ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
08201347549-2110-5442.0-2.0 | Presunta falta de pago de valorizaciones de la Obra: Construcción de Aulas, Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo, al Consosrcio Norte Chico ´por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo Presunta falta de pago de las valorizaciones a la Empresa "Consorcio Norte Chico" por la ejecución de la Obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro-Cajatambo" según Contrato de ejecución de Obra N° 001-2012-GM/MPC, por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo. De la revisión de la información remitida, la obra inicia el 5 de febrero de 2013, desarrollándose (3) tres valorizaciones al: 8 de febrero, 28 de febrero y 15 de Marzo del 2013, por un acumulado de S/. 359 779,44 las que según Carta N° 002-2013/CNCH del 17.04.13 del Consorcio Norte Chico habrían sido canceladas por la Municipalidad Provincial de Cajatambo mediante cheque N° 72666075 a razón de la factura 001-689 el 17 de abril del 2013. Luego de la tercera valorización, el contratista solicita la paralización de la obra al producirse el cierre temporal de la carretera Pativilca-Cajatambo a consecuencia de los Huaycos y fuertes lluvias ocurridos el 9 de marzo de 2013, estimando su reinicio el 15 de abril de 2013 luego de superado el desabastecimiento de materiales de obra. Posteriormente, con carta de requerimiento de pago del 28 de mayo de 2013, el contratista solicita a la Mp de Cajatambo el pago de la Valorización N° 04 por S/. 243 068,17, indicando que iniciaría las acciones administrativas y legales a que hubiere lugar de continuar incumpliendo con el pago, en salvaguarda de los intereses de su representada. Asimismo, con Carta N° 025-2013-SUNAT/MNCH-A&D-SAC del 31 de octubre del 2013 dirigida a la SUNAT señala que la municipalidad no le habría hecho entrega de la Nota de Crédito por la devolución del exceso pagado en la valorización del 17.04.13 originándole un desbalance en sus actividades financieras. Finalmente, luego de la revisión de la información remitida y recopilada respecto a la presunta falta de pago de las valorizaciones de la obra, al Consorcio Norte Chico por parte de la Mp de Cajatambo, se advierte que el hecho comunicado está relacionado un irregular falta de pago al contratista, situación que vendría generándole un desbalance en sus actividades financieras tales como multas y detracciones, configurando estas una afectación particular hacia el Consorcio Norte Chico, por lo tanto, no cumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que señala que el SINAD atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que "afecten los recursos y bienes del Estado" en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de pago de valorizaciones de la Obra: Construcción de Aulas, Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo, al Consosrcio Norte Chico ´por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo Presunta falta de pago de las valorizaciones a la Empresa "Consorcio Norte Chico" por la ejecución de la Obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro-Cajatambo" según Contrato de ejecución de Obra N° 001-2012-GM/MPC, por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo. De la revisión de la información remitida, la obra inicia el 5 de febrero de 2013, desarrollándose (3) tres valorizaciones al: 8 de febrero, 28 de febrero y 15 de Marzo del 2013, por un acumulado de S/. 359 779,44 las que según Carta N° 002-2013/CNCH del 17.04.13 del Consorcio Norte Chico habrían sido canceladas por la Municipalidad Provincial de Cajatambo mediante cheque N° 72666075 a razón de la factura 001-689 el 17 de abril del 2013. Luego de la tercera valorización, el contratista solicita la paralización de la obra al producirse el cierre temporal de la carretera Pativilca-Cajatambo a consecuencia de los Huaycos y fuertes lluvias ocurridos el 9 de marzo de 2013, estimando su reinicio el 15 de abril de 2013 luego de superado el desabastecimiento de materiales de obra. Posteriormente, con carta de requerimiento de pago del 28 de mayo de 2013, el contratista solicita a la Mp de Cajatambo el pago de la Valorización N° 04 por S/. 243 068,17, indicando que iniciaría las acciones administrativas y legales a que hubiere lugar de continuar incumpliendo con el pago, en salvaguarda de los intereses de su representada. Asimismo, con Carta N° 025-2013-SUNAT/MNCH-A&D-SAC del 31 de octubre del 2013 dirigida a la SUNAT señala que la municipalidad no le habría hecho entrega de la Nota de Crédito por la devolución del exceso pagado en la valorización del 17.04.13 originándole un desbalance en sus actividades financieras. Finalmente, luego de la revisión de la información remitida y recopilada respecto a la presunta falta de pago de las valorizaciones de la obra, al Consorcio Norte Chico por parte de la Mp de Cajatambo, se advierte que el hecho comunicado está relacionado un irregular falta de pago al contratista, situación que vendría generándole un desbalance en sus actividades financieras tales como multas y detracciones, configurando estas una afectación particular hacia el Consorcio Norte Chico, por lo tanto, no cumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que señala que el SINAD atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que "afecten los recursos y bienes del Estado" en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. |
08201347549-2110-5443.0-3.0 | Presunta aceptación irregular de garantía de fiel cumplimiento emitida por una entidad financiera no supervisada por la Superintendencia de Banca Seguros por parte de la Mp de Cajatambo. Presunta aceptación irregular de garantía de fiel cumplimiento emitida por una entidad financiera no supervisada por la SBS por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo, para la ejecución de la Obra: Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo. A raíz del otorgamiento de la buena pro del proceso de selección Licitación Pública LP N° 001-2012-MPC/CE, la empresa Consorcio Norte Chico conformada por (Multiservicios Norte Chico A&D SAC con RUC 20530912451 y C&C Consultores Ejecutores Contratistas Generales SRL con RUC 20279551932) firma el Contrato de Ejecución de Obra N° 001-2012-GM/MPC. El referido Consorcio, garantizó el fiel cumplimiento de la obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo" con la Carta fianza N°FC-006-11-2012-CACFG, del 19 de Noviembre de 2012, por el importe de S/. 407 481.10 de la entidad financiera Cooperativa de Ahorro y Crédito "Fianzas y Garantías LTDA" con vigencia del 19.11.12 al 19.09.13, es de precisar que la entidad financiera que emite la fianza incumple con el Artículo 39° de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que establece que: las garantías deberán estar dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones. Hecho que genera el riesgo de poder garantizar el fin para la que fue emitida, en este caso el fiel cumplimiento de la obra. Por tanto, respecto al hecho irregular recepción de garantía para de la Obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo", se ha determinado que, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio, de acuerdo al numeral 6.1.2 segundo párrafo de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta aceptación irregular de garantía de fiel cumplimiento emitida por una entidad financiera no supervisada por la Superintendencia de Banca Seguros por parte de la Mp de Cajatambo. Presunta aceptación irregular de garantía de fiel cumplimiento emitida por una entidad financiera no supervisada por la SBS por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo, para la ejecución de la Obra: Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo. A raíz del otorgamiento de la buena pro del proceso de selección Licitación Pública LP N° 001-2012-MPC/CE, la empresa Consorcio Norte Chico conformada por (Multiservicios Norte Chico A&D SAC con RUC 20530912451 y C&C Consultores Ejecutores Contratistas Generales SRL con RUC 20279551932) firma el Contrato de Ejecución de Obra N° 001-2012-GM/MPC. El referido Consorcio, garantizó el fiel cumplimiento de la obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo" con la Carta fianza N°FC-006-11-2012-CACFG, del 19 de Noviembre de 2012, por el importe de S/. 407 481.10 de la entidad financiera Cooperativa de Ahorro y Crédito "Fianzas y Garantías LTDA" con vigencia del 19.11.12 al 19.09.13, es de precisar que la entidad financiera que emite la fianza incumple con el Artículo 39° de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que establece que: las garantías deberán estar dentro del ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones. Hecho que genera el riesgo de poder garantizar el fin para la que fue emitida, en este caso el fiel cumplimiento de la obra. Por tanto, respecto al hecho irregular recepción de garantía para de la Obra: "Construcción de Aulas y Ambientes Multipropósitos, Patio de Honor y Servicios Higiénicos para el C.E. Paulino Fuentes Castro- Cajatambo", se ha determinado que, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio, de acuerdo al numeral 6.1.2 segundo párrafo de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
08201347698-2151-1354.0-1.0 | Presunto pago indebido de bonificación diferencial a servidor contratado bajo la modalidad CAS En el mes de noviembre de 2012 se dispuso la contratación del señor Carlos Reyes Lazo como Jefe del Centro de Control de la APN, percibiendo una remuneración mensual de S/. 6 500.00 Nuevos Soles; sin embargo, a partir del 04 de mayo de 2013 se encarga al referido servidor el cargo de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad de la APN, percibiendo una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles bajo la modalidad CAS, por lo que le estaría aplicando un pago diferencial remunerativo de S/. 3 500.00 Nuevos Soles. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano también ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Gerencia General N° 193-2013-APN/GG de fecha 03.May.2013 en el cual se le "encarga" al señor Carlos Reyes Lazo el cargo de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad, indicando que se realizará el respectivo pago diferencial remunerativo resultante de la remuneración prevista para su plaza de origen y la plaza materia del encargo. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Acuerdo del Directorio N° 018-2013-APN/DIR de fecha 11.jun.2013 donde se señala que el Directorio de la Institución ha aprobado la contratación temporal del señor Carlos Reyes Lazo bajo el régimen especial CAS como Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad, cargo que venía ejerciendo desde el 04.May.2013, basándose en la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849, la cual señala que funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos - directivos superiores está excluido de la regla de Concurso Público para su contratación. Sobre el particular, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/004 "Verificación de denuncia sobre presunta ilegalidad en la Contratación Administrativa de Servicios para ejercer la Jefatura encargada de la Unidad de Protección y Seguridad de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, se advierte que el OCI de la entidad hizo la consulta respecto a la encargatura y posterior contratación del señor Carlos Reyes Lazo a la Autoridad del Servicio Civil - SERVIR, la cual contesta mediante el Informe Técnico N° 631-2013-SERVIR/GPGSC de fecha 20.Set.2013, indicando que el Art. 11° del Reglamento del D.L. N° 1057 no permite la figura de la encargatura, ya que establece que los servidores CAS solo pueden ejercer la suplencia u otras formas de desplazamiento, como la designación temporal, la rotación temporal y la comisión de servicios. Asimismo, señala que el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) de la APN clasifica la plaza de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad como "Servidor Público Ejecutivo", por lo que no es posible aplicar la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849, ya que ésta solo permite la contratación excepcional sin Concurso Público para ocupar plazas clasificados como "Servidor Público - Directivo Superior". Cabe señalar que el OCI en su informe, señala que si bien la Resolución de Gerencia General N° 193-2013-APN/GG de 03.May.2013 consideró el pago de remuneración diferencial, de la investigación realizada se advierte que este concepto no se ha producido, ya que solo ha recibido la suma de S/. 10 000.00 Nuevos Soles por motivo de la contratación CAS del servidor (Resolución de Acuerdo de Directorio N° 018-2013-APN/DIR de 11.Jun.2013). Asimismo, de la consulta con el OCI de la entidad, éste nos refiere que el señor Carlos Reyes Lazo ya no labora en la APN, indicándonos que con fecha 24.Oct.2013 se convocó el Concurso Público de Méritos N° 005-2013-APN "Plaza de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad", el cual fue adjudicado con fecha 25.Nov.2013 al señor Luis Elías García Lumbreras. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago indebido de bonificación diferencial a servidor contratado bajo la modalidad CAS En el mes de noviembre de 2012 se dispuso la contratación del señor Carlos Reyes Lazo como Jefe del Centro de Control de la APN, percibiendo una remuneración mensual de S/. 6 500.00 Nuevos Soles; sin embargo, a partir del 04 de mayo de 2013 se encarga al referido servidor el cargo de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad de la APN, percibiendo una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles bajo la modalidad CAS, por lo que le estaría aplicando un pago diferencial remunerativo de S/. 3 500.00 Nuevos Soles. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano también ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Gerencia General N° 193-2013-APN/GG de fecha 03.May.2013 en el cual se le "encarga" al señor Carlos Reyes Lazo el cargo de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad, indicando que se realizará el respectivo pago diferencial remunerativo resultante de la remuneración prevista para su plaza de origen y la plaza materia del encargo. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Acuerdo del Directorio N° 018-2013-APN/DIR de fecha 11.jun.2013 donde se señala que el Directorio de la Institución ha aprobado la contratación temporal del señor Carlos Reyes Lazo bajo el régimen especial CAS como Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad, cargo que venía ejerciendo desde el 04.May.2013, basándose en la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849, la cual señala que funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos - directivos superiores está excluido de la regla de Concurso Público para su contratación. Sobre el particular, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/004 "Verificación de denuncia sobre presunta ilegalidad en la Contratación Administrativa de Servicios para ejercer la Jefatura encargada de la Unidad de Protección y Seguridad de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, se advierte que el OCI de la entidad hizo la consulta respecto a la encargatura y posterior contratación del señor Carlos Reyes Lazo a la Autoridad del Servicio Civil - SERVIR, la cual contesta mediante el Informe Técnico N° 631-2013-SERVIR/GPGSC de fecha 20.Set.2013, indicando que el Art. 11° del Reglamento del D.L. N° 1057 no permite la figura de la encargatura, ya que establece que los servidores CAS solo pueden ejercer la suplencia u otras formas de desplazamiento, como la designación temporal, la rotación temporal y la comisión de servicios. Asimismo, señala que el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) de la APN clasifica la plaza de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad como "Servidor Público Ejecutivo", por lo que no es posible aplicar la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849, ya que ésta solo permite la contratación excepcional sin Concurso Público para ocupar plazas clasificados como "Servidor Público - Directivo Superior". Cabe señalar que el OCI en su informe, señala que si bien la Resolución de Gerencia General N° 193-2013-APN/GG de 03.May.2013 consideró el pago de remuneración diferencial, de la investigación realizada se advierte que este concepto no se ha producido, ya que solo ha recibido la suma de S/. 10 000.00 Nuevos Soles por motivo de la contratación CAS del servidor (Resolución de Acuerdo de Directorio N° 018-2013-APN/DIR de 11.Jun.2013). Asimismo, de la consulta con el OCI de la entidad, éste nos refiere que el señor Carlos Reyes Lazo ya no labora en la APN, indicándonos que con fecha 24.Oct.2013 se convocó el Concurso Público de Méritos N° 005-2013-APN "Plaza de Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad", el cual fue adjudicado con fecha 25.Nov.2013 al señor Luis Elías García Lumbreras. |
08201347698-2151-1355.0-2.0 | Presunto pago indebido de bonificación diferencial al señor Guillermo Bouroncle Calixto, contratado bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 El señor Guillermo Bouroncle Calixto, el cual percibía una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, se le encargó en el mes de abril de 2013, mediante Resolución de Acuerdo de Directorio N° 007-2013-APN/DIR de fecha 22.Mar.2013, las funciones de Gerente General de la APN, realizándosele presuntamente un pago diferencial remunerativo de S/. 4 500 Nuevos Soles, dado que estaría percibiendo una remuneración mensual de S/. 14 500.00 Nuevos Soles como Gerente General de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano también ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 039-2010-APN/DIR de fecha 02.Nov.2010 en el cual se contrata al señor Guillermo Bouroncle Calixto como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, surgido del Concurso Público que determinó ganador al citado servidor. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 007-2013-APN/DIR de fecha 22.Mar.2013 donde se le encarga al señor Guillermo Bouroncle Calixto, Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica, el ejercicio de las funciones del Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional desde el 01.Abr.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Gerente General nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago indebido de bonificación diferencial al señor Guillermo Bouroncle Calixto, contratado bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 El señor Guillermo Bouroncle Calixto, el cual percibía una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, se le encargó en el mes de abril de 2013, mediante Resolución de Acuerdo de Directorio N° 007-2013-APN/DIR de fecha 22.Mar.2013, las funciones de Gerente General de la APN, realizándosele presuntamente un pago diferencial remunerativo de S/. 4 500 Nuevos Soles, dado que estaría percibiendo una remuneración mensual de S/. 14 500.00 Nuevos Soles como Gerente General de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano también ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 039-2010-APN/DIR de fecha 02.Nov.2010 en el cual se contrata al señor Guillermo Bouroncle Calixto como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, surgido del Concurso Público que determinó ganador al citado servidor. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 007-2013-APN/DIR de fecha 22.Mar.2013 donde se le encarga al señor Guillermo Bouroncle Calixto, Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica, el ejercicio de las funciones del Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional desde el 01.Abr.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Gerente General nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. |
08201347698-2151-1356.0-3.0 | Presunto pago indebido de bonificación diferencial al señor José Tito Peñaloza Vargas, contratado bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 Al señor José Tito Peñaloza Vargas, el cual percibía una remuneración mensual de S/. 7 500.00 Nuevos Soles como Especialista 1, Jefe de Logística en la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, se le encargó en el mes de mayo de 2013, mediante Resolución de Gerencia General N° 221-2013-APN/GG de fecha 14.May.2013, las funciones de Director de la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, realizándosele un pago diferencial remunerativo de S/. 5 500.00 Nuevos Soles, dado que estaría percibiendo una remuneración mensual de S/. 12 500.00 Nuevos Soles como Director de la OGA de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 008-2012-APN/PD de fecha 10.May.2012 en el cual se contrata al señor José Tito Peñaloza Vargas como Especialista 1, Jefe de Logística en la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, surgido del Concurso Público que determinó ganador al citado servidor. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Gerencia General N° 221-2013-APN/GG de fecha 14.May.2013 donde se le encarga al señor José Tito Peñaloza Vargas el ejercicio de las funciones de Director de la Oficina General de Administración de la APN desde el 16.May.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Director de la Oficina General de Administración nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago indebido de bonificación diferencial al señor José Tito Peñaloza Vargas, contratado bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 Al señor José Tito Peñaloza Vargas, el cual percibía una remuneración mensual de S/. 7 500.00 Nuevos Soles como Especialista 1, Jefe de Logística en la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, se le encargó en el mes de mayo de 2013, mediante Resolución de Gerencia General N° 221-2013-APN/GG de fecha 14.May.2013, las funciones de Director de la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, realizándosele un pago diferencial remunerativo de S/. 5 500.00 Nuevos Soles, dado que estaría percibiendo una remuneración mensual de S/. 12 500.00 Nuevos Soles como Director de la OGA de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 008-2012-APN/PD de fecha 10.May.2012 en el cual se contrata al señor José Tito Peñaloza Vargas como Especialista 1, Jefe de Logística en la Oficina General de Administración (OGA) de la APN, surgido del Concurso Público que determinó ganador al citado servidor. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Gerencia General N° 221-2013-APN/GG de fecha 14.May.2013 donde se le encarga al señor José Tito Peñaloza Vargas el ejercicio de las funciones de Director de la Oficina General de Administración de la APN desde el 16.May.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Director de la Oficina General de Administración nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. |
08201347698-2151-1357.0-4.0 | Presunto pago indebido de bonificación diferencial a la señora María Cristina Escalante Melchiors, contratada bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 La señora María Cristina Escalante Melchiors, quien percibía una remuneración mensual de S/. 7 000.00 Nuevos Soles como Especialista 1 en la Oficina de la Presidencia del Directorio, se le encargó en el mes de abril de 2013, mediante Resolución de Gerencia General N° 131-2013-APN/GG de fecha 02.Abr.2013, las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, realizándosele un pago diferencial remunerativo de S/. 3 000.00 Nuevos Soles, al estar percibiendo una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 058-2008-APN/DIR de fecha 23.May.2008 en el cual se contrata a la señora María Cristina Escalante Melchiors como especialista 1 en la Oficina de la Presidencia del Directorio, surgido del Concurso Público que determinó ganadora a la citada servidora. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Gerencia General N° 131-2013-APN/GG de fecha 02.Abr.2013 donde se le encarga a la señora María Cristina Escalante Melchiors el ejercicio de las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN desde el 02.Abr.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago indebido de bonificación diferencial a la señora María Cristina Escalante Melchiors, contratada bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 La señora María Cristina Escalante Melchiors, quien percibía una remuneración mensual de S/. 7 000.00 Nuevos Soles como Especialista 1 en la Oficina de la Presidencia del Directorio, se le encargó en el mes de abril de 2013, mediante Resolución de Gerencia General N° 131-2013-APN/GG de fecha 02.Abr.2013, las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN, realizándosele un pago diferencial remunerativo de S/. 3 000.00 Nuevos Soles, al estar percibiendo una remuneración mensual de S/. 10 000.00 Nuevos Soles como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la entidad. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada se advierte que el ciudadano ha remitido dicho hecho al OCI de la APN, adjuntando copia de la Resolución de Acuerdo de Directorio N° 058-2008-APN/DIR de fecha 23.May.2008 en el cual se contrata a la señora María Cristina Escalante Melchiors como especialista 1 en la Oficina de la Presidencia del Directorio, surgido del Concurso Público que determinó ganadora a la citada servidora. Asimismo, adjunta copia de la Resolución de Gerencia General N° 131-2013-APN/GG de fecha 02.Abr.2013 donde se le encarga a la señora María Cristina Escalante Melchiors el ejercicio de las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la APN desde el 02.Abr.2013. En atención a lo expuesto, se realizó la consulta al OCI de la entidad respecto a la evaluación del mencionado hecho, del cual nos indicó que el mismo había sido atendido por su jefatura, remitiéndonos el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05 "Verificación de denuncia sobre presunto pago indebido de remuneraciones diferenciales a funcionarios encargados de Direcciones, Oficinas y Unidades de la Autoridad Portuaria Nacional". En dicho informe, el OCI señala que en los Informes Técnicos de Servir N° 286-2010-SERVIR/GG-OAJ, 272-2011-SERVIR/GG-OAJ y 175-2011-SERVIR-OAJ se indica que el encargo para ejercer las funciones de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica nace de las prestaciones recíprocas, es decir que el diferencial remunerativo percibido está condicionado al ejercicio efectivo del cargo de mayor responsabilidad. Asimismo, señala que en los citados Informes se establece que corresponde a cada entidad determinar el tratamiento que debe dar a los trabajadores a los que se le haya hecho algún encargo. En razón de lo expuesto, el OCI de la entidad, mediante Memorando N° 210-2013-APN/OCI de 11.Dic.2013 dirigido al Presidente del Directorio, recomienda que la Gerencia General en coordinación con la OGA y la Unidad de Asesoría Jurídica elaboren una normativa interna que regule el encargo de las funciones de los Directores y Jefes de las direcciones, oficinas y unidades de la APN. Sobre el particular, se advierte que si bien el Decreto Legislativo N° 728 no regula expresamente la figura del encargo, existen diversos pronunciamientos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, Órgano rector encargado de emitir opiniones y/o pronunciamientos en relación a la gestión de las personas al servicio del Estado, que señalan que la bonificación diferencial en servidores contratados bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 no se encuentra expresamente regulada en la citada norma, sin embargo, ésta tampoco limita o prohíbe el desarrollo de las mismas, señalándose que esta posibilidad surge del concepto de prestaciones recíprocas, en el cual se deberá reconocer al servidor una remuneración equitativa a la responsabilidad asumida por el puesto encargado. Asimismo, se aprecia que el OCI de la APN, mediante el Informe resultante de la Actividad de Control N° 2-5435-2013-010/05, se ha pronunciado respecto al citado hecho. |
08201347741-2259-929.0-1.0 | INCUMPLIMIENTO DE PAGO A PROVEEDOR POR LA ADQUISICIÓN DE 37 FOTOCOPIADORAS. Mediante oficio n.° 2664-2013/YLA-CR de 30/10/2013, expediente n.° 08-2013-47741 de 12/11/2013 entregado a evaluador ORC Puno el 28/11/2013, el congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia del recurrente que presentó ante su despacho, quien manifiesta que la Municipalidad Distrital de Huacullani no ha cumplido con cancelarle el monto de S/.175 565,00 producto de haber ganado la buena pro en el proceso ADS n.° 09-2013/MDH-CEP para la adquisición de 37 fotocopiadoras multiusos, pese a que estas habrían sido entregadas hace aproximadamente 2 meses de acuerdo a las bases y especificaciones técnicas, negándose a realizar el pago y habiendo enviado al recurrente una carta notarial de resolución del contrato. El recurrente en su escrito manifiesta que en reiteradas oportunidades se ha apersonado a la Municipalidad Distrital de Huacullani para el cobro respectivo y solo ha recibido amenazas de devolución del producto y resolver el contrato, habiendo ya distribuido las fotocopiadoras a los centros educativos, posteriormente recogieron las fotocopiadoras de los beneficiarios, recogiendo en mal estado. El recurrente agrega que todo este problema se ha ocasionado a raíz de que no dio la coima que tenía que dar en efectivo al alcalde de 10% y a la srta. Milagros Ortega Guzmán (responsable de la unidad de logística) al no acceder empezaron a recoger los equipos de los diferentes centros educativos sin ningún cuidado ya que estos requieren un especial manejo transporte, perjudicándolo económicamente, materialmente y moralmente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO DE PAGO A PROVEEDOR POR LA ADQUISICIÓN DE 37 FOTOCOPIADORAS. Mediante oficio n.° 2664-2013/YLA-CR de 30/10/2013, expediente n.° 08-2013-47741 de 12/11/2013 entregado a evaluador ORC Puno el 28/11/2013, el congresista Yonhy Lescano Ancieta traslada la denuncia del recurrente que presentó ante su despacho, quien manifiesta que la Municipalidad Distrital de Huacullani no ha cumplido con cancelarle el monto de S/.175 565,00 producto de haber ganado la buena pro en el proceso ADS n.° 09-2013/MDH-CEP para la adquisición de 37 fotocopiadoras multiusos, pese a que estas habrían sido entregadas hace aproximadamente 2 meses de acuerdo a las bases y especificaciones técnicas, negándose a realizar el pago y habiendo enviado al recurrente una carta notarial de resolución del contrato. El recurrente en su escrito manifiesta que en reiteradas oportunidades se ha apersonado a la Municipalidad Distrital de Huacullani para el cobro respectivo y solo ha recibido amenazas de devolución del producto y resolver el contrato, habiendo ya distribuido las fotocopiadoras a los centros educativos, posteriormente recogieron las fotocopiadoras de los beneficiarios, recogiendo en mal estado. El recurrente agrega que todo este problema se ha ocasionado a raíz de que no dio la coima que tenía que dar en efectivo al alcalde de 10% y a la srta. Milagros Ortega Guzmán (responsable de la unidad de logística) al no acceder empezaron a recoger los equipos de los diferentes centros educativos sin ningún cuidado ya que estos requieren un especial manejo transporte, perjudicándolo económicamente, materialmente y moralmente. |
08201347742-2255-1146.0-1.0 | Personal docente inhabilitado por sentencia judicial se encontraría trabajando en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque condenó a Carlos Chambergo Larrea a cuatro (04) años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución e inhabilitación por dos (02) años y el pago de S/. 100 000.00 de reparación civil; sin embargo, la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo después de haber emitido la resolución de inhabilitación del citado ciudadano, rectificó la citada resolución permitiendo que el citado ciudadano siga laborando a la fecha. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Resolución Número Sesenta y Cinco de 27 de setiembre de 2012 de la Sala Liquidadora Transitoria del Distrito Judicial de Lambayeque (Expediente N° 366-2000) que condena a los acusados Carlos Chambergo Larrea y Wilfredo Delgado Sosa como autores del delito contra la administración pública en agravio de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, imponiéndole a cada uno cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años e inhabilitación por el término de dos años de acuerdo a lo establecido en el artículo 36° del Código Penal. - Oficio N° 177-2013-(366-2000)-2JLTCH-2° de 11 de marzo de 2013 suscrito por el Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, solicitando al Rector de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo que cumpla con informar el cumplimiento de la inhabilitación recaída sobre las personas de Carlos Chambergo Larrea y Wilfredo Delgado Sosa. - Resolución N° 402-2013-R de 15 de marzo de 2013 suscrito por el Rector de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, que resuelve inhabilitar a partir de la fecha a Carlos Chambergo Larrea en el ejercicio de la docencia y de las funciones administrativas y, al Wilfredo Delgado Sosa, en el ejercicio de la carrera administrativa por el término de dos años. De la información proporcionada por el recurrente se advierte que efectivamente el ciudadano Carlos Chambergo Larrea fue inhabilitado por el periodo de dos años para ejercer cargo pública a través de una sentencia judicial, asimismo, que incluso la entidad en cumplimiento de dicha sentencia lo inhabilitó para el ejercicio de la carrera administrativa, sin embargo, no se cuenta con información pertinente de que actualmente el docente en mención se encuentre laborando en la universidad u otra entidad pública, por lo cual resultaría pertinente requerir información complementaria al recurrente a fin de que sustente el hecho denunciado, previo a ello el recurrente tendría que cumplir con la confirmación de su denuncia y la remisión del Formato de Compromiso. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto a la aplicacón de la inhabiltación sobre el citado docente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal docente inhabilitado por sentencia judicial se encontraría trabajando en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque condenó a Carlos Chambergo Larrea a cuatro (04) años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución e inhabilitación por dos (02) años y el pago de S/. 100 000.00 de reparación civil; sin embargo, la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo después de haber emitido la resolución de inhabilitación del citado ciudadano, rectificó la citada resolución permitiendo que el citado ciudadano siga laborando a la fecha. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Resolución Número Sesenta y Cinco de 27 de setiembre de 2012 de la Sala Liquidadora Transitoria del Distrito Judicial de Lambayeque (Expediente N° 366-2000) que condena a los acusados Carlos Chambergo Larrea y Wilfredo Delgado Sosa como autores del delito contra la administración pública en agravio de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, imponiéndole a cada uno cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años e inhabilitación por el término de dos años de acuerdo a lo establecido en el artículo 36° del Código Penal. - Oficio N° 177-2013-(366-2000)-2JLTCH-2° de 11 de marzo de 2013 suscrito por el Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, solicitando al Rector de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo que cumpla con informar el cumplimiento de la inhabilitación recaída sobre las personas de Carlos Chambergo Larrea y Wilfredo Delgado Sosa. - Resolución N° 402-2013-R de 15 de marzo de 2013 suscrito por el Rector de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, que resuelve inhabilitar a partir de la fecha a Carlos Chambergo Larrea en el ejercicio de la docencia y de las funciones administrativas y, al Wilfredo Delgado Sosa, en el ejercicio de la carrera administrativa por el término de dos años. De la información proporcionada por el recurrente se advierte que efectivamente el ciudadano Carlos Chambergo Larrea fue inhabilitado por el periodo de dos años para ejercer cargo pública a través de una sentencia judicial, asimismo, que incluso la entidad en cumplimiento de dicha sentencia lo inhabilitó para el ejercicio de la carrera administrativa, sin embargo, no se cuenta con información pertinente de que actualmente el docente en mención se encuentre laborando en la universidad u otra entidad pública, por lo cual resultaría pertinente requerir información complementaria al recurrente a fin de que sustente el hecho denunciado, previo a ello el recurrente tendría que cumplir con la confirmación de su denuncia y la remisión del Formato de Compromiso. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto a la aplicacón de la inhabiltación sobre el citado docente. |
08201347742-2255-1147.0-2.0 | Presuntas Irregularidades en el concurso público para nombramiento docente 2013 Se convocó a un concurso público para nombramiento docente 2013, sin haberse aprobado ni publicado el Reglamento del concurso, asimismo, resultaron ganadores de las plazas convocadas familiares de los docentes designados como jurados. El recurrente expone el hecho denunciado de manera general y no ha remitido documentación y/o información sustentatoria que permita establecer su admisión. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto al concurso de nombramiento de docentes 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el concurso público para nombramiento docente 2013 Se convocó a un concurso público para nombramiento docente 2013, sin haberse aprobado ni publicado el Reglamento del concurso, asimismo, resultaron ganadores de las plazas convocadas familiares de los docentes designados como jurados. El recurrente expone el hecho denunciado de manera general y no ha remitido documentación y/o información sustentatoria que permita establecer su admisión. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto al concurso de nombramiento de docentes 2013. |
08201347742-2255-1150.0-3.0 | Irregularidades en la vacancia de los Decanos de Ingeniería Electrónica y FACEAC Se ha declarado la vacancia de los Decanos de la Facultad de Ingeniería Electrónica y Facultad de Ciencias Económica, Administrativas y Contables reviviendo procesos fenecidos y con sanciones administrativas que se encontraban cumplidas. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar la legalidad del procedimiento de vacancia seguido por el Órgano competente de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo contra Decanos de dicha universidad; al respecto, los docentes que pudieran haberse visto afectados por un irregular procedimiento y/o la afectación de sus derechos en su procedimiento de vacancia, tienen las vías pertinentes de acuerdo al marco general que rige a las universidades públicas para satisfacer sus pretensiones ante las instancias superiores de la propia universidad, sin perjuicio que de continuar la afectación pueda recurrir a la vía judicial. En ese sentido, el hecho denunciado no es de competencia de éste Organismo Contralor de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias que señala que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la vacancia de los Decanos de Ingeniería Electrónica y FACEAC Se ha declarado la vacancia de los Decanos de la Facultad de Ingeniería Electrónica y Facultad de Ciencias Económica, Administrativas y Contables reviviendo procesos fenecidos y con sanciones administrativas que se encontraban cumplidas. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar la legalidad del procedimiento de vacancia seguido por el Órgano competente de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo contra Decanos de dicha universidad; al respecto, los docentes que pudieran haberse visto afectados por un irregular procedimiento y/o la afectación de sus derechos en su procedimiento de vacancia, tienen las vías pertinentes de acuerdo al marco general que rige a las universidades públicas para satisfacer sus pretensiones ante las instancias superiores de la propia universidad, sin perjuicio que de continuar la afectación pueda recurrir a la vía judicial. En ese sentido, el hecho denunciado no es de competencia de éste Organismo Contralor de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias que señala que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." |
08201347742-2255-1151.0-4.0 | Incumplimiento de resoluciones judiciales Se indica que la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo viene incumpliendo los mandatos judiciales de reposición de Decanos vacados, por lo que se ha interpuesto denuncias por los delitos de abuso de autoridad, desobediencia y resistencia en la autoridad. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar si la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo viene cumpliendo los mandatos judiciales de reposición de ex Decanos vacados, sobre el particular, lo indicado es de competencia del órgano jurisdiccional que emitió los mandatos judiciales quien en mérito de sus atribuciones deberá iniciar las acciones que correspondan para que se dé cumplimiento de los mismos; asimismo, se advierte que incluso el recurrente ha iniciado otras acciones legales por el supuesto incumplimiento de los mandatos judiciales. En ese sentido, el hecho comunicado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias que señala que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de resoluciones judiciales Se indica que la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo viene incumpliendo los mandatos judiciales de reposición de Decanos vacados, por lo que se ha interpuesto denuncias por los delitos de abuso de autoridad, desobediencia y resistencia en la autoridad. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar si la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo viene cumpliendo los mandatos judiciales de reposición de ex Decanos vacados, sobre el particular, lo indicado es de competencia del órgano jurisdiccional que emitió los mandatos judiciales quien en mérito de sus atribuciones deberá iniciar las acciones que correspondan para que se dé cumplimiento de los mismos; asimismo, se advierte que incluso el recurrente ha iniciado otras acciones legales por el supuesto incumplimiento de los mandatos judiciales. En ese sentido, el hecho comunicado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias que señala que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." |
08201347742-2255-1152.0-5.0 | Irregular apertura de procesos administrativos disciplinarios a docentes que pertenecen a la FEDURG Se indica que irregularmente se ha iniciado procesos administrativos disciplinarios a docentes identificados con la organización gremial Federación de Docentes Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - FEDURG que discrepan con el entorno del Rector. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar si de manera irregular se ha iniciado procedimientos administrativos disciplinarios a docentes de la UNPRG, aspecto que escapa de la competencia de este Organismo Contralor al tener los ciudadanos afectados por los supuestos irregulares actos las instancias pertinentes para salvaguardar sus derechos, en ese sentido, carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular apertura de procesos administrativos disciplinarios a docentes que pertenecen a la FEDURG Se indica que irregularmente se ha iniciado procesos administrativos disciplinarios a docentes identificados con la organización gremial Federación de Docentes Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - FEDURG que discrepan con el entorno del Rector. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar si de manera irregular se ha iniciado procedimientos administrativos disciplinarios a docentes de la UNPRG, aspecto que escapa de la competencia de este Organismo Contralor al tener los ciudadanos afectados por los supuestos irregulares actos las instancias pertinentes para salvaguardar sus derechos, en ese sentido, carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. |
08201347742-2255-1153.0-6.0 | Irregular designación del Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. El docente Juan Aguinaga Moreno ha sido designado en el cargo de Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo sin que a esa fecha tenga el grado de Doctor y que usando su cargo designó a su propio jurado para que aprueben su tesis doctoral en una sustentación a puerta cerrada. El recurrente expone el hecho denunciado de manera general y no ha remitido documentación y/o información sustentatoria que permita establecer su admisión. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto al nombramiento realizado en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular designación del Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. El docente Juan Aguinaga Moreno ha sido designado en el cargo de Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo sin que a esa fecha tenga el grado de Doctor y que usando su cargo designó a su propio jurado para que aprueben su tesis doctoral en una sustentación a puerta cerrada. El recurrente expone el hecho denunciado de manera general y no ha remitido documentación y/o información sustentatoria que permita establecer su admisión. Sin perjuicio de ello, a fin de dar pronta respuesta al congresista que traslada la denuncia, resulta pertinente tramitar de oficio - pendiente de subsanación (confirmación de denuncia y formato de compromiso) el presente hecho comunicado, siendo necesario requerir información a la entidad respecto al nombramiento realizado en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. |
08201347742-2255-1154.0-7.0 | Trabas en la obtención de grados académicos en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Se indica que en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo existirían trabas e impedimentos para la aprobación de tesis y obtención del grado académico de los maestrantes que son docentes universitarios y que no son parte del entorno del Rector y del Director de la Escuela de Post Grado, al haber expresado sus discrepancias con dichas autoridades. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar presuntas trabas y/o impedimentos para que los maestrandos de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo puedan obtener el grado académico, aspectos sobre los cuales se apreciaría una presunta afectación a intereses particulares, en este caso de los estudiantes, quienes tienen las instancias administrativas correspondientes para solicitar la solución al hecho comunicado y de ser el caso las instancias judiciales en caso sus derechos se vean vulnerados; en ese sentido, el hecho comunicado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trabas en la obtención de grados académicos en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Se indica que en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo existirían trabas e impedimentos para la aprobación de tesis y obtención del grado académico de los maestrantes que son docentes universitarios y que no son parte del entorno del Rector y del Director de la Escuela de Post Grado, al haber expresado sus discrepancias con dichas autoridades. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga para verificar presuntas trabas y/o impedimentos para que los maestrandos de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo puedan obtener el grado académico, aspectos sobre los cuales se apreciaría una presunta afectación a intereses particulares, en este caso de los estudiantes, quienes tienen las instancias administrativas correspondientes para solicitar la solución al hecho comunicado y de ser el caso las instancias judiciales en caso sus derechos se vean vulnerados; en ese sentido, el hecho comunicado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. |
08201347742-2255-1156.0-8.0 | Presunta doble percepción de docente Se habría falsificado la Resolución N° 088-2012-D-FIME por los docentes Carlos Chambergo Larrea y Aníbal Salazar Mendoza para aprobar una licencia sin goce de haber de éste último, que permitía que cobre doble remuneración: como docente principal en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo y como miembro de la comisión organizadora de la Universidad de Jaén. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 325-2012-D-FIME de 20 de setiembre de 2012 mediante el cual entonces Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica comunica al Rector de la universidad comunica la presunta irregularidad de la Resolución N° 088-2012-D-FIME, al aparentemente existir dos resoluciones con dicha numeración, una de 25 de abril de 2012 que otorga licencia a Aníbal Salazar Mendoza y otra de 16 de abril de 2012 que autoriza el otorgamiento de asignaciones a servidores administrativos. - Oficio N° 1329-2012-UNPRG-COG de 17 de agosto de 2012 mediante el cual el Presidente de la Comisión de Orden y Gestión de la UNPRG solicita información al presidente de la CONAFU respecto si el docente Aníbal Salazar Mendoza continúa desempeñando el cargo de vicepresidente administrativo de la Universidad Nacional de Jaén. - Oficio N° 1756-2012-CONAFU-P de 15 de agosto de 2012 a través Del cual el Presidente de la CONAFU informa que el docente Aníbal Salazar Mendoza sigue desempeñando el cargo de vicepresidente administrativo de la Universidad Nacional de Jaén. - Resolución N° 088-2012-D-FIME de 25 de abril de 2012 que resuelve aceptar la solicitud de licencia temporal del plazo de 01 de abril al 30 de setiembre de 2012 al docente Aníbal Salazar Mendoza. - Resolución N° 088-2012-D-FIME de 16 de abril de 2012 que resuelve otorgar Asignaciones por Labores Administrativas para el personal administrativas - FIME. - Hoja del Registro de Resoluciones del FIME, en la cual figura que la resolución N° 88 corresponde al 16 de abril de 2011 y tiene como asunto otorgar asignaciones económicas por productividad diaria. - Planillas de remuneraciones de Personal Docente Nombrado del mes de enero a julio del 2012, en las cuales figura el docente Aníbal Salazar Mendoza. - Denuncia presentada ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno de la Provincia de Lambayeque con fecha 26 de octubre de 2012 por la presunta falsificación de la Resolución N° 088-2012-D-FIME. - Disposición de No Formalizar Investigación Preparatoria N° 02-2013 de 18 de marzo de 2013, expedida por el Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lambayeque en la Carpeta N° 755-2012, en la cual se dispone la no formalización ni continuación de la investigación preparatoria contra Aníbal Salazar Mendoza y Carlos Chambergo Larrea por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública y por el delito contra la Administración Pública; asimismo, que se oficie a la CONAFU y al UNPRG remitiendo copias certificados de los actuados a fin de que tome conocimiento de los hechos denunciados, en atención a que se ha vulnerado el principio de veracidad, aspecto que según la fiscalía debe ser investigado a nivel administrativo. - Recurso de Queja de Derecho de 01 de abril de 2013 formulado contra Disposición de No Formalizar Investigación Preparatoria N° 02-2013. Se advierte que las presuntas responsabilidades penales por la irregular emisión de la Resolución N° 088-2012-D-FIME, así como, de la presunta doble percepción del Estado han sido materia de evaluación por el Ministerio Público; sin perjuicio de ello, éste en su resolución de archivo indica la existencia de presuntas irregularidades administrativas que deben ser evaluadas por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, por consiguiente resulta pertinente conocer las acciones dispuestas por la entidad sobre el hecho en particular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de docente Se habría falsificado la Resolución N° 088-2012-D-FIME por los docentes Carlos Chambergo Larrea y Aníbal Salazar Mendoza para aprobar una licencia sin goce de haber de éste último, que permitía que cobre doble remuneración: como docente principal en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo y como miembro de la comisión organizadora de la Universidad de Jaén. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 325-2012-D-FIME de 20 de setiembre de 2012 mediante el cual entonces Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica comunica al Rector de la universidad comunica la presunta irregularidad de la Resolución N° 088-2012-D-FIME, al aparentemente existir dos resoluciones con dicha numeración, una de 25 de abril de 2012 que otorga licencia a Aníbal Salazar Mendoza y otra de 16 de abril de 2012 que autoriza el otorgamiento de asignaciones a servidores administrativos. - Oficio N° 1329-2012-UNPRG-COG de 17 de agosto de 2012 mediante el cual el Presidente de la Comisión de Orden y Gestión de la UNPRG solicita información al presidente de la CONAFU respecto si el docente Aníbal Salazar Mendoza continúa desempeñando el cargo de vicepresidente administrativo de la Universidad Nacional de Jaén. - Oficio N° 1756-2012-CONAFU-P de 15 de agosto de 2012 a través Del cual el Presidente de la CONAFU informa que el docente Aníbal Salazar Mendoza sigue desempeñando el cargo de vicepresidente administrativo de la Universidad Nacional de Jaén. - Resolución N° 088-2012-D-FIME de 25 de abril de 2012 que resuelve aceptar la solicitud de licencia temporal del plazo de 01 de abril al 30 de setiembre de 2012 al docente Aníbal Salazar Mendoza. - Resolución N° 088-2012-D-FIME de 16 de abril de 2012 que resuelve otorgar Asignaciones por Labores Administrativas para el personal administrativas - FIME. - Hoja del Registro de Resoluciones del FIME, en la cual figura que la resolución N° 88 corresponde al 16 de abril de 2011 y tiene como asunto otorgar asignaciones económicas por productividad diaria. - Planillas de remuneraciones de Personal Docente Nombrado del mes de enero a julio del 2012, en las cuales figura el docente Aníbal Salazar Mendoza. - Denuncia presentada ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno de la Provincia de Lambayeque con fecha 26 de octubre de 2012 por la presunta falsificación de la Resolución N° 088-2012-D-FIME. - Disposición de No Formalizar Investigación Preparatoria N° 02-2013 de 18 de marzo de 2013, expedida por el Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lambayeque en la Carpeta N° 755-2012, en la cual se dispone la no formalización ni continuación de la investigación preparatoria contra Aníbal Salazar Mendoza y Carlos Chambergo Larrea por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública y por el delito contra la Administración Pública; asimismo, que se oficie a la CONAFU y al UNPRG remitiendo copias certificados de los actuados a fin de que tome conocimiento de los hechos denunciados, en atención a que se ha vulnerado el principio de veracidad, aspecto que según la fiscalía debe ser investigado a nivel administrativo. - Recurso de Queja de Derecho de 01 de abril de 2013 formulado contra Disposición de No Formalizar Investigación Preparatoria N° 02-2013. Se advierte que las presuntas responsabilidades penales por la irregular emisión de la Resolución N° 088-2012-D-FIME, así como, de la presunta doble percepción del Estado han sido materia de evaluación por el Ministerio Público; sin perjuicio de ello, éste en su resolución de archivo indica la existencia de presuntas irregularidades administrativas que deben ser evaluadas por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, por consiguiente resulta pertinente conocer las acciones dispuestas por la entidad sobre el hecho en particular. |
08201347742-2255-1158.0-9.0 | Irregular elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica Se indica que ha sido elegido como Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica un docente que no reúne los requisitos de postgrado en la especialidad. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Documento de 21 de junio de 2013 suscrito por un docente de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo mediante el cual se interpone tacha contra la candidatura del docente Aníbal Salazar Mendoza para Decano ante el Comité Electoral Universitario por no cumplir con el requisito de tener el grado de Doctor o Maestro de la especialidad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución N° 094-2013-CEU de 20 de junio de 2013 en la cual se declara hábil la candidatura de Aníbal Salazar Mendoza como candidato a decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución N° 097-2013-CEU de 21 de junio de 2013 en la cual se proclama a Aníbal Salazar Mendoza como Decano Electo de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución del Tribunal Constitucional del Expediente N° 02478-2009-PA/TC de 5 de octubre de 2009, que en su fundamento jurídico 5) considera que el Artículo 18° del Reglamento del Comité Electoral de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, al prescribir que para ostentar el cargo de Decano es necesario contar con el grado de Magister en las áreas de formación profesional que ofrece la facultad, no lesiona derecho constitucional alguno. - Comunicado del Comité Electoral Universitario de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de 20 de junio de 2013 publicando los Candidatos Hábiles, entre ellos el docente Aníbal Salazar Mendoza. - Acta de Elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de 21 de junio de 2013, donde figura la elección del docente Aníbal Salazar Mendoza por 9 votos contra 3 del otro candidato. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga en el proceso electoral llevado a cabo en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo para la elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, al respecto se advierte que los procesos electorales de las universidades públicas se llevan a cabo a través de sus respectivas normas internas, las cuales corresponden ser tomadas en consideración por el Comité Electoral, ente encargado del normal desarrollo del proceso electoral, asimismo, que dentro de dichas normas existen instancias a donde recurrir en caso de incumplimiento de las mismas; en ese sentido, existiendo normas internas que regulan las instancias administrativas a donde recurrir en caso de que se presente alguna irregularidad y, por último, la instancia judicial en caso no sea satisfecha su pretensión en la vía administrativa, no resulta competente este Organismo Contralor para atender la presunta irregularidad que se habría presentado en la elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. De lo expuesto, el hecho denunciado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica Se indica que ha sido elegido como Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica un docente que no reúne los requisitos de postgrado en la especialidad. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Documento de 21 de junio de 2013 suscrito por un docente de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo mediante el cual se interpone tacha contra la candidatura del docente Aníbal Salazar Mendoza para Decano ante el Comité Electoral Universitario por no cumplir con el requisito de tener el grado de Doctor o Maestro de la especialidad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución N° 094-2013-CEU de 20 de junio de 2013 en la cual se declara hábil la candidatura de Aníbal Salazar Mendoza como candidato a decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución N° 097-2013-CEU de 21 de junio de 2013 en la cual se proclama a Aníbal Salazar Mendoza como Decano Electo de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. - Resolución del Tribunal Constitucional del Expediente N° 02478-2009-PA/TC de 5 de octubre de 2009, que en su fundamento jurídico 5) considera que el Artículo 18° del Reglamento del Comité Electoral de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, al prescribir que para ostentar el cargo de Decano es necesario contar con el grado de Magister en las áreas de formación profesional que ofrece la facultad, no lesiona derecho constitucional alguno. - Comunicado del Comité Electoral Universitario de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de 20 de junio de 2013 publicando los Candidatos Hábiles, entre ellos el docente Aníbal Salazar Mendoza. - Acta de Elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de 21 de junio de 2013, donde figura la elección del docente Aníbal Salazar Mendoza por 9 votos contra 3 del otro candidato. Del hecho denunciado se desprende que el recurrente solicita que la Contraloría General de la República intervenga en el proceso electoral llevado a cabo en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo para la elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, al respecto se advierte que los procesos electorales de las universidades públicas se llevan a cabo a través de sus respectivas normas internas, las cuales corresponden ser tomadas en consideración por el Comité Electoral, ente encargado del normal desarrollo del proceso electoral, asimismo, que dentro de dichas normas existen instancias a donde recurrir en caso de incumplimiento de las mismas; en ese sentido, existiendo normas internas que regulan las instancias administrativas a donde recurrir en caso de que se presente alguna irregularidad y, por último, la instancia judicial en caso no sea satisfecha su pretensión en la vía administrativa, no resulta competente este Organismo Contralor para atender la presunta irregularidad que se habría presentado en la elección del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. De lo expuesto, el hecho denunciado carece de materia denunciable ante el SINAD de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. |
08201347742-2255-1160.0-10.0 | Cobro irregular de matrícula a alumnos de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Se indica que la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad en el proceso de matrícula ha cobrado de manera irregular a sus alumnos por otros conceptos que no corresponden a su matrícula, los cuales no se encuentran estipulados en el TUPA de la entidad. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 324-2012-D-FIME de 17 de setiembre de 2012 mediante el cual el entonces decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad comunica al Rector de la UNPRG respecto al cobro irregular de S/. 30.00 por "Contribución Solidaria" a los alumnos de dicha facultad en los procesos de matrícula de los ciclos académicos 2009-II, 2010-I, 2011-I y 2011-II, de otro lado, a los alumnos ingresantes se les hacía pagar aparte de la matricula una suma que oscilaba entre S/. 140.00 a S/. 240.00. - Resolución N° 45-2008-CU de 17 de junio de 2008 a través del cual se aprueba el TUPA para el año 2008 de la UNPRG. - Cuadro del TUPA referente al pago de matrícula de los alumnos regulares ordinarios. - Resolución N° 057-2010-D-FIME de 19 de febrero de 2010 que aprueba por Acuerdo de Consejo de Facultad la estructura de costos por concepto de matrícula ciclo 2009-II, por un total de S/. 50.00. - Dos recibos de ingresos de FIME - 2012. - Informe N° 001-2012-AF/FIME de 21 de agosto de 2012 elaborado por la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad en la que se concluye que se ha realizado un pago irregular a favor de la universidad por la suma de S/. 127 990.00, monto que se encuentra en la Cuenta Corriente de la facultad. De la información proporcionada por el recurrente se aprecia que hubo un cobro adicional de S/. 30.00 a los alumnos de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad bajo la denominación de "Contribución Solidaria" entre los años 2009 y 2011. Sobre el particular, la gestión del 2012 de dicha facultad cuestiona dichos cobros ante el rectorado de la UNPRG, sin embargo reconocen que los montos recaudados se encuentran en la Cuenta Corriente de la facultad, es decir, no indican que se haya hecho un mal uso de estos. Cabe indicar que dichos fondos estarían considerados como ingresos propios de la entidad. Al respecto, si bien hubo un cobro adicional a los alumnos de lo dispuesto en el TUPA de la UNPRG, dichos cobros podrían considerarse irregulares si es que hubieran sido en afectacion de los derechos de los alumnos para continuar con sus estudios, sin embargo, no se cuenta con elementos de juicio para poder determinar dicha situación. Asimismo, cabe indicar que si los alumnos hubieran considerado afectados por el citado cobro, de considerarlo pertinente, podrían haber recurrido a las instancias competentes a fin de salvaguardar sus derechos. En ese sentido, el hecho denunciado carece de actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobro irregular de matrícula a alumnos de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Se indica que la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad en el proceso de matrícula ha cobrado de manera irregular a sus alumnos por otros conceptos que no corresponden a su matrícula, los cuales no se encuentran estipulados en el TUPA de la entidad. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 324-2012-D-FIME de 17 de setiembre de 2012 mediante el cual el entonces decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad comunica al Rector de la UNPRG respecto al cobro irregular de S/. 30.00 por "Contribución Solidaria" a los alumnos de dicha facultad en los procesos de matrícula de los ciclos académicos 2009-II, 2010-I, 2011-I y 2011-II, de otro lado, a los alumnos ingresantes se les hacía pagar aparte de la matricula una suma que oscilaba entre S/. 140.00 a S/. 240.00. - Resolución N° 45-2008-CU de 17 de junio de 2008 a través del cual se aprueba el TUPA para el año 2008 de la UNPRG. - Cuadro del TUPA referente al pago de matrícula de los alumnos regulares ordinarios. - Resolución N° 057-2010-D-FIME de 19 de febrero de 2010 que aprueba por Acuerdo de Consejo de Facultad la estructura de costos por concepto de matrícula ciclo 2009-II, por un total de S/. 50.00. - Dos recibos de ingresos de FIME - 2012. - Informe N° 001-2012-AF/FIME de 21 de agosto de 2012 elaborado por la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad en la que se concluye que se ha realizado un pago irregular a favor de la universidad por la suma de S/. 127 990.00, monto que se encuentra en la Cuenta Corriente de la facultad. De la información proporcionada por el recurrente se aprecia que hubo un cobro adicional de S/. 30.00 a los alumnos de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad bajo la denominación de "Contribución Solidaria" entre los años 2009 y 2011. Sobre el particular, la gestión del 2012 de dicha facultad cuestiona dichos cobros ante el rectorado de la UNPRG, sin embargo reconocen que los montos recaudados se encuentran en la Cuenta Corriente de la facultad, es decir, no indican que se haya hecho un mal uso de estos. Cabe indicar que dichos fondos estarían considerados como ingresos propios de la entidad. Al respecto, si bien hubo un cobro adicional a los alumnos de lo dispuesto en el TUPA de la UNPRG, dichos cobros podrían considerarse irregulares si es que hubieran sido en afectacion de los derechos de los alumnos para continuar con sus estudios, sin embargo, no se cuenta con elementos de juicio para poder determinar dicha situación. Asimismo, cabe indicar que si los alumnos hubieran considerado afectados por el citado cobro, de considerarlo pertinente, podrían haber recurrido a las instancias competentes a fin de salvaguardar sus derechos. En ese sentido, el hecho denunciado carece de actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
08201347742-2255-1162.0-11.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de sustentación de tesis en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad Se indica que en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad se ha presentado irregularidades en los procesos de sustentación para optar el título profesional de sus egresados. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 328-2012-D-FIME de 21 de setiembre de 2012 mediante el cual el entonces decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad comunica al Rector de la UNPRG respecto a presuntas negligencias en 17 expedientillos que contienen "Actas y Resoluciones de sustentación de Titulación Profesional Extraordinaria" que corresponden al periodo comprendido entre el 21 de julio de 2011 al 12 de julio de 2012. - Oficio N° 001-2012-SD-FIME de 17 de agosto de 2012 a través del cual el Secretario Docente de la FIME comunica al Decano que de la revisión de 17 expedientes de egresados de la facultad se presentan las siguientes irregularidades: a) las hojas denominadas "Actas de Sustentación" son en papel simple, sin las firmas del jurado interviniente y otras anomalías; b) Proyectos de Resoluciones, borroneados, alterados con lapicero, con nombres de los sustentantes en iniciales de manera ininteligibles y sobrepuestos; c) 14 de los expedientes no adjuntan el grado de bachiller. - Documentación diversa de los 17 expedientes de egresados que presuntamente contendrían irregularidades. De la información remitida por el recurrente se advierte que la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad ha encontrado irregularidades en la composición de 17 expedientes elaborados para la obtención del título profesional, entre las cuales se encontrarían incumplimiento de requisitos para optar el título profesional, dicha situación ha sido comunicado por la misma Facultad al Rector a fin de que inicie las acciones correctivas, por lo que resultaría pertinente conocer las medidas adoptadas por la entidad a fin de determinar las acciones a seguir respecto al hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de sustentación de tesis en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad Se indica que en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad se ha presentado irregularidades en los procesos de sustentación para optar el título profesional de sus egresados. Para sustentar el hecho denunciado los representantes de la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo remiten copia de los siguientes documentos: - Oficio N° 328-2012-D-FIME de 21 de setiembre de 2012 mediante el cual el entonces decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad comunica al Rector de la UNPRG respecto a presuntas negligencias en 17 expedientillos que contienen "Actas y Resoluciones de sustentación de Titulación Profesional Extraordinaria" que corresponden al periodo comprendido entre el 21 de julio de 2011 al 12 de julio de 2012. - Oficio N° 001-2012-SD-FIME de 17 de agosto de 2012 a través del cual el Secretario Docente de la FIME comunica al Decano que de la revisión de 17 expedientes de egresados de la facultad se presentan las siguientes irregularidades: a) las hojas denominadas "Actas de Sustentación" son en papel simple, sin las firmas del jurado interviniente y otras anomalías; b) Proyectos de Resoluciones, borroneados, alterados con lapicero, con nombres de los sustentantes en iniciales de manera ininteligibles y sobrepuestos; c) 14 de los expedientes no adjuntan el grado de bachiller. - Documentación diversa de los 17 expedientes de egresados que presuntamente contendrían irregularidades. De la información remitida por el recurrente se advierte que la Facultad de Ingeniería Mecánica y Electricidad ha encontrado irregularidades en la composición de 17 expedientes elaborados para la obtención del título profesional, entre las cuales se encontrarían incumplimiento de requisitos para optar el título profesional, dicha situación ha sido comunicado por la misma Facultad al Rector a fin de que inicie las acciones correctivas, por lo que resultaría pertinente conocer las medidas adoptadas por la entidad a fin de determinar las acciones a seguir respecto al hecho denunciado. |
08201347765-2081-2219.0-1.0 | Denuncia contra el personal del OCI del Ministerio de Defensa - Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte del auditor del citado OCI, Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo. El Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo durante el periodo que fue auditor del OCI del Ministerio de Defensa - MINDEF habría incurrido en doble percepción de ingresos del Estado, puesto que en forma paralela habría percibido ingresos del MINDEF por los servicios prestados a la citada entidad; así como, sus pensiones por ser oficial en retiro de la Marina, al supuestamente, no haber solicitado suspender sus pensiones El recurrente sustenta su denuncia indicando que dicha persona sería amigo de confianza del Sr. Rafael Cussianovich Rodríguez, a esa fecha Jefe del OCI del MINDEF, y desde MAR-2013 a JUL-2013 fue contratado bajo la modalidad de Servicios No personales - SNP y a partir de AGO-2013 hasta la fecha de la denuncia (12.NOV.13) estuvo contratado bajo la modalidad de CAS, contrataciones que se efectuaron para la prestación de servicios en el OCI de la entidad. Adjunta como sustento: - Orden de Servicios 509 de 22.MAR.13 para la contratación de Burga Tamayol por el servicio especializado en economía por S/.11100 - Acta de evaluación curricular del Proceso CAS 05-2013-MINDEF - Contratación de 1 especialista en Control Gubernamental de 19.JUL.13, el cual muestra al Sr. Burga Tamayo calificado como apto Es de agregar que a través de la Consulta al Reporting Service SIAF de la CGR se ha tomado conocimiento que el MINDEF también emitió las ordenes de servicios Nros 810 y 1083 de 20.MAY.13 y 04.JUL.13 por S/.11100 y S/.8000, respectivamente. Asimismo, a través del portal institucional de la entidad se aprecia el Acta del Resultado Final del Proceso CAS 05-2013-MINDEF de 22.JUL.14 en la cual se indica que dicha persona fue el ganador de ese proceso CAS Al respecto, corresponde precisar que según la información registrada en el Sistema de Entidades del SICGR el Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo estuvo contratado bajo la modalidad de CAS en el cargo de supervisor del OCI del Ministerio de Defensa hasta el 31.MAR.14. Es de indicar que con relación a que el Sr. Burga Tamayo estaría percibiendo pensiones, el recurrente no adjunta mayor sustento; pero, a través del portal institucional de la Caja de Pensiones Militar Policial, se aprecia que dicha persona sería pensionista de dicha entidad no siendo posible determinar si durante el periodo que fue personal del OCI y percibió ingresos del MINDEF, cumplió con efectuar la solicitud de suspensión de pensiones. De otro lado, a través del SICGR y de coordinaciones efectuadas con la Sra. Juana Elías Rojo, personal del Dpto Planeamiento Operativo de OCI de la CGR se ha tomado conocimiento que a través de diversos expedientes, entre ellos el 08-2013-29792 se presentaron denuncias contra el Sr. Cussianovich Rodríguez, debiendo indicar que entre los hechos denunciados hay aspectos relacionados con la presunta doble percepción del Sr. Burga Tamayo, expedientes que actualmente obran en la Gerencia de Asuntos internos. De lo expuesto se desprende que el hecho denunciado está referido a la presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte del Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo, en la cual la citada persona habría incurrido durante el periodo que fue personal del OCI, siendo necesario contar con mayores elementos de juicio a efecto de determinar si durante ese periodo percibió de manera paralela ingresos del MINDEF; así como, pensiones (Caja Militar Policial). Al respecto, se debe considerar que de acuerdo a lo establecido en el num.2 del art.18 del ROF de la CGR, aprobado por R.C 471-2014-CG de 21.OCT.14, son funciones de la Gerencia de Asuntos Internos: "Atender las denuncias y quejas contra los jefes y el personal de los Órganos de Control Institucional que mantenga o no vínculo laboral o contractual con la Contraloría General de la República". En tal sentido, resulta pertinente derivar este extremo de la presente denuncia a la Gerencia de Asuntos Internos de la CGR a efecto que en el marco de su competencia funcional, brinde la atención correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia contra el personal del OCI del Ministerio de Defensa - Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte del auditor del citado OCI, Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo. El Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo durante el periodo que fue auditor del OCI del Ministerio de Defensa - MINDEF habría incurrido en doble percepción de ingresos del Estado, puesto que en forma paralela habría percibido ingresos del MINDEF por los servicios prestados a la citada entidad; así como, sus pensiones por ser oficial en retiro de la Marina, al supuestamente, no haber solicitado suspender sus pensiones El recurrente sustenta su denuncia indicando que dicha persona sería amigo de confianza del Sr. Rafael Cussianovich Rodríguez, a esa fecha Jefe del OCI del MINDEF, y desde MAR-2013 a JUL-2013 fue contratado bajo la modalidad de Servicios No personales - SNP y a partir de AGO-2013 hasta la fecha de la denuncia (12.NOV.13) estuvo contratado bajo la modalidad de CAS, contrataciones que se efectuaron para la prestación de servicios en el OCI de la entidad. Adjunta como sustento: - Orden de Servicios 509 de 22.MAR.13 para la contratación de Burga Tamayol por el servicio especializado en economía por S/.11100 - Acta de evaluación curricular del Proceso CAS 05-2013-MINDEF - Contratación de 1 especialista en Control Gubernamental de 19.JUL.13, el cual muestra al Sr. Burga Tamayo calificado como apto Es de agregar que a través de la Consulta al Reporting Service SIAF de la CGR se ha tomado conocimiento que el MINDEF también emitió las ordenes de servicios Nros 810 y 1083 de 20.MAY.13 y 04.JUL.13 por S/.11100 y S/.8000, respectivamente. Asimismo, a través del portal institucional de la entidad se aprecia el Acta del Resultado Final del Proceso CAS 05-2013-MINDEF de 22.JUL.14 en la cual se indica que dicha persona fue el ganador de ese proceso CAS Al respecto, corresponde precisar que según la información registrada en el Sistema de Entidades del SICGR el Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo estuvo contratado bajo la modalidad de CAS en el cargo de supervisor del OCI del Ministerio de Defensa hasta el 31.MAR.14. Es de indicar que con relación a que el Sr. Burga Tamayo estaría percibiendo pensiones, el recurrente no adjunta mayor sustento; pero, a través del portal institucional de la Caja de Pensiones Militar Policial, se aprecia que dicha persona sería pensionista de dicha entidad no siendo posible determinar si durante el periodo que fue personal del OCI y percibió ingresos del MINDEF, cumplió con efectuar la solicitud de suspensión de pensiones. De otro lado, a través del SICGR y de coordinaciones efectuadas con la Sra. Juana Elías Rojo, personal del Dpto Planeamiento Operativo de OCI de la CGR se ha tomado conocimiento que a través de diversos expedientes, entre ellos el 08-2013-29792 se presentaron denuncias contra el Sr. Cussianovich Rodríguez, debiendo indicar que entre los hechos denunciados hay aspectos relacionados con la presunta doble percepción del Sr. Burga Tamayo, expedientes que actualmente obran en la Gerencia de Asuntos internos. De lo expuesto se desprende que el hecho denunciado está referido a la presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte del Sr. Oscar Raúl Burga Tamayo, en la cual la citada persona habría incurrido durante el periodo que fue personal del OCI, siendo necesario contar con mayores elementos de juicio a efecto de determinar si durante ese periodo percibió de manera paralela ingresos del MINDEF; así como, pensiones (Caja Militar Policial). Al respecto, se debe considerar que de acuerdo a lo establecido en el num.2 del art.18 del ROF de la CGR, aprobado por R.C 471-2014-CG de 21.OCT.14, son funciones de la Gerencia de Asuntos Internos: "Atender las denuncias y quejas contra los jefes y el personal de los Órganos de Control Institucional que mantenga o no vínculo laboral o contractual con la Contraloría General de la República". En tal sentido, resulta pertinente derivar este extremo de la presente denuncia a la Gerencia de Asuntos Internos de la CGR a efecto que en el marco de su competencia funcional, brinde la atención correspondiente. |
08201347765-2081-2222.0-2.0 | La Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF en el cual se requería a los postulantes la presentación de una declaración jurada de no tener antecedentes penales. La Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF - Contratación Administrativas de Servicios de 1 Téc. Administrativo para el OCI del MINDEF, en el cual se requería a los postulantes presentar una declaración jurada de no tener antecedentes penales. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la citada persona laboró desde mayo del 2013 bajo la modalidad de SNP en el OCI del MINDEF y en el mes de agosto la contrataron bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) al haber ganado el proceso CAS 057-2013-MINDEF en el cual se estableció que la postulante debía presentar el Formato N° 3 - Declaración Jurada en la cual se indique que la postulante no debe tener antecedentes penales ni policiales; sin embargo, el 27.DIC.2006 dicha persona fue denunciada por el procurador público del RENIEC por el presunto delito contra la fé pública, en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado y del RENIEC. Se adjunta como sustento: - Convocatoria del Proceso CAS 057-2013-MINDEF, correspondiente a la contratación de los servicios de un técnico Administrativo para el OCI, la cual indica en el rubro de DOCUMENTACIÓN A PRESENTAR, que como documentación adicional el postulante debía presentar la Declaración Jurada Formato N°3 - Formato N°3 - Declaración Jurada (sin datos consignados), a través del cual el postulante debía manifestar con carácter de Declaración Jurada "No tengo antecedentes penales ni policiales". - Publicación en el diario El Peruano de 31.ENE.07,la cual contiene la Resolución Jefatural N° 1356-2006-JEF/RENIEC de 27.DIC.06 en la cual se indica: "(..) se establece (..) la exclusión definitiva (..) a nombre de GIOVANNA PATRICIA GARCÍA GUERRA por declaración de datos falsos. "Autorizar al Procurador Público (..) del RENIEC (..) interponga las acciones judiciales correspondientes contra GIOVANNA PATRICIA CALDAS GUERRA por el presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado y del RENIEC". Cabe precisar que el recurrente no adjunta información o documentación que permita establecer haya habido alguna sentencia condenatoria contra la sra. Caldas Guerra a la fecha que presentó su respectiva declaración jurada. . Al respecto, se debe considerar que el Reg. del DL 1057, en su art.3 establece que en la etapa de selección se efectuará la evaluación de los postulantes tomando en consideración los requisitos establecidos por el área usuaria; asimismo en la convocatoria de dicho proceso se estableció que el postulante debía presentar dicha declaración por lo que sería irregular que la persona en mención haya presentado un documento obligatorio consignado información que sería falsa y finalmente ser la ganadora del proceso, debiéndose precisar que habría efectuado dicho acto irregular en su calidad de postulante. Con relación al hecho relacionado referido a que la Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF en el cual se requería a los postulantes la presentación de una declaración jurada de no tener antecedentes penales se advierte que dicha situación sería irregular siempre que la persona en mención haya tenido alguna sentencia condenatoria a la fecha que presentó dicha declaración, la misma que fue presentada en su calidad de postulante; siendo necesario contar con mayores elementos de juicio a fin de determinar la acción a seguir, correspondiendo solicitar información complementaria a las entidades involucradas, estimándose pertinente admitir el presente hecho y continuar con la evaluación en la etapa de Organización de Caso a efecto de solicitar al MINDEF, RENIEC y Poder Judicial la información y documentación respectiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF en el cual se requería a los postulantes la presentación de una declaración jurada de no tener antecedentes penales. La Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF - Contratación Administrativas de Servicios de 1 Téc. Administrativo para el OCI del MINDEF, en el cual se requería a los postulantes presentar una declaración jurada de no tener antecedentes penales. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la citada persona laboró desde mayo del 2013 bajo la modalidad de SNP en el OCI del MINDEF y en el mes de agosto la contrataron bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) al haber ganado el proceso CAS 057-2013-MINDEF en el cual se estableció que la postulante debía presentar el Formato N° 3 - Declaración Jurada en la cual se indique que la postulante no debe tener antecedentes penales ni policiales; sin embargo, el 27.DIC.2006 dicha persona fue denunciada por el procurador público del RENIEC por el presunto delito contra la fé pública, en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado y del RENIEC. Se adjunta como sustento: - Convocatoria del Proceso CAS 057-2013-MINDEF, correspondiente a la contratación de los servicios de un técnico Administrativo para el OCI, la cual indica en el rubro de DOCUMENTACIÓN A PRESENTAR, que como documentación adicional el postulante debía presentar la Declaración Jurada Formato N°3 - Formato N°3 - Declaración Jurada (sin datos consignados), a través del cual el postulante debía manifestar con carácter de Declaración Jurada "No tengo antecedentes penales ni policiales". - Publicación en el diario El Peruano de 31.ENE.07,la cual contiene la Resolución Jefatural N° 1356-2006-JEF/RENIEC de 27.DIC.06 en la cual se indica: "(..) se establece (..) la exclusión definitiva (..) a nombre de GIOVANNA PATRICIA GARCÍA GUERRA por declaración de datos falsos. "Autorizar al Procurador Público (..) del RENIEC (..) interponga las acciones judiciales correspondientes contra GIOVANNA PATRICIA CALDAS GUERRA por el presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de falsedad ideológica en agravio del Estado y del RENIEC". Cabe precisar que el recurrente no adjunta información o documentación que permita establecer haya habido alguna sentencia condenatoria contra la sra. Caldas Guerra a la fecha que presentó su respectiva declaración jurada. . Al respecto, se debe considerar que el Reg. del DL 1057, en su art.3 establece que en la etapa de selección se efectuará la evaluación de los postulantes tomando en consideración los requisitos establecidos por el área usuaria; asimismo en la convocatoria de dicho proceso se estableció que el postulante debía presentar dicha declaración por lo que sería irregular que la persona en mención haya presentado un documento obligatorio consignado información que sería falsa y finalmente ser la ganadora del proceso, debiéndose precisar que habría efectuado dicho acto irregular en su calidad de postulante. Con relación al hecho relacionado referido a que la Sra. Giovanna Patricia Caldas Guerra fue denunciada por el Procurador Público del RENIEC por el presunto delito contra la fe pública; sin embargo, resultó ganadora del proceso CAS N° 057-2013-MINDEF en el cual se requería a los postulantes la presentación de una declaración jurada de no tener antecedentes penales se advierte que dicha situación sería irregular siempre que la persona en mención haya tenido alguna sentencia condenatoria a la fecha que presentó dicha declaración, la misma que fue presentada en su calidad de postulante; siendo necesario contar con mayores elementos de juicio a fin de determinar la acción a seguir, correspondiendo solicitar información complementaria a las entidades involucradas, estimándose pertinente admitir el presente hecho y continuar con la evaluación en la etapa de Organización de Caso a efecto de solicitar al MINDEF, RENIEC y Poder Judicial la información y documentación respectiva. |
08201347808-2083-2950.0-1.0 | Presunto estudio de factibilidad deficiente técnicamente El recurrente señala que el Gobierno Regional de Arequipa ha aprobado irregularmente el estudio de factibilidad, estudio incompleto, técnicamente deficiente y con montos del costo directo de la obra sobrevalorados con respecto a los valores referenciales establecidos por la Entidad en el Concurso Publico N° 013-2012-GRA. Asimismo, indica que en el estudio de factibilidad se ha incrementado el costo de los puentes mellizos de S/.76 667,66 (monto establecido en el Anteproyecto y diseño definitivo) a S/.91 000 000,00 sin sustento, el costo de los túneles mellizos de S/.37 000 000,00 a S/.51 900 000,00 y se ha reducido el costo del intercambio vial disminuyendo la calidad técnica, presentando la empresa una segunda alternativa que disminuye las características y calidad de la autopista y de los puentes mellizos y que no cumple con los términos de referencia, ni con el estudio de pre inversión aprobado a nivel de perfil, incrementándose el costo directo total de S/.166 185,44 a S/.264 684, 99 incremento excesivo y que requiere ser investigado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto estudio de factibilidad deficiente técnicamente El recurrente señala que el Gobierno Regional de Arequipa ha aprobado irregularmente el estudio de factibilidad, estudio incompleto, técnicamente deficiente y con montos del costo directo de la obra sobrevalorados con respecto a los valores referenciales establecidos por la Entidad en el Concurso Publico N° 013-2012-GRA. Asimismo, indica que en el estudio de factibilidad se ha incrementado el costo de los puentes mellizos de S/.76 667,66 (monto establecido en el Anteproyecto y diseño definitivo) a S/.91 000 000,00 sin sustento, el costo de los túneles mellizos de S/.37 000 000,00 a S/.51 900 000,00 y se ha reducido el costo del intercambio vial disminuyendo la calidad técnica, presentando la empresa una segunda alternativa que disminuye las características y calidad de la autopista y de los puentes mellizos y que no cumple con los términos de referencia, ni con el estudio de pre inversión aprobado a nivel de perfil, incrementándose el costo directo total de S/.166 185,44 a S/.264 684, 99 incremento excesivo y que requiere ser investigado. |
08201347808-2083-3158.0-2.0 | Presuntos estudios del componente puente realizado por personas que no forman parte del equipo de profesionales presentados en la propuesta técnica El recurrente señala que los estudios han sido elaborados por españoles en lugar de los profesionales peruanos presentados en la propuesta técnica, lo que ha originado estudios deficientes, incompletos, irreales y que no cumplen con los términos de referencia, propuesta técnica, ni con las normas técnicas vigentes, hecho supuestamente evidenciado en los documentos técnicos de los informes de factibilidad, que no tienen la firma y sello de los profesionales especialistas, figurando únicamente la firma del jefe de estudio que nunca visito el lugar de la obra, no correspondiendo que la entidad reciba los informes, debiéndose aplicar penalidades, la empresa habría ejecutado el 10% del monto del contrato para gastos operativos y gastado S/.105 000,00 para firmas. Asimismo, indica que el componente puentes mellizos sobre el río Chili fue realizado por el especialista presentado en la propuesta técnica, ingeniero Jack López Acuña y Jack López Ingenieros SAC, presentándose los estudios sin su firma. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos estudios del componente puente realizado por personas que no forman parte del equipo de profesionales presentados en la propuesta técnica El recurrente señala que los estudios han sido elaborados por españoles en lugar de los profesionales peruanos presentados en la propuesta técnica, lo que ha originado estudios deficientes, incompletos, irreales y que no cumplen con los términos de referencia, propuesta técnica, ni con las normas técnicas vigentes, hecho supuestamente evidenciado en los documentos técnicos de los informes de factibilidad, que no tienen la firma y sello de los profesionales especialistas, figurando únicamente la firma del jefe de estudio que nunca visito el lugar de la obra, no correspondiendo que la entidad reciba los informes, debiéndose aplicar penalidades, la empresa habría ejecutado el 10% del monto del contrato para gastos operativos y gastado S/.105 000,00 para firmas. Asimismo, indica que el componente puentes mellizos sobre el río Chili fue realizado por el especialista presentado en la propuesta técnica, ingeniero Jack López Acuña y Jack López Ingenieros SAC, presentándose los estudios sin su firma. |
08201347808-2083-3172.0-3.0 | Presuntos pagos no acordes al contrato El recurrente señala que en el contrato del estudio de factibilidad se han modificado los montos a pagar por el estudio de factibilidad y estudio definitivo, incluyendo nuevos componentes, aumentando el costo de la factibilidad de 10% a 35% y reduciendo el costo de ingeniería de 90% a 65%. Asimismo, señala que el estudio de factibilidad aprobado incluye un cronograma de obra que otorga un plazo por elaboración del expediente técnico de la obra a partir de la suscripción del contrato y un nuevo pago por elaboración del expediente técnico, concluyendo que el estudio de factibilidad es deficiente, incompleto y con menor calidad que el perfil. De igual manera, señala que el plazo (factibilidad y definitivo) fue de 90 días y vencía a mediados de junio, aprobándose el 22 de agosto la factibilidad, cancelándosele a la fecha al consorcio más del 40% del monto del contrato, correspondiendo un pago del 10%. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos no acordes al contrato El recurrente señala que en el contrato del estudio de factibilidad se han modificado los montos a pagar por el estudio de factibilidad y estudio definitivo, incluyendo nuevos componentes, aumentando el costo de la factibilidad de 10% a 35% y reduciendo el costo de ingeniería de 90% a 65%. Asimismo, señala que el estudio de factibilidad aprobado incluye un cronograma de obra que otorga un plazo por elaboración del expediente técnico de la obra a partir de la suscripción del contrato y un nuevo pago por elaboración del expediente técnico, concluyendo que el estudio de factibilidad es deficiente, incompleto y con menor calidad que el perfil. De igual manera, señala que el plazo (factibilidad y definitivo) fue de 90 días y vencía a mediados de junio, aprobándose el 22 de agosto la factibilidad, cancelándosele a la fecha al consorcio más del 40% del monto del contrato, correspondiendo un pago del 10%. |
08201347830-2087-4620.0-1.0 | Irregularidades en la adquisición de bienes para el Hospital Nacional Cayetano Heredia a proveedor impedido de ser contratista por ser servidor de la entidad. En el año 2012, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría otorgado la buena pro a la empresa CEFIMED SAC para la adquisición de diversos bienes a través de adjudicaciones directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía, cuyo socio, el Ing. Biomédico Alejandro Pizarro Pérez era trabajador del citado hospital, como especialista, contratado por servicios de terceros en el 2012 y a plazo fijo desde el 2013. El recurrente adjunta copia del registro de la empresa registrada en SUNARP y de la Resolución Directoral N° 466-2012-SA-DS-HNCH/OEGRRHH de 31 de diciembre de 2012 mediante la cual resuelve contratar a plazo fijo por reemplazo, a partir del 01 de enero de 2013, a jornada completa, como Especialista en Mantenimiento a Pizarro Pérez, Alejandro Gonzalo. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con el OCI del Hospital, se tomó conocimiento que con Resolución Directoral N° 028-2014/II-HNCH/DG de 23 de julio de 2014 la Entidad resolvió abrir proceso administrativo disciplinario al ex servidor Alejandro Gonzalo Pizarro Pérez, ex jefe de la Unidad de Soporte Biomédico del Hospital Cayetano Heredia por la presunta transgresión al Principio de Probidad prevista en el numeral 2 del artículo 6° de la Ley N° 28715, Ley del Código de Ética. De la evaluación a la documentación alcanzada, se advierte que el ex jefe de la Unidad de Soporte Biomédico del Hospital Cayetano Heredia, es socio fundador de la empresa CEFIMED SAC y de acuerdo al primer considerando de la R. D. N° 028-2014/II-HNCH/DG de 23 de julio de 2014, dicho ex servidor estaría presuntamente vinculado a la empresa CEFIMED SAC y Representaciones General PS EIRL y Equipadora Hospitalaria EIRL. En tal sentido, se habría vulnerado el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, que señala los impedimentos para ser participantes, postores y/o contratistas y establece: d) "En la entidad a la que pertenecen los titulares de instituciones (...), funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos, según la ley especial de la materia" y f) "En el ámbito y tiempo establecidos para las personas señaladas en los literales precedentes, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la adquisición de bienes para el Hospital Nacional Cayetano Heredia a proveedor impedido de ser contratista por ser servidor de la entidad. En el año 2012, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría otorgado la buena pro a la empresa CEFIMED SAC para la adquisición de diversos bienes a través de adjudicaciones directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía, cuyo socio, el Ing. Biomédico Alejandro Pizarro Pérez era trabajador del citado hospital, como especialista, contratado por servicios de terceros en el 2012 y a plazo fijo desde el 2013. El recurrente adjunta copia del registro de la empresa registrada en SUNARP y de la Resolución Directoral N° 466-2012-SA-DS-HNCH/OEGRRHH de 31 de diciembre de 2012 mediante la cual resuelve contratar a plazo fijo por reemplazo, a partir del 01 de enero de 2013, a jornada completa, como Especialista en Mantenimiento a Pizarro Pérez, Alejandro Gonzalo. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con el OCI del Hospital, se tomó conocimiento que con Resolución Directoral N° 028-2014/II-HNCH/DG de 23 de julio de 2014 la Entidad resolvió abrir proceso administrativo disciplinario al ex servidor Alejandro Gonzalo Pizarro Pérez, ex jefe de la Unidad de Soporte Biomédico del Hospital Cayetano Heredia por la presunta transgresión al Principio de Probidad prevista en el numeral 2 del artículo 6° de la Ley N° 28715, Ley del Código de Ética. De la evaluación a la documentación alcanzada, se advierte que el ex jefe de la Unidad de Soporte Biomédico del Hospital Cayetano Heredia, es socio fundador de la empresa CEFIMED SAC y de acuerdo al primer considerando de la R. D. N° 028-2014/II-HNCH/DG de 23 de julio de 2014, dicho ex servidor estaría presuntamente vinculado a la empresa CEFIMED SAC y Representaciones General PS EIRL y Equipadora Hospitalaria EIRL. En tal sentido, se habría vulnerado el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, que señala los impedimentos para ser participantes, postores y/o contratistas y establece: d) "En la entidad a la que pertenecen los titulares de instituciones (...), funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos, según la ley especial de la materia" y f) "En el ámbito y tiempo establecidos para las personas señaladas en los literales precedentes, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad". |
08201347967-2290-2298.0-1.0 | Presuntas irregularidades en relación a los ascensos de doscientos sesenta y siete (267) docentes, de auxiliar a asociado y de asociado a principal, sin contar con el respectivo presupuesto del Tesoro Público para el año fiscal 2013. Presunto ascenso de doscientos sesenta y siete (267) docentes de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica - UNICA, de la condición de auxiliar a asociado y de asociado a principal, durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Públicou malversando los Recursos Directamente Recaudados. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR se advierte que existen denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionados al presente hecho, según expedientes N° 08-2014-39083, 08-2014-43769 y 08-2014-50749, del 05.SET.2014, 13.OCT.2014 y 27.NOV.2014, respectivamente, los cuales se encuentran en evaluación y no aportan mayores elementos de juicio para evidenciar la presunta irregularidad antes descrita. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la UNICA, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho; siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 -en atención a nuestra solicitud- informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, vía correo electrónico del 11.MAR.2015, la indicada Jefa (e) del OCI de la UNICA adjunta el Oficio N° 00499-D/OGP-ÚNICA-2015 del 10.MAR.2015, mediante el cual el Director de la Oficina de Personal de la universidad en mención refiere que, en relación con el ascenso de docentes durante los años 2012 y 2013, el Ministerio Público tomó conocimiento de ello y a través de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Ica viene efectuando diligencias preliminares (requerimiento de información a las autoridades de la UNICA, toma de declaraciones a los involucrados, entre otros). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en relación a los ascensos de doscientos sesenta y siete (267) docentes, de auxiliar a asociado y de asociado a principal, sin contar con el respectivo presupuesto del Tesoro Público para el año fiscal 2013. Presunto ascenso de doscientos sesenta y siete (267) docentes de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica - UNICA, de la condición de auxiliar a asociado y de asociado a principal, durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Públicou malversando los Recursos Directamente Recaudados. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR se advierte que existen denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionados al presente hecho, según expedientes N° 08-2014-39083, 08-2014-43769 y 08-2014-50749, del 05.SET.2014, 13.OCT.2014 y 27.NOV.2014, respectivamente, los cuales se encuentran en evaluación y no aportan mayores elementos de juicio para evidenciar la presunta irregularidad antes descrita. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la UNICA, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho; siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 -en atención a nuestra solicitud- informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, vía correo electrónico del 11.MAR.2015, la indicada Jefa (e) del OCI de la UNICA adjunta el Oficio N° 00499-D/OGP-ÚNICA-2015 del 10.MAR.2015, mediante el cual el Director de la Oficina de Personal de la universidad en mención refiere que, en relación con el ascenso de docentes durante los años 2012 y 2013, el Ministerio Público tomó conocimiento de ello y a través de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Ica viene efectuando diligencias preliminares (requerimiento de información a las autoridades de la UNICA, toma de declaraciones a los involucrados, entre otros). |
08201347967-2290-2299.0-2.0 | Presunta contratación de docentes sin concurso público en todas las Facultades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presunta contratación de nuevos docentes en las Facultades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, sin haberse realizado para dicho fin el respectivo concurso público. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de docentes sin concurso público en todas las Facultades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presunta contratación de nuevos docentes en las Facultades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, sin haberse realizado para dicho fin el respectivo concurso público. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. |
08201347967-2290-2300.0-3.0 | Presunta contratación irregular por parte de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, de cuarenta y seis (46) servidores CAS sin concurso público y cuyos pagos se habrían realizado con recursos ordinarios del año 2013. Presunto pase irregular a la planilla de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, de cuarenta y seis (46) servidores públicos bajo la modalidad de contratación CAS, sin haberse realizado el correspondiente concurso público para ello, y efectuando los pagos de dicha planilla con cargo a recursos ordinarios del año 2013. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular por parte de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, de cuarenta y seis (46) servidores CAS sin concurso público y cuyos pagos se habrían realizado con recursos ordinarios del año 2013. Presunto pase irregular a la planilla de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, de cuarenta y seis (46) servidores públicos bajo la modalidad de contratación CAS, sin haberse realizado el correspondiente concurso público para ello, y efectuando los pagos de dicha planilla con cargo a recursos ordinarios del año 2013. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. |
08201347967-2290-2301.0-4.0 | Pagos presuntamente irregulares a cuarenta y seis (46) servidores CAS por concepto de CAFAE durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Público. Presunto pago irregular del concepto de CAFAE a cuarenta y seis (46) servidores públicos bajo la modalidad de contratación CAS, durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Público. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR, no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, vía correo electrónico del 11.MAR.2015 la indicada Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, adjunta (en archivo digital) el Oficio N° 00499-D/OGP-ÚNICA-2015 del 10.MAR.2015, mediante el cual el Director de la Oficina de Personal de la universidad en mención refiere que, en relación con el pago del concepto de CAFAE (hecho denunciado por otro ciudadano y que versa sobre presuntos pagos de dicho concepto por montos menores a los que establece la normativa pertinente), el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Ica, viene efectuando las respectivas diligencias preliminares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos presuntamente irregulares a cuarenta y seis (46) servidores CAS por concepto de CAFAE durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Público. Presunto pago irregular del concepto de CAFAE a cuarenta y seis (46) servidores públicos bajo la modalidad de contratación CAS, durante el año 2013, sin contar con el correspondiente presupuesto del Tesoro Público. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR, no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, vía correo electrónico del 11.MAR.2015 la indicada Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, adjunta (en archivo digital) el Oficio N° 00499-D/OGP-ÚNICA-2015 del 10.MAR.2015, mediante el cual el Director de la Oficina de Personal de la universidad en mención refiere que, en relación con el pago del concepto de CAFAE (hecho denunciado por otro ciudadano y que versa sobre presuntos pagos de dicho concepto por montos menores a los que establece la normativa pertinente), el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Ica, viene efectuando las respectivas diligencias preliminares. |
08201347967-2290-2302.0-5.0 | Las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica no habrían efectuado las reparaciones necesarias en la Facultad de Odontología, pese a que esta habría sido declarada inhabitable por el Instituto Nacional de Defensa Civil. Presunta omisión por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), al informe del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI que habría declarado inhabitables los ambientes de la Facultad de Odontología de la misma, por daños en su infraestructura a consecuencia del terremoto del 15.AGO.2007, los cuales vendrían siendo utilizados para el dictado de clases y labores administrativas, exponiendo la integridad de estudiantes y trabajadores de dicha universidad. El recurrente adjunta como sustento, copia simple de: El Acta de Visita de Inspección del INDECI, sin fecha, sobre los ambientes de la Facultad de Odontología (ciudad universitaria) de la UNICA, en la cual se aprecia que como resultado de la evaluación preliminar se determinó un riesgo moderado, asimismo, se indicó que la entidad debería solicitar una inspección técnica de detalle. El Acta de Visita de Inspección del INDECI, del 24.AGO.2007, sobre los ambientes de la Facultad de Odontología (clínica odontológica) de la UNICA, en la cual se aprecia que como resultado de la evaluación preliminar se determinó un riesgo alto (grave), asimismo, se indicó que la entidad debería solicitar una inspección técnica de detalle y se hicieron las siguientes observaciones: desmontar y reemplazar la tabiquería afectada, reemplazar llaves cuchilla por termomagnética y luego de la evaluación del especialista, reforzar elementos estructurales (columnas y vigas). Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería, del 29.AGO.2007, elaborado por la Comisión Técnica de Evaluación de Infraestructura de la UNICA, del laboratorio, cafetín, biblioteca y pabellón de administración de la referida Facultad, ubicados en la ciudad universitaria, en el que se estimó un daño severo, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones, como: la evaluación de la edificación estructuralmente por un ingeniero especialista en estructuras y mecánica de suelos. Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería del 29.AGO.2007, elaborado por la C.T.E.I. de la UNICA, de las aulas de la indicada Facultad, ubicados en la ciudad universitaria, en el que se estimó un daño moderado, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones como: la evaluación del especialista en estructuras para determinar el comportamiento dinámico de la edificación, así como el estudio geotécnico del suelo de fundación para evaluar parámetros sísmicos. Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería del 31.AGO.2007, elaborado por la C.T.E.I. de la UNICA, del laboratorio de la citada Facultad, ubicado en el local central de la UNICA, en el que se estimó un daño severo, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones como: la evaluación de la edificación estructuralmente por un ingeniero especialista en estructuras y mecánica de suelos.De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias relacionadas al presente hecho. Mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos; sin perjuicio de ello, vía correo electrónico del 06.MAR.2015, esta, adjunta la información brindada por la Oficina General de Infraestructura de la UNICA, de cuya revisión se advierte que dicha oficina habría informado en varias oportunidades desde el 23.AGO.2007, la situación de la infraestructura existente de la Facultad de Odontología, la cual habría sufrido deterioros, los cuales debían ser atendidos (reforzamiento, remodelación, mejoramiento, etc.); sin embargo, a la fecha no se habrían atendido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica no habrían efectuado las reparaciones necesarias en la Facultad de Odontología, pese a que esta habría sido declarada inhabitable por el Instituto Nacional de Defensa Civil. Presunta omisión por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), al informe del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI que habría declarado inhabitables los ambientes de la Facultad de Odontología de la misma, por daños en su infraestructura a consecuencia del terremoto del 15.AGO.2007, los cuales vendrían siendo utilizados para el dictado de clases y labores administrativas, exponiendo la integridad de estudiantes y trabajadores de dicha universidad. El recurrente adjunta como sustento, copia simple de: El Acta de Visita de Inspección del INDECI, sin fecha, sobre los ambientes de la Facultad de Odontología (ciudad universitaria) de la UNICA, en la cual se aprecia que como resultado de la evaluación preliminar se determinó un riesgo moderado, asimismo, se indicó que la entidad debería solicitar una inspección técnica de detalle. El Acta de Visita de Inspección del INDECI, del 24.AGO.2007, sobre los ambientes de la Facultad de Odontología (clínica odontológica) de la UNICA, en la cual se aprecia que como resultado de la evaluación preliminar se determinó un riesgo alto (grave), asimismo, se indicó que la entidad debería solicitar una inspección técnica de detalle y se hicieron las siguientes observaciones: desmontar y reemplazar la tabiquería afectada, reemplazar llaves cuchilla por termomagnética y luego de la evaluación del especialista, reforzar elementos estructurales (columnas y vigas). Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería, del 29.AGO.2007, elaborado por la Comisión Técnica de Evaluación de Infraestructura de la UNICA, del laboratorio, cafetín, biblioteca y pabellón de administración de la referida Facultad, ubicados en la ciudad universitaria, en el que se estimó un daño severo, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones, como: la evaluación de la edificación estructuralmente por un ingeniero especialista en estructuras y mecánica de suelos. Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería del 29.AGO.2007, elaborado por la C.T.E.I. de la UNICA, de las aulas de la indicada Facultad, ubicados en la ciudad universitaria, en el que se estimó un daño moderado, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones como: la evaluación del especialista en estructuras para determinar el comportamiento dinámico de la edificación, así como el estudio geotécnico del suelo de fundación para evaluar parámetros sísmicos. Ficha de evaluación de daños de la infraestructura construidos con concreto armado / albañilería del 31.AGO.2007, elaborado por la C.T.E.I. de la UNICA, del laboratorio de la citada Facultad, ubicado en el local central de la UNICA, en el que se estimó un daño severo, asimismo, se hicieron algunas recomendaciones como: la evaluación de la edificación estructuralmente por un ingeniero especialista en estructuras y mecánica de suelos.De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias relacionadas al presente hecho. Mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos; sin perjuicio de ello, vía correo electrónico del 06.MAR.2015, esta, adjunta la información brindada por la Oficina General de Infraestructura de la UNICA, de cuya revisión se advierte que dicha oficina habría informado en varias oportunidades desde el 23.AGO.2007, la situación de la infraestructura existente de la Facultad de Odontología, la cual habría sufrido deterioros, los cuales debían ser atendidos (reforzamiento, remodelación, mejoramiento, etc.); sin embargo, a la fecha no se habrían atendido. |
08201347967-2290-2303.0-6.0 | Presuntos actos de hostigamiento, represalias y persecución contra los dirigentes sindicales de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, por parte de las autoridades de dicha casa de estudios. Presuntos actos de hostigamiento, persecución y represalias por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, especialmente del funcionario Jorge Dante Escudero contra los dirigentes sindicales, en razón a que estos habrían realizado denuncias por actos de corrupción en la citada universidad, ante las instancias de Gobierno, el Ministerio Público y la Contraloría General de la República. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostigamiento, represalias y persecución contra los dirigentes sindicales de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, por parte de las autoridades de dicha casa de estudios. Presuntos actos de hostigamiento, persecución y represalias por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, especialmente del funcionario Jorge Dante Escudero contra los dirigentes sindicales, en razón a que estos habrían realizado denuncias por actos de corrupción en la citada universidad, ante las instancias de Gobierno, el Ministerio Público y la Contraloría General de la República. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. |
08201347967-2290-2304.0-7.0 | Presunta aplicación incorrecta de dispositivos legales en relación a las remuneraciones del personal administrativo de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presunta aplicación incorrecta de dispositivos legales (Decreto Ley N° 25697 y Decreto de Urgencia N° 037-94), por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, vendría afectando las remuneraciones del personal administrativo de dicha casa de estudios. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta aplicación incorrecta de dispositivos legales en relación a las remuneraciones del personal administrativo de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presunta aplicación incorrecta de dispositivos legales (Decreto Ley N° 25697 y Decreto de Urgencia N° 037-94), por parte de las autoridades de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, vendría afectando las remuneraciones del personal administrativo de dicha casa de estudios. El recurrente no adjunta documentación de sustento. De la revisión al SICGR no se advierten antecedentes de denuncias presentadas por otros ciudadanos, relacionadas al presente hecho. De otro lado, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015 se solicitó a la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Cornejo Castilla, que informe si el OCI a su cargo recibió denuncias relacionadas con el presente hecho, siendo que esta, mediante correo electrónico del 24.FEB.2015, en atención a nuestra solicitud, informa que el citado OCI no ha recibido denuncias en los términos antes referidos. |
08201347967-2290-4763.0-8.0 | Presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), referidos a: i) la contratación de los servicios de quien sería pariente del Director Adjunto de Infraestructura de la citada universidad; ii) la contratación del servicio de resane y pintado (a todo costo) de la fachada del Local Central de la mencionada universidad, en el que se habría utilizado materiales de esta; y iii) trabajos particulares realizados en el horario de trabajo (utilizando maquinaria, herramientas y materiales de la indicada universidad) por personal de la Dirección de Infraestructura y Mantenimiento de la UNICA. De la revisión al SICGR, se advierte que estos hechos fueron comunicados anteriormente a la CGR por el mismo ciudadano, a través del expediente N° 11-2012-01798 del 05.OCT.2012 (incluso adjunta una copia simple de dicho expediente), los cuales han sido atendidos mediante la Hoja de Evaluación N° L53020120208003, habiéndose determinado que los mismos no cumplen con los requisitos (establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND) para ser admitidos, lo cual fue comunicado al recurrente mediante el Oficio N°00166-2015-CG/SINAD del 06.MAR.2015. En tal sentido, los hechos comunicados por el recurrente han merecido la atención respectiva por el Sistema Nacional de Control, por lo que no corresponde su admisión. Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, vía correo electrónico del 11.MAR.2015 la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Nelly Cornejo, adjunta el Oficio N° 0014-CEPAD-D/OGP-ÚNICA-2015 del 06.MAR.2015, mediante el cual el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos de la citada universidad refiere que, dicha comisión ha recomendado la apertura de Proceso Administrativo Disciplinario al señor Jorge Dante Escudero Flores, quien habría ostentado el cargo de Director Adjunto de Infraestructura de la universidad en mención, y habría estado involucrado en dos [referidos en acápites i) y ii) del primer párrafo] de los presuntos actos de corrupción comunicados por el recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. Presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), referidos a: i) la contratación de los servicios de quien sería pariente del Director Adjunto de Infraestructura de la citada universidad; ii) la contratación del servicio de resane y pintado (a todo costo) de la fachada del Local Central de la mencionada universidad, en el que se habría utilizado materiales de esta; y iii) trabajos particulares realizados en el horario de trabajo (utilizando maquinaria, herramientas y materiales de la indicada universidad) por personal de la Dirección de Infraestructura y Mantenimiento de la UNICA. De la revisión al SICGR, se advierte que estos hechos fueron comunicados anteriormente a la CGR por el mismo ciudadano, a través del expediente N° 11-2012-01798 del 05.OCT.2012 (incluso adjunta una copia simple de dicho expediente), los cuales han sido atendidos mediante la Hoja de Evaluación N° L53020120208003, habiéndose determinado que los mismos no cumplen con los requisitos (establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND) para ser admitidos, lo cual fue comunicado al recurrente mediante el Oficio N°00166-2015-CG/SINAD del 06.MAR.2015. En tal sentido, los hechos comunicados por el recurrente han merecido la atención respectiva por el Sistema Nacional de Control, por lo que no corresponde su admisión. Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, vía correo electrónico del 11.MAR.2015 la Jefa (e) del OCI de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica, señorita Marleny Nelly Cornejo, adjunta el Oficio N° 0014-CEPAD-D/OGP-ÚNICA-2015 del 06.MAR.2015, mediante el cual el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos de la citada universidad refiere que, dicha comisión ha recomendado la apertura de Proceso Administrativo Disciplinario al señor Jorge Dante Escudero Flores, quien habría ostentado el cargo de Director Adjunto de Infraestructura de la universidad en mención, y habría estado involucrado en dos [referidos en acápites i) y ii) del primer párrafo] de los presuntos actos de corrupción comunicados por el recurrente. |
08201348003-19638-10409.0-1.0 | Falta de pago a contratista Refiere el denunciante que el Gobierno Regional de Moquegua, no habría cumplido con el pago a su representada empresa ROMERO CORP. SAC, a quien se le adjudicó el proceso de Exoneración n.° 003-2012-CE/GRMQG (Adquisición de 130 Módulos de Madera Bolaina Machihembrada Tratada de 44.28 m2 cada uno) para el proyecto de Reubicación Temporal del Poblado de Amata - Omate ¿ Moquegua por Situación de Emergencia, habiendo cumplido con la entrega de la Obra el 28 de mayo de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago a contratista Refiere el denunciante que el Gobierno Regional de Moquegua, no habría cumplido con el pago a su representada empresa ROMERO CORP. SAC, a quien se le adjudicó el proceso de Exoneración n.° 003-2012-CE/GRMQG (Adquisición de 130 Módulos de Madera Bolaina Machihembrada Tratada de 44.28 m2 cada uno) para el proyecto de Reubicación Temporal del Poblado de Amata - Omate ¿ Moquegua por Situación de Emergencia, habiendo cumplido con la entrega de la Obra el 28 de mayo de 2013. |
08201348127-6893-2386.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro debido a que una de las cotizaciones empleadas para determinar el valor referencial es del postor adjudicado Presuntas irregularidades en el proceso de selección exonerado n.° 2-2012/OEC-HRL ya que existen 2 cotizaciones presentadas para determinar el valor referencial, las cuales corresponden uno al postor adjudicado y la otra a un proveedor cuyo representante legal es madre del postor adjudicado, asimismo el recurrente manifiesta que las dos empresas registran el mismo domicilio fiscal | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro debido a que una de las cotizaciones empleadas para determinar el valor referencial es del postor adjudicado Presuntas irregularidades en el proceso de selección exonerado n.° 2-2012/OEC-HRL ya que existen 2 cotizaciones presentadas para determinar el valor referencial, las cuales corresponden uno al postor adjudicado y la otra a un proveedor cuyo representante legal es madre del postor adjudicado, asimismo el recurrente manifiesta que las dos empresas registran el mismo domicilio fiscal |
08201348132-2119-20472.0-1.0 | Presunta irregularidad en la Institución Educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista" respecto al pago de remuneraciones de un profesor que tenía la condición de excedente en el acotado centro educativo. Mediante escrito s/n de 6.Nov.13 (expediente N° 08-2013-48132) un recurrente comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades acontecidas en la institución educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista", ubicado en Avenida Nicolás de Piérola N° 1533 Lima Cercado, provincia y departamento de Lima. Al respecto, el recurrente señaló que el Sr. Isaías Fortunato Garrido Gutiérrez, profesor de la especialidad de ciencias sociales, se encontró en condición de excedente en la institución educativa "José del Carmen Marín Arista" desde el año 2003, en consecuencia, dicho profesor no impartía horas de clases a los alumnos al tener la condición señalada, no obstante a ello cobró por el integro de sus remuneraciones. Asimismo, el recurrente refirió que el aludido profesor no efectuó ninguna acción para ser reubicado en otra institución educativa para que así obtener horas y poder efectuar el dictado de clases, muy por el contrario, el recurrente señaló que el aludido profesor realizaba acciones contrarias para mantener el buen clima laboral pues no quiso asumir las horas de su especialidad cuando un docente cesó, no se encontraba en las instalaciones del centro educativo (permanencia), no efectuaba labor alguna en el centro educativo, entre otras. Para tal efecto, el recurrente adjuntó a su denuncia diversa documentación respecto al caso del referido profesor, además del "Compromiso del Denunciante" y la copia del DNI del recurrente. Por otro lado, cabe señalar que la institución educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista" se encuentra adscrito a la Unidad de Gestión Educativa Local 03 - UGEL 03. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Institución Educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista" respecto al pago de remuneraciones de un profesor que tenía la condición de excedente en el acotado centro educativo. Mediante escrito s/n de 6.Nov.13 (expediente N° 08-2013-48132) un recurrente comunicó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades acontecidas en la institución educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista", ubicado en Avenida Nicolás de Piérola N° 1533 Lima Cercado, provincia y departamento de Lima. Al respecto, el recurrente señaló que el Sr. Isaías Fortunato Garrido Gutiérrez, profesor de la especialidad de ciencias sociales, se encontró en condición de excedente en la institución educativa "José del Carmen Marín Arista" desde el año 2003, en consecuencia, dicho profesor no impartía horas de clases a los alumnos al tener la condición señalada, no obstante a ello cobró por el integro de sus remuneraciones. Asimismo, el recurrente refirió que el aludido profesor no efectuó ninguna acción para ser reubicado en otra institución educativa para que así obtener horas y poder efectuar el dictado de clases, muy por el contrario, el recurrente señaló que el aludido profesor realizaba acciones contrarias para mantener el buen clima laboral pues no quiso asumir las horas de su especialidad cuando un docente cesó, no se encontraba en las instalaciones del centro educativo (permanencia), no efectuaba labor alguna en el centro educativo, entre otras. Para tal efecto, el recurrente adjuntó a su denuncia diversa documentación respecto al caso del referido profesor, además del "Compromiso del Denunciante" y la copia del DNI del recurrente. Por otro lado, cabe señalar que la institución educativa N° 1035 "José del Carmen Marín Arista" se encuentra adscrito a la Unidad de Gestión Educativa Local 03 - UGEL 03. |
08201348177-2267-1795.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE LA UNIDAD VEHICULAR DE PLACA T5H827, PARA EL ÁREA DE LIMPIEZA PÚBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN EL MES DE MAYO DE 2013, LA ENTIDAD ADQUIRIÓ UNA UNIDAD VEHICULAR DE LA CONTRIBUYENTE ROSARIO GONZALES OLIVERA BAJO LA MODALIDAD DE CANJE CON TRIBUTOS; SIN EMBARGO PESE A QUE EL TITULAR DE LA ENTIDAD PROPUSO DICHA COMPRA EN SESIÓN DE CONCEJO, NO HABRÍA PRESENTADO LOS INFORMES DE LAS ÁREAS CORRESPONDIENTES APROBANDO DICHA TRANSFERENCIA, NI SE HA EMITIDO LA RESOLUCIÓN QUE FORMALICE EL INGRESO DEL BIEN AL PATRIMONIO DE LA MUNICIPALIDAD. EL CIUDADANO ADJUNTA A SU DENUNCIA EL ACTA DE SESIÓN ORDINARIA DE CONCEJO N° 11-2013 DE FECHA 03.MAY.2013 EN LA QUE OBRA EL ACUERDO DE CONCEJO N° 13-2013 QUE DECIDIÓ APROBAR POR MAYORÍA LA SOLICITUD PRESENTADA POR DOÑA ROSARIO GONZALES OLIVERA ACEPTANDO COMO FORMA DE PAGO DE LOS TRIBUTOS MUNICIPALES, UN CAMIÓN NUEVO POR LA ACOTACIÓN EQUIVALENTE A DIECIOCHO MESES. ASIMISMO, SE ACOMPAÑA LA CONSULTA VEHICULAR DE SUNARP EN LA QUE FIGURA COMO PROPIETARIA DEL VEHÍCULO LA SRA. ROSARIO GONZALES OLIVERA, ASÍ COMO LA CARTA N° 022-2013-JCRV DE FECHA 27.MAY.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD MANIFIESTA AL ALCALDE SU DISCONFORMIDAD EN LA CONDUCCIÓN DE LAS SESIONES DE CONCEJO. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, YA HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE LA UNIDAD VEHICULAR DE PLACA T5H827, PARA EL ÁREA DE LIMPIEZA PÚBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN EL MES DE MAYO DE 2013, LA ENTIDAD ADQUIRIÓ UNA UNIDAD VEHICULAR DE LA CONTRIBUYENTE ROSARIO GONZALES OLIVERA BAJO LA MODALIDAD DE CANJE CON TRIBUTOS; SIN EMBARGO PESE A QUE EL TITULAR DE LA ENTIDAD PROPUSO DICHA COMPRA EN SESIÓN DE CONCEJO, NO HABRÍA PRESENTADO LOS INFORMES DE LAS ÁREAS CORRESPONDIENTES APROBANDO DICHA TRANSFERENCIA, NI SE HA EMITIDO LA RESOLUCIÓN QUE FORMALICE EL INGRESO DEL BIEN AL PATRIMONIO DE LA MUNICIPALIDAD. EL CIUDADANO ADJUNTA A SU DENUNCIA EL ACTA DE SESIÓN ORDINARIA DE CONCEJO N° 11-2013 DE FECHA 03.MAY.2013 EN LA QUE OBRA EL ACUERDO DE CONCEJO N° 13-2013 QUE DECIDIÓ APROBAR POR MAYORÍA LA SOLICITUD PRESENTADA POR DOÑA ROSARIO GONZALES OLIVERA ACEPTANDO COMO FORMA DE PAGO DE LOS TRIBUTOS MUNICIPALES, UN CAMIÓN NUEVO POR LA ACOTACIÓN EQUIVALENTE A DIECIOCHO MESES. ASIMISMO, SE ACOMPAÑA LA CONSULTA VEHICULAR DE SUNARP EN LA QUE FIGURA COMO PROPIETARIA DEL VEHÍCULO LA SRA. ROSARIO GONZALES OLIVERA, ASÍ COMO LA CARTA N° 022-2013-JCRV DE FECHA 27.MAY.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD MANIFIESTA AL ALCALDE SU DISCONFORMIDAD EN LA CONDUCCIÓN DE LAS SESIONES DE CONCEJO. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, YA HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. |
08201348177-2267-1820.0-2.0 | CANASTAS NAVIDEÑAS ENTREGADAS A TRABAJADORES Y DIVERSAS ORGANIZACIONES, HABRÍAN CONTENIDO PANETONES "SAULITO", PRODUCIDOS EN LAS PANADERÍAS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN LOS AÑOS 2011 Y 2012 LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, HABRÍA ADQUIRIDO CANASTAS NAVIDEÑAS QUE CONTENDRÍAN PANETONES MARCA "SAULITO", LOS CUALES SERÍAN ELABORADOS EN LAS PANADERÍAS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE; SIN EMBARGO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE DEMUESTRE LA IRREGULARIDAD DENUNCIADA. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CANASTAS NAVIDEÑAS ENTREGADAS A TRABAJADORES Y DIVERSAS ORGANIZACIONES, HABRÍAN CONTENIDO PANETONES "SAULITO", PRODUCIDOS EN LAS PANADERÍAS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN LOS AÑOS 2011 Y 2012 LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, HABRÍA ADQUIRIDO CANASTAS NAVIDEÑAS QUE CONTENDRÍAN PANETONES MARCA "SAULITO", LOS CUALES SERÍAN ELABORADOS EN LAS PANADERÍAS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE; SIN EMBARGO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE DEMUESTRE LA IRREGULARIDAD DENUNCIADA. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. |
08201348177-2267-1822.0-3.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PARA LA COLOCACIÓN DE DIVISIONES EN LOS AMBIENTES DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO MENOR EL MILAGRO. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE LA ENTIDAD HABRÍA EFECTUADO PAGOS A LA EMPRESA INVERSIONES RIMAC S.R.L Y A JORGE LIZA CASTILLO POR EL MISMO TRABAJO RELACIONADO A DIVISIONES DE INSTALACIONES; PRECISANDO QUE SE HABRÍAN EMITIDO DOS CHEQUES, UNO POR S/. 6 499,00 Y OTRO POR LA SUMA DE S/. 7 000. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PARA LA COLOCACIÓN DE DIVISIONES EN LOS AMBIENTES DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO MENOR EL MILAGRO. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE LA ENTIDAD HABRÍA EFECTUADO PAGOS A LA EMPRESA INVERSIONES RIMAC S.R.L Y A JORGE LIZA CASTILLO POR EL MISMO TRABAJO RELACIONADO A DIVISIONES DE INSTALACIONES; PRECISANDO QUE SE HABRÍAN EMITIDO DOS CHEQUES, UNO POR S/. 6 499,00 Y OTRO POR LA SUMA DE S/. 7 000. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. |
08201348177-2267-1823.0-4.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS GASTOS EFECTUADOS POR LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, DURANTE EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE SETIEMBRE DE 2011 A MAYO DE 2012. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN EL INFORME DE BALANCE ECONÓMICO DEL MES DE SETIEMBRE DE 2011 AL MES DE MAYO DE 2012 SE HABRÍA GASTADO S/. 31 513 82, CUANDO SEGÚN EL PRESUPUESTO CORRESPONDÍA GASTAR S/. 6 180 20, EXISTIENDO UNA DIFERENCIA DE S/. 96 733 28 NUEVOS SOLES; ES DECIR LA MUNICIPALIDAD ESTARÍA GASTANDO MAS DE LO DEBIDO. EL DENUNCIANTE ADJUNTA COMO SUSTENTO EL INFORME DE EGRESOS DE LOS MESES DE SETIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DE 2011; ASI COMO EL INFORME DEL BALANCE ECONÓMICO DEL MES DE ABRIL; LOS CUALES FUERON ENTREGADOS POR EL REGIDOR AL ALCALDE. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS GASTOS EFECTUADOS POR LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO, DURANTE EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE SETIEMBRE DE 2011 A MAYO DE 2012. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE EN EL INFORME DE BALANCE ECONÓMICO DEL MES DE SETIEMBRE DE 2011 AL MES DE MAYO DE 2012 SE HABRÍA GASTADO S/. 31 513 82, CUANDO SEGÚN EL PRESUPUESTO CORRESPONDÍA GASTAR S/. 6 180 20, EXISTIENDO UNA DIFERENCIA DE S/. 96 733 28 NUEVOS SOLES; ES DECIR LA MUNICIPALIDAD ESTARÍA GASTANDO MAS DE LO DEBIDO. EL DENUNCIANTE ADJUNTA COMO SUSTENTO EL INFORME DE EGRESOS DE LOS MESES DE SETIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DE 2011; ASI COMO EL INFORME DEL BALANCE ECONÓMICO DEL MES DE ABRIL; LOS CUALES FUERON ENTREGADOS POR EL REGIDOR AL ALCALDE. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. |
08201348177-2267-1826.0-5.0 | ALCALDE DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO HABRÍA SOLICITADO APOYO ECONÓMICO AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO, PARA EL PAGO DE PLANILLAS, INCREMENTANDO EL MONTO EN S/. 15 000,00. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE MEDIANTE OFICIO N° 318-2013-MCPM-ALC DE 25.JUL.2013, EL ALCALDE DEL C.P EL MILAGRO HABRÍA SOLICITADO APOYO ECONÓMICO AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO POR LA SUMA DE S/. 40 559.52 NUEVOS SOLES QUE SERÍAN DESTINADOS PARA EL PAGO DE PANILLAS Y CONTRATOS DE PERSONAL; SIN EMBARGO, DICHO MONTO HABRÍA SIDO INCREMENTADO EN S/. 15 000.00. EL DENUNCIANTE ADJUNTA COMO SUSTENTO EL OFICIO N° 318-2013-MCPM-ALC DE FECHA 25.JUL.2013, CUADRO DE PLANILLA DE SUELDOS ADMINISTRATIVOS, EL CUADRO DE PAGO DE DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS MUNICIPALES Y CUADRO DE ASIGNACIÓN Y DATOS DEL PERSONAL. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO HABRÍA SOLICITADO APOYO ECONÓMICO AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO, PARA EL PAGO DE PLANILLAS, INCREMENTANDO EL MONTO EN S/. 15 000,00. MEDIANTE OFICIO N° 498-2013-2014/ENRZ/CR DE 12.NOV.2013, EL CONGRESISTA ELIAS RODRÍGUEZ ZAVALETA, TRASLADÓ LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE 06.NOV.2013, MEDIANTE LA CUAL EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO DENUNCIÓ PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MENCIONADA MUNICIPALIDAD. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO SOSTIENE QUE MEDIANTE OFICIO N° 318-2013-MCPM-ALC DE 25.JUL.2013, EL ALCALDE DEL C.P EL MILAGRO HABRÍA SOLICITADO APOYO ECONÓMICO AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO POR LA SUMA DE S/. 40 559.52 NUEVOS SOLES QUE SERÍAN DESTINADOS PARA EL PAGO DE PANILLAS Y CONTRATOS DE PERSONAL; SIN EMBARGO, DICHO MONTO HABRÍA SIDO INCREMENTADO EN S/. 15 000.00. EL DENUNCIANTE ADJUNTA COMO SUSTENTO EL OFICIO N° 318-2013-MCPM-ALC DE FECHA 25.JUL.2013, CUADRO DE PLANILLA DE SUELDOS ADMINISTRATIVOS, EL CUADRO DE PAGO DE DOCENTES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS MUNICIPALES Y CUADRO DE ASIGNACIÓN Y DATOS DEL PERSONAL. SIN EMBARGO, SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL HECHO DENUNCIADO AL HABER SIDO PRESENTADO CON ANTERIORIDAD ANTE LA ORC TRUJILLO, HA SIDO EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L495-2014-00170 DE 17.MAR.2014, Y CUYO RESULTADO HA SIDO COMUNICADO AL DENUNCIANTE A TRAVÉS DEL OFICIO N.° 229-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014, ASÍ COMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD MEDIANTE EL OFICIO N.° 226-2014-CG/ORTR DE 24.MAR.2014. |
08201348198-2135-11169.0-1.0 | Presunto incumplimiento en el pago de liquidación de la recurrente por parte de la Corte Superior de Justicia de Ancash por los trabajos realizados que esta realizó en la referida Entidad. Una persona natural mediante comunicación electrónica de 12.Nov.2013 (registrado con Expediente N.° 08-2013-48198 de 13.Nov.2013), comunicó al correo: denuncias@contraloría.gob.pe de dominio de la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades suscitadas en la Corte Superior de Justicia de Ancash. Sobre el particular, la recurrente manifestó que su ex empleador, Corte Superior de Justicia de Ancash., no ha cumplido con el pago por concepto de liquidación generándole perjuicio a su persona, por lo que solicita realizar las investigaciones correspondientes. Asimismo, refiere que la demora en el pago por parte de su ex empleador estaría configurando el delito de peculado en la modalidad de retardo injustificado en el pago. Al respecto, el recurrente señaló en su escrito de denuncia: " (...) soy ex trabajadora de la Corte Superior de Justicia de Ancash, el motivo de la presente es con la finalidad de presentar UNA DENUNCIA contra la aludida Corte, dado a que hasta la fecha NO SE ME HACE EFECTIVO EL DESEMBOLSO POR MI LIQUIDACIÓN, pese a que mi resolución de Renuncia fue expedida por dicha Corte entre el 12 de MES DE JULIO; sin embargo, pese a que ya han pasado más de 04 meses NO SE HACE EFECTIVA MI LIQUIDACIÓN (...); en tal sentido vengo siendo perjudicada (...). Finalmente, cabe precisar que el dinero que nos corresponde a muchos que debiéramos ser liquidados lo tienen en sus manos RETARDANDO LOS TRÁMITES EN DESMEDRO ECONÓMICO DE MUCHOS EX TRABAJADORES; en tal sentido pido a su representada REALIZAR LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES, PUES SE HA CONFIGURADO EL DELITO DE PECULADO EN LA MODALIDAD DE RETARDO INJUSTIFICADO EN EL PAGO, estipulado en el Código Penal, con la agravante de que es el dinero del Estado el que hasta la fecha está produciendo intereses y viene siendo aprovechado por la Corte Superior de Justicia de Ancash (...) por favor averigüen, indaguen y se darán con la sorpresa de que LA CORTE SUPERIOR DE ANCASH YA CUENTA CON EL DINERO PARA LA LIQUIDACIÓN A SUS EX TRABAJADORES, PERO VIENE SACANDO PROVECHO DEL MISMO, y que es por ello la demora, el mismo que puedo probarlo con la grabación hecha al administrador quien en ningún momento me señala FALTA DE DINERO, SINO POR EL CONTRARIO ME SEÑALA QUE EL PERSONALHA SACADO MAL LAS LIQUIDACIONES. (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en el pago de liquidación de la recurrente por parte de la Corte Superior de Justicia de Ancash por los trabajos realizados que esta realizó en la referida Entidad. Una persona natural mediante comunicación electrónica de 12.Nov.2013 (registrado con Expediente N.° 08-2013-48198 de 13.Nov.2013), comunicó al correo: denuncias@contraloría.gob.pe de dominio de la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades suscitadas en la Corte Superior de Justicia de Ancash. Sobre el particular, la recurrente manifestó que su ex empleador, Corte Superior de Justicia de Ancash., no ha cumplido con el pago por concepto de liquidación generándole perjuicio a su persona, por lo que solicita realizar las investigaciones correspondientes. Asimismo, refiere que la demora en el pago por parte de su ex empleador estaría configurando el delito de peculado en la modalidad de retardo injustificado en el pago. Al respecto, el recurrente señaló en su escrito de denuncia: " (...) soy ex trabajadora de la Corte Superior de Justicia de Ancash, el motivo de la presente es con la finalidad de presentar UNA DENUNCIA contra la aludida Corte, dado a que hasta la fecha NO SE ME HACE EFECTIVO EL DESEMBOLSO POR MI LIQUIDACIÓN, pese a que mi resolución de Renuncia fue expedida por dicha Corte entre el 12 de MES DE JULIO; sin embargo, pese a que ya han pasado más de 04 meses NO SE HACE EFECTIVA MI LIQUIDACIÓN (...); en tal sentido vengo siendo perjudicada (...). Finalmente, cabe precisar que el dinero que nos corresponde a muchos que debiéramos ser liquidados lo tienen en sus manos RETARDANDO LOS TRÁMITES EN DESMEDRO ECONÓMICO DE MUCHOS EX TRABAJADORES; en tal sentido pido a su representada REALIZAR LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES, PUES SE HA CONFIGURADO EL DELITO DE PECULADO EN LA MODALIDAD DE RETARDO INJUSTIFICADO EN EL PAGO, estipulado en el Código Penal, con la agravante de que es el dinero del Estado el que hasta la fecha está produciendo intereses y viene siendo aprovechado por la Corte Superior de Justicia de Ancash (...) por favor averigüen, indaguen y se darán con la sorpresa de que LA CORTE SUPERIOR DE ANCASH YA CUENTA CON EL DINERO PARA LA LIQUIDACIÓN A SUS EX TRABAJADORES, PERO VIENE SACANDO PROVECHO DEL MISMO, y que es por ello la demora, el mismo que puedo probarlo con la grabación hecha al administrador quien en ningún momento me señala FALTA DE DINERO, SINO POR EL CONTRARIO ME SEÑALA QUE EL PERSONALHA SACADO MAL LAS LIQUIDACIONES. (...)". |
08201348201-2139-1053.0-1.0 | Presunto favorecimiento a concursante en la convocatoria CAP N° 038-2013-OSITRAN-GAF Mediante correo electrónico "denunciasositran@hotmail.com" de 5 y 7 de noviembre de 2013, se denuncia que en la convocatoria CAP N° 038-2013--OSITRAN-GAF para la plaza de Asistente de Servicios Generales para la Gerencia de Administración y Finanzas, convocado el 16 de octubre de 2013, se favoreció al Sr. Román Cárdenas Flavio al haberse considerado requisitos mínimos que el citado postulante cumplía e casi a la perfección. Agrega que el citado señor esta contratado como personal CAS de la gerencia de Administración y Finanzas. Es así, en la publicación de postulantes aptos de 30 de octubre de 2013 aparece en el listado de 14 aptos para la etapa de entrevista; como resultado de la etapa de entrevista, publicado el 04 de noviembre de 2013, solo tres postulantes fueron seleccionados para la evaluación Psicológica, entre ellos el Sr. Román Cárdenas Flavio, quien finalmente fue ganador del citado proceso, como se aprecia en los resultados publicado el 06 de noviembre de 2013. Asimismo, de la revisión efectuada al MOF de OSITRAN, publicado en su portal de transparencia y aprobado con Resolución de Presidencia N° 076-2013-PD-OSITRAN, se aprecia que los requisitos mínimos considerados para la plaza de Asistente de Servicios Generales de la Gerencia de Administración y Finanzas, son los mismos que fueron consignados en las bases, por lo que no se advierte diferencias que indique la existencia de un acto irregular. Al respecto, de la revisión de la información contenida en la página web de ositran (www.ositran.gob.pe), relacionada a la convocatoria CAP N° 038-2013-OSITRAN-GAF, se aprecia que el perfil del puesto considera dos requisitos: 1. Formación académica (grado académico y/o nivel de estudios): Secundaría completa con conocimientos y especialización en el ámbito de logística; y 2. Experiencia: Experiencia no menor de tres (03) años y dos (02) años en labores y responsabilidades similares preferentemente en organismos públicos); requisitos que no imposibilitó la participación de postulantes, es así que para la etapa de entrevista se seleccionó a 14 postulantes. Por lo expuesto, los actos u operaciones materia de denuncia incumplen los requisitos señalados en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no estar expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación, aspectos que imposibilitan identificar presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público; asimismo, en el correo electrónico no se advierte información alguna que permita identificar al denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a concursante en la convocatoria CAP N° 038-2013-OSITRAN-GAF Mediante correo electrónico "denunciasositran@hotmail.com" de 5 y 7 de noviembre de 2013, se denuncia que en la convocatoria CAP N° 038-2013--OSITRAN-GAF para la plaza de Asistente de Servicios Generales para la Gerencia de Administración y Finanzas, convocado el 16 de octubre de 2013, se favoreció al Sr. Román Cárdenas Flavio al haberse considerado requisitos mínimos que el citado postulante cumplía e casi a la perfección. Agrega que el citado señor esta contratado como personal CAS de la gerencia de Administración y Finanzas. Es así, en la publicación de postulantes aptos de 30 de octubre de 2013 aparece en el listado de 14 aptos para la etapa de entrevista; como resultado de la etapa de entrevista, publicado el 04 de noviembre de 2013, solo tres postulantes fueron seleccionados para la evaluación Psicológica, entre ellos el Sr. Román Cárdenas Flavio, quien finalmente fue ganador del citado proceso, como se aprecia en los resultados publicado el 06 de noviembre de 2013. Asimismo, de la revisión efectuada al MOF de OSITRAN, publicado en su portal de transparencia y aprobado con Resolución de Presidencia N° 076-2013-PD-OSITRAN, se aprecia que los requisitos mínimos considerados para la plaza de Asistente de Servicios Generales de la Gerencia de Administración y Finanzas, son los mismos que fueron consignados en las bases, por lo que no se advierte diferencias que indique la existencia de un acto irregular. Al respecto, de la revisión de la información contenida en la página web de ositran (www.ositran.gob.pe), relacionada a la convocatoria CAP N° 038-2013-OSITRAN-GAF, se aprecia que el perfil del puesto considera dos requisitos: 1. Formación académica (grado académico y/o nivel de estudios): Secundaría completa con conocimientos y especialización en el ámbito de logística; y 2. Experiencia: Experiencia no menor de tres (03) años y dos (02) años en labores y responsabilidades similares preferentemente en organismos públicos); requisitos que no imposibilitó la participación de postulantes, es así que para la etapa de entrevista se seleccionó a 14 postulantes. Por lo expuesto, los actos u operaciones materia de denuncia incumplen los requisitos señalados en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no estar expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación, aspectos que imposibilitan identificar presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público; asimismo, en el correo electrónico no se advierte información alguna que permita identificar al denunciante. |
08201348203-2137-5486.0-1.0 | Presunto nepotismo por la contratación de parientes en el Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó presuntos actos de nepotismo por la contratación del hermano y la tía del subdirector del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nepotismo por la contratación de parientes en el Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó presuntos actos de nepotismo por la contratación del hermano y la tía del subdirector del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. |
08201348203-2137-5491.0-2.0 | Presunta contratación de profesores que no laboran en la institución. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó la presunta contratación de docentes entre ellos una odontóloga que no laboran en el Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto, cuyo contrato tiene vigencia hasta el mes de diciembre de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de profesores que no laboran en la institución. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó la presunta contratación de docentes entre ellos una odontóloga que no laboran en el Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto, cuyo contrato tiene vigencia hasta el mes de diciembre de 2013. |
08201348203-2137-5492.0-3.0 | Denuncia presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó un presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Al respecto, el recurrente comunicó que se concesionó parte del instituto para que terceros construyan una canchita deportiva por cuyo uso se cobra a los alumnos, y no se rendiría cuentas de tales ingresos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó un presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Al respecto, el recurrente comunicó que se concesionó parte del instituto para que terceros construyan una canchita deportiva por cuyo uso se cobra a los alumnos, y no se rendiría cuentas de tales ingresos. |
08201348203-2137-5495.0-4.0 | Presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó un presunto uso indebido de las aulas del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto, las cuales habrían sido alquiladas a otra institución educativa, la que a su vez habría alquilado estos ambientes a la ONP y al INEI. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de las instalaciones del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto. Mediante denuncia vía web de fecha 11 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-48203 del 13 de noviembre de 2013) un ciudadano comunicó un presunto uso indebido de las aulas del Instituto de Educación Superior Tecnológico María Araoz Pinto, las cuales habrían sido alquiladas a otra institución educativa, la que a su vez habría alquilado estos ambientes a la ONP y al INEI. |
08201348251-2342-1848.0-1.0 | Presuntas irregularidades por el pago de servicios no realizados en la obra: "Mejoramiento del proscenio del Centro Poblado de Santa Clara ¿ Distrito de Casa Grande ¿ Provincia de Ascope ¿ Región La Libertad" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Casagrande Presuntos pagos irregulares realizados por la Municipalidad Distrital de Casagrande, a personas que no habrían laborado en la obra denominada: "Mejoramiento del proscenio del Centro Poblado de Santa Clara ¿ Distrito de Casa Grande ¿ Provincia de Ascope ¿ Región La Libertad", durante el período del 15 de agosto de 2012 hasta el 3 de setiembre de 2012. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por el pago de servicios no realizados en la obra: "Mejoramiento del proscenio del Centro Poblado de Santa Clara ¿ Distrito de Casa Grande ¿ Provincia de Ascope ¿ Región La Libertad" ejecutada por la Municipalidad Distrital de Casagrande Presuntos pagos irregulares realizados por la Municipalidad Distrital de Casagrande, a personas que no habrían laborado en la obra denominada: "Mejoramiento del proscenio del Centro Poblado de Santa Clara ¿ Distrito de Casa Grande ¿ Provincia de Ascope ¿ Región La Libertad", durante el período del 15 de agosto de 2012 hasta el 3 de setiembre de 2012. |
08201348256-2347-799.0-1.0 | Intervención de la CGR por presuntas irregularidades que se estarian produciendo en Conafovicer El congresista Ramón Kobashigawa Kobashigawa, traslada a la CGR documento presentado por el Secretario General y el Presidente de la Confederación de Trabajadores del Perú solicitando la intervención de la SBS al Comité Nacional de Administración del Fondo para la Construcción de Vivienda y Centros Recreacionales (Conafovicer) porque desde 22 años el directorio y el tesorero de reeligen indefinidamente a pesar que manejan aproximadamente 50 millones de soles anuales de los 150000 aportantes a nivel nacional (descuento por planilla) y no se efectúa auditoría interna o externa y desde dichos años no se construye casa alguna para los trabajadores. De acuerdo al documento presentado e información recopilada, Conafovicer es un ente creado el 03 de setiembre de 1977, siendo aprobado su estatuto con Resolución Suprema n.° 266-77-VC-1100, modificado con Resolución Suprema Nº 001-95-MTC, estatuto que señala en su artículo 4° que Conafovicer tiene como finalidad administrar y controlar el Fondo para la Construcción de Viviendas y Centros Recreacionales para los Trabajadores de Construcción Civil, creado por Resolución Subdirectoral Nº 058-76-911000 el que es financiado principalmente con el 2% del jornal básico que aportan los Trabajadores en Construcción Civil; por lo tanto, los recursos que administra no pertenecen al Estado; considerando esta premisa, el requerimiento efectuado por el Secretario General y el Presidente de la Confederación de Trabajadores del Perú no se encuentra dentro del ámbito del Sistema Nacional de Control, no siendo posible su atención conforme lo establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, que establece que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Intervención de la CGR por presuntas irregularidades que se estarian produciendo en Conafovicer El congresista Ramón Kobashigawa Kobashigawa, traslada a la CGR documento presentado por el Secretario General y el Presidente de la Confederación de Trabajadores del Perú solicitando la intervención de la SBS al Comité Nacional de Administración del Fondo para la Construcción de Vivienda y Centros Recreacionales (Conafovicer) porque desde 22 años el directorio y el tesorero de reeligen indefinidamente a pesar que manejan aproximadamente 50 millones de soles anuales de los 150000 aportantes a nivel nacional (descuento por planilla) y no se efectúa auditoría interna o externa y desde dichos años no se construye casa alguna para los trabajadores. De acuerdo al documento presentado e información recopilada, Conafovicer es un ente creado el 03 de setiembre de 1977, siendo aprobado su estatuto con Resolución Suprema n.° 266-77-VC-1100, modificado con Resolución Suprema Nº 001-95-MTC, estatuto que señala en su artículo 4° que Conafovicer tiene como finalidad administrar y controlar el Fondo para la Construcción de Viviendas y Centros Recreacionales para los Trabajadores de Construcción Civil, creado por Resolución Subdirectoral Nº 058-76-911000 el que es financiado principalmente con el 2% del jornal básico que aportan los Trabajadores en Construcción Civil; por lo tanto, los recursos que administra no pertenecen al Estado; considerando esta premisa, el requerimiento efectuado por el Secretario General y el Presidente de la Confederación de Trabajadores del Perú no se encuentra dentro del ámbito del Sistema Nacional de Control, no siendo posible su atención conforme lo establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, que establece que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. |
08201348259-2279-818.0-1.0 | La Asociación de Mineros Artesanales La Chilca denunció ante la Fiscalía de la Nación ser víctima de un presunto abuso de autoridad cometido por el Fiscal Provincial Especializado en materia ambiental del distrito judicial de Cajamarca. El 25.OCT.2013 (Expediente N° 08-2013-48259 del 14.NOV.2013), la Asociación de Mineros Artesanales La Chilca remitió a este Órgano Superior de Control una copia de su denuncia presentada ante la Fiscalía de la Nación en la que manifiesta que el Fiscal Provincial Especializado en materia ambiental del distrito judicial de Cajamarca habría cometido abuso de autoridad contra los directivos de dicha asociación a quienes acusó la comisión de delitos de manera general atribuyendo a todos haber perpetrado los mismos actos ilícitos, asimismo, manifiestan que la acusación fiscal no precisa los hechos cometidos por cada uno de los denunciados mencionando los actos ilícitos en forma genérica, con lo que según los recurrentes el fiscal estaría cometiendo el delito de denuncia calumniosa, sin ofrecer pruebas suficientes que determinen la responsabilidad de los denunciados, manifestando que debe investigarse la actuación del Fiscal en mención por atentar contra los intereses de esta asociación minera. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Asociación de Mineros Artesanales La Chilca denunció ante la Fiscalía de la Nación ser víctima de un presunto abuso de autoridad cometido por el Fiscal Provincial Especializado en materia ambiental del distrito judicial de Cajamarca. El 25.OCT.2013 (Expediente N° 08-2013-48259 del 14.NOV.2013), la Asociación de Mineros Artesanales La Chilca remitió a este Órgano Superior de Control una copia de su denuncia presentada ante la Fiscalía de la Nación en la que manifiesta que el Fiscal Provincial Especializado en materia ambiental del distrito judicial de Cajamarca habría cometido abuso de autoridad contra los directivos de dicha asociación a quienes acusó la comisión de delitos de manera general atribuyendo a todos haber perpetrado los mismos actos ilícitos, asimismo, manifiestan que la acusación fiscal no precisa los hechos cometidos por cada uno de los denunciados mencionando los actos ilícitos en forma genérica, con lo que según los recurrentes el fiscal estaría cometiendo el delito de denuncia calumniosa, sin ofrecer pruebas suficientes que determinen la responsabilidad de los denunciados, manifestando que debe investigarse la actuación del Fiscal en mención por atentar contra los intereses de esta asociación minera. |
08201348265-2358-2758.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y PLANOS SIN RESPETAR LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE, LAS DIMENSIONES Y ÁREAS QUE CORRESPONDAN A CADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y PLANOS SIN RESPETAR LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DE LOS COLEGIOS EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" - SECUNDARIA E INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 31540 "SANTA ISABEL". RECURRENTE COMUNICA QUE AL ELABORARSE EL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LOS DISEÑOS DE PLANOS DE LA NUEVA ESTRUCTURA EDUCATIVA DEL COLEGIO EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" Y DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 31540 "SANTA ISABEL", SE HA AMPLIADO HASTA EN UN 300% EL ÁREA DE ESTA ÚLTIMA, RECORTANDO EN ESE MISMO PORCENTAJE AL ÁREA DEL COLEGIO EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" SIENDO CUESTIONABLE Y PERJUDICIAL PARA DICHA INSTITUCIÓN. AGREGA, QUE A PESAR DE HABERSE SOSTENIDO REUNIONES LOS DÍAS 11 Y 12 DE SETIEMBRE ENTRE REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, OINFES, DE LA I.E. N° 31540 "SANTA ISABEL", EL CONGRESISTA JESÚS HURTADO ZAMUDIO Y EL RECURRENTE, NO SE SUSTENTÓ NI TECNICA NI LEGALMENTE LOS CAMBIOS EFECTUADOS. POR LO ANTES EXPUESTO, SOLICITAN REFORMULAR EL EXPEDIENTE TÉCNICO Y REDISEÑAR LOS PLANOS RESPETANDO DE ACUERDO A LEY LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE EN DIMENSIONES Y ÁREA QUE CORRESPONDEN A CADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA. ASIMISMO, SOLICITAN INVESTIGAR A LOS RESPONSABLES QUE AVALARON DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO QUE ES ACTUAL MATERIA DE REFORMULACIÓN, CONSUMÁNDOSE DE ESTA MANERA EL DESPILFARRO DE FONDOS PÚBLICOS TODA VEZ QUE EL COSTO APROXIMADO DE ELABORACIÓN DE DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO ES DE S/. 2 500,000.00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y PLANOS SIN RESPETAR LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE, LAS DIMENSIONES Y ÁREAS QUE CORRESPONDAN A CADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y PLANOS SIN RESPETAR LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DE LOS COLEGIOS EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" - SECUNDARIA E INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 31540 "SANTA ISABEL". RECURRENTE COMUNICA QUE AL ELABORARSE EL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LOS DISEÑOS DE PLANOS DE LA NUEVA ESTRUCTURA EDUCATIVA DEL COLEGIO EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" Y DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 31540 "SANTA ISABEL", SE HA AMPLIADO HASTA EN UN 300% EL ÁREA DE ESTA ÚLTIMA, RECORTANDO EN ESE MISMO PORCENTAJE AL ÁREA DEL COLEGIO EMBLEMÁTICO Y CENTENARIO PILOTO "SANTA ISABEL" SIENDO CUESTIONABLE Y PERJUDICIAL PARA DICHA INSTITUCIÓN. AGREGA, QUE A PESAR DE HABERSE SOSTENIDO REUNIONES LOS DÍAS 11 Y 12 DE SETIEMBRE ENTRE REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, OINFES, DE LA I.E. N° 31540 "SANTA ISABEL", EL CONGRESISTA JESÚS HURTADO ZAMUDIO Y EL RECURRENTE, NO SE SUSTENTÓ NI TECNICA NI LEGALMENTE LOS CAMBIOS EFECTUADOS. POR LO ANTES EXPUESTO, SOLICITAN REFORMULAR EL EXPEDIENTE TÉCNICO Y REDISEÑAR LOS PLANOS RESPETANDO DE ACUERDO A LEY LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA TITULARIDAD DEL BIEN INMUEBLE EN DIMENSIONES Y ÁREA QUE CORRESPONDEN A CADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA. ASIMISMO, SOLICITAN INVESTIGAR A LOS RESPONSABLES QUE AVALARON DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO QUE ES ACTUAL MATERIA DE REFORMULACIÓN, CONSUMÁNDOSE DE ESTA MANERA EL DESPILFARRO DE FONDOS PÚBLICOS TODA VEZ QUE EL COSTO APROXIMADO DE ELABORACIÓN DE DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO ES DE S/. 2 500,000.00. |
08201348312-2598-830.0-1.0 | ACCIÓN DE INSPECCIÓN DE CONTROL RESPECTO A SUPUESTOS GASTOS FALTANTES EN EL INSTITUTO PERUANO DE PATERNIDAD RESPONSABLE (INPPARES) Con documento s/n de fecha 14 de noviembre de 2011 (expediente 08-2013-48312), el Sr. Christian Danillo Centeno Visso, solicita acción de Inspección de Control respecto a supuestos gastos faltantes en el Instituto Peruano de Paternidad Responsable (Inppares) supuestamente cometidas por funcionarios de la misma institución; asimismo, solicita se verifique las supuestas faltas económicas argumentadas por los funcionarios de Inppares, a fin de salvaguardar, no solo su honor y reputación sino salvaguardar la imagen de la institución privada Inppares. Asimismo, adjunta copia de los documentos siguientes: 1. Documento s/n de 19 de septiembre de 2013 dirigido al Director de Administración de Inppares, mediante el cual el Sr. Christiam Danilo Centeno Visso, rechaza cualquier observación por liquidar en Inppares. 2. Carta notarial de 23 de septiembre de 2013, emitida por Inppares dirigido al Sr. Christiam Danilo Centeno Visso, para que realice la rendición de cuentas documentado del dinero entregado. El literal g) del artículo 3° de la Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, señala que las entidades privadas, las entidades no gubernamentales y las entidades internacionales, están sujetas al ámbito del Sistema Nacional de Control, exclusivamente por los recursos y bienes del Estado que perciban o administren; además, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, establece que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. De la denuncia presentada y de la documentación adjunta, se aprecia que a razón del requerimiento efectuado por Inppares al Sr. Christiam Danilo Centeno Visso para que este cumpla en rendir los recursos que le fueron asignados, constituyen para el denunciante acusaciones económicas incoherentes y difamatorios que se realizan para tratar justificar algunos malos manejos que vienen suscitándose en Inppareas, por lo que solicita la intervención de la Contraloría ante estos hechos; sin embargo, el denunciante no describe las presuntas irregularidades que se vienen cometiendo y si estos afectan los recursos y bienes del Estado. Por lo tanto, la solicitud de una acción de inspección de control respecto a supuesto gastos y faltantes en Inppareas no se encuentra dentro del ámbito del Sistema Nacional de Control, no siendo posible su atención conforme lo establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ACCIÓN DE INSPECCIÓN DE CONTROL RESPECTO A SUPUESTOS GASTOS FALTANTES EN EL INSTITUTO PERUANO DE PATERNIDAD RESPONSABLE (INPPARES) Con documento s/n de fecha 14 de noviembre de 2011 (expediente 08-2013-48312), el Sr. Christian Danillo Centeno Visso, solicita acción de Inspección de Control respecto a supuestos gastos faltantes en el Instituto Peruano de Paternidad Responsable (Inppares) supuestamente cometidas por funcionarios de la misma institución; asimismo, solicita se verifique las supuestas faltas económicas argumentadas por los funcionarios de Inppares, a fin de salvaguardar, no solo su honor y reputación sino salvaguardar la imagen de la institución privada Inppares. Asimismo, adjunta copia de los documentos siguientes: 1. Documento s/n de 19 de septiembre de 2013 dirigido al Director de Administración de Inppares, mediante el cual el Sr. Christiam Danilo Centeno Visso, rechaza cualquier observación por liquidar en Inppares. 2. Carta notarial de 23 de septiembre de 2013, emitida por Inppares dirigido al Sr. Christiam Danilo Centeno Visso, para que realice la rendición de cuentas documentado del dinero entregado. El literal g) del artículo 3° de la Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, señala que las entidades privadas, las entidades no gubernamentales y las entidades internacionales, están sujetas al ámbito del Sistema Nacional de Control, exclusivamente por los recursos y bienes del Estado que perciban o administren; además, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, establece que el Sistema Nacional de Atención de Denuncias atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. De la denuncia presentada y de la documentación adjunta, se aprecia que a razón del requerimiento efectuado por Inppares al Sr. Christiam Danilo Centeno Visso para que este cumpla en rendir los recursos que le fueron asignados, constituyen para el denunciante acusaciones económicas incoherentes y difamatorios que se realizan para tratar justificar algunos malos manejos que vienen suscitándose en Inppareas, por lo que solicita la intervención de la Contraloría ante estos hechos; sin embargo, el denunciante no describe las presuntas irregularidades que se vienen cometiendo y si estos afectan los recursos y bienes del Estado. Por lo tanto, la solicitud de una acción de inspección de control respecto a supuesto gastos y faltantes en Inppareas no se encuentra dentro del ámbito del Sistema Nacional de Control, no siendo posible su atención conforme lo establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND. |
08201348339-35800-12712.0-1.0 | Incremento irregular del presupuesto de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». El esquema de financiamiento de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», fue elevado irregularmente de S/ 421 092 389,00 a S/ 592 389 134,00, por cuanto, la Resolución Ejecutiva Regional n.° 1408-2010-GRL-P de 6 de julio de 2010 no tendría el sustento documentario debido, ocasionando posible perjuicio económico por la presunta sobrevaloración de la mencionada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento irregular del presupuesto de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». El esquema de financiamiento de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», fue elevado irregularmente de S/ 421 092 389,00 a S/ 592 389 134,00, por cuanto, la Resolución Ejecutiva Regional n.° 1408-2010-GRL-P de 6 de julio de 2010 no tendría el sustento documentario debido, ocasionando posible perjuicio económico por la presunta sobrevaloración de la mencionada obra. |
08201348339-35800-12714.0-2.0 | Ampliaciones de plazo otorgadas por la entidad, ocasionaron el incremento del valor de la obra. El Gobierno Regional de Loreto suscribió los contratos n.os 011 y 012-2010-EPS SEDALORETO SA de 3 de junio de 2010, respectivamente, para ejecutar la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», en los cuales se estableció como inicio del plazo contractual el 1 de julio de 2010 debiendo concluirse en el mes de octubre de 2011; sin embargo, mediante adendas se fue ampliando el plazo de ejecución por más de tres años sin concluir la citada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ampliaciones de plazo otorgadas por la entidad, ocasionaron el incremento del valor de la obra. El Gobierno Regional de Loreto suscribió los contratos n.os 011 y 012-2010-EPS SEDALORETO SA de 3 de junio de 2010, respectivamente, para ejecutar la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», en los cuales se estableció como inicio del plazo contractual el 1 de julio de 2010 debiendo concluirse en el mes de octubre de 2011; sin embargo, mediante adendas se fue ampliando el plazo de ejecución por más de tres años sin concluir la citada obra. |
08201348339-35800-12716.0-3.0 | Irregularidades en los procesos de contratación para la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». Durante el proceso de licitación internacional para la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», no se respetó el valor referencial debido a que la comisión a cargo del proceso autorizó la presentación de propuestas muy por encima del valor referencial establecido, sobrepasando lo aprobado por el Consejo Regional, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en los procesos de contratación para la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». Durante el proceso de licitación internacional para la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos», no se respetó el valor referencial debido a que la comisión a cargo del proceso autorizó la presentación de propuestas muy por encima del valor referencial establecido, sobrepasando lo aprobado por el Consejo Regional, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. |
08201348339-35800-13215.0-4.0 | Irregularidades en la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». A la fecha el monto de inversión de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos» asciende a S/ 722 382 206,00; sin embargo, no se ha realizado la prueba de puesta en marcha del referido proyecto, asimismo, de acuerdo a la información mostrada en los estados financieros la empresa EPS Sedaloreto SA no podrá asumir los costos de operación y mantenimiento del citado proyecto, contradiciendo lo establecido en la minuta de conversaciones 2008 suscrito por el presidente regional y el gerente de la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». A la fecha el monto de inversión de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos» asciende a S/ 722 382 206,00; sin embargo, no se ha realizado la prueba de puesta en marcha del referido proyecto, asimismo, de acuerdo a la información mostrada en los estados financieros la empresa EPS Sedaloreto SA no podrá asumir los costos de operación y mantenimiento del citado proyecto, contradiciendo lo establecido en la minuta de conversaciones 2008 suscrito por el presidente regional y el gerente de la entidad. |
08201348339-35800-13216.0-5.0 | Irregularidades en la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». Realizadas dos visitas inopinadas a los dos lotes de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos» se advirtieron deficiencias en la construcción por parte de la empresa China Internacional Water Electric Corp (Perú) y las tres empresas sub contratistas. Asimismo, se está reemplazando la tubería colector de 1500mm por una de 1200mm contraviniendo lo establecido en el expediente definitivo aprobado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y el Ministerio de Economía y Finanzas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos». Realizadas dos visitas inopinadas a los dos lotes de la obra «Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Iquitos» se advirtieron deficiencias en la construcción por parte de la empresa China Internacional Water Electric Corp (Perú) y las tres empresas sub contratistas. Asimismo, se está reemplazando la tubería colector de 1500mm por una de 1200mm contraviniendo lo establecido en el expediente definitivo aprobado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y el Ministerio de Economía y Finanzas. |
08201348339-35800-13218.0-6.0 | Clasificación del proyecto «Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas-Iquitos» como asociación público privada autosostenible sin el debido sustento técnico y a pesar que no era rentable económica y socialmente permitió la contratación del estudio de factibilidad con estudios definitivos de ingeniería e impacto ambiental. El Gobierno Nacional aprobó S/ 75 000 000,00 para el estudio de factibilidad del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas - Iquitos, existiendo proyectos más viables y menos onerosos para tener conectividad entre los pueblos de Loreto, dicho monto incluía estudios definitivos de ingeniería e impacto ambiental, los cuales presentan índices negativos para el inversionista privado por $ 3 721 000 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Clasificación del proyecto «Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas-Iquitos» como asociación público privada autosostenible sin el debido sustento técnico y a pesar que no era rentable económica y socialmente permitió la contratación del estudio de factibilidad con estudios definitivos de ingeniería e impacto ambiental. El Gobierno Nacional aprobó S/ 75 000 000,00 para el estudio de factibilidad del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas - Iquitos, existiendo proyectos más viables y menos onerosos para tener conectividad entre los pueblos de Loreto, dicho monto incluía estudios definitivos de ingeniería e impacto ambiental, los cuales presentan índices negativos para el inversionista privado por $ 3 721 000 000,00. |
08201348339-35800-13229.0-7.0 | Presunta sobrevaloración de bienes adquiridos por la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas del Gorel por medio del proceso de exoneración procedimiento clásico n.° 1-2013/GRL-GSRAA/18.UASA «Adquisición de maquinaria pesada, maquinarias agrícolas, motores marinos, botes deslizadores y equipos livianos para la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas», habría causado perjuicio económico a la entidad. Consejero Regional del Gobierno Regional de Loreto presentó denuncia ante el Procurador Público Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto relacionada a la adquisición de maquinaria pesada agrícola y otros en situación de emergencia de la provincia de Alto Amazonas, a fin de realizar las acciones correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de bienes adquiridos por la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas del Gorel por medio del proceso de exoneración procedimiento clásico n.° 1-2013/GRL-GSRAA/18.UASA «Adquisición de maquinaria pesada, maquinarias agrícolas, motores marinos, botes deslizadores y equipos livianos para la Gerencia Sub Regional de Alto Amazonas», habría causado perjuicio económico a la entidad. Consejero Regional del Gobierno Regional de Loreto presentó denuncia ante el Procurador Público Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto relacionada a la adquisición de maquinaria pesada agrícola y otros en situación de emergencia de la provincia de Alto Amazonas, a fin de realizar las acciones correspondientes. |
08201348339-35800-13230.0-8.0 | Presuntos actos de nepotismo por parte del titular y funcionarios del Gobierno Regional de Loreto. El recurrente presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones una solicitud de vacancia y destitución del presidente regional, vicepresidente regional, dos consejeros regionales y funcionarios de confianza, por actos de nepotismo y tráfico de influencia, cuyos familiares fueron favorecidos con contratos de trabajo y como proveedores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo por parte del titular y funcionarios del Gobierno Regional de Loreto. El recurrente presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones una solicitud de vacancia y destitución del presidente regional, vicepresidente regional, dos consejeros regionales y funcionarios de confianza, por actos de nepotismo y tráfico de influencia, cuyos familiares fueron favorecidos con contratos de trabajo y como proveedores. |
08201348367-2311-828.0-1.0 | EXPEDICIÓN IRREGULAR DE COMPROBANTES DE PAGO POR PARTE DE ALCALDE Y REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, COMO PROVEEDORES, SIENDO USUARIA LA REFERIDA ENTIDAD. 1. MEDIANTE DOCUMENTO S/N DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL SEÑOR JOSÉ LLANOS FERNÁNDEZ, CIUDADANO DE LA PROVINCIA DE CUTERVO, DENUNCIA IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, POR EL PRESUNTO APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO DEL ALCALDE Y DE UNO DE LOS REGIDORES DE LA COMUNA, POR CUANTO HABRÍAN EXPEDIDO, APROVECHANDO SU CALIDAD DE REPRESENTANTES LEGALES DE UNA EMPRESA DE TRANSPORTES Y UN NEGOCIO DE ABARROTES, RESPECTIVAMENTE, BOLETAS POR CONCEPTOS DE REMESA DE SOBRES Y PAQUETES Y OTROS POR CONSUMO (ALIMENTACIÓN) A NOMBRE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO. 2. EN LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N.° 21-L435-2014-00180 SE PRECISÓ QUE HABIÉNDOSE EFECTUADO LA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN DE REQUISITO DE ADMISIBILIDAD FORMULADO AL RECURRENTE EN DOS OPORTUNIDADES (OFICIO N.° 01033-2013-CG/ORCA DE 03 DE DICIEMBRE DE 2013 Y OFICIO N.° 00157-2014-CG/ORCA DE 5 DE FEBRERO DE 2014) Y NO HABIÉNDOLO LOCALIZADO EN LA DIRECCIÓN QUE PRECISA COMO DOMICILIO, PUES NO CONSIGNA NÚMERO TELEFÓNICO O CORREO ELECTRÓNICO ALGUNO, SE HAN AGOTADO LOS MEDIOS PARA SU UBICACIÓN Y CORRESPONDIENTE DILIGENCIAMIENTO DE LA COMUNICACIÓN POR PARTE DE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, NO OBSTANTE CONCLUIR QUE EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND, DIRECTIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SE PROCEDERÍA AL TRÁMITE DE OFICIO DE LA DENUNCIA, ADVIRTIENDO QUE SE CUENTA CON ELEMENTOS QUE PERMITEN CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. PRODUCTO DE LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL RECURRENTE SE HA DETERMINADO POCA MATERIALIDAD EN LOS ASPECTOS BAJO DENUNCIA, NO OBSTANTE ELLO, ADVIRTIENDO QUE PODRÍAN HABERSE PRESENTADO SUCESOS SIMILARES ANTES Y DESPUÉS DE LA FECHA DE OCURRENCIA DE LOS HECHOS COMUNICADOS (DURANTE EL ÚLTIMO PERIODO DE GESTIÓN EDIL), LO QUE SIGNIFICARÍA ENCONTRARNOS ANTE MONTOS CONSIDERABLES QUE PERMITAN IDENTIFICAR LA TRANSGRESIÓN DE ALGUNA NORMA Y POR TANTO UN HECHO OBSERVABLE, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL OCI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, CONSIDERE LOS HECHOS COMUNICADOS COMO ANTECEDENTE PARA LA PROGRAMACIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL A LA ENTIDAD, CONFORME A SUS ATRIBUCIONES Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 5° LITERAL B), 7° Y 20° LITERAL A) DEL REGLAMENTO DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL, APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA GENERAL N° 459-2008-CG, CONCORDANTES CON EL ARTÍCULO 17° DE LA LEY N° 27785, LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DEBIENDO COMUNICAR A ESTE ORGANISMO CONTRALOR OPORTUNAMENTE LA ACTIVIDAD O ACCIÓN DE CONTROL A EJECUTAR Y EL RESULTADO DE LA MISMA. LA EVALUACIÓN A LA QUE SE HACE REFERENCIA SE HA CONSIGNADO EN EL DOCUMENTO ADJUNTO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EXPEDICIÓN IRREGULAR DE COMPROBANTES DE PAGO POR PARTE DE ALCALDE Y REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, COMO PROVEEDORES, SIENDO USUARIA LA REFERIDA ENTIDAD. 1. MEDIANTE DOCUMENTO S/N DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL SEÑOR JOSÉ LLANOS FERNÁNDEZ, CIUDADANO DE LA PROVINCIA DE CUTERVO, DENUNCIA IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, POR EL PRESUNTO APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO DEL ALCALDE Y DE UNO DE LOS REGIDORES DE LA COMUNA, POR CUANTO HABRÍAN EXPEDIDO, APROVECHANDO SU CALIDAD DE REPRESENTANTES LEGALES DE UNA EMPRESA DE TRANSPORTES Y UN NEGOCIO DE ABARROTES, RESPECTIVAMENTE, BOLETAS POR CONCEPTOS DE REMESA DE SOBRES Y PAQUETES Y OTROS POR CONSUMO (ALIMENTACIÓN) A NOMBRE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO. 2. EN LA HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N.° 21-L435-2014-00180 SE PRECISÓ QUE HABIÉNDOSE EFECTUADO LA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN DE REQUISITO DE ADMISIBILIDAD FORMULADO AL RECURRENTE EN DOS OPORTUNIDADES (OFICIO N.° 01033-2013-CG/ORCA DE 03 DE DICIEMBRE DE 2013 Y OFICIO N.° 00157-2014-CG/ORCA DE 5 DE FEBRERO DE 2014) Y NO HABIÉNDOLO LOCALIZADO EN LA DIRECCIÓN QUE PRECISA COMO DOMICILIO, PUES NO CONSIGNA NÚMERO TELEFÓNICO O CORREO ELECTRÓNICO ALGUNO, SE HAN AGOTADO LOS MEDIOS PARA SU UBICACIÓN Y CORRESPONDIENTE DILIGENCIAMIENTO DE LA COMUNICACIÓN POR PARTE DE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, NO OBSTANTE CONCLUIR QUE EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND, DIRECTIVA DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SE PROCEDERÍA AL TRÁMITE DE OFICIO DE LA DENUNCIA, ADVIRTIENDO QUE SE CUENTA CON ELEMENTOS QUE PERMITEN CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. PRODUCTO DE LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL RECURRENTE SE HA DETERMINADO POCA MATERIALIDAD EN LOS ASPECTOS BAJO DENUNCIA, NO OBSTANTE ELLO, ADVIRTIENDO QUE PODRÍAN HABERSE PRESENTADO SUCESOS SIMILARES ANTES Y DESPUÉS DE LA FECHA DE OCURRENCIA DE LOS HECHOS COMUNICADOS (DURANTE EL ÚLTIMO PERIODO DE GESTIÓN EDIL), LO QUE SIGNIFICARÍA ENCONTRARNOS ANTE MONTOS CONSIDERABLES QUE PERMITAN IDENTIFICAR LA TRANSGRESIÓN DE ALGUNA NORMA Y POR TANTO UN HECHO OBSERVABLE, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL OCI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO, CONSIDERE LOS HECHOS COMUNICADOS COMO ANTECEDENTE PARA LA PROGRAMACIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL A LA ENTIDAD, CONFORME A SUS ATRIBUCIONES Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 5° LITERAL B), 7° Y 20° LITERAL A) DEL REGLAMENTO DE LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL, APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA GENERAL N° 459-2008-CG, CONCORDANTES CON EL ARTÍCULO 17° DE LA LEY N° 27785, LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DEBIENDO COMUNICAR A ESTE ORGANISMO CONTRALOR OPORTUNAMENTE LA ACTIVIDAD O ACCIÓN DE CONTROL A EJECUTAR Y EL RESULTADO DE LA MISMA. LA EVALUACIÓN A LA QUE SE HACE REFERENCIA SE HA CONSIGNADO EN EL DOCUMENTO ADJUNTO. |
08201348373-2273-1130.0-1.0 | Jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del Ministerio de Defensa hace de conocimiento de la Contraloría General de la República denuncia presentada ante su despacho por presuntas irregularidades en el proceso de selección ADP N° 1-2013-SCOME/COLOGE, denuncia que también fue presentada ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. El jefe del OCI del Ministerio de Defensa, señor Rafael Cussianovich Rodríguez, mediante Oficio N° 758-2013-OCI de 14 de noviembre de 2013 comunica a la Contraloría General de la República-CGR para los fines pertinentes, que el representante legal de la empresa TE.SA.M Perú S.A. remitió al precitado OCI copia simple del documento con el que formuló denuncia ante el OSCE por presuntas irregularidades en la ADP N° 1-2013-SCOME/COLOGE "Servicio de bolsa de minutos para telefonía satelital, alquiler de teléfonos, alquiler de antenas". Además, que la denuncia fue presentada ante el OSCE el 11 de octubre de 2013 con N° 3862140. Asimismo, opina que corresponde el archivo de la denuncia. De la revisión proceso de selección cuestionado en el portal del SEACE, se advierte la presentación de un Recurso de Revisión/Apelación ante el Tribunal de Contrataciones, organismo que a través de Resolución N° 1844-2013-TC-S3 de 22 de agosto de 2013 resolvió declarar fundado dicho recurso interpuesto por TE.SA.M Perú S.A. revocándose el otorgamiento de la buena pro adjudicada a la empresa NETWORKING SAT EIRL. y otorgando la buena pro del referido proceso a la señalada TE.SA.M Perú S.A. En este contexto, la denuncia comunicada por el OCI ya fue materia de pronunciamiento parte del Tribunal de Contrataciones. Por lo tanto, el hecho comunicado no resulta competencia de la CGR debido a que a través del Sistema Nacional de Atención de Denuncias-SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; contraviniendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del Ministerio de Defensa hace de conocimiento de la Contraloría General de la República denuncia presentada ante su despacho por presuntas irregularidades en el proceso de selección ADP N° 1-2013-SCOME/COLOGE, denuncia que también fue presentada ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. El jefe del OCI del Ministerio de Defensa, señor Rafael Cussianovich Rodríguez, mediante Oficio N° 758-2013-OCI de 14 de noviembre de 2013 comunica a la Contraloría General de la República-CGR para los fines pertinentes, que el representante legal de la empresa TE.SA.M Perú S.A. remitió al precitado OCI copia simple del documento con el que formuló denuncia ante el OSCE por presuntas irregularidades en la ADP N° 1-2013-SCOME/COLOGE "Servicio de bolsa de minutos para telefonía satelital, alquiler de teléfonos, alquiler de antenas". Además, que la denuncia fue presentada ante el OSCE el 11 de octubre de 2013 con N° 3862140. Asimismo, opina que corresponde el archivo de la denuncia. De la revisión proceso de selección cuestionado en el portal del SEACE, se advierte la presentación de un Recurso de Revisión/Apelación ante el Tribunal de Contrataciones, organismo que a través de Resolución N° 1844-2013-TC-S3 de 22 de agosto de 2013 resolvió declarar fundado dicho recurso interpuesto por TE.SA.M Perú S.A. revocándose el otorgamiento de la buena pro adjudicada a la empresa NETWORKING SAT EIRL. y otorgando la buena pro del referido proceso a la señalada TE.SA.M Perú S.A. En este contexto, la denuncia comunicada por el OCI ya fue materia de pronunciamiento parte del Tribunal de Contrataciones. Por lo tanto, el hecho comunicado no resulta competencia de la CGR debido a que a través del Sistema Nacional de Atención de Denuncias-SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; contraviniendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
08201348443-2147-1668.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la actuación del Comité Especial de la ADP n° 003-2013-MPCH contra la empresa Chermez al no permitirles presentar sus propuestas técnica y económica, pese a estar inscrita como participante en dicho proceso de selección. Mediante documento s/n de 14.NOV.2013, suscrito por el apoderado del Sr. Ermes Omar Chero Paz (CHERMEZ), denuncia al comité especial de la ADP n.° 003-2013-MPCH, convocado para la adquisición de 8 cámaras de videovigilancia para el proyecto "Mejoramiento del servicio de seguridad ciudadana, del distrito de Chepen, provincia de Chepen, departamento La Libertad", por presunta negociación incompatible y abuso de autoridad de estos servidores públicos, al haber transgredido la normativa de contrataciones del estado, no permitiéndoles presentar su propuesta técnica y económica, aduciendo que no estaban registrados como participantes, a pesar de haber mostrado el cargo correspondiente. En la denuncia se precisa que con fecha 12.NOV.2013, a las 10 a.m. tal como estaba programado, se apersonaron al Auditorium de la Municipalidad Provincial de Chepen, a fin de presentar sus propuestas técnica y económica, para el proceso de licitación en mención, cuyo Comité Especial estuvo conformado por: - Bach. Juan Julio Mori Vera (Presidente). - Sr. Jorge Alberto Vital Cabrera (Miembro). - Sr. Juan Lorenzo Espinoza Vargas (Miembro). Los cuales, aduciendo que no estaban registrados como Participantes, a pesar de mostrar el cargo correspondiente, no les permitieron presentar su propuesta. Asimismo, se detalla que previamente, el 12 de noviembre de 2013 se interpuso denuncia penal por el delito de abuso de autoridad y negociación incompatible ante la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de la Provincia de Chepen, apreciándose en esa misma fecha el inicio de los actos preliminares a través del Acta de Constatación Fiscal a cargo del Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la mencionada Fiscalía, Juan Carlos Blas Frías. Por otro lado, el 13 de noviembre de 2013 interpuso denuncia ante la Dirección de Supervisión, Fiscalización y Estudios del OSCE por transgresiones a la normativa de Contrataciones del Estado. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, al incumplir con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la actuación del Comité Especial de la ADP n° 003-2013-MPCH contra la empresa Chermez al no permitirles presentar sus propuestas técnica y económica, pese a estar inscrita como participante en dicho proceso de selección. Mediante documento s/n de 14.NOV.2013, suscrito por el apoderado del Sr. Ermes Omar Chero Paz (CHERMEZ), denuncia al comité especial de la ADP n.° 003-2013-MPCH, convocado para la adquisición de 8 cámaras de videovigilancia para el proyecto "Mejoramiento del servicio de seguridad ciudadana, del distrito de Chepen, provincia de Chepen, departamento La Libertad", por presunta negociación incompatible y abuso de autoridad de estos servidores públicos, al haber transgredido la normativa de contrataciones del estado, no permitiéndoles presentar su propuesta técnica y económica, aduciendo que no estaban registrados como participantes, a pesar de haber mostrado el cargo correspondiente. En la denuncia se precisa que con fecha 12.NOV.2013, a las 10 a.m. tal como estaba programado, se apersonaron al Auditorium de la Municipalidad Provincial de Chepen, a fin de presentar sus propuestas técnica y económica, para el proceso de licitación en mención, cuyo Comité Especial estuvo conformado por: - Bach. Juan Julio Mori Vera (Presidente). - Sr. Jorge Alberto Vital Cabrera (Miembro). - Sr. Juan Lorenzo Espinoza Vargas (Miembro). Los cuales, aduciendo que no estaban registrados como Participantes, a pesar de mostrar el cargo correspondiente, no les permitieron presentar su propuesta. Asimismo, se detalla que previamente, el 12 de noviembre de 2013 se interpuso denuncia penal por el delito de abuso de autoridad y negociación incompatible ante la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de la Provincia de Chepen, apreciándose en esa misma fecha el inicio de los actos preliminares a través del Acta de Constatación Fiscal a cargo del Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la mencionada Fiscalía, Juan Carlos Blas Frías. Por otro lado, el 13 de noviembre de 2013 interpuso denuncia ante la Dirección de Supervisión, Fiscalización y Estudios del OSCE por transgresiones a la normativa de Contrataciones del Estado. En tal sentido, el hecho comunicado es calificado como Insubsanable, al incumplir con lo dispuesto en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal d) "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema". |
08201348463-4847-1499.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la construcción de la I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte. La denuncia señala que el proyecto Mejoramiento y equipamiento de I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte, financiando por el FRONIPEL y el Gobierno Regional de Loreto, con un presupuesto de S/. 2 724 373,18, empezó a ser ejecutado en el mes de agosto de 2009, con un plazo de ejecución de 120 días calendarios y habiendo transcurrido 25 meses, no fue entregado a la Unidad de Gestión Educativa Local de Ucayali-Contamana, debido a que el primer pabellón ha sido construido a un desnivel de 1.20 mts. comparado con la rasante definida por el piso del pabellón antiguo y en épocas de lluvia ingresa el agua al interior de las aulas hasta 1.20 mts. de altura. Asimismo, señala que se observa fisuras, grietas y rajaduras en las vigas y columnas del primer y segundo pabellón, así como deficiencias a nivel de acabados. Por otro lado, señala que en el segundo proyecto Refacción de los ambientes existentes en la I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte, por un importe de S/. 110 000,00, realizado por adjudicación directa por la Sub Región de la provincia de Ucayali-Contamana, empezó a ser ejecutado en el mes de mayo de 2010, con un plazo de ejecución de 45 días calendarios y hasta la fecha no fue entregado, debido a que los servicios higiénicos, grifos, pintado de aulas, pizarras y chapas se encuentran mal instalados y son de mala calidad. Asimismo, señala que en el tercer proyecto Trabajos complementarios a la actividad refacción de los ambientes existentes, con un presupuesto de S/. 140 853,45, realizado por la Sub Región de la provincia de Ucayali-Contamana, mediante adjudicación directa, empezó a ser ejecutado en el mes de agosto de 2010, con un plazo de ejecución de 30 días calendarios y que según el expediente técnico se contemplaba la construcción de lozas deportivas y el cambio de cobertura y cielorraso; sin embargo, la gerencia efectuó la refacción de las losas deportivas y no se realizó el trabajo de cambio de cobertura y cielorraso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte. La denuncia señala que el proyecto Mejoramiento y equipamiento de I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte, financiando por el FRONIPEL y el Gobierno Regional de Loreto, con un presupuesto de S/. 2 724 373,18, empezó a ser ejecutado en el mes de agosto de 2009, con un plazo de ejecución de 120 días calendarios y habiendo transcurrido 25 meses, no fue entregado a la Unidad de Gestión Educativa Local de Ucayali-Contamana, debido a que el primer pabellón ha sido construido a un desnivel de 1.20 mts. comparado con la rasante definida por el piso del pabellón antiguo y en épocas de lluvia ingresa el agua al interior de las aulas hasta 1.20 mts. de altura. Asimismo, señala que se observa fisuras, grietas y rajaduras en las vigas y columnas del primer y segundo pabellón, así como deficiencias a nivel de acabados. Por otro lado, señala que en el segundo proyecto Refacción de los ambientes existentes en la I.E.P.S. R.P. Valentín de Uriarte, por un importe de S/. 110 000,00, realizado por adjudicación directa por la Sub Región de la provincia de Ucayali-Contamana, empezó a ser ejecutado en el mes de mayo de 2010, con un plazo de ejecución de 45 días calendarios y hasta la fecha no fue entregado, debido a que los servicios higiénicos, grifos, pintado de aulas, pizarras y chapas se encuentran mal instalados y son de mala calidad. Asimismo, señala que en el tercer proyecto Trabajos complementarios a la actividad refacción de los ambientes existentes, con un presupuesto de S/. 140 853,45, realizado por la Sub Región de la provincia de Ucayali-Contamana, mediante adjudicación directa, empezó a ser ejecutado en el mes de agosto de 2010, con un plazo de ejecución de 30 días calendarios y que según el expediente técnico se contemplaba la construcción de lozas deportivas y el cambio de cobertura y cielorraso; sin embargo, la gerencia efectuó la refacción de las losas deportivas y no se realizó el trabajo de cambio de cobertura y cielorraso. |
08201348494-2308-6085.0-1.0 | Presunta irregular formulación y aprobación del estudio de pre inversión del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. En el año 2010 la Municipalidad Distrital de Ilabaya habría empezado a formular el proyecto de inversión pública denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; ello con la finalidad de aumentar el recurso hídrico para el mejoramiento de la producción agrícola de los sectores de Borogueña, Vilalaca, Carumbraya e Higuerani. Posteriormente, en el año 2011 y con la nueva gestión municipal, se habría continuado con la formulación del referido PIP asignándole el código SNIP n.º 146440; para lo cual se habría contratado los servicios del Consorcio Coltani SAC. Por lo que, a través del informe técnico n.º 016-2012-MDI/GM-UPI de 16 de mayo de 2012, los ingenieros Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani y Luis Mamani Miranda, evaluadores de proyectos de la oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Ilabaya; habrían procedido a aprobar el estudio de pre inversión declarando la viabilidad del referido proyecto de inversión pública. Sin embargo, los referidos profesionales habrían inobservado que el territorio donde se ejecutaría el referido PIP, se encontraría ubicado en el distrito de Camilaca que pertenece a la provincia de Candarave, y no en el territorio del distrito de Ilabaya; hecho que se corroboraría con la dación de la Ley n.º 24887 Ley de creación de la provincia de Candarave del 18 de agosto de 1988; denotándose además que los pobladores de Borogueña, Vilalaca y Carumbraya (pobladores beneficiados con la ejecución del PIP) también se encontrarían fuera de la jurisdicción; por lo que se habría formulado y aprobado la viabilidad del referido PIP de manera irregular. Asimismo, es preciso mencionar que dentro de las conclusiones y recomendaciones del referido informe técnico con el que es declarado viable el PIP, señalan que: La viabilidad del proyecto estará condicionada a la disponibilidad de agua de los aportantes que en este caso resultan ser las quebradas que han sido identificadas para el proyecto, asimismo dependerán de las coordinaciones que se realicen con la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. Denotándose que no habría existido la certeza de disponer con la cantidad de agua en las quebradas aportantes y que garantice la capacidad de la represa establecida en 4.5 millones de m3; por lo que resultaría necesario desarrollar estudios a mayor detalle. Es preciso mencionar que a través de la Resolución Directoral n.º 759-2013-ANA/AAA I C-O de 4 de noviembre de 2013, el Ing. Ronal Fernández Bravo, Director de la Autoridad Administrativa del Agua; procedió a autorizar la ejecución del PIP antes mencionado. Adicionalmente, a través de la Partida Electrónica n.º 05120396, consta la aceptación de la donación de las 1,589.0768 hectáreas de terreno por la Comunidad Campesina de Borogueña a favor de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, con la finalidad de que se ejecute el PIP antes mencionado. Por otro lado, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, ha realizado dos proyectos de Ley de Saneamiento y Organización Territorial de las provincias Jorge Basadre y Candarave; documentos en los que reflejarían los límites territoriales de ambas jurisdicciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular formulación y aprobación del estudio de pre inversión del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. En el año 2010 la Municipalidad Distrital de Ilabaya habría empezado a formular el proyecto de inversión pública denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; ello con la finalidad de aumentar el recurso hídrico para el mejoramiento de la producción agrícola de los sectores de Borogueña, Vilalaca, Carumbraya e Higuerani. Posteriormente, en el año 2011 y con la nueva gestión municipal, se habría continuado con la formulación del referido PIP asignándole el código SNIP n.º 146440; para lo cual se habría contratado los servicios del Consorcio Coltani SAC. Por lo que, a través del informe técnico n.º 016-2012-MDI/GM-UPI de 16 de mayo de 2012, los ingenieros Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani y Luis Mamani Miranda, evaluadores de proyectos de la oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Ilabaya; habrían procedido a aprobar el estudio de pre inversión declarando la viabilidad del referido proyecto de inversión pública. Sin embargo, los referidos profesionales habrían inobservado que el territorio donde se ejecutaría el referido PIP, se encontraría ubicado en el distrito de Camilaca que pertenece a la provincia de Candarave, y no en el territorio del distrito de Ilabaya; hecho que se corroboraría con la dación de la Ley n.º 24887 Ley de creación de la provincia de Candarave del 18 de agosto de 1988; denotándose además que los pobladores de Borogueña, Vilalaca y Carumbraya (pobladores beneficiados con la ejecución del PIP) también se encontrarían fuera de la jurisdicción; por lo que se habría formulado y aprobado la viabilidad del referido PIP de manera irregular. Asimismo, es preciso mencionar que dentro de las conclusiones y recomendaciones del referido informe técnico con el que es declarado viable el PIP, señalan que: La viabilidad del proyecto estará condicionada a la disponibilidad de agua de los aportantes que en este caso resultan ser las quebradas que han sido identificadas para el proyecto, asimismo dependerán de las coordinaciones que se realicen con la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. Denotándose que no habría existido la certeza de disponer con la cantidad de agua en las quebradas aportantes y que garantice la capacidad de la represa establecida en 4.5 millones de m3; por lo que resultaría necesario desarrollar estudios a mayor detalle. Es preciso mencionar que a través de la Resolución Directoral n.º 759-2013-ANA/AAA I C-O de 4 de noviembre de 2013, el Ing. Ronal Fernández Bravo, Director de la Autoridad Administrativa del Agua; procedió a autorizar la ejecución del PIP antes mencionado. Adicionalmente, a través de la Partida Electrónica n.º 05120396, consta la aceptación de la donación de las 1,589.0768 hectáreas de terreno por la Comunidad Campesina de Borogueña a favor de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, con la finalidad de que se ejecute el PIP antes mencionado. Por otro lado, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, ha realizado dos proyectos de Ley de Saneamiento y Organización Territorial de las provincias Jorge Basadre y Candarave; documentos en los que reflejarían los límites territoriales de ambas jurisdicciones. |
08201348494-2308-6086.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de precalificación y en el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012 convocado para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. El 11 de mayo de 2012 se habría realizado una sesión ordinaria de Concejo, en el que fue aprobada la suscripción del convenio por encargo interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de Ilabaya y la Organización Internacional para la Migraciones (OIM); a fin de que este ente ejecute por encargo el proceso de selección y adjudicación del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; por lo que a través del Acuerdo de Concejo n.º 020-2012-MDI de 15 de mayo de 2012, el Ing. Demesio Llaca Osco, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ilabaya procede a aprobar el referido convenio. Posteriormente, en el mes de noviembre de 2012 la OIM habría publicado en su página web el aviso de convocatoria de precalificación de postores para la Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, propagando los requisitos de precalificación; estableciendo como etapas y cronograma las siguientes: entrega de requisitos precalificación del 19 al 23 de noviembre de 2012; fecha límite de recepción de documentos el 29 de noviembre de 2012; y la comunicación de resultados el 7 de diciembre de 2012. Sin embargo; la OIM habría solicitado como requisito la presentación de calificación financiera, en el que solicitaba la presentación en copia simple de: Último balance de gestión presentado a SUNAT en el caso de empresas nacionales o autoridad tributaria de su país en el caso de empresas internaciones; calificación de riesgos de INFORCORP, con una calificación normal al 100%; estados financieros auditados de los años 2009, 2010 y 2011; resumen de principales indicadores financieros correspondientes de los años 2009, 2010 y 2011; constancia del último pago efectuado del Impuesto Anual a la Renta; declaración jurada del representante legal de la empresa de no encontrarse en quiebra, ni en liquidación, ni restructuración de acuerdo a normas de INCECOPI. Requisitos excesivos que atentarían contra los principios de libre concurrencia y competencia, economía, trato justo e igualitario, establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado; evitando de esta manera la participación de una pluralidad de postores. Subsiguientemente, el 19 de noviembre de 2012, la OIM convocó el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra en cuestión, con un valor referencial de S/.68 957 499,82; estableciendo la etapa de registro de participantes del 19 al 29 de noviembre de 2012; sin embargo existiría un cruce de fechas con el proceso de precalificación; ya que la comunicación de resultados del referido proceso sería el 7 de diciembre de 2012; fecha que se encontraría fuera del plazo para registrarse como participantes en el proceso de Licitación Pública. No obstante, para el proceso de selección se habrían registrado como participantes los siguientes consorcios: Consorcio Coltani I integrado por GPO GESTAO DE PROJETOS E OBRAS LTDA. Sucursal Perú, DELL ACQUA C.A. e INTGR SUCURSAL DE INTRAGRAL S.A. COLOMBIA, y el Consorcio Coltani integrado por OBRAINSA y ALTESA; sin embargo, la OIM habría descalificado al segundo consorcio, ya que no habría presentado en su propuesta la carta fianza de seriedad de oferta, currículum vitae del personal profesional y memoria técnica del desarrollo del proyecto; procediendo el 18 de febrero de 2013 a otorgar la buena pro al Consorcio Coltani I por el monto de S/.75 821 391,49, formalizándose con la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra n.º 001-2013-MDI el 7 de marzo de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de precalificación y en el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012 convocado para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. El 11 de mayo de 2012 se habría realizado una sesión ordinaria de Concejo, en el que fue aprobada la suscripción del convenio por encargo interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de Ilabaya y la Organización Internacional para la Migraciones (OIM); a fin de que este ente ejecute por encargo el proceso de selección y adjudicación del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; por lo que a través del Acuerdo de Concejo n.º 020-2012-MDI de 15 de mayo de 2012, el Ing. Demesio Llaca Osco, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ilabaya procede a aprobar el referido convenio. Posteriormente, en el mes de noviembre de 2012 la OIM habría publicado en su página web el aviso de convocatoria de precalificación de postores para la Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, propagando los requisitos de precalificación; estableciendo como etapas y cronograma las siguientes: entrega de requisitos precalificación del 19 al 23 de noviembre de 2012; fecha límite de recepción de documentos el 29 de noviembre de 2012; y la comunicación de resultados el 7 de diciembre de 2012. Sin embargo; la OIM habría solicitado como requisito la presentación de calificación financiera, en el que solicitaba la presentación en copia simple de: Último balance de gestión presentado a SUNAT en el caso de empresas nacionales o autoridad tributaria de su país en el caso de empresas internaciones; calificación de riesgos de INFORCORP, con una calificación normal al 100%; estados financieros auditados de los años 2009, 2010 y 2011; resumen de principales indicadores financieros correspondientes de los años 2009, 2010 y 2011; constancia del último pago efectuado del Impuesto Anual a la Renta; declaración jurada del representante legal de la empresa de no encontrarse en quiebra, ni en liquidación, ni restructuración de acuerdo a normas de INCECOPI. Requisitos excesivos que atentarían contra los principios de libre concurrencia y competencia, economía, trato justo e igualitario, establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado; evitando de esta manera la participación de una pluralidad de postores. Subsiguientemente, el 19 de noviembre de 2012, la OIM convocó el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra en cuestión, con un valor referencial de S/.68 957 499,82; estableciendo la etapa de registro de participantes del 19 al 29 de noviembre de 2012; sin embargo existiría un cruce de fechas con el proceso de precalificación; ya que la comunicación de resultados del referido proceso sería el 7 de diciembre de 2012; fecha que se encontraría fuera del plazo para registrarse como participantes en el proceso de Licitación Pública. No obstante, para el proceso de selección se habrían registrado como participantes los siguientes consorcios: Consorcio Coltani I integrado por GPO GESTAO DE PROJETOS E OBRAS LTDA. Sucursal Perú, DELL ACQUA C.A. e INTGR SUCURSAL DE INTRAGRAL S.A. COLOMBIA, y el Consorcio Coltani integrado por OBRAINSA y ALTESA; sin embargo, la OIM habría descalificado al segundo consorcio, ya que no habría presentado en su propuesta la carta fianza de seriedad de oferta, currículum vitae del personal profesional y memoria técnica del desarrollo del proyecto; procediendo el 18 de febrero de 2013 a otorgar la buena pro al Consorcio Coltani I por el monto de S/.75 821 391,49, formalizándose con la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra n.º 001-2013-MDI el 7 de marzo de 2013. |
08201348515-2340-836.0-1.0 | Posible inconducta funcional del fiscal provincial de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Mancora en la investigación por las presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Los Órganos. Mediante oficio N° 0358-2013-2014/DC-LHN-CR de 13 de noviembre de 2013 el Congresista de la República Leónidas Huayama Neira procede a trasladar a este Organismo Superior de Control, copia simple de la denuncia formulada por el Teniente Gobernador, señor Ricardo Calero Ibarra; sobre presuntas irregularidades cometidas por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de los Órganos, provincia de Talara y departamento de Piura. El ciudadano mediante el documento s/n de fecha 06 de noviembre de 2013 se dirige al congresista antes mencionado, para precisarle que en el despacho de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Mancora del Distrito Fiscal de Sullana, existe una serie de investigaciones contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Los Órganos, Manuel Obdulio Quevedo Alemán, las cuales vienen siendo dilatadas y entrampadas por el fiscal responsable, Walter Javier Alcántara Sarmiento, con la finalidad de favorecer al alcalde investigado. A la fecha, las investigaciones en contra el citado funcionario edil, no tienen la celeridad del debido proceso legal, evidenciándose el apañamiento y protección por el referido fiscal, procediendo el ciudadano a mencionar algunos casos seguidos contra el alcalde, y que hasta la fecha no tienen pronunciamientos claros y transparentes. En la investigación contenida en la caso N° 087-2013, referente a la denuncia por hurto agravado, peculado y por contratar con la radio clandestina "La Karibeña", señalando que este caso fue denunciado el día 01 de febrero de 2012, aun cuando las evidencias de los hechos son contundentes no hay un pronunciamiento, ni mucho menos las declaraciones de los denunciados. Por otro lado en la investigación contenida en el caso N° 789-2012, referente a la denuncia presentada el 15 de noviembre de 2012 contra el alcalde, por haber solicitado donaciones a la Intendencia de Aduanas de Tumbes desde el año 2007 al 2010, las cuales peticionó a nombre de la Municipalidad Distrital de los Órganos, para luego ponerlas a nombre propio. Adjunta copias del expediente, a fin de que se evidencie el apañamiento y entrampamiento que tiene por la finalidad de dilatar los tiempos, y según el ciudadano buscar el sobreseimiento. Por esas razones ambas investigaciones ha procedido a formular queja por inconducta funcional contra el fiscal, ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Piura, Tumbes y Sullana. En la investigación contenida en el caso N° 837-2013, referente a la denuncia por el delito contra el medio ambiente, el fiscal cuestionado a sabiendas que no le correspondía emitir pronunciamiento por no ser materia de su competencia; se pronuncia indicando que el delito denunciado era solo una falta, lo cual ha sido corregido el Fiscal Superior Penal del Distrito Fiscal de Sullana, César Rodolfo Aguilar Cosme al resolver la queja de derecho interpuesta contra la resolución del fiscal provincial. Así mismo, el ciudadano señala que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Los Órganos, tiene a su cargo el proceso penal contenido en el Exp. N° 0049-2012-18-3104-JR-PE-01 por los delitos de peculado y falsedad genérica contra el citado alcalde, y que en este caso el Fiscal Walter Javier Alcántara Sarmiento, ha solicitado el sobreseimiento del proceso, esto a pesar que los hechos demuestran lo contrario. También señala que en el mismo juzgado se tramita el proceso penal contenido en el Exp. N° 0028-2012-18-3104-JR-PE-01 por el delito de fraude procesal, señalando el recurrente que el denunciante sustenta el delito en hechos contundentes, pero que estos se ven minimizados por las investigaciones del representante del Ministerio Público. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible inconducta funcional del fiscal provincial de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Mancora en la investigación por las presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Los Órganos. Mediante oficio N° 0358-2013-2014/DC-LHN-CR de 13 de noviembre de 2013 el Congresista de la República Leónidas Huayama Neira procede a trasladar a este Organismo Superior de Control, copia simple de la denuncia formulada por el Teniente Gobernador, señor Ricardo Calero Ibarra; sobre presuntas irregularidades cometidas por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de los Órganos, provincia de Talara y departamento de Piura. El ciudadano mediante el documento s/n de fecha 06 de noviembre de 2013 se dirige al congresista antes mencionado, para precisarle que en el despacho de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Mancora del Distrito Fiscal de Sullana, existe una serie de investigaciones contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Los Órganos, Manuel Obdulio Quevedo Alemán, las cuales vienen siendo dilatadas y entrampadas por el fiscal responsable, Walter Javier Alcántara Sarmiento, con la finalidad de favorecer al alcalde investigado. A la fecha, las investigaciones en contra el citado funcionario edil, no tienen la celeridad del debido proceso legal, evidenciándose el apañamiento y protección por el referido fiscal, procediendo el ciudadano a mencionar algunos casos seguidos contra el alcalde, y que hasta la fecha no tienen pronunciamientos claros y transparentes. En la investigación contenida en la caso N° 087-2013, referente a la denuncia por hurto agravado, peculado y por contratar con la radio clandestina "La Karibeña", señalando que este caso fue denunciado el día 01 de febrero de 2012, aun cuando las evidencias de los hechos son contundentes no hay un pronunciamiento, ni mucho menos las declaraciones de los denunciados. Por otro lado en la investigación contenida en el caso N° 789-2012, referente a la denuncia presentada el 15 de noviembre de 2012 contra el alcalde, por haber solicitado donaciones a la Intendencia de Aduanas de Tumbes desde el año 2007 al 2010, las cuales peticionó a nombre de la Municipalidad Distrital de los Órganos, para luego ponerlas a nombre propio. Adjunta copias del expediente, a fin de que se evidencie el apañamiento y entrampamiento que tiene por la finalidad de dilatar los tiempos, y según el ciudadano buscar el sobreseimiento. Por esas razones ambas investigaciones ha procedido a formular queja por inconducta funcional contra el fiscal, ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Piura, Tumbes y Sullana. En la investigación contenida en el caso N° 837-2013, referente a la denuncia por el delito contra el medio ambiente, el fiscal cuestionado a sabiendas que no le correspondía emitir pronunciamiento por no ser materia de su competencia; se pronuncia indicando que el delito denunciado era solo una falta, lo cual ha sido corregido el Fiscal Superior Penal del Distrito Fiscal de Sullana, César Rodolfo Aguilar Cosme al resolver la queja de derecho interpuesta contra la resolución del fiscal provincial. Así mismo, el ciudadano señala que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Los Órganos, tiene a su cargo el proceso penal contenido en el Exp. N° 0049-2012-18-3104-JR-PE-01 por los delitos de peculado y falsedad genérica contra el citado alcalde, y que en este caso el Fiscal Walter Javier Alcántara Sarmiento, ha solicitado el sobreseimiento del proceso, esto a pesar que los hechos demuestran lo contrario. También señala que en el mismo juzgado se tramita el proceso penal contenido en el Exp. N° 0028-2012-18-3104-JR-PE-01 por el delito de fraude procesal, señalando el recurrente que el denunciante sustenta el delito en hechos contundentes, pero que estos se ven minimizados por las investigaciones del representante del Ministerio Público. |
08201348520-2355-833.0-1.0 | No reincorporación física de trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR El congresista Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez traslada el documento presentado ante su despacho por el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores del Banco Central de Reserva del Perú, mediante el cual comunica que trabajadores que habrían sido beneficiados en la cuarta lista de ex trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR no han sido reincorporados físicamente, otorgándoles licencias irregulares cada dos meses y pagándoles un sueldo mínimo, situación en la cual llevan tres años. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No reincorporación física de trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR El congresista Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez traslada el documento presentado ante su despacho por el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores del Banco Central de Reserva del Perú, mediante el cual comunica que trabajadores que habrían sido beneficiados en la cuarta lista de ex trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR no han sido reincorporados físicamente, otorgándoles licencias irregulares cada dos meses y pagándoles un sueldo mínimo, situación en la cual llevan tres años. |
08201348520-2355-835.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la contratación y pago de estudios de abogados para la defensa del Banco Central de Reserva. El congresista Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez traslada el documento presentado ante su despacho por el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores del Banco Central de Reserva del Perú, mediante el cual comunica que el Banco Central de Reserva ha contratado por "millonarias sumas" a los estudios de los abogados Belaunde de la Romaña y de Giovanni Priori para ejercer la defensa del Banco Central de Reserva en contra de los trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR. Asimismo, cuestionan que se haya contratado a estos abogados a pesar que en la citada entidad se cuenta con abogados en la gerencia legal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación y pago de estudios de abogados para la defensa del Banco Central de Reserva. El congresista Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez traslada el documento presentado ante su despacho por el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores del Banco Central de Reserva del Perú, mediante el cual comunica que el Banco Central de Reserva ha contratado por "millonarias sumas" a los estudios de los abogados Belaunde de la Romaña y de Giovanni Priori para ejercer la defensa del Banco Central de Reserva en contra de los trabajadores comprendidos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente en aplicación de la Resolución Suprema Nº 028-2009-TR. Asimismo, cuestionan que se haya contratado a estos abogados a pesar que en la citada entidad se cuenta con abogados en la gerencia legal. |
08201348552-2164-2313.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en el Concurso Interno de Ascenso para Servidores Administrativos en la Universidad Nacional del Callao. Mediante oficios N°s 053 y 059-2013-SUTUNAC de 15 y 22 de noviembre de 2013, se comunicó a la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Universidad Nacional del Callao - UNAC relacionadas al proceso de concurso interno de ascenso para servidores administrativos de la citada universidad, referido a los hechos previos a la convocatoria dentro del marco de la Resolución Rectoral N° 294-2013-R, siendo que dichos actos se habían materializado por no haber aprobado información referida al cronograma, vacantes y la designación del Jefe de Personal a fin de que conduzca el citado concurso. Asimismo, el recurrente cuestiona la Resolución Rectoral N° 980-2013-R de 6 de noviembre de 2013, la cual no cumpliría con incorporar tres (3) plazas vacantes que no están en el aplicativo del MEF y que el Comité designado no tiene facultad para aprobar cuadros ni bases de concursos. Es preciso señalar, que posteriormente a la denuncia presentada, se emitió la Resolución Rectoral N° 1025-2013-R de 18 de noviembre de 2013 la cual resuelve: Convocar a concurso de ascenso para servidores administrativos 2013, dispone que la Comisión elabore el cuadro de plazas administrativas, la aprobación de las bases del citado concurso y dejar sin efecto la Resolución Rectoral N° 980-2013-R de 6 de noviembre de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el Concurso Interno de Ascenso para Servidores Administrativos en la Universidad Nacional del Callao. Mediante oficios N°s 053 y 059-2013-SUTUNAC de 15 y 22 de noviembre de 2013, se comunicó a la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Universidad Nacional del Callao - UNAC relacionadas al proceso de concurso interno de ascenso para servidores administrativos de la citada universidad, referido a los hechos previos a la convocatoria dentro del marco de la Resolución Rectoral N° 294-2013-R, siendo que dichos actos se habían materializado por no haber aprobado información referida al cronograma, vacantes y la designación del Jefe de Personal a fin de que conduzca el citado concurso. Asimismo, el recurrente cuestiona la Resolución Rectoral N° 980-2013-R de 6 de noviembre de 2013, la cual no cumpliría con incorporar tres (3) plazas vacantes que no están en el aplicativo del MEF y que el Comité designado no tiene facultad para aprobar cuadros ni bases de concursos. Es preciso señalar, que posteriormente a la denuncia presentada, se emitió la Resolución Rectoral N° 1025-2013-R de 18 de noviembre de 2013 la cual resuelve: Convocar a concurso de ascenso para servidores administrativos 2013, dispone que la Comisión elabore el cuadro de plazas administrativas, la aprobación de las bases del citado concurso y dejar sin efecto la Resolución Rectoral N° 980-2013-R de 6 de noviembre de 2013. |
08201348612-2170-997.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 017-2012-UNMSM para la adquisición de un Sistema de Inspección Digital Ultrasónica. El recurrente comunicó que servidores del área de tesorería de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos habrían incurrido en inconducta funcional al vulnerar lo previsto en el artículo 181° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante D.S. N° 184-2008-EF y modificado por el D.S. N° 138-2012 EF, al incumplir el plazo establecido en las bases o en el contrato para el pago oportuno al proveedor (MANTEX S.R.L.) quien gano la buena pro de la Adjudicación Directa Selectiva N° 017-2012-UNMSM proceso convocado por la mencionada universidad para la adquisición de un Sistema de Inspección Digital Ultrasónica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 017-2012-UNMSM para la adquisición de un Sistema de Inspección Digital Ultrasónica. El recurrente comunicó que servidores del área de tesorería de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos habrían incurrido en inconducta funcional al vulnerar lo previsto en el artículo 181° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante D.S. N° 184-2008-EF y modificado por el D.S. N° 138-2012 EF, al incumplir el plazo establecido en las bases o en el contrato para el pago oportuno al proveedor (MANTEX S.R.L.) quien gano la buena pro de la Adjudicación Directa Selectiva N° 017-2012-UNMSM proceso convocado por la mencionada universidad para la adquisición de un Sistema de Inspección Digital Ultrasónica. |
08201348630-2306-4512.0-1.0 | En la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, presuntamente en la adenda 2 del tramo del tren que une Villa El Salvador y el Centro de Lima, se habría favorecido al contratista al liberarlo de responsabilidades frente a terceros Mediante carta s/n de 15 de noviembre de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-48630), se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, respecto a que mediante la adenda 2 al contrato de la línea 1 del Tren Eléctrico (Villa El Salvador y el Centro de Lima), se habría liberado al contratista de responsabilidad frente a terceros. En la documentación presentada, se adjunta copia de un recorte periodístico, que de acuerdo al recurrente corresponde al diario "El Comercio" del lunes 2 de setiembre de 2013, publicando una entrevista que habría brindado respecto a que se habría negado firmar la adenda 2 del contrato con el Consorcio Tren Eléctrico durante la construcción del primer tramo del tren que une Villa El Salvador y el Centro de Lima, adenda que significaba liberar a la empresa de pagar los costos indirectos (daños a terceros) generados durante la construcción del viaducto. Cabe precisar que el recurrente no presentó el Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, presuntamente en la adenda 2 del tramo del tren que une Villa El Salvador y el Centro de Lima, se habría favorecido al contratista al liberarlo de responsabilidades frente a terceros Mediante carta s/n de 15 de noviembre de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-48630), se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, respecto a que mediante la adenda 2 al contrato de la línea 1 del Tren Eléctrico (Villa El Salvador y el Centro de Lima), se habría liberado al contratista de responsabilidad frente a terceros. En la documentación presentada, se adjunta copia de un recorte periodístico, que de acuerdo al recurrente corresponde al diario "El Comercio" del lunes 2 de setiembre de 2013, publicando una entrevista que habría brindado respecto a que se habría negado firmar la adenda 2 del contrato con el Consorcio Tren Eléctrico durante la construcción del primer tramo del tren que une Villa El Salvador y el Centro de Lima, adenda que significaba liberar a la empresa de pagar los costos indirectos (daños a terceros) generados durante la construcción del viaducto. Cabe precisar que el recurrente no presentó el Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201348630-2306-4513.0-2.0 | Presunta hostilización de la administración de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE contra trabajador, por haber efectuado declaraciones en un diario periodístico. Mediante carta s/n de 15 de noviembre de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-48630), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República, que estaría sufriendo actos de hostilización por la Administración de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, al efectuado declaración ante un medio periodístico, por el presunto favorecimiento en la suscripción de adenda 2 al contrato de la línea 1 del Tren Eléctrico (Villa El Salvador y el Centro de Lima) se habría liberado al contratista de responsabilidad frente a terceros Es así, que el ciudadano indica que sufrió hostilización causada hacia su persona por cuanto haciendo uso de sus vacaciones se le envió la carta N° 002-2013-CPAD/AATE dándole un plazo de seis (6) días hábiles a fin de que haga el respectivo descargo sobre las declaraciones que fueron vertidas a diversos diarios. Asimismo, mencionó que se ha conformado una Comisión de Proceso Administrativo Disciplinario donde señalan que las declaraciones vertidas tienen carácter de información privilegiada, debiéndose mantener en reservar y que dicha entrevista afecta la imagen institucional de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao. Por último, señala que el hizo las declaraciones no como ciudadano sino como trabajador bajo el régimen privado el cual debe comunicar los actos irregulares y abuso de derecho que fue iniciado más de dos (2) meses para iniciar las represarías contra su persona, por haber incumplido la ley. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta hostilización de la administración de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE contra trabajador, por haber efectuado declaraciones en un diario periodístico. Mediante carta s/n de 15 de noviembre de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-48630), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República, que estaría sufriendo actos de hostilización por la Administración de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, al efectuado declaración ante un medio periodístico, por el presunto favorecimiento en la suscripción de adenda 2 al contrato de la línea 1 del Tren Eléctrico (Villa El Salvador y el Centro de Lima) se habría liberado al contratista de responsabilidad frente a terceros Es así, que el ciudadano indica que sufrió hostilización causada hacia su persona por cuanto haciendo uso de sus vacaciones se le envió la carta N° 002-2013-CPAD/AATE dándole un plazo de seis (6) días hábiles a fin de que haga el respectivo descargo sobre las declaraciones que fueron vertidas a diversos diarios. Asimismo, mencionó que se ha conformado una Comisión de Proceso Administrativo Disciplinario donde señalan que las declaraciones vertidas tienen carácter de información privilegiada, debiéndose mantener en reservar y que dicha entrevista afecta la imagen institucional de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao. Por último, señala que el hizo las declaraciones no como ciudadano sino como trabajador bajo el régimen privado el cual debe comunicar los actos irregulares y abuso de derecho que fue iniciado más de dos (2) meses para iniciar las represarías contra su persona, por haber incumplido la ley. |
08201349031-2206-1241.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUAL GESTIÓN EDIL DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RELACIONADO AL MANTENIMIENTO DE PISTAS JR. ANCASH, TODA AV. SEBASTIÁN LORENTE Y JR. JUNIN. LA DENUNCIA REMITIDA VÍA CORREO ELECTRÓNICO, CON LA DENOMINACIÓN gdmoscoso@hotmail.com,EN LA QUE EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR RESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUAL GESTIÓN EDIL DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RELACIONADO AL MANTENIMIENTO DE PISTAS DE LAS CALLES: 1. JR. ANCASH CUADRAS 5 A LA 9 2. TODA LA AV. SEBASTIAN LORENTE 3. JR. JUNÍN CUADRAS 11 A LA 5 4. JR. CUSCO CUADRAS 7 A LA 12 5. MIRO QUESADA CUADRAS 7 A LA 11, ETC. ASIMISMO, INDICA QUE LOS VECINOS DE BARRIOS ALTOS, HABRÍAN SIDO SORPRENDIDOS AL ENCONTRAR TRAMOS DE LAS CALLES DEL JR. ANCASH, JR. JUNIN Y DEL JR. CUSCO CON TREMENDOS HUECOS, ESTANDO ESTAS VÍAS EN BUEN ESTADO, ESTOS TRAMOS AFECTADOS YA HABÍAN SIDO TRABAJADOS AL 100%, EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA GESTION DEL SEÑOR CASTAÑEDA LOSSIO, OBSERVANDO UN FRAGANTE ACTO DE CORRUPCIÓN, ADJUNTA COMO SUSTENTO DEL HECHO DENUNCIADO COPIA DE TOMAS FOTOGRÁFICAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUAL GESTIÓN EDIL DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RELACIONADO AL MANTENIMIENTO DE PISTAS JR. ANCASH, TODA AV. SEBASTIÁN LORENTE Y JR. JUNIN. LA DENUNCIA REMITIDA VÍA CORREO ELECTRÓNICO, CON LA DENOMINACIÓN gdmoscoso@hotmail.com,EN LA QUE EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR RESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ACTUAL GESTIÓN EDIL DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RELACIONADO AL MANTENIMIENTO DE PISTAS DE LAS CALLES: 1. JR. ANCASH CUADRAS 5 A LA 9 2. TODA LA AV. SEBASTIAN LORENTE 3. JR. JUNÍN CUADRAS 11 A LA 5 4. JR. CUSCO CUADRAS 7 A LA 12 5. MIRO QUESADA CUADRAS 7 A LA 11, ETC. ASIMISMO, INDICA QUE LOS VECINOS DE BARRIOS ALTOS, HABRÍAN SIDO SORPRENDIDOS AL ENCONTRAR TRAMOS DE LAS CALLES DEL JR. ANCASH, JR. JUNIN Y DEL JR. CUSCO CON TREMENDOS HUECOS, ESTANDO ESTAS VÍAS EN BUEN ESTADO, ESTOS TRAMOS AFECTADOS YA HABÍAN SIDO TRABAJADOS AL 100%, EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA GESTION DEL SEÑOR CASTAÑEDA LOSSIO, OBSERVANDO UN FRAGANTE ACTO DE CORRUPCIÓN, ADJUNTA COMO SUSTENTO DEL HECHO DENUNCIADO COPIA DE TOMAS FOTOGRÁFICAS. |
08201349037-2351-1548.0-1.0 | Presunta designación de profesionales de poco carácter en puestos gerenciales de la empresa ELECTROPERÚ S.A. Se habría designado a profesionales de poco carácter en puestos gerenciales de la empresa ELECTROPERÚ S.A. con la finalidad de que la gerencia general pueda controlar las operaciones y decisiones a estos niveles. Al respecto, el recurrente (anónimo) señala que el ex gerente general de ELECTROPERÚ S.A., señor César Tengan Matsutahara, en coordinación con el ex gerente de administración y finanzas de dicha empresa, señor Germán Vásquez Salazar; habría designado en cargos gerenciales a profesionales de poco carácter, y que posteriormente, habrían copado paulatinamente las sub gerencias y jefaturas al interior de la indicada empresa; con la finalidad de poder controlar las operaciones y decisiones a estos niveles. Cabe señalar que el recurrente no adjunta documentación alguna. Sobre el particular, de acuerdo con lo establecido en el literal b) del artículo 10° del Reglamento de Organización y Funciones - ROF de ELECTROPERÚ S.A., aprobado por su Directorio, una de las atribuciones de este es: "Nombrar y remover al Gerente General y Gerentes de la empresa, así como designar al personal de dirección, a los trabajadores de confianza, a los ejecutivos y asesores que deben dar cuenta al Directorio sobre las operaciones de la empresa." Asimismo, el literal l) del artículo 10° del referido ROF señala, que una de las atribuciones del Gerente General es: "Contratar a los Gerentes y al personal especializado, así como celebrar todos los contratos de carácter laboral.", la misma que es una de sus funciones específicas según el Manual de Organización y Funciones - MOF de ELECTROPERÚ S.A. En tal sentido, siendo que el hecho denunciado se refiere a las presuntas cualidades personales de algunos de los profesionales que desempeñan cargos gerenciales en Petroperú S.A., basada en la apreciación personal (subjetiva) del recurrente, este no constituye un hecho arbitrario o ilegal que afecte los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 y primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En consecuencia, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, lo cual le será comunicado al recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación de profesionales de poco carácter en puestos gerenciales de la empresa ELECTROPERÚ S.A. Se habría designado a profesionales de poco carácter en puestos gerenciales de la empresa ELECTROPERÚ S.A. con la finalidad de que la gerencia general pueda controlar las operaciones y decisiones a estos niveles. Al respecto, el recurrente (anónimo) señala que el ex gerente general de ELECTROPERÚ S.A., señor César Tengan Matsutahara, en coordinación con el ex gerente de administración y finanzas de dicha empresa, señor Germán Vásquez Salazar; habría designado en cargos gerenciales a profesionales de poco carácter, y que posteriormente, habrían copado paulatinamente las sub gerencias y jefaturas al interior de la indicada empresa; con la finalidad de poder controlar las operaciones y decisiones a estos niveles. Cabe señalar que el recurrente no adjunta documentación alguna. Sobre el particular, de acuerdo con lo establecido en el literal b) del artículo 10° del Reglamento de Organización y Funciones - ROF de ELECTROPERÚ S.A., aprobado por su Directorio, una de las atribuciones de este es: "Nombrar y remover al Gerente General y Gerentes de la empresa, así como designar al personal de dirección, a los trabajadores de confianza, a los ejecutivos y asesores que deben dar cuenta al Directorio sobre las operaciones de la empresa." Asimismo, el literal l) del artículo 10° del referido ROF señala, que una de las atribuciones del Gerente General es: "Contratar a los Gerentes y al personal especializado, así como celebrar todos los contratos de carácter laboral.", la misma que es una de sus funciones específicas según el Manual de Organización y Funciones - MOF de ELECTROPERÚ S.A. En tal sentido, siendo que el hecho denunciado se refiere a las presuntas cualidades personales de algunos de los profesionales que desempeñan cargos gerenciales en Petroperú S.A., basada en la apreciación personal (subjetiva) del recurrente, este no constituye un hecho arbitrario o ilegal que afecte los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 y primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En consecuencia, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, lo cual le será comunicado al recurrente. |
08201349037-2351-1549.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la creación de la categoría "Analista Principal" en ELECTROPERÚ S.A. Se habría creado el puesto de "Analista Principal" en las diversas gerencias de ELECTROPERÚ S.A. con la finalidad de incorporar en estas a personal que soportase las decisiones de los niveles gerenciales. El recurrente (anónimo) señala que en ELECTROPERÚ S.A. seguiría operando una red de corrupción, la cual habría copado los niveles gerenciales y habría creado el puesto de "Analista Principal" en las diversas gerencias de esta entidad, con la finalidad de incorporar personal que soportase las decisiones de estos niveles gerenciales, asimismo, indica que para dichos puestos se habría promocionado a cuarenta y un (41) colaboradores con significativos aumentos de sueldos. Cabe señalar que el recurrente no adjunta documentación sustentatoria alguna. Al respecto, de la información recabada del portal de transparencia de ELECTROPERÚ S.A., se aprecia que según DS-050-2010 de 01.MAR.2010, por acuerdo de su Directorio, se aprobaron las modificaciones del Cuadro de Asignación de Personal - CAP, el Manual de Organización y Funciones - MOF, y el Reglamento de Organización y Funciones - ROF de la indicada empresa. En dicho CAP se muestran treinta y cuatro (34) cargos bajo la denominación "Analista Principal", en las diversas gerencias y sub gerencias. Sobre el particular, el D.S. N° 043-2004-PCM aprobó los lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, que incluye a las Empresas del Estado que conforman la actividad empresarial del Estado (Art.3°), las cuales, para la aprobación de su CAP deben remitir su proyecto de CAP, para informe previo, al FONAFE (Art. 14°, num. 14.4). En este caso la aprobación del CAP se efectúa por Acuerdo de Directorio del FONAFE (Art. 15°). En ese mismo sentido, mediante Resolución de Dirección Ejecutiva N° 066-2004/DE-FONAFE de 03.AGO.2004, se aprobó la Directiva para Aprobación del Cuadro de Asignación de Personal de las empresas bajo el ámbito de FONAFE, la cual dispone que la conducción del proceso de elaboración y formulación del CAP de las Empresas es responsabilidad del Gerente General, facultad que puede ser delegada en otros cargos de la Empresa (Art. 6°), asimismo, que la modificación del CAP que se genere únicamente por la eliminación o el renombramiento de cargos, que no incidan en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal - PAP de la empresa, no requieren del proceso de aprobación descrito en el capítulo IV de la referida directiva (Art. 17°), esto es, la aprobación de un nuevo CAP por Acuerdo de Directorio de FONAFE. Así también, la Directiva de Gestión y Proceso Presupuestario de las Empresas bajo el ámbito de FONAFE, aprobada mediante Acuerdo de Directorio N° 003-2005/018 - FONAFE, indica en su numeral 4.2 que: "Las modificaciones del CAP que consideren recategorizaciones de plazas e incrementos del número de plazas, que representen mayor gasto para las Empresas requieren aprobación previa del Directorio de FONAFE (...). Las demás modificaciones del CAP pueden ser aprobadas por los Directorios de las Empresas, (...), para lo cual se debe contar con los respectivos informes técnico y presupuestal." De lo antes expuesto, no se advierten elementos de juicio que permitan evidenciar la presunta irregularidad comunicada, pues el recurrente no cuestiona el procedimiento de aprobación de la presunta creación de los puestos de "Analista Principal", sino el que estos habrían sido creados para promover a determinadas personas con la finalidad que soporten las decisiones de los niveles ejecutivos; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. En tal sentido, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, lo cual le será comunicado al Congresista de la República que trasladó la denuncia. Se recomienda archivar el presente hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la creación de la categoría "Analista Principal" en ELECTROPERÚ S.A. Se habría creado el puesto de "Analista Principal" en las diversas gerencias de ELECTROPERÚ S.A. con la finalidad de incorporar en estas a personal que soportase las decisiones de los niveles gerenciales. El recurrente (anónimo) señala que en ELECTROPERÚ S.A. seguiría operando una red de corrupción, la cual habría copado los niveles gerenciales y habría creado el puesto de "Analista Principal" en las diversas gerencias de esta entidad, con la finalidad de incorporar personal que soportase las decisiones de estos niveles gerenciales, asimismo, indica que para dichos puestos se habría promocionado a cuarenta y un (41) colaboradores con significativos aumentos de sueldos. Cabe señalar que el recurrente no adjunta documentación sustentatoria alguna. Al respecto, de la información recabada del portal de transparencia de ELECTROPERÚ S.A., se aprecia que según DS-050-2010 de 01.MAR.2010, por acuerdo de su Directorio, se aprobaron las modificaciones del Cuadro de Asignación de Personal - CAP, el Manual de Organización y Funciones - MOF, y el Reglamento de Organización y Funciones - ROF de la indicada empresa. En dicho CAP se muestran treinta y cuatro (34) cargos bajo la denominación "Analista Principal", en las diversas gerencias y sub gerencias. Sobre el particular, el D.S. N° 043-2004-PCM aprobó los lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, que incluye a las Empresas del Estado que conforman la actividad empresarial del Estado (Art.3°), las cuales, para la aprobación de su CAP deben remitir su proyecto de CAP, para informe previo, al FONAFE (Art. 14°, num. 14.4). En este caso la aprobación del CAP se efectúa por Acuerdo de Directorio del FONAFE (Art. 15°). En ese mismo sentido, mediante Resolución de Dirección Ejecutiva N° 066-2004/DE-FONAFE de 03.AGO.2004, se aprobó la Directiva para Aprobación del Cuadro de Asignación de Personal de las empresas bajo el ámbito de FONAFE, la cual dispone que la conducción del proceso de elaboración y formulación del CAP de las Empresas es responsabilidad del Gerente General, facultad que puede ser delegada en otros cargos de la Empresa (Art. 6°), asimismo, que la modificación del CAP que se genere únicamente por la eliminación o el renombramiento de cargos, que no incidan en un incremento del Presupuesto Analítico de Personal - PAP de la empresa, no requieren del proceso de aprobación descrito en el capítulo IV de la referida directiva (Art. 17°), esto es, la aprobación de un nuevo CAP por Acuerdo de Directorio de FONAFE. Así también, la Directiva de Gestión y Proceso Presupuestario de las Empresas bajo el ámbito de FONAFE, aprobada mediante Acuerdo de Directorio N° 003-2005/018 - FONAFE, indica en su numeral 4.2 que: "Las modificaciones del CAP que consideren recategorizaciones de plazas e incrementos del número de plazas, que representen mayor gasto para las Empresas requieren aprobación previa del Directorio de FONAFE (...). Las demás modificaciones del CAP pueden ser aprobadas por los Directorios de las Empresas, (...), para lo cual se debe contar con los respectivos informes técnico y presupuestal." De lo antes expuesto, no se advierten elementos de juicio que permitan evidenciar la presunta irregularidad comunicada, pues el recurrente no cuestiona el procedimiento de aprobación de la presunta creación de los puestos de "Analista Principal", sino el que estos habrían sido creados para promover a determinadas personas con la finalidad que soporten las decisiones de los niveles ejecutivos; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. En tal sentido, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, lo cual le será comunicado al Congresista de la República que trasladó la denuncia. Se recomienda archivar el presente hecho. |
08201349037-2351-1551.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de personal para la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social, pues no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Presunta contratación irregular de personal para el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., pues no cumpliría con el perfil requerido para dicho puesto, en relación con los requisitos de formación y de experiencia. El recurrente (anónimo) señala que se habría contratado a la señorita Marlene Sánchez Poma, quien antes se habría desempeñado como recepcionista y asistente de la Jefatura de Servicios de ELECTROPERÚ S.A., para ocupar el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de dicha empresa, pese a no cumplir con los requisitos que dicho puesto exige, al carecer de estudios y experiencia; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. De otro lado, de las coordinaciones realizadas con la Jefa del OCI de ELECTROPERÚ S.A., señora Laura Alvitres Castillo, se tomó conocimiento que: - El 30.JUN.2010 se suscribió con la señorita Marlene Sánchez Poma, el contrato de trabajo sujeto a modalidad por reconversión empresarial, para que esta ocupe el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., por un periodo de 18 meses (del 01.JUL.2010 al 31.DIC.2011) con una remuneración básica de S/. 1,272.96; posteriormente, el 30.DIC.2011 se suscribió el contrato de trabajo sujeto a modalidad por reconversión empresarial, con la misma finalidad que el anterior, por un plazo de 6 meses (01.ENE.2012 al 30.JUN.2012) y una remuneración bruta mensual de S/. 1,302.24; finalmente, el 28.JUN.2012 ELECTROPERÚ S.A. suscribió el contrato de trabajo a plazo indeterminado con la referida señorita para el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing en la citada sub gerencia, a partir del 01.JUL.2012, con una remuneración bruta mensual de S/. 1,302.24, encontrándose en la categoría remunerativa 7. - Respecto del perfil del puesto establecido en el Manual de Organización y Funciones, la indicada trabajadora no cumpliría con el requisito de formación, pues no cuenta con la profesión de comunicador ni acredita conocimientos en los programas Adobe Photoshop y Corel Draw, asimismo, tampoco cumple con el requisito de experiencia, que exige un mínimo de 5 años en puestos similares. En tal sentido, se habría contratado a la señorita Marlene Sánchez Poma para que ocupe el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., pese a que no cumpliría con los requisitos del puesto establecidos en el Manual de Organización y Funciones - MOF de la referida empresa, en consecuencia, dicha contratación devendría en irregular, por lo que corresponde brindarle el trámite establecido en el numeral 6.1.2 (trámite de oficio) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal para la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social, pues no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Presunta contratación irregular de personal para el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., pues no cumpliría con el perfil requerido para dicho puesto, en relación con los requisitos de formación y de experiencia. El recurrente (anónimo) señala que se habría contratado a la señorita Marlene Sánchez Poma, quien antes se habría desempeñado como recepcionista y asistente de la Jefatura de Servicios de ELECTROPERÚ S.A., para ocupar el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de dicha empresa, pese a no cumplir con los requisitos que dicho puesto exige, al carecer de estudios y experiencia; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. De otro lado, de las coordinaciones realizadas con la Jefa del OCI de ELECTROPERÚ S.A., señora Laura Alvitres Castillo, se tomó conocimiento que: - El 30.JUN.2010 se suscribió con la señorita Marlene Sánchez Poma, el contrato de trabajo sujeto a modalidad por reconversión empresarial, para que esta ocupe el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., por un periodo de 18 meses (del 01.JUL.2010 al 31.DIC.2011) con una remuneración básica de S/. 1,272.96; posteriormente, el 30.DIC.2011 se suscribió el contrato de trabajo sujeto a modalidad por reconversión empresarial, con la misma finalidad que el anterior, por un plazo de 6 meses (01.ENE.2012 al 30.JUN.2012) y una remuneración bruta mensual de S/. 1,302.24; finalmente, el 28.JUN.2012 ELECTROPERÚ S.A. suscribió el contrato de trabajo a plazo indeterminado con la referida señorita para el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing en la citada sub gerencia, a partir del 01.JUL.2012, con una remuneración bruta mensual de S/. 1,302.24, encontrándose en la categoría remunerativa 7. - Respecto del perfil del puesto establecido en el Manual de Organización y Funciones, la indicada trabajadora no cumpliría con el requisito de formación, pues no cuenta con la profesión de comunicador ni acredita conocimientos en los programas Adobe Photoshop y Corel Draw, asimismo, tampoco cumple con el requisito de experiencia, que exige un mínimo de 5 años en puestos similares. En tal sentido, se habría contratado a la señorita Marlene Sánchez Poma para que ocupe el cargo de Asistente de Imagen Institucional y Marketing de la Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., pese a que no cumpliría con los requisitos del puesto establecidos en el Manual de Organización y Funciones - MOF de la referida empresa, en consecuencia, dicha contratación devendría en irregular, por lo que corresponde brindarle el trámite establecido en el numeral 6.1.2 (trámite de oficio) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349037-2351-1561.0-4.0 | Personal que ocupa el cargo de Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A. no cumpliría los requisitos establecidos para dicho puesto. Presunto incumplimiento de requisitos por parte de la Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., señora Milagros Zamudio Romero, para ocupar dicho cargo. El recurrente (anónimo) indica que la señora Milagros Zamudio Romero, quien ocupa el cargo de Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., no contaría con los requisitos establecidos para dicho cargo; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. Al respecto, el presente hecho comunicado ya fue atendido por el Sistema Nacional de Control a través de la Actividad de Control N° 2-0086-2010-015 de diciembre de 2010, realizada por el OCI de ELECTROPERÚ S.A., de cuya evaluación de desvirtuaron las presuntas irregularidades en el nombramiento de la Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de la citada empresa, señora Milagros Zamudio Romero, habiendo formulado el OCI recomendaciones de carácter preventivo a la administración. Cabe precisar que el indicado OCI evidenció que la creación de dicha unidad orgánica - Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social- se sustenta en documentos emitidos anteriormente a la designación de la señora Milagros Zamudio Romero y atendiendo la recomendación emitida por la empresa consultora "PriceWaterhouse Coopers", respecto a la necesidad de fortalecer la presencia de la empresa en la comunidad de su entorno; asimismo, se verificó en el CAP de ELECTROPERÚ S.A., vigente desde el 2006, que el nivel "3" corresponde a los cargos jefaturales, los mismos que cambiaron de denominación a "Subgerentes" en el nuevo CAP, manteniendo el mismo nivel remunerativo; y sobre el requisito de formación y experiencia, el OCI señala que la Gerencia General no consideró como requisito contar con el título profesional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal que ocupa el cargo de Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A. no cumpliría los requisitos establecidos para dicho puesto. Presunto incumplimiento de requisitos por parte de la Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., señora Milagros Zamudio Romero, para ocupar dicho cargo. El recurrente (anónimo) indica que la señora Milagros Zamudio Romero, quien ocupa el cargo de Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de ELECTROPERÚ S.A., no contaría con los requisitos establecidos para dicho cargo; sin embargo, no adjunta documentación sustentatoria alguna. Al respecto, el presente hecho comunicado ya fue atendido por el Sistema Nacional de Control a través de la Actividad de Control N° 2-0086-2010-015 de diciembre de 2010, realizada por el OCI de ELECTROPERÚ S.A., de cuya evaluación de desvirtuaron las presuntas irregularidades en el nombramiento de la Sub Gerente de Imagen Institucional y Responsabilidad Social de la citada empresa, señora Milagros Zamudio Romero, habiendo formulado el OCI recomendaciones de carácter preventivo a la administración. Cabe precisar que el indicado OCI evidenció que la creación de dicha unidad orgánica - Sub Gerencia de Imagen Institucional y Responsabilidad Social- se sustenta en documentos emitidos anteriormente a la designación de la señora Milagros Zamudio Romero y atendiendo la recomendación emitida por la empresa consultora "PriceWaterhouse Coopers", respecto a la necesidad de fortalecer la presencia de la empresa en la comunidad de su entorno; asimismo, se verificó en el CAP de ELECTROPERÚ S.A., vigente desde el 2006, que el nivel "3" corresponde a los cargos jefaturales, los mismos que cambiaron de denominación a "Subgerentes" en el nuevo CAP, manteniendo el mismo nivel remunerativo; y sobre el requisito de formación y experiencia, el OCI señala que la Gerencia General no consideró como requisito contar con el título profesional. |
08201349209-2502-815.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE HONORARIOS A ASISTENTE DE RESIDENTE DE OBRA MEDIANTE CARTA DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PARTICIPÓ COMO ASISTENTE DEL INGENIERO RESIDENTE EN EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 01 DE AGOSTO AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012 EN LA OBRA "AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO EN LAS MICROCUENCAS DE ARGAMA, PACUCHA Y MANCHAYBAMBA- APURÍMAC" DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACUCHA, COMO PARTE DE LOS PROFESIONALES CONTRATADOS POR LA EMPRESA SUB CONTRATISTA MANOS ANDINOS SAC, QUIEN A SU VEZ FUE CONTRATADA POR HOCSA CONTRATISTAS GENERALES SAC (CONTRATISTA), EN LA QUE NO SE HABRÍA REALIZADO EL PAGO DE SUS HONORARIOS PROFESIONALES POR 04 MESES. TAL SITUACIÓN SE HABRÍA DADO POR INCUMPLIMIENTO DE PAGO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD AL CONTRATISTA Y ESTA A SU VEZ AL SUBCONTRATISTA, POR LO CUAL, ESTA ÚLTIMA HABRÍA SOLICITADO A LA ENTIDAD LA RETENCIÓN A LA EMPRESA CONTRATISTA, NO OBSTANTE, HABRÍA HECHO CASO OMISO A TAL SOLICITUD Y PAGADO LA TOTALIDAD DEL ADEUDO AL CONTRATISTA Y ESTA A SU VEZ A LA EMPRESA SUBCONTRATISTA, SIN EMBARGO ESTA ÚLTIMA NO HABRÍA REALIZADO EL PAGO DE SUS HONORARIOS AL RECURRENTE, AUNADO A QUE SE DISOLVIÓ YA QUE FUE CREADA EX PROFESAMENTE PARA LA CITADA OBRA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE HONORARIOS A ASISTENTE DE RESIDENTE DE OBRA MEDIANTE CARTA DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PARTICIPÓ COMO ASISTENTE DEL INGENIERO RESIDENTE EN EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 01 DE AGOSTO AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012 EN LA OBRA "AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y PLANTA DE TRATAMIENTO EN LAS MICROCUENCAS DE ARGAMA, PACUCHA Y MANCHAYBAMBA- APURÍMAC" DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACUCHA, COMO PARTE DE LOS PROFESIONALES CONTRATADOS POR LA EMPRESA SUB CONTRATISTA MANOS ANDINOS SAC, QUIEN A SU VEZ FUE CONTRATADA POR HOCSA CONTRATISTAS GENERALES SAC (CONTRATISTA), EN LA QUE NO SE HABRÍA REALIZADO EL PAGO DE SUS HONORARIOS PROFESIONALES POR 04 MESES. TAL SITUACIÓN SE HABRÍA DADO POR INCUMPLIMIENTO DE PAGO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD AL CONTRATISTA Y ESTA A SU VEZ AL SUBCONTRATISTA, POR LO CUAL, ESTA ÚLTIMA HABRÍA SOLICITADO A LA ENTIDAD LA RETENCIÓN A LA EMPRESA CONTRATISTA, NO OBSTANTE, HABRÍA HECHO CASO OMISO A TAL SOLICITUD Y PAGADO LA TOTALIDAD DEL ADEUDO AL CONTRATISTA Y ESTA A SU VEZ A LA EMPRESA SUBCONTRATISTA, SIN EMBARGO ESTA ÚLTIMA NO HABRÍA REALIZADO EL PAGO DE SUS HONORARIOS AL RECURRENTE, AUNADO A QUE SE DISOLVIÓ YA QUE FUE CREADA EX PROFESAMENTE PARA LA CITADA OBRA. |
08201349235-2242-5816.0-1.0 | Presuntas irregularidades en administración del combustible en el Grupo Aéreo N° 51- Pisco Mediante correo electrónico anónimo, se informó a este Organismo Superior de Control, que en el Grupo Aéreo N° 51 de San Andrés - Pisco, se viene dando desde hace ya varios años atrás, el robo de combustible, por lo que esa base aérea representa una mina de oro líquido para muchos oficiales de la especialidad de abastecimiento que llegan nombrados a esa unidad. Dicha acción se vendría dando a través del tramo del corto muro perimétrico que fue construido en esa base después del terremoto del 2007, por esa área presuntamente ingresarían los camiones cisternas de los grifos locales en horas de la noche para el recojo del combustible a través del portón de emergencias, aprovechando que no se contaría con vigilancia en ese sector, debido a la poca acogida que tiene el servicio militar en nuestro país. Asimismo, se señala como presuntos responsables de los hechos informados al May. FAP Josue Jonatha Peralta Farfán, TC3 FAP Martín Gabino Palomino Martínez y SO3 FAP Miguel Ángel Terrel García. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en administración del combustible en el Grupo Aéreo N° 51- Pisco Mediante correo electrónico anónimo, se informó a este Organismo Superior de Control, que en el Grupo Aéreo N° 51 de San Andrés - Pisco, se viene dando desde hace ya varios años atrás, el robo de combustible, por lo que esa base aérea representa una mina de oro líquido para muchos oficiales de la especialidad de abastecimiento que llegan nombrados a esa unidad. Dicha acción se vendría dando a través del tramo del corto muro perimétrico que fue construido en esa base después del terremoto del 2007, por esa área presuntamente ingresarían los camiones cisternas de los grifos locales en horas de la noche para el recojo del combustible a través del portón de emergencias, aprovechando que no se contaría con vigilancia en ese sector, debido a la poca acogida que tiene el servicio militar en nuestro país. Asimismo, se señala como presuntos responsables de los hechos informados al May. FAP Josue Jonatha Peralta Farfán, TC3 FAP Martín Gabino Palomino Martínez y SO3 FAP Miguel Ángel Terrel García. |
08201349239-2238-712.0-1.0 | Presuntos actos de nepotismo en la Municpalidad Distrital de San Isidro. Presuntos actos de nepotismo en la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación de la Municipalidad Distrital de San Isidro, debido a que el señor Eduardo Cristóbal Marquina, sería sobrino del Gerente Jesús Ulloa Marquina; la señora Marisol Cochache Ureta, sería sobrina de la trabajadora Maricruz Ureta; el señor Jesús Rodríguez sería hijo de un miembro del sindicato quien sería inamovible y llevaría 8 años en el puesto, así como, que la señora Margaret Jáuregui sería hija de un empleado del mencionado municipio. Es preciso indicar que el mencionado hecho irregular fue comunicado a este Organismo Contralor mediante Formulario Web de Denuncias, sin indicar algún dato que identifique al ciudadano. Posterior a ello, a través de correo electrónico de 10.Ago.2014 (exp.08-2014-35046), indicando la dirección ferdelgo@hotmail.com, el ciudadano solicitó conocer el estado de su denuncia, señalando el nombre de: José Fernando Delgado Gonzales con DNI 08100417. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información contenida en el mencionado formato web se aprecia que las supuestas irregularidades han sido expuestas de manera general sin adjuntar ni indicar la información que las sustente, inobservando lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia deben encontrarse expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, asimismo, se aprecia que no contiene la suscripción del formato de compromiso del denunciante de brindar información cuando sea requerido, requisito señalado en el literal f) de la citada Directiva. En ese sentido, mediante correo electrónico de 11.Nov.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a), b), c), f) y g) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI), descripción de los hechos en forma precisa, ordenada, coherente y fundamentada, además, de la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. Sin embargo, considerando que al 12.Ene.2015 el ciudadano no cumplió con el requerimiento efectuado y que mediante el correo electrónico de 10.Ago.2014 el ciudadano se había identificado con DNI 08100417, este Organismo Contralor emitió el Oficio N° 022-2015-CG/SINAD de 13.Ene.2015 (documento notificado al mismo ciudadano el 14.Ene.2015, según cargo de recepción remitido por el Dpto. de Gestión Documentaria de la CGR), a través del cual se reiteró al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales b), c), y f), y g), de la precitada Directiva, precisándole que de no cumplir con lo solicitado en un plazo de diez (10) días hábiles, se culminaría con la atención. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que al 5.Jun.2015, este Órgano Superior de Control no ha recibido respuesta del ciudadano al requerimiento efectuado. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de nuestra solicitud y al no haber recibido respuesta al pedido formulado por parte del ciudadano, además, de no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite y evaluación del hecho comunicado, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art.7° de la Ley N° 29542, último párrafo del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención; ello, sin perjuicio de su uso posterior. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en la Municpalidad Distrital de San Isidro. Presuntos actos de nepotismo en la Gerencia de Tecnologías de Información y Comunicación de la Municipalidad Distrital de San Isidro, debido a que el señor Eduardo Cristóbal Marquina, sería sobrino del Gerente Jesús Ulloa Marquina; la señora Marisol Cochache Ureta, sería sobrina de la trabajadora Maricruz Ureta; el señor Jesús Rodríguez sería hijo de un miembro del sindicato quien sería inamovible y llevaría 8 años en el puesto, así como, que la señora Margaret Jáuregui sería hija de un empleado del mencionado municipio. Es preciso indicar que el mencionado hecho irregular fue comunicado a este Organismo Contralor mediante Formulario Web de Denuncias, sin indicar algún dato que identifique al ciudadano. Posterior a ello, a través de correo electrónico de 10.Ago.2014 (exp.08-2014-35046), indicando la dirección ferdelgo@hotmail.com, el ciudadano solicitó conocer el estado de su denuncia, señalando el nombre de: José Fernando Delgado Gonzales con DNI 08100417. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información contenida en el mencionado formato web se aprecia que las supuestas irregularidades han sido expuestas de manera general sin adjuntar ni indicar la información que las sustente, inobservando lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia deben encontrarse expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, asimismo, se aprecia que no contiene la suscripción del formato de compromiso del denunciante de brindar información cuando sea requerido, requisito señalado en el literal f) de la citada Directiva. En ese sentido, mediante correo electrónico de 11.Nov.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a), b), c), f) y g) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI), descripción de los hechos en forma precisa, ordenada, coherente y fundamentada, además, de la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. Sin embargo, considerando que al 12.Ene.2015 el ciudadano no cumplió con el requerimiento efectuado y que mediante el correo electrónico de 10.Ago.2014 el ciudadano se había identificado con DNI 08100417, este Organismo Contralor emitió el Oficio N° 022-2015-CG/SINAD de 13.Ene.2015 (documento notificado al mismo ciudadano el 14.Ene.2015, según cargo de recepción remitido por el Dpto. de Gestión Documentaria de la CGR), a través del cual se reiteró al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales b), c), y f), y g), de la precitada Directiva, precisándole que de no cumplir con lo solicitado en un plazo de diez (10) días hábiles, se culminaría con la atención. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que al 5.Jun.2015, este Órgano Superior de Control no ha recibido respuesta del ciudadano al requerimiento efectuado. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de nuestra solicitud y al no haber recibido respuesta al pedido formulado por parte del ciudadano, además, de no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite y evaluación del hecho comunicado, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art.7° de la Ley N° 29542, último párrafo del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención; ello, sin perjuicio de su uso posterior. |
08201349303-2274-1064.0-1.0 | Ampliación ilegal de horario de Presentación de Sobres N° 1 de Precalificación sin comunicar formalmente a postores y agentes autorizados. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación), se habría ampliado ilegalmente al horario de presentación del sobre N° 1 de precalificación que estaba previsto para el 19.Set.2013 en el horario de 11:00 am a 6:00 pm, pero que a las 3:35 pm el comité especial dispone ampliar el horario de presentación hasta las 10:00 pm sin que se comunique formalmente a los postores y agentes autorizados, siendo solo publicado en el página Web; asimismo, refiere que se estaría transgrediendo el artículo 18° del D.S. N° 060-96-PCM. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde señala que el Art. 18° del D.S. 060-96-PCM establece que se podrá otorgar una tolerancia que no puede exceder de media hora para la presentación de las propuestas y el presente caso se amplió el horario de presentación de las propuestas por cuatro horas, excediendo el limité de media hora establecido por la norma, entre otros. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte y el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte, se aprecia que la ampliación del plazo de la presentación del Sobre N° 1 por parte del Comité de la Licitación y publicado por el Circular N° 34 en la página web de Protransporte el 19.Set.2013, se realizó por las facultades otorgadas por el Acuerdo de Directorio N° 71-2013 (sesión de Directorio N° 025-2013 de 18.Set.2013), donde se estable que el Comité, de considerarlo necesario y con el fin de permitir que todos los postores que hayan cumplido con las exigencias solicitadas en las Bases Integradas tengan la posibilidad de presentar el Sobre N° 1, acuerden una extensión del horario de presentación el mismo 19.Set.2013 sin modificar el cronograma de la Licitación; más aún, los numerales 1.5 y 3.1.3.1 de la Bases integradas de la Licitación, establecen que el Comité Especial está facultado, entre otros, para modificar y dictar disposiciones que resulten pertinentes o que estime necesarias para la ejecución y cualquier modificación de las Bases deberá ser previamente aprobada por el Directorio de Protransporte; y si el Comité Especial, en cualquier momento, considera necesario aclarar, modificar o complementar las bases emitirá una Circular a tal efecto, las cuales serán publicadas en la web institucional de Protransporte. Asimismo, en relación a la transgresión del Art. 18° del Decreto Supremo N° 060-90-PCM, no se constata que el Comité dispuso una ampliación de tolerancia de la hora para recibir el sobre N° 1, sino lo que dispuso el Comité Especial, fue una ampliación del horario de presentación del sobre N° 01 sin modificar el cronograma, estando para ello el Comité facultado, por lo que no se habría incumplido el citado dispositivo legal. En tal sentido, en el hecho denunciado no se advierte un incumplimiento a la normativa que enmarca la Licitación, por ende incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ampliación ilegal de horario de Presentación de Sobres N° 1 de Precalificación sin comunicar formalmente a postores y agentes autorizados. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación), se habría ampliado ilegalmente al horario de presentación del sobre N° 1 de precalificación que estaba previsto para el 19.Set.2013 en el horario de 11:00 am a 6:00 pm, pero que a las 3:35 pm el comité especial dispone ampliar el horario de presentación hasta las 10:00 pm sin que se comunique formalmente a los postores y agentes autorizados, siendo solo publicado en el página Web; asimismo, refiere que se estaría transgrediendo el artículo 18° del D.S. N° 060-96-PCM. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde señala que el Art. 18° del D.S. 060-96-PCM establece que se podrá otorgar una tolerancia que no puede exceder de media hora para la presentación de las propuestas y el presente caso se amplió el horario de presentación de las propuestas por cuatro horas, excediendo el limité de media hora establecido por la norma, entre otros. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte y el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte, se aprecia que la ampliación del plazo de la presentación del Sobre N° 1 por parte del Comité de la Licitación y publicado por el Circular N° 34 en la página web de Protransporte el 19.Set.2013, se realizó por las facultades otorgadas por el Acuerdo de Directorio N° 71-2013 (sesión de Directorio N° 025-2013 de 18.Set.2013), donde se estable que el Comité, de considerarlo necesario y con el fin de permitir que todos los postores que hayan cumplido con las exigencias solicitadas en las Bases Integradas tengan la posibilidad de presentar el Sobre N° 1, acuerden una extensión del horario de presentación el mismo 19.Set.2013 sin modificar el cronograma de la Licitación; más aún, los numerales 1.5 y 3.1.3.1 de la Bases integradas de la Licitación, establecen que el Comité Especial está facultado, entre otros, para modificar y dictar disposiciones que resulten pertinentes o que estime necesarias para la ejecución y cualquier modificación de las Bases deberá ser previamente aprobada por el Directorio de Protransporte; y si el Comité Especial, en cualquier momento, considera necesario aclarar, modificar o complementar las bases emitirá una Circular a tal efecto, las cuales serán publicadas en la web institucional de Protransporte. Asimismo, en relación a la transgresión del Art. 18° del Decreto Supremo N° 060-90-PCM, no se constata que el Comité dispuso una ampliación de tolerancia de la hora para recibir el sobre N° 1, sino lo que dispuso el Comité Especial, fue una ampliación del horario de presentación del sobre N° 01 sin modificar el cronograma, estando para ello el Comité facultado, por lo que no se habría incumplido el citado dispositivo legal. En tal sentido, en el hecho denunciado no se advierte un incumplimiento a la normativa que enmarca la Licitación, por ende incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349303-2274-1066.0-2.0 | Recepción de presentación de Sobre N° 1 de Precalificación luego del horario establecido. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la presentación del Sobre 1 de Precalificación de la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación) se habría recibido propuestas después de las 10 pm, como es el caso del Consorcio Lima Norte Sur que presuntamente ingreso su documentación después de las 10 pm, de igual forma lo hizo el Consorcio Rápido Arequipa que llegó a la misma hora, pero no se le permitió presentar su propuesta, debido a que el Consorcio Lima Norte Sur ingreso 4 cajas y 2 adicionales de Consorcio Rápido Arequipa, las cuales fueron detectadas por el Notario y Presidente del Comité Especial; asimismo, indica que en el acta de apertura de sobres el Consorcio Lima Norte Sur presentó solo la propuesta en original, copia 1 en 8 tomos (incompleta) y copia 2 no presento, según Acta de Presentación de Sobre N° 1; sin embargo, mediante Circular N° 36 queda calificado conjuntamente con otros postores que no presentaron su propuesta completa.; además, señala que 18 postores más ingresaron antes de las 10:00 pm y le permitieron su recepción de manera extraña ya que los notarios no señalan la hora en que estos presentaron sus propuestas, ya que el término de la recepción fue hasta las 2 de la mañana del día 20.Set. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde reitera el hecho descrito (la omisión del notario de consignar la hora exacta de presentación de propuestas de los 18 postores que lo hicieron después de las 22:00 horas del 19.Set.2013) dando énfasis que algunos de los Consorcios no presentaron las copias solicitadas en las bases y fueron precalificados, presumiendo que estos entregaron la documentación faltante en horarios y fechas posteriores al acto de presentación de propuestas. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte y el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte, se aprecia que efectivamente en el Acta de presentación del sobre 1 no se precisa la hora de presentación de los 18 Consorcios; sin embargo, se advierte el Comité acepto solo las propuestas que ingresaron a las instalaciones de Protransporte hasta las 10:00 pm, es así que el citado Comité no admitió el sobre del Consorcio Rápido Arequipa; respecto a la no presentación de las copias del sobre 1 por parte de algunos postores, no se aprecia que su incumplimiento influya en la evaluación de su propuesta, considerando que se solicitaba la presentación del Sobre 1 en Original; más aún, el numeral 5.7.1 de las Bases Integradas considera que el Comité revisará los requisitos de precalificación y notificará a cada postro sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos; por lo que, el presunto incumplimiento estaría considerado como un defecto de forma (numeral 1.6) del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General: "Principio de Informalismo.- Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público"), En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recepción de presentación de Sobre N° 1 de Precalificación luego del horario establecido. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la presentación del Sobre 1 de Precalificación de la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación) se habría recibido propuestas después de las 10 pm, como es el caso del Consorcio Lima Norte Sur que presuntamente ingreso su documentación después de las 10 pm, de igual forma lo hizo el Consorcio Rápido Arequipa que llegó a la misma hora, pero no se le permitió presentar su propuesta, debido a que el Consorcio Lima Norte Sur ingreso 4 cajas y 2 adicionales de Consorcio Rápido Arequipa, las cuales fueron detectadas por el Notario y Presidente del Comité Especial; asimismo, indica que en el acta de apertura de sobres el Consorcio Lima Norte Sur presentó solo la propuesta en original, copia 1 en 8 tomos (incompleta) y copia 2 no presento, según Acta de Presentación de Sobre N° 1; sin embargo, mediante Circular N° 36 queda calificado conjuntamente con otros postores que no presentaron su propuesta completa.; además, señala que 18 postores más ingresaron antes de las 10:00 pm y le permitieron su recepción de manera extraña ya que los notarios no señalan la hora en que estos presentaron sus propuestas, ya que el término de la recepción fue hasta las 2 de la mañana del día 20.Set. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde reitera el hecho descrito (la omisión del notario de consignar la hora exacta de presentación de propuestas de los 18 postores que lo hicieron después de las 22:00 horas del 19.Set.2013) dando énfasis que algunos de los Consorcios no presentaron las copias solicitadas en las bases y fueron precalificados, presumiendo que estos entregaron la documentación faltante en horarios y fechas posteriores al acto de presentación de propuestas. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte y el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte, se aprecia que efectivamente en el Acta de presentación del sobre 1 no se precisa la hora de presentación de los 18 Consorcios; sin embargo, se advierte el Comité acepto solo las propuestas que ingresaron a las instalaciones de Protransporte hasta las 10:00 pm, es así que el citado Comité no admitió el sobre del Consorcio Rápido Arequipa; respecto a la no presentación de las copias del sobre 1 por parte de algunos postores, no se aprecia que su incumplimiento influya en la evaluación de su propuesta, considerando que se solicitaba la presentación del Sobre 1 en Original; más aún, el numeral 5.7.1 de las Bases Integradas considera que el Comité revisará los requisitos de precalificación y notificará a cada postro sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos; por lo que, el presunto incumplimiento estaría considerado como un defecto de forma (numeral 1.6) del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General: "Principio de Informalismo.- Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público"), En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349303-2274-1067.0-3.0 | Recepción de documentos adicionales en fechas posteriores a la de la presentación de Sobre N° 1 de Precalificación. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación), después de la presentación del Sobre N° 1 de Precalificación de siguió recibiendo propuestas, lo que estaría siendo sustentado con la modificación del cronograma del Proceso de Licitación, ampliando la fecha de publicación de precalificación hasta el 23.Oct.2013. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde manifiesta que los Consorcios Postores que no cumplieron en presentar el Formulario 1-A del anexo 4 con firmas legalizadas, tuvieron un plazo de 3 días para acudir a Protransporte con sus notarios para legalizar dichas declaraciones juradas, hecho que estaría sustentado con las oficios de subsanación emitidos por Protransporte; asimismo, señala que en Sesión de Concejo de la MM de Lima, el Sr. Regidor Alberto Valenzuela, advirtió que estas declaraciones juradas que estaban siendo firmadas y legalizadas en fecha posterior al 19 de setiembre (fecha distinta al acto de presentación de propuestas de precalificación), constituyen un nuevo documento y distinto al presentado el día 19 de setiembre de 2013, lo cual no es subsanación, ya que el notario deberá colocar la fecha real en la cual se estaba legalizando las firmas, por lo que este hecho viciaba la licitación. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte y Bases Integradas de la Licitación, se aprecia que el numeral 5.7.1 de las Bases establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; asimismo, se ha constatado que el Presidente del Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentas, observaciones que le fueron comunicados mediante Oficios, donde se les indica: "Para subsanar la observación formulada, se requiere la presencia de otras personas (notario, propietario del vehículo, integrante del consorcio u otro) el representante acreditado deberá apersonarse con dichas personas en la fecha señalada y asumir los costos que ello implique"; por lo tanto, no se constata la presentación de documentos adicionales en fechas posteriores a la de la presentación de Sobre N° 1, sino la Subsanación de la documentación presentada en su oportunidad. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recepción de documentos adicionales en fechas posteriores a la de la presentación de Sobre N° 1 de Precalificación. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación), después de la presentación del Sobre N° 1 de Precalificación de siguió recibiendo propuestas, lo que estaría siendo sustentado con la modificación del cronograma del Proceso de Licitación, ampliando la fecha de publicación de precalificación hasta el 23.Oct.2013. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde manifiesta que los Consorcios Postores que no cumplieron en presentar el Formulario 1-A del anexo 4 con firmas legalizadas, tuvieron un plazo de 3 días para acudir a Protransporte con sus notarios para legalizar dichas declaraciones juradas, hecho que estaría sustentado con las oficios de subsanación emitidos por Protransporte; asimismo, señala que en Sesión de Concejo de la MM de Lima, el Sr. Regidor Alberto Valenzuela, advirtió que estas declaraciones juradas que estaban siendo firmadas y legalizadas en fecha posterior al 19 de setiembre (fecha distinta al acto de presentación de propuestas de precalificación), constituyen un nuevo documento y distinto al presentado el día 19 de setiembre de 2013, lo cual no es subsanación, ya que el notario deberá colocar la fecha real en la cual se estaba legalizando las firmas, por lo que este hecho viciaba la licitación. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional (OCI) de Protransporte y Bases Integradas de la Licitación, se aprecia que el numeral 5.7.1 de las Bases establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; asimismo, se ha constatado que el Presidente del Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentas, observaciones que le fueron comunicados mediante Oficios, donde se les indica: "Para subsanar la observación formulada, se requiere la presencia de otras personas (notario, propietario del vehículo, integrante del consorcio u otro) el representante acreditado deberá apersonarse con dichas personas en la fecha señalada y asumir los costos que ello implique"; por lo tanto, no se constata la presentación de documentos adicionales en fechas posteriores a la de la presentación de Sobre N° 1, sino la Subsanación de la documentación presentada en su oportunidad. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349303-2274-1068.0-4.0 | Legalización de firmas en documentos añadidos a los Sobres N° 1 de Precalificación en ausencia de los titulares de las firmas. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación), Protransporte solicitó y permitió a cada consorcio apersonarse con un Notario al noveno piso del edificio de dicha institución, para la legalizaron sus documentos en el lugar así como la legalización de las firmas correspondientes a los propietarios de los vehículos presentados por los consorcio como flota propuesta, sin que algunas de estas personas titulares de las firmas estuvieron presentes, hecho que se habría suscitado sin la presencia del Notario responsable del proceso de licitación. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde reitera que el D.S. N° 006-2013 JUS (D.S. establece limitaciones para la realización de transacciones en efectivo dentro de los oficios notariales, así como la obligatoriedad del uso del sistema de verificación de la identidad por comparación biométrica) en su Art. 5 señala que el Notario tiene la obligación de efectuar la verificación por comparación biométrica de las huellas dactirales, a través del servicio que brinda el RENIEC, dispositivo que no se habría cumplido porque no fue posible que los propietarios de las unidades vehiculares pueden someterse a comparación biométrica de las huellas dactirales toda vez que no estuvieron presentes en las instalaciones del edificio de Protransporte durante el proceso de subsanación de observaciones cuando los señores notarios procedieron a legalizar las firmas suscritas presuntamente por los propietarios en los Formularios 1_A que fueron presentados en las propuestas; asimismo, que los Consorcios que legalizaron las firmas de los propietarios sin presencia de los titulares, fueron los que recibieron notificación de observaciones referente a la subsanación de las firmas no legalizadas de los formularios 1-A que fueron presentados. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, en relación a la Legalización de firmas en documentos añadidos a los Sobres N° 1 de Precalificación en ausencia de los titulares de las firmas, el ciudadano no indica o adjunta los documentos que habrían sido legalizados sin la presencia de los propietarios; asimismo, el numeral 5.7.1 de las Bases establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; es así, el Presidente del Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentas, observaciones que le fueron comunicados mediante Oficios, donde se les indica: "Para subsanar la observación formulada, se requiere la presencia de otras personas (notario, propietario del vehículo, integrante del consorcio u otro) el representante acreditado deberá apersonarse con dichas personas en la fecha señalada y asumir los costos que ello implique". Respecto al presunto incumplimiento del Art. 5 del D.S. N° 006-2013 JUS, este dispositivo está relacionado a la actuación del Notario, cuya evaluación no corresponde a la CGR. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Legalización de firmas en documentos añadidos a los Sobres N° 1 de Precalificación en ausencia de los titulares de las firmas. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación), Protransporte solicitó y permitió a cada consorcio apersonarse con un Notario al noveno piso del edificio de dicha institución, para la legalizaron sus documentos en el lugar así como la legalización de las firmas correspondientes a los propietarios de los vehículos presentados por los consorcio como flota propuesta, sin que algunas de estas personas titulares de las firmas estuvieron presentes, hecho que se habría suscitado sin la presencia del Notario responsable del proceso de licitación. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde reitera que el D.S. N° 006-2013 JUS (D.S. establece limitaciones para la realización de transacciones en efectivo dentro de los oficios notariales, así como la obligatoriedad del uso del sistema de verificación de la identidad por comparación biométrica) en su Art. 5 señala que el Notario tiene la obligación de efectuar la verificación por comparación biométrica de las huellas dactirales, a través del servicio que brinda el RENIEC, dispositivo que no se habría cumplido porque no fue posible que los propietarios de las unidades vehiculares pueden someterse a comparación biométrica de las huellas dactirales toda vez que no estuvieron presentes en las instalaciones del edificio de Protransporte durante el proceso de subsanación de observaciones cuando los señores notarios procedieron a legalizar las firmas suscritas presuntamente por los propietarios en los Formularios 1_A que fueron presentados en las propuestas; asimismo, que los Consorcios que legalizaron las firmas de los propietarios sin presencia de los titulares, fueron los que recibieron notificación de observaciones referente a la subsanación de las firmas no legalizadas de los formularios 1-A que fueron presentados. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, en relación a la Legalización de firmas en documentos añadidos a los Sobres N° 1 de Precalificación en ausencia de los titulares de las firmas, el ciudadano no indica o adjunta los documentos que habrían sido legalizados sin la presencia de los propietarios; asimismo, el numeral 5.7.1 de las Bases establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; es así, el Presidente del Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentas, observaciones que le fueron comunicados mediante Oficios, donde se les indica: "Para subsanar la observación formulada, se requiere la presencia de otras personas (notario, propietario del vehículo, integrante del consorcio u otro) el representante acreditado deberá apersonarse con dichas personas en la fecha señalada y asumir los costos que ello implique". Respecto al presunto incumplimiento del Art. 5 del D.S. N° 006-2013 JUS, este dispositivo está relacionado a la actuación del Notario, cuya evaluación no corresponde a la CGR. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349303-2274-1069.0-5.0 | Desaparición de documentos en Protransporte luego de ser presentados en los Sobres N° 1 de Precalificación para el Proceso de Licitación. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación) se habría descalificado a algunos postores por falta de documentos y que posteriormente lograron sus calificación después de presentar los recursos de reconsideración o apelación, por lo estaría demostrando que fueron presentados, por lo que presume que se habrían perdido documentos en Protransporte como sería el caso de los Consorcios Expreso Metropolitano Integrado, Inkabus, Lima Express y Próceres Internacional. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde manifiesta que en sesión de Consejo de la Municipalidad Metropolitana de Lima, cuando el Sr. Regidor Alberto Valenzuela, reclamó sobre la perdida de documentos de 2 consorcios entre los cuales se encuentra el "Consorcio Inkabus" y que por este motivo sería descalificado, se entiende que los documentos aparecieron por lo que fue precalificado, exactamente con 600 vehículos equivalentes que era también exactamente el mínimo de unidades para ser precalificado, entre otros. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, respecto a la presunta desaparición en Protransporte de documentos presentados en los Sobres N° 1 de Precalificación para el Proceso de Licitación, se advierte que el ciudadano no indica o adjunta los documentos que sustenten el hecho denunciando; asimismo, de acuerdo a lo información remitida por Protransporte se indica que toda la documentación presentada por los participantes en el sobre N° 1 fue sellada en todas sus páginas por Notario público y que el Comité adopto todas las medidas de seguridad para el manejo de información presentada por los participantes, por lo que, rechazan la presunta afirmación sobre la desaparición de documentos. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desaparición de documentos en Protransporte luego de ser presentados en los Sobres N° 1 de Precalificación para el Proceso de Licitación. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación) se habría descalificado a algunos postores por falta de documentos y que posteriormente lograron sus calificación después de presentar los recursos de reconsideración o apelación, por lo estaría demostrando que fueron presentados, por lo que presume que se habrían perdido documentos en Protransporte como sería el caso de los Consorcios Expreso Metropolitano Integrado, Inkabus, Lima Express y Próceres Internacional. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde manifiesta que en sesión de Consejo de la Municipalidad Metropolitana de Lima, cuando el Sr. Regidor Alberto Valenzuela, reclamó sobre la perdida de documentos de 2 consorcios entre los cuales se encuentra el "Consorcio Inkabus" y que por este motivo sería descalificado, se entiende que los documentos aparecieron por lo que fue precalificado, exactamente con 600 vehículos equivalentes que era también exactamente el mínimo de unidades para ser precalificado, entre otros. De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, respecto a la presunta desaparición en Protransporte de documentos presentados en los Sobres N° 1 de Precalificación para el Proceso de Licitación, se advierte que el ciudadano no indica o adjunta los documentos que sustenten el hecho denunciando; asimismo, de acuerdo a lo información remitida por Protransporte se indica que toda la documentación presentada por los participantes en el sobre N° 1 fue sellada en todas sus páginas por Notario público y que el Comité adopto todas las medidas de seguridad para el manejo de información presentada por los participantes, por lo que, rechazan la presunta afirmación sobre la desaparición de documentos. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349303-2274-1070.0-6.0 | Evaluación irregular a los postores al no haber notificado a los participantes las observaciones y subsanaciones realizadas. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación) no se habría realizado una evaluación justa a todos los postores, habiéndose realizado algunas observaciones a unos postores y a otros no, desconociéndose formalmente los detalles de cada observación y la forma en que fueron subsanadas, sin dar a conocer a todos los participantes las observaciones de cada uno de los postores, transgrediendo el artículo 21° del D.S. N° 060-96-PCM - Reglamento del TUO de las normas con rango de ley que regulan entrega en concesión al Sector Privado de las obras públicas de infraestructura y de servicios públicos. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde da énfasis al incumplimiento del art. 21° del D.S. N° 060-96-PCM que establece: "El Comité Especial podrá solicitar a los postores correcciones, ampliaciones y/o aclaraciones sobre aspectos específicos de las propuestas, con conocimiento de todos los postores, de acuerdo a lo establecido en las bases respectivas". De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, respecto a una presunta evaluación irregular a los Postores al no hacer de conocimiento a todos los participantes las observaciones de cada uno de los postores, transgrediendo el Art. 21° del D.S. N° 060-96-PCM, es de precisar que las Bases Integradas de la Licitación en su numeral 5.7.1 establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; asimismo, se aprecia que el Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentada, observaciones que les fueron comunicados en el anexo de los Oficios emitidos. En relación al presunto incumplimiento del Art. 21° del mencionado D.S., al no haberse comunicado las observaciones a todos los participantes, no está debidamente sustentado, considerando que dicho Art. establece que las correcciones, ampliaciones y/o aclaraciones a las propuestas podrán ser solicitadas por el Comité de acuerdo a lo indicado en las bases respectivas. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Evaluación irregular a los postores al no haber notificado a los participantes las observaciones y subsanaciones realizadas. El 20.Nov.2013 el recurrente presenta su denuncia respecto a que en la Licitación Pública N° 001-2012-MML-IMPL - Concesión del servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del SIT de Lima (en adelante la Licitación) no se habría realizado una evaluación justa a todos los postores, habiéndose realizado algunas observaciones a unos postores y a otros no, desconociéndose formalmente los detalles de cada observación y la forma en que fueron subsanadas, sin dar a conocer a todos los participantes las observaciones de cada uno de los postores, transgrediendo el artículo 21° del D.S. N° 060-96-PCM - Reglamento del TUO de las normas con rango de ley que regulan entrega en concesión al Sector Privado de las obras públicas de infraestructura y de servicios públicos. De la revisión preliminar del hecho denunciado, con Oficio N° 215-2014-CG/SINAD de 17.Feb.2014 se comunicó al recurrente que los hechos señalados en su denuncia incumplía el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que se le solicitó subsane el requisito incumplido. Con documento s/n de 03.Mar.2014 (Exp. 08-2014-10610) el recurrente dio respuesta a la comunicación efectuada, donde da énfasis al incumplimiento del art. 21° del D.S. N° 060-96-PCM que establece: "El Comité Especial podrá solicitar a los postores correcciones, ampliaciones y/o aclaraciones sobre aspectos específicos de las propuestas, con conocimiento de todos los postores, de acuerdo a lo establecido en las bases respectivas". De la revisión de la información remitida por el ciudadano, gerencia de Protransporte, el Órgano de Control Institucional de Protransporte, respecto a una presunta evaluación irregular a los Postores al no hacer de conocimiento a todos los participantes las observaciones de cada uno de los postores, transgrediendo el Art. 21° del D.S. N° 060-96-PCM, es de precisar que las Bases Integradas de la Licitación en su numeral 5.7.1 establece que "El Comité Especial revisará los Requisitos de Precalificación y notificara a cada Postor sobre los defectos u omisiones que consten en sus documentos. El Postor notificado deberá subsanar los documentos observados dentro del plazo que para dicho efecto lo indique el Comité Especial"; asimismo, se aprecia que el Comité, como resultado de la evaluación de la documentación presentada en el Sobre 1, requirió a los Consorcios la subsanación de observaciones efectuadas a las documentación presentada, observaciones que les fueron comunicados en el anexo de los Oficios emitidos. En relación al presunto incumplimiento del Art. 21° del mencionado D.S., al no haberse comunicado las observaciones a todos los participantes, no está debidamente sustentado, considerando que dicho Art. establece que las correcciones, ampliaciones y/o aclaraciones a las propuestas podrán ser solicitadas por el Comité de acuerdo a lo indicado en las bases respectivas. En tal sentido, en el hecho descrito incumple el literal b y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201349307-2391-13237.0-1.0 | A través del expediente N° 08-2013-49307, el Congresista Luis Iberico Núñez traslada la denuncia realizada por el Sindicato de Empleados Civiles del Ministerio del Interior, el cual ha sido evaluado, emitiéndose la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L530-2014-00011. A través del expediente N° 08-2013-49307, el Congresista Luis Iberico Núñez traslada la denuncia realizada por el Sindicato de Empleados Civiles del Ministerio del Interior, el cual ha sido evaluado, emitiéndose la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L530-2014-00011. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: A través del expediente N° 08-2013-49307, el Congresista Luis Iberico Núñez traslada la denuncia realizada por el Sindicato de Empleados Civiles del Ministerio del Interior, el cual ha sido evaluado, emitiéndose la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L530-2014-00011. A través del expediente N° 08-2013-49307, el Congresista Luis Iberico Núñez traslada la denuncia realizada por el Sindicato de Empleados Civiles del Ministerio del Interior, el cual ha sido evaluado, emitiéndose la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L530-2014-00011. |
08201349355-2293-1132.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento de la IEPS Reverendo Padre Valentín Uriarte-Contamana". En el año 2010 el Gobierno Regional de Loreto habría construido para la IEPS Reverendo Padre Valentín Uriarte en Contamana, un pabellón de dos (02) pisos con cuatro aulas cada uno, los cuales hasta la fecha aún no se habrían utilizado por tener deficiencias en su construcción, realizadas por debajo de la rasante de las aulas, lo que estaría ocasionando que estas se inunden y que a su vez se deterioren reflejándose fisuras en las vigas, columnas y paredes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento de la IEPS Reverendo Padre Valentín Uriarte-Contamana". En el año 2010 el Gobierno Regional de Loreto habría construido para la IEPS Reverendo Padre Valentín Uriarte en Contamana, un pabellón de dos (02) pisos con cuatro aulas cada uno, los cuales hasta la fecha aún no se habrían utilizado por tener deficiencias en su construcción, realizadas por debajo de la rasante de las aulas, lo que estaría ocasionando que estas se inunden y que a su vez se deterioren reflejándose fisuras en las vigas, columnas y paredes. |
08201349355-2293-1133.0-2.0 | Obras inconclusas en los distritos de Padre Márquez, Contamana, Pampa Hermosa y Sarayacu. Habría dejado inconclusas la ejecución de las obras de agüa y desagüe en la localidad de Tiruntán (distrito de Padre Márquez), Contamana y la comunidad nativa de Canaán de Cachiyacu (distrito de Contamana), Pampa Hermosa y el caserío de Alto Perillo (distrito de Pampa Hermosa) y Tierra Blanca (distrito de Sarayacu); estas obras habrían sido ejecutadas por el Gobierno Regional de Loreto con fondos del programa Agua Para Todos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obras inconclusas en los distritos de Padre Márquez, Contamana, Pampa Hermosa y Sarayacu. Habría dejado inconclusas la ejecución de las obras de agüa y desagüe en la localidad de Tiruntán (distrito de Padre Márquez), Contamana y la comunidad nativa de Canaán de Cachiyacu (distrito de Contamana), Pampa Hermosa y el caserío de Alto Perillo (distrito de Pampa Hermosa) y Tierra Blanca (distrito de Sarayacu); estas obras habrían sido ejecutadas por el Gobierno Regional de Loreto con fondos del programa Agua Para Todos. |
08201349355-2293-1134.0-3.0 | Deficiencias en la construcción del proyecto de asfaltado de la carretera Contamana-Aguas Calientes. El proyecto de asfaltado de la carreta Contamana-Aguas Calientes, presentaría deficiencias en su ejecución. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en la construcción del proyecto de asfaltado de la carretera Contamana-Aguas Calientes. El proyecto de asfaltado de la carreta Contamana-Aguas Calientes, presentaría deficiencias en su ejecución. |
08201349442-2370-1124.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la comercialización de terrenos. El recurrente señala que el señor Willy Serrato Puse, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos, entre otras personas, han incurrido en delito de lavado de activos en terrenos de la demarcación territorial, por ser cómplice de invasiones, siendo la agraviada la señora Cruz Victoria Calderón viuda De Aponte, representante de la sucesión intestada de herederos, según partida electrónica n.° 11177560. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la comercialización de terrenos. El recurrente señala que el señor Willy Serrato Puse, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos, entre otras personas, han incurrido en delito de lavado de activos en terrenos de la demarcación territorial, por ser cómplice de invasiones, siendo la agraviada la señora Cruz Victoria Calderón viuda De Aponte, representante de la sucesión intestada de herederos, según partida electrónica n.° 11177560. |
08201349442-2370-1125.0-2.0 | Presunto acto de nepotismo en la contratación de personal. Pedido de vacancia por causal de nepotismo presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, en contra del señor Willy Serrato Puse, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos, por haber detectado que su hermano, el señor Fernando Serrato Mío, estuvo trabajando durante mucho tiempo en la entidad edil. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en la contratación de personal. Pedido de vacancia por causal de nepotismo presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, en contra del señor Willy Serrato Puse, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos, por haber detectado que su hermano, el señor Fernando Serrato Mío, estuvo trabajando durante mucho tiempo en la entidad edil. |
08201349450-2368-3430.0-1.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DEL PRONOEI "SEMILLITAS DEL EDÉN" AAHH EDÉN DEL MANANTIAL- JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI- VILLA MARÍA DEL TRIUNFO. Los pobladores del AAHH "Edén del Manantial" denuncian irregularidades en la ejecución del PRONOEI "Semillitas del Edén", ejecutada por los Núcleos ejecutores comunales de Foncodes, al presentar fisuras, rajaduras y filtraciones en la estructura de material noble. El recurrente presenta carta s/n de fecha 20 de noviembre del 2013, donde comunica presuntas irregularidades en la ejecución del PRONOEI "Semillitas del Edén", señalando que existen filtraciones en la losa del Centro educativo inicial, que se presentaron en la época de lluvias, octubre y noviembre del 2011, a cuatro meses de su inauguración, las mismas que se habrían reiterado el 2012, asimismo que existen fisuras y rajaduras en las paredes de las aulas. Adjunta el Oficio N° 004-GOB-VMT.TG.JC.M del 28 de diciembre del 2012 donde el Teniente Gobernador de José Carlos Mariátegui, solicita al Jefe de la Zonal-Lima de FONCODES, se realice una inspección ocular y/o evaluación pericial a la infraestructura del local del PRONOEI, a fin de esclarecer la causa del hecho irregular "filtraciones de la losa del centro ediucativo inicial" y se tome las medidas correspondientes. Por otro lado, mediante el Expediente N° 08-2014-16498 el recurrente presenta como evidencia del hecho, un panel fotográfico donde se aprecia las fisuras en la cara externa e interna de los muros de un aula, respecto a las filtraciones en la losa no adjunta fotografías del interior del aula, solo de la parte externa de la losa en la que no se puede apreciar el motivo de la filtración, asimismo, se advierte que la geografía del terreno donde se ha construido el Pronei no es plana al verse en el fondo de la fotografía construcciones de nivel superior al de las aulas. Es de comentar, que según estudios del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - Senamhi Villa María del Triunfo es el distrito que presenta mayor humedad de Lima, la que es llevada por los vientos a zonas de topografía encajonada, tipo cuenca como se aprecia en la fotografía, siendo posible que el diseño empleado por las entidades no halla previsto el microclima preponderante en la zona. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho Presuntas deficiencias constructivas en la ejecución del Pronei "Semillitas Del Edén" Paraíso Alto-José Carlos Mariátegui- Villa María Del Triunfo al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND, asimismo resulta necesario solicitar información a la entidad a fin de que nos comunique las acciones adoptadas al respecto, siendo que tomaron conocimiento de las presuntas irregularidades antes descritas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DEL PRONOEI "SEMILLITAS DEL EDÉN" AAHH EDÉN DEL MANANTIAL- JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI- VILLA MARÍA DEL TRIUNFO. Los pobladores del AAHH "Edén del Manantial" denuncian irregularidades en la ejecución del PRONOEI "Semillitas del Edén", ejecutada por los Núcleos ejecutores comunales de Foncodes, al presentar fisuras, rajaduras y filtraciones en la estructura de material noble. El recurrente presenta carta s/n de fecha 20 de noviembre del 2013, donde comunica presuntas irregularidades en la ejecución del PRONOEI "Semillitas del Edén", señalando que existen filtraciones en la losa del Centro educativo inicial, que se presentaron en la época de lluvias, octubre y noviembre del 2011, a cuatro meses de su inauguración, las mismas que se habrían reiterado el 2012, asimismo que existen fisuras y rajaduras en las paredes de las aulas. Adjunta el Oficio N° 004-GOB-VMT.TG.JC.M del 28 de diciembre del 2012 donde el Teniente Gobernador de José Carlos Mariátegui, solicita al Jefe de la Zonal-Lima de FONCODES, se realice una inspección ocular y/o evaluación pericial a la infraestructura del local del PRONOEI, a fin de esclarecer la causa del hecho irregular "filtraciones de la losa del centro ediucativo inicial" y se tome las medidas correspondientes. Por otro lado, mediante el Expediente N° 08-2014-16498 el recurrente presenta como evidencia del hecho, un panel fotográfico donde se aprecia las fisuras en la cara externa e interna de los muros de un aula, respecto a las filtraciones en la losa no adjunta fotografías del interior del aula, solo de la parte externa de la losa en la que no se puede apreciar el motivo de la filtración, asimismo, se advierte que la geografía del terreno donde se ha construido el Pronei no es plana al verse en el fondo de la fotografía construcciones de nivel superior al de las aulas. Es de comentar, que según estudios del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - Senamhi Villa María del Triunfo es el distrito que presenta mayor humedad de Lima, la que es llevada por los vientos a zonas de topografía encajonada, tipo cuenca como se aprecia en la fotografía, siendo posible que el diseño empleado por las entidades no halla previsto el microclima preponderante en la zona. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho Presuntas deficiencias constructivas en la ejecución del Pronei "Semillitas Del Edén" Paraíso Alto-José Carlos Mariátegui- Villa María Del Triunfo al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND, asimismo resulta necesario solicitar información a la entidad a fin de que nos comunique las acciones adoptadas al respecto, siendo que tomaron conocimiento de las presuntas irregularidades antes descritas. |
08201349490-2366-1168.0-1.0 | IRREGULARIDADES EN EL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA PAGOS DE DEUDAS PENDIENTES EL SEÑOR WILLIAM SINCHE, HACE DE CONOCIMIENTO A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA RESOLUCIÓN DE LA COMANDANCIA DEL EJÉRCITO N° 374-2013-HMC DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2013, QUE RECONOCE LA DEUDA CONTRAÍDA POR EL HMC EN EL 2010 Y 2011 SEÑALA QUE PARA SU CANCELACIÓN SE TRANSFIERE LA SUMA DE S/. 2´363,252.21 A LA INSTITUCIÓN Y ESTA NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO HASTA LA FECHA, A PESAR DE EXISTIR LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 3832 Y 3831 DEL 23 DE JULIO DE 2013, A CARGO DE LA OGECOE. ADJUNTA RESOLUCIÓN N° 374-2013-HMC DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2013. NO SUSTENTAN EN QUE DOCUMENTO SOSTIENE LA VERSIÓN DE QUE EL HMC NO PAGA A LOS PROVEEDORES. NO EXISTE AFECTACIÓN AL ESTADO POR CUANTO NOS SE PRECIA QUE LOS FONDOS SEAN DESTINDOS A OTROS FINES AJENOS. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA SE HA DETERMINADO QUE EL HECHO COMUNICADO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL Y NO CUENTA CON INFORMACIÓN SUFICIENTE COMPETENTE Y RELEVANTE, Y ENCONTRÁNDOSE AL MARGEN DE LAS COMPETENCIAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR NO CONTENER ASPECTOS QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA CITADA DIRECTIVA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN EL PRESUPUESTO ASIGNADO PARA PAGOS DE DEUDAS PENDIENTES EL SEÑOR WILLIAM SINCHE, HACE DE CONOCIMIENTO A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA RESOLUCIÓN DE LA COMANDANCIA DEL EJÉRCITO N° 374-2013-HMC DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2013, QUE RECONOCE LA DEUDA CONTRAÍDA POR EL HMC EN EL 2010 Y 2011 SEÑALA QUE PARA SU CANCELACIÓN SE TRANSFIERE LA SUMA DE S/. 2´363,252.21 A LA INSTITUCIÓN Y ESTA NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO HASTA LA FECHA, A PESAR DE EXISTIR LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 3832 Y 3831 DEL 23 DE JULIO DE 2013, A CARGO DE LA OGECOE. ADJUNTA RESOLUCIÓN N° 374-2013-HMC DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2013. NO SUSTENTAN EN QUE DOCUMENTO SOSTIENE LA VERSIÓN DE QUE EL HMC NO PAGA A LOS PROVEEDORES. NO EXISTE AFECTACIÓN AL ESTADO POR CUANTO NOS SE PRECIA QUE LOS FONDOS SEAN DESTINDOS A OTROS FINES AJENOS. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA SE HA DETERMINADO QUE EL HECHO COMUNICADO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL Y NO CUENTA CON INFORMACIÓN SUFICIENTE COMPETENTE Y RELEVANTE, Y ENCONTRÁNDOSE AL MARGEN DE LAS COMPETENCIAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR NO CONTENER ASPECTOS QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA CITADA DIRECTIVA. |
08201349629-2487-902.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO A PROVEEDOR POR PARTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. EL RECURRENTE SOLICITA AYUDA PARA REALIZAR LA GESTIÓN DE COBRANZA POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE DE MATERIALES DE CAPACITACIÓN Y EMPADRONAMIENTO DENOMINADO PARA EL SISTEMA "SISFOH 2013" A CARGO DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO A PROVEEDOR POR PARTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. EL RECURRENTE SOLICITA AYUDA PARA REALIZAR LA GESTIÓN DE COBRANZA POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE DE MATERIALES DE CAPACITACIÓN Y EMPADRONAMIENTO DENOMINADO PARA EL SISTEMA "SISFOH 2013" A CARGO DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. |
08201349637-2426-892.0-1.0 | Presunta contaminación de tierra, agua y aire originado por la existencia de las plantas de tratamiento de aguas residuales San José y Pampa de Perros (Descripción del hecho - parte 1 de 3) Mediante oficio n.° 580-2013-2014-VAP/CR de 20 de noviembre de 2013, expediente n.° 08-2013-49637 de 21 de noviembre de 2013, el señor Virgilio Acuña Peralta, Congresista de la República, indica que ha recibido copia de denuncias presentadas por el alcalde distrital de San José - Lambayeque señor Víctor Paiva Llenque, por la contaminación de tierra, agua y aire; así como la seria amenaza a la salud pública que su población viene sufriendo originada por la existencia de una planta de tratamiento de aguas residuales - PTAR en su jurisdicción, que desde hace varios años funciona en deplorables condiciones, situación que va a agravarse al recibir las aguas servidas que conduzcan los nuevos emisores de Chiclayo. La información indicada fue remitida con oficio n.° 516-2013-MDSJ/A de 7 de noviembre de 2013 por el alcalde de la Municipalidad Distrital de San José, en el cual indica que con la documentación adjunta se ha denunciado ante la Defensoría del Pueblo y al Presidente Ollanta Humala, los hechos irregulares contra EPSEL y Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento por contaminación de tierra, agua y aire; solicitando la inmediata intervención de las autoridades correspondientes, además documentos en los que se solicita al Ministro de Vivienda Construcción y Saneamiento un estricto cumplimiento de los requisitos del Estudio de Impacto Ambiental respecto al Proyecto de Inversión "Mejoramiento de los emisores Principales de la Ciudad de Chiclayo" con código SNIP N° 151661, siendo que el proyecto debe ser visto de forma integral y se incluya la descarga final, debido al grave perjuicio en materia de medio Ambiente y Salud Pública. Por lo que solicita la inmediata intervención y celeridad que el caso amerita. De la evaluación realizada con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0001600 de 2 de enero de 2014 se concluye lo siguiente: La denuncia presentada se califica como: trámite de oficio con subsanación. De la revisión a la documentación alcanzada y a la normativa vigente, respecto a las competencias de las instituciones antes mencionadas, se ha estimado por conveniente contar con mayor información por lo será solicitada a la Autoridad Nacional del Agua - ANA y la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque - EPSEL S.A., cuya evaluación permitirá seguir con la evaluación en el marco de nuestra competencia funcional; asimismo se ha establecido que la autoridad denunciante (alcalde de la Municipalidad Distrital de San José), no ha remitido el compromiso de denunciante según lo indica el literal f) del literal 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resultando la misma subsanable, por lo que se le cursará el oficio para que subsane este requisito, se sugiere se comunique lo actuado al congresista que traslado la denuncia. Como producto de vertido en la evaluación de los hechos antes mencionados, se emitieron los siguientes documentos: | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contaminación de tierra, agua y aire originado por la existencia de las plantas de tratamiento de aguas residuales San José y Pampa de Perros (Descripción del hecho - parte 1 de 3) Mediante oficio n.° 580-2013-2014-VAP/CR de 20 de noviembre de 2013, expediente n.° 08-2013-49637 de 21 de noviembre de 2013, el señor Virgilio Acuña Peralta, Congresista de la República, indica que ha recibido copia de denuncias presentadas por el alcalde distrital de San José - Lambayeque señor Víctor Paiva Llenque, por la contaminación de tierra, agua y aire; así como la seria amenaza a la salud pública que su población viene sufriendo originada por la existencia de una planta de tratamiento de aguas residuales - PTAR en su jurisdicción, que desde hace varios años funciona en deplorables condiciones, situación que va a agravarse al recibir las aguas servidas que conduzcan los nuevos emisores de Chiclayo. La información indicada fue remitida con oficio n.° 516-2013-MDSJ/A de 7 de noviembre de 2013 por el alcalde de la Municipalidad Distrital de San José, en el cual indica que con la documentación adjunta se ha denunciado ante la Defensoría del Pueblo y al Presidente Ollanta Humala, los hechos irregulares contra EPSEL y Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento por contaminación de tierra, agua y aire; solicitando la inmediata intervención de las autoridades correspondientes, además documentos en los que se solicita al Ministro de Vivienda Construcción y Saneamiento un estricto cumplimiento de los requisitos del Estudio de Impacto Ambiental respecto al Proyecto de Inversión "Mejoramiento de los emisores Principales de la Ciudad de Chiclayo" con código SNIP N° 151661, siendo que el proyecto debe ser visto de forma integral y se incluya la descarga final, debido al grave perjuicio en materia de medio Ambiente y Salud Pública. Por lo que solicita la inmediata intervención y celeridad que el caso amerita. De la evaluación realizada con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0001600 de 2 de enero de 2014 se concluye lo siguiente: La denuncia presentada se califica como: trámite de oficio con subsanación. De la revisión a la documentación alcanzada y a la normativa vigente, respecto a las competencias de las instituciones antes mencionadas, se ha estimado por conveniente contar con mayor información por lo será solicitada a la Autoridad Nacional del Agua - ANA y la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque - EPSEL S.A., cuya evaluación permitirá seguir con la evaluación en el marco de nuestra competencia funcional; asimismo se ha establecido que la autoridad denunciante (alcalde de la Municipalidad Distrital de San José), no ha remitido el compromiso de denunciante según lo indica el literal f) del literal 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resultando la misma subsanable, por lo que se le cursará el oficio para que subsane este requisito, se sugiere se comunique lo actuado al congresista que traslado la denuncia. Como producto de vertido en la evaluación de los hechos antes mencionados, se emitieron los siguientes documentos: |
08201349687-2403-850.0-1.0 | PRESUNTA IRREGULARIDAD POR TRABAJOS INCONCLUSOS POR ENTIDADES PÚBLICAS, EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACION DE REDES SECUNDARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO LOTE - 2 - LIMA NORTE, EN LA CUADRA 04 DE LA AV. JOSÉ DE LA TORRE UGARTE. URB. "EL RETABLO" - COMAS. EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR PARTE DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO, MUNICIPALIDAD DE COMAS, SEDAPAL Y CONSORCIO HUACHIPA, POR TRABAJOS INCONCLUSOS DE LA OBRA: "REHABILITACION DE REDES SECUNDARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO LOTE 2 - LIMA NORTE, EN LA CUADRA 04 DE LA AV. JOSÉ DE LA TORRE UGARTE, URB. "EL RETABLO" - COMAS. ASIMISMO, SEÑALA QUE APROXIMADAMENTE EL 20 DE SETIEMBRE DE 2013 HABRÍAN INICIADO CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA Y SIN ESTUDIO TÉCNICO, DEJANDO INCONCLUSO LOS TRABAJOS DE REPOSICIÓN DE PISTAS, VEREDAS Y ELIMINACIÓN DE DESMONTE, POR PARTE DEL CONTRATISTA CONSORCIO HUACHIPA Y LAS ENTIDADES PÚBLICAS, LOS CUALES HA GENERADO MALESTAR DE LOS POBLADORES RESIDENTES DEL LUGAR, ADEMÁS POR LA INTANSITABILIDAD DE LA CALLES. DE OTRO LADO, MEDIANTE CARTA S/N DE 24 DE OCTUBRE Y 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL DENUNCIANTE PRESENTÓ SU RECLAMO AL CONTRATISTA, SIN OBTENER RESPUESTA ALGUNA; ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 122147 DE 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, COMUNICÓ A SEDAPAL LA NO CULMINACIÓN DE TRABAJOS EN LA OBRA, ADEMÁS ADJUNTA LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE LA INSPECCIÓN REALIZADA A LA OBRA. AL RESPECTO, CON OFICIO N° 01229-2013-CG/ACO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DE 2013, SE REMITIÓ CORREO AL CIUDADANO A FIN QUE SUBSANE LAS OBSERVACIONES ADVERTIDAS; SIN EMBARGO, SE DETALLA QUE EN LA DIRECCIÓN QUEDA UNA EXPOFERIA DE MUEBLES, QUIENES MANIFIESTAN NO CONOCER AL CIUDADANO DENUNCIANTE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD POR TRABAJOS INCONCLUSOS POR ENTIDADES PÚBLICAS, EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACION DE REDES SECUNDARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO LOTE - 2 - LIMA NORTE, EN LA CUADRA 04 DE LA AV. JOSÉ DE LA TORRE UGARTE. URB. "EL RETABLO" - COMAS. EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR PARTE DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO, MUNICIPALIDAD DE COMAS, SEDAPAL Y CONSORCIO HUACHIPA, POR TRABAJOS INCONCLUSOS DE LA OBRA: "REHABILITACION DE REDES SECUNDARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO LOTE 2 - LIMA NORTE, EN LA CUADRA 04 DE LA AV. JOSÉ DE LA TORRE UGARTE, URB. "EL RETABLO" - COMAS. ASIMISMO, SEÑALA QUE APROXIMADAMENTE EL 20 DE SETIEMBRE DE 2013 HABRÍAN INICIADO CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA Y SIN ESTUDIO TÉCNICO, DEJANDO INCONCLUSO LOS TRABAJOS DE REPOSICIÓN DE PISTAS, VEREDAS Y ELIMINACIÓN DE DESMONTE, POR PARTE DEL CONTRATISTA CONSORCIO HUACHIPA Y LAS ENTIDADES PÚBLICAS, LOS CUALES HA GENERADO MALESTAR DE LOS POBLADORES RESIDENTES DEL LUGAR, ADEMÁS POR LA INTANSITABILIDAD DE LA CALLES. DE OTRO LADO, MEDIANTE CARTA S/N DE 24 DE OCTUBRE Y 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL DENUNCIANTE PRESENTÓ SU RECLAMO AL CONTRATISTA, SIN OBTENER RESPUESTA ALGUNA; ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 122147 DE 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, COMUNICÓ A SEDAPAL LA NO CULMINACIÓN DE TRABAJOS EN LA OBRA, ADEMÁS ADJUNTA LA CONSTATACIÓN POLICIAL DE LA INSPECCIÓN REALIZADA A LA OBRA. AL RESPECTO, CON OFICIO N° 01229-2013-CG/ACO DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DE 2013, SE REMITIÓ CORREO AL CIUDADANO A FIN QUE SUBSANE LAS OBSERVACIONES ADVERTIDAS; SIN EMBARGO, SE DETALLA QUE EN LA DIRECCIÓN QUEDA UNA EXPOFERIA DE MUEBLES, QUIENES MANIFIESTAN NO CONOCER AL CIUDADANO DENUNCIANTE. |
08201349713-2373-1137.0-1.0 | Presuntas irregularidades ocurridas en la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al mantenimiento de un cerco vivo en la zona intangible del mencionado Complejo. Presunta comisión de irregularidades por parte de funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al servicio de mantenimiento del cerco perimétrico vivo en la zona intangible del mencionado Complejo, puesto que se habría pagado oportunamente al contratista pese a que éste no habría cumplido con los trabajos de mantenimiento en el plazo señalado en el contrato; asimismo, no se le habría cobrado penalidades por el referido incumplimiento. Al respecto, el ciudadano indicó que pese a que se habría pagado la totalidad del mencionado servicio de mantenimiento, el cerco vivo actualmente se encontraría en deplorable estado en toda su extensión (aproximadamente 10 a 15 cuadras), con maleza y gran cantidad de basura. Finalmente, el ciudadano adjuntó el recorte periodístico del diario Nuevo Norte de 16.Oct.2012, en cuya página 4, se señaló que en la gestión de Ana María Hoyle, ex directora de la citada U.E, el 10.jul.2012, se autorizó el pago de más de 180 mil nuevos soles a la empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad Industrial S.R.L, por concepto de mantenimiento de un cerco vivo de plantas tipo huaranguillo (Expedientes SIAF N.os 000367 y 000368), inexistente desde su contrato. Asimismo, dicho diario indicó que el contrato entre la citada empresa y el Proyecto Chan Chan fue firmado el 24.Nov.2011 por 1´608 956,00, sin tener disponibilidad y certificación presupuestaria para la ejecución de este contrato, no convocándose a proceso de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al mantenimiento de un cerco vivo en la zona intangible del mencionado Complejo. Presunta comisión de irregularidades por parte de funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al servicio de mantenimiento del cerco perimétrico vivo en la zona intangible del mencionado Complejo, puesto que se habría pagado oportunamente al contratista pese a que éste no habría cumplido con los trabajos de mantenimiento en el plazo señalado en el contrato; asimismo, no se le habría cobrado penalidades por el referido incumplimiento. Al respecto, el ciudadano indicó que pese a que se habría pagado la totalidad del mencionado servicio de mantenimiento, el cerco vivo actualmente se encontraría en deplorable estado en toda su extensión (aproximadamente 10 a 15 cuadras), con maleza y gran cantidad de basura. Finalmente, el ciudadano adjuntó el recorte periodístico del diario Nuevo Norte de 16.Oct.2012, en cuya página 4, se señaló que en la gestión de Ana María Hoyle, ex directora de la citada U.E, el 10.jul.2012, se autorizó el pago de más de 180 mil nuevos soles a la empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad Industrial S.R.L, por concepto de mantenimiento de un cerco vivo de plantas tipo huaranguillo (Expedientes SIAF N.os 000367 y 000368), inexistente desde su contrato. Asimismo, dicho diario indicó que el contrato entre la citada empresa y el Proyecto Chan Chan fue firmado el 24.Nov.2011 por 1´608 956,00, sin tener disponibilidad y certificación presupuestaria para la ejecución de este contrato, no convocándose a proceso de selección. |
08201349713-2373-1183.0-2.0 | Presunta ineficiencia en la ejecución del presupuesto asignado a la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan". Durante el periodo 2012 - 2013, funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, no habrían ejecutado eficientemente el presupuesto asignado a dicha Unidad, pues no se habría utilizado en su totalidad, devolviéndose los fondos sobrantes al Ministerio de Economía y Finanzas, siendo que debió emplearse en la ejecución de proyectos de inversión. Al respecto, el art. 8° de la Ley N° 27785, establece que "Se entiende por control externo el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la CGR u otro órgano del Sistema por encargo o designación de ésta. En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda". Asimismo, el literal b) del num. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, establece que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." Además, el num.5.3 de la citada Directiva, establece que mediante la denuncia "se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano, se encuentra fuera del alcance del SINAD, al tratarse de hechos derivados de las decisiones tomadas por la dirección o gerencia de la mencionada entidad, no constituyendo materia denunciable; resultando inadmisible. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ineficiencia en la ejecución del presupuesto asignado a la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan". Durante el periodo 2012 - 2013, funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, no habrían ejecutado eficientemente el presupuesto asignado a dicha Unidad, pues no se habría utilizado en su totalidad, devolviéndose los fondos sobrantes al Ministerio de Economía y Finanzas, siendo que debió emplearse en la ejecución de proyectos de inversión. Al respecto, el art. 8° de la Ley N° 27785, establece que "Se entiende por control externo el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la CGR u otro órgano del Sistema por encargo o designación de ésta. En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda". Asimismo, el literal b) del num. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, establece que "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." Además, el num.5.3 de la citada Directiva, establece que mediante la denuncia "se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano, se encuentra fuera del alcance del SINAD, al tratarse de hechos derivados de las decisiones tomadas por la dirección o gerencia de la mencionada entidad, no constituyendo materia denunciable; resultando inadmisible. |
08201349713-2373-1193.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Funcionario que vendría ejerciendo el cargo de director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido designado como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 del mencionado Complejo Arqueológico, pese a que este último cargo no existiría en el organigrama en la referida Unidad Ejecutora ni se encontraría presupuestado. Al respecto, el ciudadano señala que mediante Resolución Ministerial N° 137-2012-MC, se designó al Lic. Henry Gayoso Paredes como Director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico Chan Chan del Ministerio de Cultura. No obstante, posterior a ello, a través de la Resolución Ministerial N° 194-2012-MC, se designó al referido señor como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 del citado Complejo, pese a que este cargo no existiría en el organigrama de la mencionada Unidad Ejecutora, al no estar presupuestada y según el ciudadano, con el único fin de posibilitar el ingreso de otra persona; situación que se habría concretado con la designación del sr. Julio Alberto Horna Salazar como Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006. Asimismo, el ciudadano señaló que al no encontrarse presupuestado este último cargo, se habría pagado el sueldo del funcionario que lo desempeña, con fondos que estarían destinados a otros rubros, así como, que dicho funcionario habría obligado al tesorero y contador de la referida U.E para que manipule el sistema informático a fin de realizar el presunto pago ilegal. Finalmente, el ciudadano indicó que el Director, Lic. Henry Gayoso Paredes, mediante Resolución Directoral N° 0033-2012-D-PECACH-VMPCIC/MC de 9.Ago.2012 delegó al encargado de Recursos Humanos la facultad de firmar, a nombre de la entidad, el contrato del citado Director como personal CAS, pese a que sería personal de confianza del Ministro, situación que contravendría las normas de concursos públicos y selección de personal. Cabe precisar que, el ciudadano, adjuntó un recorte periodístico que sería del diario Nuevo Norte, según lo indicado por el ciudadano, donde aparece el titular "Funcionario de proyecto Chan Chan cobró S/. 15 000,00 ocupando cargo que no existe en organigrama", así como, un recorte del diario La Industria de 7.set.2012, titulado "Acusan al director de Chan Chan". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Funcionario que vendría ejerciendo el cargo de director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido designado como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 del mencionado Complejo Arqueológico, pese a que este último cargo no existiría en el organigrama en la referida Unidad Ejecutora ni se encontraría presupuestado. Al respecto, el ciudadano señala que mediante Resolución Ministerial N° 137-2012-MC, se designó al Lic. Henry Gayoso Paredes como Director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico Chan Chan del Ministerio de Cultura. No obstante, posterior a ello, a través de la Resolución Ministerial N° 194-2012-MC, se designó al referido señor como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 del citado Complejo, pese a que este cargo no existiría en el organigrama de la mencionada Unidad Ejecutora, al no estar presupuestada y según el ciudadano, con el único fin de posibilitar el ingreso de otra persona; situación que se habría concretado con la designación del sr. Julio Alberto Horna Salazar como Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006. Asimismo, el ciudadano señaló que al no encontrarse presupuestado este último cargo, se habría pagado el sueldo del funcionario que lo desempeña, con fondos que estarían destinados a otros rubros, así como, que dicho funcionario habría obligado al tesorero y contador de la referida U.E para que manipule el sistema informático a fin de realizar el presunto pago ilegal. Finalmente, el ciudadano indicó que el Director, Lic. Henry Gayoso Paredes, mediante Resolución Directoral N° 0033-2012-D-PECACH-VMPCIC/MC de 9.Ago.2012 delegó al encargado de Recursos Humanos la facultad de firmar, a nombre de la entidad, el contrato del citado Director como personal CAS, pese a que sería personal de confianza del Ministro, situación que contravendría las normas de concursos públicos y selección de personal. Cabe precisar que, el ciudadano, adjuntó un recorte periodístico que sería del diario Nuevo Norte, según lo indicado por el ciudadano, donde aparece el titular "Funcionario de proyecto Chan Chan cobró S/. 15 000,00 ocupando cargo que no existe en organigrama", así como, un recorte del diario La Industria de 7.set.2012, titulado "Acusan al director de Chan Chan". |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.