Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201349713-2373-1199.0-4.0
Presunto despido arbitrario de ciudadano del cargo de Jefe de la Oficina de Administración de la U.E N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Presunto despido arbitrario del ciudadano que presentó la denuncia, del cargo de Jefe de la Oficina de Administración de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Al respecto, el ciudadano indicó que mediante Resolución Directoral N° 025-D-PECACH-VMPCIC/MC de 9.May.2012se le despidió del cargo de jefe de la Oficina de Administración de la mencionada Unidad Ejecutora, pese a que no habría cometido faltas ni ilícitos. Asimismo, señaló que en la mencionada R.D no se habría consignado la firma del Director de dicha Unidad; por lo que, mediante Resolución Directoral N° 026-2012-D-PECAH-VMPCIC/MC de 15.May.2012, se habría subsanado el mencionado "error". Cabe precisar que, esta última R.D, ha sido apelada por el ciudadano ante el Tribunal del SERVIR, según lo indicado por el mismo. Sobre el particular, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/ORTR "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" establece que "a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, el numeral 5.3 de la citada Directiva, señala que mediante la denuncia se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, en virtud a la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano no constituye materia denunciable, resultando inadmisible, al tratarse de una presunta afectación de intereses particulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto despido arbitrario de ciudadano del cargo de Jefe de la Oficina de Administración de la U.E N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Presunto despido arbitrario del ciudadano que presentó la denuncia, del cargo de Jefe de la Oficina de Administración de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Al respecto, el ciudadano indicó que mediante Resolución Directoral N° 025-D-PECACH-VMPCIC/MC de 9.May.2012se le despidió del cargo de jefe de la Oficina de Administración de la mencionada Unidad Ejecutora, pese a que no habría cometido faltas ni ilícitos. Asimismo, señaló que en la mencionada R.D no se habría consignado la firma del Director de dicha Unidad; por lo que, mediante Resolución Directoral N° 026-2012-D-PECAH-VMPCIC/MC de 15.May.2012, se habría subsanado el mencionado "error". Cabe precisar que, esta última R.D, ha sido apelada por el ciudadano ante el Tribunal del SERVIR, según lo indicado por el mismo. Sobre el particular, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/ORTR "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" establece que "a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales". Asimismo, el numeral 5.3 de la citada Directiva, señala que mediante la denuncia se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, en virtud a la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano no constituye materia denunciable, resultando inadmisible, al tratarse de una presunta afectación de intereses particulares.
08201349714-2475-922.0-1.0
Presunto direccionamiento en la contratación de servicios de consultoría, realizados por el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico, las cuales habrían sido seleccionadas mediante procesos por exoneración con proveedores no domiciliados en el país. Mediante Oficio N° 2898-2013/YLA-CR de 15 de noviembre de 2013 el Congresista de la República comunicó a la Contraloría General que el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN habría celebrado contratos internacionales personalísimos, presuntamente direccionados para los servicios de consultoría, exonerándolos de manera inusual del proceso formal de selección (Ley N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado). Al respecto, adjunta un escrito de procedencia anónima, mediante el cual señala que en el CEPLAN se habrían realizado improvisados contratos de tipo internacional y personalísimos, exonerados de los respectivos procesos de selección bajo una excepcional e inusual modalidad de contratación al amparo del el Art. 3, numeral 3.3, literal "o" del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, la cual se encuentra referido a las contrataciones realizadas con proveedores no domiciliados en el país cuyo mayor valor estimado de las prestaciones se realice en el territorio extranjero. Sobre el particular,de acuerdo a los hechos señalados en el citado documento, y las consultas realizadas en el SEACE se identificaron los siguientes procesos: 1) Proceso de Selección: INTER 011-2013-CEPLAN (1° Conv), para el contrato de Asistencia Técnica en la elaboración de la metodología del Planeamiento Estratégico para la Directiva General de Planeamiento Estratégico, adjudicado por el monto de S/. 205,381.00. 2) Proceso de Selección: INTER 012-2013-CEPLAN (1° Conv), Contratación del Servicio de consultoría identificación de sectores de futuro para el desarrollo económico del Perú, adjudicado por el monto de S/. 115,000.00. 3) Proceso de Selección: INTER 013-2013-CEPLAN (1° Conv), Contratación del Servicio de Asistencia Técnica en la elaboración de la metodología del Planeamiento Estratégico para la directiva general de Planeamiento Estratégico, adjudicado por el monto de S/. 340,343.00. Finalmente, la denuncia cuestiona los citados procesos señalando "Son realmente proveedores únicos", "No existen otros proveedores de los servicios a contratar en el Perú y en el extranjero" y "Si estaban dichos servicios previa y debidamente presupuestados".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en la contratación de servicios de consultoría, realizados por el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico, las cuales habrían sido seleccionadas mediante procesos por exoneración con proveedores no domiciliados en el país. Mediante Oficio N° 2898-2013/YLA-CR de 15 de noviembre de 2013 el Congresista de la República comunicó a la Contraloría General que el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN habría celebrado contratos internacionales personalísimos, presuntamente direccionados para los servicios de consultoría, exonerándolos de manera inusual del proceso formal de selección (Ley N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado). Al respecto, adjunta un escrito de procedencia anónima, mediante el cual señala que en el CEPLAN se habrían realizado improvisados contratos de tipo internacional y personalísimos, exonerados de los respectivos procesos de selección bajo una excepcional e inusual modalidad de contratación al amparo del el Art. 3, numeral 3.3, literal "o" del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, la cual se encuentra referido a las contrataciones realizadas con proveedores no domiciliados en el país cuyo mayor valor estimado de las prestaciones se realice en el territorio extranjero. Sobre el particular,de acuerdo a los hechos señalados en el citado documento, y las consultas realizadas en el SEACE se identificaron los siguientes procesos: 1) Proceso de Selección: INTER 011-2013-CEPLAN (1° Conv), para el contrato de Asistencia Técnica en la elaboración de la metodología del Planeamiento Estratégico para la Directiva General de Planeamiento Estratégico, adjudicado por el monto de S/. 205,381.00. 2) Proceso de Selección: INTER 012-2013-CEPLAN (1° Conv), Contratación del Servicio de consultoría identificación de sectores de futuro para el desarrollo económico del Perú, adjudicado por el monto de S/. 115,000.00. 3) Proceso de Selección: INTER 013-2013-CEPLAN (1° Conv), Contratación del Servicio de Asistencia Técnica en la elaboración de la metodología del Planeamiento Estratégico para la directiva general de Planeamiento Estratégico, adjudicado por el monto de S/. 340,343.00. Finalmente, la denuncia cuestiona los citados procesos señalando "Son realmente proveedores únicos", "No existen otros proveedores de los servicios a contratar en el Perú y en el extranjero" y "Si estaban dichos servicios previa y debidamente presupuestados".
08201349759-2377-1506.0-1.0
Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2011 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2011 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza bonificación por escolaridad por un monto de S/. 1 750.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2011 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto (Bonificación por Desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pagos de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad por la suma de S/ 1 750.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. Asimismo, se advierte que la entidad ha girado cheques por S/. 1 750.00 Nuevos por concepto de escolaridad a los señores Jorge Luis Rey de Castro Mesa (Gerente Municipal), Fernando Martínez Valenzuela (Gerente de Fiscalización), Abraham Misad Paulet (Gerente de Presupuesto), Sergio David Talavera Aguilar (Procurador Público Municipal), Erick Vidal Mosquera (Gerente de Servicios a la Ciudad), Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa (Alcalde), Yvone Roballo Vasquez (Gerente de Asesoría Jurídica). En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2011 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2011 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2011 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza bonificación por escolaridad por un monto de S/. 1 750.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2011 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto (Bonificación por Desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pagos de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad por la suma de S/ 1 750.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. Asimismo, se advierte que la entidad ha girado cheques por S/. 1 750.00 Nuevos por concepto de escolaridad a los señores Jorge Luis Rey de Castro Mesa (Gerente Municipal), Fernando Martínez Valenzuela (Gerente de Fiscalización), Abraham Misad Paulet (Gerente de Presupuesto), Sergio David Talavera Aguilar (Procurador Público Municipal), Erick Vidal Mosquera (Gerente de Servicios a la Ciudad), Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa (Alcalde), Yvone Roballo Vasquez (Gerente de Asesoría Jurídica). En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2011 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
08201349759-2377-1507.0-2.0
Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2012 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2012 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, bonificación por escolaridad por un monto de S/. 1750.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2012 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto ( pagos de bonificación por desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pagos de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad por la suma de S/ 1 750.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2012, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2012, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. Cabe señalar que con fecha 03.Dic.2012 el señor Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa, Alcalde de la M.D. La Molina devolvió el monto de S/. 1 750.00 Nuevos Soles, relacionado a la Bonificación por escolaridad percibido en el mes de enero por el titular de la entidad; sin embargo, no se advierte que los demás funcionarios hayan devuelto los beneficios percibidos de forma ilegal. En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2012 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2012 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2012 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, bonificación por escolaridad por un monto de S/. 1750.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2012 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto ( pagos de bonificación por desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pagos de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad por la suma de S/ 1 750.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2012, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2012, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. Cabe señalar que con fecha 03.Dic.2012 el señor Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa, Alcalde de la M.D. La Molina devolvió el monto de S/. 1 750.00 Nuevos Soles, relacionado a la Bonificación por escolaridad percibido en el mes de enero por el titular de la entidad; sin embargo, no se advierte que los demás funcionarios hayan devuelto los beneficios percibidos de forma ilegal. En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2012 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
08201349759-2377-1508.0-3.0
Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2013 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2013 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza bonificación por escolaridad por un monto de S/. 2 275.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2013 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto (Bonificación por Desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pago de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad de S/ 2 275.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2013, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2013, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2013 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2013 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2013 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza bonificación por escolaridad por un monto de S/. 2 275.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2013 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto (Bonificación por Desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pago de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad de S/ 2 275.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2013, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2013, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2013 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.
08201349842-2384-1161.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESPUESTA DEL RECTOR DE LA UNAC A LA AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL. Mediante Oficio N° 056-2013-SUTUNAC, presentado el 22 de noviembre de 2013 en el módulo de atención del Departamento de Atención al Ciudadano, el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Universidad Nacional del Callao, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto incumplimiento en la respuesta que solicitó la Autoridad Nacional del Servicio Civil, mediante Oficio N° 203-2013-SERVIR/GDSRH al Rector de la UNAC, respecto a la cantidad de resoluciones rectorales emitidas para la contratación de personal de confianza sin respetar el porcentaje establecido en la Ley Marco del Empleado Público - Ley N° 28175.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESPUESTA DEL RECTOR DE LA UNAC A LA AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL. Mediante Oficio N° 056-2013-SUTUNAC, presentado el 22 de noviembre de 2013 en el módulo de atención del Departamento de Atención al Ciudadano, el Secretario General del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Universidad Nacional del Callao, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto incumplimiento en la respuesta que solicitó la Autoridad Nacional del Servicio Civil, mediante Oficio N° 203-2013-SERVIR/GDSRH al Rector de la UNAC, respecto a la cantidad de resoluciones rectorales emitidas para la contratación de personal de confianza sin respetar el porcentaje establecido en la Ley Marco del Empleado Público - Ley N° 28175.
08201349856-2387-2075.0-1.0
Presunto incumplimieto de los requerimientos técnicos de las bases del proceso de selección AMC N° 014-2012-DISA V LC - 4ª. Convocatoria ¿Contratación de servicio de alquiler de local para las oficinas de la DISA V LC, derivada del CP N° 01-2012-DISA LC V, y el presuto otorgamiento de la buena pro del proceso. La recurrente comunica presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección AMC N° 014-2012-DISA V LC - 4ª. Convocatoria ¿Contratación de servicio de alquiler de local para las oficinas de la DISA V LC¿ derivada del CP N° 01-2012-DISA LC V, a favor del Consorcio Sánchez Campos & SCI Group Co Ltda., señalando que el inmueble no cumpliría con los requerimientos técnicos señalados en los TDRsolicitados. Al respecto, adjunta una carta dirigida al OCI de la entidad en la que indica que en los TDR, que forman parte de las bases administrativas del mencionado proceso, no se especifica el número de trabajadores que ocuparían las diferentes oficinas del local objeto de la adjudicación, por lo que aparentemente no existiría un estudo técnico que evidencie pra cuantas personas se necesita el local; sin embargo, en los TDR se justifica la disminución de 400 m2 del área construida a contratar (inicialmente en el C.P. 01-2012-DISA V LC se requería 1,453m2 por S/.858 909,18); concluyendo que solo se alquilaría un local de 757.02 m2 de área techada. Asimismo, refiere que en los TDR de las bases adminsitrativas, se describen los requisitos mínimos del local a alquilar, tales como: a) deberá contar con el acondicionamiento de oficinas debidamente delimitadas; b) construido en material noble, totalmente acabado y decorado con materiales de caldad; c) el cielo raso debe ser de material noble pulido con cemento o similar; deberá contar con un sumnistro de agua de la empresa proveedora del servicio, conectada a un reservorio o cisterna (requerimiento mínimo de 13 m3 con sistema de bombeo y que ese valor variaría debido a la cantidad de personas); sin embargo, dichos requerimientos mínimos no se habran cumplido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimieto de los requerimientos técnicos de las bases del proceso de selección AMC N° 014-2012-DISA V LC - 4ª. Convocatoria ¿Contratación de servicio de alquiler de local para las oficinas de la DISA V LC, derivada del CP N° 01-2012-DISA LC V, y el presuto otorgamiento de la buena pro del proceso. La recurrente comunica presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección AMC N° 014-2012-DISA V LC - 4ª. Convocatoria ¿Contratación de servicio de alquiler de local para las oficinas de la DISA V LC¿ derivada del CP N° 01-2012-DISA LC V, a favor del Consorcio Sánchez Campos & SCI Group Co Ltda., señalando que el inmueble no cumpliría con los requerimientos técnicos señalados en los TDRsolicitados. Al respecto, adjunta una carta dirigida al OCI de la entidad en la que indica que en los TDR, que forman parte de las bases administrativas del mencionado proceso, no se especifica el número de trabajadores que ocuparían las diferentes oficinas del local objeto de la adjudicación, por lo que aparentemente no existiría un estudo técnico que evidencie pra cuantas personas se necesita el local; sin embargo, en los TDR se justifica la disminución de 400 m2 del área construida a contratar (inicialmente en el C.P. 01-2012-DISA V LC se requería 1,453m2 por S/.858 909,18); concluyendo que solo se alquilaría un local de 757.02 m2 de área techada. Asimismo, refiere que en los TDR de las bases adminsitrativas, se describen los requisitos mínimos del local a alquilar, tales como: a) deberá contar con el acondicionamiento de oficinas debidamente delimitadas; b) construido en material noble, totalmente acabado y decorado con materiales de caldad; c) el cielo raso debe ser de material noble pulido con cemento o similar; deberá contar con un sumnistro de agua de la empresa proveedora del servicio, conectada a un reservorio o cisterna (requerimiento mínimo de 13 m3 con sistema de bombeo y que ese valor variaría debido a la cantidad de personas); sin embargo, dichos requerimientos mínimos no se habran cumplido.
08201349856-2387-2745.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección al modficar los criterios de evaluación técnica que habría orieb¿ntado a un proveedor determinado. La recurrente señala presuntas irregularidades en el proceso que habrían orientado a beneficiar a un postor determinado, indicando que en la tercera convocatoria, en el mes de julio de 2013, para el mismo proceso se presentaron los mismos postores, quedando desierto porque éstos no alcanzaron el puntaje mínimo que era de 80 puntos (Es de indicar que el proceso AMC - 4° convocatoria que obtuvo la buena pro, deviene de un Concurso Público que quedó desierto). Añade que en la cuarta convocatoria el criterio de evaluación "Experiencia del postor en la actividad" indicaba que "se otorgará máximo puntaje al postor que acredite una experiencia superior a 1 vez el valor referencial¿; sin embargo, en la asignación de puntaje, se considera ¿monto igual o mayor a 0.5 veces el valor referencial y hasta 1 vez el valor referencial ¿¿10 puntos¿; asimismo, se asigna 5 puntos a ¿menor a 0.5 veces el valor referencial y mayor a 0.25 veces el valor referencial¿. Agrega que a pesar que se disminuye el puntaje a de 25 a 10 puntos, el postor ganador solamente alcanzó 5 puntos. Se agrega un criterio ¿Periodo de Gracia¿ que otorga mayor puntaje (20 puntos) al proveedor que mas se demora en acondicionar el inmueble y al proveedor que lo hace en menor tiempo le otorga 5 puntos (este requisito favorecería al postor que no habría cumplido con los requisitos del TDR). Se habría otorgado 20 puntos por uso de aires, no requerido en los TDR, poniendo en desventaja al postor que cumpliría requisitos pero no tuviera dicha disponibilidad, que si los tenía el postor ganador. Se favorece al postor con 20 puntos en la evaluación por espacio para estacionamiento, pese a que no se solicitaba en los TDR; aun así el postor que no ganó no impugnó el proceso, considerando que el ganador no cumplía con lo solicitado en el TDR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección al modficar los criterios de evaluación técnica que habría orieb¿ntado a un proveedor determinado. La recurrente señala presuntas irregularidades en el proceso que habrían orientado a beneficiar a un postor determinado, indicando que en la tercera convocatoria, en el mes de julio de 2013, para el mismo proceso se presentaron los mismos postores, quedando desierto porque éstos no alcanzaron el puntaje mínimo que era de 80 puntos (Es de indicar que el proceso AMC - 4° convocatoria que obtuvo la buena pro, deviene de un Concurso Público que quedó desierto). Añade que en la cuarta convocatoria el criterio de evaluación "Experiencia del postor en la actividad" indicaba que "se otorgará máximo puntaje al postor que acredite una experiencia superior a 1 vez el valor referencial¿; sin embargo, en la asignación de puntaje, se considera ¿monto igual o mayor a 0.5 veces el valor referencial y hasta 1 vez el valor referencial ¿¿10 puntos¿; asimismo, se asigna 5 puntos a ¿menor a 0.5 veces el valor referencial y mayor a 0.25 veces el valor referencial¿. Agrega que a pesar que se disminuye el puntaje a de 25 a 10 puntos, el postor ganador solamente alcanzó 5 puntos. Se agrega un criterio ¿Periodo de Gracia¿ que otorga mayor puntaje (20 puntos) al proveedor que mas se demora en acondicionar el inmueble y al proveedor que lo hace en menor tiempo le otorga 5 puntos (este requisito favorecería al postor que no habría cumplido con los requisitos del TDR). Se habría otorgado 20 puntos por uso de aires, no requerido en los TDR, poniendo en desventaja al postor que cumpliría requisitos pero no tuviera dicha disponibilidad, que si los tenía el postor ganador. Se favorece al postor con 20 puntos en la evaluación por espacio para estacionamiento, pese a que no se solicitaba en los TDR; aun así el postor que no ganó no impugnó el proceso, considerando que el ganador no cumplía con lo solicitado en el TDR.
08201349856-2387-2751.0-3.0
Incumplimiento de plazo en la suscripción del contrato, tiempo de entrega para el inmueble, la no aplicación de moras y la no anulación del cpntrato por incumplimiento del contratista. La recurrente señala que el propietario habría hecho entrega del local 70 días después de firmado el contrato, tiempo que habría empleado para arreglarlo (incluso con personal de la misma DISA), cuando debió haberlo entregado a los 10 dias de suscrito el contrato, lo cual habría sido causal de rescisión de contrato y aplicar las moras respectivas, lo que no se habría efectuado ni por personal del OCI. Al respecto, adjunta el Oficio 266-10-2013/OCI/DISA V/LC de 30 de octubre de 2013 emitido por el OCI de la DISA V, dirigido al titular de la entidad, referido a la labor de veeduría efectuada señalando lo siguiente: ¿se realizaron las visitas de verificación el miércoles 16 de octubre de 2013 a ls sedes que debían ser acondicionadas¿; sin embargo, se verificó que ¿ se han cumplido los plazos de culminación de trabajos de acondicionamiento sin que se apliquen las penalidades previstas en el contrato y/o las sanciones que correspondan si el retraso en el cumplimiento es por motivos que correspondan a la entidad¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de plazo en la suscripción del contrato, tiempo de entrega para el inmueble, la no aplicación de moras y la no anulación del cpntrato por incumplimiento del contratista. La recurrente señala que el propietario habría hecho entrega del local 70 días después de firmado el contrato, tiempo que habría empleado para arreglarlo (incluso con personal de la misma DISA), cuando debió haberlo entregado a los 10 dias de suscrito el contrato, lo cual habría sido causal de rescisión de contrato y aplicar las moras respectivas, lo que no se habría efectuado ni por personal del OCI. Al respecto, adjunta el Oficio 266-10-2013/OCI/DISA V/LC de 30 de octubre de 2013 emitido por el OCI de la DISA V, dirigido al titular de la entidad, referido a la labor de veeduría efectuada señalando lo siguiente: ¿se realizaron las visitas de verificación el miércoles 16 de octubre de 2013 a ls sedes que debían ser acondicionadas¿; sin embargo, se verificó que ¿ se han cumplido los plazos de culminación de trabajos de acondicionamiento sin que se apliquen las penalidades previstas en el contrato y/o las sanciones que correspondan si el retraso en el cumplimiento es por motivos que correspondan a la entidad¿.
08201349856-2387-2754.0-4.0
Presuntas irregularidades al realizar el estudio de mercado que habría triplicado el valor real de mercado. La recurrente indica presuntas irregularidades al realizar el estudio de mercado, lo que habría triplicado el valor de mercado, precisando que actualmente la DISA V LC está alquilando un local de 1340 m2 ubicado en San Isidro por S/ 792,000.00 (22,000 mensuales por 36 meses)en comparación con e local adjudicado que no tiene ni 1,000 m2, ubicado en el Cercado de Lima, por un valor de S/.2,333,000.00 (64,805.55 mensuales durante 36 mses). Al respecto, la Dirección de Salud de Lima V - Lima Ciudad, convocó a Concurso Público para el alquiler de dos locales para oficinas para personal de la DISA V, otorgandose la buena a pro para el primero y quedando declarado Desierto el segundo local, derivándose en una AMC (4 convocatorias). En el C. P. se consideró un valor referencial de S/.858 909,18 por 1453 m2; posteriormente, se convocó las 4 AMC para 757,02 m2, con valores referenciales de S/.1 260 000,00, S/.1 260 000,00, S/.2 340 000,00 y S/.2 340 000,00; adjudicandose en la AMC 4a. Convocatoria por S/.2 333,000,00 nuevos soles; es decir, se habría triplicado el valor inicial por un a´rea mucho menor a la requerida inicialmente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al realizar el estudio de mercado que habría triplicado el valor real de mercado. La recurrente indica presuntas irregularidades al realizar el estudio de mercado, lo que habría triplicado el valor de mercado, precisando que actualmente la DISA V LC está alquilando un local de 1340 m2 ubicado en San Isidro por S/ 792,000.00 (22,000 mensuales por 36 meses)en comparación con e local adjudicado que no tiene ni 1,000 m2, ubicado en el Cercado de Lima, por un valor de S/.2,333,000.00 (64,805.55 mensuales durante 36 mses). Al respecto, la Dirección de Salud de Lima V - Lima Ciudad, convocó a Concurso Público para el alquiler de dos locales para oficinas para personal de la DISA V, otorgandose la buena a pro para el primero y quedando declarado Desierto el segundo local, derivándose en una AMC (4 convocatorias). En el C. P. se consideró un valor referencial de S/.858 909,18 por 1453 m2; posteriormente, se convocó las 4 AMC para 757,02 m2, con valores referenciales de S/.1 260 000,00, S/.1 260 000,00, S/.2 340 000,00 y S/.2 340 000,00; adjudicandose en la AMC 4a. Convocatoria por S/.2 333,000,00 nuevos soles; es decir, se habría triplicado el valor inicial por un a´rea mucho menor a la requerida inicialmente.
08201349861-2455-9644.0-1.0
Presunto uso indebido de los recursos del Estado en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza Un recurrente anónimo remitió a la CGR copias de dos cartas dirigidas al MINSA con atención a la oficina del SIS en las que solicita acciones correctivas. Al respecto, el denunciante manifiesta que el SIS practicó una auditoría en el año 2013 al Servicio de Neurología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza en relación al caso de 4 pacientes afectados por Esclerosis Múltiple determinando que solo dos pacientes representaban casos de Esclerosis Múltiple Recurrente Remitente, afirmando el denunciante que se administró el Fingolimod a dos personas que no padecían la enfermedad para la cual estaba prescrito, ocasionado un grave perjuicio económico al Estado por el elevado costo del fármaco que es asumido por el Sistema Integral de Salud, generando adicionalmente un riesgo para la salud de los pacientes que recibieron el tratamiento a causa de un diagnóstico equivocado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de los recursos del Estado en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza Un recurrente anónimo remitió a la CGR copias de dos cartas dirigidas al MINSA con atención a la oficina del SIS en las que solicita acciones correctivas. Al respecto, el denunciante manifiesta que el SIS practicó una auditoría en el año 2013 al Servicio de Neurología del Hospital Nacional Arzobispo Loayza en relación al caso de 4 pacientes afectados por Esclerosis Múltiple determinando que solo dos pacientes representaban casos de Esclerosis Múltiple Recurrente Remitente, afirmando el denunciante que se administró el Fingolimod a dos personas que no padecían la enfermedad para la cual estaba prescrito, ocasionado un grave perjuicio económico al Estado por el elevado costo del fármaco que es asumido por el Sistema Integral de Salud, generando adicionalmente un riesgo para la salud de los pacientes que recibieron el tratamiento a causa de un diagnóstico equivocado.
08201349882-2498-888.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos, relacionadas a pago de partidas no ejecutadas y deficiencias técnicas, debido a probable control en la supervisión de la obra y de la entidad. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos, relacionadas a pago de partidas no ejecutadas y deficiencias técnicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos, relacionadas a pago de partidas no ejecutadas y deficiencias técnicas, debido a probable control en la supervisión de la obra y de la entidad. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos, relacionadas a pago de partidas no ejecutadas y deficiencias técnicas.
08201349882-2498-889.0-2.0
Negativa de acceso a la información pública relacionada a la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos. La municipalidad distrital de Catacaos, no ha cumplido con brindar información requerida por el ciudadano, relacionada a la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negativa de acceso a la información pública relacionada a la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos. La municipalidad distrital de Catacaos, no ha cumplido con brindar información requerida por el ciudadano, relacionada a la ejecución de la obra: Pavimentación de la calle Arequipa cuadra 11 a la 17 del sector de Monte Sullón - distrito de Catacaos.
08201349909-2401-1328.0-1.0
Presunto acto de nepotismo en la Dirección Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN Mediante correo electrónico de fecha 21.Nov.2013, un ciudadano que se identificó como Jorge Mejía Montejo, denuncia un presunto acto de nepotismo que se habría configurado en la Dirección Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN, ya que el señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN habría contratado a su cuñada, Verónica Guisse Alvis, como Asistente de gerencia. Al respecto, el ciudadano adjunta copia del perfil de Facebook del señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN, donde se aprecia que en su estado civil indica que se encuentra casado con Geraldine Guisse Alvis, presunta hermana de Verónica Guisse Alvis. Sobre el particular, se realizó la búsqueda de antecedentes en el SICGR, del cual se aprecia que el Jefe de OCI de CEPLAN remitió con fecha 27.Nov.2013 a la Gerencia de Sector Trabajo y Autónomos de la Contraloría General de la República (Exp. N° 08-2013-50575) los resultados de la evaluación de una denuncia presentada al OCI de CEPLAN, realizada el 21.Nov.2013 vía correo electrónico por un ciudadano que se identificó como Jorge Mejía Montejo, en relación a un presunto nepotismo por parte del señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN al contratar a su cuñada, Verónica Guisse Alvis. En ese sentido, se advierte que el OCI de CEPLAN remitió a la Gerencia de Sector Trabajo y Autónomos la Hoja Informativa N° 004-2013-CEPLAN/OCI, en el cual determinó que el acto de nepotismo se habría configurado, toda vez que el señor Marcel Ramírez La Torre al ser un funcionario de dirección de CEPLAN, participó como área usuaria en la contratación de la señora Verónica Guisse Alvis, quien sería su cuñada, y como tal, pariente en segundo grado de afinidad, dado que fue el señor Ramírez quien solicitó a la OGA su contratación. Asimismo, señala que los servicios brindados por la señora Verónica Guisse Alvis se han realizado del 08.Nov.2013 al 21.Nov.2013, por lo que no se habría pagado retribución por dicho periodo. Por tal motivo, con Memorando N° 098-2013-CEPLAN/OCI de fecha 25.Nov.2013, el Jefe de OCI de CEPLAN recomendó al Presidente del Consejo Directivo adopte las acciones correspondientes e instruya a la OGA a fin de que implemente como requisito en la contratación de servicios no personales, la presentación de Declaración Jurada que se establece en el D.S N° 034-2005-PCM y regularice a las personas actualmente contratadas por servicios no personales que no hayan cumplido con dicho requisito. En atención a lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado ya ha sido atendido por el Sistema Nacional de Control, a través del OCI de la entidad, culminando con ello la atención del hecho presentado. Asimismo, se advierte que el ciudadano que se identificó en el correo electrónico remitido a este Órgano Superior de Control como Jorge Mejía Montejo no ha podido ser identificado ni corroborado en el Sistema RENIEC, por lo que, de acuerdo a la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, será considerado como anónimo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en la Dirección Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN Mediante correo electrónico de fecha 21.Nov.2013, un ciudadano que se identificó como Jorge Mejía Montejo, denuncia un presunto acto de nepotismo que se habría configurado en la Dirección Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN, ya que el señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN habría contratado a su cuñada, Verónica Guisse Alvis, como Asistente de gerencia. Al respecto, el ciudadano adjunta copia del perfil de Facebook del señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN, donde se aprecia que en su estado civil indica que se encuentra casado con Geraldine Guisse Alvis, presunta hermana de Verónica Guisse Alvis. Sobre el particular, se realizó la búsqueda de antecedentes en el SICGR, del cual se aprecia que el Jefe de OCI de CEPLAN remitió con fecha 27.Nov.2013 a la Gerencia de Sector Trabajo y Autónomos de la Contraloría General de la República (Exp. N° 08-2013-50575) los resultados de la evaluación de una denuncia presentada al OCI de CEPLAN, realizada el 21.Nov.2013 vía correo electrónico por un ciudadano que se identificó como Jorge Mejía Montejo, en relación a un presunto nepotismo por parte del señor Marcel Ramírez La Torre, Director Nacional de Seguimiento y Evaluación del CEPLAN al contratar a su cuñada, Verónica Guisse Alvis. En ese sentido, se advierte que el OCI de CEPLAN remitió a la Gerencia de Sector Trabajo y Autónomos la Hoja Informativa N° 004-2013-CEPLAN/OCI, en el cual determinó que el acto de nepotismo se habría configurado, toda vez que el señor Marcel Ramírez La Torre al ser un funcionario de dirección de CEPLAN, participó como área usuaria en la contratación de la señora Verónica Guisse Alvis, quien sería su cuñada, y como tal, pariente en segundo grado de afinidad, dado que fue el señor Ramírez quien solicitó a la OGA su contratación. Asimismo, señala que los servicios brindados por la señora Verónica Guisse Alvis se han realizado del 08.Nov.2013 al 21.Nov.2013, por lo que no se habría pagado retribución por dicho periodo. Por tal motivo, con Memorando N° 098-2013-CEPLAN/OCI de fecha 25.Nov.2013, el Jefe de OCI de CEPLAN recomendó al Presidente del Consejo Directivo adopte las acciones correspondientes e instruya a la OGA a fin de que implemente como requisito en la contratación de servicios no personales, la presentación de Declaración Jurada que se establece en el D.S N° 034-2005-PCM y regularice a las personas actualmente contratadas por servicios no personales que no hayan cumplido con dicho requisito. En atención a lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado ya ha sido atendido por el Sistema Nacional de Control, a través del OCI de la entidad, culminando con ello la atención del hecho presentado. Asimismo, se advierte que el ciudadano que se identificó en el correo electrónico remitido a este Órgano Superior de Control como Jorge Mejía Montejo no ha podido ser identificado ni corroborado en el Sistema RENIEC, por lo que, de acuerdo a la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, será considerado como anónimo.
08201349911-2398-781.0-1.0
Presunta contratación irregular de un abogado especialista en Derecho Administrativo, quien con contaría con experiencia profesión para el cargo. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° GC.2013.0778930 de 22.Nov.2013, se comunica a la CGR presuntas irregularidades en Procesos de Contratación Administrativo-CAS convocados por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado (en adelante Provias), respecto a que se habrían convocado varios procesos CAS en Set.2013, cuya inscripción fue hasta el 15.Oct.2013; sin embargo, cuando correspondía la evaluación curricular la suspendieron sin motivo alguno; asimismo, la recurrente, indica que el 18 de octubre de 2013, actualizaron tres procesos CAS entre ellos el N° 18 para la UGAL que correspondería a un único postulante recién graduado de abogado que no tendría experiencia en derecho administrativo como dice en los términos de referencia (2 años de experiencia), quien estaría contratado por terceros y es recomendado por la Dra. Monica Obando, entre otros; además, refiere que en el Proceso CAS N°15, donde presuntamente la recurrente es única postulante, se requiere con experiencia con más de 10 años siendo la remuneración de S/. 4,000.00 en comparación del proceso CAS N° 18 que la remuneración es de S/. 5,000.00. De la revisión a la documentación alcanzada se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, sin indicar o adjuntar la documentación que sustente el hecho comunicado; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado; asimismo, pese a que la recurrente consideró el Formulario de Denuncia Vía Web la presentación del compromiso de denunciante no presentó el citado documento incumpliendo el literal f) del numeral 5.3 de la citada Directiva, no pudiendo confirmar su identidad, no siendo posible considerarlo como denunciante. Sin perjuicio de lo descrito, de la revisión de página web de Provias se advierte que el proceso Cas N°015-2013 - Contratación de 1 abogado para el área de personal de la UGA, fue suspendido mediante comunicado del 24.Set.2013 y posteriormente fue convocado en el 2014, no constatándose la participación de la recurrente; asimismo, de la información remitida por el Jefe del Órgano de Control Institucional de Provias (registrado con Expediente. 08-2015-56085) se confirma que mediante comunicado de 18.Feb.2014 Provias declaró desierto el proceso N° 015-2013. Respecto al proceso CAS N° 018-2013, de la revisión a las Bases del Proceso, cuya fecha de publicación de la convocatoria fue el 10.Set.2013, se aprecia que dicha convocatoria fue para la contratación de un abogado especialista en derecho administrativo para la UGA, donde se solicitó como requisito: Experiencia profesional de 2 años, desempeñando labores de concernientes a contrataciones del estado, procesos de selección, con diversos tipos de financiamiento y ley nacional durante un año como mínimo, así como ser titulado y estar habilitado; más aún, en el reporte de evaluación de postulante se aprecia que el señor Luis Moran Saldarriaga, obtuvo el título profesional el 16.Set.2010 y se colegió el 14.Ene.2011, registrando una experiencia total de 4 años, 6 meses y 21 días. En ese sentido, no se constata un presunto hecho arbitrario o ilegal que afecta o ponga en riesgo la gestión o los recursos públicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de un abogado especialista en Derecho Administrativo, quien con contaría con experiencia profesión para el cargo. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° GC.2013.0778930 de 22.Nov.2013, se comunica a la CGR presuntas irregularidades en Procesos de Contratación Administrativo-CAS convocados por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado (en adelante Provias), respecto a que se habrían convocado varios procesos CAS en Set.2013, cuya inscripción fue hasta el 15.Oct.2013; sin embargo, cuando correspondía la evaluación curricular la suspendieron sin motivo alguno; asimismo, la recurrente, indica que el 18 de octubre de 2013, actualizaron tres procesos CAS entre ellos el N° 18 para la UGAL que correspondería a un único postulante recién graduado de abogado que no tendría experiencia en derecho administrativo como dice en los términos de referencia (2 años de experiencia), quien estaría contratado por terceros y es recomendado por la Dra. Monica Obando, entre otros; además, refiere que en el Proceso CAS N°15, donde presuntamente la recurrente es única postulante, se requiere con experiencia con más de 10 años siendo la remuneración de S/. 4,000.00 en comparación del proceso CAS N° 18 que la remuneración es de S/. 5,000.00. De la revisión a la documentación alcanzada se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, sin indicar o adjuntar la documentación que sustente el hecho comunicado; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado; asimismo, pese a que la recurrente consideró el Formulario de Denuncia Vía Web la presentación del compromiso de denunciante no presentó el citado documento incumpliendo el literal f) del numeral 5.3 de la citada Directiva, no pudiendo confirmar su identidad, no siendo posible considerarlo como denunciante. Sin perjuicio de lo descrito, de la revisión de página web de Provias se advierte que el proceso Cas N°015-2013 - Contratación de 1 abogado para el área de personal de la UGA, fue suspendido mediante comunicado del 24.Set.2013 y posteriormente fue convocado en el 2014, no constatándose la participación de la recurrente; asimismo, de la información remitida por el Jefe del Órgano de Control Institucional de Provias (registrado con Expediente. 08-2015-56085) se confirma que mediante comunicado de 18.Feb.2014 Provias declaró desierto el proceso N° 015-2013. Respecto al proceso CAS N° 018-2013, de la revisión a las Bases del Proceso, cuya fecha de publicación de la convocatoria fue el 10.Set.2013, se aprecia que dicha convocatoria fue para la contratación de un abogado especialista en derecho administrativo para la UGA, donde se solicitó como requisito: Experiencia profesional de 2 años, desempeñando labores de concernientes a contrataciones del estado, procesos de selección, con diversos tipos de financiamiento y ley nacional durante un año como mínimo, así como ser titulado y estar habilitado; más aún, en el reporte de evaluación de postulante se aprecia que el señor Luis Moran Saldarriaga, obtuvo el título profesional el 16.Set.2010 y se colegió el 14.Ene.2011, registrando una experiencia total de 4 años, 6 meses y 21 días. En ese sentido, no se constata un presunto hecho arbitrario o ilegal que afecta o ponga en riesgo la gestión o los recursos públicos.
08201349927-2393-1249.0-1.0
Presuntos actos de nepotismo en el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú El recurrente a través del Formulario para presentar una denuncia, (Expediente N° 08-2013-49927) solicita investigación y seguimiento de presuntos casos de nepotismo en el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios (CGBV), tal situación esta relacionado con los nombramientos de familiares directos de altos funcionarios de la mencionada Institución. Al respecto, cabe indicar que se realizaron coordinaciones con el Órgano de Control Institucional (OCI) de la entidad, vía correo electrónico quien informó que similar denuncia fue evaluada emitiéndose la Hoja Informativa N° 003-2015-CGBVP/OCI -CAPF de 13.OCT.2015, en la cual se recomendó (respecto a la recomendación N° 1 de la Hoja Informativa N° 034-2010-OCI-CGBVP, a través de la cual se identificó situaciones de Nepotismo dentro de la entidad), se apliquen las sanciones para los funcionarios que infringieron las prohibiciones establecidas en la Ley N° 26771 y, Reglamento; En tal sentido se advierte, según información del OCI de la entidad el Consejo Nacional de Disciplina del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, en mérito a la recomendación N° 1 de la Hoja Informativa N° 034-2010-CGBVP/0CI, referida a la aplicación de sanciones para los funcionarios que infringieron las prohibiciones previstas en la Ley N° 26771- Ley que prohíbe actos de nepotismo en el sector público y, su Reglamento, que se emitió los Oficios N° 093-2015-CGBVP/CND de 24.Ago.2015 y N° 121-2015-CGBVP/CND de 14.Set.2015, respectivamente; exhortando a los señores Brigadier Mayor CBP Rafael Jorge Calvo Campos y Brigadier CBP Nelson Alberto Tirado al cumplimiento de la Ley N° 26771- Ley que prohíbe actos de nepotismo en el sector público y, su Reglamento, (.....) a fin de prevenir futuras observaciones, procesos o sanciones derivadas de la inobservancia de la misma. Con relación al Comandante General Juan José Piperis Caravasi, mediante Resolución de Consejo Nacional de Disciplina N° 008-2015- CGBVP/CND de 10.Ago.2015, se resolvió su expulsión del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, por tener sentencia condenatoria en calidad de cosa juzgada en el Poder Judicial por el delito contra la Administración Pública. A través del Oficio N° 205-2014-PCM/SC de 24.Ene.2014 la Secretaria General de la PCM trasladó a la CGR una denuncia ciudadana suscrita por el mismo recurrente con hechos similares a los señalados en los párrafos que anteceden. En tal sentido se advierte, que la Oficina de Control Institucional del CGBVP hizo conocer al Consejo Nacional de Disciplina del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, las recomendaciones de la Hoja Informativa N° 034-2010-CGBVP/0CI, en la cual el mencionado Consejo resolvió aplicar las sanciones correspondientes y la expulsión de un alto funcionario del CGBVP, tal resultado le fue comunicado al ciudadano denunciante a través del Oficio N° 162-2015-CGBVP/OCI de 18.Nov.2015
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú El recurrente a través del Formulario para presentar una denuncia, (Expediente N° 08-2013-49927) solicita investigación y seguimiento de presuntos casos de nepotismo en el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios (CGBV), tal situación esta relacionado con los nombramientos de familiares directos de altos funcionarios de la mencionada Institución. Al respecto, cabe indicar que se realizaron coordinaciones con el Órgano de Control Institucional (OCI) de la entidad, vía correo electrónico quien informó que similar denuncia fue evaluada emitiéndose la Hoja Informativa N° 003-2015-CGBVP/OCI -CAPF de 13.OCT.2015, en la cual se recomendó (respecto a la recomendación N° 1 de la Hoja Informativa N° 034-2010-OCI-CGBVP, a través de la cual se identificó situaciones de Nepotismo dentro de la entidad), se apliquen las sanciones para los funcionarios que infringieron las prohibiciones establecidas en la Ley N° 26771 y, Reglamento; En tal sentido se advierte, según información del OCI de la entidad el Consejo Nacional de Disciplina del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, en mérito a la recomendación N° 1 de la Hoja Informativa N° 034-2010-CGBVP/0CI, referida a la aplicación de sanciones para los funcionarios que infringieron las prohibiciones previstas en la Ley N° 26771- Ley que prohíbe actos de nepotismo en el sector público y, su Reglamento, que se emitió los Oficios N° 093-2015-CGBVP/CND de 24.Ago.2015 y N° 121-2015-CGBVP/CND de 14.Set.2015, respectivamente; exhortando a los señores Brigadier Mayor CBP Rafael Jorge Calvo Campos y Brigadier CBP Nelson Alberto Tirado al cumplimiento de la Ley N° 26771- Ley que prohíbe actos de nepotismo en el sector público y, su Reglamento, (.....) a fin de prevenir futuras observaciones, procesos o sanciones derivadas de la inobservancia de la misma. Con relación al Comandante General Juan José Piperis Caravasi, mediante Resolución de Consejo Nacional de Disciplina N° 008-2015- CGBVP/CND de 10.Ago.2015, se resolvió su expulsión del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, por tener sentencia condenatoria en calidad de cosa juzgada en el Poder Judicial por el delito contra la Administración Pública. A través del Oficio N° 205-2014-PCM/SC de 24.Ene.2014 la Secretaria General de la PCM trasladó a la CGR una denuncia ciudadana suscrita por el mismo recurrente con hechos similares a los señalados en los párrafos que anteceden. En tal sentido se advierte, que la Oficina de Control Institucional del CGBVP hizo conocer al Consejo Nacional de Disciplina del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, las recomendaciones de la Hoja Informativa N° 034-2010-CGBVP/0CI, en la cual el mencionado Consejo resolvió aplicar las sanciones correspondientes y la expulsión de un alto funcionario del CGBVP, tal resultado le fue comunicado al ciudadano denunciante a través del Oficio N° 162-2015-CGBVP/OCI de 18.Nov.2015
08201350045-2492-954.0-1.0
LA SUNARP VIENE LLEVANDO A CABO PROCESOS DE EXONERACIÓN EN LO QUE SE ESTARIAN REALIZANDO SIN TRANSPARENCIA PARA EVITAR REALIZARLOS MEDIANTE LOS PROCESOS DE CONTRATACION TRADICIONALES. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN REITERADOS PROCESOS DE EXONERACIÓN LLEVADOS A CABO POR LA SUNARP OMITIENDO LOS PROCESOS DE SELECCIÓN QUE ESTIPULA EL ARTÍCULO 15° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO CIERTAS IRREGULARIDADES DE MANERA GENERAL, COMETIDAS EN LA SUNARP EN LAS REITERADAS EXONERACIONES REALIZADAS EN LA ENTIDAD. DE LA REVISIÓN A LO MANIFESTADO POR LOS RECURRENTES SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS SIN EXPONER EN FORMA PRECISA, ORDENADA, COHERENTE; ASÍ COMO NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO DE QUIENES PARTICIPARON EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE SE HABRÍAN LLEVADO A CABO REITERADAS EXONERACIONES DURANTE EL PRESENTE AÑO, LAS MISMAS QUE OBEDECEN A LA POCA TRANSPARENCIA Y LA FORMA DE LLEVARSE A CABO LAS CONTRATACIONES DE SERVICIOS, OMITIENDO REALIZAR LOS PROCESOS DE SELECCIÓN CONFORME LO ESTIPULA EL ART. 15° DE LA LEY DE CONTRATACIONES BAJO LA CAUSAL DE PROVEEDOR ÚNICO Y DESABASTECIMIENTO INMINENTE, COMO MEDIO DE SUSTENTO DE SU DENUNCIA, PRESENTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 118-2013-SUNARP/SN - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 150-2013-SUNARP/SN - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 159-2013-SUNARP/SN CABE PRECISAR QUE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN QUE HACE REFERENCIA LOS RECURRENTES ESTÁN RELACIONADOS A LAS EXONERACIONES: N° 001-2013-SUNARP "SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP", N° 002-2013-SUNARP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE IDENTIFICACIÓN, REVISIÓN Y ADECUACIÓN DE OPERATIVIDAD DE TOMAS ELECTRICAS DE EQUIPOS DE USUARIOS Y DEL DATA CENTER" Y N° 003-2013-SUNARP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL UEVO LOCAL UBICADO EN LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO" LLEVADAS A CABO POR LA SUNARP, LAS MISMAS QUE SE APRECIA QUE SE ENCUENTRAN REGISTRADAS EN SU PLAN ANUAL DEL EJERCICIO 2013. ASIMISMO, LOS CITADOS PROCESOS DE EXONERACIÓN QUE SE HABRÍAN LLEVADO A CABO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS SE ENCUENTRAN APROBADOS MEDIANTE LAS CITADAS RESOLUCIONES Y REGISTRADOS EN EL SEACE CON SUS RESPECTIVOS INFORMES TÉCNICO Y LEGAL, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 133° Y 134° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES. MEDIANTE OFICIO N° 01276-2013-CG/ACO DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013 SE EMITIO EL OFICIO A LA DIRECCIÓN CONSIGNADA EN SU DOCUMENTO EN MANUSCRITO: CALLE AREQUIPA 256 DPTP 904 MAGDALENA DEL MAR, EN LA CUAL SE DEJARON NOTIFICACIONES, EN EL LUGAR INDICADO. EN DICHA NOTIFICACION SE SEÑALA QUE NO SE ENCONTRO A NINGUNA PERSONA Y SE DEJO EL AVISO BAJO PUERTA, A LA FECHA NO SE TUVO NINGUNA RESPUESTA POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE SUSCRIBIERON EL DOCUMENTO DE LA PRESENTE DENUNCIA. ADVIRTIÉNDOSE CON LO CUAL QUE LOS RECURRENTES HAN INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL A Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE ESTABLECE QUE NUMERO TELEFONICO Y CORREO ELECTRONICO DEL DENUNCIANTE, ADJUNTANDO COPIA DEL RESPECTIVO DOCUMENTO DE IDENTIDAD. CUANDO SON VARIOS CIUDADANOS PRESENTEN UNA DENUNCIA DE MANERA CONJUNTA, DEBERÁN NOMBRAR UN APRODERADO, UN DOMICILIO, NUMERO DE TELEFÓNICO Y CORREO ELECTRÓNICO, CUANDO CORRESPONDA; ASI COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO Y LA CONFIRMACIÓN DE IDENTIDAD; POR TANTO, AL HABERSE CURSADO EL OFICIO Y NO HABERSE PODIDO CONFIRMAR LA IDENTIDAD DE LOS DENUNCIANTES, NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA QUE PUEDA SER ADMITIDA LA DENUNCIA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA SUNARP VIENE LLEVANDO A CABO PROCESOS DE EXONERACIÓN EN LO QUE SE ESTARIAN REALIZANDO SIN TRANSPARENCIA PARA EVITAR REALIZARLOS MEDIANTE LOS PROCESOS DE CONTRATACION TRADICIONALES. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN REITERADOS PROCESOS DE EXONERACIÓN LLEVADOS A CABO POR LA SUNARP OMITIENDO LOS PROCESOS DE SELECCIÓN QUE ESTIPULA EL ARTÍCULO 15° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO CIERTAS IRREGULARIDADES DE MANERA GENERAL, COMETIDAS EN LA SUNARP EN LAS REITERADAS EXONERACIONES REALIZADAS EN LA ENTIDAD. DE LA REVISIÓN A LO MANIFESTADO POR LOS RECURRENTES SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS SIN EXPONER EN FORMA PRECISA, ORDENADA, COHERENTE; ASÍ COMO NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO DE QUIENES PARTICIPARON EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE SE HABRÍAN LLEVADO A CABO REITERADAS EXONERACIONES DURANTE EL PRESENTE AÑO, LAS MISMAS QUE OBEDECEN A LA POCA TRANSPARENCIA Y LA FORMA DE LLEVARSE A CABO LAS CONTRATACIONES DE SERVICIOS, OMITIENDO REALIZAR LOS PROCESOS DE SELECCIÓN CONFORME LO ESTIPULA EL ART. 15° DE LA LEY DE CONTRATACIONES BAJO LA CAUSAL DE PROVEEDOR ÚNICO Y DESABASTECIMIENTO INMINENTE, COMO MEDIO DE SUSTENTO DE SU DENUNCIA, PRESENTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 118-2013-SUNARP/SN - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 150-2013-SUNARP/SN - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 159-2013-SUNARP/SN CABE PRECISAR QUE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN QUE HACE REFERENCIA LOS RECURRENTES ESTÁN RELACIONADOS A LAS EXONERACIONES: N° 001-2013-SUNARP "SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP", N° 002-2013-SUNARP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE IDENTIFICACIÓN, REVISIÓN Y ADECUACIÓN DE OPERATIVIDAD DE TOMAS ELECTRICAS DE EQUIPOS DE USUARIOS Y DEL DATA CENTER" Y N° 003-2013-SUNARP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL UEVO LOCAL UBICADO EN LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO" LLEVADAS A CABO POR LA SUNARP, LAS MISMAS QUE SE APRECIA QUE SE ENCUENTRAN REGISTRADAS EN SU PLAN ANUAL DEL EJERCICIO 2013. ASIMISMO, LOS CITADOS PROCESOS DE EXONERACIÓN QUE SE HABRÍAN LLEVADO A CABO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS SE ENCUENTRAN APROBADOS MEDIANTE LAS CITADAS RESOLUCIONES Y REGISTRADOS EN EL SEACE CON SUS RESPECTIVOS INFORMES TÉCNICO Y LEGAL, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 133° Y 134° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES. MEDIANTE OFICIO N° 01276-2013-CG/ACO DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013 SE EMITIO EL OFICIO A LA DIRECCIÓN CONSIGNADA EN SU DOCUMENTO EN MANUSCRITO: CALLE AREQUIPA 256 DPTP 904 MAGDALENA DEL MAR, EN LA CUAL SE DEJARON NOTIFICACIONES, EN EL LUGAR INDICADO. EN DICHA NOTIFICACION SE SEÑALA QUE NO SE ENCONTRO A NINGUNA PERSONA Y SE DEJO EL AVISO BAJO PUERTA, A LA FECHA NO SE TUVO NINGUNA RESPUESTA POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE SUSCRIBIERON EL DOCUMENTO DE LA PRESENTE DENUNCIA. ADVIRTIÉNDOSE CON LO CUAL QUE LOS RECURRENTES HAN INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL A Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE ESTABLECE QUE NUMERO TELEFONICO Y CORREO ELECTRONICO DEL DENUNCIANTE, ADJUNTANDO COPIA DEL RESPECTIVO DOCUMENTO DE IDENTIDAD. CUANDO SON VARIOS CIUDADANOS PRESENTEN UNA DENUNCIA DE MANERA CONJUNTA, DEBERÁN NOMBRAR UN APRODERADO, UN DOMICILIO, NUMERO DE TELEFÓNICO Y CORREO ELECTRÓNICO, CUANDO CORRESPONDA; ASI COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO Y LA CONFIRMACIÓN DE IDENTIDAD; POR TANTO, AL HABERSE CURSADO EL OFICIO Y NO HABERSE PODIDO CONFIRMAR LA IDENTIDAD DE LOS DENUNCIANTES, NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA QUE PUEDA SER ADMITIDA LA DENUNCIA
08201350045-2492-955.0-2.0
MODIFICACIÓN DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL CON LA FINALIDAD DE TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO DE LA SUNARP. PRESUNTAS IRREGULARIDADES AL MODIFICARSE EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL DE LA SUNARP CON LA FINALIDAD DE INCLUIRSE LA TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE COMPUTO, EL CUAL CONTIENE TODA LA DATA INFORMATIVA DEL REGISTRO PÚBLICO. EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO CIERTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN LA SUNARP AL MODIFICAR EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL CON LA FINALIDAD DE TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO. DE LA REVISIÓN A LO MANIFESTADO POR LOS RECURRENTES SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS SIN EXPONER EN FORMA PRECISA, ORDENADA, COHERENTE; ASÍ COMO NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO DE QUIENES PARTICIPARON EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE SE HABRÍA MODIFICADO EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 259-2013-SUNARP/SN DE 01 DE OCTUBRE DE 2013 CON LA FINALIDAD DE INCLUIR EL SERVICIO DE TRASLADO DEL CENTRO DE COMPUTO, QUE COINCIDENTEMENTE TIENE DURACIÓN DE TRES AÑOS AL IGUAL QUE EL CONTRATO DE ALQUILER DEL INMUEBLE DEL LOCAL DE SURCO, INDICAN TAMBIÉN QUE ES UNA DELICADA SITUACIÓN EL DE TERCERIZAR EL SERVICIO, DEBIDO A QUE CONTIENE TODA LA DATA INFORMÁTICA QUE REPRESENTA INFORMACIÓN SENSIBLE DEL REGISTRO PÚBLICO; COMO MEDIO DE SUSTENTO DE SU DENUNCIA, PRESENTA EL SIGUIENTE DOCUMENTO: - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 259-2013-SUNARP/SN CABE PRECISAR QUE SE ADVIERTE DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN EL SEACE QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE CONCURSO PÚBLICO N° 2-2013 PARA EL "SERVICIO DE TRASLADO DE CENTRO DE COMPUTO", EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE LAS OBSERVACIONES HAN SIDO ELEVADAS EL 12 DE DICIEMBRE DE 2013 AL CONSUCODE. MEDIANTE OFICIO N° 01276-2013-CG/ACO DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013 SE EMITIO EL OFICIO A LA DIRECCIÓN CONSIGNADA EN SU DOCUMENTO EN MANUSCRITO: CALLE AREQUIPA 256 DPTP 904 MAGDALENA DEL MAR, EN LA CUAL SE DEJARON NOTIFICACIONES, EN EL LUGAR INDICADO. EN DICHA NOTIFICACION SE SEÑALA QUE NO SE ENCONTRO A NINGUNA PERSONA Y SE DEJO EL AVISO BAJO PUERTA, A LA FECHA NO SE TUVO NINGUNA RESPUESTA POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE SUSCRIBIERON EL DOCUMENTO DE LA PRESENTE DENUNCIA. ADVIRTIÉNDOSE CON LO CUAL QUE LOS RECURRENTES HAN INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL A Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE ESTABLECE QUE NUMERO TELEFONICO Y CORREO ELECTRONICO DEL DENUNCIANTE, ADJUNTANDO COPIA DEL RESPECTIVO DOCUMENTO DE IDENTIDAD. CUANDO SON VARIOS CIUDADANOS PRESENTEN UNA DENUNCIA DE MANERA CONJUNTA, DEBERÁN NOMBRAR A UN APODERADO, UN DOMICILIO, NUMERO DE TELEFÓNICO Y CORREO ELECTRÓNICO, CUANDO CORRESPONDA; ASI COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO Y LA CONFIRMACIÓN DE IDENTIDAD; POR TANTO, AL HABERSE CURSADO EL OFICIO Y NO HABERSE PODIDO CONFIRMAR LA IDENTIDAD DE LOS DENUNCIANTES, NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA QUE PUEDA SER ADMITIDA LA DENUNCIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MODIFICACIÓN DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL CON LA FINALIDAD DE TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO DE LA SUNARP. PRESUNTAS IRREGULARIDADES AL MODIFICARSE EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL DE LA SUNARP CON LA FINALIDAD DE INCLUIRSE LA TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE COMPUTO, EL CUAL CONTIENE TODA LA DATA INFORMATIVA DEL REGISTRO PÚBLICO. EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO CIERTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN LA SUNARP AL MODIFICAR EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL CON LA FINALIDAD DE TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO. DE LA REVISIÓN A LO MANIFESTADO POR LOS RECURRENTES SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS SIN EXPONER EN FORMA PRECISA, ORDENADA, COHERENTE; ASÍ COMO NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO DE QUIENES PARTICIPARON EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE SE HABRÍA MODIFICADO EL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 259-2013-SUNARP/SN DE 01 DE OCTUBRE DE 2013 CON LA FINALIDAD DE INCLUIR EL SERVICIO DE TRASLADO DEL CENTRO DE COMPUTO, QUE COINCIDENTEMENTE TIENE DURACIÓN DE TRES AÑOS AL IGUAL QUE EL CONTRATO DE ALQUILER DEL INMUEBLE DEL LOCAL DE SURCO, INDICAN TAMBIÉN QUE ES UNA DELICADA SITUACIÓN EL DE TERCERIZAR EL SERVICIO, DEBIDO A QUE CONTIENE TODA LA DATA INFORMÁTICA QUE REPRESENTA INFORMACIÓN SENSIBLE DEL REGISTRO PÚBLICO; COMO MEDIO DE SUSTENTO DE SU DENUNCIA, PRESENTA EL SIGUIENTE DOCUMENTO: - COPIA DE RESOLUCIÓN N° 259-2013-SUNARP/SN CABE PRECISAR QUE SE ADVIERTE DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN EL SEACE QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE CONCURSO PÚBLICO N° 2-2013 PARA EL "SERVICIO DE TRASLADO DE CENTRO DE COMPUTO", EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE LAS OBSERVACIONES HAN SIDO ELEVADAS EL 12 DE DICIEMBRE DE 2013 AL CONSUCODE. MEDIANTE OFICIO N° 01276-2013-CG/ACO DE 27 DE DICIEMBRE DE 2013 SE EMITIO EL OFICIO A LA DIRECCIÓN CONSIGNADA EN SU DOCUMENTO EN MANUSCRITO: CALLE AREQUIPA 256 DPTP 904 MAGDALENA DEL MAR, EN LA CUAL SE DEJARON NOTIFICACIONES, EN EL LUGAR INDICADO. EN DICHA NOTIFICACION SE SEÑALA QUE NO SE ENCONTRO A NINGUNA PERSONA Y SE DEJO EL AVISO BAJO PUERTA, A LA FECHA NO SE TUVO NINGUNA RESPUESTA POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE SUSCRIBIERON EL DOCUMENTO DE LA PRESENTE DENUNCIA. ADVIRTIÉNDOSE CON LO CUAL QUE LOS RECURRENTES HAN INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL A Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE ESTABLECE QUE NUMERO TELEFONICO Y CORREO ELECTRONICO DEL DENUNCIANTE, ADJUNTANDO COPIA DEL RESPECTIVO DOCUMENTO DE IDENTIDAD. CUANDO SON VARIOS CIUDADANOS PRESENTEN UNA DENUNCIA DE MANERA CONJUNTA, DEBERÁN NOMBRAR A UN APODERADO, UN DOMICILIO, NUMERO DE TELEFÓNICO Y CORREO ELECTRÓNICO, CUANDO CORRESPONDA; ASI COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO Y LA CONFIRMACIÓN DE IDENTIDAD; POR TANTO, AL HABERSE CURSADO EL OFICIO Y NO HABERSE PODIDO CONFIRMAR LA IDENTIDAD DE LOS DENUNCIANTES, NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA QUE PUEDA SER ADMITIDA LA DENUNCIA.
08201350079-2423-1252.0-1.0
Presuntas irregularidades en cobro de penalidades en procesos de selección en la Red de Servicios de Salud Cusco Sur. La Red de Servicios de Salud Cusco Sur, habría efectuado el cobro injustificado de penalidades al proveedor UNIFOR MEDIC E.I.R.L., que luego habrían sido abonadas a una cuenta corriente y cobrada indebidamente. Cabe señalar que el recurrente adjunta documentación sobre la ADS n.° 009-2011- DIRESA CUSCO-RSSCS y AMC n.° 007-2011-DIRESA CUSCO-RSSCS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en cobro de penalidades en procesos de selección en la Red de Servicios de Salud Cusco Sur. La Red de Servicios de Salud Cusco Sur, habría efectuado el cobro injustificado de penalidades al proveedor UNIFOR MEDIC E.I.R.L., que luego habrían sido abonadas a una cuenta corriente y cobrada indebidamente. Cabe señalar que el recurrente adjunta documentación sobre la ADS n.° 009-2011- DIRESA CUSCO-RSSCS y AMC n.° 007-2011-DIRESA CUSCO-RSSCS.
08201350083-2538-925.0-1.0
Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS La Congresista Cecilia Chacón de Vettori, con Oficio N° 162-2013-2014/CMF-CR de 19 de noviembre de 2013, remite a este Organismo Superior de Control, fotocopias simples de documentos entregados a la Comisión de la Mujer y Familia del Congreso de la República, sobre presuntos actos de irregularidad cometidos por el Presidente del Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS) Entre la documentación alcanzada, se puede apreciar fotocopias con datos de un automóvil, listado sin logo alguno sobre suministros donde se puede apreciar la placa del vehículo señalado anteriormente, comprobantes de compra de bienes por parte del CONADIS, un correo anónimo que refiere que el Presidente del CONADIS, no sería invidente, el tiempo que le tomó acceder a un grado universitario y deja expresa constancia de su deseo de que lo retiren del cargo; y, finalmente fotocopias de comunicaciones escritas del Equipo Técnico de Personas con Discapacidad de Tumbes, en los cuales deja en manifiesto su malestar con no habérseles convocado a las actividades organizadas por el CONADIS, por lo que aluden ser víctimas de actos discriminatorios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS La Congresista Cecilia Chacón de Vettori, con Oficio N° 162-2013-2014/CMF-CR de 19 de noviembre de 2013, remite a este Organismo Superior de Control, fotocopias simples de documentos entregados a la Comisión de la Mujer y Familia del Congreso de la República, sobre presuntos actos de irregularidad cometidos por el Presidente del Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS) Entre la documentación alcanzada, se puede apreciar fotocopias con datos de un automóvil, listado sin logo alguno sobre suministros donde se puede apreciar la placa del vehículo señalado anteriormente, comprobantes de compra de bienes por parte del CONADIS, un correo anónimo que refiere que el Presidente del CONADIS, no sería invidente, el tiempo que le tomó acceder a un grado universitario y deja expresa constancia de su deseo de que lo retiren del cargo; y, finalmente fotocopias de comunicaciones escritas del Equipo Técnico de Personas con Discapacidad de Tumbes, en los cuales deja en manifiesto su malestar con no habérseles convocado a las actividades organizadas por el CONADIS, por lo que aluden ser víctimas de actos discriminatorios.
08201350083-2538-926.0-2.0
Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS La Congresista Cecilia Chacón de Vettorio, en la información alcanzada a este Organismo Superior de Control, incluye información respecto a compras de bienes, la misma que incluyen órdenes de compra, guías de remisión y facturas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS La Congresista Cecilia Chacón de Vettorio, en la información alcanzada a este Organismo Superior de Control, incluye información respecto a compras de bienes, la misma que incluyen órdenes de compra, guías de remisión y facturas.
08201350083-2538-928.0-3.0
Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS En este extremo de la denuncia la Congresista Cecilia Chacón de Vettori, alcanza fotocopia de un extracto de un correo que no consigna ni destinatario ni remitente, ni ningún dato que de cuenta de su origen, en el cual se afirma que el Presidente del CONADIS, no sería invidente, critica el tiempo que le tomó a dicho funcionario acceder a un grato universitario y deja expresa constancia de su deseo de que lo retiren del cargo. De otro lado, alcanza fotocopias de las comunicaciones que emitió el Equipo Técnico de Personas con Discapacidad Región Tumbes en las cuales deja en manifiesto su malestar con no habérseles convocado a las actividades organizadas por el CONADIS, por lo que aluden ser víctimas de actos discriminatorios, esta situación fue materia de atención por parte del Gobierno Regional de Tumbes, quienes con Oficio N° 017-2012/GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES-P-VP-VPTE de 05 de julio de 2012, recomendó a la Dirección General de Descentralización del MIMP, tomar las acciones para promover la atención preferencial que merecen las personas con discapacidad, contribuyendo con la armonía social.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades cometidas por el Presidente del CONADIS En este extremo de la denuncia la Congresista Cecilia Chacón de Vettori, alcanza fotocopia de un extracto de un correo que no consigna ni destinatario ni remitente, ni ningún dato que de cuenta de su origen, en el cual se afirma que el Presidente del CONADIS, no sería invidente, critica el tiempo que le tomó a dicho funcionario acceder a un grato universitario y deja expresa constancia de su deseo de que lo retiren del cargo. De otro lado, alcanza fotocopias de las comunicaciones que emitió el Equipo Técnico de Personas con Discapacidad Región Tumbes en las cuales deja en manifiesto su malestar con no habérseles convocado a las actividades organizadas por el CONADIS, por lo que aluden ser víctimas de actos discriminatorios, esta situación fue materia de atención por parte del Gobierno Regional de Tumbes, quienes con Oficio N° 017-2012/GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES-P-VP-VPTE de 05 de julio de 2012, recomendó a la Dirección General de Descentralización del MIMP, tomar las acciones para promover la atención preferencial que merecen las personas con discapacidad, contribuyendo con la armonía social.
08201350089-7500-8294.0-2.0
Presunto acto de nepotismo que habría cometido la directora de la UGEL de Ventanilla para favorecer la contratación de su hermana en una Institución Educativa De la revisión a la documentación relacionada al presunto nepotismo cometido por la Directora de la UGEL Ventanilla se advierte que el OCI de dicha UGEL, formuló la Hoja Informativa N°011-2009-OCI-UGEL.V del 19 de noviembre de 2009 remitido a la CGR mediante el Expediente 08-2014-16536, la que concluyó: en el punto 3.1 (...) "Evidenciándose que no existe intervención directa o indirecta en la evaluación de parte de la Ex Directora Lic. Ada Margarita Solís Villareal, así mismo la firma de la Directora indicada en la Resolución de Contrato es en cumplimiento de la materialización del contrato, por lo que no está incurriendo en falta de Nepotismo Ley 29771". Determinado en su párrafo final que no se aprecia ninguna injerencia asimismo, en la comisión de evaluación el representante de padres de familia tiene voz y voto en el proceso de contrato lo que demuestra independencia en la evaluación y no habiendo observación alguna por los interesados y no existiendo daño al Estado (...) De igual modo, se tomó conocimiento que la denuncia también fue comunicada al Ministerio Público- Ingreso N° 114-2009, siendo que la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Justicia de Ventanilla, a través de Resolución S/N de 8 de marzo de 2010, concluyó que no existen indicios suficientes de la comisión de delito alguno, en tal sentido resolvió no ha lugar a formular denuncia penal en las presentes investigaciones, por la comisión del presunto Acto de Nepotismo, formulado contra Ada Margarita Solís Villareal en agravio de la Dirección Regional de Educación del Callao-UGEL Ventanilla, disponiéndose el Archivo Definitivo, de todo lo actuado, (...). Cabe indicar que mediante correo de fecha de 9 de setiembre de 2015, el OCI de la UGEL-Ventanilla informó a la OCR Lima-Provincias que los actos de nepotismo no fueron incluidos en la Acción de Control N° 2-5570-2013-001 (...) y que este caso fue tratado por el CADER, y luego derivado al OCI. Al respecto, se realizó la consulta en el SAGU desde el 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2015, no observándose en este periodo el desarrollo de la Acción de Control N° 2-5570-2013-001, no obstante haberse informado al recurrente y al Congresista en ese sentido. Considerando las conclusiones de la Hoja Informativa N°011-2009-OCI-UGEL V emitida por el OCI de la UGEL Ventanilla y lo resuelto por el dictamen del Ministerio Publico, y en virtud a lo previsto en el literal b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación a los hechos denunciados, y concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo que habría cometido la directora de la UGEL de Ventanilla para favorecer la contratación de su hermana en una Institución Educativa De la revisión a la documentación relacionada al presunto nepotismo cometido por la Directora de la UGEL Ventanilla se advierte que el OCI de dicha UGEL, formuló la Hoja Informativa N°011-2009-OCI-UGEL.V del 19 de noviembre de 2009 remitido a la CGR mediante el Expediente 08-2014-16536, la que concluyó: en el punto 3.1 (...) "Evidenciándose que no existe intervención directa o indirecta en la evaluación de parte de la Ex Directora Lic. Ada Margarita Solís Villareal, así mismo la firma de la Directora indicada en la Resolución de Contrato es en cumplimiento de la materialización del contrato, por lo que no está incurriendo en falta de Nepotismo Ley 29771". Determinado en su párrafo final que no se aprecia ninguna injerencia asimismo, en la comisión de evaluación el representante de padres de familia tiene voz y voto en el proceso de contrato lo que demuestra independencia en la evaluación y no habiendo observación alguna por los interesados y no existiendo daño al Estado (...) De igual modo, se tomó conocimiento que la denuncia también fue comunicada al Ministerio Público- Ingreso N° 114-2009, siendo que la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Justicia de Ventanilla, a través de Resolución S/N de 8 de marzo de 2010, concluyó que no existen indicios suficientes de la comisión de delito alguno, en tal sentido resolvió no ha lugar a formular denuncia penal en las presentes investigaciones, por la comisión del presunto Acto de Nepotismo, formulado contra Ada Margarita Solís Villareal en agravio de la Dirección Regional de Educación del Callao-UGEL Ventanilla, disponiéndose el Archivo Definitivo, de todo lo actuado, (...). Cabe indicar que mediante correo de fecha de 9 de setiembre de 2015, el OCI de la UGEL-Ventanilla informó a la OCR Lima-Provincias que los actos de nepotismo no fueron incluidos en la Acción de Control N° 2-5570-2013-001 (...) y que este caso fue tratado por el CADER, y luego derivado al OCI. Al respecto, se realizó la consulta en el SAGU desde el 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2015, no observándose en este periodo el desarrollo de la Acción de Control N° 2-5570-2013-001, no obstante haberse informado al recurrente y al Congresista en ese sentido. Considerando las conclusiones de la Hoja Informativa N°011-2009-OCI-UGEL V emitida por el OCI de la UGEL Ventanilla y lo resuelto por el dictamen del Ministerio Publico, y en virtud a lo previsto en el literal b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación a los hechos denunciados, y concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
08201350089-7500-8295.0-3.0
Presunto nombramiento irregular de dos plazas para docentes de ciencias sociales en la UGEL Ventanilla. Mediante Expediente N° 08-2013-50089 del 25 de noviembre de 2013, el Congresista de la República Yonhy Lescano Ancieta trasladó a la CGR la comunicación del mismo ciudadano referida -entre otros aspectos- al presunto nombramiento irregular en el año 2008 de dos plazas para docentes de ciencias sociales que no fueron publicadas ni por la UGEL-Ventanilla ni por el Diario Oficial "El Peruano", la misma que inicialmente, fue evaluada por el Departamento de Gestión de Expedientes quien emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293 del 6 de mayo de 2014, concluyendo: "(...) las mismas denuncias vendrían siendo interpuestas desde el año 2009 a la CGR, se desprende que estos hechos no han sido materia de investigación por parte de la CGR, si no que han sido derivados al OCI de la UGEL Ventanilla, el cual no ha realizado la respectiva labor de control que correspondía, ni tampoco hubo la efectiva supervisión y monitoreo por parte de la ORC Lima Provincias, (...)". Luego, el expediente en cuestión fue derivado al SINAD el 6 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. Al respecto, se tomó conocimiento que el Órgano de Control Institucional de dicha UGEL emitió la Hoja Informativa N° 009-2009-OCI-UGEL.V "Sobre proceso de nombramiento Docente 2008" de 19 de noviembre de 2009 que, entre otros aspectos, recomendó: "4.3 Aperturar proceso investigatorio al Ex Jefe de AGI Lic. Raúl Jaramillo Castillo por haber evidenciado indicios razonables en la evaluación de los documentos del proceso de los 19 docentes nombrados Resultado del Proceso de Nombramiento Docente Ley N° 28649 del año 2008". Cabe señalar que dicha hoja informativa fue remitida mediante Oficio N° 180-2009-CGR-UGEL.V/OCI del 19 de noviembre de 2009 a la ORC Lima-Callao e igualmente cursada al Director de la UGEL Ventanilla con Oficio N° 179-2009-CGR-UGEL.V/OCI del 9 de noviembre de 2009. Asimismo, se advierte el Informe N° 006-2016-CPPA-UGEL-V del 03 de marzo de 2016 emitido por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, el cual señala que en el acervo documentario de la entidad no se encontró recepción de la Hoja Informativa N° N° 009-2009-OCI-UGEL.V para aperturar Proceso Investigatorio contra el Lic. Raúl Jaramillo Castillo. En tal sentido, a través del Oficio N° 078-2016-UGEL_V/OCI de 25 de marzo de 2016, el OCI de la UGEL Ventanilla, solicita la reconstrucción de la documentación, el trámite y la emisión del informe respectivo, al considerar la justificación de la entidad como insuficiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nombramiento irregular de dos plazas para docentes de ciencias sociales en la UGEL Ventanilla. Mediante Expediente N° 08-2013-50089 del 25 de noviembre de 2013, el Congresista de la República Yonhy Lescano Ancieta trasladó a la CGR la comunicación del mismo ciudadano referida -entre otros aspectos- al presunto nombramiento irregular en el año 2008 de dos plazas para docentes de ciencias sociales que no fueron publicadas ni por la UGEL-Ventanilla ni por el Diario Oficial "El Peruano", la misma que inicialmente, fue evaluada por el Departamento de Gestión de Expedientes quien emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293 del 6 de mayo de 2014, concluyendo: "(...) las mismas denuncias vendrían siendo interpuestas desde el año 2009 a la CGR, se desprende que estos hechos no han sido materia de investigación por parte de la CGR, si no que han sido derivados al OCI de la UGEL Ventanilla, el cual no ha realizado la respectiva labor de control que correspondía, ni tampoco hubo la efectiva supervisión y monitoreo por parte de la ORC Lima Provincias, (...)". Luego, el expediente en cuestión fue derivado al SINAD el 6 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. Al respecto, se tomó conocimiento que el Órgano de Control Institucional de dicha UGEL emitió la Hoja Informativa N° 009-2009-OCI-UGEL.V "Sobre proceso de nombramiento Docente 2008" de 19 de noviembre de 2009 que, entre otros aspectos, recomendó: "4.3 Aperturar proceso investigatorio al Ex Jefe de AGI Lic. Raúl Jaramillo Castillo por haber evidenciado indicios razonables en la evaluación de los documentos del proceso de los 19 docentes nombrados Resultado del Proceso de Nombramiento Docente Ley N° 28649 del año 2008". Cabe señalar que dicha hoja informativa fue remitida mediante Oficio N° 180-2009-CGR-UGEL.V/OCI del 19 de noviembre de 2009 a la ORC Lima-Callao e igualmente cursada al Director de la UGEL Ventanilla con Oficio N° 179-2009-CGR-UGEL.V/OCI del 9 de noviembre de 2009. Asimismo, se advierte el Informe N° 006-2016-CPPA-UGEL-V del 03 de marzo de 2016 emitido por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, el cual señala que en el acervo documentario de la entidad no se encontró recepción de la Hoja Informativa N° N° 009-2009-OCI-UGEL.V para aperturar Proceso Investigatorio contra el Lic. Raúl Jaramillo Castillo. En tal sentido, a través del Oficio N° 078-2016-UGEL_V/OCI de 25 de marzo de 2016, el OCI de la UGEL Ventanilla, solicita la reconstrucción de la documentación, el trámite y la emisión del informe respectivo, al considerar la justificación de la entidad como insuficiente.
08201350089-7500-8296.0-4.0
Presunta sobrevaloración en la adquisición de 63 computadoras por la Unidad de Gestión Educativa Local - Ventanilla, en la que habría incurrido el Ex Director de dicha entidad Sr. Antero Huaylla Guevara. De la revisión a la documentación remitida se advierte que mediante Oficio N° 2943-2013/YLA-CR de 21 de noviembre de 2013, el mencionado congresista trasladó la comunicación del mismo ciudadano quien nuevamente comunicó la presunta sobrevaloración en la compra de 63 computadoras para la UGEL-Ventanilla, al respecto, el Departamento de Gestión de Expedientes emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293 del 6 de mayo de 2014, que concluyó: "Con relación a las denuncias de (...) y sobrevaloración de 63 computadoras en la UGEL-Ventanilla, denuncias que vendrían siendo interpuestas desde el año 2009 a la CGR, se desprende que estos hechos no han sido materia de investigación por parte de la CGR, si no que han sido derivados al OCI de la UGEL Ventanilla, el cual no ha realizado la respectiva labor de control que correspondía, ni tampoco hubo la efectiva supervisión y monitoreo por parte de la ORC Lima Provincias, (...)". Los hechos denunciados fueron derivados al SINAD, mediante Memorando N° 0721-2014-CG/EXP del 06 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. Al respecto, mediante el Oficio N° 025-2014-UGEL V/OCI del 11 de abril de 2014 (Exp. N° 08-2014-16536) el OCI de la UGEL-Ventanilla comunicó que previa coordinación con el Jefe de la ORC Lima Provincias, se tomó la decisión de incluir el hecho denunciado en el "Examen Especial a las contrataciones y adquisiciones, período 2012". Por ende, el 06 de junio de 2014 mediante Oficio N° 050-2014-UGEL.V-OCI el OCI informó a la ORC Lima-Provincias que la denuncia en cuestión fue incluida en la acción de control programada N° 2-5570-2013-001 denominada "Examen Especial al Equipo de Abastecimiento- Área de Gestión Administrativa Periodo 2011" . Por otro lado, de la revisión de la Hoja Informativa N° 0002-2014-CG/ORLP de 30 de mayo de 2014, se tomó conocimiento que la adquisición de 63 computadoras se encuentra en el Poder Judicial ante el Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial del Callao con el Expediente N° 01884-2012-17-0701, estando el proceso en la etapa de investigación preparatoria por lo que es de aplicación el principio constitucional de prohibición de avocamiento indebido establecido en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú". En tal sentido, mediante Oficio N° 054-2014-UGEL.V-OCI de 4 de julio de 2014, el mencionado OCI comunica a la ORC Lima Provincias que se ha concluido la denuncia sobre la adquisición de 63 computadoras sobrevalorizadas, al estar siendo tramitada ante el Poder Judicial y en mérito a lo establecido en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Finalmente, mediante Oficio N° 624-2016-CG-DEN del 2 de junio de 2016 se solicitó información al OCI de la UGEL Ventanilla respecto de los hechos en cuestión, dando respuesta a través del Oficio N° 083-2015-UGEL V/OCI del 21 de junio de 2016, el cual concluye sobre el proceso de la presunta sobrevaloración de 63 computadoras, que el mismo está a nivel jurisdiccional en apelación (la sentencia inicial de 29 de enero de 2016, absolvió a los involucrados), continuándose con el seguimiento oportuno, respetando lo emanado por el juez jurisdiccional encargado del proceso recaído en el Expediente N° 01884-2012-27-0701. Por lo tanto, considerando que el hecho denunciado se encuentra en el ámbito de Poder Judicial y en virtud a lo previsto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no se admite a trámite el presente hecho y se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación al presente hecho, y, concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la adquisición de 63 computadoras por la Unidad de Gestión Educativa Local - Ventanilla, en la que habría incurrido el Ex Director de dicha entidad Sr. Antero Huaylla Guevara. De la revisión a la documentación remitida se advierte que mediante Oficio N° 2943-2013/YLA-CR de 21 de noviembre de 2013, el mencionado congresista trasladó la comunicación del mismo ciudadano quien nuevamente comunicó la presunta sobrevaloración en la compra de 63 computadoras para la UGEL-Ventanilla, al respecto, el Departamento de Gestión de Expedientes emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293 del 6 de mayo de 2014, que concluyó: "Con relación a las denuncias de (...) y sobrevaloración de 63 computadoras en la UGEL-Ventanilla, denuncias que vendrían siendo interpuestas desde el año 2009 a la CGR, se desprende que estos hechos no han sido materia de investigación por parte de la CGR, si no que han sido derivados al OCI de la UGEL Ventanilla, el cual no ha realizado la respectiva labor de control que correspondía, ni tampoco hubo la efectiva supervisión y monitoreo por parte de la ORC Lima Provincias, (...)". Los hechos denunciados fueron derivados al SINAD, mediante Memorando N° 0721-2014-CG/EXP del 06 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. Al respecto, mediante el Oficio N° 025-2014-UGEL V/OCI del 11 de abril de 2014 (Exp. N° 08-2014-16536) el OCI de la UGEL-Ventanilla comunicó que previa coordinación con el Jefe de la ORC Lima Provincias, se tomó la decisión de incluir el hecho denunciado en el "Examen Especial a las contrataciones y adquisiciones, período 2012". Por ende, el 06 de junio de 2014 mediante Oficio N° 050-2014-UGEL.V-OCI el OCI informó a la ORC Lima-Provincias que la denuncia en cuestión fue incluida en la acción de control programada N° 2-5570-2013-001 denominada "Examen Especial al Equipo de Abastecimiento- Área de Gestión Administrativa Periodo 2011" . Por otro lado, de la revisión de la Hoja Informativa N° 0002-2014-CG/ORLP de 30 de mayo de 2014, se tomó conocimiento que la adquisición de 63 computadoras se encuentra en el Poder Judicial ante el Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial del Callao con el Expediente N° 01884-2012-17-0701, estando el proceso en la etapa de investigación preparatoria por lo que es de aplicación el principio constitucional de prohibición de avocamiento indebido establecido en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú". En tal sentido, mediante Oficio N° 054-2014-UGEL.V-OCI de 4 de julio de 2014, el mencionado OCI comunica a la ORC Lima Provincias que se ha concluido la denuncia sobre la adquisición de 63 computadoras sobrevalorizadas, al estar siendo tramitada ante el Poder Judicial y en mérito a lo establecido en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Finalmente, mediante Oficio N° 624-2016-CG-DEN del 2 de junio de 2016 se solicitó información al OCI de la UGEL Ventanilla respecto de los hechos en cuestión, dando respuesta a través del Oficio N° 083-2015-UGEL V/OCI del 21 de junio de 2016, el cual concluye sobre el proceso de la presunta sobrevaloración de 63 computadoras, que el mismo está a nivel jurisdiccional en apelación (la sentencia inicial de 29 de enero de 2016, absolvió a los involucrados), continuándose con el seguimiento oportuno, respetando lo emanado por el juez jurisdiccional encargado del proceso recaído en el Expediente N° 01884-2012-27-0701. Por lo tanto, considerando que el hecho denunciado se encuentra en el ámbito de Poder Judicial y en virtud a lo previsto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no se admite a trámite el presente hecho y se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación al presente hecho, y, concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
08201350089-7500-8297.0-5.0
Presunto nombramiento irregular de personal administrativo no obstante habría presentado documentación falsa a la comisión de nombramiento de la DREC De la revisión a la documentación remitida se advierte que mediante Oficio N° 2943-2013/YLA-CR del 21 de noviembre de 2013 (Exp. 08-2013-50089 del 25 de noviembre de 2013) el citado congresista trasladó a la CGR la comunicación sobre presunto nombramiento irregular de personal administrativo con documentación falsa. Al respecto, el Departamento de Gestión de Expedientes emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293, la que concluyó lo siguiente: "Con relación a la falsificación de documentos, de acuerdo a la información proporcionada por la ORC Lima Provincias con la H.E.E. N° 21-C83-2013-00618 del 12 de julio de 2013, este hecho data del año 2005 y está siendo materia de denuncia por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional del Callao a raíz de una denuncia del CADER de la UGEL Ventanilla (...)".Luego, el expediente en cuestión fue derivado al entonces SINAD el 6 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. De la revisión a la información alcanzada se advierte que mediante Oficio N° 040-2014-UGEL.V/OCI del 12 de mayo de 2014 (Expediente N° 08-2014-20692) el OCI de la UGEL Ventanilla, remitió a la CGR copia de la denuncia presentada al Ministerio Público con Ingreso N° 258-2013, por el Procurador Público de la Dirección Regional de Educación Callao, contra el Sr. Manuel Rodolfo Andagua Carrión, por el presunto delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación y uso de documento falsificado, en agravio del Estado. Cabe mencionar que vía correo electrónico del 8 de setiembre de 2015 el OCI informó que en relación a la denuncia interpuesta por la Procuraduría del GRC, el 2do Juzgado Penal del Callao-Delitos de Falsificación de Documentos Públicos ha decidido mediante Resolución del 3 de agosto de 2015, sobreseer la causa del expediente 4603-2013 por el presunto delito contra la Fe Pública en la modalidad de falsificación y uso de documentación falsificada, manifestando que al realizar el seguimiento de dicho expediente la Procuraduría no ha presentado medio impugnatorio. Finalmente, el OCI de la UGEL-Ventanilla remitió el Oficio N° 083-2015-UGEL V/OCI del 21 de junio del 2016, el cual manifiesta respecto del nombramiento irregular de personal administrativo de dicha entidad, signado con el Expediente N° 4603-2013, que se encuentra con archivo definitivo, el mismo que ha quedado consentido. Al respecto, el OCI adjuntó la resolución emitida por el 2do Juzgado Penal del Callao la cual manifiesta en su cuarto punto, "(...), de lo expuesto anteriormente se verifica que existe insuficiencia de medios probatorios, es por eso que se llega a la conclusión de que no se ha destruido el Principio Constitucional de Presunción de Inocencia que ampara al procesado". Resolviendo la misma, declarar sobreseída la instrucción incoada contra Manuel Rodolfo Andagua Carrión por el delito contra la Fe Publica-Uso de Documento Público Falso en agravio del Estado. Por lo tanto, considerando que el hecho denunciado se encuentra en el ámbito de Poder Judicial y en virtud a lo previsto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no se admite a trámite el presente hecho y se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación al presente hecho, y concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nombramiento irregular de personal administrativo no obstante habría presentado documentación falsa a la comisión de nombramiento de la DREC De la revisión a la documentación remitida se advierte que mediante Oficio N° 2943-2013/YLA-CR del 21 de noviembre de 2013 (Exp. 08-2013-50089 del 25 de noviembre de 2013) el citado congresista trasladó a la CGR la comunicación sobre presunto nombramiento irregular de personal administrativo con documentación falsa. Al respecto, el Departamento de Gestión de Expedientes emitió la Hoja de Evaluación N° 21C125201400293, la que concluyó lo siguiente: "Con relación a la falsificación de documentos, de acuerdo a la información proporcionada por la ORC Lima Provincias con la H.E.E. N° 21-C83-2013-00618 del 12 de julio de 2013, este hecho data del año 2005 y está siendo materia de denuncia por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional del Callao a raíz de una denuncia del CADER de la UGEL Ventanilla (...)".Luego, el expediente en cuestión fue derivado al entonces SINAD el 6 de mayo de 2014 a fin de continuar con la evaluación. De la revisión a la información alcanzada se advierte que mediante Oficio N° 040-2014-UGEL.V/OCI del 12 de mayo de 2014 (Expediente N° 08-2014-20692) el OCI de la UGEL Ventanilla, remitió a la CGR copia de la denuncia presentada al Ministerio Público con Ingreso N° 258-2013, por el Procurador Público de la Dirección Regional de Educación Callao, contra el Sr. Manuel Rodolfo Andagua Carrión, por el presunto delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación y uso de documento falsificado, en agravio del Estado. Cabe mencionar que vía correo electrónico del 8 de setiembre de 2015 el OCI informó que en relación a la denuncia interpuesta por la Procuraduría del GRC, el 2do Juzgado Penal del Callao-Delitos de Falsificación de Documentos Públicos ha decidido mediante Resolución del 3 de agosto de 2015, sobreseer la causa del expediente 4603-2013 por el presunto delito contra la Fe Pública en la modalidad de falsificación y uso de documentación falsificada, manifestando que al realizar el seguimiento de dicho expediente la Procuraduría no ha presentado medio impugnatorio. Finalmente, el OCI de la UGEL-Ventanilla remitió el Oficio N° 083-2015-UGEL V/OCI del 21 de junio del 2016, el cual manifiesta respecto del nombramiento irregular de personal administrativo de dicha entidad, signado con el Expediente N° 4603-2013, que se encuentra con archivo definitivo, el mismo que ha quedado consentido. Al respecto, el OCI adjuntó la resolución emitida por el 2do Juzgado Penal del Callao la cual manifiesta en su cuarto punto, "(...), de lo expuesto anteriormente se verifica que existe insuficiencia de medios probatorios, es por eso que se llega a la conclusión de que no se ha destruido el Principio Constitucional de Presunción de Inocencia que ampara al procesado". Resolviendo la misma, declarar sobreseída la instrucción incoada contra Manuel Rodolfo Andagua Carrión por el delito contra la Fe Publica-Uso de Documento Público Falso en agravio del Estado. Por lo tanto, considerando que el hecho denunciado se encuentra en el ámbito de Poder Judicial y en virtud a lo previsto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no se admite a trámite el presente hecho y se recomienda oficiar al Congresista de la República comunicándole el resultado de las acciones adoptadas en relación al presente hecho, y concluir la atención del hecho materia de la presente denuncia.
08201350089-7500-8298.0-6.0
Presunto uso indebido de los recursos del SUB - CAFAE de la UGEL - Ventanilla cometido por sus directivos y dirigentes del SUTEP IV Sector de Ventanilla. Al respecto, cabe mencionar que previamente el mismo recurrente presentó a la Contraloría General de la República hechos similares relacionados a la indebida utilización de recursos del SUB-CAFAE (Expediente N° 08-2013-16459 de 18 de abril de 2013), los cuales fueron evaluados por la Oficina Regional de Control Lima - Provincias emitiendo la Hoja de Evaluación Electrónica-HEE N° 21-C823-2013-00618 que en su comentario N° 2 y literal d) de la Conclusión 1, se aprecia que sobre el tema se ha emitido el Informe N° 002-2012-3-0062, de 25 de junio de 2012, elaborado por la Sociedad de Auditoría Agreda & Asociados Contadores Públicos Sociedad Civil y, como resultado de la Auditoría Financiera efectuada al Gobierno Regional del Callao cuyo alcance comprendió el período 2011. En ese sentido, mediante Oficio N° 0242-2013-CG/ORLP del 23 de mayo de 2013 la ORC Lima - Provincias informó al denunciante el estado y acciones adoptadas respecto del hecho denunciado, comunicándole que estos ya han sido revisados por la Sociedad de Auditoría Agreda & Asociados Contadores Públicos Sociedad Civil habiéndose obtenido como resultado el informe N° 002-2012-3-0062 con el correspondiente Dictamen Financiero. Asimismo, con Oficio N° 910-2013-CG/DC del 20 de junio de 2013 se comunicó al Congresista Yonhy Lescano Ancieta el detalle de la evaluación del presente hecho. Por otro lado, el presente expediente inicialmente fue evaluado por el Departamento de Gestión de Expedientes, quien emitió como resultado la HEE N° 21-C125-2014-00293, que concluyó en lo siguiente: "(...) estos hechos han sido revisados en el Informe Largo de Auditoría Financiera período 2011 al CAFAE del Gobierno Regional del Callao, según la ORC Lima Provincias, por lo cual se sugiere remitir una copia al congresista, dado que el original del informe ha sido remitido por el Departamento de Auditoría Financiera y de la Cuenta General al Archivo Central de la CGR". En ese sentido, considerando que el hecho ha sido revisado por la SOA como parte de una Auditoria Financiera aplicada al Gobierno Regional del Callao, no se verifica el cumplimiento del requisito previsto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND,y, no se procede a admitir el presente hecho; por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de los recursos del SUB - CAFAE de la UGEL - Ventanilla cometido por sus directivos y dirigentes del SUTEP IV Sector de Ventanilla. Al respecto, cabe mencionar que previamente el mismo recurrente presentó a la Contraloría General de la República hechos similares relacionados a la indebida utilización de recursos del SUB-CAFAE (Expediente N° 08-2013-16459 de 18 de abril de 2013), los cuales fueron evaluados por la Oficina Regional de Control Lima - Provincias emitiendo la Hoja de Evaluación Electrónica-HEE N° 21-C823-2013-00618 que en su comentario N° 2 y literal d) de la Conclusión 1, se aprecia que sobre el tema se ha emitido el Informe N° 002-2012-3-0062, de 25 de junio de 2012, elaborado por la Sociedad de Auditoría Agreda & Asociados Contadores Públicos Sociedad Civil y, como resultado de la Auditoría Financiera efectuada al Gobierno Regional del Callao cuyo alcance comprendió el período 2011. En ese sentido, mediante Oficio N° 0242-2013-CG/ORLP del 23 de mayo de 2013 la ORC Lima - Provincias informó al denunciante el estado y acciones adoptadas respecto del hecho denunciado, comunicándole que estos ya han sido revisados por la Sociedad de Auditoría Agreda & Asociados Contadores Públicos Sociedad Civil habiéndose obtenido como resultado el informe N° 002-2012-3-0062 con el correspondiente Dictamen Financiero. Asimismo, con Oficio N° 910-2013-CG/DC del 20 de junio de 2013 se comunicó al Congresista Yonhy Lescano Ancieta el detalle de la evaluación del presente hecho. Por otro lado, el presente expediente inicialmente fue evaluado por el Departamento de Gestión de Expedientes, quien emitió como resultado la HEE N° 21-C125-2014-00293, que concluyó en lo siguiente: "(...) estos hechos han sido revisados en el Informe Largo de Auditoría Financiera período 2011 al CAFAE del Gobierno Regional del Callao, según la ORC Lima Provincias, por lo cual se sugiere remitir una copia al congresista, dado que el original del informe ha sido remitido por el Departamento de Auditoría Financiera y de la Cuenta General al Archivo Central de la CGR". En ese sentido, considerando que el hecho ha sido revisado por la SOA como parte de una Auditoria Financiera aplicada al Gobierno Regional del Callao, no se verifica el cumplimiento del requisito previsto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND,y, no se procede a admitir el presente hecho; por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201350089-7500-8299.0-7.0
Presunta asignación irregular de fondos del Gobierno Regional del Callao, a favor de la Escuela de Talentos I.E.P.V. N° 5143 - Perú. El Gobierno Regional del Callao mediante Acuerdo del Consejo Regional N° 000045 del 8 de marzo de 2012 aprobó el financiamiento para la ejecución de la Actividad "Escuela de Talentos - Institución Educativa Pública N° 5143 - Perú" por un monto ascendente a S/.8´891 172.50. Al respecto, el recurrente, manifestó que la referida Escuela de Talentos tendría 204 alumnos de cuarto y quinto de secundaria habiéndose asignado por cada estudiante S/. 150.00 nuevos soles al mes, durante 10 meses, resultando un total de S/.306 000.00 nuevos soles. Asimismo, señaló que no se detalló cuanto se pagaría a cada profesor ya que el monto asignado para el pago de docentes asciende a S/ 447 973.00 nuevos soles, manifestando que el gasto no sobrepasaría el millón de nuevos soles, cuestionado el destino de 7 millones de nuevos soles. Al respecto, de la revisión a la comunicación trasladada por el Congreso de la República se advierte que el hecho fue descrito de manera general, sin adjuntar o indicar la información o documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación o que evidencie la comisión del hecho denunciado, habiéndose adjuntado como único documento de sustento el Acuerdo del Consejo Regional N° 000045 del 08 de marzo de 2012. Asimismo, de la revisión a la documentación posteriormente alcanzada se advierte que mediante Oficio N° 098-2014-GRC/OCI del 25 de marzo de 2014 (Expediente 08-2014-14255 del 28 de marzo de 2014) el OCI del Gobierno Regional del Callao informó que en relación al hecho denunciado, se ha programado una acción de control que debió concluir en diciembre de 2014. Sin embargo, luego de requerirle información (Oficio N° 0625-2016-CG/DEN del 2 de junio de 2016), sobre las acciones de control realizadas en relación a la Escuela de Talentos, el OCI mediante el Oficio N° 236-2016-GRC/OCI del 10 de junio de 2016 señala que el aspecto en cuestión no ha sido revisado por el OCI del Gobierno Regional del Callao, ni por el Sistema de Control Gubernamental. En consecuencia, el 10 de agosto de 2016 se cursó el Oficio Nº 00780-2016-CG/DEN recomendando al OCI del Gobierno Regional del Callao considerar la inclusión de este aspecto como punto de atención en la planificación de futuros servicios o labores de control que desarrolle en la entidad, para cuyo efecto se le remitió en copia simple documentación sobre la denuncia presentada por el recurrente Sin perjuicio de ello, cabe mencionar que previamente mediante Expediente N° 08-2013-16459 del 18 de abril de 2013, la ORC Lima Provincias tomó conocimiento del hecho materia de la presente denuncia, y el resultado de su evaluación fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 0242-2013-CG/ORLP, manifestándole lo siguiente: "En lo que respecta al presupuesto 2012 en la Escuela de Talentos - CAFED Región Callao, se ha determinado que la disposición contenida en el Acuerdo del Consejo Regional N° 00045 corresponde a un acto de gestión del Gobierno Regional, acto en el cual la CGR no tiene competencia". Esta situación se hizo de conocimiento del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, mediante Oficio N° 910-2013-CG/DC del 20 de junio de 2013. En tal sentido, considerando que: (i) El hecho fue presentado de manera general, sin evidencia que permita definir la irregularidad del presente hecho y toda vez que este Organismo Contralor, a través de la ORC Lima Provincias, ya se pronunció al respecto ante el Congresista Lescano. (ii) En virtud a lo previsto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Por ende, no se admite el presente hecho, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta asignación irregular de fondos del Gobierno Regional del Callao, a favor de la Escuela de Talentos I.E.P.V. N° 5143 - Perú. El Gobierno Regional del Callao mediante Acuerdo del Consejo Regional N° 000045 del 8 de marzo de 2012 aprobó el financiamiento para la ejecución de la Actividad "Escuela de Talentos - Institución Educativa Pública N° 5143 - Perú" por un monto ascendente a S/.8´891 172.50. Al respecto, el recurrente, manifestó que la referida Escuela de Talentos tendría 204 alumnos de cuarto y quinto de secundaria habiéndose asignado por cada estudiante S/. 150.00 nuevos soles al mes, durante 10 meses, resultando un total de S/.306 000.00 nuevos soles. Asimismo, señaló que no se detalló cuanto se pagaría a cada profesor ya que el monto asignado para el pago de docentes asciende a S/ 447 973.00 nuevos soles, manifestando que el gasto no sobrepasaría el millón de nuevos soles, cuestionado el destino de 7 millones de nuevos soles. Al respecto, de la revisión a la comunicación trasladada por el Congreso de la República se advierte que el hecho fue descrito de manera general, sin adjuntar o indicar la información o documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación o que evidencie la comisión del hecho denunciado, habiéndose adjuntado como único documento de sustento el Acuerdo del Consejo Regional N° 000045 del 08 de marzo de 2012. Asimismo, de la revisión a la documentación posteriormente alcanzada se advierte que mediante Oficio N° 098-2014-GRC/OCI del 25 de marzo de 2014 (Expediente 08-2014-14255 del 28 de marzo de 2014) el OCI del Gobierno Regional del Callao informó que en relación al hecho denunciado, se ha programado una acción de control que debió concluir en diciembre de 2014. Sin embargo, luego de requerirle información (Oficio N° 0625-2016-CG/DEN del 2 de junio de 2016), sobre las acciones de control realizadas en relación a la Escuela de Talentos, el OCI mediante el Oficio N° 236-2016-GRC/OCI del 10 de junio de 2016 señala que el aspecto en cuestión no ha sido revisado por el OCI del Gobierno Regional del Callao, ni por el Sistema de Control Gubernamental. En consecuencia, el 10 de agosto de 2016 se cursó el Oficio Nº 00780-2016-CG/DEN recomendando al OCI del Gobierno Regional del Callao considerar la inclusión de este aspecto como punto de atención en la planificación de futuros servicios o labores de control que desarrolle en la entidad, para cuyo efecto se le remitió en copia simple documentación sobre la denuncia presentada por el recurrente Sin perjuicio de ello, cabe mencionar que previamente mediante Expediente N° 08-2013-16459 del 18 de abril de 2013, la ORC Lima Provincias tomó conocimiento del hecho materia de la presente denuncia, y el resultado de su evaluación fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 0242-2013-CG/ORLP, manifestándole lo siguiente: "En lo que respecta al presupuesto 2012 en la Escuela de Talentos - CAFED Región Callao, se ha determinado que la disposición contenida en el Acuerdo del Consejo Regional N° 00045 corresponde a un acto de gestión del Gobierno Regional, acto en el cual la CGR no tiene competencia". Esta situación se hizo de conocimiento del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, mediante Oficio N° 910-2013-CG/DC del 20 de junio de 2013. En tal sentido, considerando que: (i) El hecho fue presentado de manera general, sin evidencia que permita definir la irregularidad del presente hecho y toda vez que este Organismo Contralor, a través de la ORC Lima Provincias, ya se pronunció al respecto ante el Congresista Lescano. (ii) En virtud a lo previsto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Por ende, no se admite el presente hecho, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201350098-2520-8240.0-4.0
Presuntas irregularidades en los convenios específicos suscritos entre la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurimac - UNAMBA y el Consorcio Universidad Nacional de Ingeniería - Empresa de Servicios de la UNI SERVIUNI SAC A través de Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI y la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA, se suscribieron convenios específicos por elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras, entre la UNAMBA y el Consorcio Universidad Nacional de Ingeniería - Empresa de Servicios de la UNI SERVIUNI SAC. Al respecto, se habría dispuesto la suma de S/. 92 342.00 Nuevos Soles por la elaboración del expediente técnico de la obra denominada "Mejoramiento del Servicio de Comedor de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac" y S/. 4 670 400.00 Nuevos Soles por la ejecución de la obra antes mencionada; de igual forma, se habría dispuesto la suma de S/. 200 500.00 Nuevos Soles por la elaboración del expediente técnico de la obra denominada "Mejoramiento del Entorno del Campus de la ciudad de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac" y S/. 6 683 346.00 Nuevos Soles por la ejecución de la obra antes mencionada; siendo que se habría autorizado el pago del 100% de los montos antes mencionados, lo cual transgrediría, según el recurrente, lo referido a que todo convenio entre instituciones es sin fines de lucro. Asimismo, se indica que dichos convenios deben ser suscritos por los titulares de las entidades involucradas, lo cual no habría sucedido en estos casos al haber sido firmados en su oportunidad por el señor Aurelio Mercelo Padilla Ríos con el referido consorcio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los convenios específicos suscritos entre la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurimac - UNAMBA y el Consorcio Universidad Nacional de Ingeniería - Empresa de Servicios de la UNI SERVIUNI SAC A través de Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI y la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA, se suscribieron convenios específicos por elaboración de expedientes técnicos y ejecución de obras, entre la UNAMBA y el Consorcio Universidad Nacional de Ingeniería - Empresa de Servicios de la UNI SERVIUNI SAC. Al respecto, se habría dispuesto la suma de S/. 92 342.00 Nuevos Soles por la elaboración del expediente técnico de la obra denominada "Mejoramiento del Servicio de Comedor de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac" y S/. 4 670 400.00 Nuevos Soles por la ejecución de la obra antes mencionada; de igual forma, se habría dispuesto la suma de S/. 200 500.00 Nuevos Soles por la elaboración del expediente técnico de la obra denominada "Mejoramiento del Entorno del Campus de la ciudad de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac" y S/. 6 683 346.00 Nuevos Soles por la ejecución de la obra antes mencionada; siendo que se habría autorizado el pago del 100% de los montos antes mencionados, lo cual transgrediría, según el recurrente, lo referido a que todo convenio entre instituciones es sin fines de lucro. Asimismo, se indica que dichos convenios deben ser suscritos por los titulares de las entidades involucradas, lo cual no habría sucedido en estos casos al haber sido firmados en su oportunidad por el señor Aurelio Mercelo Padilla Ríos con el referido consorcio.
08201350098-2520-8241.0-5.0
Presunto ingreso a la docencia sin concurso público En la Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA habrían ingresado docentes sin concurso público, contratándose de esta manera a allegados, familiares, parientes; los cuales no contarían con la experiencia adecuada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto ingreso a la docencia sin concurso público En la Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA habrían ingresado docentes sin concurso público, contratándose de esta manera a allegados, familiares, parientes; los cuales no contarían con la experiencia adecuada.
08201350098-2520-8243.0-6.0
El Estatuto de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA no establecería la funcionalidad de una universidad debidamente institucionalizada. La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no contaría con un Estatuto que establezca la funcionalidad de una universidad debidamente institucionalizada; precisando el recurrente que la Asamblea Nacional de Rectores mediante Resolución N° 599-2009-CONAFU se encargó las funciones de la citada institución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Estatuto de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA no establecería la funcionalidad de una universidad debidamente institucionalizada. La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no contaría con un Estatuto que establezca la funcionalidad de una universidad debidamente institucionalizada; precisando el recurrente que la Asamblea Nacional de Rectores mediante Resolución N° 599-2009-CONAFU se encargó las funciones de la citada institución.
08201350098-2520-8244.0-7.0
Presunta falta de convocatoria a elecciones complementarias de los Órganos de Gobierno en la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no habría convocado a elecciones complementarias de los Órganos de Gobierno desde la elección de las autoridades universitarias, dado que en dicha oportunidad se habría vacado a los representantes titulares, accesitarios de docentes y estudiantes de la Asamblea Universitaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de convocatoria a elecciones complementarias de los Órganos de Gobierno en la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no habría convocado a elecciones complementarias de los Órganos de Gobierno desde la elección de las autoridades universitarias, dado que en dicha oportunidad se habría vacado a los representantes titulares, accesitarios de docentes y estudiantes de la Asamblea Universitaria.
08201350098-2520-8246.0-8.0
Presuntas irregularidades en la designación de los decanos de las facultades de la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no estaría respetando lo establecido en la Ley Universitaria y el Estatuto Universitario respecto a la designación de los decanos de las distintas facultades de la citada casa de estudios al presuntamente no respetarse la categoría ni la antigüedad en la docencia, ya que el Rector estaría disponiendo a los Decanos mediante encargatura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de los decanos de las facultades de la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas - UNAMBA no estaría respetando lo establecido en la Ley Universitaria y el Estatuto Universitario respecto a la designación de los decanos de las distintas facultades de la citada casa de estudios al presuntamente no respetarse la categoría ni la antigüedad en la docencia, ya que el Rector estaría disponiendo a los Decanos mediante encargatura.
08201350098-2520-8247.0-9.0
Presunto retraso en la obra "Mejoramiento de la Calidad y Capacidad Operativa de la Carrera Profesional de Ingeniería Informática y Sistemas de la UNAMBA" La UNAMBA habría declarado la nulidad del Contrato N° 033-2013-UNAMBA suscrito con el Consorcio Sistemas respecto a la obra "Mejoramiento de la Calidad y Capacidad Operativa de la Carrera Profesional de Ingeniería Informática y Sistemas de la UNAMBA" sin justificación alguna, lo cual habría conllevado a un retraso de cuatro meses en la ejecución de la citada obra, exponiéndose a una posible pérdida del presupuesto asignado para el referido proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto retraso en la obra "Mejoramiento de la Calidad y Capacidad Operativa de la Carrera Profesional de Ingeniería Informática y Sistemas de la UNAMBA" La UNAMBA habría declarado la nulidad del Contrato N° 033-2013-UNAMBA suscrito con el Consorcio Sistemas respecto a la obra "Mejoramiento de la Calidad y Capacidad Operativa de la Carrera Profesional de Ingeniería Informática y Sistemas de la UNAMBA" sin justificación alguna, lo cual habría conllevado a un retraso de cuatro meses en la ejecución de la citada obra, exponiéndose a una posible pérdida del presupuesto asignado para el referido proyecto.
08201350098-2520-8248.0-10.0
Presuntas irregularidades en la asistencia permanente del Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac El Dr. Alejandro Narváez Liceras, Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, acudiría semanalmente a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos - UNMSM y la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP en la ciudad de Lima, donde se desempeñaría como docente, transgrediendo lo señalado por la Ley Universitaria respecto a que la labor de rectorado es a dedicación exclusiva. Asimismo, debido a los viajes constantes a la ciudad de Lima, se le estaría asignando la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles, por cada viaje.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la asistencia permanente del Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac El Dr. Alejandro Narváez Liceras, Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, acudiría semanalmente a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos - UNMSM y la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP en la ciudad de Lima, donde se desempeñaría como docente, transgrediendo lo señalado por la Ley Universitaria respecto a que la labor de rectorado es a dedicación exclusiva. Asimismo, debido a los viajes constantes a la ciudad de Lima, se le estaría asignando la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles, por cada viaje.
08201350098-2520-8249.0-11.0
Presunta ineficiente gestión presupuestal de las inversiones en la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA habría realizado una ineficiente gestión presupuestal de las inversiones al solamente ejecutar el 1% de los proyectos para el año 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ineficiente gestión presupuestal de las inversiones en la UNAMBA La Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA habría realizado una ineficiente gestión presupuestal de las inversiones al solamente ejecutar el 1% de los proyectos para el año 2014.
08201350098-2520-8250.0-12.0
Presunta irregularidad en la asignación de plazas de docentes La Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA habría realizado el nombramiento de plazas para el año 2014, no atendiendo el requerimiento realizado por los Jefes de Departamentos Académicos, Facultades y Vicerrector Académico sobre este aspecto, ya que no se habría gestionado la necesidad de dos profesores auxiliares a tiempo completo para la E.A.P de Ingeniería de Minas de la Sede Abancay.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la asignación de plazas de docentes La Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA habría realizado el nombramiento de plazas para el año 2014, no atendiendo el requerimiento realizado por los Jefes de Departamentos Académicos, Facultades y Vicerrector Académico sobre este aspecto, ya que no se habría gestionado la necesidad de dos profesores auxiliares a tiempo completo para la E.A.P de Ingeniería de Minas de la Sede Abancay.
08201350098-2520-8251.0-13.0
Presunta irregularidad al encargar el rectorado a la Decana de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAMBA El Rector de la UNAMBA habría encargado a través de la Resolución N° 133-2014-R-UNAMBA el rectorado a la Decana de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, lo cual, según el recurrente, transgrediría lo dispuesto en el literal e) del Art. 52° y Art. 54° del Estatuto de la UNAMBA, el mismo que indicaría que en caso de licencia o impedimento temporal del Rector, lo reemplaza mientras dure esta, el Vicerrector Académico, y a falta de este el Vicerrector Administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al encargar el rectorado a la Decana de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAMBA El Rector de la UNAMBA habría encargado a través de la Resolución N° 133-2014-R-UNAMBA el rectorado a la Decana de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, lo cual, según el recurrente, transgrediría lo dispuesto en el literal e) del Art. 52° y Art. 54° del Estatuto de la UNAMBA, el mismo que indicaría que en caso de licencia o impedimento temporal del Rector, lo reemplaza mientras dure esta, el Vicerrector Académico, y a falta de este el Vicerrector Administrativo.
08201350098-2520-8252.0-14.0
Presunta irregularidad al encargar el vicerrectorado administrativo al Decano de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales de la UNAMBA El Rector de la UNAMBA habría encargado a través de la Resolución N° 107-2014-R-UNAMBA el vicerrectorado administrativo al Decano de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales, lo cual, según el recurrente, transgrediría lo dispuesto en el literal e) del Art. 52° y Art. 54° del Estatuto de la UNAMBA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al encargar el vicerrectorado administrativo al Decano de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales de la UNAMBA El Rector de la UNAMBA habría encargado a través de la Resolución N° 107-2014-R-UNAMBA el vicerrectorado administrativo al Decano de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales, lo cual, según el recurrente, transgrediría lo dispuesto en el literal e) del Art. 52° y Art. 54° del Estatuto de la UNAMBA.
08201350098-2520-8253.0-15.0
Presunta negociación ilícita en los contratos y adquisiciones que realiza la UNAMBA Funcionarios de confianza del Rector de la UNAMBA realizarían conversaciones a través de correos electrónicos con proveedores, lo cual indicaría, según lo señalado por el recurrente, indicios de corrupción y negociación ilícita en los contratos y adquisiciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta negociación ilícita en los contratos y adquisiciones que realiza la UNAMBA Funcionarios de confianza del Rector de la UNAMBA realizarían conversaciones a través de correos electrónicos con proveedores, lo cual indicaría, según lo señalado por el recurrente, indicios de corrupción y negociación ilícita en los contratos y adquisiciones.
08201350098-2520-8254.0-16.0
Presuntos ascensos indebidos de docentes en la UNAMBA En la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA se habría ascendido indebidamente a los docentes Daniel Amilcar Pinto Pagaza de docente asociado (tiempo parcial) a docente principal (tiempo completo) y Marco Hernán Pantigozo Loayza de docente auxiliar (tiempo parcial) a docente auxiliar (tiempo completo), ya que, según lo indicado por el recurrente, estos ascensos infringirían la Ley Universitaria y el Estatuto de la citada casa de estudios dado que todo proceso de ascenso debe ser realizado por concurso y previa existencia de la plaza respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos ascensos indebidos de docentes en la UNAMBA En la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac - UNAMBA se habría ascendido indebidamente a los docentes Daniel Amilcar Pinto Pagaza de docente asociado (tiempo parcial) a docente principal (tiempo completo) y Marco Hernán Pantigozo Loayza de docente auxiliar (tiempo parcial) a docente auxiliar (tiempo completo), ya que, según lo indicado por el recurrente, estos ascensos infringirían la Ley Universitaria y el Estatuto de la citada casa de estudios dado que todo proceso de ascenso debe ser realizado por concurso y previa existencia de la plaza respectiva.
08201350098-2520-932.0-1.0
Presunto Presidente de la Comisión de Evaluación del Concurso de Docentes Principales a la UNAMBA se encontraría inhabilitado en razón a una sentencia del Poder Judicial El señor Manuel Alejandro Solís Gómez habría sido sentenciado por la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao a dos años de inhabilitación mediante sentencia del 26 de setiembre de 2011; sin embargo, el recurrente indica que el citado servidor habría participado como Presidente de la Comisión de Evaluación del Concurso de Docentes Principales de la UNAMBA. Asimismo, el citado servidor habría sido contratado a través de la modalidad de locación de servicios para prestar el servicio de asesoría académica y administrativa en la Oficina del Rectorado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Presidente de la Comisión de Evaluación del Concurso de Docentes Principales a la UNAMBA se encontraría inhabilitado en razón a una sentencia del Poder Judicial El señor Manuel Alejandro Solís Gómez habría sido sentenciado por la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao a dos años de inhabilitación mediante sentencia del 26 de setiembre de 2011; sin embargo, el recurrente indica que el citado servidor habría participado como Presidente de la Comisión de Evaluación del Concurso de Docentes Principales de la UNAMBA. Asimismo, el citado servidor habría sido contratado a través de la modalidad de locación de servicios para prestar el servicio de asesoría académica y administrativa en la Oficina del Rectorado.
08201350098-2520-935.0-2.0
Presunto pago irregular a través de locación de servicios a servidor público El señor Manuel Alejandro Solís Gómez habría sido contratado a través de locación de servicios para brindar el servicio de asesoría académica y administrativa en la Oficina del Rectorado, por el monto de S/. 6 500.00 Nuevos Soles mensuales por un plazo del 01 de enero de 2013 al 30 de junio de 2013; sin embargo, no se habría realizado el proceso de selección correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular a través de locación de servicios a servidor público El señor Manuel Alejandro Solís Gómez habría sido contratado a través de locación de servicios para brindar el servicio de asesoría académica y administrativa en la Oficina del Rectorado, por el monto de S/. 6 500.00 Nuevos Soles mensuales por un plazo del 01 de enero de 2013 al 30 de junio de 2013; sin embargo, no se habría realizado el proceso de selección correspondiente.
08201350098-2520-936.0-3.0
Presunto otorgamiento irregular de viáticos a favor del Rector de la UNAMBA El señor Alejandro Narváez Liceras percibiría un monto de S/. 600.00 Nuevos Soles por cada viaje que realizaría al Cusco, transgrediendo lo señalado en el Art.1° del Decreto Supremo que regula el otorgamiento de viáticos para viajes en comisión de servicios en el territorio nacional, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2013-EF, el cual indica que los viáticos por viajes a nivel nacional en comisión de servicios para los funcionarios y servidores públicos es de S/. 320.00 Nuevos Soles por día.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento irregular de viáticos a favor del Rector de la UNAMBA El señor Alejandro Narváez Liceras percibiría un monto de S/. 600.00 Nuevos Soles por cada viaje que realizaría al Cusco, transgrediendo lo señalado en el Art.1° del Decreto Supremo que regula el otorgamiento de viáticos para viajes en comisión de servicios en el territorio nacional, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2013-EF, el cual indica que los viáticos por viajes a nivel nacional en comisión de servicios para los funcionarios y servidores públicos es de S/. 320.00 Nuevos Soles por día.
08201350161-2524-875.0-1.0
Reclamos de ciudadanos contra la Oficina de Normalización Previsional por haberles denegado la pensión de jubilación, interéses devengados, reconocimiento de aportaciones y desconocimiento de boletas por deterioro. Con oficio N° 151/2013-2014/GBRF/M-CR de 26.nov.2013, el congresista Gustavo Bernardo Rondón Fudinaga solicita a la Contraloría General investigue e informe sobre las acciones realizadas respecto al reclamo de cuatro ciudadanos de acuerdo a lo siguiente: -Revisión de las planillas de sueldo de la señora Graciela Fernanda Medina Salas, a quien se denegó la pensión de jubilación. -Reconocimiento de las aportaciones realizadas por el señor Jesús Gaspar Salas Medina, para hacer uso de su derecho de jubilación. -Solicitud de reclamo de cumplimiento de la Resolución N° 041-2012 que resolvió pagar a favor del señor Ignacio Peredo Pérez intereses devengados por el pago retrasado de su pensión de jubilación. -Reconocimiento de las aportaciones del señor Benito Rodolfo González Echegaray para hacer uso de su derecho de jubilación, quien señala que la entidad pretende desconocer sus boletas deterioradas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Reclamos de ciudadanos contra la Oficina de Normalización Previsional por haberles denegado la pensión de jubilación, interéses devengados, reconocimiento de aportaciones y desconocimiento de boletas por deterioro. Con oficio N° 151/2013-2014/GBRF/M-CR de 26.nov.2013, el congresista Gustavo Bernardo Rondón Fudinaga solicita a la Contraloría General investigue e informe sobre las acciones realizadas respecto al reclamo de cuatro ciudadanos de acuerdo a lo siguiente: -Revisión de las planillas de sueldo de la señora Graciela Fernanda Medina Salas, a quien se denegó la pensión de jubilación. -Reconocimiento de las aportaciones realizadas por el señor Jesús Gaspar Salas Medina, para hacer uso de su derecho de jubilación. -Solicitud de reclamo de cumplimiento de la Resolución N° 041-2012 que resolvió pagar a favor del señor Ignacio Peredo Pérez intereses devengados por el pago retrasado de su pensión de jubilación. -Reconocimiento de las aportaciones del señor Benito Rodolfo González Echegaray para hacer uso de su derecho de jubilación, quien señala que la entidad pretende desconocer sus boletas deterioradas.
08201350231-2443-1223.0-1.0
presuntas irregulariddes de pago de arbitrios municipales 2012 por parte del contribuyente Justo Arias Arias. La recurrente, tiene un terreno denominado pocitos ubicada a las espaldas del colegio nuestra señora de la asunción de Chilca habiendo pagado sus impuestos todo el año 2012. El día 3 de julio de 2012 en los Registros Públicos de Cañete tomo conocimiento que la señora Flor de María Arias Malásquez, figuraba inscrita como propietaria del terreno con un área de 24,000 m2 habiéndose inscrito en el años 2007, por escritura de compra y venta ante notario público de Cañete de fecha 30 de diciembre del 1994, siendo los vendedores Justo Arias Arias y Máximo Malasquez Campos, y como compradora la señora Flor de María Málasquez quien a su vez el 04 de junio de 2012 vende el terreno a Inmobiliaria Carmona SAC. Los esposos Arias Malásquez, se inscribieron como propietarios con fecha 19 de junio de 1998, ante la Municipalidad de Chilca con el sustento de un testamento fraudulento de fecha 15 de agosto de 1988, y presentando la Declaración Jurada como terreno Urbano. Desde el 19 de junio de 1998 hasta el 17 de junio de 2012, Justo Arias Arias, quien figura como contribuyente de chilca nunca pagó arbitrios municipales, según reporte de fecha 19 de mayo de 2012 que la Municipalidad de Chilca proporciona a la recurrente, Reporte de la deuda predial del año 2012 ascienda a la suma de S/. 4 454,04. Sin embargo el 15 de junio de 2012, Justo Arías Arias, presenta su declaración jurada ante el citado Municipio mediante recibo N° 202159 canceló el 18 de junio de 2012 el importe de S/. 2 340.45 como pago del total del predial año 2012, con dicho pago pretenden justificar el cumplimiento de este requisito para la venta suscrita por su hija Flor Arias a la Inmobiliaria Carmona SAC, y la minuta se inscribió en Registros Públicos el 07 de Junio de 2012. Al respecto los hechos expuestos denota que habría presuntas irregularidades en el cobro del impuesto predial 2012 del contribuyente Justo Arias Arias, según el Reporte de los Deudores de determinación de impuestos su pago Anual es de S/ 4 454,04 Sin embargo ha pagado su impuesto predial anual 2012 la suma de S/ 2 340.46 por lo cual se solicitara información al municipio a fin de que nos informe la diferencia de dicho pago. La situación de la denuncia se encuentra al margen de la competencia del SINAD, tal como lo dispone la Directiva n° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Denuncias, literal b) del numeral 5.1
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntas irregulariddes de pago de arbitrios municipales 2012 por parte del contribuyente Justo Arias Arias. La recurrente, tiene un terreno denominado pocitos ubicada a las espaldas del colegio nuestra señora de la asunción de Chilca habiendo pagado sus impuestos todo el año 2012. El día 3 de julio de 2012 en los Registros Públicos de Cañete tomo conocimiento que la señora Flor de María Arias Malásquez, figuraba inscrita como propietaria del terreno con un área de 24,000 m2 habiéndose inscrito en el años 2007, por escritura de compra y venta ante notario público de Cañete de fecha 30 de diciembre del 1994, siendo los vendedores Justo Arias Arias y Máximo Malasquez Campos, y como compradora la señora Flor de María Málasquez quien a su vez el 04 de junio de 2012 vende el terreno a Inmobiliaria Carmona SAC. Los esposos Arias Malásquez, se inscribieron como propietarios con fecha 19 de junio de 1998, ante la Municipalidad de Chilca con el sustento de un testamento fraudulento de fecha 15 de agosto de 1988, y presentando la Declaración Jurada como terreno Urbano. Desde el 19 de junio de 1998 hasta el 17 de junio de 2012, Justo Arias Arias, quien figura como contribuyente de chilca nunca pagó arbitrios municipales, según reporte de fecha 19 de mayo de 2012 que la Municipalidad de Chilca proporciona a la recurrente, Reporte de la deuda predial del año 2012 ascienda a la suma de S/. 4 454,04. Sin embargo el 15 de junio de 2012, Justo Arías Arias, presenta su declaración jurada ante el citado Municipio mediante recibo N° 202159 canceló el 18 de junio de 2012 el importe de S/. 2 340.45 como pago del total del predial año 2012, con dicho pago pretenden justificar el cumplimiento de este requisito para la venta suscrita por su hija Flor Arias a la Inmobiliaria Carmona SAC, y la minuta se inscribió en Registros Públicos el 07 de Junio de 2012. Al respecto los hechos expuestos denota que habría presuntas irregularidades en el cobro del impuesto predial 2012 del contribuyente Justo Arias Arias, según el Reporte de los Deudores de determinación de impuestos su pago Anual es de S/ 4 454,04 Sin embargo ha pagado su impuesto predial anual 2012 la suma de S/ 2 340.46 por lo cual se solicitara información al municipio a fin de que nos informe la diferencia de dicho pago. La situación de la denuncia se encuentra al margen de la competencia del SINAD, tal como lo dispone la Directiva n° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Denuncias, literal b) del numeral 5.1
08201350244-2595-1382.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Departamento de Recursos Humanos de la Empresa Editora Perú S.A Presuntas irregularidades en el Departamento de Recursos Humanos de la Empresa Editora Perú S.A las cuales permitirían dilucidar la vulneración de sus derechos por su despido de la Entidad, solicitando a la vez que se interceda para que restablezcan ante las instancias correspondientes las vulneraciones del cual fue afectado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Departamento de Recursos Humanos de la Empresa Editora Perú S.A Presuntas irregularidades en el Departamento de Recursos Humanos de la Empresa Editora Perú S.A las cuales permitirían dilucidar la vulneración de sus derechos por su despido de la Entidad, solicitando a la vez que se interceda para que restablezcan ante las instancias correspondientes las vulneraciones del cual fue afectado.
08201350244-2595-1383.0-2.0
Presuntas irregularidades en la concesión del servicio de desayunos y meriendas para el personal de la Empresa Editora Perú S.A. La ciudadana Felicita Pinedo Velasquez estaría incurrendo en irregularidades para solicitar se le otorgue la concesión del servicio de desayunos y meriendas para el personal de la Empresa Editora Perú S.A, ya que a manifestación propia de la ciudadana su RUC se encontraría en trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la concesión del servicio de desayunos y meriendas para el personal de la Empresa Editora Perú S.A. La ciudadana Felicita Pinedo Velasquez estaría incurrendo en irregularidades para solicitar se le otorgue la concesión del servicio de desayunos y meriendas para el personal de la Empresa Editora Perú S.A, ya que a manifestación propia de la ciudadana su RUC se encontraría en trámite.
08201350277-2449-13133.0-1.0
Presuntas irregularidades en las que habría incurrido el Consorcio TECNOCOM TELECOMUNICACIONES Y ENERGIA SA. en el marco del Concurso Público N° 013-2013-OSINERGMIN. Con fecha 26 de noviembre del 2013 ingresó el expediente N° 08-2013-50277, comunicando presuntas irregularidades por parte del postor adjudicatario Consorcio TECNOCOM, al haber presentado información inexacta en su propuesta, quien obtuvo la buena pro el 27 de setiembre de 2013. Al respecto, esta presunta irregularidad se originó en el marco del Concurso Público N° 013-2013-OSINERGMIN, convocado por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN, para la "Contratación del Servicio de Administración del Centro de Control SCOP, SCOP GLP, PRICE, SME Y PDJ", por una suma ascendente a los S/. 7 994 234.18 Soles. En dicho proceso, se presentó el recurrente y el postor observado, en el que habría sido favorecido con el otorgamiento de la buena pro el Consorcio TECNOCOM TELECOMUNICACIONES Y ENERGIA SA. En virtud de ello, el recurrente interpuso su recurso de apelación ante el Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE, sustentando su recurso entre otros que el personal propuesto por el consorcio ganador no tendría la experiencia requerida en las bases del concurso. En razón de ello, el Tribunal de Contrataciones con fecha 18 de noviembre de 2013, emitió la Resolución N° 2541-2013-TC-S3, haciendo un análisis del postor impugnante, indicando que este se encontraba inhabilitado para postular en los concursos públicos, ello a raíz de la Resolución N° 083-2011-TC-S2 del 24 de enero del 2011, la que dispuso confirmar la sanción de inhabilitación temporal, medida que fue suspendida mediante una medida cautelar, recobrando toda su vigencia la sanción impuesta a partir del 24 de octubre de 2013; en ese sentido, el Tribunal resolvió declarando improcedente el recurso de apelación. Por lo expuesto, se puede advertir que el recurrente pretende que este Órgano Superior de Control emita pronunciamiento respecto de las funciones y atribuciones que le corresponden al Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE. De otro lado, se solicitó información al Jefe del Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad, información respecto de lo comunicado por el recurrente, adjuntando el Informe del 03 de enero de 2014, suscrito por el Gerente de Adm. y Finanzas y el Gerente de Fiscalización e Hidrocarburos, indicando que a la fecha no se ha encontrado algún indicio o prueba que acredita la comisión de la infracción referida a la presentación de documentos falsos o inexactos, indicando además que de advertirse se pondrá de conocimiento del Tribunal del OSCE. En igual sentido, el Oficio N° 1065-2013-OS-OAF/ALOG del 29 de octubre de 2013 suscrito por la Jefa del Área de Logística en el que se concluye que la apelación presentada por la recurrente debe ser declarada infundada en virtud que el profesional ofrecido por la ganadora de la buena pro cumpliría con la experiencia requerida. Por último, se adjunta el Memorándum de fecha 29 de octubre de 2013, documento suscrito por el Gerente de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos, refiriendo que las personas cuestionadas por el recurrente si habrían cumplido con las bases del proceso, agregando a ello que que el Comité si habría realizado una correcta valoración de la experiencia del ingeniero en cuestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las que habría incurrido el Consorcio TECNOCOM TELECOMUNICACIONES Y ENERGIA SA. en el marco del Concurso Público N° 013-2013-OSINERGMIN. Con fecha 26 de noviembre del 2013 ingresó el expediente N° 08-2013-50277, comunicando presuntas irregularidades por parte del postor adjudicatario Consorcio TECNOCOM, al haber presentado información inexacta en su propuesta, quien obtuvo la buena pro el 27 de setiembre de 2013. Al respecto, esta presunta irregularidad se originó en el marco del Concurso Público N° 013-2013-OSINERGMIN, convocado por el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN, para la "Contratación del Servicio de Administración del Centro de Control SCOP, SCOP GLP, PRICE, SME Y PDJ", por una suma ascendente a los S/. 7 994 234.18 Soles. En dicho proceso, se presentó el recurrente y el postor observado, en el que habría sido favorecido con el otorgamiento de la buena pro el Consorcio TECNOCOM TELECOMUNICACIONES Y ENERGIA SA. En virtud de ello, el recurrente interpuso su recurso de apelación ante el Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE, sustentando su recurso entre otros que el personal propuesto por el consorcio ganador no tendría la experiencia requerida en las bases del concurso. En razón de ello, el Tribunal de Contrataciones con fecha 18 de noviembre de 2013, emitió la Resolución N° 2541-2013-TC-S3, haciendo un análisis del postor impugnante, indicando que este se encontraba inhabilitado para postular en los concursos públicos, ello a raíz de la Resolución N° 083-2011-TC-S2 del 24 de enero del 2011, la que dispuso confirmar la sanción de inhabilitación temporal, medida que fue suspendida mediante una medida cautelar, recobrando toda su vigencia la sanción impuesta a partir del 24 de octubre de 2013; en ese sentido, el Tribunal resolvió declarando improcedente el recurso de apelación. Por lo expuesto, se puede advertir que el recurrente pretende que este Órgano Superior de Control emita pronunciamiento respecto de las funciones y atribuciones que le corresponden al Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE. De otro lado, se solicitó información al Jefe del Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad, información respecto de lo comunicado por el recurrente, adjuntando el Informe del 03 de enero de 2014, suscrito por el Gerente de Adm. y Finanzas y el Gerente de Fiscalización e Hidrocarburos, indicando que a la fecha no se ha encontrado algún indicio o prueba que acredita la comisión de la infracción referida a la presentación de documentos falsos o inexactos, indicando además que de advertirse se pondrá de conocimiento del Tribunal del OSCE. En igual sentido, el Oficio N° 1065-2013-OS-OAF/ALOG del 29 de octubre de 2013 suscrito por la Jefa del Área de Logística en el que se concluye que la apelación presentada por la recurrente debe ser declarada infundada en virtud que el profesional ofrecido por la ganadora de la buena pro cumpliría con la experiencia requerida. Por último, se adjunta el Memorándum de fecha 29 de octubre de 2013, documento suscrito por el Gerente de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos, refiriendo que las personas cuestionadas por el recurrente si habrían cumplido con las bases del proceso, agregando a ello que que el Comité si habría realizado una correcta valoración de la experiencia del ingeniero en cuestión.
08201350285-2454-1043.0-1.0
Solicita la destitución de la Juez de Paz y el nombramiento de un nuevo magistrado. Ciudadanos de la Provincia de Pomabamba remiten el Memorial n° 007 de 15 de noviembre de 2013, generando el expediente n° 08-2013-50285 de 26 de noviembre de 2013, en el cual manifiestan: - Queja contra la Magistrada Sabina Chunga Espinoza - Juez de Paz Letrado de la Provincia de Pomabamba, al haber provocado incertidumbre y caos entre los pobladores, solicitando al contralor la apertura de investigación, evaluación y posible destitución de la mencionada magistrada, toda vez que presumen que estaría confabulada con el alcalde provincial de Pomabamba. - Solicitan la destitución de la Juez de Paz y el nombramiento de un nuevo magistrado por parte de este Organismo Superior de Control. Al respecto, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual establece que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema, de la ley n° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme al artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por el Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, la Oficina de Control de la Magistratura es el Órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. Igualmente el artículo 108° prescribe que la gestión administrativa, económica y financiera del Poder Judicial está sometida al control de la Oficina de Inspectoría General, de conformidad con las normas del Sistema Nacional de Control, dicha Oficina de Inspectoría General del Poder Judicial es dirigida por un Auditor General o Contador Público Colegiado, designado por el Consejo Ejecutivo de dicho poder. Por tanto el hecho no ha sido admitido, al incumplir lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por la R.C. Nº 184-2011-CG, el cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales, hecho que será comunicado al recurrente, precisándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte en resguardo de los mismos, ante la Oficina de Control de la Magistratura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita la destitución de la Juez de Paz y el nombramiento de un nuevo magistrado. Ciudadanos de la Provincia de Pomabamba remiten el Memorial n° 007 de 15 de noviembre de 2013, generando el expediente n° 08-2013-50285 de 26 de noviembre de 2013, en el cual manifiestan: - Queja contra la Magistrada Sabina Chunga Espinoza - Juez de Paz Letrado de la Provincia de Pomabamba, al haber provocado incertidumbre y caos entre los pobladores, solicitando al contralor la apertura de investigación, evaluación y posible destitución de la mencionada magistrada, toda vez que presumen que estaría confabulada con el alcalde provincial de Pomabamba. - Solicitan la destitución de la Juez de Paz y el nombramiento de un nuevo magistrado por parte de este Organismo Superior de Control. Al respecto, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual establece que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema, de la ley n° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme al artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por el Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, la Oficina de Control de la Magistratura es el Órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. Igualmente el artículo 108° prescribe que la gestión administrativa, económica y financiera del Poder Judicial está sometida al control de la Oficina de Inspectoría General, de conformidad con las normas del Sistema Nacional de Control, dicha Oficina de Inspectoría General del Poder Judicial es dirigida por un Auditor General o Contador Público Colegiado, designado por el Consejo Ejecutivo de dicho poder. Por tanto el hecho no ha sido admitido, al incumplir lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por la R.C. Nº 184-2011-CG, el cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales, hecho que será comunicado al recurrente, precisándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte en resguardo de los mismos, ante la Oficina de Control de la Magistratura.
08201350285-2454-1044.0-2.0
Presunto acto de Nepotismo, al haberse contratado al primo del alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba. El recurrente menciona que se habría cometido un acto de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Pomabamba, para lo cual adjunta en fotocopia lo siguiente: - Carta s/n, dirigido al Alcalde de la Municipalidad mencionada, por el ciudadano Andrés Félix Vidal López, en la cual este solicita la vacancia del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, manifestando que en la planilla de pago del mes de julio de 2012, de la obra Tanque de Reservorio, se habría pagado al Sr. Mario Felix Eusebio Quispe por un importe de S/.750,00; y en los meses de agosto, setiembre y octubre de 2012 por un importe de S/.600,00; indicando que dicho pago es irregular, toda vez que el trabajador Mario Eusebio sería el primo hermano del Alcalde, situación que generaría el acto de vacancia. - Planilla de personal correspondiente a los meses de Julio, agosto, setiembre y octubre de 2012, de cuyas listas se advierte que se encuentra el Sr. Eusebio Quispe Mario Felix. - Partida de nacimiento del Alcalde Sr. Ponte Carranza Juan Víctor, advirtiéndose que el nombre de su madre es Luisa Carranza Moreno y su padre es Vicente Ponte Vega. - Constancia de Bautizo del Alcalde, advirtiéndose que el nombre de la madre es Luisa Carranza Moreno. - Partida de nacimiento del Sr. Mario Félix Eusebio Quispe, advirtiéndose que el nombre de sus padres es Olga Quispe Buiza y Teófilo Eusebio Carranza. - Partida de nacimiento de Luisa, hija del Sr. Gregorio Moreno y Epifania Carranza. - Partida de nacimiento de Eusebio Teófilo Carranza, cuya madre es Epifania Carranza y Eusebio Bautista. - Acta de defunción de Epifania Carranza Vega, hija de Valerio Carranza y Josefa Vega. - Cuadro genealógico de la presunta familiaridad. Al respecto, el Decreto Supremo N° 021-2000-PCM y modificatorias a través del cual se aprueba el Reglamento de la Ley que establece prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Sector Público, en casos de parentesco, establece en su artículo 2° Configuración del Acto de Nepotismo lo siguiente: "Se configura el acto de nepotismo, descrito en el artículo 1° de la Ley cuando los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de la Entidad ejerzan su facultad de nombramiento y contratación de personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio; o cuando los funcionarios descritos precedentemente ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y contratación de personal. Se presumirá, salvo prueba en contrario, que existe injerencia directa cuando el funcionario de dirección o de confianza que guarda el parentesco indicado tiene un cargo superior a aquél que tiene la facultad de nombrar o contratar al personal, al interior de su Entidad. (...)" Sobre la base de la evaluación de la documentación que el ciudadano adjunta, se advierte que no existe un grado de parentesco entre el Sr. Juan Víctor Ponte Carranza, alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, y el Sr. Mario Félix Eusebio Quispe, toda vez que para que se establezca la relación de primos hermanos entre ambos, la madre del alcalde y el padre del Sr. Mario Félix Eusebio Quispe deberían de tener como apellido materno "Carranza", situación que no ocurre, observándose que el apellido materno de la Sra. Luisa es Moreno y no Carranza, según se advierte de la partida de nacimiento del Sr. Juan Víctor Ponte Carranza. Cabe mencionar que según la Resolución N° 1069-2013-JNE de 06/12/2013, en la parte del Análisis del Caso, numeral 7, deben confluir necesariamente tres elementos (detallados en el anexo). En consecuencia, al no haberse acreditado documentadamente el vínculo entre la autoridad municipal y el trabajador Mario Félix Eusebio Quispe, no se advierte un hecho irregular; por lo que se ha calificado el hecho como no admitido, situación que será comunicada al recurrente, procedimiento a través del cual termina el proceso de atención de su denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de Nepotismo, al haberse contratado al primo del alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba. El recurrente menciona que se habría cometido un acto de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Pomabamba, para lo cual adjunta en fotocopia lo siguiente: - Carta s/n, dirigido al Alcalde de la Municipalidad mencionada, por el ciudadano Andrés Félix Vidal López, en la cual este solicita la vacancia del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, manifestando que en la planilla de pago del mes de julio de 2012, de la obra Tanque de Reservorio, se habría pagado al Sr. Mario Felix Eusebio Quispe por un importe de S/.750,00; y en los meses de agosto, setiembre y octubre de 2012 por un importe de S/.600,00; indicando que dicho pago es irregular, toda vez que el trabajador Mario Eusebio sería el primo hermano del Alcalde, situación que generaría el acto de vacancia. - Planilla de personal correspondiente a los meses de Julio, agosto, setiembre y octubre de 2012, de cuyas listas se advierte que se encuentra el Sr. Eusebio Quispe Mario Felix. - Partida de nacimiento del Alcalde Sr. Ponte Carranza Juan Víctor, advirtiéndose que el nombre de su madre es Luisa Carranza Moreno y su padre es Vicente Ponte Vega. - Constancia de Bautizo del Alcalde, advirtiéndose que el nombre de la madre es Luisa Carranza Moreno. - Partida de nacimiento del Sr. Mario Félix Eusebio Quispe, advirtiéndose que el nombre de sus padres es Olga Quispe Buiza y Teófilo Eusebio Carranza. - Partida de nacimiento de Luisa, hija del Sr. Gregorio Moreno y Epifania Carranza. - Partida de nacimiento de Eusebio Teófilo Carranza, cuya madre es Epifania Carranza y Eusebio Bautista. - Acta de defunción de Epifania Carranza Vega, hija de Valerio Carranza y Josefa Vega. - Cuadro genealógico de la presunta familiaridad. Al respecto, el Decreto Supremo N° 021-2000-PCM y modificatorias a través del cual se aprueba el Reglamento de la Ley que establece prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Sector Público, en casos de parentesco, establece en su artículo 2° Configuración del Acto de Nepotismo lo siguiente: "Se configura el acto de nepotismo, descrito en el artículo 1° de la Ley cuando los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de la Entidad ejerzan su facultad de nombramiento y contratación de personal respecto de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio; o cuando los funcionarios descritos precedentemente ejerzan injerencia directa o indirecta en el nombramiento y contratación de personal. Se presumirá, salvo prueba en contrario, que existe injerencia directa cuando el funcionario de dirección o de confianza que guarda el parentesco indicado tiene un cargo superior a aquél que tiene la facultad de nombrar o contratar al personal, al interior de su Entidad. (...)" Sobre la base de la evaluación de la documentación que el ciudadano adjunta, se advierte que no existe un grado de parentesco entre el Sr. Juan Víctor Ponte Carranza, alcalde de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, y el Sr. Mario Félix Eusebio Quispe, toda vez que para que se establezca la relación de primos hermanos entre ambos, la madre del alcalde y el padre del Sr. Mario Félix Eusebio Quispe deberían de tener como apellido materno "Carranza", situación que no ocurre, observándose que el apellido materno de la Sra. Luisa es Moreno y no Carranza, según se advierte de la partida de nacimiento del Sr. Juan Víctor Ponte Carranza. Cabe mencionar que según la Resolución N° 1069-2013-JNE de 06/12/2013, en la parte del Análisis del Caso, numeral 7, deben confluir necesariamente tres elementos (detallados en el anexo). En consecuencia, al no haberse acreditado documentadamente el vínculo entre la autoridad municipal y el trabajador Mario Félix Eusebio Quispe, no se advierte un hecho irregular; por lo que se ha calificado el hecho como no admitido, situación que será comunicada al recurrente, procedimiento a través del cual termina el proceso de atención de su denuncia.
08201350296-2546-13350.0-1.0
Presunta irregularidades en la Fuerza Aérea del Perú - FAP A través de un correo electrónico, de manera anónima, se tomó conocimiento que mediante Resolución Ministerial de 12 de noviembre de 2013 se creó la Escuela de Avioneros de la FAP y el recurrente señala que la citada FAP no hace nada mas que oficios. Al respecto, adjuntó copias simples de los siguientes documentos: - Resolución Ministerial N° 994-2013 DE/FAP de 12 de noviembre de 2013 , crea la Escuela de Avioneros de la Fuerza Aérea del Perú, como centro de formación y capacitación para el personal de tropa del Servicio Militar. - Copia simple del Informe Preliminar (sin firma y visaciones) sobre material faltante de los bienes adquiridos por el ESCAP (periodos 2010-2011) para los Centros Técnicos Productivos (CETRO) para el personal de tropa de las diferentes unidades y dependencias FAP. Asimismo, solicita que su denuncia sea anexada al Expediente 08-2013-38053.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la Fuerza Aérea del Perú - FAP A través de un correo electrónico, de manera anónima, se tomó conocimiento que mediante Resolución Ministerial de 12 de noviembre de 2013 se creó la Escuela de Avioneros de la FAP y el recurrente señala que la citada FAP no hace nada mas que oficios. Al respecto, adjuntó copias simples de los siguientes documentos: - Resolución Ministerial N° 994-2013 DE/FAP de 12 de noviembre de 2013 , crea la Escuela de Avioneros de la Fuerza Aérea del Perú, como centro de formación y capacitación para el personal de tropa del Servicio Militar. - Copia simple del Informe Preliminar (sin firma y visaciones) sobre material faltante de los bienes adquiridos por el ESCAP (periodos 2010-2011) para los Centros Técnicos Productivos (CETRO) para el personal de tropa de las diferentes unidades y dependencias FAP. Asimismo, solicita que su denuncia sea anexada al Expediente 08-2013-38053.
08201350340-4369-6093.0-1.0
Presunta irregular formulación y aprobación del estudio de pre inversión del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. En el año 2010 la Municipalidad Distrital de Ilabaya habría empezado a formular el proyecto de inversión pública denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; ello con la finalidad de aumentar el recurso hídrico para el mejoramiento de la producción agrícola de los sectores de Borogueña, Vilalaca, Carumbraya e Higuerani. Posteriormente, en el año 2011 y con la nueva gestión municipal, se habría continuado con la formulación del referido PIP asignándole el código SNIP n.º 146440; para lo cual se habría contratado los servicios del Consorcio Coltani SAC. Por lo que, a través del informe técnico n.º 016-2012-MDI/GM-UPI de 16 de mayo de 2012, los ingenieros Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani y Luis Mamani Miranda, evaluadores de proyectos de la oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Ilabaya; habrían procedido a aprobar el estudio de pre inversión declarando la viabilidad del referido proyecto de inversión pública. Sin embargo, los referidos profesionales habrían inobservado que el territorio donde se ejecutaría el referido PIP, se encontraría ubicado en el distrito de Camilaca que pertenece a la provincia de Candarave, y no en el territorio del distrito de Ilabaya; hecho que se corroboraría con la dación de la Ley n.º 24887 Ley de creación de la provincia de Candarave del 18 de agosto de 1988; denotándose además que los pobladores de Borogueña, Vilalaca y Carumbraya (pobladores beneficiados con la ejecución del PIP) también se encontrarían fuera de la jurisdicción; por lo que se habría formulado y aprobado la viabilidad del referido PIP de manera irregular. Asimismo, es preciso mencionar que dentro de las conclusiones y recomendaciones del referido informe técnico con el que es declarado viable el PIP, señalan que: La viabilidad del proyecto estará condicionada a la disponibilidad de agua de los aportantes que en este caso resultan ser las quebradas que han sido identificadas para el proyecto, asimismo dependerán de las coordinaciones que se realicen con la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. Denotándose que no habría existido la certeza de disponer con la cantidad de agua en las quebradas aportantes y que garantice la capacidad de la represa establecida en 4.5 millones de m3; por lo que resultaría necesario desarrollar estudios a mayor detalle. Es preciso mencionar que a través de la Resolución Directoral n.º 759-2013-ANA/AAA I C-O de 4 de noviembre de 2013, el Ing. Ronal Fernández Bravo, Director de la Autoridad Administrativa del Agua; procedió a autorizar la ejecución del PIP antes mencionado. Adicionalmente, a través de la Partida Electrónica n.º 05120396, consta la aceptación de la donación de las 1,589.0768 hectáreas de terreno por la Comunidad Campesina de Borogueña a favor de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, con la finalidad de que se ejecute el PIP antes mencionado. Por otro lado, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, ha realizado dos proyectos de Ley de Saneamiento y Organización Territorial de las provincias Jorge Basadre y Candarave; documentos en los que reflejarían los límites territoriales de ambas jurisdicciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular formulación y aprobación del estudio de pre inversión del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. En el año 2010 la Municipalidad Distrital de Ilabaya habría empezado a formular el proyecto de inversión pública denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; ello con la finalidad de aumentar el recurso hídrico para el mejoramiento de la producción agrícola de los sectores de Borogueña, Vilalaca, Carumbraya e Higuerani. Posteriormente, en el año 2011 y con la nueva gestión municipal, se habría continuado con la formulación del referido PIP asignándole el código SNIP n.º 146440; para lo cual se habría contratado los servicios del Consorcio Coltani SAC. Por lo que, a través del informe técnico n.º 016-2012-MDI/GM-UPI de 16 de mayo de 2012, los ingenieros Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani y Luis Mamani Miranda, evaluadores de proyectos de la oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Ilabaya; habrían procedido a aprobar el estudio de pre inversión declarando la viabilidad del referido proyecto de inversión pública. Sin embargo, los referidos profesionales habrían inobservado que el territorio donde se ejecutaría el referido PIP, se encontraría ubicado en el distrito de Camilaca que pertenece a la provincia de Candarave, y no en el territorio del distrito de Ilabaya; hecho que se corroboraría con la dación de la Ley n.º 24887 Ley de creación de la provincia de Candarave del 18 de agosto de 1988; denotándose además que los pobladores de Borogueña, Vilalaca y Carumbraya (pobladores beneficiados con la ejecución del PIP) también se encontrarían fuera de la jurisdicción; por lo que se habría formulado y aprobado la viabilidad del referido PIP de manera irregular. Asimismo, es preciso mencionar que dentro de las conclusiones y recomendaciones del referido informe técnico con el que es declarado viable el PIP, señalan que: La viabilidad del proyecto estará condicionada a la disponibilidad de agua de los aportantes que en este caso resultan ser las quebradas que han sido identificadas para el proyecto, asimismo dependerán de las coordinaciones que se realicen con la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. Denotándose que no habría existido la certeza de disponer con la cantidad de agua en las quebradas aportantes y que garantice la capacidad de la represa establecida en 4.5 millones de m3; por lo que resultaría necesario desarrollar estudios a mayor detalle. Es preciso mencionar que a través de la Resolución Directoral n.º 759-2013-ANA/AAA I C-O de 4 de noviembre de 2013, el Ing. Ronal Fernández Bravo, Director de la Autoridad Administrativa del Agua; procedió a autorizar la ejecución del PIP antes mencionado. Adicionalmente, a través de la Partida Electrónica n.º 05120396, consta la aceptación de la donación de las 1,589.0768 hectáreas de terreno por la Comunidad Campesina de Borogueña a favor de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, con la finalidad de que se ejecute el PIP antes mencionado. Por otro lado, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, ha realizado dos proyectos de Ley de Saneamiento y Organización Territorial de las provincias Jorge Basadre y Candarave; documentos en los que reflejarían los límites territoriales de ambas jurisdicciones.
08201350340-4369-6094.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de precalificación y en el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012 convocado para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. El 11 de mayo de 2012 se habría realizado una sesión ordinaria de Concejo, en el que fue aprobada la suscripción del convenio por encargo interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de Ilabaya y la Organización Internacional para la Migraciones (OIM); a fin de que este ente ejecute por encargo el proceso de selección y adjudicación del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; por lo que a través del Acuerdo de Concejo n.º 020-2012-MDI de 15 de mayo de 2012, el Ing. Demesio Llaca Osco, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ilabaya procede a aprobar el referido convenio. Posteriormente, en el mes de noviembre de 2012 la OIM habría publicado en su página web el aviso de convocatoria de precalificación de postores para la Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, propagando los requisitos de precalificación; estableciendo como etapas y cronograma las siguientes: entrega de requisitos precalificación del 19 al 23 de noviembre de 2012; fecha límite de recepción de documentos el 29 de noviembre de 2012; y la comunicación de resultados el 7 de diciembre de 2012. Sin embargo; la OIM habría solicitado como requisito la presentación de calificación financiera, en el que solicitaba la presentación en copia simple de: Último balance de gestión presentado a SUNAT en el caso de empresas nacionales o autoridad tributaria de su país en el caso de empresas internaciones; calificación de riesgos de INFORCORP, con una calificación normal al 100%; estados financieros auditados de los años 2009, 2010 y 2011; resumen de principales indicadores financieros correspondientes de los años 2009, 2010 y 2011; constancia del último pago efectuado del Impuesto Anual a la Renta; declaración jurada del representante legal de la empresa de no encontrarse en quiebra, ni en liquidación, ni restructuración de acuerdo a normas de INCECOPI. Requisitos excesivos que atentarían contra los principios de libre concurrencia y competencia, economía, trato justo e igualitario, establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado; evitando de esta manera la participación de una pluralidad de postores. Subsiguientemente, el 19 de noviembre de 2012, la OIM convocó el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra en cuestión, con un valor referencial de S/.68 957 499,82; estableciendo la etapa de registro de participantes del 19 al 29 de noviembre de 2012; sin embargo existiría un cruce de fechas con el proceso de precalificación; ya que la comunicación de resultados del referido proceso sería el 7 de diciembre de 2012; fecha que se encontraría fuera del plazo para registrarse como participantes en el proceso de Licitación Pública. No obstante, para el proceso de selección se habrían registrado como participantes los siguientes consorcios: Consorcio Coltani I integrado por GPO GESTAO DE PROJETOS E OBRAS LTDA. Sucursal Perú, DELL ACQUA C.A. e INTGR SUCURSAL DE INTRAGRAL S.A. COLOMBIA, y el Consorcio Coltani integrado por OBRAINSA y ALTESA; sin embargo, la OIM habría descalificado al segundo consorcio, ya que no habría presentado en su propuesta la carta fianza de seriedad de oferta, currículum vitae del personal profesional y memoria técnica del desarrollo del proyecto; procediendo el 18 de febrero de 2013 a otorgar la buena pro al Consorcio Coltani I por el monto de S/.75 821 391,49, formalizándose con la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra n.º 001-2013-MDI el 7 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de precalificación y en el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012 convocado para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. El 11 de mayo de 2012 se habría realizado una sesión ordinaria de Concejo, en el que fue aprobada la suscripción del convenio por encargo interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de Ilabaya y la Organización Internacional para la Migraciones (OIM); a fin de que este ente ejecute por encargo el proceso de selección y adjudicación del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; por lo que a través del Acuerdo de Concejo n.º 020-2012-MDI de 15 de mayo de 2012, el Ing. Demesio Llaca Osco, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ilabaya procede a aprobar el referido convenio. Posteriormente, en el mes de noviembre de 2012 la OIM habría publicado en su página web el aviso de convocatoria de precalificación de postores para la Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, propagando los requisitos de precalificación; estableciendo como etapas y cronograma las siguientes: entrega de requisitos precalificación del 19 al 23 de noviembre de 2012; fecha límite de recepción de documentos el 29 de noviembre de 2012; y la comunicación de resultados el 7 de diciembre de 2012. Sin embargo; la OIM habría solicitado como requisito la presentación de calificación financiera, en el que solicitaba la presentación en copia simple de: Último balance de gestión presentado a SUNAT en el caso de empresas nacionales o autoridad tributaria de su país en el caso de empresas internaciones; calificación de riesgos de INFORCORP, con una calificación normal al 100%; estados financieros auditados de los años 2009, 2010 y 2011; resumen de principales indicadores financieros correspondientes de los años 2009, 2010 y 2011; constancia del último pago efectuado del Impuesto Anual a la Renta; declaración jurada del representante legal de la empresa de no encontrarse en quiebra, ni en liquidación, ni restructuración de acuerdo a normas de INCECOPI. Requisitos excesivos que atentarían contra los principios de libre concurrencia y competencia, economía, trato justo e igualitario, establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado; evitando de esta manera la participación de una pluralidad de postores. Subsiguientemente, el 19 de noviembre de 2012, la OIM convocó el proceso de selección Licitación Pública n.º Proy. 001-MDI/OIM-2012, para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra en cuestión, con un valor referencial de S/.68 957 499,82; estableciendo la etapa de registro de participantes del 19 al 29 de noviembre de 2012; sin embargo existiría un cruce de fechas con el proceso de precalificación; ya que la comunicación de resultados del referido proceso sería el 7 de diciembre de 2012; fecha que se encontraría fuera del plazo para registrarse como participantes en el proceso de Licitación Pública. No obstante, para el proceso de selección se habrían registrado como participantes los siguientes consorcios: Consorcio Coltani I integrado por GPO GESTAO DE PROJETOS E OBRAS LTDA. Sucursal Perú, DELL ACQUA C.A. e INTGR SUCURSAL DE INTRAGRAL S.A. COLOMBIA, y el Consorcio Coltani integrado por OBRAINSA y ALTESA; sin embargo, la OIM habría descalificado al segundo consorcio, ya que no habría presentado en su propuesta la carta fianza de seriedad de oferta, currículum vitae del personal profesional y memoria técnica del desarrollo del proyecto; procediendo el 18 de febrero de 2013 a otorgar la buena pro al Consorcio Coltani I por el monto de S/.75 821 391,49, formalizándose con la suscripción del Contrato de Ejecución de Obra n.º 001-2013-MDI el 7 de marzo de 2013.
08201350342-4371-1321.0-1.0
Presuntas irregularidades en prestación de servicios de transporte en la ruta Tacna - Arica, sin autorización. La congresista pone en conocimiento que siete vehículos de la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados, continuaron prestando servicios de transporte en la ruta Tacna - Arica, a pesar de que la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Tacna dedeclaró la caducidad de la autorización de dicha empresa en mayo de 2013, mediante Resolución Directoral N° 341-2013-DRTC.T/GOBIERNO REGIONAL TACNA; no obstante, dichos vehículos habrían operado los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre. Según se indica en la denuncia, al parecer, no se habría cumplido con comunicar la caducidad de la autorización en cuestión a las autoridades competentes, como SEREMITT (Chile), SUNAT y Policía Nacional del Perú, lo cual habría permitido que éstas sigan operando.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en prestación de servicios de transporte en la ruta Tacna - Arica, sin autorización. La congresista pone en conocimiento que siete vehículos de la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados, continuaron prestando servicios de transporte en la ruta Tacna - Arica, a pesar de que la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Tacna dedeclaró la caducidad de la autorización de dicha empresa en mayo de 2013, mediante Resolución Directoral N° 341-2013-DRTC.T/GOBIERNO REGIONAL TACNA; no obstante, dichos vehículos habrían operado los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre. Según se indica en la denuncia, al parecer, no se habría cumplido con comunicar la caducidad de la autorización en cuestión a las autoridades competentes, como SEREMITT (Chile), SUNAT y Policía Nacional del Perú, lo cual habría permitido que éstas sigan operando.
08201350342-4371-1322.0-2.0
Presuntas irregularidades en la autorización para transporte en la ruta Tacna-Arica a empresa cuyos representantes pertenecen a empresa anteriormente sancionada. La Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Tacna habría emitido la Resolución Directoral N° 713-2013-DRTC.T/GOBIERNO REGIONAL TACNA de 15 de octubre de 2013, mediante la cual autorizó a la Empresa de Transporte Eduexpress S.R.L. a prestar el servicio en la ruta Tacna-Arica. Sin embargo, los representantes legales de dicha empresa serían los mismos que la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados, a la cual, la Dirección Regional indicada declaró la caducidad de su autorización. En consecuencia, se advierte que en mérito a lo establecido en el artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2009 - Reglamento Nacional de Administración de Transporte, no correspondería el otorgamiento de autorización a la Empresa de Trasnportes Eduexpress, la misma que incluso opera con los mismos vehículo que la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la autorización para transporte en la ruta Tacna-Arica a empresa cuyos representantes pertenecen a empresa anteriormente sancionada. La Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Tacna habría emitido la Resolución Directoral N° 713-2013-DRTC.T/GOBIERNO REGIONAL TACNA de 15 de octubre de 2013, mediante la cual autorizó a la Empresa de Transporte Eduexpress S.R.L. a prestar el servicio en la ruta Tacna-Arica. Sin embargo, los representantes legales de dicha empresa serían los mismos que la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados, a la cual, la Dirección Regional indicada declaró la caducidad de su autorización. En consecuencia, se advierte que en mérito a lo establecido en el artículo 37° del Decreto Supremo N° 017-2009 - Reglamento Nacional de Administración de Transporte, no correspondería el otorgamiento de autorización a la Empresa de Trasnportes Eduexpress, la misma que incluso opera con los mismos vehículo que la Empresa de Transportes Tony R&C Asociados.
08201350349-61067-20121.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA DE PIURA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA DE PIURA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA DE PIURA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA DE PIURA
08201350351-2590-1625.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA, AL HABER OMITIDO SUS FUNCIONES, EN EL PROCESO DE LOTIZACIÓN DE UN TERRENO ALEDAÑO A LA CALLE AREQUIPA, URBANIZACIÓN ¿LOS PINOS¿, QUE COMPRENDERÍA LA VENTA DE PARTE DE UN TERRENO DEL ESTADO. MEDIANTE OFICIO N° 685/375/09/2013-2014/CFC-CR DE 14.NOV.2013 (ANEXO 1), EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA, CONGRESISTA VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINAS, SOLICITA SE LE INFORME SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA, EN TORNO AL PROCESO DE LOTIZACIÓN DE UN TERRENO ALEDAÑO A LA CALLE AREQUIPA, URBANIZACIÓN LOS PINOS, QUE HABRÍA COMPRENDIDO LA VENTA DE PARTE DE UN TERRENO DEL ESTADO. AL RESPECTO, DE LA RECOPILACIÓN DE ANTECEDENTES DEL CASO, SE ADVIERTE QUE COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL MISMO HECHO DENUNCIADO POR EL MISMO RECURRENTE, ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, CON OFICIO N° 01090-2010-CG/ORLC DE 30.DIC.2010, INFORMÓ AL DENUNCIANTE QUE SE TRASLADÓ COPIA DE LA DENUNCIA A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, POR SER UN TEMA DE SU COMPETENCIA. ADICIONALMENTE CON EXP. 08-2011-22207 DE FECHA 12.MAY.2011 (ANEXO 9): EL ALCALDE DE LA MD. HUAURA INFORMA QUE LA DUPLICIDAD EN LOS NÚMEROS DE LAS RESOLUCIONES SE DEBIÓ A UN ERROR MATERIAL EN LA CONTABILIDAD DEL ORDEN DE LA NUMERACIÓN POR PARTE DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ENTIDAD, SEÑALANDO QUE ELLO NO QUITA LA VALIDEZ DEL CONTENIDO EN LAS RESOLUCIONES, AL SER TRÁMITES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS DIFERENTES QUE NO PERJUDICAN LA LEGALIDAD DE LOS DOCUMENTOS. ASIMISMO, LA 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE HUAURA, MEDIANTE DISPOSICIÓN N° 124-2011-1FSPH DE 04.ABRIL.2011, ORDENÓ EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES CONTRA LA DISPOSICIÓN N°2 DE FECHA 28.FEB.2011, EMITIDA POR EL 2DO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUARUA, QUE DISPUSO NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ARCHIVÁNDOSE LOS ACTUADOS CONTRA LOS SEÑORES EUGENIO BERROCAL SÁNCHEZ Y JACINTO ROMERO TRUJILLO, ALCALDE DE LA MD. DE HUAURA. DICHOS ACTUADOS, SE INFORMARON AL ENTONCES PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA, CONGRESISTA JOSÉ VEGA ANTONIO, CON OFICIO N° 00916-2011-CG/DC DE FECHA 22 DE JULIO DE 2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA, AL HABER OMITIDO SUS FUNCIONES, EN EL PROCESO DE LOTIZACIÓN DE UN TERRENO ALEDAÑO A LA CALLE AREQUIPA, URBANIZACIÓN ¿LOS PINOS¿, QUE COMPRENDERÍA LA VENTA DE PARTE DE UN TERRENO DEL ESTADO. MEDIANTE OFICIO N° 685/375/09/2013-2014/CFC-CR DE 14.NOV.2013 (ANEXO 1), EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA, CONGRESISTA VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINAS, SOLICITA SE LE INFORME SOBRE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA, EN TORNO AL PROCESO DE LOTIZACIÓN DE UN TERRENO ALEDAÑO A LA CALLE AREQUIPA, URBANIZACIÓN LOS PINOS, QUE HABRÍA COMPRENDIDO LA VENTA DE PARTE DE UN TERRENO DEL ESTADO. AL RESPECTO, DE LA RECOPILACIÓN DE ANTECEDENTES DEL CASO, SE ADVIERTE QUE COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL MISMO HECHO DENUNCIADO POR EL MISMO RECURRENTE, ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, CON OFICIO N° 01090-2010-CG/ORLC DE 30.DIC.2010, INFORMÓ AL DENUNCIANTE QUE SE TRASLADÓ COPIA DE LA DENUNCIA A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, POR SER UN TEMA DE SU COMPETENCIA. ADICIONALMENTE CON EXP. 08-2011-22207 DE FECHA 12.MAY.2011 (ANEXO 9): EL ALCALDE DE LA MD. HUAURA INFORMA QUE LA DUPLICIDAD EN LOS NÚMEROS DE LAS RESOLUCIONES SE DEBIÓ A UN ERROR MATERIAL EN LA CONTABILIDAD DEL ORDEN DE LA NUMERACIÓN POR PARTE DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ENTIDAD, SEÑALANDO QUE ELLO NO QUITA LA VALIDEZ DEL CONTENIDO EN LAS RESOLUCIONES, AL SER TRÁMITES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS DIFERENTES QUE NO PERJUDICAN LA LEGALIDAD DE LOS DOCUMENTOS. ASIMISMO, LA 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE HUAURA, MEDIANTE DISPOSICIÓN N° 124-2011-1FSPH DE 04.ABRIL.2011, ORDENÓ EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES CONTRA LA DISPOSICIÓN N°2 DE FECHA 28.FEB.2011, EMITIDA POR EL 2DO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUARUA, QUE DISPUSO NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ARCHIVÁNDOSE LOS ACTUADOS CONTRA LOS SEÑORES EUGENIO BERROCAL SÁNCHEZ Y JACINTO ROMERO TRUJILLO, ALCALDE DE LA MD. DE HUAURA. DICHOS ACTUADOS, SE INFORMARON AL ENTONCES PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA, CONGRESISTA JOSÉ VEGA ANTONIO, CON OFICIO N° 00916-2011-CG/DC DE FECHA 22 DE JULIO DE 2011.
08201350381-2469-1213.0-1.0
Presuntas irregularidades en el incremento de remuneraciones de funcionarios del DL N° 276 que han pasado a la modalidad CAS - Decreto Legislativo N° 1017 El recurrente Celso Padilla Egusquiza, comunica presunto incremento ilegal de remuneraciones a funcionarios en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP. Al respecto manifiesta que se ha realizado el incremento de remuneraciones de los funcionarios vía la celebración de contratos administrativos de servicios-CAS; es así que, los funcionarios (Director General, Directores y Sub Directores) hasta octubre de 2013 percibían sus remuneraciones bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 y desde noviembre de 2013 fueron trasladados al régimen CAS pagándose remuneraciones que cuadruplican o quintuplican lo que percibían. Asimismo, señala el recurrente que el Director General y demás Directores fueron elegidos y designados por la Asamblea General bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276 y no bajo el régimen CAS, quienes se atribuyeron una facultad que no la tienen y usurpando funciones de la Asamblea General se pasaron al régimen CAS, a fin de incrementar sus remuneraciones, transgrediendo las prohibiciones de la Ley de Presupuesto de 2013. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta un comunicado de fecha 06 de noviembre del 2013, emitido por la Dirección General de Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes, hace de conocimiento a los alumnos sobre la propuesta del cambio remunerativo que es en atención a una coordinación efectuada con el Ministerio de Educación que busca solucionar la eliminación del pago por concepto de Apoyo Voluntario. Asimismo, adjuntó un CD que contiene un video (11.Nov.2013) de una asamblea general, donde se observa que uno de los Directivos manifiesta: "(...) Ha venido la propuesta de invitar a estos trabajadores nombrados en administración que se pasen a CAS para que nosotros poder a través de esto darles un mejor sueldo y a la vez ellos den un mejor servicio y que se ganen el sueldo de una manera legal (...)" De la búsqueda efectuada en el portal SERVIR se encontró el Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC que emitió una opinión legal, sobre una consulta referido a doble vinculación laboral con el Estado en el que establece en el numeral 3.3 "Resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público". De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, toda vez que en la contratación de los funcionarios de la entidad bajo el régimen CAS, no estaría impedidos siempre en cuando éstos gocen de una licencia sin goce de haber respecto a su vínculo laboral N° 276, asimismo, considerando que los nuevos ingresos de dichos funcionarios corresponde a su nuevo régimen laboral y no a un incremento remunerativo. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (Expediente N° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el incremento de remuneraciones de funcionarios del DL N° 276 que han pasado a la modalidad CAS - Decreto Legislativo N° 1017 El recurrente Celso Padilla Egusquiza, comunica presunto incremento ilegal de remuneraciones a funcionarios en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP. Al respecto manifiesta que se ha realizado el incremento de remuneraciones de los funcionarios vía la celebración de contratos administrativos de servicios-CAS; es así que, los funcionarios (Director General, Directores y Sub Directores) hasta octubre de 2013 percibían sus remuneraciones bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 y desde noviembre de 2013 fueron trasladados al régimen CAS pagándose remuneraciones que cuadruplican o quintuplican lo que percibían. Asimismo, señala el recurrente que el Director General y demás Directores fueron elegidos y designados por la Asamblea General bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276 y no bajo el régimen CAS, quienes se atribuyeron una facultad que no la tienen y usurpando funciones de la Asamblea General se pasaron al régimen CAS, a fin de incrementar sus remuneraciones, transgrediendo las prohibiciones de la Ley de Presupuesto de 2013. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta un comunicado de fecha 06 de noviembre del 2013, emitido por la Dirección General de Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes, hace de conocimiento a los alumnos sobre la propuesta del cambio remunerativo que es en atención a una coordinación efectuada con el Ministerio de Educación que busca solucionar la eliminación del pago por concepto de Apoyo Voluntario. Asimismo, adjuntó un CD que contiene un video (11.Nov.2013) de una asamblea general, donde se observa que uno de los Directivos manifiesta: "(...) Ha venido la propuesta de invitar a estos trabajadores nombrados en administración que se pasen a CAS para que nosotros poder a través de esto darles un mejor sueldo y a la vez ellos den un mejor servicio y que se ganen el sueldo de una manera legal (...)" De la búsqueda efectuada en el portal SERVIR se encontró el Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC que emitió una opinión legal, sobre una consulta referido a doble vinculación laboral con el Estado en el que establece en el numeral 3.3 "Resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público". De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, toda vez que en la contratación de los funcionarios de la entidad bajo el régimen CAS, no estaría impedidos siempre en cuando éstos gocen de una licencia sin goce de haber respecto a su vínculo laboral N° 276, asimismo, considerando que los nuevos ingresos de dichos funcionarios corresponde a su nuevo régimen laboral y no a un incremento remunerativo. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (Expediente N° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
08201350381-2469-1642.0-2.0
Presuntas irregularidades en el incremento de remuneraciones del personal administrativo del DL N° 276 que han pasado a la modalidad CAS - Decreto Legislativo N° 1017 El recurrente Celso Padilla Egusquiza comunica un presunto incremento ilegal de remuneraciones en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP; Al respecto manifiesta que el 11 de noviembre de 2013, en una reunión convocada por la Directora Académica -ENSABAP, que el personal administrativo también se iban a incrementar sus remuneraciones porque van a renunciar sus nombramientos del régimen DL. 276 para pasar al régimen CAS; Al respecto hasta el octubre de 2013 percibían sus remuneraciones bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 y desde noviembre de 2013 fueron trasladados al régimen CAS pagándose remuneraciones que cuadruplican o quintuplican lo que percibían en el Decreto Legislativo n° 276. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta un comunicado de fecha 06 de noviembre del 2013, emitido por la Dirección General de Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes, haciendo conocimiento a la opinión pública sobre la propuesta del cambio remunerativo que es atendida a una coordinación efectuada con el Ministerio de Educación que busca solucionar la eliminación del pago por concepto de Apoyo voluntario, en dicha propuesta de cambio remunerativo comprende al personal directivo y al personal administrativo que proviene de la fuente de Recursos Ordinarios, por lo cual no afectaría a la fuente de Recursos Directamente Recaudados. Asimismo, el CD que contiene un video (11.Nov.2013) de una asamblea general, donde observa que uno de los Directivos manifiesta: "(...) Ha venido la propuesta de invitar a estos trabajadores nombrados en administración que se pasen a CAS para poder darles un mejor sueldo y a la vez ellos den un mejor servicio y que se ganen el sueldo de una manera legal (...)" De la búsqueda efectuada en el portal SERVIR se encontró un Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC que emitió una opinión legal, la Gerencia de Políticas de Gestión del Servicio Civil-Autoridad Nacional del Servicio Civil, sobre una consulta referido a doble vinculación laboral con el Estado en el que establece en el numeral 3.3 "Resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público". De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, toda vez que en la contratación de personal administrativo de la entidad bajo el régimen CAS, no estaría impedidos siempre en cuando éstos gocen de una licencia sin goce de haber respecto a su vínculo laboral N° 276, asimismo, considerando que los nuevos ingresos de dichos funcionarios corresponde a su nuevo régimen laboral y no a un incremento remunerativo. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitó la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el incremento de remuneraciones del personal administrativo del DL N° 276 que han pasado a la modalidad CAS - Decreto Legislativo N° 1017 El recurrente Celso Padilla Egusquiza comunica un presunto incremento ilegal de remuneraciones en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP; Al respecto manifiesta que el 11 de noviembre de 2013, en una reunión convocada por la Directora Académica -ENSABAP, que el personal administrativo también se iban a incrementar sus remuneraciones porque van a renunciar sus nombramientos del régimen DL. 276 para pasar al régimen CAS; Al respecto hasta el octubre de 2013 percibían sus remuneraciones bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 y desde noviembre de 2013 fueron trasladados al régimen CAS pagándose remuneraciones que cuadruplican o quintuplican lo que percibían en el Decreto Legislativo n° 276. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta un comunicado de fecha 06 de noviembre del 2013, emitido por la Dirección General de Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes, haciendo conocimiento a la opinión pública sobre la propuesta del cambio remunerativo que es atendida a una coordinación efectuada con el Ministerio de Educación que busca solucionar la eliminación del pago por concepto de Apoyo voluntario, en dicha propuesta de cambio remunerativo comprende al personal directivo y al personal administrativo que proviene de la fuente de Recursos Ordinarios, por lo cual no afectaría a la fuente de Recursos Directamente Recaudados. Asimismo, el CD que contiene un video (11.Nov.2013) de una asamblea general, donde observa que uno de los Directivos manifiesta: "(...) Ha venido la propuesta de invitar a estos trabajadores nombrados en administración que se pasen a CAS para poder darles un mejor sueldo y a la vez ellos den un mejor servicio y que se ganen el sueldo de una manera legal (...)" De la búsqueda efectuada en el portal SERVIR se encontró un Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC que emitió una opinión legal, la Gerencia de Políticas de Gestión del Servicio Civil-Autoridad Nacional del Servicio Civil, sobre una consulta referido a doble vinculación laboral con el Estado en el que establece en el numeral 3.3 "Resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público". De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, toda vez que en la contratación de personal administrativo de la entidad bajo el régimen CAS, no estaría impedidos siempre en cuando éstos gocen de una licencia sin goce de haber respecto a su vínculo laboral N° 276, asimismo, considerando que los nuevos ingresos de dichos funcionarios corresponde a su nuevo régimen laboral y no a un incremento remunerativo. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitó la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
08201350381-2469-1643.0-3.0
Presuntas irregularidades en el Proceso de Contratación de Personal - CAS. El recurrente Celso Padilla Egusquiza manifiesta que el 06.Nov.2013 se convocó a concurso para la contratación de administración de servicios - CAS en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP; varias plazas del CAP para ser cubiertas bajo dicho régimen, estableciendo rango de remuneraciones para el personal profesional (S/.3,500.00-S/.5,200.00), técnico (S/.2,000.00-S/.4,300.00) y auxiliar(S/.1,500.00-S/.3,100.00); estando las plazas convocadas a concurso ocupadas por personal nombrado; además, los perfiles exigidos en la convocatoria fueron elaborados en función a los curriculum vitae de los trabajadores nombrados y no en función al Manual de Organización Funciones - MOF, no haciendo público los factores de evaluación, puntaje mínimo y máximo de los factores a evaluar, hechos que permitirían que el personal nombrado ganen sus propias plazas. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta Impresión de las convocatorias de personal CAS 2013 N°s, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 43, 47, 48- SD.RRHH-DAD-ENSABAP. Asimismo, de las coordinaciones vía teléfono con el señor Rómulo Rosales Llaca, Jefe del Órgano de Control Institucional de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP, remitió Oficios N°s 050, 062-2014-OCI-ENSABAP de fecha 22 de enero de 2014, en la cual solicitó a la entidad: 1. Disponibilidad presupuestaria de enero a diciembre del 2013. 2. Contratación Administrativa de Servicio D.L. 1057. 3. Personal del D.L.276 De la revisión a la web de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP portal de transparencia, en cada una de las convocatorias para la contratación de servicios - CAS contiene los factores de evaluación, puntaje mínimo y máximo de los postulantes de la convocatoria, en ese sentido dicho extremo de la denuncia no tendría asidero. De otro lado, se advierte que en las convocatorias mencionadas han resultado ganadores personal de la entidad bajo el régimen 276, quienes solicitaron licencia sin goce de haber para dicho efecto, asimismo, fue dichas contenían las misma funciones que venían desempeñando, en ese sentido, resulta pertinente determinar la necesidad de la contratación CAS, así como, dichas contrataciones contaban con la debida aprobación presupuestal está establecida en el artículo 3 numeral 3.1 del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1057 De lo expuesto al cumplir el presente hecho los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/ GSND- Sistema Nacional de Denuncias, corresponde su admisión a fin de continuar su evaluación en la etapa de organización de caso Admitiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Contratación de Personal - CAS. El recurrente Celso Padilla Egusquiza manifiesta que el 06.Nov.2013 se convocó a concurso para la contratación de administración de servicios - CAS en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP; varias plazas del CAP para ser cubiertas bajo dicho régimen, estableciendo rango de remuneraciones para el personal profesional (S/.3,500.00-S/.5,200.00), técnico (S/.2,000.00-S/.4,300.00) y auxiliar(S/.1,500.00-S/.3,100.00); estando las plazas convocadas a concurso ocupadas por personal nombrado; además, los perfiles exigidos en la convocatoria fueron elaborados en función a los curriculum vitae de los trabajadores nombrados y no en función al Manual de Organización Funciones - MOF, no haciendo público los factores de evaluación, puntaje mínimo y máximo de los factores a evaluar, hechos que permitirían que el personal nombrado ganen sus propias plazas. Al respecto, de la revisión de la información presentada por el recurrente adjunta Impresión de las convocatorias de personal CAS 2013 N°s, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 43, 47, 48- SD.RRHH-DAD-ENSABAP. Asimismo, de las coordinaciones vía teléfono con el señor Rómulo Rosales Llaca, Jefe del Órgano de Control Institucional de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP, remitió Oficios N°s 050, 062-2014-OCI-ENSABAP de fecha 22 de enero de 2014, en la cual solicitó a la entidad: 1. Disponibilidad presupuestaria de enero a diciembre del 2013. 2. Contratación Administrativa de Servicio D.L. 1057. 3. Personal del D.L.276 De la revisión a la web de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP portal de transparencia, en cada una de las convocatorias para la contratación de servicios - CAS contiene los factores de evaluación, puntaje mínimo y máximo de los postulantes de la convocatoria, en ese sentido dicho extremo de la denuncia no tendría asidero. De otro lado, se advierte que en las convocatorias mencionadas han resultado ganadores personal de la entidad bajo el régimen 276, quienes solicitaron licencia sin goce de haber para dicho efecto, asimismo, fue dichas contenían las misma funciones que venían desempeñando, en ese sentido, resulta pertinente determinar la necesidad de la contratación CAS, así como, dichas contrataciones contaban con la debida aprobación presupuestal está establecida en el artículo 3 numeral 3.1 del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1057 De lo expuesto al cumplir el presente hecho los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/ GSND- Sistema Nacional de Denuncias, corresponde su admisión a fin de continuar su evaluación en la etapa de organización de caso Admitiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta
08201350381-2469-1645.0-4.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de las licencias sin goce de haber El recurrente Celso Padilla, manifiestan que el 06.Nov.2013 se convocó a concurso público en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP, el cual refiere que se convocaron a Concursos Administrativos de Servicios- CAS para el personal de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP para el incremento remuneraciones del personal nombrados del régimen 276 para pasar al régimen CAS 1057, para dicho concurso los postulantes solicitaron licencia sin goce de haber, los cuales serían ilegales ya que los beneficiados continuarían laborando Al respecto, el recurrente hace referencia al artículo 109° del Decreto Supremo N° 005-90 PCM Reglamento de la Ley de Bases Administrativas y de remuneraciones que señala: que la licencia es una autorización para no asistir al centro de trabajo uno más días por diversos motivos. Según la carrera administrativa, las licencias sin goce de remuneraciones por motivos particulares pueden ser otorgadas solo hasta por un plazo máximo de noventa (90) días en un período no mayor de un año de conformidad con el artículo 115° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 276 aprobado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM. Sobre el particular, el otorgamiento de licencia sin goce de haber es una facultad de la administración, por lo que su aplicación no resulta ilegal siempre que se cumpla con los términos de la licencia (máximo 90 días en un año), de la información proporcionada en la denuncia, no se advierte elementos que permita determinar algo irregular respecto a dicha licencia, más aún cuando de acuerdo al Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC de la Gerencia de Políticas de Gestión del Servicio Civil establece respecto a la doble vinculación laboral con el Estado que resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público. De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias por no contener aspectos que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en contravención a las disposiciones legales vigentes por lo cual se encuentra al margen de las competencias del SINAD conforme lo establece la Directiva n° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, literal b) del numeral 5.1, por lo que no ha sido admitida y se culmina la atención respectiva. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de las licencias sin goce de haber El recurrente Celso Padilla, manifiestan que el 06.Nov.2013 se convocó a concurso público en la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP, el cual refiere que se convocaron a Concursos Administrativos de Servicios- CAS para el personal de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú-ENSABAP para el incremento remuneraciones del personal nombrados del régimen 276 para pasar al régimen CAS 1057, para dicho concurso los postulantes solicitaron licencia sin goce de haber, los cuales serían ilegales ya que los beneficiados continuarían laborando Al respecto, el recurrente hace referencia al artículo 109° del Decreto Supremo N° 005-90 PCM Reglamento de la Ley de Bases Administrativas y de remuneraciones que señala: que la licencia es una autorización para no asistir al centro de trabajo uno más días por diversos motivos. Según la carrera administrativa, las licencias sin goce de remuneraciones por motivos particulares pueden ser otorgadas solo hasta por un plazo máximo de noventa (90) días en un período no mayor de un año de conformidad con el artículo 115° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 276 aprobado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM. Sobre el particular, el otorgamiento de licencia sin goce de haber es una facultad de la administración, por lo que su aplicación no resulta ilegal siempre que se cumpla con los términos de la licencia (máximo 90 días en un año), de la información proporcionada en la denuncia, no se advierte elementos que permita determinar algo irregular respecto a dicha licencia, más aún cuando de acuerdo al Informe Técnico N° 068-2013-SERVIR/GPGSC de la Gerencia de Políticas de Gestión del Servicio Civil establece respecto a la doble vinculación laboral con el Estado que resulta legalmente factiblemente que una persona que preste servicios en una entidad bajo régimen laboral de la carrera administrativa pueda vincularse con la misma entidad bajo el régimen CAS; sin embargo, previamente debe suspender de manera perfecta su vínculo laboral originario, en caso contrario, incurriría en la prohibición de doble percepción de ingresos establecidos en el artículo 3° de la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público. De lo expuesto, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias por no contener aspectos que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en contravención a las disposiciones legales vigentes por lo cual se encuentra al margen de las competencias del SINAD conforme lo establece la Directiva n° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, literal b) del numeral 5.1, por lo que no ha sido admitida y se culmina la atención respectiva. Advirtiendo, que el Congresista Daniel Mora Zevallos, Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte con oficio N°899-2013-2014-CEJD/CR (expediente n° 08-2014-01859) remitió la misma denuncia del recurrente y en virtud de las conclusiones arribadas resulta pertinente remitirle un oficio de respuesta.
08201350444-6224-1961.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de la obra "Construcción del Centro de Educación Básica Especial San Pedro I Etapa - distrito de San Pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - La Libertad", habría ocasionado perjuicio económico a la Entidad. Ejecución de la obra "Construcción del Centro de Educación Básica Especial San Pedro I Etapa - distrito de San Pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - La Libertad", incumpliendo con la Ley y el Reglamento de Contrataciones del Estado, y sin tomar en cuenta el expediente técnico aprobado, habría originado un perjuicio económico a la Entidad, por la aprobación de trabajos adicionales sin el sustento técnico adecuado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de la obra "Construcción del Centro de Educación Básica Especial San Pedro I Etapa - distrito de San Pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - La Libertad", habría ocasionado perjuicio económico a la Entidad. Ejecución de la obra "Construcción del Centro de Educación Básica Especial San Pedro I Etapa - distrito de San Pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - La Libertad", incumpliendo con la Ley y el Reglamento de Contrataciones del Estado, y sin tomar en cuenta el expediente técnico aprobado, habría originado un perjuicio económico a la Entidad, por la aprobación de trabajos adicionales sin el sustento técnico adecuado.
08201350469-2592-4586.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de una licencia de construcción a favor del ciudadano. Mediante Expediente 0227 de 22 de enero de 2013, los señores Fitzgerald Guerra Aguilar y Helmut Guerra Aguilar, solicitaron a la Entidad, la licencia de edificación sobre el predio ubicado en el Jr. Arica N° 889 del Barrio de Pumacusma, en el distrito de San Jerónimo de Tunán, en cuyo mérito, a través de Carta N° 071-SGODUYR/MDSJT-2012 de 20 de febrero de 2013, la Entidad le informó que la Comisión de Revisión de Proyectos había aprobado el expediente de solicitud, requiriéndole acercarse a la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano para informarle sobre el monto a pagar. No obstante ello, se advierte que con Carta N° 149-SGDUYO/MDSJT-2013 de 17 de mayo de 2013, la citada Sub Gerencia le comunicó que: ¿(¿) el expediente de la referencia ha sido APROBADO, por tal motivo deberá acercarse a esta municipalidad para indicarle el paso siguiente para la obtención de su Licencia de Edificación.¿ Asimismo, mediante Resolución de Gerencia de Obras N° 026-2013-MDSJT/GDUYO de 4 de setiembre de 2013, se ordenó la paralización de las labores de construcción que el recurrente venía ejecutando entre la intersección del Jr. Arica y Jr. Junín de la citada localidad, por no contar con la habilitación urbana ni Licencia de Edificación, infringiendo las normas urbanísticas y edificatorias. En mérito a ello, el 23 de setiembre de 2013, el recurrente, interpone su recurso de reconsideración respecto a la Resolución de Gerencia de Obras antes señalada presentando como nueva prueba la copia literal N° 16019022 con la cual pretende demostrar las medidas y colindancia del predio en cuestión, señalando que cualquier acto administrativo se encontraría vulnerando su derecho de propiedad, solicitando que su recurso impugnatorio se declare fundado. Posteriormente, a través de Informe de Área N° 272-SGODUYR-2013 de 21 de octubre de 2013, la Sub Gerencia en mención señaló que: ¿(¿) el recurrente informa que cuenta con Título de propiedad del Señor PIO MAXIMO GUERRA TURIN CON Nro P16019022 DEBIDAMENTE INSCRITO en Registros Públicos con un área de pero no es a nombre de Helmut Guerra Aguilar siendo que este cuenta con Testimonio de Compra y venta con un área de 151.50 m2, inscrito en el Autovaluo debiendo de respetar el alineamiento respectivo de 12.00 metros de sección hacia el jr. Arica.(...)", en cuyo mérito se emitió la Resolución de Gerencia de Obras N° 032-2013-MDSJT/GDUYO de 21 de octubre de 2013, desestimando dicho recurso impugnativo. Al respecto, cabe señalar que, el inciso d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011, CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala como requisito de la denuncia que los actos u operaciones objeto de la misma no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, advirtiéndose que en el presente caso, el hecho denunciado ha sido materia de evaluación por parte de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, quien atendió los recursos de reconsideración y apelación presentados por el denunciante en aplicación del Principio del debido procedimiento el cual señala que los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho, verificándose que las resoluciones emitidas por la Entidad se encuentran motivadas y dentro del plazo legal establecido en el artículo 207.2 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. En tal sentido, es de indicar que la presente denuncia no constituye materia denunciable ante la Contraloría General por tratarse de un acto administrativo que ha sido atendido por vía administrativa de conformidad a lo establecido en el artículo 206° de la de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de una licencia de construcción a favor del ciudadano. Mediante Expediente 0227 de 22 de enero de 2013, los señores Fitzgerald Guerra Aguilar y Helmut Guerra Aguilar, solicitaron a la Entidad, la licencia de edificación sobre el predio ubicado en el Jr. Arica N° 889 del Barrio de Pumacusma, en el distrito de San Jerónimo de Tunán, en cuyo mérito, a través de Carta N° 071-SGODUYR/MDSJT-2012 de 20 de febrero de 2013, la Entidad le informó que la Comisión de Revisión de Proyectos había aprobado el expediente de solicitud, requiriéndole acercarse a la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano para informarle sobre el monto a pagar. No obstante ello, se advierte que con Carta N° 149-SGDUYO/MDSJT-2013 de 17 de mayo de 2013, la citada Sub Gerencia le comunicó que: ¿(¿) el expediente de la referencia ha sido APROBADO, por tal motivo deberá acercarse a esta municipalidad para indicarle el paso siguiente para la obtención de su Licencia de Edificación.¿ Asimismo, mediante Resolución de Gerencia de Obras N° 026-2013-MDSJT/GDUYO de 4 de setiembre de 2013, se ordenó la paralización de las labores de construcción que el recurrente venía ejecutando entre la intersección del Jr. Arica y Jr. Junín de la citada localidad, por no contar con la habilitación urbana ni Licencia de Edificación, infringiendo las normas urbanísticas y edificatorias. En mérito a ello, el 23 de setiembre de 2013, el recurrente, interpone su recurso de reconsideración respecto a la Resolución de Gerencia de Obras antes señalada presentando como nueva prueba la copia literal N° 16019022 con la cual pretende demostrar las medidas y colindancia del predio en cuestión, señalando que cualquier acto administrativo se encontraría vulnerando su derecho de propiedad, solicitando que su recurso impugnatorio se declare fundado. Posteriormente, a través de Informe de Área N° 272-SGODUYR-2013 de 21 de octubre de 2013, la Sub Gerencia en mención señaló que: ¿(¿) el recurrente informa que cuenta con Título de propiedad del Señor PIO MAXIMO GUERRA TURIN CON Nro P16019022 DEBIDAMENTE INSCRITO en Registros Públicos con un área de pero no es a nombre de Helmut Guerra Aguilar siendo que este cuenta con Testimonio de Compra y venta con un área de 151.50 m2, inscrito en el Autovaluo debiendo de respetar el alineamiento respectivo de 12.00 metros de sección hacia el jr. Arica.(...)", en cuyo mérito se emitió la Resolución de Gerencia de Obras N° 032-2013-MDSJT/GDUYO de 21 de octubre de 2013, desestimando dicho recurso impugnativo. Al respecto, cabe señalar que, el inciso d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011, CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, señala como requisito de la denuncia que los actos u operaciones objeto de la misma no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, advirtiéndose que en el presente caso, el hecho denunciado ha sido materia de evaluación por parte de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, quien atendió los recursos de reconsideración y apelación presentados por el denunciante en aplicación del Principio del debido procedimiento el cual señala que los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho, verificándose que las resoluciones emitidas por la Entidad se encuentran motivadas y dentro del plazo legal establecido en el artículo 207.2 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. En tal sentido, es de indicar que la presente denuncia no constituye materia denunciable ante la Contraloría General por tratarse de un acto administrativo que ha sido atendido por vía administrativa de conformidad a lo establecido en el artículo 206° de la de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
08201350608-2603-20471.0-1.0
INDECOPI remite expediente para evaluar la actuación de la MD Independencia sobre presuntas conductas anticompetitivas en el proceso de Licitación Pública N° 001-2007-CE-MDI "Adquisición y contratación de suministro de insumos para el programa de vaso de leche" El Secretario Técnico de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del INDECOPI remitió el Oficio N° 061-2013/ST-CLC-INDECOPI, a través del cual envió el expediente N° 020-2013-CLC-IP, referido a presuntas conductas anticompetitivas en el proceso de L. P. N° 001-2007-CE-MDI, "Adquisición y contratación de suministro de insumos para el programa de vaso de leche", convocado por la MD Independencia; denuncia que fuera presentada inicialmente ante el OSCE por la empresa Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas SAC contra la empresa NIISA Corporation S.A.; la cual fue remitida posteriormente al INDECOPI por el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE (expediente N° 657-2012-TC), mediante Cédula de Notificación N° 45059/2013.TC. Respecto al presente hecho el INDECOPI remitió el Memorando N° 323-2012/DTN-AEO del 19 de abril de 2012 suscrito por el Director Técnico Normativo del OSCE, a través del cual puso en conocimiento del tribunal del OSCE que la empresa NUTRIAL SAC comunicó la formalización de la denuncia penal y los resultados de la investigación fiscal sobre la presunta comisión de delitos en el proceso de selección convocado por la MD Independencia y otras comunas, con relación a las contrataciones de insumos para el Programa de Vaso de Leche. Asimismo, el INDECOPI adjuntó la Resolución N° 027-2013/ST-CLC-INDECOPI del 14 de noviembre de 2013, mediante la cual la referida institución resolvió no iniciar un procedimiento administrativo sancionador en contra de NIISA Corporation S.A., debido a que no existen indicios razonables de prácticas colusorias en el proceso de la L. P. N° 001-2007-CE-MDI; y también resolvieron remitir una copia del expediente N° 657-2012-TC a la CGR, para evaluar la actuación de la MD Independencia en el marco de su competencia. En la referida Resolución se señaló entre otros: 1.- Que en la denuncia se adjuntó la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte, del 30 de enero de 2012, contra los señores Moisés Martín Alfaro Barreto, Edwin Jesús Ruiz Lozada, empleados de la empresa NIISA y funcionarios de la MD Independencia, de San Martín de Porres y de Carabayllo, por la existencia de delitos de Colusión, Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido del Cargo. 2.- La denuncia de Nutrial se sustentaría en que los documentos (resumen ejecutivo, las bases, absolución de consultas y observaciones) que supuestamente garantizarían la libre competencia de los procesos de selección, y que deberían ser elaborados por los funcionarios de las municipalidades o integrantes de los Comités Especiales, habrían sido elaborados por NIISA según las pruebas encontradas por el personal de la División de Alta Tecnología de la PNP. 3.- Mediante acuerdo N° 684-2012.TC-S1 del 29 de octubre de 2012, el Tribunal del OSCE acordó: i) Suspender el inicio del Procedimiento Administrativo Sancionador contra la empresa NIISA hasta el pronunciamiento de la autoridad competente. ii) Remitir todo lo actuado al INDECOPI, a fin de que se pronuncie respecto de la participación de NIISA en las presuntas prácticas restrictivas de la libre competencia. 4.- No se encontró indicios de un presunto acuerdo entre dos o más agentes económicos competidores entre si, sino entre un agente económico (NIISA) y funcionarios públicos de las municipalidades o integrantes delos Comités Especiales, con la finalidd de beneficiar a NIISA con la buena pro de la L. P. N° 001-2007-CE-MDI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INDECOPI remite expediente para evaluar la actuación de la MD Independencia sobre presuntas conductas anticompetitivas en el proceso de Licitación Pública N° 001-2007-CE-MDI "Adquisición y contratación de suministro de insumos para el programa de vaso de leche" El Secretario Técnico de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del INDECOPI remitió el Oficio N° 061-2013/ST-CLC-INDECOPI, a través del cual envió el expediente N° 020-2013-CLC-IP, referido a presuntas conductas anticompetitivas en el proceso de L. P. N° 001-2007-CE-MDI, "Adquisición y contratación de suministro de insumos para el programa de vaso de leche", convocado por la MD Independencia; denuncia que fuera presentada inicialmente ante el OSCE por la empresa Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas SAC contra la empresa NIISA Corporation S.A.; la cual fue remitida posteriormente al INDECOPI por el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE (expediente N° 657-2012-TC), mediante Cédula de Notificación N° 45059/2013.TC. Respecto al presente hecho el INDECOPI remitió el Memorando N° 323-2012/DTN-AEO del 19 de abril de 2012 suscrito por el Director Técnico Normativo del OSCE, a través del cual puso en conocimiento del tribunal del OSCE que la empresa NUTRIAL SAC comunicó la formalización de la denuncia penal y los resultados de la investigación fiscal sobre la presunta comisión de delitos en el proceso de selección convocado por la MD Independencia y otras comunas, con relación a las contrataciones de insumos para el Programa de Vaso de Leche. Asimismo, el INDECOPI adjuntó la Resolución N° 027-2013/ST-CLC-INDECOPI del 14 de noviembre de 2013, mediante la cual la referida institución resolvió no iniciar un procedimiento administrativo sancionador en contra de NIISA Corporation S.A., debido a que no existen indicios razonables de prácticas colusorias en el proceso de la L. P. N° 001-2007-CE-MDI; y también resolvieron remitir una copia del expediente N° 657-2012-TC a la CGR, para evaluar la actuación de la MD Independencia en el marco de su competencia. En la referida Resolución se señaló entre otros: 1.- Que en la denuncia se adjuntó la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte, del 30 de enero de 2012, contra los señores Moisés Martín Alfaro Barreto, Edwin Jesús Ruiz Lozada, empleados de la empresa NIISA y funcionarios de la MD Independencia, de San Martín de Porres y de Carabayllo, por la existencia de delitos de Colusión, Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido del Cargo. 2.- La denuncia de Nutrial se sustentaría en que los documentos (resumen ejecutivo, las bases, absolución de consultas y observaciones) que supuestamente garantizarían la libre competencia de los procesos de selección, y que deberían ser elaborados por los funcionarios de las municipalidades o integrantes de los Comités Especiales, habrían sido elaborados por NIISA según las pruebas encontradas por el personal de la División de Alta Tecnología de la PNP. 3.- Mediante acuerdo N° 684-2012.TC-S1 del 29 de octubre de 2012, el Tribunal del OSCE acordó: i) Suspender el inicio del Procedimiento Administrativo Sancionador contra la empresa NIISA hasta el pronunciamiento de la autoridad competente. ii) Remitir todo lo actuado al INDECOPI, a fin de que se pronuncie respecto de la participación de NIISA en las presuntas prácticas restrictivas de la libre competencia. 4.- No se encontró indicios de un presunto acuerdo entre dos o más agentes económicos competidores entre si, sino entre un agente económico (NIISA) y funcionarios públicos de las municipalidades o integrantes delos Comités Especiales, con la finalidd de beneficiar a NIISA con la buena pro de la L. P. N° 001-2007-CE-MDI.
08201350620-2588-2064.0-1.0
EN LA OFICINA DE AUDITORIAS DE LA INTENDENCIA REGIONAL DE LIMA-SUNAT, SE HABRÍA DILATANDO LOS PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN A LA EMPRESA LAIN INTERCORP S.A SOBRE EVASIÓN DE PAGO DE IMPUESTOS A LA SUNAT. LA OFICINA DE AUDITORIA DE LA INTENDENCIA REGIONAL LIMA SUNAT, VENDRÍA DILANTADO LOS PROCESOS INVESTIGATORIOS A LA EMPRESA LAIN INTERCORP S.A SITUACIÓN QUE HABRÍA DADO MOTIVO A QUE LA INVESTIGACIÓN FISCAL N° 124-2011CONTRA JOSE CARLOS MOLINARI MARTINEZ Y OTROS POR PRESUNTA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA SE PARALIZARÁ. ADJUNTA A SU ESCRITO: CARTA S/N DE 09 DE SETIEMBRE 2013DIRIGIDA AL GERENTE DE FISCALIZACIÓN DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS CONTRIBUYENTES DE SUNAT. CARTA S/N DIRIGIDA AL SEÑOR ARTURO TOMA OYAMA INTENDENTE REGIONAL DE LIMA SOLICITANDO UNA ENTREVISTA CARTA S/N DIRIGIDA A LA SEÑORA TANIA QUISPE MANSILLA, SOLICITANDO UNA ENTREVISTA. REPORTES DE CONSULTA A LA PAGINA DE LA SUNAT CARTA S/N DE 27 DE JUNIO DE 2013 DIRIGIDA A LA SEÑORA SONIA TUEROS DIVISIÓN DE AUDITORIAS DE OPERACIONES TRIBUTARIAS. POSTERIORMENTE SE EFECTUARON COORDINACIONES CON LA CON LA JEFA DE A OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNAT, QUIEN INFORMA VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE FECHA 31 DE ENERO DE 2014 QUE EL CONTRIBUYENTE LAIN INTERCOP (RUC 20258343990). PERTENECE AL DIRECTORIO DE LA INTENDENCIA DE LIMA, Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON DOS (02) AUDITORIAS EN EJECUCIÓN, INICIADAS EL 01 DE JUNIO DE 2013: PERIODO ENERO A DICIEMBRE DE 2009, POR CONCEPTO DE IMPUESTO A LA RENTA PERIODO ENERO A DICIEMBRE 2009, POR CONCEPTO DE IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS. DE ACUERDO A LO INDICADO POR EL ÁREA DE AUDITORIA DE LA INTENDENCIA DE LIMA ESTAS AUDITORÍAS DEBEN CONCLUIRSE EN FEBRERO DE 2014. EL OCI DE LA SUNAT INFORMA QUE NO HA REALIZADO LABORES DE CONTROL Y/O HABER EMITIDO RECOMENDACIONES RESPECTO A LA ATENCIÓN DE AUDITORIAS TRIBUTARIAS SOLICITADAS POR AUTORIDADES JUDICIALES, Y QUE NO HA PROGRAMADO REALIZAR ESTE TIPO DE ACTIVIDADES EN ESTE AÑO 2014. DE OTRO LADO, CON FECHA 02 DE ABRIL DE 2014 EL OCI DE LA ENTIDAD VÍA CORREO ELECTRÓNICO INFORMA CON RELACIÓN AL CONTRIBUYENTE LAIN INTERCORP- RUC N° 20258343990, QUE SE HAN EMITIDO LAS ORDENES SIGUIENTES: LA ORDEN DE FISCALIZACIÓN N°120021328024 HA SIDO CONCLUIDA EL 28 DE MARZO DE 2014, DETERMINANDO REPAROS AL IMPUESTO A LA RENTA POR LA SUMA DE S/ 492,040.00 LA ORDEN DE FISCALIZACIÓN N° 120021328024 HA SIDO CONCLUIDA EL 28 DE MARZO DE 2014, DETERMINANDO REPAROS AL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS POR LA SUMA DE S/ 274,450.00. LOS VALORES DE AMBAS FISCALIZACIONES HAN SIDO EMITIDOS EL 31 DE MARZO DE 2014, ENCONTRÁNDOSE EN ETAPA DE EMITIDO A LA FECHA DE REALIZADA LA CONSULTA (02.abril. 2014). DE OTRO LADO, TAL COMO SE APRECIA SE VIENE LLEVANDO A CABO UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN ANTE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS TRIBUTARIOS, CONSTITUYENDO ESTOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN POR OTRA ENTIDAD PÚBLICA. EN TAL SENTIDO, SI BIEN LOS ASPECTOS A REVISAR POR LA SUNAT SON REPAROS A COBRAR E INGRESAR AL ESTADO, SIN EMBARGO LA DENUNCIA VERSA SOBRE LA DILATACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LAS LABORES REALIZADAS POR LA MENCIONADA OFICINA ESTATAL, LO CUAL NO ES COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA, APROBADA CON RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N°184-2011-CG/GSND ES PERTINENTE SEÑALAR QUE LOS INFORMES DE FISCALIZACIÓN FUERON CULMINADAS AL 28 DE MARZO 2014, ENCONTRÁNDOSE EN ETAPA DE EMITIDO AL 31 DE MARZO DE 2014. SE SUGIERE DAR RESPUESTA AL CIUDADANO Y CONGRESISTA RECURRENTE, PROCEDIENDO A CONCLUIR EL EXPEDIENTE N° 08-2013-50620.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA OFICINA DE AUDITORIAS DE LA INTENDENCIA REGIONAL DE LIMA-SUNAT, SE HABRÍA DILATANDO LOS PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN A LA EMPRESA LAIN INTERCORP S.A SOBRE EVASIÓN DE PAGO DE IMPUESTOS A LA SUNAT. LA OFICINA DE AUDITORIA DE LA INTENDENCIA REGIONAL LIMA SUNAT, VENDRÍA DILANTADO LOS PROCESOS INVESTIGATORIOS A LA EMPRESA LAIN INTERCORP S.A SITUACIÓN QUE HABRÍA DADO MOTIVO A QUE LA INVESTIGACIÓN FISCAL N° 124-2011CONTRA JOSE CARLOS MOLINARI MARTINEZ Y OTROS POR PRESUNTA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA SE PARALIZARÁ. ADJUNTA A SU ESCRITO: CARTA S/N DE 09 DE SETIEMBRE 2013DIRIGIDA AL GERENTE DE FISCALIZACIÓN DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS CONTRIBUYENTES DE SUNAT. CARTA S/N DIRIGIDA AL SEÑOR ARTURO TOMA OYAMA INTENDENTE REGIONAL DE LIMA SOLICITANDO UNA ENTREVISTA CARTA S/N DIRIGIDA A LA SEÑORA TANIA QUISPE MANSILLA, SOLICITANDO UNA ENTREVISTA. REPORTES DE CONSULTA A LA PAGINA DE LA SUNAT CARTA S/N DE 27 DE JUNIO DE 2013 DIRIGIDA A LA SEÑORA SONIA TUEROS DIVISIÓN DE AUDITORIAS DE OPERACIONES TRIBUTARIAS. POSTERIORMENTE SE EFECTUARON COORDINACIONES CON LA CON LA JEFA DE A OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNAT, QUIEN INFORMA VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE FECHA 31 DE ENERO DE 2014 QUE EL CONTRIBUYENTE LAIN INTERCOP (RUC 20258343990). PERTENECE AL DIRECTORIO DE LA INTENDENCIA DE LIMA, Y QUE ACTUALMENTE CUENTA CON DOS (02) AUDITORIAS EN EJECUCIÓN, INICIADAS EL 01 DE JUNIO DE 2013: PERIODO ENERO A DICIEMBRE DE 2009, POR CONCEPTO DE IMPUESTO A LA RENTA PERIODO ENERO A DICIEMBRE 2009, POR CONCEPTO DE IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS. DE ACUERDO A LO INDICADO POR EL ÁREA DE AUDITORIA DE LA INTENDENCIA DE LIMA ESTAS AUDITORÍAS DEBEN CONCLUIRSE EN FEBRERO DE 2014. EL OCI DE LA SUNAT INFORMA QUE NO HA REALIZADO LABORES DE CONTROL Y/O HABER EMITIDO RECOMENDACIONES RESPECTO A LA ATENCIÓN DE AUDITORIAS TRIBUTARIAS SOLICITADAS POR AUTORIDADES JUDICIALES, Y QUE NO HA PROGRAMADO REALIZAR ESTE TIPO DE ACTIVIDADES EN ESTE AÑO 2014. DE OTRO LADO, CON FECHA 02 DE ABRIL DE 2014 EL OCI DE LA ENTIDAD VÍA CORREO ELECTRÓNICO INFORMA CON RELACIÓN AL CONTRIBUYENTE LAIN INTERCORP- RUC N° 20258343990, QUE SE HAN EMITIDO LAS ORDENES SIGUIENTES: LA ORDEN DE FISCALIZACIÓN N°120021328024 HA SIDO CONCLUIDA EL 28 DE MARZO DE 2014, DETERMINANDO REPAROS AL IMPUESTO A LA RENTA POR LA SUMA DE S/ 492,040.00 LA ORDEN DE FISCALIZACIÓN N° 120021328024 HA SIDO CONCLUIDA EL 28 DE MARZO DE 2014, DETERMINANDO REPAROS AL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS POR LA SUMA DE S/ 274,450.00. LOS VALORES DE AMBAS FISCALIZACIONES HAN SIDO EMITIDOS EL 31 DE MARZO DE 2014, ENCONTRÁNDOSE EN ETAPA DE EMITIDO A LA FECHA DE REALIZADA LA CONSULTA (02.abril. 2014). DE OTRO LADO, TAL COMO SE APRECIA SE VIENE LLEVANDO A CABO UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN ANTE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS TRIBUTARIOS, CONSTITUYENDO ESTOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN POR OTRA ENTIDAD PÚBLICA. EN TAL SENTIDO, SI BIEN LOS ASPECTOS A REVISAR POR LA SUNAT SON REPAROS A COBRAR E INGRESAR AL ESTADO, SIN EMBARGO LA DENUNCIA VERSA SOBRE LA DILATACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LAS LABORES REALIZADAS POR LA MENCIONADA OFICINA ESTATAL, LO CUAL NO ES COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA, APROBADA CON RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N°184-2011-CG/GSND ES PERTINENTE SEÑALAR QUE LOS INFORMES DE FISCALIZACIÓN FUERON CULMINADAS AL 28 DE MARZO 2014, ENCONTRÁNDOSE EN ETAPA DE EMITIDO AL 31 DE MARZO DE 2014. SE SUGIERE DAR RESPUESTA AL CIUDADANO Y CONGRESISTA RECURRENTE, PROCEDIENDO A CONCLUIR EL EXPEDIENTE N° 08-2013-50620.
08201350636-15998-5700.0-1.0
Presuntas irregularidades en demolición de Hospital Regional Moquegua, Congresista traslada denuncia de ciudadana, quien refiere que se pretendería demoler el Hospital Regional Moquegua, cuya infraestrcutura se encontraría en buen estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en demolición de Hospital Regional Moquegua, Congresista traslada denuncia de ciudadana, quien refiere que se pretendería demoler el Hospital Regional Moquegua, cuya infraestrcutura se encontraría en buen estado.
08201350636-15998-5701.0-2.0
Presuntas irregularidades en construcción de infraestructura de nuevo Hospital Regional Moqquegua. Congresista traslada denuncia por presuntas irregularidades en la ubicación del nuevo Hospital Regional Moquegua, cuya infraestrcutura se encuentra en un lugar suceptible de inundaciones en época de lluvías.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en construcción de infraestructura de nuevo Hospital Regional Moqquegua. Congresista traslada denuncia por presuntas irregularidades en la ubicación del nuevo Hospital Regional Moquegua, cuya infraestrcutura se encuentra en un lugar suceptible de inundaciones en época de lluvías.
08201350686-2681-2286.0-1.0
Presuntas irregularidades en el pago indebido de horas extras a la servidora María del Carmen Ascasibar Andrade quien labora en la Red de Sabogal. Los recurrentes refieren que el Centro de Atención Primaria (CAP) III Huaral perteneciente a la Red Asistencial Sabogal de Essalud habría efectuado presunto pago irregular a la Tecnóloga María del Carmen Ascasibar Andrade por concepto de horas extras; sin embargo, dichas labores no se habrían efectuado. Dicho hecho fue puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad, quien en virtud a sus funciones emitió la Hoja de Evaluación N° 012-GCDIII/OCI-ESSALUD-2014, señalando como conclusión que la Unidad de Administración de Personal determinó que a la servidora Carmen Ascasibar Andrade se le había pagado 117 horas extras en forma indebidamente. En tal sentido, en el mismo documento se realizaron las siguientes recomendaciones: -Se proyecte una Carta a la Gerente Central de Gestión de las Personas, para que adopte acciones para el deslinde de responsabilidad de los funcionarios y servidores involucrados en el pago indebido e horas extras a la referida servidora. -Se proyecte una carta a la Gerente de la Red Asistencial Sabogal, a fin se disponga mediante el Jefe de la Unidad de Administración de Personal, la revisión de las horas extras validadas y determinar si estas fueron pagadas. -Y por último se proyecte una carta a la Presidenta Ejecutiva de Essalud, informando las acciones adoptadas por la Red Asistencial Sabogal y por el OCI. Para dichas recomendaciones, se emitieron las siguientes cartas: -Carta 333-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 05/03/2014 dirigido a la Gerente Central de Gestión de Personas, informando que el OCI efectuó el seguimiento del expediente que contiene el informe de la Oficina de Recursos humanos que le fue remitido para el deslinde de responsabilidades, habiendo tomado conocimiento que éste sólo fue derivado a la sub Gerencia de Compensaciones y no a la Comisión de Proceso Administrativos no obstante que en el citado informe se precisan los hechos irregulares en los que habría incurrido el personal del CAP III Huaral, por lo que solicitó que sin perjuicio del control posterior, se disponga la remisión del expediente a la referida comisión y una vez culminado el proceso informe de lo actuado. -Carta 334-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 05-MAR-2014 dirigido a la Gerente de la Red Asistencial Sabogal para que el Jefe de la Unidad de Administración de la citada Red, adopte las acciones para que se revise las horas extras pagadas a la mencionada servidora desde el mes de enero a agosto de 2013 a fin de determinar si el pago se ha efectuado de acuerdo a lo establecido en el numeral 17 del anexo 11 del TUO de la Directiva 002-GG-ESSALUD-2009, y de encontrarse diferencias mayor a las establecidas (117 horas) proceda a efectuar el descuento que corresponda; informando del resultado y de las acciones adoptadas al OCI. -Carta 339-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 06-MAR-2014 dirigido a la Presidenta Ejecutiva de Essalud en la cual se informa sobre lo actuado por el OCI para dar atención al Oficio del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago indebido de horas extras a la servidora María del Carmen Ascasibar Andrade quien labora en la Red de Sabogal. Los recurrentes refieren que el Centro de Atención Primaria (CAP) III Huaral perteneciente a la Red Asistencial Sabogal de Essalud habría efectuado presunto pago irregular a la Tecnóloga María del Carmen Ascasibar Andrade por concepto de horas extras; sin embargo, dichas labores no se habrían efectuado. Dicho hecho fue puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad, quien en virtud a sus funciones emitió la Hoja de Evaluación N° 012-GCDIII/OCI-ESSALUD-2014, señalando como conclusión que la Unidad de Administración de Personal determinó que a la servidora Carmen Ascasibar Andrade se le había pagado 117 horas extras en forma indebidamente. En tal sentido, en el mismo documento se realizaron las siguientes recomendaciones: -Se proyecte una Carta a la Gerente Central de Gestión de las Personas, para que adopte acciones para el deslinde de responsabilidad de los funcionarios y servidores involucrados en el pago indebido e horas extras a la referida servidora. -Se proyecte una carta a la Gerente de la Red Asistencial Sabogal, a fin se disponga mediante el Jefe de la Unidad de Administración de Personal, la revisión de las horas extras validadas y determinar si estas fueron pagadas. -Y por último se proyecte una carta a la Presidenta Ejecutiva de Essalud, informando las acciones adoptadas por la Red Asistencial Sabogal y por el OCI. Para dichas recomendaciones, se emitieron las siguientes cartas: -Carta 333-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 05/03/2014 dirigido a la Gerente Central de Gestión de Personas, informando que el OCI efectuó el seguimiento del expediente que contiene el informe de la Oficina de Recursos humanos que le fue remitido para el deslinde de responsabilidades, habiendo tomado conocimiento que éste sólo fue derivado a la sub Gerencia de Compensaciones y no a la Comisión de Proceso Administrativos no obstante que en el citado informe se precisan los hechos irregulares en los que habría incurrido el personal del CAP III Huaral, por lo que solicitó que sin perjuicio del control posterior, se disponga la remisión del expediente a la referida comisión y una vez culminado el proceso informe de lo actuado. -Carta 334-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 05-MAR-2014 dirigido a la Gerente de la Red Asistencial Sabogal para que el Jefe de la Unidad de Administración de la citada Red, adopte las acciones para que se revise las horas extras pagadas a la mencionada servidora desde el mes de enero a agosto de 2013 a fin de determinar si el pago se ha efectuado de acuerdo a lo establecido en el numeral 17 del anexo 11 del TUO de la Directiva 002-GG-ESSALUD-2009, y de encontrarse diferencias mayor a las establecidas (117 horas) proceda a efectuar el descuento que corresponda; informando del resultado y de las acciones adoptadas al OCI. -Carta 339-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 06-MAR-2014 dirigido a la Presidenta Ejecutiva de Essalud en la cual se informa sobre lo actuado por el OCI para dar atención al Oficio del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso.
08201350763-18702-6755.0-2.0
La MD de Laredo no cumpliría con el reparto de raciones de PVL los siete días de la semana. En el comedor "Nuestro Señor de los Milagros" del distrito de Laredo no se repartiría las raciones alimentarias correspondientes al Programa Vaso de Leche los días sábado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD de Laredo no cumpliría con el reparto de raciones de PVL los siete días de la semana. En el comedor "Nuestro Señor de los Milagros" del distrito de Laredo no se repartiría las raciones alimentarias correspondientes al Programa Vaso de Leche los días sábado.
08201350765-8579-3142.0-1.0
Se habría contratado al consorcio Selva Norte para la elaborar de un nuevo expediente técnico y ejecución de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún" , Sin embargo ya se tenía expediente aprobado por la M.D. de Awajún, siendo que el Ministerio de Vivienda sólo financia la ejecución y supervisión de la obra. El recurrente señala que se habría contratado al consorcio Selva Norte para la elaboración de un nuevo expediente técnico y ejecución de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810. Sin embargo ya se tenía expediente técnico aprobado por la Municipalidad Distrital de Awajún y Ministerio de Vivienda, y según el convenio el presupuesto es único y exclusivamente para ejecución y supervisión. 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría contratado al consorcio Selva Norte para la elaborar de un nuevo expediente técnico y ejecución de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún" , Sin embargo ya se tenía expediente aprobado por la M.D. de Awajún, siendo que el Ministerio de Vivienda sólo financia la ejecución y supervisión de la obra. El recurrente señala que se habría contratado al consorcio Selva Norte para la elaboración de un nuevo expediente técnico y ejecución de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810. Sin embargo ya se tenía expediente técnico aprobado por la Municipalidad Distrital de Awajún y Ministerio de Vivienda, y según el convenio el presupuesto es único y exclusivamente para ejecución y supervisión. 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
08201350765-8579-3143.0-2.0
La captación de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810 se encontraría inconclusa, faltaría la colocación de compuerta corrediza, lo que originaría deficiencia en la captación de agua. SISTEMA DE AGUA POTABLE: Captación inconclusa puesto que falta la colocación de compuerta corrediza; originando deficiencia en la captación: poco volúmen de agua. PRUEBA SUSTENTATORIA: Adjunto panel fotográfico 01 (anexo n.° 01)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La captación de la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810 se encontraría inconclusa, faltaría la colocación de compuerta corrediza, lo que originaría deficiencia en la captación de agua. SISTEMA DE AGUA POTABLE: Captación inconclusa puesto que falta la colocación de compuerta corrediza; originando deficiencia en la captación: poco volúmen de agua. PRUEBA SUSTENTATORIA: Adjunto panel fotográfico 01 (anexo n.° 01)
08201350765-8579-3144.0-3.0
En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, no existirían válvulas de aire, solo se habrían usado simples llaves de control las que no cumplen la función de válvula. LÍNEA DE CONDUCCIÓN: No existen válvulas de aire, sólo se han utilizado simples llaves de control las que no cumplen la función de una válvula. PRUEBA SUSTENTATORIA: Adjunto muestra en el panel fotográfico 02 (anexo 02)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, no existirían válvulas de aire, solo se habrían usado simples llaves de control las que no cumplen la función de válvula. LÍNEA DE CONDUCCIÓN: No existen válvulas de aire, sólo se han utilizado simples llaves de control las que no cumplen la función de una válvula. PRUEBA SUSTENTATORIA: Adjunto muestra en el panel fotográfico 02 (anexo 02)
08201350765-8579-3145.0-4.0
En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, se habrían colocado filtros inadecuados, no cumplirían funciones específicas de filtros puesto que los materiales no habrían sido colocados como deberían ser, por lo que registrarían filtraciones externas. FILTROS INADECUADOS: No cumple funciones específicas de filtros; puesto que, los materiales no han sido colocados como deberían ser, estos registran también filtraciones externas. Así mismo, no se evidencian los equipos de cloración. 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, se habrían colocado filtros inadecuados, no cumplirían funciones específicas de filtros puesto que los materiales no habrían sido colocados como deberían ser, por lo que registrarían filtraciones externas. FILTROS INADECUADOS: No cumple funciones específicas de filtros; puesto que, los materiales no han sido colocados como deberían ser, estos registran también filtraciones externas. Así mismo, no se evidencian los equipos de cloración. 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
08201350765-8579-3146.0-5.0
En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, no se evidenciarían equipos de cloración. Con Resolución de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA SE RESUELVE APROBAR LA EJECUCIÓN DEL expediente técnico denominado Saldo del proyecto ¿CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS COMUNIDADES NATIVAS DISTRITO DE AWAJÚN ¿ RIOJA ¿ SAN MARTÍN¿, con código SNIP N.°121810, la que deberá realizarse bajo la modalidad de Administración Directa en un plazo de sesenta días calendarios asignádole un presupuesto de obra ascendente a S/. 71,147.40 (setenta y un mil cuarenta y siete con 40/100 nuevos soles); contradiciendo el acta de avance físico ejecutado se encuentra al 87.1% y el avance financiero al 99.9%; cuya acta de verificación se hizo después que el CONSORCIO SELVA NORTE abandone la obra. Señalo que, 71,147.40 nuevos soles no se ajustan ni representan al 13% de ejecución de la obra. Además nos demuestra que también utilizaron recursos de su FONCOMUN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810, no se evidenciarían equipos de cloración. Con Resolución de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA SE RESUELVE APROBAR LA EJECUCIÓN DEL expediente técnico denominado Saldo del proyecto ¿CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS COMUNIDADES NATIVAS DISTRITO DE AWAJÚN ¿ RIOJA ¿ SAN MARTÍN¿, con código SNIP N.°121810, la que deberá realizarse bajo la modalidad de Administración Directa en un plazo de sesenta días calendarios asignádole un presupuesto de obra ascendente a S/. 71,147.40 (setenta y un mil cuarenta y siete con 40/100 nuevos soles); contradiciendo el acta de avance físico ejecutado se encuentra al 87.1% y el avance financiero al 99.9%; cuya acta de verificación se hizo después que el CONSORCIO SELVA NORTE abandone la obra. Señalo que, 71,147.40 nuevos soles no se ajustan ni representan al 13% de ejecución de la obra. Además nos demuestra que también utilizaron recursos de su FONCOMUN.
08201350765-8579-3150.0-6.0
No se habrían realizado pruebas hidráulicas en la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810. Como beneficiarios de la obra "CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS COMUNIDADES NATIVAS, DISTRITO DE AWAJUN - RIOJA - SAN MARTIN" desconocemos el trabajo de la supervisión, de la realización de la pruebas hidráulicas, de la recepción de la obra entre el contratista y la Municipalidad, entre otras irregularidades. El denunciante, anexa a su denuncia: 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habrían realizado pruebas hidráulicas en la obra "Construcción y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de las comunidades nativas, distrito de Awajún - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 121810. Como beneficiarios de la obra "CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LAS COMUNIDADES NATIVAS, DISTRITO DE AWAJUN - RIOJA - SAN MARTIN" desconocemos el trabajo de la supervisión, de la realización de la pruebas hidráulicas, de la recepción de la obra entre el contratista y la Municipalidad, entre otras irregularidades. El denunciante, anexa a su denuncia: 4 fotografías de aspectos denunciados de la obra, código SNIP n.° 121810. El denunciante adjunta CD conteniendo el exped. téc. elaborado por el consorcio Fernández - Cáceres. Copia del cargo de presentación de la carta dirigida al Despacho Presidencial de 8 de noviembre de 2013.(2 folios) Copia de Resol. de Alcaldía n.° 259-2013-A/MDA de 21 de octubre de 2013, aprobando exp. Téc. Saldo de Obra. (2 folios) Acta de verificación física de proyectos de inversión pública de 19 de marzo de 2013, elaborada por el MVCS.(4 folios) Oficio n.°1-2013.C/AWAJUN de 11 de octubre de 2013, con el que se presenta la denuncia ante la fiscalía anticorrupción- Moyobamba.(1 folio) Memorial de los ciudadanos de bajo Naranjillo - Awajún. (3 folios) Copia del oficio n.| 1259-2013/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 17 de abril de 2013, en el que el MVCS advierte a la CGR sobre posibles riesgos en la ejecución de obra. (1 folio) Informe técnico n.°002-2013-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NUCC-ACCA de 8 de abril de 2013, respecto a inspección de obra. (8 folios) Informe N.° 030-2013-U.T/MDA de 4 de setiembre de 2013. (2 folios) 16 fotografías de la ejecución de obra.
08201350768-2705-1060.0-1.0
SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA CGR PARA QUE SE HABRA PROCESO DE INVESTIGACIÓN AL ALCALDE, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LA SUSTENTACIÓN DE LA DEMORA DE LA DISTITUCIÓN DEL ALCALDE. ASIMISMO SOLICITA RESPUESTA DE SU DENUNCIA EN EL EXPEDIENTE 08-2012-38845 DEL 21 DE AGOSTO DE 2012 EL SEÑOR MANUEL ANGEL CLAUSEN OLIVARES, PRESIDENTE DEL CONCEJO DE MINISTROS TRASLADA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL EL MEMORIAL FORMULADA POR EL SEÑOR JULIO CUYA BLAS, REPRESENTANTE DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE CHILCA, QUIEN SOLICITA QUE SE HABRA PROCESO DE INVESTIGACIÓN AL ALCALDE, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LA SUSTENTACIÓN DE LA DEMORA DE LA DISTITUCIÓN DEL ALCALDE DE CHILCA. ASIMISMO, SOLICITA LA RESPUESTA DE SU DENUNCIA EN EL EXPEDIENTE 08-2012-38845 DEL 21 DE AGOSTO DE 2012 SOBRE LOS HECHOS COMUNICADOS EN SU MEMORIAL, LA MACRO REGIÓN LIMA PROVINCIAS DE LA CGR, MEDIANTE OFICIO N° 000192012-CG/MRLP DE 24 DE SETIEMBRE DE 2012, ACREDITÓ UNA COMISIÓN DE AUDITORÍA PARA LA REALIZACIÓN DE UNA ACCIÓN DE CONTROL EN LA CITADA ENTIDAD, EN LA CUAL FUERON CONSIDERADA LAS DENUNCIAS DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL CITADO EXPEDIENTE; PRODUCTO DE LA ACCIÓN DE CONTROL SE EMITIERON TRES (3) INFORMES ESPECIAL N° 3782013-1-C823 DE 02 AGOSTO DE 2013, SOBRE IRREGULARIDADES EN ACTOS PREPARATORIOS, PROCESOS DE SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN; EL INFORME ESPECIAL N° 50820131-C823 DE 26 DE SETIEMBRE DE 2013 SOBRE APROPIACIÓN DE S/. 40000,00 DE RECURSOS PROVENIENTE DE CANON Y SOBRECANON Y EL INFORME ESPECIAL N° 5072013C823 DE 26 DE SETIEMBRE DE 2013, SOBRE APROPIACIÓN DE RECURSOS PÚBLICOS OTORGADOS BAJO LA MODALIDAD DE ENCARGOS. AL RESPECTO, EL 06 DE ENERO DEL 2014, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A PROCURADURÍA PÚBLICA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS CITADOS INFORMES, QUIEN NOS MANIFESTÓ QUE SE ENCUENTRAN EN LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MALA DISTRITO FISCAL DE CAÑETE CONTINUANDO SU PROCESO DE INVESTIGACIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA CGR PARA QUE SE HABRA PROCESO DE INVESTIGACIÓN AL ALCALDE, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LA SUSTENTACIÓN DE LA DEMORA DE LA DISTITUCIÓN DEL ALCALDE. ASIMISMO SOLICITA RESPUESTA DE SU DENUNCIA EN EL EXPEDIENTE 08-2012-38845 DEL 21 DE AGOSTO DE 2012 EL SEÑOR MANUEL ANGEL CLAUSEN OLIVARES, PRESIDENTE DEL CONCEJO DE MINISTROS TRASLADA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL EL MEMORIAL FORMULADA POR EL SEÑOR JULIO CUYA BLAS, REPRESENTANTE DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE CHILCA, QUIEN SOLICITA QUE SE HABRA PROCESO DE INVESTIGACIÓN AL ALCALDE, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN Y LA SUSTENTACIÓN DE LA DEMORA DE LA DISTITUCIÓN DEL ALCALDE DE CHILCA. ASIMISMO, SOLICITA LA RESPUESTA DE SU DENUNCIA EN EL EXPEDIENTE 08-2012-38845 DEL 21 DE AGOSTO DE 2012 SOBRE LOS HECHOS COMUNICADOS EN SU MEMORIAL, LA MACRO REGIÓN LIMA PROVINCIAS DE LA CGR, MEDIANTE OFICIO N° 000192012-CG/MRLP DE 24 DE SETIEMBRE DE 2012, ACREDITÓ UNA COMISIÓN DE AUDITORÍA PARA LA REALIZACIÓN DE UNA ACCIÓN DE CONTROL EN LA CITADA ENTIDAD, EN LA CUAL FUERON CONSIDERADA LAS DENUNCIAS DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL CITADO EXPEDIENTE; PRODUCTO DE LA ACCIÓN DE CONTROL SE EMITIERON TRES (3) INFORMES ESPECIAL N° 3782013-1-C823 DE 02 AGOSTO DE 2013, SOBRE IRREGULARIDADES EN ACTOS PREPARATORIOS, PROCESOS DE SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN; EL INFORME ESPECIAL N° 50820131-C823 DE 26 DE SETIEMBRE DE 2013 SOBRE APROPIACIÓN DE S/. 40000,00 DE RECURSOS PROVENIENTE DE CANON Y SOBRECANON Y EL INFORME ESPECIAL N° 5072013C823 DE 26 DE SETIEMBRE DE 2013, SOBRE APROPIACIÓN DE RECURSOS PÚBLICOS OTORGADOS BAJO LA MODALIDAD DE ENCARGOS. AL RESPECTO, EL 06 DE ENERO DEL 2014, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A PROCURADURÍA PÚBLICA SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS CITADOS INFORMES, QUIEN NOS MANIFESTÓ QUE SE ENCUENTRAN EN LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MALA DISTRITO FISCAL DE CAÑETE CONTINUANDO SU PROCESO DE INVESTIGACIÓN.
08201350812-2702-5706.0-1.0
Presuntos actos irregulares de direccionamiento en el proceso de selección para la ejecución de la obra "Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki de la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa." A través del Oficio N° 684-2013/PRE de fecha 28 de noviembre de 2013, la Presidenta Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, derivó a este Organismo Superior de Control la denuncia formulada por el señor Fortunato Rodríguez y Masgo contra Gliserino Fausto García Laguna, adjuntado el Informe N° 093-2013/DSU-SAD de la Subdirección de Atención de Denuncias del OSCE, observando el accionar del señor Gliserino Fausto García Laguna. Al respecto, el citado informe 093-2013 hace referencia a la Carta N° 051-2013-FRM-CHYO, mediante el cual el funcionario público Fortunato Rodríguez y Masgo pone de conocimiento el cuestionamiento contra el señor Gliserino Fausto García Laguna, el cual encuentra sustento en la Carta N° 012-2013-IJCA de fecha 08 de agosto de 2013, presentado ante la Defensoría del Pueblo sede la Merced, del que se desprende que el señor Gliserino Fausto García Laguna trabajador bajo el régimen CAS como especialista en Universidades del Ministerio de Educación, habría presionado a las personas Imelda Julieta Cairampoma Amaro y Dimas Fernández Barrantes para coordinar con él (fuera de la universidad) y con el ingeniero Freud Edison Meza Hijar para la elaboración de expedientes técnicos, ejecución de servicios y obras de la universidad, siendo en dicho momento la Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki UNISCJSA. Se refiere en la citada carta N° 012-2013 que con fecha 16 de octubre de 2012, se citó una reunión entre los funcionarios supuestamente coaccionados con el ingeniero Freud Edison Meza Hijar, quien les manifestó que deberían trabajar con sus empresas, todo ello en coordinación con el señor Fausto García con quien lo unía una antigua amistad. Que a partir de ahí y según refiere a las constantes presiones, con fecha 06 de diciembre de 2013 se convocó mediante proceso ADP el Servicio de Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki UNISCJSA, por la suma de S/. 399,148.20, cumpliendo para lo cual con todos los procedimientos establecidos en la Ley de Contrataciones. Es así que se inscribieron siete empresas, de las cuales se presentó solo el Consorcio Pichanaki como postor, otorgándole la buena pro con fecha 21 de diciembre de 2012. El informe N° 010-2013-LOG/UNISCJSA de fecha 17 de enero de 2013, amparado en el Informe Legal N° 01-2013-DGAL-UNISCJSA, tienen relación al otorgamiento de la buena pro, al respecto se expone: 1. El Consorcio Pichanaki no cumplió con presentar la Constancia de Acreditación de la REMYPE de todos los integrantes de las empresas que conforman dicho Consorcio. Agrega que dicho Consorcio habría presentado una declaración jurada en el que refieren la veracidad de los documentos e información que presentan, información que resultaría falsa debido a que no se encontraban inscritos en el REMYPE. 2. El incumplimiento del Consorcio Pichanaki para la suscripción del contrato dentro del plazo establecido. Por tales motivos, se concluye que debido al incumplimiento del Consorcio en presentar la documentación exigida y la falta de la suscripción del contrato se declare desierto el proceso de selección publicándolo en la página web del SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos irregulares de direccionamiento en el proceso de selección para la ejecución de la obra "Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki de la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa." A través del Oficio N° 684-2013/PRE de fecha 28 de noviembre de 2013, la Presidenta Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, derivó a este Organismo Superior de Control la denuncia formulada por el señor Fortunato Rodríguez y Masgo contra Gliserino Fausto García Laguna, adjuntado el Informe N° 093-2013/DSU-SAD de la Subdirección de Atención de Denuncias del OSCE, observando el accionar del señor Gliserino Fausto García Laguna. Al respecto, el citado informe 093-2013 hace referencia a la Carta N° 051-2013-FRM-CHYO, mediante el cual el funcionario público Fortunato Rodríguez y Masgo pone de conocimiento el cuestionamiento contra el señor Gliserino Fausto García Laguna, el cual encuentra sustento en la Carta N° 012-2013-IJCA de fecha 08 de agosto de 2013, presentado ante la Defensoría del Pueblo sede la Merced, del que se desprende que el señor Gliserino Fausto García Laguna trabajador bajo el régimen CAS como especialista en Universidades del Ministerio de Educación, habría presionado a las personas Imelda Julieta Cairampoma Amaro y Dimas Fernández Barrantes para coordinar con él (fuera de la universidad) y con el ingeniero Freud Edison Meza Hijar para la elaboración de expedientes técnicos, ejecución de servicios y obras de la universidad, siendo en dicho momento la Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki UNISCJSA. Se refiere en la citada carta N° 012-2013 que con fecha 16 de octubre de 2012, se citó una reunión entre los funcionarios supuestamente coaccionados con el ingeniero Freud Edison Meza Hijar, quien les manifestó que deberían trabajar con sus empresas, todo ello en coordinación con el señor Fausto García con quien lo unía una antigua amistad. Que a partir de ahí y según refiere a las constantes presiones, con fecha 06 de diciembre de 2013 se convocó mediante proceso ADP el Servicio de Construcción del Frontis de la Sede Académica de Pichanaki UNISCJSA, por la suma de S/. 399,148.20, cumpliendo para lo cual con todos los procedimientos establecidos en la Ley de Contrataciones. Es así que se inscribieron siete empresas, de las cuales se presentó solo el Consorcio Pichanaki como postor, otorgándole la buena pro con fecha 21 de diciembre de 2012. El informe N° 010-2013-LOG/UNISCJSA de fecha 17 de enero de 2013, amparado en el Informe Legal N° 01-2013-DGAL-UNISCJSA, tienen relación al otorgamiento de la buena pro, al respecto se expone: 1. El Consorcio Pichanaki no cumplió con presentar la Constancia de Acreditación de la REMYPE de todos los integrantes de las empresas que conforman dicho Consorcio. Agrega que dicho Consorcio habría presentado una declaración jurada en el que refieren la veracidad de los documentos e información que presentan, información que resultaría falsa debido a que no se encontraban inscritos en el REMYPE. 2. El incumplimiento del Consorcio Pichanaki para la suscripción del contrato dentro del plazo establecido. Por tales motivos, se concluye que debido al incumplimiento del Consorcio en presentar la documentación exigida y la falta de la suscripción del contrato se declare desierto el proceso de selección publicándolo en la página web del SEACE.
08201350955-2571-1307.0-1.0
Presunta sobrevaloración en la adquisición de agregados (arena y hormigón) La Municipalidad Provincial de San Ignacio, habría adquirido agregados (arena y hormigón), con un precio elevado en comparación a los precios del mercado. El denunciante manifiesta que la Municipalidad Provincial de San Ignacio, presuntamente habría adquirido agregados (arena y hormigón) con costos elevados, en comparación con los precios del mercado, en el cual estarían involucrados funcionarios de la Entidad, y el proveedor sería pariente del Alcalde. Al respecto, de la documentación e información alcanzada se advierte que el hecho referido a presuntas irregularidades por sobrevaloración de los precios en la compra de agregados (arena y hormigón), si bien difiere el importe pagado por la entidad en comparación de los precios de las proformas y boletas de ventas, las fechas de emisión obtenido por el denunciante, son de diferente período a la fecha en que habría adquirido los materiales la municipalidad, las mismas que habrían sido cotizadas a personas naturales, asimismo, no se aprecia si el concepto por el cual se ha emitido las boletas y proformas corresponde únicamente al servicio de transporte o a la venta de materiales, o si es por ambos conceptos; en tal sentido, resulta pertinente se solicite al recurrente que precise o alcance documentación que considere importante y que pueda contribuir en nuestra labor de control, de tal forma que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la adquisición de agregados (arena y hormigón) La Municipalidad Provincial de San Ignacio, habría adquirido agregados (arena y hormigón), con un precio elevado en comparación a los precios del mercado. El denunciante manifiesta que la Municipalidad Provincial de San Ignacio, presuntamente habría adquirido agregados (arena y hormigón) con costos elevados, en comparación con los precios del mercado, en el cual estarían involucrados funcionarios de la Entidad, y el proveedor sería pariente del Alcalde. Al respecto, de la documentación e información alcanzada se advierte que el hecho referido a presuntas irregularidades por sobrevaloración de los precios en la compra de agregados (arena y hormigón), si bien difiere el importe pagado por la entidad en comparación de los precios de las proformas y boletas de ventas, las fechas de emisión obtenido por el denunciante, son de diferente período a la fecha en que habría adquirido los materiales la municipalidad, las mismas que habrían sido cotizadas a personas naturales, asimismo, no se aprecia si el concepto por el cual se ha emitido las boletas y proformas corresponde únicamente al servicio de transporte o a la venta de materiales, o si es por ambos conceptos; en tal sentido, resulta pertinente se solicite al recurrente que precise o alcance documentación que considere importante y que pueda contribuir en nuestra labor de control, de tal forma que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
08201350955-2571-1308.0-2.0
Ingresos recaudados por servicio de frigorífico, presuntamente no estarían ingresando a la entidad. En la Municipalidad Provincial de San Ignacio, se estaría cobrando por servicio de frigorífico, sin embargo los ingresos por el referido concepto, no estarían siendo registrados e ingresados en la municipalidad. De la revisión efectuada a la documentación que adjunta el concurrente, se advierte que el responsable del Camal Municipal estaría haciendo entrega a los usuarios de los servicios que brinda dicho establecimiento, recibos provisionales por S/. 10,00, las cuales no estarían ingresando a la entidad, por lo cual resulta pertinente solicitar al recurrente que precise y documente los argumentos que le hacen presumir que dichos fondos no estarían ingresando a las cuentas de la municipalidad, de ser posible mencionar la identidad y los cargos de las personas que estarían implicadas; información que permitirá subsanar el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ingresos recaudados por servicio de frigorífico, presuntamente no estarían ingresando a la entidad. En la Municipalidad Provincial de San Ignacio, se estaría cobrando por servicio de frigorífico, sin embargo los ingresos por el referido concepto, no estarían siendo registrados e ingresados en la municipalidad. De la revisión efectuada a la documentación que adjunta el concurrente, se advierte que el responsable del Camal Municipal estaría haciendo entrega a los usuarios de los servicios que brinda dicho establecimiento, recibos provisionales por S/. 10,00, las cuales no estarían ingresando a la entidad, por lo cual resulta pertinente solicitar al recurrente que precise y documente los argumentos que le hacen presumir que dichos fondos no estarían ingresando a las cuentas de la municipalidad, de ser posible mencionar la identidad y los cargos de las personas que estarían implicadas; información que permitirá subsanar el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
08201350955-2571-1309.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio. En la Municipalidad Provincial de San Ignacio, existirían presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio, por lo que se estaría incurriendo en gastos adicionales. El recurrente manifiesta que el proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio, después de un año de funcionamiento, se encontraría en mal estado, por lo que Municipalidad Provincial de San Ignacio, estaría cambiando los troncales de las aguas servidas por otra tubería de mayor dimensión, generando nuevas compras de tubería y otros materiales. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el recurrente, se advierten vistas fotográficas de algunos tramos de la obra; sin embargo, no ha especificado la denominación de la obra de la cual pertenecerían dichas fotografías, la fecha aproximada en la que se habría ejecutado la obra, ubicación de los tramos de la obra que habrían sido objeto de modificación; asimismo, no precisó la empresa que estuvo a cargo de la ejecución, y supervisión; así como, el estado actual de la obra, por lo que resulta conveniente solicitar dicha información y otros que se considere importante y que pueda contribuir en nuestra labor de control; las cuales permitirán subsanar el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio. En la Municipalidad Provincial de San Ignacio, existirían presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio, por lo que se estaría incurriendo en gastos adicionales. El recurrente manifiesta que el proyecto integrado de agua y alcantarillado para la ciudad de San Ignacio, después de un año de funcionamiento, se encontraría en mal estado, por lo que Municipalidad Provincial de San Ignacio, estaría cambiando los troncales de las aguas servidas por otra tubería de mayor dimensión, generando nuevas compras de tubería y otros materiales. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el recurrente, se advierten vistas fotográficas de algunos tramos de la obra; sin embargo, no ha especificado la denominación de la obra de la cual pertenecerían dichas fotografías, la fecha aproximada en la que se habría ejecutado la obra, ubicación de los tramos de la obra que habrían sido objeto de modificación; asimismo, no precisó la empresa que estuvo a cargo de la ejecución, y supervisión; así como, el estado actual de la obra, por lo que resulta conveniente solicitar dicha información y otros que se considere importante y que pueda contribuir en nuestra labor de control; las cuales permitirán subsanar el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND, que señala: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso".
08201351079-2709-1339.0-1.0
LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA - LIMA, NO HABRÍA COBRADO TRIBUTOS AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A TRES (03) EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL; FÍSICO Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C - F&G PUBLICITARIOS S.A.C., LATÍN AMÉRICA OUTDOORS S.A.C., Y JMT SERVICIOS CORPORATIVOS E.I.R.L DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO. DENUNCIAN FALTA DE COBRO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA, AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A TRES (03) EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL; FÍSICO Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C - F&G PUBLICITARIOS S.A.C., LATÍN AMÉRICA OUTDOORS S.A.C., Y JMT SERVICIOS CORPORATIVOS E.I.R.L DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO, ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA N° 1094-MML Y EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL; MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COOPERACIÓN POR LOS CUALES LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA ENTREGA LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO SIN QUE EXISTA UNA CONTRAPRESTACIÓN O PAGO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS BENEFICIARIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA - LIMA, NO HABRÍA COBRADO TRIBUTOS AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A TRES (03) EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL; FÍSICO Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C - F&G PUBLICITARIOS S.A.C., LATÍN AMÉRICA OUTDOORS S.A.C., Y JMT SERVICIOS CORPORATIVOS E.I.R.L DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO. DENUNCIAN FALTA DE COBRO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA, AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A TRES (03) EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL; FÍSICO Y GRÁFICOS PUBLICITARIOS S.A.C - F&G PUBLICITARIOS S.A.C., LATÍN AMÉRICA OUTDOORS S.A.C., Y JMT SERVICIOS CORPORATIVOS E.I.R.L DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO, ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA N° 1094-MML Y EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL; MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COOPERACIÓN POR LOS CUALES LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA ENTREGA LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO SIN QUE EXISTA UNA CONTRAPRESTACIÓN O PAGO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS BENEFICIARIAS.
08201351079-2709-3342.0-2.0
LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA - LIMA, NO HABRÍA COBRADO TRIBUTOS AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL PLUS PUBLICIDAD SAC DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO. DENUNCIAN FALTA DE COBRO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA, AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A LA EMPRESA DE RAZÓN SOCIAL PLUS PUBLICIDAD SAC DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO, ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA N° 1094-MML Y EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL; MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COOPERACIÓN POR LOS CUALES LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA ENTREGA LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO SIN QUE EXISTA UNA CONTRAPRESTACIÓN O PAGO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS BENEFICIARIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA - LIMA, NO HABRÍA COBRADO TRIBUTOS AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A EMPRESAS DE RAZÓN SOCIAL PLUS PUBLICIDAD SAC DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO. DENUNCIAN FALTA DE COBRO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA, AL HABER EXONERADO SUPUESTAMENTE A LA EMPRESA DE RAZÓN SOCIAL PLUS PUBLICIDAD SAC DEL PAGO DEL TRIBUTO POR USO, OCUPACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DE USO PÚBLICO, ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA N° 1094-MML Y EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PENAL; MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE COOPERACIÓN POR LOS CUALES LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA ENTREGA LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO SIN QUE EXISTA UNA CONTRAPRESTACIÓN O PAGO DE TRIBUTOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS BENEFICIARIAS.
08201351079-2709-3344.0-3.0
Supuesta suscripción de convenios entre las Municipalidades y empresas publicitarias que habrían permitido la instalación de elementos publicitarios sin exigir el respectivo pago de tributos favoreciendo irregularmente a determinadas empresas privadas en complicidad con funcionarios ediles, lo cual refleja un claro perjuicio al Estado. Supuesta suscripción de convenios entre las Municipalidades y empresas publicitarias que habrían permitido la instalación de elementos publicitarios sin exigir el respectivo pago de tributos favoreciendo irregularmente a determinadas empresas privadas en complicidad con funcionarios ediles, lo cual refleja un claro perjuicio al estado. Con oficio n° 00784-2014-CG/SINAD, se le solicitó al denunciante la suscripción del formato de compromiso, así como complementar su denuncia sobre las municipalidades involucradas en convenios de cooperación con empresas publicitarias, para proceder a su verificación. A pesar de la remisión vía courier del pre citado documento en dos (02) oportunidaddes, este no ha sido posible ser entregado ya que no se ha ubicado el domicilio del denunciante por falta de referencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta suscripción de convenios entre las Municipalidades y empresas publicitarias que habrían permitido la instalación de elementos publicitarios sin exigir el respectivo pago de tributos favoreciendo irregularmente a determinadas empresas privadas en complicidad con funcionarios ediles, lo cual refleja un claro perjuicio al Estado. Supuesta suscripción de convenios entre las Municipalidades y empresas publicitarias que habrían permitido la instalación de elementos publicitarios sin exigir el respectivo pago de tributos favoreciendo irregularmente a determinadas empresas privadas en complicidad con funcionarios ediles, lo cual refleja un claro perjuicio al estado. Con oficio n° 00784-2014-CG/SINAD, se le solicitó al denunciante la suscripción del formato de compromiso, así como complementar su denuncia sobre las municipalidades involucradas en convenios de cooperación con empresas publicitarias, para proceder a su verificación. A pesar de la remisión vía courier del pre citado documento en dos (02) oportunidaddes, este no ha sido posible ser entregado ya que no se ha ubicado el domicilio del denunciante por falta de referencias.
08201351220-2611-2305.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios 2013 - UNTECS, en relación a que se pretendería favorecer a determinadas personas, las que formarían parte de la Comisión de Gobierno de la UNTECS. Presuntas irregularidades en el Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios N° 001-2013-UNTECS de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima - UNTECS, el cual habría sido direccionado para favorecer a los miembros de la Comisión de Gobierno de dicha universidad: el Dr. Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo (Presidente), el Dr. Pedro José Rodenas Seytuque (Vicepresidente Académico) y el Dr. Juan Victoriano Castillo Maza (Vicepresidente Administrativo), pues los requisitos específicos exigidos para tres (3) de las cinco (5) plazas convocadas, en relación con los grados y títulos obtenidos, coinciden con los perfiles de los referidos miembros, quienes a su vez fueron los encargados de aprobar estos requisitos específicos para cada plaza, de acuerdo a lo establecido en el "Reglamento de Concurso Público de Plazas de Docentes Ordinarios", aprobado según Resolución N° 450-2010-CONAFU. Se adjunta como sustento, copia simple de: - La convocatoria a Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios 2013 de la UNTECS, autorizada según la Resolución N° 614-2013-CONAFU del 20.NOV.2013, y aprobada por la Resolución de Comisión de Gobierno N° 065-2013-UNTECS del 31.OCT.2013, en la cual se aprecia las plazas convocadas y sus respectivos requisitos específicos, de acuerdo al siguiente detalle: * Plaza 02: Asignatura Realidad Nacional e Internacional, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Ciencias Políticas y Sociología, Magíster en Sociología, Licenciado en Sociología. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. * Plaza 03: Asignatura Administración Estratégica / Desarrollo de la Creatividad e Innovación, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Ciencias Contables y Empresariales, Magíster en Economía, Licenciado en Administración. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. * Plaza 05: Asignatura Formulación y Evaluación de Proyectos Ambientales / Ecología General, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Administración, Magíster en Planificación de la Educación, Ingeniero Pesquero Oceanógrafo o Biólogo. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. - Del diploma de grado de Doctor en Ciencias Políticas y Sociología del Dr. Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, miembro de la indicada Comisión de Gobierno, que habría sido otorgado por la Universidad de Granada - España, el 11.DIC.2001. - La ficha de datos del investigador (CONCYTEC) del Dr. Pedro José Rodenas Seytuque, miembro de la indicada Comisión de Gobierno, en la que se aprecia que este tendría el Grado de Doctor en Administración otorgado por la Universidad Nacional Federico Villarreal (AGO.1999 - AGO.2000); Grado de Magíster en "Maestría en Planificación de la Educación" otorgado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (AGO.1983 - AGO.1984) y el Grado de Bachiller en Ingeniería en Oceanografía y Pesquería otorgado por la Universidad Nacional Federico Villarreal (AGO.1971 - AGO.1978). - El reporte de verificación de grados y títulos de la Asamblea Nacional de Rectores - ANR, respecto de los señores Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, Pedro José Rodenas Seytuque y Juan Victoriano Castillo Maza, en el cual se aprecia que el primero tiene el grado de Magíster en Sociología otorgado por la Pontificia Universidad Católica del Perú; el segundo tiene los grados de Doctor en Administración, Bachiller en Océano y Pesq. e Ing. Pesquero, otorgados por la Universidad Nacional Federico Villarreal; mientras que el tercero tiene los grados de Licenciado en Administración y Bachiller en Ciencias Económicas, otorgados por la Universidad Nacional de Trujillo, grados de Doctor en Ciencias Contables y Empresariales, Magíster en Economía con Mención en Métodos Cuantitativos de la Economía, otorgados por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios 2013 - UNTECS, en relación a que se pretendería favorecer a determinadas personas, las que formarían parte de la Comisión de Gobierno de la UNTECS. Presuntas irregularidades en el Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios N° 001-2013-UNTECS de la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur de Lima - UNTECS, el cual habría sido direccionado para favorecer a los miembros de la Comisión de Gobierno de dicha universidad: el Dr. Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo (Presidente), el Dr. Pedro José Rodenas Seytuque (Vicepresidente Académico) y el Dr. Juan Victoriano Castillo Maza (Vicepresidente Administrativo), pues los requisitos específicos exigidos para tres (3) de las cinco (5) plazas convocadas, en relación con los grados y títulos obtenidos, coinciden con los perfiles de los referidos miembros, quienes a su vez fueron los encargados de aprobar estos requisitos específicos para cada plaza, de acuerdo a lo establecido en el "Reglamento de Concurso Público de Plazas de Docentes Ordinarios", aprobado según Resolución N° 450-2010-CONAFU. Se adjunta como sustento, copia simple de: - La convocatoria a Concurso Público de Plazas Docentes Ordinarios 2013 de la UNTECS, autorizada según la Resolución N° 614-2013-CONAFU del 20.NOV.2013, y aprobada por la Resolución de Comisión de Gobierno N° 065-2013-UNTECS del 31.OCT.2013, en la cual se aprecia las plazas convocadas y sus respectivos requisitos específicos, de acuerdo al siguiente detalle: * Plaza 02: Asignatura Realidad Nacional e Internacional, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Ciencias Políticas y Sociología, Magíster en Sociología, Licenciado en Sociología. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. * Plaza 03: Asignatura Administración Estratégica / Desarrollo de la Creatividad e Innovación, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Ciencias Contables y Empresariales, Magíster en Economía, Licenciado en Administración. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. * Plaza 05: Asignatura Formulación y Evaluación de Proyectos Ambientales / Ecología General, cuyos requisitos específicos son: Doctor en Administración, Magíster en Planificación de la Educación, Ingeniero Pesquero Oceanógrafo o Biólogo. Experiencia: 10 años en docencia universitaria y haber desempeñado 5 años en la categoría de profesor asociado. - Del diploma de grado de Doctor en Ciencias Políticas y Sociología del Dr. Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, miembro de la indicada Comisión de Gobierno, que habría sido otorgado por la Universidad de Granada - España, el 11.DIC.2001. - La ficha de datos del investigador (CONCYTEC) del Dr. Pedro José Rodenas Seytuque, miembro de la indicada Comisión de Gobierno, en la que se aprecia que este tendría el Grado de Doctor en Administración otorgado por la Universidad Nacional Federico Villarreal (AGO.1999 - AGO.2000); Grado de Magíster en "Maestría en Planificación de la Educación" otorgado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (AGO.1983 - AGO.1984) y el Grado de Bachiller en Ingeniería en Oceanografía y Pesquería otorgado por la Universidad Nacional Federico Villarreal (AGO.1971 - AGO.1978). - El reporte de verificación de grados y títulos de la Asamblea Nacional de Rectores - ANR, respecto de los señores Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, Pedro José Rodenas Seytuque y Juan Victoriano Castillo Maza, en el cual se aprecia que el primero tiene el grado de Magíster en Sociología otorgado por la Pontificia Universidad Católica del Perú; el segundo tiene los grados de Doctor en Administración, Bachiller en Océano y Pesq. e Ing. Pesquero, otorgados por la Universidad Nacional Federico Villarreal; mientras que el tercero tiene los grados de Licenciado en Administración y Bachiller en Ciencias Económicas, otorgados por la Universidad Nacional de Trujillo, grados de Doctor en Ciencias Contables y Empresariales, Magíster en Economía con Mención en Métodos Cuantitativos de la Economía, otorgados por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
08201351239-2616-13621.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de seis ómnibuses El recurrente refiere que el 18 de marzo de 2010 ingresó un escrito a la Asamblea Universitaria solicitando que se nombre una Comisión para que investigue el proceso de licitación y adquisición de (6) seis bus-camión, debido a que se había enterado de algunas anomalías, pero el escrito no fue leído. Asimismo, refiere que en la Asamblea Universitaria escuchó al entonces Rector, señor Juan Tutuy Aspauza, que el monto estaría sobre los S/ 2´900,000. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades refiere que en la gestión del Dr. Juan Tutuy se exhibieron buses nuevos en el campus universitario, adquiridos a la Empresa Internacional, pero luego desaparecieron.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de seis ómnibuses El recurrente refiere que el 18 de marzo de 2010 ingresó un escrito a la Asamblea Universitaria solicitando que se nombre una Comisión para que investigue el proceso de licitación y adquisición de (6) seis bus-camión, debido a que se había enterado de algunas anomalías, pero el escrito no fue leído. Asimismo, refiere que en la Asamblea Universitaria escuchó al entonces Rector, señor Juan Tutuy Aspauza, que el monto estaría sobre los S/ 2´900,000. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades refiere que en la gestión del Dr. Juan Tutuy se exhibieron buses nuevos en el campus universitario, adquiridos a la Empresa Internacional, pero luego desaparecieron.
08201351239-2616-13629.0-2.0
Presunta ilegalidad en la encargatura del Doctor Francisco García León como Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades El recurrente refiere que la encargatura del Dr. Francisco García León como Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades sería ilegal, pero no precisa cual sería la presunta ilegalidad. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que mediante carta notarial dirigida al Dr. Severino Díaz Saucedo, Presidente del Consejo Universitario de la UNE, se solicitó que se discuta sobre la ilegal encargatura del Dr. Francisco García León según Resolución N° 3546-2011-R-UNE, debido a que él no es el profesor principal más antiguo. En la citada carta también señala que el Dr. Francisco García León, no cumplió con proporcionar copia del libro de sesiones de Consejo de Facultad del 22 de diciembre de 2011 y del 24 de enero de 2012, también refiere que el Rectorado no cumplió con entregar copia del acta de sesiones del Consejo Universitario sobre la encargatura ilegal del Dr. García. También adjuntó un Pronunciamiento del 27 de diciembre de 2011, de los docentes y estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades (FCSYH) publicado en el diario La Primera sobre la ilegal encargatura del Dr. García como Decano de la FCSYH.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegalidad en la encargatura del Doctor Francisco García León como Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades El recurrente refiere que la encargatura del Dr. Francisco García León como Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades sería ilegal, pero no precisa cual sería la presunta ilegalidad. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que mediante carta notarial dirigida al Dr. Severino Díaz Saucedo, Presidente del Consejo Universitario de la UNE, se solicitó que se discuta sobre la ilegal encargatura del Dr. Francisco García León según Resolución N° 3546-2011-R-UNE, debido a que él no es el profesor principal más antiguo. En la citada carta también señala que el Dr. Francisco García León, no cumplió con proporcionar copia del libro de sesiones de Consejo de Facultad del 22 de diciembre de 2011 y del 24 de enero de 2012, también refiere que el Rectorado no cumplió con entregar copia del acta de sesiones del Consejo Universitario sobre la encargatura ilegal del Dr. García. También adjuntó un Pronunciamiento del 27 de diciembre de 2011, de los docentes y estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades (FCSYH) publicado en el diario La Primera sobre la ilegal encargatura del Dr. García como Decano de la FCSYH.
08201351239-2616-13633.0-3.0
Presunta ilegalidad en el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 0446-2012-R-UNE El recurrente refiere que sería ilegal el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en la UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 0446-2012-R-UNE. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que el concurso en mención sería ilegal porque no contaba con financiamiento presupuestal; asimismo, señala que habría una denuncia penal en contra del Rector Antonio Severino Díaz Saucedo, por emitir la Resolución N° 0818-2012-R-UNE declarando a los ganadores del concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en UNE Enrique Guzmán y Valle. También refiere que habrían existido algunas irregularidades en la convocatoria como que no existiría ni en el estatuto ni en el Reglamento "auxiliar-práctica pre-profesional"; igualmente refiere que algunas plazas solicitadas no habrían sido consideradas en el concurso, que el Dr. Israel Ramos Estacio fue el único que evaluó a los concursantes. Asimismo, señala que habría un memorial firmado por los docentes del Dpto. Académico de Comunicaciones exigiendo la anulación del concurso y la vacancia del Dr. García León del cargo de Decano de la FCSyH y que la Clase Magistral del Concurso Público se habría realizado entre las 10 m y las 6 am.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegalidad en el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 0446-2012-R-UNE El recurrente refiere que sería ilegal el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en la UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 0446-2012-R-UNE. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que el concurso en mención sería ilegal porque no contaba con financiamiento presupuestal; asimismo, señala que habría una denuncia penal en contra del Rector Antonio Severino Díaz Saucedo, por emitir la Resolución N° 0818-2012-R-UNE declarando a los ganadores del concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2012 en UNE Enrique Guzmán y Valle. También refiere que habrían existido algunas irregularidades en la convocatoria como que no existiría ni en el estatuto ni en el Reglamento "auxiliar-práctica pre-profesional"; igualmente refiere que algunas plazas solicitadas no habrían sido consideradas en el concurso, que el Dr. Israel Ramos Estacio fue el único que evaluó a los concursantes. Asimismo, señala que habría un memorial firmado por los docentes del Dpto. Académico de Comunicaciones exigiendo la anulación del concurso y la vacancia del Dr. García León del cargo de Decano de la FCSyH y que la Clase Magistral del Concurso Público se habría realizado entre las 10 m y las 6 am.
08201351239-2616-13634.0-4.0
Presunta ilegalidad en el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2007 en UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 252-2007-R-UNE El recurrente refiere que sería ilegal el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2007 en la UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 252-2007-R-UNE. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que se presentó una comunicación al OCI el 4 de mayo de 2007, según la cual las plazas convocadas en el concurso citado anteriormente no eran plazas orgánicas, tampoco tenía presupuesto y al mes de haber concluido el concurso, la autoridad favoreció a los ganadores cambiándoles el Régimen de Tiempo Parcial al de Tiempo Completo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegalidad en el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2007 en UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 252-2007-R-UNE El recurrente refiere que sería ilegal el Concurso Público de plazas docentes para nombramiento 2007 en la UNE Enrique Guzmán y Valle convocado con Resolución N° 252-2007-R-UNE. Por otro lado, el recurrente adjuntó una carta dirigida al Congresista, señor Daniel Mora Zevallos, recepcionada el 26 de setiembre de 2012, mediante la cual entre otras irregularidades señaló que se presentó una comunicación al OCI el 4 de mayo de 2007, según la cual las plazas convocadas en el concurso citado anteriormente no eran plazas orgánicas, tampoco tenía presupuesto y al mes de haber concluido el concurso, la autoridad favoreció a los ganadores cambiándoles el Régimen de Tiempo Parcial al de Tiempo Completo.
08201351300-2737-3024.0-1.0
SOLICITA REORGANIZACIÓN DE LA UGEL PISCO POR PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS Y POR LA COMISIÓN DE PRESUNTOS DELITOS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO QUE COMPRENDE SITUACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA COMISIÓN DE PRESUNTOS DELITOS, QUE ESTARÍA AFECTANDO LA CALIDAD DEL SERVICIO EDUCATIVO EN DICHA PROVINCIA, SOLICITANDO LA REORGANIZACIÓN DE LA UGEL PISCO, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785, DETALLADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: - DIRECTORES DE LA UGEL PISCO CON JUICIOS POR ACOSO SEXUAL, SANCIONADOS CON SEPARACIÓN DE CARGOS, FALSIFICACIÓN DE CERTIFICADOS PARA CONTRATOS Y NOMBRAMIENTOS DE DOCENTES Y AUXILIARES DE EDUCACIÓN (EXP. 220-2009 JUZGADO UNIPERSONAL - PISCO). - RESOLUCIONES PARA PROCESO ADMINISTRATIVO QUE NO SE EJECUTAN - IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS, ABUSO DE AUTORIDAD CPC, PEDRO ANYARÍN, JEFE DE AUDITORÍA. - INSTITUCIONES EDUCATIVAS NO REHABILITADAS DESDE EL SISMO DEL 2007 - INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE REQUIEREN EDUCACIÓN POR ANTIGÜEDAD - INCUMPLIMIENTO DE TRANSFERENCIAS AL SEGURO DE ESSALUD OCASIONANDO DESATENCIÓN MÉDICA A DOCENTES. - INEFICACIA Y DEMORA EN ATENCIÓN DE QUEJAS Y EXPEDIENTES DIVERSOS - RELACIONES HUMANAS TOTALMENTE ROTAS ENTRE FUNCIONARIOS DE LA UGEL, FUNCIONARIOS QUE SE REVELAN AL SUPERIOR, RESQUEBRAJANDO LA DISCIPLINA INSTITUCIONAL - CAMBIO PERMANENTE DE ESPECIALISTAS, PERJUDICANDO LA POLÍTICA DE TRABAJO Y ASESORAMIENTO A LOS DOCENTES DE LAS II.EE., ETC. AL RESPECTO ES PRECISO INDICAR QUE LOS HECHOS ANTES DESCRITOS, CORRESPONDEN SER ATENDIDOS POR LOS NIVELES DEL SECTOR RESPECTIVOS, POR LO QUE, NO SON DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ORIENTA SU ACCIONAR A SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA Y DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL, ENMARCANDO SUS FUNCIONES DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EN ESE SENTIDO, CONFORME LO SEÑALA EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA Nº 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, SE DETERMINA QUE NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS COMUNICADOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA REORGANIZACIÓN DE LA UGEL PISCO POR PROBLEMAS ADMINISTRATIVOS Y POR LA COMISIÓN DE PRESUNTOS DELITOS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO QUE COMPRENDE SITUACIONES ADMINISTRATIVAS Y LA COMISIÓN DE PRESUNTOS DELITOS, QUE ESTARÍA AFECTANDO LA CALIDAD DEL SERVICIO EDUCATIVO EN DICHA PROVINCIA, SOLICITANDO LA REORGANIZACIÓN DE LA UGEL PISCO, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785, DETALLADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: - DIRECTORES DE LA UGEL PISCO CON JUICIOS POR ACOSO SEXUAL, SANCIONADOS CON SEPARACIÓN DE CARGOS, FALSIFICACIÓN DE CERTIFICADOS PARA CONTRATOS Y NOMBRAMIENTOS DE DOCENTES Y AUXILIARES DE EDUCACIÓN (EXP. 220-2009 JUZGADO UNIPERSONAL - PISCO). - RESOLUCIONES PARA PROCESO ADMINISTRATIVO QUE NO SE EJECUTAN - IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS, ABUSO DE AUTORIDAD CPC, PEDRO ANYARÍN, JEFE DE AUDITORÍA. - INSTITUCIONES EDUCATIVAS NO REHABILITADAS DESDE EL SISMO DEL 2007 - INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE REQUIEREN EDUCACIÓN POR ANTIGÜEDAD - INCUMPLIMIENTO DE TRANSFERENCIAS AL SEGURO DE ESSALUD OCASIONANDO DESATENCIÓN MÉDICA A DOCENTES. - INEFICACIA Y DEMORA EN ATENCIÓN DE QUEJAS Y EXPEDIENTES DIVERSOS - RELACIONES HUMANAS TOTALMENTE ROTAS ENTRE FUNCIONARIOS DE LA UGEL, FUNCIONARIOS QUE SE REVELAN AL SUPERIOR, RESQUEBRAJANDO LA DISCIPLINA INSTITUCIONAL - CAMBIO PERMANENTE DE ESPECIALISTAS, PERJUDICANDO LA POLÍTICA DE TRABAJO Y ASESORAMIENTO A LOS DOCENTES DE LAS II.EE., ETC. AL RESPECTO ES PRECISO INDICAR QUE LOS HECHOS ANTES DESCRITOS, CORRESPONDEN SER ATENDIDOS POR LOS NIVELES DEL SECTOR RESPECTIVOS, POR LO QUE, NO SON DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ORIENTA SU ACCIONAR A SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA Y DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL, ENMARCANDO SUS FUNCIONES DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EN ESE SENTIDO, CONFORME LO SEÑALA EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA Nº 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, SE DETERMINA QUE NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS COMUNICADOS.
08201351300-2737-3178.0-2.0
SUPUESTO COBRO INDEBIDO DEL D.U. 37-94-PCM VISTO EL DOCUMENTO QUE TRASLADA EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO LA EXISTENCIA DE COBROS INDEBIDOS DEL D.U. 037-94-PCM, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. ADJUNTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DEL OFICIO N° 034-SITRACE-2008 DE 25 DE JUNIO DE 2008, SUSCRITO POR REPRESENTANTES DEL SITRACE - SINDICATO DE TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DE LOS CENTROS EDUCATIVOS, EN LA CUAL EXPRESA QUE TRABAJADORES DE LA SEDE UGEL PISCO, HABRÍAN REALIZADO COBROS INDEBIDOS AMPARADOS EN EL D.U. 037-94-PCM, EFECTIVIZADO EN EL MES DE FEBRERO 2008, REPORTANDO UN CUADRO CON LOS TRABAJADORES QUE SUPUESTAMENTE HABRÍAN COBRADO INDEBIDAMENTE. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. PRESUMIENDO LA EXISTENCIA HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTO COBRO INDEBIDO DEL D.U. 37-94-PCM VISTO EL DOCUMENTO QUE TRASLADA EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO LA EXISTENCIA DE COBROS INDEBIDOS DEL D.U. 037-94-PCM, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. ADJUNTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DEL OFICIO N° 034-SITRACE-2008 DE 25 DE JUNIO DE 2008, SUSCRITO POR REPRESENTANTES DEL SITRACE - SINDICATO DE TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DE LOS CENTROS EDUCATIVOS, EN LA CUAL EXPRESA QUE TRABAJADORES DE LA SEDE UGEL PISCO, HABRÍAN REALIZADO COBROS INDEBIDOS AMPARADOS EN EL D.U. 037-94-PCM, EFECTIVIZADO EN EL MES DE FEBRERO 2008, REPORTANDO UN CUADRO CON LOS TRABAJADORES QUE SUPUESTAMENTE HABRÍAN COBRADO INDEBIDAMENTE. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. PRESUMIENDO LA EXISTENCIA HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
08201351300-2737-3179.0-3.0
PAGO INDEBIDO A DOCENTES CONTRATOS Y DESTACADOS. VISTO EL DOCUMENTO QUE TRASLADA EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO PAGO INDEBIDO A DOCENTES CONTRATADOS Y DESTACADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. ADJUNTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DEL OFICIO N° 090-2011-UGEL-P.I.E.-PSDA-H/D DE 21 DE SETIEMBRE DE 2011, MEDIANTE EL CUAL LA DIRECTORA DE LA I.E. N° 22448, INFORMA QUE SEGÚN R.D. N° 890 DE 06 DE JUNIO DE 2011 SE CONCLUYÓ EL CONTRATO DEL DOCENTE EDGARDO EMILIO TORRES NAMPA, SIN EMBARGO SE LE HABRÍA CONTINUADO PAGANGO EN LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS PERTINENTES. ASIMISMO, ADJUNTA EL OFICIO N° 132-2011-UGEL-P.I.E.-PSDA-H/D DE 2 DE DICIEMBRE DE 2011, DONDE LA DIRECTORA DE LA I.E. N° 22448, INFORMA QUE EXISTE UN ERROR EN LA VIGENCIA DE CONTRATO DE LA PROFESORA ROSA ANA NAPA MEZA, CONSIGNADA EN LA R.D. 1130-2011 DE 11.AGO.2011, A QUIEN SE LE HABRÍA PAGADO MAS DE LO QUE CORRESPONDE. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. PRESUMIENDO LA EXISTENCIA HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PAGO INDEBIDO A DOCENTES CONTRATOS Y DESTACADOS. VISTO EL DOCUMENTO QUE TRASLADA EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO PAGO INDEBIDO A DOCENTES CONTRATADOS Y DESTACADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. ADJUNTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DEL OFICIO N° 090-2011-UGEL-P.I.E.-PSDA-H/D DE 21 DE SETIEMBRE DE 2011, MEDIANTE EL CUAL LA DIRECTORA DE LA I.E. N° 22448, INFORMA QUE SEGÚN R.D. N° 890 DE 06 DE JUNIO DE 2011 SE CONCLUYÓ EL CONTRATO DEL DOCENTE EDGARDO EMILIO TORRES NAMPA, SIN EMBARGO SE LE HABRÍA CONTINUADO PAGANGO EN LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS PERTINENTES. ASIMISMO, ADJUNTA EL OFICIO N° 132-2011-UGEL-P.I.E.-PSDA-H/D DE 2 DE DICIEMBRE DE 2011, DONDE LA DIRECTORA DE LA I.E. N° 22448, INFORMA QUE EXISTE UN ERROR EN LA VIGENCIA DE CONTRATO DE LA PROFESORA ROSA ANA NAPA MEZA, CONSIGNADA EN LA R.D. 1130-2011 DE 11.AGO.2011, A QUIEN SE LE HABRÍA PAGADO MAS DE LO QUE CORRESPONDE. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. PRESUMIENDO LA EXISTENCIA HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
08201351300-2737-3180.0-4.0
SUPUESTO OTORGAMIENTO DE CANASTAS DE VÍVERES TRIMESTRALMENTE A TRABAJADORES DE LA UGEL PISCO, CON PRESUPUESTO DE LA INSTITUCIONES EDUCATIVAS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO EL OTORGAMIENTO DE CANASTAS DE VÍVERES TRIMESTRALMENTE EN EL AÑO 2013 A TRABAJADORES DE LA UGEL PISCO CON PRESUPUESTO DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DEBIENDOSE SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTO OTORGAMIENTO DE CANASTAS DE VÍVERES TRIMESTRALMENTE A TRABAJADORES DE LA UGEL PISCO, CON PRESUPUESTO DE LA INSTITUCIONES EDUCATIVAS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO EL OTORGAMIENTO DE CANASTAS DE VÍVERES TRIMESTRALMENTE EN EL AÑO 2013 A TRABAJADORES DE LA UGEL PISCO CON PRESUPUESTO DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DEBIENDOSE SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR. POR TALES CONSIDERACIONES SE HA DETERMINADO LA ADMISIÓN EL PRESENTE HECHO.
08201351300-2737-3181.0-5.0
DEFICIENCIAS EN EL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO (PAGO DE SUPUESTOS CONTRATOS CAS) EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO (COOPROSOC), EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. AL RESPECTO, LA DENUNCIA ES EL EJERCICIO DEL DERECHO CIUDADANO, MEDIANTE EL CUAL SE FORMALIZA LA COMUNICACIÓN DE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE OCURRAN EN CUALQUIER ENTIDAD PÚBLICA, QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO. PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA, EL CIUDADANO DEBE CUMPLIR CON UNA SERIE DE REQUISITOS EXIGIDOS POR LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. AL RESPECTO, SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE A NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DEFICIENCIAS EN EL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO (PAGO DE SUPUESTOS CONTRATOS CAS) EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO (COOPROSOC), EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. AL RESPECTO, LA DENUNCIA ES EL EJERCICIO DEL DERECHO CIUDADANO, MEDIANTE EL CUAL SE FORMALIZA LA COMUNICACIÓN DE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE OCURRAN EN CUALQUIER ENTIDAD PÚBLICA, QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO. PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA, EL CIUDADANO DEBE CUMPLIR CON UNA SERIE DE REQUISITOS EXIGIDOS POR LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. AL RESPECTO, SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE A NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201351300-2737-3182.0-6.0
COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO (COOPROSOC), EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA, EL CIUDADANO DEBE CUMPLIR CON UNA SERIE DE REQUISITOS EXIGIDOS POR LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. AL RESPECTO, EL CIUDADANO NO EXPONE EL HECHO COMUNICADO EN FORMA PRECISA, DETALLADA NI FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO, LO CUAL ES NECESARIO PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO, SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO (COOPROSOC), EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, DENUNCIANDO COBRO ECONÓMICO PARA CONTRATOS Y TRASLADOS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE DISPONGAN LAS ACCIONES QUE CORRESPONDAN DE ACUERDO A LAS ATRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY N° 27785. PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA, EL CIUDADANO DEBE CUMPLIR CON UNA SERIE DE REQUISITOS EXIGIDOS POR LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. AL RESPECTO, EL CIUDADANO NO EXPONE EL HECHO COMUNICADO EN FORMA PRECISA, DETALLADA NI FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO, LO CUAL ES NECESARIO PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO, SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND.
08201351300-2737-3183.0-7.0
PÉRDIDAS DE ENSERES DE DIVERSAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS SIN INVESTIGACIÓN. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, QUIENES DENUNCIAN PÉRDIDAS DE ENSERES DE DIVERSAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE SE ENCUENTRAN SIN INVESTIGACIÓN. AL RESPECTO, EL CIUDADANO NO EXPONE EL HECHO COMUNICADO EN FORMA PRECISA, DETALLADA NI FUNDAMENTADA DEBIENDO INDICAR QUE BIENES SE HAN PERDIDO, DE QUE INSTITUCIÓN EDUCATIVA, FECHA Y LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS, ADJUNTANDO SI FUERE POSIBLE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO, LO CUAL ES NECESARIO PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE A NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PÉRDIDAS DE ENSERES DE DIVERSAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS SIN INVESTIGACIÓN. EL VICEMINISTRO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, TRASLADA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL LOS REPRESENTANTES DE LA COORDINADORA PROVINCIAL DE LA SOCIEDAD CIVIL DE PISCO, EXPONEN LA PROBLEMÁTICA QUE AFECTA EL SERVICIO EDUCATIVO, QUIENES DENUNCIAN PÉRDIDAS DE ENSERES DE DIVERSAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE SE ENCUENTRAN SIN INVESTIGACIÓN. AL RESPECTO, EL CIUDADANO NO EXPONE EL HECHO COMUNICADO EN FORMA PRECISA, DETALLADA NI FUNDAMENTADA DEBIENDO INDICAR QUE BIENES SE HAN PERDIDO, DE QUE INSTITUCIÓN EDUCATIVA, FECHA Y LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS, ADJUNTANDO SI FUERE POSIBLE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO, LO CUAL ES NECESARIO PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO SE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO N° 575-2014-CG/ORIC DE 12 DE JUNIO DE 2014 LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA DEBIENDO EL DENUNCIANTE PRECISAR EL HECHO IRREGULAR QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SIN EMBARGO NO SE OBTUVO RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE A NO CONTAR CON INFORMACIÓN EXACTA QUE PERMITA CONITNUAR CON LA EVALUACIÓN SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201351448-2641-1074.0-1.0
Indebido otorgamiento de la buena pro por incumplimiento de los requisitos técnicos mínimos por parte del postor ganador, VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú, en la Licitación Pública Procedimiento Clásico 7-2013/GOB.REG.PIURAGGR-GRI para la ejecución de la obra: Ampliación de defensas ribereñas de la ciudad de Huancabamba - provincia de Huancabamba - Piura. El recurrente señala el incumplimiento de los requisitos técnicos mínimos del postor ganador, VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú, el cual no presentó la estructura organizacional para la ejecución de la obra, del personal profesional y técnico, conforme lo señalado en el numeral 7 de las bases integrales. Asimismo, el postor consideró el cambio de moneda en el formato 7 con tipo de cambio compra, debiendo ser tipo de cambio venta. Además, en relación a la obra "Nueva carretera Adeje-Santiago del Teide, Conexión Puerto de Fonsalía", la cual presentó como obra similar en experiencia del postor, no adjuntó documento alguno que constate el término de la misma. Lo expuesto, no fue observado por el comité especial, otorgando indebidamente la buena pro a la empresa VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú. El recurrente adjuntó el reporte de la convocatoria obtenido de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, copia simple de parte de los requerimientos técnicos mínimos y copias simples de parte de la propuesta técnica del postor entre otros documentos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Indebido otorgamiento de la buena pro por incumplimiento de los requisitos técnicos mínimos por parte del postor ganador, VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú, en la Licitación Pública Procedimiento Clásico 7-2013/GOB.REG.PIURAGGR-GRI para la ejecución de la obra: Ampliación de defensas ribereñas de la ciudad de Huancabamba - provincia de Huancabamba - Piura. El recurrente señala el incumplimiento de los requisitos técnicos mínimos del postor ganador, VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú, el cual no presentó la estructura organizacional para la ejecución de la obra, del personal profesional y técnico, conforme lo señalado en el numeral 7 de las bases integrales. Asimismo, el postor consideró el cambio de moneda en el formato 7 con tipo de cambio compra, debiendo ser tipo de cambio venta. Además, en relación a la obra "Nueva carretera Adeje-Santiago del Teide, Conexión Puerto de Fonsalía", la cual presentó como obra similar en experiencia del postor, no adjuntó documento alguno que constate el término de la misma. Lo expuesto, no fue observado por el comité especial, otorgando indebidamente la buena pro a la empresa VVO Construcciones y Proyectos S.A. sucursal del Perú. El recurrente adjuntó el reporte de la convocatoria obtenido de la página web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, copia simple de parte de los requerimientos técnicos mínimos y copias simples de parte de la propuesta técnica del postor entre otros documentos.
08201351455-2643-1246.0-1.0
Presunto plagio en un trabajo de investigación La denuncia refiere que el señor Manuel Alberto Mori Paredes, rector de la Universidad Nacional del Callao, habría plagiado información para elaborar su informe final del trabajo de investigación titulado Evaluación del proceso industrial de la cerveza tipo ALE, por cuyo trabajo, la universidad le habría abonado la suma de s/. 33 000,00. Adjunta a la denuncia la siguiente documentación: 1.- Copia impresa a colores del supuesto informe que consta de la estructura formal de índice, resumen, introducción, marco teórico, etc., referido a la elaboración de la cerveza tipo ALE, en cincuenta y siete (57) folios. 2.- Copia impresa de proyecto de resolución (sin sello ni firma) en dos (2) folios, por la cual el 9 de mayo de 2008, se habría aprobado el proyecto de investigación titulado Evaluación del proceso industrial de la cerveza tipo ALE, donde se aprecia como jefe de proyecto, al señor Manuel Alberto Mori Paredes y presupuesto ascendente a s/. 12000,00. 3.- Copias impresas a color en noventa y nueve (99) folios, que contiene información que habría sido extraída de diversas páginas webs como: www.monografias.com, www.cerveceria-aldon.com, www.zonadiet.com, www.bredi.es, http://beertec.galeon.com, www.taringa.net, http://es.wikipedia.org, cuya información, según la denuncia, el funcionario presuntamente implicado, habría plagiado para elaborar su informe final del referido trabajo de investigación. Tal como se aprecia, el contenido de la denuncia está referido a la presunta transgresión de las normas del derecho del autor y como tal amerita ser investigada por el organismo competente en esa materia; además podría constituir presunto ilícito penal, contra los derechos de autor y conexos, en la modalidad de plagio, tipificado en el art. 219° del Código penal que prescribe: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena. Al respecto cabe precisar que el art. 168° del Decreto Legislativo n.° 822-Ley sobre el derecho de autor, establece que la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI, es la autoridad nacional competente responsable de cautelar y proteger administrativamente el derecho de autor y los derechos conexos; posee autonomía técnica, administrativa y funcional para el ejercicio de las funciones asignadas a su cargo y resuelve en primera instancia las causas contenciosas y no contenciosas que le sean sometidas a su jurisdicción, por denuncia de parte o por acción de oficio. Además de ello, conforme a lo establecido en el literal c) del art. 169° de la citado Decreto Legislativo, tiene la atribución de presentar, si lo considera pertinente, denuncia penal, cuando tenga conocimiento de un hecho que constituya presunto delito. Por otra parte, el literal d) del numeral 5.3) de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, establece que uno de los requisitos para atender una denuncia, es que el hecho no constituya un asunto de competencia legal de otros organismos del Estado. Conforme a las citadas normas, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD; sino su evaluación corresponde a la competencia funcional de la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto plagio en un trabajo de investigación La denuncia refiere que el señor Manuel Alberto Mori Paredes, rector de la Universidad Nacional del Callao, habría plagiado información para elaborar su informe final del trabajo de investigación titulado Evaluación del proceso industrial de la cerveza tipo ALE, por cuyo trabajo, la universidad le habría abonado la suma de s/. 33 000,00. Adjunta a la denuncia la siguiente documentación: 1.- Copia impresa a colores del supuesto informe que consta de la estructura formal de índice, resumen, introducción, marco teórico, etc., referido a la elaboración de la cerveza tipo ALE, en cincuenta y siete (57) folios. 2.- Copia impresa de proyecto de resolución (sin sello ni firma) en dos (2) folios, por la cual el 9 de mayo de 2008, se habría aprobado el proyecto de investigación titulado Evaluación del proceso industrial de la cerveza tipo ALE, donde se aprecia como jefe de proyecto, al señor Manuel Alberto Mori Paredes y presupuesto ascendente a s/. 12000,00. 3.- Copias impresas a color en noventa y nueve (99) folios, que contiene información que habría sido extraída de diversas páginas webs como: www.monografias.com, www.cerveceria-aldon.com, www.zonadiet.com, www.bredi.es, http://beertec.galeon.com, www.taringa.net, http://es.wikipedia.org, cuya información, según la denuncia, el funcionario presuntamente implicado, habría plagiado para elaborar su informe final del referido trabajo de investigación. Tal como se aprecia, el contenido de la denuncia está referido a la presunta transgresión de las normas del derecho del autor y como tal amerita ser investigada por el organismo competente en esa materia; además podría constituir presunto ilícito penal, contra los derechos de autor y conexos, en la modalidad de plagio, tipificado en el art. 219° del Código penal que prescribe: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena. Al respecto cabe precisar que el art. 168° del Decreto Legislativo n.° 822-Ley sobre el derecho de autor, establece que la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI, es la autoridad nacional competente responsable de cautelar y proteger administrativamente el derecho de autor y los derechos conexos; posee autonomía técnica, administrativa y funcional para el ejercicio de las funciones asignadas a su cargo y resuelve en primera instancia las causas contenciosas y no contenciosas que le sean sometidas a su jurisdicción, por denuncia de parte o por acción de oficio. Además de ello, conforme a lo establecido en el literal c) del art. 169° de la citado Decreto Legislativo, tiene la atribución de presentar, si lo considera pertinente, denuncia penal, cuando tenga conocimiento de un hecho que constituya presunto delito. Por otra parte, el literal d) del numeral 5.3) de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, establece que uno de los requisitos para atender una denuncia, es que el hecho no constituya un asunto de competencia legal de otros organismos del Estado. Conforme a las citadas normas, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD; sino su evaluación corresponde a la competencia funcional de la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI.
08201351517-2748-1176.0-1.0
PRESUNTAMENTE LA NUEVA DIRECTIVA "AAHH AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" CONSTITUIDO A FINES DEL AÑO 2011, FUE RECONOCIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA, SIN EMBARGO LA DIRIGENCIA DEL "AAHH SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA" VIENE TRATANDO LEGALIZARSE ANTE LA CITADA COMUNA EDIL Y COFOPRI DESDE EL AÑO 2004. LA NUEVA DIRECTIVA LLAMADA "AAHH AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" CONSTITUIDO A FINES DEL AÑO 2011 POR 13 PERSONAS, EN COMPLICIDAD CON LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA LE DIERON EL DERECHO DE DIRIGIR A MÁS DE 13 MIL POBLADORES, SIN EMBARGO LA DIRIGENCIA DEL "AAHH SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA" VIENE TRATANDO LEGALIZARSE ANTE LA MUNICIPALIDAD DE CHINCHA Y COFOPRI DESDE 2004. EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO ANTE COFOPRI A FIN QUE DEJE SIN EFECTO EL ROTULO QUE HA ORIGINADO EN LA LEYENDA DEL PLANO ELABORADO POR DICHO ORGANISMO, POR CUANTO "ASENTAMIENTO HUMANO AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" INDEBIDAMENTE CONFORMADO, DEBE SER SUSTITUIDO POR LO QUE REALMENTE DEBE APARECER "ASENTAMIENTO HUMANO SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA, IV ETAPA, V ETAPA Y VI ETAPA". Y EN REFERENTE A PERU LNG, DEBE DIRIGIRSE ANTE LA DIRECCIÓN DE HIDROCARBURO, A FIN DE QUE SOLICITE A LA EMPRESA PERU LNG REALICE LAS MODIFICACIONES O CAMBIO DE TUBERÍAS A OTRAS ZONAS FACTIBLES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE LA NUEVA DIRECTIVA "AAHH AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" CONSTITUIDO A FINES DEL AÑO 2011, FUE RECONOCIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA, SIN EMBARGO LA DIRIGENCIA DEL "AAHH SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA" VIENE TRATANDO LEGALIZARSE ANTE LA CITADA COMUNA EDIL Y COFOPRI DESDE EL AÑO 2004. LA NUEVA DIRECTIVA LLAMADA "AAHH AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" CONSTITUIDO A FINES DEL AÑO 2011 POR 13 PERSONAS, EN COMPLICIDAD CON LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA LE DIERON EL DERECHO DE DIRIGIR A MÁS DE 13 MIL POBLADORES, SIN EMBARGO LA DIRIGENCIA DEL "AAHH SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA" VIENE TRATANDO LEGALIZARSE ANTE LA MUNICIPALIDAD DE CHINCHA Y COFOPRI DESDE 2004. EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO ANTE COFOPRI A FIN QUE DEJE SIN EFECTO EL ROTULO QUE HA ORIGINADO EN LA LEYENDA DEL PLANO ELABORADO POR DICHO ORGANISMO, POR CUANTO "ASENTAMIENTO HUMANO AMPLIACIÓN SEÑOR DE LOS MILAGROS" INDEBIDAMENTE CONFORMADO, DEBE SER SUSTITUIDO POR LO QUE REALMENTE DEBE APARECER "ASENTAMIENTO HUMANO SEÑOR DE LOS MILAGROS III ETAPA, IV ETAPA, V ETAPA Y VI ETAPA". Y EN REFERENTE A PERU LNG, DEBE DIRIGIRSE ANTE LA DIRECCIÓN DE HIDROCARBURO, A FIN DE QUE SOLICITE A LA EMPRESA PERU LNG REALICE LAS MODIFICACIONES O CAMBIO DE TUBERÍAS A OTRAS ZONAS FACTIBLES.
08201351520-2750-1206.0-1.0
Entidad edilicia estaría inscribiendo derechos de propiedad de vehículos menores motorizados y otorgando placas de rodaje contraviniendo Ley N° 28325. El Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República solicita se disponga una acción de control a la Municipalidad Provincial de Cajatambo, teniendo en cuenta que no cuenta con Órgano de Control Institucional, ello en mérito al pedido de un ciudadano quien denuncia irregularidades en dicha entidad. El ciudadano señala que el Alcalde de la Municipalidad a través de las Ordenanzas 004-2004-MPC y 004-2005-MPC declaró inaplicable lo establecido por la Ley N° 28325 - Ley que regula el traslado de las inscripciones de vehículos menores u su acervo documentario de las municipalidades a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP, por lo que en dicha entidad se seguiría inscribiendo y otorgando tarjetas de propiedad, placa de rodaje. Agrega que existen denuncias en el Ministerio Público, que se encuentran en invstigación (adjunta copias de Carpeta Fiscal N° 155-2011 y Carpeta Fiscal N° 243-2010). Solicitan al Despacho del congresista que dichas denuncias no terminen en el olvido. De la revisión a la documentación adjunta que sustenta el hecho, se tiene la Carpeta Fiscal N° 155-2011 de la Fiscalía Provincial Mixta de Cajatambo, advirtiéndose una denuncia contra el Alcalde de la Municipalidad cuestionada por incumplimiento de deberes de función u omisión de actos funcionales, delito de corrupción de funcionario o cohecho pasivo propio, ya que al emitirse la Ley N° 28325, el Alcalde habría inducido a los regidores para que aprueben la Ordenanza que declare inaplicable en la provincia de Cajatambo dicha Ley. Asimismo, por haber incumplido la sentencia del Tribunal Constitucional N° 00006-2010-PJ/TC de 28.Set.2010 que declaró inconstitucional las mencionadas Ordenanzas Municipales. Asimismo, el Alcalde fue denunciado por el delito de negociación incompatible, al haber implementado oficinas para atender la demanda de inscripción de vehículos a nivel nacional, tarjetas de propiedad, plazas de vehículos menores y por Fraude Electoral en tres distritos de Manas, Copa y Huancapón, hechos que están en curso en esa Fiscalía y en el Poder Judicial de la Provincia de Cajatambo. De la búsqueda efectuada en el Portal Web del Ministerio Público e indagaciones efectuadas, se aprecia que a la fecha el caso se encuentra en el Juzgado de Investigación Preparatoria a la espera de resolverse el requerimiento de sobreseimiento. En cuanto a la Carpeta N° 243-2010 se aprecia un escrito con la sumilla "Emita resolución Confirmatoria" del Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Mixta de Cajatambo dirigida a la Jueza de Investigación Preparatoria de Cajatambo y otro documento a través del cual solicita la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra Juan José Tarazona Huerta, Jefe de Rentas y Fiscalización del Municipio y otro por delito contra la administración pública, encubrimiento real en agravio del Poder del Estado, Poder Judicial y contra el Alcalde y el citado Jefe por delito contra la tranquilidad pública, asociación Ilícita para delinquir en agravio de la sociedad. Sobre el particular, de la revisión efectuada en la página web del Ministerio Público con el número de la citada carpeta no se tienen resultados, aspecto que limita conocer su estado actual (no registra resultados).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Entidad edilicia estaría inscribiendo derechos de propiedad de vehículos menores motorizados y otorgando placas de rodaje contraviniendo Ley N° 28325. El Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República solicita se disponga una acción de control a la Municipalidad Provincial de Cajatambo, teniendo en cuenta que no cuenta con Órgano de Control Institucional, ello en mérito al pedido de un ciudadano quien denuncia irregularidades en dicha entidad. El ciudadano señala que el Alcalde de la Municipalidad a través de las Ordenanzas 004-2004-MPC y 004-2005-MPC declaró inaplicable lo establecido por la Ley N° 28325 - Ley que regula el traslado de las inscripciones de vehículos menores u su acervo documentario de las municipalidades a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP, por lo que en dicha entidad se seguiría inscribiendo y otorgando tarjetas de propiedad, placa de rodaje. Agrega que existen denuncias en el Ministerio Público, que se encuentran en invstigación (adjunta copias de Carpeta Fiscal N° 155-2011 y Carpeta Fiscal N° 243-2010). Solicitan al Despacho del congresista que dichas denuncias no terminen en el olvido. De la revisión a la documentación adjunta que sustenta el hecho, se tiene la Carpeta Fiscal N° 155-2011 de la Fiscalía Provincial Mixta de Cajatambo, advirtiéndose una denuncia contra el Alcalde de la Municipalidad cuestionada por incumplimiento de deberes de función u omisión de actos funcionales, delito de corrupción de funcionario o cohecho pasivo propio, ya que al emitirse la Ley N° 28325, el Alcalde habría inducido a los regidores para que aprueben la Ordenanza que declare inaplicable en la provincia de Cajatambo dicha Ley. Asimismo, por haber incumplido la sentencia del Tribunal Constitucional N° 00006-2010-PJ/TC de 28.Set.2010 que declaró inconstitucional las mencionadas Ordenanzas Municipales. Asimismo, el Alcalde fue denunciado por el delito de negociación incompatible, al haber implementado oficinas para atender la demanda de inscripción de vehículos a nivel nacional, tarjetas de propiedad, plazas de vehículos menores y por Fraude Electoral en tres distritos de Manas, Copa y Huancapón, hechos que están en curso en esa Fiscalía y en el Poder Judicial de la Provincia de Cajatambo. De la búsqueda efectuada en el Portal Web del Ministerio Público e indagaciones efectuadas, se aprecia que a la fecha el caso se encuentra en el Juzgado de Investigación Preparatoria a la espera de resolverse el requerimiento de sobreseimiento. En cuanto a la Carpeta N° 243-2010 se aprecia un escrito con la sumilla "Emita resolución Confirmatoria" del Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Mixta de Cajatambo dirigida a la Jueza de Investigación Preparatoria de Cajatambo y otro documento a través del cual solicita la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra Juan José Tarazona Huerta, Jefe de Rentas y Fiscalización del Municipio y otro por delito contra la administración pública, encubrimiento real en agravio del Poder del Estado, Poder Judicial y contra el Alcalde y el citado Jefe por delito contra la tranquilidad pública, asociación Ilícita para delinquir en agravio de la sociedad. Sobre el particular, de la revisión efectuada en la página web del Ministerio Público con el número de la citada carpeta no se tienen resultados, aspecto que limita conocer su estado actual (no registra resultados).