Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201410656-5173-1924.0-1.0
DENUNCIA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA SUNAT, AL NO OTORGAR EXONERACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA A TRAVÉS DEL OFICIO 430-2014- CONANP/PE/EBS DE 03 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014--10656 DE 03 DE MARZO DE 2014), EL RECURRENTE PRESIDENTE DE LA COORDINADORA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN DEL PERÚ (CONAN-PERÚ) COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ¿ SUNAT, SITUACIÓN QUE ESTA RELACIONADA CON LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 04900550032559 DE 21 DE OCTUBRE 2013, CARTA N°0116-214-SUNAT/2D1000 Y OFICIO N° 378-2013-CONAN/PE/ES DE 07 DE NOVIEMBRE 2013, A TRAVÉS DE LOS CUALES SE LE HACE CONOCER SOBRE EL RESULTADO DE SU GESTIÓN ANTE DICHA ENTIDAD Y CUYO CONTENIDO CUESTIONA. AGREGA QUE FECHA 19 DE AGOSTO DEL 2013 EL RECURRENTE SOLICITO LA EXONERACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA, POSTERIORMENTE CON FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2013 SEGÚN RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE CENTROS DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE N° 490050032559 SE DECLARA IMPROCEDENTE LO SOLICITADO, RESULTADO TAL COMO INFORMA EL CIUDADANO DENUNCIANTE FUE APELADO A TRAVÉS DEL OFICIO N°378-2013 CONAN/PE/EBS de 07 DE NOVIEMBRE DE 2013, EXPRESANDO QUE SU INSTITUCIÓN ES UNA ORGANIZACIÓN CIVIL ORGANIZADA, QUE SU LABOR ES LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. SE SUGIERE DAR RESPUESTA AL DENUNCIANTE, PROCEDER A CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXPEDIENTE N° 08-2014-10656.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA SUNAT, AL NO OTORGAR EXONERACIÓN DE IMPUESTO A LA RENTA A TRAVÉS DEL OFICIO 430-2014- CONANP/PE/EBS DE 03 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014--10656 DE 03 DE MARZO DE 2014), EL RECURRENTE PRESIDENTE DE LA COORDINADORA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN DEL PERÚ (CONAN-PERÚ) COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ¿ SUNAT, SITUACIÓN QUE ESTA RELACIONADA CON LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 04900550032559 DE 21 DE OCTUBRE 2013, CARTA N°0116-214-SUNAT/2D1000 Y OFICIO N° 378-2013-CONAN/PE/ES DE 07 DE NOVIEMBRE 2013, A TRAVÉS DE LOS CUALES SE LE HACE CONOCER SOBRE EL RESULTADO DE SU GESTIÓN ANTE DICHA ENTIDAD Y CUYO CONTENIDO CUESTIONA. AGREGA QUE FECHA 19 DE AGOSTO DEL 2013 EL RECURRENTE SOLICITO LA EXONERACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA, POSTERIORMENTE CON FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2013 SEGÚN RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE CENTROS DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE N° 490050032559 SE DECLARA IMPROCEDENTE LO SOLICITADO, RESULTADO TAL COMO INFORMA EL CIUDADANO DENUNCIANTE FUE APELADO A TRAVÉS DEL OFICIO N°378-2013 CONAN/PE/EBS de 07 DE NOVIEMBRE DE 2013, EXPRESANDO QUE SU INSTITUCIÓN ES UNA ORGANIZACIÓN CIVIL ORGANIZADA, QUE SU LABOR ES LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. SE SUGIERE DAR RESPUESTA AL DENUNCIANTE, PROCEDER A CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXPEDIENTE N° 08-2014-10656.
08201410720-5107-1787.0-1.0
EL MINISTERIO DE VIVIENDA NO HABRÍA COBRADO LAS PENALIDADES AL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A. POR EL ATRASO INJUSTIFICADO EN LA ENTREGA DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTES CORRESPONDIENTES AL LOTE IV - PUNO. EL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO NO HABRÍA COBRADO LAS PENALIDADES CORRESPONDIENTES AL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A. POR EL ATRASO INJUSTIFICADO EN LA ENTREGA DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTES DEL LOTE IV - PUNO, PESE A LAS RECOMENDACIONES REALIZADAS POR LOS ESPECIALISTAS DE INGENIERÍA. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ - PROCOES, ESTARÍAN FAVORECIENDO AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., HABIENDO DEJADO SIN EFECTO LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN. ASIMISMO, LA ENTIDAD NO HABRÍA APLICADO LAS PENALIDADES RESPECTIVAS POR LA ENTREGA DE LOS PRODUCTOS FUERA DEL TIEMPO ESTABLECIDO. EL 14/06/2012, EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SUSCRIBIÓ CON EL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A., EL CONTRATO N° 11-2012-PNSU-PROCOES, PARA LA ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS PARA LAS 45 LOCALIDADES, POR EL MONTO DE S/. 4´566,600.00, SIENDO EL PLAZO DE 7 MESES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA ENTREGA DEL ADELANTO. EL 14/09/2012 EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 055-2012-PNSR-PROCOES-CI "CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL ESPECIALISTA EN INGENIERÍA 15 PUNO", CON EL SR. JHAN CARLO MONTAGNE VELASQUEZ, PARA DESEMPEÑARSE COMO ESPECIALISTA EN INGENIERÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA FORMULACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE AGUA Y SANEAMIENTO DEL EQUIPO PUNO - LOTE IV - SUPERVISOR DEL CONSORCIO IDOM SERCOMSULT S.A., POR EL PLAZO DE 7 MESES, INICIANDO EL PLAZO EL 17/09/2012. ASIMISMO, SEÑALA QUE, EL ÁMBITO DE INTERVENCIÓN DE LA CONSULTORÍA CORRESPONDE A LA REGIÓN PUNO, SIENDO ASIGNADAS LAS LOCALIDADES DE LOS DISTRITOS DE LA CITADA REGIÓN PARA SU SUPERVISIÓN. CON CARTA N° 023-2013-ES-EQUIPO DE SUPERVISIÓN PROCOES/JCMV-CS, DEL 14/03/2013, EL SUPERVISOR, LE COMUNICÓ AL CITADO CONSORCIO, EL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE 8 PERFILES DEL PROYECTO - LOTE IV, LOS CUALES DEBIERON ENTREGARLOS EL 07/03/2013, SIENDO: K-20, K-28, K-2: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS EN EL SECTOR HUALLPA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA MAYCHU PHUJO, SECTOR DE MITA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA TULACOLLO, SECTOR CENTRAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA TULACOLLO, DISTRITO DE KELLUYO, REGIÓN PUNO. K-40, K-41, K-25, K-10: SECTOR ALTO PARCO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA PARCO, SECTOR CHOQUE DEL CENTRO POBLADO SICUYANI, SECTOR TUCAHUI DEL CENTRO POBLADO ISANI, SECTOR IZCUCHACA Y PAMPA CHUA CHUA DEL CENTRO POBLADO DE CHUA CHUA, DISTRITO DE ZEPITA - CHUCUITO - PUNO, RESPECTIVAMENTE; Y K 21: SECTOR CHOGGÑAPAMPA PARTE ALTA Y CALACOTA PARTE SUR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA HUAPACA SANTIAGO, DISTRITO DE POMATA - CHUCUITO - PUNO. CON CARTA N° 024-2013-ES-EQUIPO DE SUPERVISIÓN PROCOES/JCMV-CS, DEL 15/03/2013, EL SUPERVISOR LE COMUNICA AL REFERIDO CONSORCIO, EL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE 6 EXPEDIENTES - LOTE IV, LOS CUALES DEBIERON SER ENTREGADOS EL 14/03/2013, SIENDO ESTOS: K-19, K-12, K-14, K-39, K-27 Y K-35: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS EN LAS LOCALIDAD DE ILLACUPITA, C.C. PERCA, SECTOR MAYCHU PHUJO CENTRAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE MAYCHU PHUJO, SECTOR DE VILCANQUI DE LA C.C. CHALLACOLLO, COMUNIDAD CAMPESINA PILCO Y EN LA PARCIALIDAD PAUCARINA, COMUNIDAD CAMPESINA ARACACHI JAHUERJA,DISTRITO DE KELLUYO, PROVINCIA DE CHUICUITO, REGIÓN PUNO. MEDIANTE CORREOS ELECTRÓNICOS DEL 10, 15, 30 DE NOV DE 2012 Y 7 DE ENE DE 2013, EL RESPONSABLE DEL EQUIPO DE SUPERVISIÓN, COMUNICÓ AL REPRESENTANTE LEGAL IDOM SERCONSULT S.A., QUE NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LA PRESENTACIÓN DE LOS PERFILES DE ACUERDO AL CONTRATO N°11-2012-PNSU-PROCOES, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL RECURRENTE NO ESPECIFICA LOS NOMBRES DE LOS PROYECTOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL MINISTERIO DE VIVIENDA NO HABRÍA COBRADO LAS PENALIDADES AL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A. POR EL ATRASO INJUSTIFICADO EN LA ENTREGA DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTES CORRESPONDIENTES AL LOTE IV - PUNO. EL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO NO HABRÍA COBRADO LAS PENALIDADES CORRESPONDIENTES AL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A. POR EL ATRASO INJUSTIFICADO EN LA ENTREGA DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTES DEL LOTE IV - PUNO, PESE A LAS RECOMENDACIONES REALIZADAS POR LOS ESPECIALISTAS DE INGENIERÍA. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ - PROCOES, ESTARÍAN FAVORECIENDO AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., HABIENDO DEJADO SIN EFECTO LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN. ASIMISMO, LA ENTIDAD NO HABRÍA APLICADO LAS PENALIDADES RESPECTIVAS POR LA ENTREGA DE LOS PRODUCTOS FUERA DEL TIEMPO ESTABLECIDO. EL 14/06/2012, EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SUSCRIBIÓ CON EL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A., EL CONTRATO N° 11-2012-PNSU-PROCOES, PARA LA ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS PARA LAS 45 LOCALIDADES, POR EL MONTO DE S/. 4´566,600.00, SIENDO EL PLAZO DE 7 MESES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA ENTREGA DEL ADELANTO. EL 14/09/2012 EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 055-2012-PNSR-PROCOES-CI "CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL ESPECIALISTA EN INGENIERÍA 15 PUNO", CON EL SR. JHAN CARLO MONTAGNE VELASQUEZ, PARA DESEMPEÑARSE COMO ESPECIALISTA EN INGENIERÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA FORMULACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE AGUA Y SANEAMIENTO DEL EQUIPO PUNO - LOTE IV - SUPERVISOR DEL CONSORCIO IDOM SERCOMSULT S.A., POR EL PLAZO DE 7 MESES, INICIANDO EL PLAZO EL 17/09/2012. ASIMISMO, SEÑALA QUE, EL ÁMBITO DE INTERVENCIÓN DE LA CONSULTORÍA CORRESPONDE A LA REGIÓN PUNO, SIENDO ASIGNADAS LAS LOCALIDADES DE LOS DISTRITOS DE LA CITADA REGIÓN PARA SU SUPERVISIÓN. CON CARTA N° 023-2013-ES-EQUIPO DE SUPERVISIÓN PROCOES/JCMV-CS, DEL 14/03/2013, EL SUPERVISOR, LE COMUNICÓ AL CITADO CONSORCIO, EL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE 8 PERFILES DEL PROYECTO - LOTE IV, LOS CUALES DEBIERON ENTREGARLOS EL 07/03/2013, SIENDO: K-20, K-28, K-2: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS EN EL SECTOR HUALLPA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA MAYCHU PHUJO, SECTOR DE MITA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA TULACOLLO, SECTOR CENTRAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA TULACOLLO, DISTRITO DE KELLUYO, REGIÓN PUNO. K-40, K-41, K-25, K-10: SECTOR ALTO PARCO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA PARCO, SECTOR CHOQUE DEL CENTRO POBLADO SICUYANI, SECTOR TUCAHUI DEL CENTRO POBLADO ISANI, SECTOR IZCUCHACA Y PAMPA CHUA CHUA DEL CENTRO POBLADO DE CHUA CHUA, DISTRITO DE ZEPITA - CHUCUITO - PUNO, RESPECTIVAMENTE; Y K 21: SECTOR CHOGGÑAPAMPA PARTE ALTA Y CALACOTA PARTE SUR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA HUAPACA SANTIAGO, DISTRITO DE POMATA - CHUCUITO - PUNO. CON CARTA N° 024-2013-ES-EQUIPO DE SUPERVISIÓN PROCOES/JCMV-CS, DEL 15/03/2013, EL SUPERVISOR LE COMUNICA AL REFERIDO CONSORCIO, EL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE 6 EXPEDIENTES - LOTE IV, LOS CUALES DEBIERON SER ENTREGADOS EL 14/03/2013, SIENDO ESTOS: K-19, K-12, K-14, K-39, K-27 Y K-35: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS EN LAS LOCALIDAD DE ILLACUPITA, C.C. PERCA, SECTOR MAYCHU PHUJO CENTRAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE MAYCHU PHUJO, SECTOR DE VILCANQUI DE LA C.C. CHALLACOLLO, COMUNIDAD CAMPESINA PILCO Y EN LA PARCIALIDAD PAUCARINA, COMUNIDAD CAMPESINA ARACACHI JAHUERJA,DISTRITO DE KELLUYO, PROVINCIA DE CHUICUITO, REGIÓN PUNO. MEDIANTE CORREOS ELECTRÓNICOS DEL 10, 15, 30 DE NOV DE 2012 Y 7 DE ENE DE 2013, EL RESPONSABLE DEL EQUIPO DE SUPERVISIÓN, COMUNICÓ AL REPRESENTANTE LEGAL IDOM SERCONSULT S.A., QUE NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LA PRESENTACIÓN DE LOS PERFILES DE ACUERDO AL CONTRATO N°11-2012-PNSU-PROCOES, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL RECURRENTE NO ESPECIFICA LOS NOMBRES DE LOS PROYECTOS.
08201410720-5107-1788.0-2.0
EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. ESTARÍA PRESENTANDO DOCUMENTACIÓN FALSA EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DEL LOTE IV - PUNO. EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTOS DEL LOTE IV - PUNO, EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., ESTARÍA PRESENTANDO INFORMACIÓN FALSA. CASO TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDERÍA AL PROYECTO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ - PROCOES, ESTARÍAN FAVORECIENDO AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., HABIENDO DEJADO SIN EFECTO LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN, SIENDO LA SIGUIENTE: - PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA EN LOS PROYECTOS. EL 14 DE JUNIO DE 2012, EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SUSCRIBIÓ CON EL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A., EL CONTRATO N° 11-2012-PNSU-PROCOES, POR EL MONTO DE S/. 4´566,600.00, PARA LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO, SIENDO EL PLAZO DE 7 MESES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA ENTREGA DEL ADELANTO. EL 14 DE SETIEMBRE DE 2012 EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 055-2012-PNSR-PROCOES-CI "CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL ESPECIALISTA EN INGENIERÍA 15 PUNO", CON EL SR. JHAN CARLO MONTAGNE VELASQUEZ, PARA DESEMPEÑARSE COMO ESPECIALISTA EN INGENIERÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA FORMULACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE AGUA Y SANEAMIENTO DEL EQUIPO PUNO - LOTE IV - SUPERVISOR DEL CONSORCIO IDOM SERCOMSULT S.A., CONSIDERÁNDOSE UN PLAZO DE 7 MESES, INICIANDO EL 17 DE SETIEMBRE DE 2012. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA REUNIÓN DEL 18 DE ABRIL EL ING. JOSÉ LUIS HUAMÁN BALDEON EXPRESO QUE TODA COMUNICACIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTO DEBERÍAN HACERSE DIRECTAMENTE CON EL EQUIPO DE EVALUADORES, DEJANDO SIN EFECTO AL PROCESO CONTRACTUAL DE LOS SUPERVISORES (CARTA N° 01-ESPECIALISTA EN INGENIERÍA - PUNO, DE 16 DE ENERO DE 2014). MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 25 DE ABRIL DE 2013 EL ING SUPERVISOR PROCOES PUNO LOTE IV, SOLICITAN AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA PRESENTACIÓN DE PERFILES DE PROYECTOS A LA UNIDAD FORMULADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO, SIN LA REVISIÓN E INFORME DE CONFORMIDAD DE LA SUPERVISIÓN. MEDIANTE INFORME N° 020-2013-PNSR-PROCOES-RESPONSABLE DEL EQUIPO DE SUPERVISIÓN - JCMV DEL 15 DE MAYO DE 2013, EL SUPERVISOR DE INGENIERÍA PROCOES LOTE IV PUNO, HACE DE CONOCIMIENTO DE LOS COORDINADORES GENERAL Y TÉCNICO OPERATIVO DE LA UGP PROCOES, QUE EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. VENDRÍA ADJUNTANDO Y DESCRIBIENDO INFORMACIÓN FALSA EN LOS PERFILES DE LOS PROYECTOS, POR EJEMPLO CASO (N°3 DE 56) TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDE AL PROYECTO PRESENTÁNDOSE HASTA TRES PLANOS DE UBICACIÓN QUE NO GUARDA COHERENCIA GEOGRÁFICA ENTRE EL ACTA Y PRESUPUESTO, NO SIENDO COMPARATIVA A LA INFORMACIÓN DE CAMPO RECOPILADA EN LOS MESES DE SETIEMBRE DE 2012 A ENERO DE 2013. EL RECURRENTE NO SEÑALA CON PRECISIÓN LOS PROYECTOS EN LOS CUALES SE HABRÍAN SUSCITADO LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA, COMO TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN QUE SUSTENTE LO SEÑALADO; SIN EMBARGO, ADVIERTE UN HECHO IRREGULAR, POR LO QUE SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL HECHO A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE ADMISIÓN AL RECURRENTE. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. ESTARÍA PRESENTANDO DOCUMENTACIÓN FALSA EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DEL LOTE IV - PUNO. EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTOS DEL LOTE IV - PUNO, EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., ESTARÍA PRESENTANDO INFORMACIÓN FALSA. CASO TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDERÍA AL PROYECTO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ - PROCOES, ESTARÍAN FAVORECIENDO AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., HABIENDO DEJADO SIN EFECTO LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN, SIENDO LA SIGUIENTE: - PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA EN LOS PROYECTOS. EL 14 DE JUNIO DE 2012, EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SUSCRIBIÓ CON EL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A., EL CONTRATO N° 11-2012-PNSU-PROCOES, POR EL MONTO DE S/. 4´566,600.00, PARA LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO, SIENDO EL PLAZO DE 7 MESES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA ENTREGA DEL ADELANTO. EL 14 DE SETIEMBRE DE 2012 EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 055-2012-PNSR-PROCOES-CI "CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL ESPECIALISTA EN INGENIERÍA 15 PUNO", CON EL SR. JHAN CARLO MONTAGNE VELASQUEZ, PARA DESEMPEÑARSE COMO ESPECIALISTA EN INGENIERÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA FORMULACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE AGUA Y SANEAMIENTO DEL EQUIPO PUNO - LOTE IV - SUPERVISOR DEL CONSORCIO IDOM SERCOMSULT S.A., CONSIDERÁNDOSE UN PLAZO DE 7 MESES, INICIANDO EL 17 DE SETIEMBRE DE 2012. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA REUNIÓN DEL 18 DE ABRIL EL ING. JOSÉ LUIS HUAMÁN BALDEON EXPRESO QUE TODA COMUNICACIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTO DEBERÍAN HACERSE DIRECTAMENTE CON EL EQUIPO DE EVALUADORES, DEJANDO SIN EFECTO AL PROCESO CONTRACTUAL DE LOS SUPERVISORES (CARTA N° 01-ESPECIALISTA EN INGENIERÍA - PUNO, DE 16 DE ENERO DE 2014). MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 25 DE ABRIL DE 2013 EL ING SUPERVISOR PROCOES PUNO LOTE IV, SOLICITAN AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA PRESENTACIÓN DE PERFILES DE PROYECTOS A LA UNIDAD FORMULADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO, SIN LA REVISIÓN E INFORME DE CONFORMIDAD DE LA SUPERVISIÓN. MEDIANTE INFORME N° 020-2013-PNSR-PROCOES-RESPONSABLE DEL EQUIPO DE SUPERVISIÓN - JCMV DEL 15 DE MAYO DE 2013, EL SUPERVISOR DE INGENIERÍA PROCOES LOTE IV PUNO, HACE DE CONOCIMIENTO DE LOS COORDINADORES GENERAL Y TÉCNICO OPERATIVO DE LA UGP PROCOES, QUE EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. VENDRÍA ADJUNTANDO Y DESCRIBIENDO INFORMACIÓN FALSA EN LOS PERFILES DE LOS PROYECTOS, POR EJEMPLO CASO (N°3 DE 56) TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDE AL PROYECTO PRESENTÁNDOSE HASTA TRES PLANOS DE UBICACIÓN QUE NO GUARDA COHERENCIA GEOGRÁFICA ENTRE EL ACTA Y PRESUPUESTO, NO SIENDO COMPARATIVA A LA INFORMACIÓN DE CAMPO RECOPILADA EN LOS MESES DE SETIEMBRE DE 2012 A ENERO DE 2013. EL RECURRENTE NO SEÑALA CON PRECISIÓN LOS PROYECTOS EN LOS CUALES SE HABRÍAN SUSCITADO LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA, COMO TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN QUE SUSTENTE LO SEÑALADO; SIN EMBARGO, ADVIERTE UN HECHO IRREGULAR, POR LO QUE SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL HECHO A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE ADMISIÓN AL RECURRENTE. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201410750-5121-1597.0-1.0
Presunta descalificación irregular de la recurrente en el proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS N° 02-2014-RSPS, convocado por el Hospital de Apoyo San Ignacio de Casma. La recurrente comunica que se realizó la convocatoria de plazas a través del proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS N° 02-2014-RSPS, en el Hospital de Apoyo San Ignacio de Casma, donde venía desempeñándose como Técnica de Enfermería hasta el 28 de febrero de 2014, durante 8 años, y de acuerdo a las bases del citado proceso considera haber cumplido satisfactoriamente con su evaluación curricular y entrevista personal; sin embargo, el resultado programado para el día 27 de febrero, habría sido publicado recién el 28 de febrero, donde fue descalificada, resultando ganadores dos (2) personas que no reúnen los requisitos; por lo que, la recurrente solicita verificar los archivos de cada postulante, puesto que perdió la continuidad de su trabajo por no pertenecer a un partido político. El hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, y se deberá comunicar al recurrente indicando que de considerar oportuno, puede interponer las acciones que correspondan ante las entidades competentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta descalificación irregular de la recurrente en el proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS N° 02-2014-RSPS, convocado por el Hospital de Apoyo San Ignacio de Casma. La recurrente comunica que se realizó la convocatoria de plazas a través del proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS N° 02-2014-RSPS, en el Hospital de Apoyo San Ignacio de Casma, donde venía desempeñándose como Técnica de Enfermería hasta el 28 de febrero de 2014, durante 8 años, y de acuerdo a las bases del citado proceso considera haber cumplido satisfactoriamente con su evaluación curricular y entrevista personal; sin embargo, el resultado programado para el día 27 de febrero, habría sido publicado recién el 28 de febrero, donde fue descalificada, resultando ganadores dos (2) personas que no reúnen los requisitos; por lo que, la recurrente solicita verificar los archivos de cada postulante, puesto que perdió la continuidad de su trabajo por no pertenecer a un partido político. El hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, y se deberá comunicar al recurrente indicando que de considerar oportuno, puede interponer las acciones que correspondan ante las entidades competentes.
08201410801-5116-1596.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE LA MD CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO- CALLAO A PROVEEDOR A TRAVÉS DEL FORMULARIOD DE DENUNCIAS VIA WEB N° DT.2014.1424057 DE 28 DE FEBRERO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-10801 DE 04 DE MARZO DE 2013), LA CIUDADANA SILVIA TAVARA CASTRO EN SU CALIDAD DE ASESORA DE LA EMPRESA BIOTECH S.A.C- BIOLOGÍA TECNOLOGIA CHICLAYO S.AC, COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE LA EMPRESA A LA CUAL ELLA REPRESENTA LE DADO A CONOCER QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO- CALLAO NO LES PAGA LA CANTIDAD DE S/ 9,250.00 ( NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES), POR LAS VENTAS REALIZADAS EL 05.09.2012 POR / 13,064.60 POR S/ 4,249.00 Y POR S/ 437, QUE HACEN UN TOTAL DE S/ 17,500.00, QUE ABONARON S/ 8,500.00 Y LA DIFERENCIA AUN NO LA TERMINA DE PAGAR. A TRAVÉS DE LA CARTA DE COMPROMISO DE 10 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE 08-2014-11548) LA CIUDADANA DENUNCIANTE SILVIA TAVARA CASTRO COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA SU DISPOSICIÓN PARA COLABORAR CON LA CGR, EN LO QUE SE LE REQUIERA CONFORME A LA NORMATIVA VIGENTE. CABE SEÑALAR QUE EN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE PRECIA QUE ESTA NO CUENTA CON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN DADO QUE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTRAN RELACIONADOS SOBRE UN PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO, EL CUAL EL AFECTADO ES UN PARTICULAR. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SE HA DETERMINADO QUE LOS HECHOS COMUNICADOS ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL DE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LAS COMPETENCIAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR NO CONTENER ASPECTOS QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUEAFECTEN LOS RECURSOS DEL ESTADO, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/ GSND, SIN PERJUICIO DE ELLO ES CONVENIENTE ALERTAR AL TITULAR A FIN QUE LA ENTIDAD CUMPLA CON HONRAR LAS DEUDAS CONTRAÍDAS CON LOS PROVEEDORES, EVITANDO POSIBLES PAGOS POR PENALIDADES SEÑALADAS EN EL CONTRATO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE LA MD CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO- CALLAO A PROVEEDOR A TRAVÉS DEL FORMULARIOD DE DENUNCIAS VIA WEB N° DT.2014.1424057 DE 28 DE FEBRERO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-10801 DE 04 DE MARZO DE 2013), LA CIUDADANA SILVIA TAVARA CASTRO EN SU CALIDAD DE ASESORA DE LA EMPRESA BIOTECH S.A.C- BIOLOGÍA TECNOLOGIA CHICLAYO S.AC, COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE LA EMPRESA A LA CUAL ELLA REPRESENTA LE DADO A CONOCER QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO- CALLAO NO LES PAGA LA CANTIDAD DE S/ 9,250.00 ( NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES), POR LAS VENTAS REALIZADAS EL 05.09.2012 POR / 13,064.60 POR S/ 4,249.00 Y POR S/ 437, QUE HACEN UN TOTAL DE S/ 17,500.00, QUE ABONARON S/ 8,500.00 Y LA DIFERENCIA AUN NO LA TERMINA DE PAGAR. A TRAVÉS DE LA CARTA DE COMPROMISO DE 10 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE 08-2014-11548) LA CIUDADANA DENUNCIANTE SILVIA TAVARA CASTRO COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA SU DISPOSICIÓN PARA COLABORAR CON LA CGR, EN LO QUE SE LE REQUIERA CONFORME A LA NORMATIVA VIGENTE. CABE SEÑALAR QUE EN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE PRECIA QUE ESTA NO CUENTA CON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN DADO QUE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTRAN RELACIONADOS SOBRE UN PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PAGO, EL CUAL EL AFECTADO ES UN PARTICULAR. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SE HA DETERMINADO QUE LOS HECHOS COMUNICADOS ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL DE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LAS COMPETENCIAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS POR NO CONTENER ASPECTOS QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUEAFECTEN LOS RECURSOS DEL ESTADO, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/ GSND, SIN PERJUICIO DE ELLO ES CONVENIENTE ALERTAR AL TITULAR A FIN QUE LA ENTIDAD CUMPLA CON HONRAR LAS DEUDAS CONTRAÍDAS CON LOS PROVEEDORES, EVITANDO POSIBLES PAGOS POR PENALIDADES SEÑALADAS EN EL CONTRATO
08201410840-5137-1989.0-1.0
La entidad estaría pagando los gastos personales del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel, como alimentos, laptops, celular, entre otros. El Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), estaría pagando los gastos personales del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel, como alimentos (desayunos, almuerzos), laptops, celular, entre otros. Al respecto, se debe indicar que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, a través del correo electrónico de 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI; así como, el Formato de Compromiso del Denunciante; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con el Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) del ITP, CPC Oswaldo Reyes Puma, se ha tomado conocimiento que el recurrente también ha comunicado el presunto hecho irregular al citado OCI, a través del mismo correo electrónico. Al respecto, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva y al carecer de medios técnicos para identificarlo no dio respuesta al referido e-mail.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La entidad estaría pagando los gastos personales del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel, como alimentos, laptops, celular, entre otros. El Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), estaría pagando los gastos personales del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel, como alimentos (desayunos, almuerzos), laptops, celular, entre otros. Al respecto, se debe indicar que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, a través del correo electrónico de 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI; así como, el Formato de Compromiso del Denunciante; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con el Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) del ITP, CPC Oswaldo Reyes Puma, se ha tomado conocimiento que el recurrente también ha comunicado el presunto hecho irregular al citado OCI, a través del mismo correo electrónico. Al respecto, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva y al carecer de medios técnicos para identificarlo no dio respuesta al referido e-mail.
08201410840-5137-1990.0-2.0
Presunto incremento injustificado del número de trabajadores en las distintas oficinas y áreas del Instituto Tecnológico de la Producción, durante la gestión de la señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos. En la gestión de la Directora Ejecutiva Científica del ITP, Sra. Mercedes Inés Carazo de Cabellos, se habría incrementado el número de trabajadores en la Dirección Ejecutiva Científica (DEC), Oficina General de Administración, Oficina de Abastecimiento, así como, en las áreas de Tesorería, Contabilidad y Personal, cuyas funciones asignadas no justificarían los sueldos que dichos trabajadores percibirían. El recurrente señala lo siguiente: -Antes de iniciarse la gestión de dicha titular, la DEC se manejaba con 2 asistentes y 1 conserje, cuya planilla en conjunto no generaba un gasto mayor a S/ 10 000; sin embargo, hoy se manejaría una planilla de terceros de más de S/ 54 000, agrega que el Sr Soplín sólo se ocuparía de los asuntos particulares de la titular y de hacer vida social y no gestión efectiva. -La Oficina de Abastecimiento, antes atendía con 3 o 4 personas, pero ahora atendería con 9 personas por prestación de terceros y 2 por CAS y con un gasto de S/ 80 000. -El Área de Personal, antes operaba con 3 personas y hoy operaría con 5 personas, de las cuales una de ellas, ganaría S/. 5 000 por enviar emails con saludos positivos. De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. No obstante, Respecto al Sr. Soplín Alvarado Paul Anderson la entidad le ha informado lo siguiente: -Es Asesor de la Dirección Ejecutiva Científica -Es Licenciado en Economía (PUCP) con Maestría en Relaciones Internacionales (Univ. Intern. de Andalucía - España) y Diplomado en Formulación y Evaluación de Proyectos dentro del Marco del SNIP (ESAN) - Prestó servicios de: Asesoría a la DEC; asesoramiento en la elaboración del Programa Nacional de CITE; coordinar la siguiente etapa de la Formulación del ROF del ITP consistente en su elaboración del documento ROF; coordinar con los CITE aspectos referidos a planeamiento; coordinar la elaboración de una cartera de proyectos de inversión pública para el ITP y CITE, entre otros -Órdenes de Servicio: 008 y 275 por S/ 10 000 c/u, correspondiente a enero y febrero 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento injustificado del número de trabajadores en las distintas oficinas y áreas del Instituto Tecnológico de la Producción, durante la gestión de la señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos. En la gestión de la Directora Ejecutiva Científica del ITP, Sra. Mercedes Inés Carazo de Cabellos, se habría incrementado el número de trabajadores en la Dirección Ejecutiva Científica (DEC), Oficina General de Administración, Oficina de Abastecimiento, así como, en las áreas de Tesorería, Contabilidad y Personal, cuyas funciones asignadas no justificarían los sueldos que dichos trabajadores percibirían. El recurrente señala lo siguiente: -Antes de iniciarse la gestión de dicha titular, la DEC se manejaba con 2 asistentes y 1 conserje, cuya planilla en conjunto no generaba un gasto mayor a S/ 10 000; sin embargo, hoy se manejaría una planilla de terceros de más de S/ 54 000, agrega que el Sr Soplín sólo se ocuparía de los asuntos particulares de la titular y de hacer vida social y no gestión efectiva. -La Oficina de Abastecimiento, antes atendía con 3 o 4 personas, pero ahora atendería con 9 personas por prestación de terceros y 2 por CAS y con un gasto de S/ 80 000. -El Área de Personal, antes operaba con 3 personas y hoy operaría con 5 personas, de las cuales una de ellas, ganaría S/. 5 000 por enviar emails con saludos positivos. De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. No obstante, Respecto al Sr. Soplín Alvarado Paul Anderson la entidad le ha informado lo siguiente: -Es Asesor de la Dirección Ejecutiva Científica -Es Licenciado en Economía (PUCP) con Maestría en Relaciones Internacionales (Univ. Intern. de Andalucía - España) y Diplomado en Formulación y Evaluación de Proyectos dentro del Marco del SNIP (ESAN) - Prestó servicios de: Asesoría a la DEC; asesoramiento en la elaboración del Programa Nacional de CITE; coordinar la siguiente etapa de la Formulación del ROF del ITP consistente en su elaboración del documento ROF; coordinar con los CITE aspectos referidos a planeamiento; coordinar la elaboración de una cartera de proyectos de inversión pública para el ITP y CITE, entre otros -Órdenes de Servicio: 008 y 275 por S/ 10 000 c/u, correspondiente a enero y febrero 2014.
08201410840-5137-2765.0-3.0
Se estarían pagando sueldos excesivos a algunos de los trabajadores del Instituto Tecnológico de la Producción, durante la gestión de la Directora Ejecutiva Científica señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos. Durante la gestión de la señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos, como titular del Instituto Tecnológico de la Producción, se estarían otorgando remuneraciones excesivas a algunos trabajadores de la mencionada entidad, tales como la secretaria, el encargado de la Oficina de Abastecimiento, trabajadores del área de Planeamiento, entre otros. Al respecto el recurrente sostiene: - La secretaria del ITP, ganaría S/ 4 500, importe que sería mayor al que perciben los ingenieros pesqueros, técnicos calificados de planta y profesionales de gran trayectoria. - El responsable de la Oficina de Abastecimiento percibiría S/ 7 800, es decir, supuestamente S/ 2 500 por encima de lo que establece la escala remunerativa del ITP. - Se habría contratado a 2 españolas, quienes percibirían sueldos espectaculares para realizar labores corrientes. - Se desconocería la labor que realiza la señora Ivana Bustamante por la que se le pagaría S/. 9 500. - A los señores Iván Olachea y Kalen se les estaría pagando S/ 6 500 y S/ 8 000, respectivamente, por encargarse de los convenios del ITP. - A los señores Margot Gastelú y Alan Díaz, se les estaría pagando S/ 7 500 y S/ 4 000 respectivamente. De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso pues sólo señaló el monto que perciben algunos trabajadores, sin indicar las razones por las que dichas remuneraciones serían excesivas, pues la sola indicación de que éstas serían excesivas porque están por encima del monto que perciben los investigadores y trabajadores con larga proyección social, no constituye indicio suficiente para indicar que son excesivas remuneraciones; asimismo, adjunta una relación en la cual se señala que las personas en mención son locadores de servicios de lo que se desprende que estas personas percibirían honorarios y no les correspondería la aplicación de escalas remunerativas, por lo que se inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, el recurrente comunicó el hecho irregular a través de correo electrónico, sin identificarse, utilizando el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de sus datos y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, e ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI del ITP, a través del mismo correo electrónico con el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", indicando el OCI que no tuvo la posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. No obstante, indicó que respecto a "la existencia de elevados sueldos en el ITP, se corroboró lo citado y se obtuvo a detalle las órdenes de pago, por los servicios realizados durante los meses de Enero y Febrero 2014"; asimismo, adjuntó un breve resumen de su nivel profesional y la descripción del servicio para el cual fueron contratados los "locadores" aludidos (Detalle en comentarios del ARA).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estarían pagando sueldos excesivos a algunos de los trabajadores del Instituto Tecnológico de la Producción, durante la gestión de la Directora Ejecutiva Científica señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos. Durante la gestión de la señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos, como titular del Instituto Tecnológico de la Producción, se estarían otorgando remuneraciones excesivas a algunos trabajadores de la mencionada entidad, tales como la secretaria, el encargado de la Oficina de Abastecimiento, trabajadores del área de Planeamiento, entre otros. Al respecto el recurrente sostiene: - La secretaria del ITP, ganaría S/ 4 500, importe que sería mayor al que perciben los ingenieros pesqueros, técnicos calificados de planta y profesionales de gran trayectoria. - El responsable de la Oficina de Abastecimiento percibiría S/ 7 800, es decir, supuestamente S/ 2 500 por encima de lo que establece la escala remunerativa del ITP. - Se habría contratado a 2 españolas, quienes percibirían sueldos espectaculares para realizar labores corrientes. - Se desconocería la labor que realiza la señora Ivana Bustamante por la que se le pagaría S/. 9 500. - A los señores Iván Olachea y Kalen se les estaría pagando S/ 6 500 y S/ 8 000, respectivamente, por encargarse de los convenios del ITP. - A los señores Margot Gastelú y Alan Díaz, se les estaría pagando S/ 7 500 y S/ 4 000 respectivamente. De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso pues sólo señaló el monto que perciben algunos trabajadores, sin indicar las razones por las que dichas remuneraciones serían excesivas, pues la sola indicación de que éstas serían excesivas porque están por encima del monto que perciben los investigadores y trabajadores con larga proyección social, no constituye indicio suficiente para indicar que son excesivas remuneraciones; asimismo, adjunta una relación en la cual se señala que las personas en mención son locadores de servicios de lo que se desprende que estas personas percibirían honorarios y no les correspondería la aplicación de escalas remunerativas, por lo que se inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, el recurrente comunicó el hecho irregular a través de correo electrónico, sin identificarse, utilizando el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de sus datos y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, e ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI del ITP, a través del mismo correo electrónico con el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", indicando el OCI que no tuvo la posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. No obstante, indicó que respecto a "la existencia de elevados sueldos en el ITP, se corroboró lo citado y se obtuvo a detalle las órdenes de pago, por los servicios realizados durante los meses de Enero y Febrero 2014"; asimismo, adjuntó un breve resumen de su nivel profesional y la descripción del servicio para el cual fueron contratados los "locadores" aludidos (Detalle en comentarios del ARA).
08201410840-5137-2768.0-4.0
La señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos, titular del Instituto Tecnológico de la Producción, estaría utilizando inadecuadamente el presupuesto asignado a la entidad, al supuestamente repartirlo entre sus allegados. La titular del Instituto Tecnológico de la Producción, Mercedes Inés Carazo de Cabellos, estaría utilizando inadecuadamente el presupuesto asignado a la entidad, al supuestamente repartirlo entre el personal contratado por locación de servicios o servicios de terceros, quienes serían sus allegados. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente no da mayor detalle, siendo expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso puesto que sólo señala que el hecho irregular se demostraría a través de la actual planilla de servicios a terceros, adjuntando como sustento una relación en excel, en la que se consignan nombres, oficinas, montos comprometidos y montos mensuales, sin precisar por ejemplo, quiénes serían los trabajadores allegados a la mencionada titular de la entidad que se habría visto beneficiados con la contratación de sus servicios bajo la modalidad de Servicios No Personales o CAS, por lo que el hecho comunicado inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAC tampoco ha ingresado respuesta alguna. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora Mercedes Inés Carazo de Cabellos, titular del Instituto Tecnológico de la Producción, estaría utilizando inadecuadamente el presupuesto asignado a la entidad, al supuestamente repartirlo entre sus allegados. La titular del Instituto Tecnológico de la Producción, Mercedes Inés Carazo de Cabellos, estaría utilizando inadecuadamente el presupuesto asignado a la entidad, al supuestamente repartirlo entre el personal contratado por locación de servicios o servicios de terceros, quienes serían sus allegados. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente no da mayor detalle, siendo expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso puesto que sólo señala que el hecho irregular se demostraría a través de la actual planilla de servicios a terceros, adjuntando como sustento una relación en excel, en la que se consignan nombres, oficinas, montos comprometidos y montos mensuales, sin precisar por ejemplo, quiénes serían los trabajadores allegados a la mencionada titular de la entidad que se habría visto beneficiados con la contratación de sus servicios bajo la modalidad de Servicios No Personales o CAS, por lo que el hecho comunicado inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAC tampoco ha ingresado respuesta alguna. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva.
08201410840-5137-2841.0-5.0
La entidad estaría pagando los estudios de IPAE del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel. El Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), estaría pagando los estudios efectuados en el Instituto Peruano de Acción Empresarial - IPAE por el Presidente del Consejo Directivo del Instituto, señor Rolando Izaziga Coronel. Se indica que el mencionado presidente desconocería totalmente las limitaciones que la ley establece sobre la capacitación para los servidores públicos, puesto no se explica bajo qué supuesto (rendimiento distinguido, buen rendimiento, rendimiento sujeto a observación o de ineficiencia comprobada) la mencionada entidad vendría pagando los estudios de dicho funcionario, no adjuntando mayor información respecto a la presunta irregularidad de dichas capacitaciones. De la Consulta al Reporting Services SIAF se ha tomado conocimiento que la entidad en año 2013 efectuó 3 pagos a IPAE y de acuerdo a lo registrado en dicho SIAF estos pagos corresponden a ¿Servicio de Capacitación y Perfeccionamiento / Realizado por Persona Jurídica¿ no habiendo información respecto a quienes serían las personas que recibieron dicha capacitación. Respecto al hecho denunciado, es pertinente mencionar que el señor Izaziga Coronel está contratado bajo la modalidad de CAS y en el 2010 la entidad consultó a SERVIR sobre la procedencia de capacitar a una persona que presta servicios pajo dicha modalidad, emitiéndose el Informe Legal 90-2010-SERVIR/GG-OAJ indicando que personal bajo este régimen "pueden recibir capacitaciones en los casos de formación laboral y cursos de actualización sin establecer más condicionamientos que dicha capacitación resulte necesaria para la entidad";por lo que, SERVIR concluye: -"Es legalmente posible que las políticas que cada entidad elabore y ejecute (...) incluyan a las personas que prestan servicios de carácter no autónomo mediante los contratos administrativos de servicios, siempre que dicha capacitación (...), contribuya a la mejora de la calidad y servicios del Estado". De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND; debiéndose precisar que según lo opinado por SERVIR es legalmente posible que la entidad brinde capacitación a su personal CAS. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7° de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la menciona
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La entidad estaría pagando los estudios de IPAE del Presidente del Consejo Directivo, señor Rolando Izaziga Coronel. El Instituto Tecnológico de la Producción (ITP), estaría pagando los estudios efectuados en el Instituto Peruano de Acción Empresarial - IPAE por el Presidente del Consejo Directivo del Instituto, señor Rolando Izaziga Coronel. Se indica que el mencionado presidente desconocería totalmente las limitaciones que la ley establece sobre la capacitación para los servidores públicos, puesto no se explica bajo qué supuesto (rendimiento distinguido, buen rendimiento, rendimiento sujeto a observación o de ineficiencia comprobada) la mencionada entidad vendría pagando los estudios de dicho funcionario, no adjuntando mayor información respecto a la presunta irregularidad de dichas capacitaciones. De la Consulta al Reporting Services SIAF se ha tomado conocimiento que la entidad en año 2013 efectuó 3 pagos a IPAE y de acuerdo a lo registrado en dicho SIAF estos pagos corresponden a ¿Servicio de Capacitación y Perfeccionamiento / Realizado por Persona Jurídica¿ no habiendo información respecto a quienes serían las personas que recibieron dicha capacitación. Respecto al hecho denunciado, es pertinente mencionar que el señor Izaziga Coronel está contratado bajo la modalidad de CAS y en el 2010 la entidad consultó a SERVIR sobre la procedencia de capacitar a una persona que presta servicios pajo dicha modalidad, emitiéndose el Informe Legal 90-2010-SERVIR/GG-OAJ indicando que personal bajo este régimen "pueden recibir capacitaciones en los casos de formación laboral y cursos de actualización sin establecer más condicionamientos que dicha capacitación resulte necesaria para la entidad";por lo que, SERVIR concluye: -"Es legalmente posible que las políticas que cada entidad elabore y ejecute (...) incluyan a las personas que prestan servicios de carácter no autónomo mediante los contratos administrativos de servicios, siempre que dicha capacitación (...), contribuya a la mejora de la calidad y servicios del Estado". De lo expuesto se aprecia que el hecho presuntamente irregular ha sido expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND; debiéndose precisar que según lo opinado por SERVIR es legalmente posible que la entidad brinde capacitación a su personal CAS. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho, según lo establecido en el Art. 7° de la Ley 29542 y numeral 6.1.2 de dicha Directiva. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la menciona
08201410840-5137-2845.0-6.0
El señor Ávalo Ortega sería un ¿trabajador fantasma¿ de la Dirección Ejecutiva Científica del ITP. La entidad habría contratado al señor Ávalo Ortega, quien sería un "trabajador fantasma" de la Dirección Ejecutiva Científica del ITP puesto que se desconocería donde trabajaría y qué labor permanente realizaría, habiendo en alguna ocasión efectuado una charla para el personal. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente no da mayor detalle, siendo expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. Asimismo, el OCI nos informa la persona en cuestión sería el señor José Antonio Ávalo Ortega, respecto a quien la entidad le ha informado que no se le habría efectuado pago alguno; sin embargo de la consulta efectuada al Reporting Service SIAF se aprecia que entre los años 2013 y 2014 la entidad contrato los servicios de la referida persona habiendo efectuado la cancelación de dichos servicios con los correspondientes pagos (S/. 8 000 en el año 20114); lo que resulta contradictorio a lo informado por la entidad, en virtud a ello se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho y solicitar, a través del OCI, la documentación que sustente la prestación efectiva de los servicios brindados en el año 2014, ello en consideración que en la denuncia no se ha precisado la fecha en la cual se habría contratado al presunto "trabajador fantasma".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Ávalo Ortega sería un ¿trabajador fantasma¿ de la Dirección Ejecutiva Científica del ITP. La entidad habría contratado al señor Ávalo Ortega, quien sería un "trabajador fantasma" de la Dirección Ejecutiva Científica del ITP puesto que se desconocería donde trabajaría y qué labor permanente realizaría, habiendo en alguna ocasión efectuado una charla para el personal. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente no da mayor detalle, siendo expuesto de manera general, no se precisa en qué fecha (mes y año) habría ocurrido tal situación y tampoco se adjunta la información y/o documentación sustentatoria que permitan efectuar la evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso, lo cual inobserva lo dispuesto en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND. Asimismo, se advierte que el recurrente comunicó el precitado hecho irregular a través de correo electrónico, sin señalar algún dato que permita identificarlo, utilizando sólo el seudónimo "Rolando Ladrón de Carazo". Al respecto, el 5.MAR.2013, se remitió a la dirección electrónica del recurrente la solicitud de su nombre y apellidos completos, DNI y Formato de Compromiso; ello, a fin de identificarlo, formalizar su denuncia y que ésta cumpla con los requisitos establecidos en los literales a y f del numeral 5.3 de la citada Directiva. Sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAP tampoco ha ingresado respuesta alguna. Sin perjuicio de ello, cabe indicar que de las coordinaciones efectuadas con OCI del ITP, se ha tomado conocimiento que el recurrente también comunicó este hecho al OCI, a través del mismo correo electrónico. Concerniente a ello, el citado jefe del OCI ha indicado que recibió el mencionado correo bajo el seudónimo de "Rolando Ladrón de Carazo", sin posibilidad de identificar ni responder al denunciante del email recibido, el mismo que no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la mencionada Directiva. Asimismo, el OCI nos informa la persona en cuestión sería el señor José Antonio Ávalo Ortega, respecto a quien la entidad le ha informado que no se le habría efectuado pago alguno; sin embargo de la consulta efectuada al Reporting Service SIAF se aprecia que entre los años 2013 y 2014 la entidad contrato los servicios de la referida persona habiendo efectuado la cancelación de dichos servicios con los correspondientes pagos (S/. 8 000 en el año 20114); lo que resulta contradictorio a lo informado por la entidad, en virtud a ello se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho y solicitar, a través del OCI, la documentación que sustente la prestación efectiva de los servicios brindados en el año 2014, ello en consideración que en la denuncia no se ha precisado la fecha en la cual se habría contratado al presunto "trabajador fantasma".
08201410885-5783-2021.0-1.0
Presunta extracción ilegal de recursos no metálicos (arena) estaría poniendo en riesgo el medio ambiente La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur), ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; y los recursos naturales. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada "Cruz de Hueso", sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta extracción ilegal de recursos no metálicos (arena) estaría poniendo en riesgo el medio ambiente La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur), ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; y los recursos naturales. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada "Cruz de Hueso", sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
08201410885-5783-2534.0-2.0
Presunta venta de recursos no metálicos (arena) sin emitir comprobantes de pago, estaría fomentando la evasión tributaria La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada "Cruz de Hueso", sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta venta de recursos no metálicos (arena) sin emitir comprobantes de pago, estaría fomentando la evasión tributaria La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada "Cruz de Hueso", sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
08201410885-5783-2535.0-3.0
Presunta usurpación de terreno ubicado en una intangible otorgado a SEDAPAL estaría atentando contra el Estado de Derecho La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada -Cruz de Hueso-, sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta usurpación de terreno ubicado en una intangible otorgado a SEDAPAL estaría atentando contra el Estado de Derecho La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción. A solicitud del recurrente, el personal de la Comisaría de San Bartolo se apersonó al lugar de los hechos, formulando las constataciones policiales el 17 y 20 de enero de 2014, en las que revela que la MD de Punta Negra ha tomado el control del único acceso a la nominada Quebrada -Cruz de Hueso-, sustentando en un la suscripción de un convenio con un tercero para la limpieza del cauce y encauzamiento de río, quien también tendría autorización para la extracción y venta de productos no minerales (arena fina), adjuntado tomas fotográficas para detallar los hechos señalados.
08201410885-5783-2536.0-4.0
Presunta usurpación de terrenos particulares La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta usurpación de terrenos particulares La Municipalidad Distrital de Punta Negra estaría presuntamente comercializando recursos minerales no metálicos (arena fina), extraídos de un terreno ubicado en zona intangible otorgada a SEDAPAL (Proyecto e Rehuso de Aguas Servidas del Cono Sur) según Ley 27040, concordante con el decreto de Urgencia 049-96, ubicada en la denominada Quebrada "Cruz de Hueso" (altura del Km. 46.5 de la Autopista Panamericana Sur, ingreso por el Puente San Bartolo - extremo derecho de la vía de cementerio de Punta Negra). Los recursos extraídos (arena fina) se realizar de manera irregular al no tener la autorización de los organismos competentes atentando directamente contra la ecología; asimismo, las transacciones se realizan sin emitir comprobantes de pago favoreciendo la evasión tributaria. Para tal fin, el municipio ha bloqueado el acceso a la zona citada y a la Concesión Minera SMRL. BANGKOK y la ocupación del Derecho Minero ILARI, con la excusa de un supuesto convenio con un tercero para la limpieza de cauces de ríos inexistentes dentro de su jurisdicción.
08201410889-7915-4958.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de personal y consultorías en la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico Con Oficio N° 182-2013-2014-PSP/CR de 03.Mar.2014 (expediente N° 08-2014-10889), el Congresista de la República Pedro Spadaro Philips solicita intervención de la Contraloría General de la República (CGR) por presuntas irregularidades cometidas por el Director Ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (en adelante AATE) quien habrían dirigido procesos de contratación para favorecer a personas de su entorno, denuncia realizada el 28.Feb.2014 publicado en el diario "El Comercio", denuncia que señala: (i) El director ejecutivo de la AATE, Waldo Carreño Meza, evadió las normas de contratación del Estado para emplear a 6 de sus amigos y beneficiar a 2 consultoras entre agosto y diciembre de 2013; autorizó el fraccionamiento de servicios para su despacho y el área de Logística en 51 contratos directos por S/. 400,000.00 mil, a fin de evadir los concursos públicos y beneficiar a un grupo de personas y consultoras. (ii) Habría 8 casos de contratos dirigidos, el primero fue el de su asesor legal Ángel Zavaleta Ríos, sin experiencia en el cargo, quien laboró antes en Euroestudios SRL, consultora privada de ingeniería y arquitectura que dirigió Waldo Carreño Meza. En octubre de 2013 la AATE realizó un concurso para dicho puesto, variando los requisitos a favor de Zavaleta (bajó los años de experiencia profesional del postulante de 10 años a 4 y eliminó los grados académicos). (iii) José Campos Moreno y Mario Roca Mogollón y sus empresas Campos Moreno SAC y Ticnnova Solutions S.A.C., respectivamente, también habrían sido beneficiadas por Carreño, los procesos de contratación se dividieron en ocho contratos pequeños para emplear directamente a José Campos, Mario Roca y sus empresas por separado, aunque se trataba de servicios de S/. 40 mil a S/. 60 mil cada uno y requerían concursos públicos. (iv) Gissela Alvitres Oré cumplió la labor de asesora de la Dirección de Logística entre octubre y diciembre pasado, aun cuando trabajaba al mismo tiempo en el área de Logística de la universidad de San Marcos, suponiendo una doble percepción en el Estado. (v) La Dirección Ejecutiva también contrató directamente a Wilmer Ontón Silva como consultor en verificación de expedientes de contratación de ese despacho. Ontón Silva labora desde setiembre en la entidad, aunque desaprobó un proceso de selección en febrero pasado. El mencionado funcionario habría negado los servicios con contratos fraccionados para evitar los procesos de selección en el organismo, asegurando que todas las contrataciones de personal y consultoría autorizadas por su despacho "están sustentadas y son regulares". En la documentación traslada no se adjunta información adicional a la expuesta; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se tiene los expediente N° 08-2014-21449 y 08-2014-23828 de 16 y 29 de mayo de 2014. Con Oficio N° 0876-2013-2014-DP-R/CR (expediente N° 08-2014-21449) de 15.May.2014, el Congresista José León Luna Gálvez, en su condición de Tercer Vicepresidente del Congreso, reiteró a la CGR el pedido efectuado con el Oficio N° 182-2013-2014-PSP/CR; asimismo, con Oficio N° 019-2014-MTC/33.5 de 29.May.2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) de AATE remite al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias el Informe N° 001-2014-OCI-DENUN-AATE resultante de la verificación de la denuncia periodística de 28.Feb.2014, informe que a su vez fue remitido el 29.May.2014 al Vice Ministro de Transportes y Director Ejecutivo (e) de la AATE con Memorándum N°s 121 y 122-2014-MTC/33.5, respectivamente. En tal sentido, el hecho denunciado ya fue evaluado por el OCI AATE por lo que no es posible su admisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal y consultorías en la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico Con Oficio N° 182-2013-2014-PSP/CR de 03.Mar.2014 (expediente N° 08-2014-10889), el Congresista de la República Pedro Spadaro Philips solicita intervención de la Contraloría General de la República (CGR) por presuntas irregularidades cometidas por el Director Ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (en adelante AATE) quien habrían dirigido procesos de contratación para favorecer a personas de su entorno, denuncia realizada el 28.Feb.2014 publicado en el diario "El Comercio", denuncia que señala: (i) El director ejecutivo de la AATE, Waldo Carreño Meza, evadió las normas de contratación del Estado para emplear a 6 de sus amigos y beneficiar a 2 consultoras entre agosto y diciembre de 2013; autorizó el fraccionamiento de servicios para su despacho y el área de Logística en 51 contratos directos por S/. 400,000.00 mil, a fin de evadir los concursos públicos y beneficiar a un grupo de personas y consultoras. (ii) Habría 8 casos de contratos dirigidos, el primero fue el de su asesor legal Ángel Zavaleta Ríos, sin experiencia en el cargo, quien laboró antes en Euroestudios SRL, consultora privada de ingeniería y arquitectura que dirigió Waldo Carreño Meza. En octubre de 2013 la AATE realizó un concurso para dicho puesto, variando los requisitos a favor de Zavaleta (bajó los años de experiencia profesional del postulante de 10 años a 4 y eliminó los grados académicos). (iii) José Campos Moreno y Mario Roca Mogollón y sus empresas Campos Moreno SAC y Ticnnova Solutions S.A.C., respectivamente, también habrían sido beneficiadas por Carreño, los procesos de contratación se dividieron en ocho contratos pequeños para emplear directamente a José Campos, Mario Roca y sus empresas por separado, aunque se trataba de servicios de S/. 40 mil a S/. 60 mil cada uno y requerían concursos públicos. (iv) Gissela Alvitres Oré cumplió la labor de asesora de la Dirección de Logística entre octubre y diciembre pasado, aun cuando trabajaba al mismo tiempo en el área de Logística de la universidad de San Marcos, suponiendo una doble percepción en el Estado. (v) La Dirección Ejecutiva también contrató directamente a Wilmer Ontón Silva como consultor en verificación de expedientes de contratación de ese despacho. Ontón Silva labora desde setiembre en la entidad, aunque desaprobó un proceso de selección en febrero pasado. El mencionado funcionario habría negado los servicios con contratos fraccionados para evitar los procesos de selección en el organismo, asegurando que todas las contrataciones de personal y consultoría autorizadas por su despacho "están sustentadas y son regulares". En la documentación traslada no se adjunta información adicional a la expuesta; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se tiene los expediente N° 08-2014-21449 y 08-2014-23828 de 16 y 29 de mayo de 2014. Con Oficio N° 0876-2013-2014-DP-R/CR (expediente N° 08-2014-21449) de 15.May.2014, el Congresista José León Luna Gálvez, en su condición de Tercer Vicepresidente del Congreso, reiteró a la CGR el pedido efectuado con el Oficio N° 182-2013-2014-PSP/CR; asimismo, con Oficio N° 019-2014-MTC/33.5 de 29.May.2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) de AATE remite al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias el Informe N° 001-2014-OCI-DENUN-AATE resultante de la verificación de la denuncia periodística de 28.Feb.2014, informe que a su vez fue remitido el 29.May.2014 al Vice Ministro de Transportes y Director Ejecutivo (e) de la AATE con Memorándum N°s 121 y 122-2014-MTC/33.5, respectivamente. En tal sentido, el hecho denunciado ya fue evaluado por el OCI AATE por lo que no es posible su admisión.
08201410893-5781-2036.0-1.0
Presuntos actos de hostilidad a trabajador en la empresa Servicios Integrados de Limpieza S.A. Mediante oficio N° 0321-DC/STB/2014 de 03.Mar.2014, el señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República, remite documento presentado a su despacho por presuntos actos de hostilización del Gerente de Operaciones de la empresa Servicios Integrados de Limpieza S.A. (en adelante SILSA) y solicita se remita un informe detallado sobre las acciones adoptadas por la Contraloría General de la República (en adelante CGR). De acuerdo a la revisión de la documentación traslada se aprecia que el denunciante solicita al citado Congresista, en su calidad de Miembro Titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, la inspección por Cese de Hostilidad en su centro de trabajo SILSA de conformidad al literal f) del artículo 12 de la Ley N° 28806 - General de Inspección de Trabajo y del literal c) del artículo 8.1 del Decreto Supremo N° 019-2006-TR y de la Directiva N° 06-2008/MTPE/2/11.4. El recurrente manifiesta que es personal de SILSA desde agosto de 2005 y desde abril de 2012 firmo contrato de trabajo a tiempo indeterminado al amparo del TUO del Decreto Legislativo 728, con el Cargo de Jefe de Departamento de Mantenimiento; asimismo, menciona como presuntos actos de hostilidad: - Del 01.Ago.2005 al 31.Dic.2012 su empleador no cumplió con el pago asignación familiar; - El 24.Dic.2013 no se le realizó el pago de la tercera bonificación, que presuntamente corresponde a todo el personal administrativo. - Imputación de faltas cometidas en el ejercicio de su cargo con causal de despido comunicado con CARTA 07-GA-SILSA-2014 de 06.Ene.2014 - Hostilización por el gerente de Operaciones de SILSA a fin de ser separado de forma arbitraría, abusiva prepotente para favorecer a otra persona de su entorno. Asimismo, solicita el cese de hostilidades, pago íntegro de la tercera bonificación y el pago de asignación familiar desde el 01.Ago.2005 al 31.Mar.2012. En la documentación traslada por el Congresista se adjunta copia de boletas de pago del citado denunciante correspondiente al 2013, entre otros. Es de precisar que el artículo 30° del TUO del Decreto legislativo N° 728 aprobado con Decreto Supremo N° 003-97-TR enumera los actos de hostilidad equiparables al despido y señala que el trabajador, antes de accionar judicialmente deberá emplazar por escrito a su empleador imputándole el acto de hostilidad correspondiente, otorgándole un plazo razonable no menor de seis días naturales para que efectúe su descargo o enmiende su conducta. De la revisión de la documentación traslada por el Congresista, no se adjunta o indica información que permita comprobar los presuntos actos de hostilidad que acongoja al denunciante; asimismo, en la afirmación del no pago de un tercera "bonificación" (24.Dic.2013) que corresponde a todos los trabajadores de la citada empresa y del cual no fue beneficiario él recurrente, no se adjunta un dispositivo (directiva, lineamiento, etc) que sustente dicho pago, más aún, adjunta copia de una boleta pago correspondiente al pago de gratificación del mes de diciembre de 2013, pago que si es sustentado en la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 013-2013/DE-FONAFE que publica la política remunerativa de la empresa SILSA (donde se considera como conceptos remunerativos: 02 gratificaciones ordinarias (julio y diciembre), 01 remuneración por escolaridad, entre otros), resolución que no menciona el concepto de "bonificación"; asimismo, no se aprecia que el recurrente haya emplazado por escrito a su empleador imputándole los actos de hostilidad existentes para que efectúe su descargo o enmiende su conducta. Sin perjuicio de lo comentado el hecho descrito constituye materia denunciable ante el Ministerio de Trabajo y no la CGR al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo de competencia del SINAD atender la solicitud de inspección por cese
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostilidad a trabajador en la empresa Servicios Integrados de Limpieza S.A. Mediante oficio N° 0321-DC/STB/2014 de 03.Mar.2014, el señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República, remite documento presentado a su despacho por presuntos actos de hostilización del Gerente de Operaciones de la empresa Servicios Integrados de Limpieza S.A. (en adelante SILSA) y solicita se remita un informe detallado sobre las acciones adoptadas por la Contraloría General de la República (en adelante CGR). De acuerdo a la revisión de la documentación traslada se aprecia que el denunciante solicita al citado Congresista, en su calidad de Miembro Titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, la inspección por Cese de Hostilidad en su centro de trabajo SILSA de conformidad al literal f) del artículo 12 de la Ley N° 28806 - General de Inspección de Trabajo y del literal c) del artículo 8.1 del Decreto Supremo N° 019-2006-TR y de la Directiva N° 06-2008/MTPE/2/11.4. El recurrente manifiesta que es personal de SILSA desde agosto de 2005 y desde abril de 2012 firmo contrato de trabajo a tiempo indeterminado al amparo del TUO del Decreto Legislativo 728, con el Cargo de Jefe de Departamento de Mantenimiento; asimismo, menciona como presuntos actos de hostilidad: - Del 01.Ago.2005 al 31.Dic.2012 su empleador no cumplió con el pago asignación familiar; - El 24.Dic.2013 no se le realizó el pago de la tercera bonificación, que presuntamente corresponde a todo el personal administrativo. - Imputación de faltas cometidas en el ejercicio de su cargo con causal de despido comunicado con CARTA 07-GA-SILSA-2014 de 06.Ene.2014 - Hostilización por el gerente de Operaciones de SILSA a fin de ser separado de forma arbitraría, abusiva prepotente para favorecer a otra persona de su entorno. Asimismo, solicita el cese de hostilidades, pago íntegro de la tercera bonificación y el pago de asignación familiar desde el 01.Ago.2005 al 31.Mar.2012. En la documentación traslada por el Congresista se adjunta copia de boletas de pago del citado denunciante correspondiente al 2013, entre otros. Es de precisar que el artículo 30° del TUO del Decreto legislativo N° 728 aprobado con Decreto Supremo N° 003-97-TR enumera los actos de hostilidad equiparables al despido y señala que el trabajador, antes de accionar judicialmente deberá emplazar por escrito a su empleador imputándole el acto de hostilidad correspondiente, otorgándole un plazo razonable no menor de seis días naturales para que efectúe su descargo o enmiende su conducta. De la revisión de la documentación traslada por el Congresista, no se adjunta o indica información que permita comprobar los presuntos actos de hostilidad que acongoja al denunciante; asimismo, en la afirmación del no pago de un tercera "bonificación" (24.Dic.2013) que corresponde a todos los trabajadores de la citada empresa y del cual no fue beneficiario él recurrente, no se adjunta un dispositivo (directiva, lineamiento, etc) que sustente dicho pago, más aún, adjunta copia de una boleta pago correspondiente al pago de gratificación del mes de diciembre de 2013, pago que si es sustentado en la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 013-2013/DE-FONAFE que publica la política remunerativa de la empresa SILSA (donde se considera como conceptos remunerativos: 02 gratificaciones ordinarias (julio y diciembre), 01 remuneración por escolaridad, entre otros), resolución que no menciona el concepto de "bonificación"; asimismo, no se aprecia que el recurrente haya emplazado por escrito a su empleador imputándole los actos de hostilidad existentes para que efectúe su descargo o enmiende su conducta. Sin perjuicio de lo comentado el hecho descrito constituye materia denunciable ante el Ministerio de Trabajo y no la CGR al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo de competencia del SINAD atender la solicitud de inspección por cese
08201410923-5158-11581.0-1.0
En la admisión de las propuestas técnica y económica de los participantes en el Proceso de Selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", se habría descalificado irregularmente a la empresa DAMARAFA SAC, debido a que no contarían con opinión favorable de sus muestras. Mediante correo electrónico de fecha 05.Mar.2015 y Formulario Para Presentar Una Denuncia de fecha 07.Mar.2014, el recurrente denuncia presunta irregularidad en la admisión de las propuestas técnica y económica en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", toda vez que el participante DAMARAFA SAC habría presentado sus muestras físicas, propuesta técnica y económica de acuerdo a las Bases; sin embargo, su propuesta técnica no habría sido admitida para la evaluación debido a que no contaría con la opinión favorable del Área de Logística respecto a las muestras, por lo que su propuesta seria dada como no presentada de acuerdo a las Bases. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Sobre el particular, en las Bases Integradas del proceso de selección que obran en el portal del SEACE, se puede apreciar que el numeral 2) de Muestra, del Capítulo III Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos, señala entre otros; "DE NO PRESENTARSE LAS MUESTRAS, LOS SOBRES NO SERÁN ADMITIDOS; SI NO CUENTAN CON OPINIÓN FAVORABLE DEL ÁREA DE LOGÍSTICA LA PROPUESTA SERÁ DADA POR NO PRESENTADA". Asimismo, en el Acta de Evaluación y Entrega de la Buena Pro obrante en el portal del SEACE se aprecia que se habrían inscrito diecisiete (17) participantes, de los cuales diez (10) participantes habrían presentaron su propuesta técnica, económica y sus muestras; no obstante, solo dos (2) de las muestras presentadas tendrían una opinión favorable mediante conformidad del Área de Logística; por lo que, se habría procedido a la evaluación de las propuestas y otorgamiento de la Buena Pro como se aprecia en el Acta de Evaluación y Entrega de Buena Pro del 03.Mar.2014 del Comité Especial. En ese sentido, no se advierte un hecho irregular que afecte los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la admisión de las propuestas técnica y económica de los participantes en el Proceso de Selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", se habría descalificado irregularmente a la empresa DAMARAFA SAC, debido a que no contarían con opinión favorable de sus muestras. Mediante correo electrónico de fecha 05.Mar.2015 y Formulario Para Presentar Una Denuncia de fecha 07.Mar.2014, el recurrente denuncia presunta irregularidad en la admisión de las propuestas técnica y económica en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", toda vez que el participante DAMARAFA SAC habría presentado sus muestras físicas, propuesta técnica y económica de acuerdo a las Bases; sin embargo, su propuesta técnica no habría sido admitida para la evaluación debido a que no contaría con la opinión favorable del Área de Logística respecto a las muestras, por lo que su propuesta seria dada como no presentada de acuerdo a las Bases. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Sobre el particular, en las Bases Integradas del proceso de selección que obran en el portal del SEACE, se puede apreciar que el numeral 2) de Muestra, del Capítulo III Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos, señala entre otros; "DE NO PRESENTARSE LAS MUESTRAS, LOS SOBRES NO SERÁN ADMITIDOS; SI NO CUENTAN CON OPINIÓN FAVORABLE DEL ÁREA DE LOGÍSTICA LA PROPUESTA SERÁ DADA POR NO PRESENTADA". Asimismo, en el Acta de Evaluación y Entrega de la Buena Pro obrante en el portal del SEACE se aprecia que se habrían inscrito diecisiete (17) participantes, de los cuales diez (10) participantes habrían presentaron su propuesta técnica, económica y sus muestras; no obstante, solo dos (2) de las muestras presentadas tendrían una opinión favorable mediante conformidad del Área de Logística; por lo que, se habría procedido a la evaluación de las propuestas y otorgamiento de la Buena Pro como se aprecia en el Acta de Evaluación y Entrega de Buena Pro del 03.Mar.2014 del Comité Especial. En ese sentido, no se advierte un hecho irregular que afecte los recursos y bienes del Estado.
08201410923-5158-11582.0-2.0
En la Evaluación y Otorgamiento de la Buena Pro del Proceso de Selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", se habría otorgado la Buena Pro al postor SUANG URBINA MIGUEL ANGEL que no contaría con la experiencia requerida, entre otros. Mediante correo electrónico de fecha 05.Mar.2015 y Formulario Para Presentar Una Denuncia de fecha 07.Mar.2014, el recurrente menciona que el señor SUANG URBINA MIGUEL ANGEL adjudicatario de la Buena Pro en la Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", no cumpliría con lo establecido en los criterios de evaluación técnica señaladas en las Bases Integradas, respecto a la Experiencia del Postor, donde exigiría la experiencia en venta de bienes iguales o similares al objeto de la convocatoria (materiales de oficina). Sin embargo, el adjudicatario tendría experiencia en ventas de productos de ferretería como se puede apreciar en la página web del SEACE mas no así en materiales de oficina. Por otro lado, la recurrente señala que en el portal de SUNAT - Consulta RUC, se aprecia que el adjudicatario se dedicaría a la actividad económica de venta mayoritaria de otros productos, por lo que sería dudosa la experiencia del adjudicatario. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Al respecto, en las Bases Integrada del proceso de selección obrante en el portal del SEACE, el Criterio de Evaluación Técnica, respecto a la Experiencia del Postor "se evaluará (...) por la venta de bienes iguales o similares al objeto de la convocatoria (materiales de oficina), durante un periodo de ocho (8) años a la fecha (...). Sin embargo, el adjudicatario SUANG URBINA MIGUEL ANGEL no cumpliría con lo establecido en las Bases, ya de acuerdo a la información obrante en el portal del SEACE el adjudicatario tendría experiencia en la venta de materiales de ferretería, mas no en la venta de materiales de oficina o similares; asimismo, de acuerdo al portal de SUNAT Consulta RUC se muestra que el adjudicatario habría iniciado actividades económicas el 01.Mar.2007, por lo que de igual manera no cumpliría con acreditar experiencia durante un periodo de ocho (8) años a la fecha de presentación de propuestas (28.Feb.2014). En ese sentido, el hecho descrito respecto a la evaluación de las propuestas y el otorgamiento de la Buena Pro no se ajustaría a lo determinado en las Bases Integradas del mencionado proceso de selección y a la normativa de contrataciones, por lo que se admite a trámite el mencionado hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Evaluación y Otorgamiento de la Buena Pro del Proceso de Selección Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", se habría otorgado la Buena Pro al postor SUANG URBINA MIGUEL ANGEL que no contaría con la experiencia requerida, entre otros. Mediante correo electrónico de fecha 05.Mar.2015 y Formulario Para Presentar Una Denuncia de fecha 07.Mar.2014, el recurrente menciona que el señor SUANG URBINA MIGUEL ANGEL adjudicatario de la Buena Pro en la Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", no cumpliría con lo establecido en los criterios de evaluación técnica señaladas en las Bases Integradas, respecto a la Experiencia del Postor, donde exigiría la experiencia en venta de bienes iguales o similares al objeto de la convocatoria (materiales de oficina). Sin embargo, el adjudicatario tendría experiencia en ventas de productos de ferretería como se puede apreciar en la página web del SEACE mas no así en materiales de oficina. Por otro lado, la recurrente señala que en el portal de SUNAT - Consulta RUC, se aprecia que el adjudicatario se dedicaría a la actividad económica de venta mayoritaria de otros productos, por lo que sería dudosa la experiencia del adjudicatario. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Al respecto, en las Bases Integrada del proceso de selección obrante en el portal del SEACE, el Criterio de Evaluación Técnica, respecto a la Experiencia del Postor "se evaluará (...) por la venta de bienes iguales o similares al objeto de la convocatoria (materiales de oficina), durante un periodo de ocho (8) años a la fecha (...). Sin embargo, el adjudicatario SUANG URBINA MIGUEL ANGEL no cumpliría con lo establecido en las Bases, ya de acuerdo a la información obrante en el portal del SEACE el adjudicatario tendría experiencia en la venta de materiales de ferretería, mas no en la venta de materiales de oficina o similares; asimismo, de acuerdo al portal de SUNAT Consulta RUC se muestra que el adjudicatario habría iniciado actividades económicas el 01.Mar.2007, por lo que de igual manera no cumpliría con acreditar experiencia durante un periodo de ocho (8) años a la fecha de presentación de propuestas (28.Feb.2014). En ese sentido, el hecho descrito respecto a la evaluación de las propuestas y el otorgamiento de la Buena Pro no se ajustaría a lo determinado en las Bases Integradas del mencionado proceso de selección y a la normativa de contrataciones, por lo que se admite a trámite el mencionado hecho.
08201410923-5158-11602.0-3.0
Modificación del plazo de entrega de los bienes convocados en la Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", sin el debido sustento. De la revisión a la documentación e información recabada, respecto a la cláusula quinta del Contrato N° 04-2014-UGEL N° 08 - Cañete (el mismo que obra en el portal de SEACE); el plazo de ejecución del contrato para la adquisición de los bienes convocados en la Adjudicación Directa Selectiva en mención, sería desde el 12.Mar.2014 hasta 26.Mar.2014; sin embargo, el plazo límite habría sido el 27.Mar.2014 a la vez prorrogado automáticamente hasta el 28.Mar.2014 según la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, en las Bases Integradas del mencionado proceso de selección se aprecia en las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos el plazo de ejecución sería de diez (10) días calendarios después de la firma del contrato. Además, en el Acta de Evaluación y Entrega de Buena Pro se aprecia que en la evaluación de la propuesta técnica del adjudicatario, el comité especial habría otorgado veinte (20) puntos porque el plazo de entrega de los bienes seria de cinco (5) hasta diez (10) días calendarios, de acuerdo a los factores de evaluación. Sobre el particular, el artículo 151° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece que el plazo de ejecución contractual se computa en días calendario desde el día siguiente de la suscripción del contrato o desde el día siguiente de cumplirse las condiciones establecidas en las Bases, excepto en los casos en los que el Reglamento indique lo contrario, además se aplicará supletoriamente lo dispuesto por los artículos 183° y 184° del Código Civil. En ese sentido, el hecho descrito advierte que en el mencionado Contrato se habría considerado un plazo mayor a los diez (10) días calendarios, incumpliendo lo establecido en las Bases Integradas y en la propuesta técnica del adjudicatario; por lo que, se admite a trámite de oficio el mencionado hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Modificación del plazo de entrega de los bienes convocados en la Adjudicación Directa Selectiva N° 03 - 2014/UGEL N° 08 Cañete "Adquisición de Materiales de Oficina para las II. EE.", sin el debido sustento. De la revisión a la documentación e información recabada, respecto a la cláusula quinta del Contrato N° 04-2014-UGEL N° 08 - Cañete (el mismo que obra en el portal de SEACE); el plazo de ejecución del contrato para la adquisición de los bienes convocados en la Adjudicación Directa Selectiva en mención, sería desde el 12.Mar.2014 hasta 26.Mar.2014; sin embargo, el plazo límite habría sido el 27.Mar.2014 a la vez prorrogado automáticamente hasta el 28.Mar.2014 según la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, en las Bases Integradas del mencionado proceso de selección se aprecia en las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos el plazo de ejecución sería de diez (10) días calendarios después de la firma del contrato. Además, en el Acta de Evaluación y Entrega de Buena Pro se aprecia que en la evaluación de la propuesta técnica del adjudicatario, el comité especial habría otorgado veinte (20) puntos porque el plazo de entrega de los bienes seria de cinco (5) hasta diez (10) días calendarios, de acuerdo a los factores de evaluación. Sobre el particular, el artículo 151° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece que el plazo de ejecución contractual se computa en días calendario desde el día siguiente de la suscripción del contrato o desde el día siguiente de cumplirse las condiciones establecidas en las Bases, excepto en los casos en los que el Reglamento indique lo contrario, además se aplicará supletoriamente lo dispuesto por los artículos 183° y 184° del Código Civil. En ese sentido, el hecho descrito advierte que en el mencionado Contrato se habría considerado un plazo mayor a los diez (10) días calendarios, incumpliendo lo establecido en las Bases Integradas y en la propuesta técnica del adjudicatario; por lo que, se admite a trámite de oficio el mencionado hecho.
08201410977-5239-1977.0-1.0
Presunto favorecimiento a empresa cuyo Gerente General es cónyuge de la socia en otra empresa del Director Ejecutivo de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios del INEN Favorecimiento a favor de la empresa GEMATRONIC S.A, por la contratación vía la emisión de la Orden de Servicios N° 1866 de 26 de setiembre de 2013, de la Consultoría para la Elaboración del Expediente Técnico de Equipos Biomédicos, toda vez que, dicha empresa tiene como socio al señor Jorge Almiron Márquez, cónyuge de la señora Erika Amanda Canales Bardales, quien junto con el señor José del Carmen Julian Piñeyro Fernández, Director Ejecutivo de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, son socios fundadores de la empresa TELMED PERU S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a empresa cuyo Gerente General es cónyuge de la socia en otra empresa del Director Ejecutivo de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios del INEN Favorecimiento a favor de la empresa GEMATRONIC S.A, por la contratación vía la emisión de la Orden de Servicios N° 1866 de 26 de setiembre de 2013, de la Consultoría para la Elaboración del Expediente Técnico de Equipos Biomédicos, toda vez que, dicha empresa tiene como socio al señor Jorge Almiron Márquez, cónyuge de la señora Erika Amanda Canales Bardales, quien junto con el señor José del Carmen Julian Piñeyro Fernández, Director Ejecutivo de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, son socios fundadores de la empresa TELMED PERU S.A.C.
08201410977-5239-1978.0-2.0
Presunta vinculación entre un consultor contratado por el INEN y el Director de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios de dicha entidad. Irregular contratación del Ing. Cesar Eduardo Huerta Bernal como consultor en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas el cual tendría vínculo con el señor José del Carmen Julian Piñeyro Fernández, Director de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios de la citada entidad puesto que han trabajado juntos en el Hospital Nacional Dos de Mayo y estaría siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vinculación entre un consultor contratado por el INEN y el Director de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios de dicha entidad. Irregular contratación del Ing. Cesar Eduardo Huerta Bernal como consultor en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas el cual tendría vínculo con el señor José del Carmen Julian Piñeyro Fernández, Director de la Oficina de Ingeniería, Mantenimiento y Servicios de la citada entidad puesto que han trabajado juntos en el Hospital Nacional Dos de Mayo y estaría siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción.
08201410977-5239-1979.0-3.0
Presunta doble percepción por parte de consultor del INEN quien labora en el Hospital Dos de Mayo El señor Cesar Eduardo Huerta Bernal ha sido contratado como consultor por el INEN siendo trabajador del Hospital Nacional Dos de Mayo, conforme se advierten en las órdenes de servicio N°s 1235 de 22.JUL.2013 para la contratación del Servicio de consultoría para elaboración del expediente técnico de equipos biomédicos por S/. 8, 333.33 y 2230 de 25.OCT.2013 para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del expediente técnico de equipos biomédicos por S/. 11 050.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción por parte de consultor del INEN quien labora en el Hospital Dos de Mayo El señor Cesar Eduardo Huerta Bernal ha sido contratado como consultor por el INEN siendo trabajador del Hospital Nacional Dos de Mayo, conforme se advierten en las órdenes de servicio N°s 1235 de 22.JUL.2013 para la contratación del Servicio de consultoría para elaboración del expediente técnico de equipos biomédicos por S/. 8, 333.33 y 2230 de 25.OCT.2013 para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del expediente técnico de equipos biomédicos por S/. 11 050.00.
08201410977-5239-4180.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la Losa de concreto en la Puerta N° 04 del INEN que en la actualidad se encontraría abandonada Presunto fraccionamiento en la ejecución de una losa deportiva en la puerta N° 04 del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las órdenes de servicio N°s 1658 de 17.DIC.2012 por S/. 4, 000 (servicio de albañilería), 1657 de 17.DIC.2012 por S/. 10, 700 (servicio de apoyo técnico en electricidad), 1656 de 17.DIC.2012 por S/. 8, 000 (servicio de albañilería) emitidas a favor del proveedor Corporación CH & NI S.A.C - CH& NI S.A.C; así como las órdenes de servicio N°S 1659 de 17.DIC.2012 por S/. 10, 500 (servicio de albañilería) y 1624 de 18.DIC.2012 por S/. 10, 600 (servicio de albañilería), emitidas a favor del proveedor Andrés Enrique Guzmán Simons y las órdenes de compra N°s 6170 de 11.DIC.2012 por S/. 972.70 (adquisición de hormingón) y 6171 de 11.DIC.2012 por S/. 3, 489.40 (pedido de albañilería) emitidas a nombre del proveedor Nilton Guido Heredia Vilca, presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (03) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales y considerando que dicha losa se encontraría en estado de abandono.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Losa de concreto en la Puerta N° 04 del INEN que en la actualidad se encontraría abandonada Presunto fraccionamiento en la ejecución de una losa deportiva en la puerta N° 04 del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las órdenes de servicio N°s 1658 de 17.DIC.2012 por S/. 4, 000 (servicio de albañilería), 1657 de 17.DIC.2012 por S/. 10, 700 (servicio de apoyo técnico en electricidad), 1656 de 17.DIC.2012 por S/. 8, 000 (servicio de albañilería) emitidas a favor del proveedor Corporación CH & NI S.A.C - CH& NI S.A.C; así como las órdenes de servicio N°S 1659 de 17.DIC.2012 por S/. 10, 500 (servicio de albañilería) y 1624 de 18.DIC.2012 por S/. 10, 600 (servicio de albañilería), emitidas a favor del proveedor Andrés Enrique Guzmán Simons y las órdenes de compra N°s 6170 de 11.DIC.2012 por S/. 972.70 (adquisición de hormingón) y 6171 de 11.DIC.2012 por S/. 3, 489.40 (pedido de albañilería) emitidas a nombre del proveedor Nilton Guido Heredia Vilca, presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (03) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales y considerando que dicha losa se encontraría en estado de abandono.
08201410977-5239-4181.0-5.0
Irregularidades en el pago por la adquisición e instalación de letreros luminosos que a la fecha no han sido instalados, encontrándose en estado de abandono Mediante órdenes de compra N° 00001916 de 12.MAR.2014 por S/. 11,080.00 de y 0002495 de 28.MAR.2014 por S/. 11,100.00 el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN contrató la adquisición e instalación de letreros luminosos; sin embargo, a la fecha dichos letreros se encuentran abandonados en la azotea del edificio conforme se aprecia en las fotografías alcanzadas habiéndose realizado el correspondiente pago.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el pago por la adquisición e instalación de letreros luminosos que a la fecha no han sido instalados, encontrándose en estado de abandono Mediante órdenes de compra N° 00001916 de 12.MAR.2014 por S/. 11,080.00 de y 0002495 de 28.MAR.2014 por S/. 11,100.00 el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN contrató la adquisición e instalación de letreros luminosos; sin embargo, a la fecha dichos letreros se encuentran abandonados en la azotea del edificio conforme se aprecia en las fotografías alcanzadas habiéndose realizado el correspondiente pago.
08201410977-5239-4182.0-6.0
Contratación del servicio de pintado del edificio principal del INEN sin convocar proceso de selección Presunto fraccionamiento de la contratación del servicio de pintado de la fachada del edificio (principal y lateral) del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, toda vez que, con las órdenes de servicios N° 1621 de 17.JUN.2014 y N° 1497 de 06.JUN.2014 se contrató a la empresa WAL & MAR S.A.C el servicio de mano de obra general para el de pintado de fachada lateral de 106.56 m2 por S/. 6 800.00 y el servicio de mano de obra para el pintado de la fachada de 7 pisos de 515.7 m2 por S/. 11 350.00, respectivamente, advirtiéndose que ambas contrataciones han sido al mismo proveedor, presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (3) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación del servicio de pintado del edificio principal del INEN sin convocar proceso de selección Presunto fraccionamiento de la contratación del servicio de pintado de la fachada del edificio (principal y lateral) del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, toda vez que, con las órdenes de servicios N° 1621 de 17.JUN.2014 y N° 1497 de 06.JUN.2014 se contrató a la empresa WAL & MAR S.A.C el servicio de mano de obra general para el de pintado de fachada lateral de 106.56 m2 por S/. 6 800.00 y el servicio de mano de obra para el pintado de la fachada de 7 pisos de 515.7 m2 por S/. 11 350.00, respectivamente, advirtiéndose que ambas contrataciones han sido al mismo proveedor, presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (3) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales.
08201410977-5239-4183.0-7.0
Presunta sobrevaloración e irregularidades en la ejecución del servicio de pintado del edificio principal del INEN. Contratación del servicio de mano de obra para el pintado de la fachada lateral de 106.56 m2 del edificio lateral del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a ser realizado con pintura marca American Colors color azul náutica con dos capas de pintado en un período de cinco (05) días por S/. 6 800.00, según consta en la Orden de Servicio N° 1621 de 17.JUN.2014, siendo a un mayor valor por m2 (S/. 63.81) en comparación al servicio de mano de obra para el pintado de la fachada de 7 pisos de 515.7 m2 a ser realizado con pintura marca American Colors con dos capas de pintado en un período de seis (06) días por S/. 11 350.00, contratado con la orden de servicios N° 1494 de 06.JUN.2014; siendo que ambos servicios han sido brindados por la misma empresa (WAL & MAR S.A.C.). Asimismo, dichos servicios no habrían sido brindados de acuerdo a los términos de referencia adjuntos, toda vez que, se habría utilizado pintura de marca CPP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración e irregularidades en la ejecución del servicio de pintado del edificio principal del INEN. Contratación del servicio de mano de obra para el pintado de la fachada lateral de 106.56 m2 del edificio lateral del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a ser realizado con pintura marca American Colors color azul náutica con dos capas de pintado en un período de cinco (05) días por S/. 6 800.00, según consta en la Orden de Servicio N° 1621 de 17.JUN.2014, siendo a un mayor valor por m2 (S/. 63.81) en comparación al servicio de mano de obra para el pintado de la fachada de 7 pisos de 515.7 m2 a ser realizado con pintura marca American Colors con dos capas de pintado en un período de seis (06) días por S/. 11 350.00, contratado con la orden de servicios N° 1494 de 06.JUN.2014; siendo que ambos servicios han sido brindados por la misma empresa (WAL & MAR S.A.C.). Asimismo, dichos servicios no habrían sido brindados de acuerdo a los términos de referencia adjuntos, toda vez que, se habría utilizado pintura de marca CPP.
08201410977-5239-4333.0-8.0
Adquisición de uniformes para el personal de vigilancia sin convocar el proceso de selección correspondiente. Presunto fraccionamiento en la adquisición de uniformes para el personal de la unidad de vigilancia del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las órdenes de compra N° 5106 de 13.JUN.2014 (adquisición de 26 blusas de polipima manga corta y 118 camisas de polipima manga corta); 5107 de 13.JUN.2014 (adquisición de 26 blusas de polipima manga larga y 118 camisas de polipima manga larga); 5168 de 16.JUN.2014 (adquisición de 72 corbatas de poliéster); 5172 de 16.JUN.2014 (adquisición de 59 casacas impermeables para caballero y 13 casacas impermeables para dama); y 5149 de 16.JUN.2014 (adquisición de 118 pantalones de tela tipo polistel grueso para caballero y 26 pantalones de tela tipo polistel grueso para dama), advirtiéndose que todas las contrataciones han sido con el mismo proveedor (Mery Beatriz Castañeda Vargas), presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (3) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de uniformes para el personal de vigilancia sin convocar el proceso de selección correspondiente. Presunto fraccionamiento en la adquisición de uniformes para el personal de la unidad de vigilancia del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las órdenes de compra N° 5106 de 13.JUN.2014 (adquisición de 26 blusas de polipima manga corta y 118 camisas de polipima manga corta); 5107 de 13.JUN.2014 (adquisición de 26 blusas de polipima manga larga y 118 camisas de polipima manga larga); 5168 de 16.JUN.2014 (adquisición de 72 corbatas de poliéster); 5172 de 16.JUN.2014 (adquisición de 59 casacas impermeables para caballero y 13 casacas impermeables para dama); y 5149 de 16.JUN.2014 (adquisición de 118 pantalones de tela tipo polistel grueso para caballero y 26 pantalones de tela tipo polistel grueso para dama), advirtiéndose que todas las contrataciones han sido con el mismo proveedor (Mery Beatriz Castañeda Vargas), presumiéndose la intención de evadir la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado al dar lugar a contrataciones menores a tres (3) UIT, vulnerando el Principio de Eficiencia que rige las contrataciones estatales.
08201410977-5239-4335.0-9.0
Prestación de servicios por parte del Sr. Ángel Quispe Alvarado a la empresa IREDI INTERNACIONAL S.A.C, proveedora del INEN El Sr. Ángel Luis Quispe Alvarado, trabajador nombrado del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN fue contratado por la empresa IREDI INTERNACIONAL S.R.L para el servicio de tarrajeo de la red de ductos de descarga de aire - Modulo II INEN según consta en el Recibo por Honorarios N° 00018 de 20.JUN.2014 por S/. 1,500.00, habiendo sido esta empresa contratada por el INEN para la instalación de un extractor de aire mediante la Orden de Servicio N° 0001057 de 26.JUN.2013, por lo cual dicho servidor habría brindado el servicio señalado durante la jornada laboral, siendo que en su calidad de Jefe del Taller de Refrigeración y Aire Acondicionado habría otorgado la conformidad por un servicio que habría sido brindado por él mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Prestación de servicios por parte del Sr. Ángel Quispe Alvarado a la empresa IREDI INTERNACIONAL S.A.C, proveedora del INEN El Sr. Ángel Luis Quispe Alvarado, trabajador nombrado del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN fue contratado por la empresa IREDI INTERNACIONAL S.R.L para el servicio de tarrajeo de la red de ductos de descarga de aire - Modulo II INEN según consta en el Recibo por Honorarios N° 00018 de 20.JUN.2014 por S/. 1,500.00, habiendo sido esta empresa contratada por el INEN para la instalación de un extractor de aire mediante la Orden de Servicio N° 0001057 de 26.JUN.2013, por lo cual dicho servidor habría brindado el servicio señalado durante la jornada laboral, siendo que en su calidad de Jefe del Taller de Refrigeración y Aire Acondicionado habría otorgado la conformidad por un servicio que habría sido brindado por él mismo.
08201410977-5239-4337.0-10.0
Generación de órdenes de servicios posteriores a la prestación del servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado. En relación a la contratación del Sr. Santiago Alejandro Zela Vásquez para ue preste el servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado períodos mayo, abril y marzo se aprecia que la emisión de las órdenes de servicio N° 1545, 1546 y 1547, respectivamente, se hicieron con fecha 11 de junio de 2014, es decir, de fecha posterior a la prestación de los servicios que según las referidas ordenes habrían sido realizados en los meses de marzo, abril y mayo, por lo cual se aprecia que la entidad habría contratado y recibido servicios del referido proveedor antes de contar con la respectiva certificación presupuestaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Generación de órdenes de servicios posteriores a la prestación del servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado. En relación a la contratación del Sr. Santiago Alejandro Zela Vásquez para ue preste el servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado períodos mayo, abril y marzo se aprecia que la emisión de las órdenes de servicio N° 1545, 1546 y 1547, respectivamente, se hicieron con fecha 11 de junio de 2014, es decir, de fecha posterior a la prestación de los servicios que según las referidas ordenes habrían sido realizados en los meses de marzo, abril y mayo, por lo cual se aprecia que la entidad habría contratado y recibido servicios del referido proveedor antes de contar con la respectiva certificación presupuestaria.
08201410977-5239-4338.0-11.0
Irregularidades en la contratación y prestación del servicio de mantenimiento de equipos de aire acondicionado 2014 El Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las ordenes de servicios N° 1545 de 11.JUN.2014, 1546 de 11.JUN.2014 y 1547 de 11.JUN.2014 contrató el servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado períodos mayo, abril y marzo respectivamente; sin embargo, dicho servicio solo habría sido brindado el mes de mayo, habiéndose pagado por los tres meses.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la contratación y prestación del servicio de mantenimiento de equipos de aire acondicionado 2014 El Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN a través de las ordenes de servicios N° 1545 de 11.JUN.2014, 1546 de 11.JUN.2014 y 1547 de 11.JUN.2014 contrató el servicio de mantenimiento correctivo de equipos de aire acondicionado períodos mayo, abril y marzo respectivamente; sin embargo, dicho servicio solo habría sido brindado el mes de mayo, habiéndose pagado por los tres meses.
08201410977-5239-4339.0-12.0
Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de retiro de desmonte y maleza del INEN Irregularidades en la contratación del servicio de retiro de desmonte y maleza ubicada en la rampa del sótano y en el interior de la puerta 7 del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, realizada durante los años 2013 y 2014 a través de las órdenes de servicio N° 000104 de 31.ENE.2013, 000397 de 26.MAR.2013, 000829 de 29.MAY.2013, 0001059 de 26.JUN.2013, 0001426 de 16.AGO.2013, 0001808 de 24.SET.2013, 0001889 de 30.SET.2013, 0002119 de 17.OCT.2013, 0002441 de 08.NOV.2013, 0002668 de 29.NOV.2013, 0000056 de 16.ENE.2014, 0000251 de 07.FEB.2014, 0000373 de 24.FEB.2014, 0000782 de 28.MAR.2014, 0001021 de 23.ABR.2014, 0001252 de 14.MAY.2014, 0001966 de 18.JUL.2014, toda vez que, en las mismas se habrían consignado mayor volumen de desmonte y maleza que el que en realidad fue materia de retiro, considerando que se ha contratado al mismo proveedor (GMF MATERIALES DE CONSTRUCCION Y SERVICIOS S.A.C.) que habría usado un vehículo que tendría una capacidad pequeña o menor para brindar dicho servicio, habiéndose pagado por un servicio un precio mayor al que correspondía realmente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de retiro de desmonte y maleza del INEN Irregularidades en la contratación del servicio de retiro de desmonte y maleza ubicada en la rampa del sótano y en el interior de la puerta 7 del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, realizada durante los años 2013 y 2014 a través de las órdenes de servicio N° 000104 de 31.ENE.2013, 000397 de 26.MAR.2013, 000829 de 29.MAY.2013, 0001059 de 26.JUN.2013, 0001426 de 16.AGO.2013, 0001808 de 24.SET.2013, 0001889 de 30.SET.2013, 0002119 de 17.OCT.2013, 0002441 de 08.NOV.2013, 0002668 de 29.NOV.2013, 0000056 de 16.ENE.2014, 0000251 de 07.FEB.2014, 0000373 de 24.FEB.2014, 0000782 de 28.MAR.2014, 0001021 de 23.ABR.2014, 0001252 de 14.MAY.2014, 0001966 de 18.JUL.2014, toda vez que, en las mismas se habrían consignado mayor volumen de desmonte y maleza que el que en realidad fue materia de retiro, considerando que se ha contratado al mismo proveedor (GMF MATERIALES DE CONSTRUCCION Y SERVICIOS S.A.C.) que habría usado un vehículo que tendría una capacidad pequeña o menor para brindar dicho servicio, habiéndose pagado por un servicio un precio mayor al que correspondía realmente.
08201410977-5239-5187.0-13.0
Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de jardinería integral Con la orden de servicio N° 1672 de 26.DIC.2012 por S/. 9,000 el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN contrató el servicio de jardinería integral para el desplazamiento de 04 árboles de diversos tamaños ubicados al costado del ingreso de la puerta N° 04; sin embargo, se habría realizado el traslado de árboles de aproximadamente dos metros de altura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de jardinería integral Con la orden de servicio N° 1672 de 26.DIC.2012 por S/. 9,000 el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN contrató el servicio de jardinería integral para el desplazamiento de 04 árboles de diversos tamaños ubicados al costado del ingreso de la puerta N° 04; sin embargo, se habría realizado el traslado de árboles de aproximadamente dos metros de altura.
08201411073-5179-1623.0-1.0
En el proceso de selección para el puesto de supervisor catastral, se habría descalificado de manera presuntamente arbitraria al recurrente, pese a que según sostiene, contaría con experiencia demostrada para el cargo. El recurrente señala que se habría presentado al proceso de selección convocado por COFOPRI, publicado en el diario El Comercio, para cubrir el puesto de supervisor catastral y, que posterior a la entrevista efectuada el 3.Mar.2014, el Ing, Raúl Chuchón Sánchez, le habría sugerido que no calificaba para el puesto de supervisor sino para técnico catastral, pese a que habría demostrado su experiencia, debido a que no presentó las fichas correspondientes; sin embargo, días después se le habría indicado que calificaba para auxiliar catastral, hecho que a criterio del recurrente sería arbitrario. De la revisión al expediente, se aprecia que el recurrente en su comunicación da a conocer principalmente, su disconformidad con el resultado final del referido proceso de selección; por lo que, se aprecia que el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que el presunto afectado sería un particular, en este caso, el recurrente quien indicó que pese a la experiencia demostrada no se le habría considerado calificado para el puesto de supervisor catastral. No obstante, de considerar el recurrente que sus derechos han sido vulnerados, le correspondería interponer ante las instancias respectivas las acciones que la ley le faculta en resguardo de los mismos. En tal sentido, el presunto hecho irregular incumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, con lo cual se culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proceso de selección para el puesto de supervisor catastral, se habría descalificado de manera presuntamente arbitraria al recurrente, pese a que según sostiene, contaría con experiencia demostrada para el cargo. El recurrente señala que se habría presentado al proceso de selección convocado por COFOPRI, publicado en el diario El Comercio, para cubrir el puesto de supervisor catastral y, que posterior a la entrevista efectuada el 3.Mar.2014, el Ing, Raúl Chuchón Sánchez, le habría sugerido que no calificaba para el puesto de supervisor sino para técnico catastral, pese a que habría demostrado su experiencia, debido a que no presentó las fichas correspondientes; sin embargo, días después se le habría indicado que calificaba para auxiliar catastral, hecho que a criterio del recurrente sería arbitrario. De la revisión al expediente, se aprecia que el recurrente en su comunicación da a conocer principalmente, su disconformidad con el resultado final del referido proceso de selección; por lo que, se aprecia que el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que el presunto afectado sería un particular, en este caso, el recurrente quien indicó que pese a la experiencia demostrada no se le habría considerado calificado para el puesto de supervisor catastral. No obstante, de considerar el recurrente que sus derechos han sido vulnerados, le correspondería interponer ante las instancias respectivas las acciones que la ley le faculta en resguardo de los mismos. En tal sentido, el presunto hecho irregular incumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, con lo cual se culmina la atención respectiva.
08201411075-5973-1897.0-1.0
Presunta irregularidades en la designación del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, teniendo en cuenta que aparentemente incumple de los requisitos establecidos en la Art. 18 del Decreto Legislativo N° 1068 Mediante Oficio N° 339-2013-2014/TZB-CR del 18 de febrero de 2013, el Congresista de la República trasladó la denuncia del Consejo Internacional de Participación y Control Ciudadano, referido a presuntas irregularidades en la designación del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la designación del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, teniendo en cuenta que aparentemente incumple de los requisitos establecidos en la Art. 18 del Decreto Legislativo N° 1068 Mediante Oficio N° 339-2013-2014/TZB-CR del 18 de febrero de 2013, el Congresista de la República trasladó la denuncia del Consejo Internacional de Participación y Control Ciudadano, referido a presuntas irregularidades en la designación del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara.
08201411075-5973-1913.0-2.0
Presunta irregularidades en la recepción y entrega de la donación efectuada por Aduanas consistente en ropa valorizada en USS 17 000.00 dólares americanos. Mediante Oficio N° 339-2013-2014/TZB-CR del 18 de febrero de 2013, el Congresista de la República trasladó la denuncia del Consejo Internacional de Participación y Control Ciudadano, referido a presuntas irregularidades en la recepción y entrega de la donación efectuada por Aduanas consistente en ropa valorizada en USS 17 000.00 dólares americanos, manifestando adicionalmente que se habrían cometido los delitos de abuso de autoridad, apropiación ilegal de donaciones de ropas de la SUNAT y falsificación de firmas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la recepción y entrega de la donación efectuada por Aduanas consistente en ropa valorizada en USS 17 000.00 dólares americanos. Mediante Oficio N° 339-2013-2014/TZB-CR del 18 de febrero de 2013, el Congresista de la República trasladó la denuncia del Consejo Internacional de Participación y Control Ciudadano, referido a presuntas irregularidades en la recepción y entrega de la donación efectuada por Aduanas consistente en ropa valorizada en USS 17 000.00 dólares americanos, manifestando adicionalmente que se habrían cometido los delitos de abuso de autoridad, apropiación ilegal de donaciones de ropas de la SUNAT y falsificación de firmas.
08201411146-15715-5730.0-1.0
Se estaría expidiendo de manera irregular resoluciones emitidas por el Rector de la Universidad EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN ESTARÍA EMITIENDO DE MANERA IRREGULAR RESOLUCIONES DE PRE Y POST GRADO QUE ESTARÍAN FAVORECIENDO A ALLEGADOS DE SU ENTORNO. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR AL PERSONAL QUE ESTARÍA SIENDO FAVORECIDO CON LAS CITADAS RESOLUCIONES, ASÍ COMO NO PRECISA CUALES SERÍAN LAS RESOLUCIONES QUE SERÍAN EMITIDAS DE MANERA IRREGULAR Y EN QUE FECHA SE HABRÍAN EMITIDO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO QUE SE ESTARÍAN EMITIENDO DE MANERA IRREGULAR RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría expidiendo de manera irregular resoluciones emitidas por el Rector de la Universidad EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN ESTARÍA EMITIENDO DE MANERA IRREGULAR RESOLUCIONES DE PRE Y POST GRADO QUE ESTARÍAN FAVORECIENDO A ALLEGADOS DE SU ENTORNO. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR AL PERSONAL QUE ESTARÍA SIENDO FAVORECIDO CON LAS CITADAS RESOLUCIONES, ASÍ COMO NO PRECISA CUALES SERÍAN LAS RESOLUCIONES QUE SERÍAN EMITIDAS DE MANERA IRREGULAR Y EN QUE FECHA SE HABRÍAN EMITIDO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO QUE SE ESTARÍAN EMITIENDO DE MANERA IRREGULAR RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201411146-15715-5786.0-2.0
Presunta configuración de acto de nepotismo entre el Ing. Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto y su hijo el señor Jonathan Maykol Villavicencio Olano trabajador de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan, quienes supuestamente serían padre & hijo. EL DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN, HABRÍA INCURRIDO EN PRESUNTO NEPOTISMO PUESTO QUE, HABRÍA CONTRATADO A SU HIJO PARA QUE LABORE EN LA CITADA UNIVERSIDAD, CONTRAVINIENDO EL ART. 1° DE LA LEY 26771. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE INDIQUE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE ESTARÍAN INVOLUCRADOS EN EL PRESUNTO NEPOTISMO, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L351-2014-00676 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-15965, QUE EL MISMO HECHO FUE TRASLADADO AL DPTO. DE SECTOR EDUCACIÓN POR LA CONGRESISTA CARMEN OMONTE PARA LAS ACCIONES PERTINENTES, ADVIRTIÉNDOSE QUE EN EL CASO N° 8 SE DENUNCIA UN PRESUNTO NEPOTISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS ENTRE EL SR. JONATHAN VILLAVICENCIO Y EL DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN ING. MARCO VILLAVICENCIO, SIENDO QUE CON OFICIO N° 00136-2013-CG/EDUC DE 28-08-13 SE REMITIÓ LA CITADA DENUNCIA AL OCI DE LA UNHEVAL PARA LA VERIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN UNA ACTIVIDAD DE CONTROL. AL RESPECTO, EL CITADO OCI INSTAURA LA ACTIVIDAD DE CONTROL NO PROGRAMADA N° 2-0207-2013-006 DENOMINADA "EVALUACIÓN DE DENUNCIAS", INFORMANDO CON OF. 155-2014-UNHEVAL/OCI AL DPTO. DE EDUCACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DEL PROCESO DEL EXP. N° 2006015500-2012-209-0 SEGUIDO CONTRA VICTOR CUADROS OJEDA SOBRE LA CONTRATACIÓN DEL SR. JONATHAN MAYKOL VILLAVICENCIO OLANO, EL CUAL FUE ARCHIVADO MEDIANTE DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2014, PERO LA MISMA RECURRENTE INTERPUSO RECURSO DE QUEJA, ELEVÁNDOSE ANTE LA 4TA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE HUANÚCO. FINALMENTE DE LA REVISIÓN DEL SCGR Y DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE LÍNEA SE ADVIERTE QUE AÚN NO HAY UN INFORME RESULTANTE POR PARTE DEL OCI DE LA UNHEVAL DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL REALIZADA. EN ESE SENTIDO, CONSIDERANDO QUE A TRAVÉS DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL N° 2-0207-2013-006 ESTOS HECHOS VIENEN SIENDO ATENDIDOS POR EL RESPECTIVO OCI DE LA ENTIDAD, EL CUAL ES PARTE CONFORMANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SINAD; NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta configuración de acto de nepotismo entre el Ing. Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto y su hijo el señor Jonathan Maykol Villavicencio Olano trabajador de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan, quienes supuestamente serían padre & hijo. EL DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN, HABRÍA INCURRIDO EN PRESUNTO NEPOTISMO PUESTO QUE, HABRÍA CONTRATADO A SU HIJO PARA QUE LABORE EN LA CITADA UNIVERSIDAD, CONTRAVINIENDO EL ART. 1° DE LA LEY 26771. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE INDIQUE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE ESTARÍAN INVOLUCRADOS EN EL PRESUNTO NEPOTISMO, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L351-2014-00676 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-15965, QUE EL MISMO HECHO FUE TRASLADADO AL DPTO. DE SECTOR EDUCACIÓN POR LA CONGRESISTA CARMEN OMONTE PARA LAS ACCIONES PERTINENTES, ADVIRTIÉNDOSE QUE EN EL CASO N° 8 SE DENUNCIA UN PRESUNTO NEPOTISMO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS ENTRE EL SR. JONATHAN VILLAVICENCIO Y EL DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN ING. MARCO VILLAVICENCIO, SIENDO QUE CON OFICIO N° 00136-2013-CG/EDUC DE 28-08-13 SE REMITIÓ LA CITADA DENUNCIA AL OCI DE LA UNHEVAL PARA LA VERIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN UNA ACTIVIDAD DE CONTROL. AL RESPECTO, EL CITADO OCI INSTAURA LA ACTIVIDAD DE CONTROL NO PROGRAMADA N° 2-0207-2013-006 DENOMINADA "EVALUACIÓN DE DENUNCIAS", INFORMANDO CON OF. 155-2014-UNHEVAL/OCI AL DPTO. DE EDUCACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DEL PROCESO DEL EXP. N° 2006015500-2012-209-0 SEGUIDO CONTRA VICTOR CUADROS OJEDA SOBRE LA CONTRATACIÓN DEL SR. JONATHAN MAYKOL VILLAVICENCIO OLANO, EL CUAL FUE ARCHIVADO MEDIANTE DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2014, PERO LA MISMA RECURRENTE INTERPUSO RECURSO DE QUEJA, ELEVÁNDOSE ANTE LA 4TA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE HUANÚCO. FINALMENTE DE LA REVISIÓN DEL SCGR Y DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE LÍNEA SE ADVIERTE QUE AÚN NO HAY UN INFORME RESULTANTE POR PARTE DEL OCI DE LA UNHEVAL DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL REALIZADA. EN ESE SENTIDO, CONSIDERANDO QUE A TRAVÉS DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL N° 2-0207-2013-006 ESTOS HECHOS VIENEN SIENDO ATENDIDOS POR EL RESPECTIVO OCI DE LA ENTIDAD, EL CUAL ES PARTE CONFORMANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SINAD; NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201411146-15715-5787.0-3.0
Se estaría ascendiendo a los docentes por silencio administrativo EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO SE ESTARÍA ASCENDIENDO A DOCENTES POR SILENCIO ADMINISTRATIVO. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE INDIQUE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO ASCENDIDAS, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L351-2014-00676 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-15965, QUE EL MISMO HECHO FUE TRASLADADO POR LA CONGRESISTA CARMEN OMONTE PARA LAS ACCIONES PERTINENTES, SIENDO ATENDIDO EN EL CASO N° 13 "DENUNCIA VERBAL DE CORRUPCIÓN", ESTANDO QUE CON OFICIO N° 00136-2013-CG/EDUC DE 28-08-13 SE REMITIÓ LA CITADA DENUNCIA AL OCI DE LA UNHEVAL PARA LA VERIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN UNA ACTIVIDAD DE CONTROL. AL RESPECTO, EL CITADO OCI INSTAURA LA ACTIVIDAD DE CONTROL NO PROGRAMADA N° 2-0207-2013-006 DENOMINADA "EVALUACIÓN DE DENUNCIAS", INFORMANDO CON OF. 155-2014-UNHEVAL/OCI AL DPTO. DE EDUCACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DEL PROCESO DEL EXP. N° 2006015500-2011-369-0 SEGUIDO CONTRA VICTOR CUADROS OJEDA SOBRE DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA EN DESPACHO PARA RESOLVER DE LA FISCALÍA CORPORATIVA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. FINALMENTE DE LA REVISIÓN DEL SCGR Y DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE LÍNEA SE ADVIERTE QUE AÚN NO HAY UN INFORME RESULTANTE POR PARTE DEL OCI DE LA UNHEVAL DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL REALIZADA. EN ESE SENTIDO, CONSIDERANDO QUE A TRAVÉS DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL N° 2-0207-2013-006 ESTOS HECHOS VIENEN SIENDO ATENDIDOS POR EL RESPECTIVO OCI DE LA ENTIDAD, EL CUAL ES PARTE CONFORMANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SINAD; NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría ascendiendo a los docentes por silencio administrativo EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO SE ESTARÍA ASCENDIENDO A DOCENTES POR SILENCIO ADMINISTRATIVO. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE INDIQUE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO ASCENDIDAS, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L351-2014-00676 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-15965, QUE EL MISMO HECHO FUE TRASLADADO POR LA CONGRESISTA CARMEN OMONTE PARA LAS ACCIONES PERTINENTES, SIENDO ATENDIDO EN EL CASO N° 13 "DENUNCIA VERBAL DE CORRUPCIÓN", ESTANDO QUE CON OFICIO N° 00136-2013-CG/EDUC DE 28-08-13 SE REMITIÓ LA CITADA DENUNCIA AL OCI DE LA UNHEVAL PARA LA VERIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN UNA ACTIVIDAD DE CONTROL. AL RESPECTO, EL CITADO OCI INSTAURA LA ACTIVIDAD DE CONTROL NO PROGRAMADA N° 2-0207-2013-006 DENOMINADA "EVALUACIÓN DE DENUNCIAS", INFORMANDO CON OF. 155-2014-UNHEVAL/OCI AL DPTO. DE EDUCACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DEL PROCESO DEL EXP. N° 2006015500-2011-369-0 SEGUIDO CONTRA VICTOR CUADROS OJEDA SOBRE DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA EN DESPACHO PARA RESOLVER DE LA FISCALÍA CORPORATIVA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. FINALMENTE DE LA REVISIÓN DEL SCGR Y DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE LÍNEA SE ADVIERTE QUE AÚN NO HAY UN INFORME RESULTANTE POR PARTE DEL OCI DE LA UNHEVAL DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL REALIZADA. EN ESE SENTIDO, CONSIDERANDO QUE A TRAVÉS DE LA ACTIVIDAD DE CONTROL N° 2-0207-2013-006 ESTOS HECHOS VIENEN SIENDO ATENDIDOS POR EL RESPECTIVO OCI DE LA ENTIDAD, EL CUAL ES PARTE CONFORMANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SINAD; NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201411146-15715-5788.0-4.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas de docentes de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan SE ESTARÍA ADJUDICANDO DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR PLAZAS A LOS DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO. AL RESPECTO, REFIERE QUE ESTA IRREGULARIDAD SE BASA EN MÉRITO A LAS RESOLUCIONES N° 2984-2013-CU DEL 28-11-13 Y N° 040-2014-UNHEVAL-R DEL 04-01-14, PUESTO QUE ESTE CONCURSO SE HABRÍA REALIZADO TRANSGREDIENDO LA LEY DE PRESUPUESTO, Y TANTO LA CONVOCATORIA Y REGLAMENTO ADOLECÍAN DE VICIOS, LLEGÁNDOSE A CONTRATAR DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR A LOS DOCENTES LUZ NOLASCO BRAVO, VIDAL NOE VIVAR JUSTINIANO, ELIZABETH PILCO VALDIVIA, EDWIN CANDELARIO PONCE, CESAR AVILIO RAMIREZ GARCIA, JOHNNY BRYNNER VILCHEZ MIRANDA, DENNIS RAMOS PICON, CELESTINO CRUZ BONIFACIO, EDEN ASTUHUAMAN ABAD, JACOB MUÑOZ MALPARTIDA Y JUAN DURAND GAMARRA. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L35-2013-01125 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-47737 QUE EL JEFE DE OCI DE LA UNHEVAL REMITIÓ AL DPTO DE SECTOR EDUCACIÓN EL INFORME N° 002-2013-OCI-UNHEVAL/YTT DEL 07-11-13, COMUNICANDO DE MANERA REITERADA LAS INCONGRUENCIAS ENCONTRADAS EN LOS REQUISITOS DE LAS PLAZAS CONVOCADAS DEL REGLAMENTO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA CUBRIR PLAZAS VACANTES Y PRESUPUESTADAS EN LA UNHEVAL RÉGIMEN LABORAL DECRETO LEG. N° 276, ADVIRTIÉNDOSE QUE EL OCI DE LA UNHEVAL RECOMIENDA AL TITULAR Y AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EVALUADORA ADOPTAR LAS ACCIONES PERTINENTES EN USO DE SUS FACULTADES QUE LE CONFIERE LA LEY, SIN EMBARGO A PESAR DE LO REITERADO NO HABRÍAN SIDO ACATADAS. EN ESE SENTIDO, DE LO DESCRITO EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL JEFE DEL OCI DEL UNEHAL MAYOR INFORMACIÓN, A EFECTOS QUE NOS INDIQUE LAS ACCIONES QUE HABRÍA REALIZADO ANTE LA NEGATIVA DEL TITULAR DE ADOPTAR LAS ACCIONES PERTINENTES DE LAS INCONGRUENCIAS ENCONTRADAS EN EL CITADO CONCURSO; ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, ELLO CON LA FINALIDAD DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas de docentes de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan SE ESTARÍA ADJUDICANDO DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR PLAZAS A LOS DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO. AL RESPECTO, REFIERE QUE ESTA IRREGULARIDAD SE BASA EN MÉRITO A LAS RESOLUCIONES N° 2984-2013-CU DEL 28-11-13 Y N° 040-2014-UNHEVAL-R DEL 04-01-14, PUESTO QUE ESTE CONCURSO SE HABRÍA REALIZADO TRANSGREDIENDO LA LEY DE PRESUPUESTO, Y TANTO LA CONVOCATORIA Y REGLAMENTO ADOLECÍAN DE VICIOS, LLEGÁNDOSE A CONTRATAR DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR A LOS DOCENTES LUZ NOLASCO BRAVO, VIDAL NOE VIVAR JUSTINIANO, ELIZABETH PILCO VALDIVIA, EDWIN CANDELARIO PONCE, CESAR AVILIO RAMIREZ GARCIA, JOHNNY BRYNNER VILCHEZ MIRANDA, DENNIS RAMOS PICON, CELESTINO CRUZ BONIFACIO, EDEN ASTUHUAMAN ABAD, JACOB MUÑOZ MALPARTIDA Y JUAN DURAND GAMARRA. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR SE TOMO CONOCIMIENTO MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA N° 21-L35-2013-01125 PERTENECIENTE AL EXP. N° 08-2013-47737 QUE EL JEFE DE OCI DE LA UNHEVAL REMITIÓ AL DPTO DE SECTOR EDUCACIÓN EL INFORME N° 002-2013-OCI-UNHEVAL/YTT DEL 07-11-13, COMUNICANDO DE MANERA REITERADA LAS INCONGRUENCIAS ENCONTRADAS EN LOS REQUISITOS DE LAS PLAZAS CONVOCADAS DEL REGLAMENTO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA CUBRIR PLAZAS VACANTES Y PRESUPUESTADAS EN LA UNHEVAL RÉGIMEN LABORAL DECRETO LEG. N° 276, ADVIRTIÉNDOSE QUE EL OCI DE LA UNHEVAL RECOMIENDA AL TITULAR Y AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EVALUADORA ADOPTAR LAS ACCIONES PERTINENTES EN USO DE SUS FACULTADES QUE LE CONFIERE LA LEY, SIN EMBARGO A PESAR DE LO REITERADO NO HABRÍAN SIDO ACATADAS. EN ESE SENTIDO, DE LO DESCRITO EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL JEFE DEL OCI DEL UNEHAL MAYOR INFORMACIÓN, A EFECTOS QUE NOS INDIQUE LAS ACCIONES QUE HABRÍA REALIZADO ANTE LA NEGATIVA DEL TITULAR DE ADOPTAR LAS ACCIONES PERTINENTES DE LAS INCONGRUENCIAS ENCONTRADAS EN EL CITADO CONCURSO; ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, ELLO CON LA FINALIDAD DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR
08201411146-15715-5789.0-5.0
Presunto direccionamiento en concurso público convocado para ocupar plaza de docente, en el cual, resulto como ganadora la señora Eloyda Angelica Ostos Miraval LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO REALIZO UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE DOCENTE, CONCURSO QUE SE HABRÍA DIRECCIONADO PARA QUE RESULTE COMO GANADORA LA SEÑORA ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL. AL RESPECTO, LA RECURRENTE CUESTIONA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-R DEL 09-01-14 CON LA QUE SE INDICA QUE SE HABRÍA HECHO EL CONCURSO DE MANERA ILEGAL, TRANSGREDIENDO LA LEY DE PRESUPUESTO, ELABORÁNDOSE UN SOLO PERFIL Y REQUISITOS PARA UNA SOLA TRABAJADORA, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE FAVORECERLA EN EL CONCURSO. ASIMISMO LA RECURRENTE INDICA QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN DIRECCIONAMIENTO HACIA DICHA PERSONA, SIN EMBARGO, NO EXPLICA DE QUÉ MANERA SE HABRÍAN SIDO FAVORECIDA EN DICHO CONCURSO. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN; ASIMISMO, SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. AL RESPECTO SE EFECTUARON INDAGACIONES EN LA PÁGINA WEB DE LA UNEHAL, TOMÁNDOSE CONOCIMIENTO, QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 0288-2014-UNHEVAL.CU EL RECTOR DE DICHA UNIVERSIDAD RATIFICA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-UNHEVAL-R DEL 09-01-14 QUE APROBÓ EL RESULTADO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS QUE DECLARÓ COMO GANADORA A LA SRA. ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL; SIN EMBARGO, LA RECURRENTE NO EXPLICA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL SUPUESTO DIRECCIONAMIENTO, NO PRECISA CUAL HABRÍA SIDO LA PRESUNTA ILEGALIDAD, ASI COMO QUE REQUISITOS HABRÍAN SIDO DIRIGIDOS SOLAMENTE PARA LA GANADORA, COMO TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO EN CONCURSO PÚBLICO CONVOCADO PARA OCUPAR PLAZA DE DOCENTE, EN EL CUAL, RESULTO COMO GANADORA LA SEÑORA ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en concurso público convocado para ocupar plaza de docente, en el cual, resulto como ganadora la señora Eloyda Angelica Ostos Miraval LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO REALIZO UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE DOCENTE, CONCURSO QUE SE HABRÍA DIRECCIONADO PARA QUE RESULTE COMO GANADORA LA SEÑORA ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL. AL RESPECTO, LA RECURRENTE CUESTIONA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-R DEL 09-01-14 CON LA QUE SE INDICA QUE SE HABRÍA HECHO EL CONCURSO DE MANERA ILEGAL, TRANSGREDIENDO LA LEY DE PRESUPUESTO, ELABORÁNDOSE UN SOLO PERFIL Y REQUISITOS PARA UNA SOLA TRABAJADORA, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE FAVORECERLA EN EL CONCURSO. ASIMISMO LA RECURRENTE INDICA QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN DIRECCIONAMIENTO HACIA DICHA PERSONA, SIN EMBARGO, NO EXPLICA DE QUÉ MANERA SE HABRÍAN SIDO FAVORECIDA EN DICHO CONCURSO. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN; ASIMISMO, SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. AL RESPECTO SE EFECTUARON INDAGACIONES EN LA PÁGINA WEB DE LA UNEHAL, TOMÁNDOSE CONOCIMIENTO, QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 0288-2014-UNHEVAL.CU EL RECTOR DE DICHA UNIVERSIDAD RATIFICA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-UNHEVAL-R DEL 09-01-14 QUE APROBÓ EL RESULTADO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS QUE DECLARÓ COMO GANADORA A LA SRA. ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL; SIN EMBARGO, LA RECURRENTE NO EXPLICA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL SUPUESTO DIRECCIONAMIENTO, NO PRECISA CUAL HABRÍA SIDO LA PRESUNTA ILEGALIDAD, ASI COMO QUE REQUISITOS HABRÍAN SIDO DIRIGIDOS SOLAMENTE PARA LA GANADORA, COMO TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO EN CONCURSO PÚBLICO CONVOCADO PARA OCUPAR PLAZA DE DOCENTE, EN EL CUAL, RESULTO COMO GANADORA LA SEÑORA ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201411146-15715-5790.0-6.0
Presunta configuración de acto de nepotismo entre el señor Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan y la señora Eloyda Angelica Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente del concurso público, quienes supuestamente serían hermanos. EL SEÑOR REYNALDO OSTOS MIRAVAL, HABRÍA INCURRIDO EN PRESUNTO NEPOTISMO PUESTO QUE, EN EL CONCURSO CONVOCADO PARA CUBRIR LA PLAZA DE DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN, PARTICIPO COMO MIEMBRO DE CONSEJO UNIVERSITARIO PARA QUE SU SUPUESTA "HERMANA" ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL, RESULTE GANADORA DE LA PLAZA, CONTRAVINIENDO EL ART. 1° DE LA LEY 26771. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. ES DE PRECISAR, QUE EL ART. 1 DE LA LEY 26771, ESTABLECE QUE LOS FUNCIONARIOS DE DIRECCIÓN Y/O PERSONAL DE CONFIANZA DE LAS ENTIDADES Y REPARTICIONES PÚBLICAS (...) QUE GOZAN DE LA FACULTAD DE NOMBRAMIENTO Y CONTRATACIÓN DE PERSONAL, O TENGAN INJERENCIA DIRECTA O INDIRECTA EN EL PROCESO DE SELECCIÓN SE ENCUENTRAN PROHIBIDOS DE EJERCER DICHA FACULTAD EN SU ENTIDAD RESPECTO A SUS PARIENTES HASTA EL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD Y POR RAZÓN DE MATRIMONIO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO; SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE CON LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA RECURRENTE NO ES FACTIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA EL VÍNCULO DE CONSANGUINIDAD ENTRE LAS PERSONAS DENUNCIADAS CABE AGREGAR, QUE SE EFECTUARON LAS INDAGACIONES EN LA PÁGINA WEB DE LA UNEHAL, TOMÁNDOSE CONOCIMIENTO, QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 0288-2014-UNHEVAL.CU EL RECTOR DE DICHA UNIVERSIDAD RATIFICA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-UNHEVAL-R DEL 09-01-14 QUE APROBÓ EL RESULTADO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS QUE DECLARÓ COMO GANADORA A LA SRA. ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL. COMO TAMBIÉN SE APRECIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO ES EL SEÑOR GASTOS MIRAVAL REYNALDO. DE OTRO LADO, EL LITERAL E) DEL ART. 68° DEL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN ESTABLECE QUE EL CONSEJO UNIVERSITARIO ESTA INTEGRADO POR EL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO, CONCORDANTE CON EL LITERAL J) DEL ARTÍCULO 71° "NOMBRAR, CONTRATAR, REMOVER Y RATIFICAR A LOS PROFESORES Y AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA UNHEVAL". CABE AGREGAR QUE DE LA FICHA RENIEC DE LA SRA. ELOYDA ANGELICA OSTOS MIRAVAL SE ENCUENTRA REGISTRADA COMO MADRE A LA SRA. ALEJANDRINA Y PADRE FROILAN, EN TANTO AL SR. REYNALDO OSTOS MIRAVAL SE REGISTRA TAMBIÉN EL MISMO NOMBRE DE LA MADRE, PERO COMO PADRE AL SR. MARCIAL. AL RESPECTO, ES DE ADVERTIRSE QUE EL SR. REYNALDO OSTOS MIRAVAL AL DESEMPEÑARSE COMO MIEMBRO DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD Y SER APARENTEMENTE "HERMANO" DE LA SRA. ELOYDA ANGELICA OSTOS MIRAVAL, PODRÍA HABER "PARTICIPADO" PARA LA CONTRATACIÓN DE LA CITADA PERSONA, SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE PERMITA EVIDENCIAR QUE EXISTA EL VÍNCULO DE CONSANGUINIDAD ENTRE AMBAS PERSONAS, ASÍ COMO LA SUPUESTA "INJERENCIA". DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO EL PRESENTE HECHO AL ADVERTIRSE INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL AOC A FIN DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, ASÍ COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta configuración de acto de nepotismo entre el señor Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Hermilio Valdizan y la señora Eloyda Angelica Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente del concurso público, quienes supuestamente serían hermanos. EL SEÑOR REYNALDO OSTOS MIRAVAL, HABRÍA INCURRIDO EN PRESUNTO NEPOTISMO PUESTO QUE, EN EL CONCURSO CONVOCADO PARA CUBRIR LA PLAZA DE DOCENTE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN, PARTICIPO COMO MIEMBRO DE CONSEJO UNIVERSITARIO PARA QUE SU SUPUESTA "HERMANA" ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL, RESULTE GANADORA DE LA PLAZA, CONTRAVINIENDO EL ART. 1° DE LA LEY 26771. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. ES DE PRECISAR, QUE EL ART. 1 DE LA LEY 26771, ESTABLECE QUE LOS FUNCIONARIOS DE DIRECCIÓN Y/O PERSONAL DE CONFIANZA DE LAS ENTIDADES Y REPARTICIONES PÚBLICAS (...) QUE GOZAN DE LA FACULTAD DE NOMBRAMIENTO Y CONTRATACIÓN DE PERSONAL, O TENGAN INJERENCIA DIRECTA O INDIRECTA EN EL PROCESO DE SELECCIÓN SE ENCUENTRAN PROHIBIDOS DE EJERCER DICHA FACULTAD EN SU ENTIDAD RESPECTO A SUS PARIENTES HASTA EL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD Y POR RAZÓN DE MATRIMONIO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO; SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE CON LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA RECURRENTE NO ES FACTIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA EL VÍNCULO DE CONSANGUINIDAD ENTRE LAS PERSONAS DENUNCIADAS CABE AGREGAR, QUE SE EFECTUARON LAS INDAGACIONES EN LA PÁGINA WEB DE LA UNEHAL, TOMÁNDOSE CONOCIMIENTO, QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 0288-2014-UNHEVAL.CU EL RECTOR DE DICHA UNIVERSIDAD RATIFICA LA RESOLUCIÓN N° 0039-2014-UNHEVAL-R DEL 09-01-14 QUE APROBÓ EL RESULTADO DEL CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS QUE DECLARÓ COMO GANADORA A LA SRA. ELOYDA ANGÉLICA OSTOS MIRAVAL. COMO TAMBIÉN SE APRECIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO ES EL SEÑOR GASTOS MIRAVAL REYNALDO. DE OTRO LADO, EL LITERAL E) DEL ART. 68° DEL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN ESTABLECE QUE EL CONSEJO UNIVERSITARIO ESTA INTEGRADO POR EL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE POST GRADO, CONCORDANTE CON EL LITERAL J) DEL ARTÍCULO 71° "NOMBRAR, CONTRATAR, REMOVER Y RATIFICAR A LOS PROFESORES Y AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA UNHEVAL". CABE AGREGAR QUE DE LA FICHA RENIEC DE LA SRA. ELOYDA ANGELICA OSTOS MIRAVAL SE ENCUENTRA REGISTRADA COMO MADRE A LA SRA. ALEJANDRINA Y PADRE FROILAN, EN TANTO AL SR. REYNALDO OSTOS MIRAVAL SE REGISTRA TAMBIÉN EL MISMO NOMBRE DE LA MADRE, PERO COMO PADRE AL SR. MARCIAL. AL RESPECTO, ES DE ADVERTIRSE QUE EL SR. REYNALDO OSTOS MIRAVAL AL DESEMPEÑARSE COMO MIEMBRO DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD Y SER APARENTEMENTE "HERMANO" DE LA SRA. ELOYDA ANGELICA OSTOS MIRAVAL, PODRÍA HABER "PARTICIPADO" PARA LA CONTRATACIÓN DE LA CITADA PERSONA, SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE PERMITA EVIDENCIAR QUE EXISTA EL VÍNCULO DE CONSANGUINIDAD ENTRE AMBAS PERSONAS, ASÍ COMO LA SUPUESTA "INJERENCIA". DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO EL PRESENTE HECHO AL ADVERTIRSE INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL AOC A FIN DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, ASÍ COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
08201411146-15715-5791.0-7.0
Se estaría contratando a personal de manera directa y sin previo concurso público LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO HABRÍA CONTRATADO DE MANERA DIRECTA Y SIN PREVIO CONCURSO PÚBLICO A LOS SEÑORES MIGUEL APAC LUNA, DIANA DURAND CACHAY, EDEN ASTUHUAMAN ABAD Y ALFREDO PAZ RIVERA. SOBRE EL PARTICULAR LA RECURRENTE TAMBIÉN REFIERE QUE A LAS CITADAS PERSONAS SE ESTARÍA CONTRATANDO BAJO LA MODALIDAD DE SUPLENCIA, PESE A QUE LA NUEVA LEY DE SERVICIO CIVIL PREVÉ QUE YA NO SE CONTRATA BAJO EL RÉGIMEN DEL D.LEG N° 276. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE AL SR. MIGUEL APAC LUNA EN EL AÑO 2000 LA UNHEVAL LE PAGO; ASI COMO ALFREDO PAZ RIVERA DESDE EL AÑO 1999 AL 2011; SIN EMBARGO LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL SIAF NO PERMITE DETERMINAR EL MOTIVO DE DICHO PAGO. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. POR OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE PRECISAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO ESTABLECE EN SU ART. 5 "(...) EL ACCESO AL EMPLEO PÚBLICO SE REALIZA MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO, POR GRUPO OCUPACIONAL, EN BASE A LOS MÉRITOS Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS, EN UN RÉGIMEN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES", POR LO QUE SI LA PERSONA EN MENCIÓN HABRÍA SIDO CONTRATADA DE MANERA DIRECTA, DICHA CONTRATACIÓN INOBSERVARÍA LA REFERIDA NORMA. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS HAN RECIBIDO PAGOS DE LA REFERIDA UNIVERSIDAD, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁLES HABRÍAN SIDO LOS SERVICIOS PRESTADOS; ASÍ COMO, SU MODALIDAD DE CONTRATACIÓN; POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO COMUNICADO Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN, EN LA ETAPA DE AOC, LA EVALUACIÓN DEL HECHO EN MENCIÓN A FIN DE ESTABLECER SI DICHA CONTRATACIÓN SE EFECTUÓ OBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE; ASÍ COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría contratando a personal de manera directa y sin previo concurso público LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO HABRÍA CONTRATADO DE MANERA DIRECTA Y SIN PREVIO CONCURSO PÚBLICO A LOS SEÑORES MIGUEL APAC LUNA, DIANA DURAND CACHAY, EDEN ASTUHUAMAN ABAD Y ALFREDO PAZ RIVERA. SOBRE EL PARTICULAR LA RECURRENTE TAMBIÉN REFIERE QUE A LAS CITADAS PERSONAS SE ESTARÍA CONTRATANDO BAJO LA MODALIDAD DE SUPLENCIA, PESE A QUE LA NUEVA LEY DE SERVICIO CIVIL PREVÉ QUE YA NO SE CONTRATA BAJO EL RÉGIMEN DEL D.LEG N° 276. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE AL SR. MIGUEL APAC LUNA EN EL AÑO 2000 LA UNHEVAL LE PAGO; ASI COMO ALFREDO PAZ RIVERA DESDE EL AÑO 1999 AL 2011; SIN EMBARGO LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL SIAF NO PERMITE DETERMINAR EL MOTIVO DE DICHO PAGO. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. POR OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE PRECISAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO ESTABLECE EN SU ART. 5 "(...) EL ACCESO AL EMPLEO PÚBLICO SE REALIZA MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO, POR GRUPO OCUPACIONAL, EN BASE A LOS MÉRITOS Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS, EN UN RÉGIMEN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES", POR LO QUE SI LA PERSONA EN MENCIÓN HABRÍA SIDO CONTRATADA DE MANERA DIRECTA, DICHA CONTRATACIÓN INOBSERVARÍA LA REFERIDA NORMA. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS HAN RECIBIDO PAGOS DE LA REFERIDA UNIVERSIDAD, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁLES HABRÍAN SIDO LOS SERVICIOS PRESTADOS; ASÍ COMO, SU MODALIDAD DE CONTRATACIÓN; POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO COMUNICADO Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN, EN LA ETAPA DE AOC, LA EVALUACIÓN DEL HECHO EN MENCIÓN A FIN DE ESTABLECER SI DICHA CONTRATACIÓN SE EFECTUÓ OBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE; ASÍ COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
08201411146-15715-5792.0-8.0
Se les habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo se habría adjudicado de manera irregular las plazas. LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUANUCO HABRÍA ADJUDICADO DE MANERA IRREGULAR LAS PLAZAS A LOS SEÑORES MIGUEL APAC LUNA Y DIANA DURAND CACHAY, A PESAR DE HABERSE DECLARADO LA IMPROCEDENCIA POR SU REINCORPORACIÓN LABORAL. LA RECURRENTE REFIERE TAMBIÉN QUE LAS CITADAS PERSONAS SE ENCUENTRAN LABORANDO EN DICHA UNIVERSIDAD EN RAZÓN A UNA MEDIDA CAUTELAR QUE SE LES REINCORPORE COMO TRAJADORES POR LOCACIÓN DE SERVICIOS, PERO QUE DE MANERA IRREGULAR EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD LES HABRÍA OTORGADO UNA PLAZA PARA QUE LABOREN POR SUPLENCIA. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE AL SR. MIGUEL APAC LUNA EN EL AÑO 2000 LA UNHEVAL LE PAGO; SIN EMBARGO LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL SIAF NO PERMITE DETERMINAR LA MODALIDAD CONTRACTUAL. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. POR OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE AGREGAR QUE EL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 8° DE LA LEY DE PRESUPUESTO N° 30114¿LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2014 ESTABLECE RESPECTO A LA SUPLENCIA DE PERSONAL EN EL PRESENTE EJERCICIO PRESUPUESTAL LO SIGUIENTE "(...) LA CONTRATACIÓN DE PARA EL REEMPLAZO POR CESE, ASCENSO O PROMOCIÓN DEL PERSONAL O PARA LA SUPLENCIA TEMPORAL DE LOS SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO" "(...)EN EL CASO DE SUPLENCIA DE PERSONAL, UNA VEZ FINALIZADA LA LABOR PARA LA CUAL FUE CONTRATADA LA PERSONA, LOS CONTRATOS RESPECTIVOS QUEDAN RESUELTOS AUTOMÁTICAMENTE". POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS HAN RECIBIDO PAGOS DE LA REFERIDA UNIVERSIDAD, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR SI A LA FECHA SE ENCONTRARÍAN LABORANDO, ASI COMO, BAJO QUE MODALIDAD CONTRACTUAL; POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO COMUNICADO Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN EN LA ETAPA DE AOC, LA EVALUACIÓN DEL HECHO EN MENCIÓN A FIN DE ESTABLECER SI DICHA CONTRATACIÓN SE EFECTUÓ OBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE; ASI COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se les habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo se habría adjudicado de manera irregular las plazas. LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUANUCO HABRÍA ADJUDICADO DE MANERA IRREGULAR LAS PLAZAS A LOS SEÑORES MIGUEL APAC LUNA Y DIANA DURAND CACHAY, A PESAR DE HABERSE DECLARADO LA IMPROCEDENCIA POR SU REINCORPORACIÓN LABORAL. LA RECURRENTE REFIERE TAMBIÉN QUE LAS CITADAS PERSONAS SE ENCUENTRAN LABORANDO EN DICHA UNIVERSIDAD EN RAZÓN A UNA MEDIDA CAUTELAR QUE SE LES REINCORPORE COMO TRAJADORES POR LOCACIÓN DE SERVICIOS, PERO QUE DE MANERA IRREGULAR EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD LES HABRÍA OTORGADO UNA PLAZA PARA QUE LABOREN POR SUPLENCIA. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE AL SR. MIGUEL APAC LUNA EN EL AÑO 2000 LA UNHEVAL LE PAGO; SIN EMBARGO LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL SIAF NO PERMITE DETERMINAR LA MODALIDAD CONTRACTUAL. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. POR OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE AGREGAR QUE EL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 8° DE LA LEY DE PRESUPUESTO N° 30114¿LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2014 ESTABLECE RESPECTO A LA SUPLENCIA DE PERSONAL EN EL PRESENTE EJERCICIO PRESUPUESTAL LO SIGUIENTE "(...) LA CONTRATACIÓN DE PARA EL REEMPLAZO POR CESE, ASCENSO O PROMOCIÓN DEL PERSONAL O PARA LA SUPLENCIA TEMPORAL DE LOS SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO" "(...)EN EL CASO DE SUPLENCIA DE PERSONAL, UNA VEZ FINALIZADA LA LABOR PARA LA CUAL FUE CONTRATADA LA PERSONA, LOS CONTRATOS RESPECTIVOS QUEDAN RESUELTOS AUTOMÁTICAMENTE". POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS HAN RECIBIDO PAGOS DE LA REFERIDA UNIVERSIDAD, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR SI A LA FECHA SE ENCONTRARÍAN LABORANDO, ASI COMO, BAJO QUE MODALIDAD CONTRACTUAL; POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO COMUNICADO Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN EN LA ETAPA DE AOC, LA EVALUACIÓN DEL HECHO EN MENCIÓN A FIN DE ESTABLECER SI DICHA CONTRATACIÓN SE EFECTUÓ OBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE; ASI COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
08201411146-15715-5794.0-9.0
Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la Universidad Nacional Hermilio Valdizan de Huánuco LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN ESTARÍA ADQUIRIENDO PRODUCTOS DE LIMPIEZA A UN SOLO PROVEEDOR, VIENDOSE PRESUNTAMENTE FAVORECIDO AL TENER RELACIÓN DIRECTA CON LOS FUNCIONARIOS DE LA CITADA CASA DE ESTUDIOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE HACE DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO DE QUE COMPRAS SE TRATARÍAN, ASI COMO QUIEN SERÍA EL PROVEEDOR QUE ESTARÍA SIENDO FAVORECIDO CON ESTAS COMPRAS. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO AL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO EN LAS COMPRAS EFECTUADAS POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la Universidad Nacional Hermilio Valdizan de Huánuco LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN ESTARÍA ADQUIRIENDO PRODUCTOS DE LIMPIEZA A UN SOLO PROVEEDOR, VIENDOSE PRESUNTAMENTE FAVORECIDO AL TENER RELACIÓN DIRECTA CON LOS FUNCIONARIOS DE LA CITADA CASA DE ESTUDIOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE HACE DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO DE QUE COMPRAS SE TRATARÍAN, ASI COMO QUIEN SERÍA EL PROVEEDOR QUE ESTARÍA SIENDO FAVORECIDO CON ESTAS COMPRAS. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO AL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO EN LAS COMPRAS EFECTUADAS POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201411146-15715-5796.0-10.0
Presunta irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la Universidad Hermilio Valdizan de Huánuco LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO HABRÍA ADJUDICADO DE MANERA IRREGULAR LAS OBRAS PÚBLICAS AL ADOLECER DE VICIOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE HACE DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO DE QUE OBRAS SE TRATARÍAN, ASI COMO QUIENES SERÍAN LOS ADJUDICATARIOS Y EN QUE FECHA SE HABRÍAN REALIZADO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO A LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la Universidad Hermilio Valdizan de Huánuco LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUÁNUCO HABRÍA ADJUDICADO DE MANERA IRREGULAR LAS OBRAS PÚBLICAS AL ADOLECER DE VICIOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE HACE DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO DE QUE OBRAS SE TRATARÍAN, ASI COMO QUIENES SERÍAN LOS ADJUDICATARIOS Y EN QUE FECHA SE HABRÍAN REALIZADO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO A LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201411146-15715-5798.0-11.0
Se habría efectuado una auditoria a la Universidad Nacional Hermilio Valdizan recomendándose que se declare nula la adjudicación de plazas, sin embargo no se habría ejecutado COMO RESULTADO DE UNA AUDITORIA EFECTUADA POR LA CGR EN LOS AÑOS 2009 Y 2010 A LA UNEVAL SE HABRÍA RECOMENDADO AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD QUE DECLARE NULA LA PRESUNTA ILEGAL ADJUDICACIÓN DE PLAZAS, SIN EMBARGO NO SE HABRÍA EJECUTADO TAL RECOMENDACIÓN. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO CUAL INFORME EMITIDO POR LA CONTRALORÍA GENERAL NO SE HABRÍAN SIDO EJECUTADAS LAS RECOMENDACIONES. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LA REVISIÓN AL SISTEMA DE CONTROL GUBERNAMENTAL (EX-SAGU), SE APRECIA QUE DESDE EL AÑO 2008 LA SOA Y EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD HAN EFECTUADO AUDITORÍA FINANCIERA Y EXAMEN ESPECIAL, PERO NINGUNO TIENE RELACIÓN CON LO INFORMADO POR LA RECURRENTE. CABE AGREGAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE EL OCI DE LA UNHEVAL REALIZO UN EXAMEN ESPECIAL N° 005-2011-2-0207 PRÁCTICA AL ÁREA DE PERSONAL EN EL AÑO 2006, EL CUAL TENÍA COMO OBJETIVO VERIFICAR SI LAS LICENCIAS, PERMISOS Y AÑOS SABÁTICOS FUERON OTORGADOS EN CONCORDANCIA CON LA NORMATIVA APLICABLE Y SI ESTOS CONTABAN CON UN ADECUADO CONTROL, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE TAMPOCO SE TRATARÍA DEL HECHO COMUNICADO POR LA RECURRENTE. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO A QUE LA CONTRALORIA GENERAL HABRÍA EFECTUADO UNA AUDITORIA A LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN RECOMENDÁNDOSE QUE SE DECLARE NULA LA ADJUDICACIÓN DE PLAZAS, SIN EMBARGO NO SE HABRÍA EJECUTADO; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría efectuado una auditoria a la Universidad Nacional Hermilio Valdizan recomendándose que se declare nula la adjudicación de plazas, sin embargo no se habría ejecutado COMO RESULTADO DE UNA AUDITORIA EFECTUADA POR LA CGR EN LOS AÑOS 2009 Y 2010 A LA UNEVAL SE HABRÍA RECOMENDADO AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD QUE DECLARE NULA LA PRESUNTA ILEGAL ADJUDICACIÓN DE PLAZAS, SIN EMBARGO NO SE HABRÍA EJECUTADO TAL RECOMENDACIÓN. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA TENER CONOCIMIENTO CUAL INFORME EMITIDO POR LA CONTRALORÍA GENERAL NO SE HABRÍAN SIDO EJECUTADAS LAS RECOMENDACIONES. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO; ASÍ COMO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, PERO DESPUÉS DE ESA FECHA, REFIERE QUE NO HA RECIBIDO NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE LA REVISIÓN AL SISTEMA DE CONTROL GUBERNAMENTAL (EX-SAGU), SE APRECIA QUE DESDE EL AÑO 2008 LA SOA Y EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD HAN EFECTUADO AUDITORÍA FINANCIERA Y EXAMEN ESPECIAL, PERO NINGUNO TIENE RELACIÓN CON LO INFORMADO POR LA RECURRENTE. CABE AGREGAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE EL OCI DE LA UNHEVAL REALIZO UN EXAMEN ESPECIAL N° 005-2011-2-0207 PRÁCTICA AL ÁREA DE PERSONAL EN EL AÑO 2006, EL CUAL TENÍA COMO OBJETIVO VERIFICAR SI LAS LICENCIAS, PERMISOS Y AÑOS SABÁTICOS FUERON OTORGADOS EN CONCORDANCIA CON LA NORMATIVA APLICABLE Y SI ESTOS CONTABAN CON UN ADECUADO CONTROL, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE TAMPOCO SE TRATARÍA DEL HECHO COMUNICADO POR LA RECURRENTE. DE LO EXPUESTO, RESPECTO AL HECHO REFERIDO A QUE LA CONTRALORIA GENERAL HABRÍA EFECTUADO UNA AUDITORIA A LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN RECOMENDÁNDOSE QUE SE DECLARE NULA LA ADJUDICACIÓN DE PLAZAS, SIN EMBARGO NO SE HABRÍA EJECUTADO; SE ADVIERTE QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL DENUNCIANTE QUE EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS EFECTÚE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201411146-15715-5799.0-12.0
Se habría promovido de manera presuntamente irregular a la señora Luz Mery Nolasco Bravo de grupo ocupacional auxiliar a técnico. LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUANUCO HABRÍA ASCENDIDO DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR A LA SRA. LUZ MERY NOLASCO DE NIVEL AUXILIAR SFA A TÉCNICO STE. LA RECURRENTE REFIERE TAMBIÉN QUE EL PERSONAL CONTRATADO DE DICHA CASA DE ESTUDIOS NO ASCIENDEN, SIN EMBARGO EN EL CASO DE LA CITADA SEÑORA, SE HABRÍA REALIZADO SU PROMOCIÓN POR HABERSE REALIZADO A TRAVÉS DE UN CONCURSO QUE ADOLECE DE VICIOS. SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE LA SRA. LUZ MERY NOLASCO EN EL AÑO 2006, LA UNHEVAL LE PAGO LA SUMA DE S/. 649.34. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE AGREGAR QUE EL ARTÍCULO 16° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACIONES DEL SECTOR PÚBLICO ESTABLECE QUE "EL ASCENSO DEL SERVIDOR EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA SE PRODUCE MEDIANTE PROMOCIÓN A NIVEL INMEDIATO SUPERIOR DE SU RESPECTIVO GRUPO OCUPACIONAL, PREVIO CONCURSO DE MÉRITOS", CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 20° "EL CAMBIO DE GRUPO OCUPACIONAL, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS CORRESPONDIENTES, NO PUEDE PRODUCIRSE A UN NIVEL INFERIOR AL ALCANZADO, SALVO CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL SERVIDOR". POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA PERSONA SERÍA PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD; SIN EMBARGO NO SE ESTABLECE A QUE NIVEL OCUPACIONAL PERTENECE, ASÍ COMO SI LA HABRÍAN PROMOVIDO, Y SI ESTA PROMOCIÓN SE HIZO DE ACUERDO A LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA NORMATIVA, EN ESE SENTIDO, A EFECTOS CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN QUE PERMITA CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, A FIN DE ESTABLECER SI EL PRESUNTO ASCENSO SE REALIZÓ OBSERVANDO A NORMATIVA VIGENTE; ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría promovido de manera presuntamente irregular a la señora Luz Mery Nolasco Bravo de grupo ocupacional auxiliar a técnico. LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN DE HUANUCO HABRÍA ASCENDIDO DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR A LA SRA. LUZ MERY NOLASCO DE NIVEL AUXILIAR SFA A TÉCNICO STE. LA RECURRENTE REFIERE TAMBIÉN QUE EL PERSONAL CONTRATADO DE DICHA CASA DE ESTUDIOS NO ASCIENDEN, SIN EMBARGO EN EL CASO DE LA CITADA SEÑORA, SE HABRÍA REALIZADO SU PROMOCIÓN POR HABERSE REALIZADO A TRAVÉS DE UN CONCURSO QUE ADOLECE DE VICIOS. SE DEBE PRECISAR QUE HA EFECTO DE EVALUAR EL HECHO EN MENCIÓN SE PROCEDIÓ HACER CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF, EN EL CUAL, SE APRECIA QUE LA SRA. LUZ MERY NOLASCO EN EL AÑO 2006, LA UNHEVAL LE PAGO LA SUMA DE S/. 649.34. CABE PRECISAR QUE DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL REFIERE QUE SE HIZO CARGO DE LA JEFATURA DEL OCI EN CALIDAD DE ENCARGADO A PARTIR DEL 04 DE JUNIO DE 2014, SIN HABER RECIBIDO LA ENTREGA DE CARGO CON LAS FORMALIDADES DEL CASO, POR TANTO DESCONOCE SI ANTES A ESA FECHA SE HAYAN PRESENTADO CASOS DE DENUNCIAS EN LA OFICINA DEL OCI, TAMBIÉN INDICA QUE DESPUÉS DE ESA FECHA TAMPOCO RECIBIÓ NINGÚN CASO DE DENUNCIA POR EL HECHO COMUNICADO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE AGREGAR QUE EL ARTÍCULO 16° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACIONES DEL SECTOR PÚBLICO ESTABLECE QUE "EL ASCENSO DEL SERVIDOR EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA SE PRODUCE MEDIANTE PROMOCIÓN A NIVEL INMEDIATO SUPERIOR DE SU RESPECTIVO GRUPO OCUPACIONAL, PREVIO CONCURSO DE MÉRITOS", CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 20° "EL CAMBIO DE GRUPO OCUPACIONAL, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS CORRESPONDIENTES, NO PUEDE PRODUCIRSE A UN NIVEL INFERIOR AL ALCANZADO, SALVO CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL SERVIDOR". POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA PERSONA SERÍA PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD; SIN EMBARGO NO SE ESTABLECE A QUE NIVEL OCUPACIONAL PERTENECE, ASÍ COMO SI LA HABRÍAN PROMOVIDO, Y SI ESTA PROMOCIÓN SE HIZO DE ACUERDO A LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA NORMATIVA, EN ESE SENTIDO, A EFECTOS CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN QUE PERMITA CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, A FIN DE ESTABLECER SI EL PRESUNTO ASCENSO SE REALIZÓ OBSERVANDO A NORMATIVA VIGENTE; ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
08201411150-15878-17664.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
08201411153-15904-17671.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
08201411159-15794-17656.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
08201411161-15922-17665.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas, configuración de actos de nepotismo, contratación de personal de manera directa y sin previo concurso, adjudicación irregular de plaza a pesar de la declaración de improcedencia de la demanda de reincorporación laboral, promoción irregular de personal del grupo ocupacional auxiliar al técnico y presunto direccionamiento en concurso público. A través de la carta s/n de 19 de febrero de 2014 se presentó ante este Organismo Superior de Control la denuncia respecto a la ocurrencia de presuntas irregularidades llevadas a cabo por funcionarios de la UNHEVAL, las cuales estarían afectando la adecuada gestión de sus recursos; al respecto, luego del análisis a la documentación presentada se han identificado los siguientes particulares: 1. Presuntas irregularidades en la adjudicación de plazas docentes 2. Presunta configuración de nepotismo por parte de Reynaldo Ostos Miraval, Director de la Escuela de Postgrado, a favor de Eloyda Ostos Miraval, ganadora de la plaza docente por concurso público 3. Se estaría contratando a personal de manera directa y sin concurso público 4. Se habría declarado improcedente la demanda por reincorporación laboral; sin embargo, se habrían adjudicado dichas plazas irregularmente. 5. Se habría promovido en forma irregular a la sra. Luz Mery Nolasco Bravo del grupo ocupacional auxiliar a técnico. 6. El rectorado estaría expidiendo resoluciones irregularmente. 7. Presunto direccionamiento en concurso público para plaza docente, resultando ganadora Eloyda Ostos Miraval. 8. Presunto direccionamiento en las compras efectuadas por la UNHEVAL 9. Presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas de la UNHEVAL 10. Se habría efectuado una auditoría a UNHEVAL recomendándose la nulidad de la adjudicación de plazas, hecho que no se habría ejecutado 11. Presunto acto de nepotismo por parte de Marco Villavicencio Cabrera, Director de Planificación y Presupuesto, en favor de Jonathan Maykol Villavicencio Olano, trabajador de UNHEVAL, quienes supuestamente tendrían una relación padre ¿ hijo. 12. Se estaría ascendiendo a docentes por silencio administrativo.
08201411299-5384-1915.0-1.0
Presunto actos de corrupción en procesos judiciales y requerimiento de auditoria. Mediante documento s/n presentado a mesa de partes de la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el recurrente presenta documentación respecto a presuntos hechos irregulares que se habrían suscitado en los procesos judiciales que viene afrontando, por lo que solicita se audite: - La gestión administrativa y grado de responsabilidad de los Jueces, Asistentes Judiciales, Secretarios Judiciales, entre otros, que participaron en el presunto dolo en el proceso y fraude judicial que se habrían suscitado en el expediente judicial n.° 487-2004 - Juicio de alimentos en el tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja por la presunta inclusión de pruebas falsas sin valor oficial, simulación de audiencias y presunta falsificación de firmas en los documentos generados en el proceso. - La gestión administrativa de las personas encargadas de la 48° Fiscalía Provincial de Lima y 5ta Fiscalía Superior de la Fiscalía de la Nación, a cargo de la investigación de la denuncia con expediente N° 1376 de 19.Ene.2009 por el presunto archivamiento indebido del 1376 y falta de celeridad en su función. - La gestión administrativa y académica de las universidades de San marco, San Martín de Porras, Hermilio Valdizán de Huancavelica, Sal Luis Gonzaga de Ica, por la presunta expedición de "Grados y Títulos Bamba" de las personas mencionadas en los hechos suscitados. - La gestión del Colegio de Abogados de Lima, Callao, Ica, Junín, Huancavelica y otros en el caso de posible expedición de "colegiaturas bambas". - La Gestión de las posibles Garantías y/o protección solicitadas para mi persona y mi familia Asimismo, pide indagar sobre el análisis documentario hecho en los expedientes por juicios efectuados a su persona y el ordenamiento de pericias médicas legales sobre el estado de salud actual y retrospectiva de su hija, contrastando con los datos proporcionados de las pericias médico legales efectuados por la madre de su hija; así también, solicita: - La nulidad de cosa juzgada fraudulenta de los procesos judiciales generados por las denuncias policiales, fiscalía, juzgados civiles, penales o constitucionales. -Levantamiento inmediato de todas las cautelares efectuadas contra su persona (privación de la libertad). - Inmunidad universal, amparo absoluto y otros que fueran procedentes para él y familiares directos. -Actuar todas las pruebas periciales de tipo médico para determinar el estado actual de la salud física, síquica, social y moral de su hija. -Desaforar, inhabilitar y sentenciar a pena privativa de la libertad de "cadena perpetua efectiva o mayor" para las personas responsables de asociación ilícita para delinquir, entre otros. -El levantamiento del secreto bancario, financiero, telefónico, y correo electrónico internet e intranet, entre otros, a su persona si es levantado a las personas mencionadas en los presuntos hechos irregulares. El recurrente adjunta copia de la documentación presentada y generada en los procesos judiciales que viene afrontando, entre otros. Al respecto, de la revisión de la información presentada se aprecia que las peticiones efectuadas por el recurrente se realizan como resultado de los procesos judiciales que afronta, habiendo presentado el 19 de enero de 2009 denuncia a la Fiscalía de la Nación por presuntas irregularidades acontecidas en el expediente judicial n.° 487-2004. En relación a la solicitud del recurrente respecto a la nulidad de cosa juzgada de los procesos judiciales, entre otros, no es competencia de la CGR su atención conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; asimismo, respecto a la solicitud de auditorías a entes del poder judicial, universidades y entidades privadas, no se aprecia afectación a los recursos y bienes del estado en la documentación presentada .
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto actos de corrupción en procesos judiciales y requerimiento de auditoria. Mediante documento s/n presentado a mesa de partes de la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el recurrente presenta documentación respecto a presuntos hechos irregulares que se habrían suscitado en los procesos judiciales que viene afrontando, por lo que solicita se audite: - La gestión administrativa y grado de responsabilidad de los Jueces, Asistentes Judiciales, Secretarios Judiciales, entre otros, que participaron en el presunto dolo en el proceso y fraude judicial que se habrían suscitado en el expediente judicial n.° 487-2004 - Juicio de alimentos en el tercer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja por la presunta inclusión de pruebas falsas sin valor oficial, simulación de audiencias y presunta falsificación de firmas en los documentos generados en el proceso. - La gestión administrativa de las personas encargadas de la 48° Fiscalía Provincial de Lima y 5ta Fiscalía Superior de la Fiscalía de la Nación, a cargo de la investigación de la denuncia con expediente N° 1376 de 19.Ene.2009 por el presunto archivamiento indebido del 1376 y falta de celeridad en su función. - La gestión administrativa y académica de las universidades de San marco, San Martín de Porras, Hermilio Valdizán de Huancavelica, Sal Luis Gonzaga de Ica, por la presunta expedición de "Grados y Títulos Bamba" de las personas mencionadas en los hechos suscitados. - La gestión del Colegio de Abogados de Lima, Callao, Ica, Junín, Huancavelica y otros en el caso de posible expedición de "colegiaturas bambas". - La Gestión de las posibles Garantías y/o protección solicitadas para mi persona y mi familia Asimismo, pide indagar sobre el análisis documentario hecho en los expedientes por juicios efectuados a su persona y el ordenamiento de pericias médicas legales sobre el estado de salud actual y retrospectiva de su hija, contrastando con los datos proporcionados de las pericias médico legales efectuados por la madre de su hija; así también, solicita: - La nulidad de cosa juzgada fraudulenta de los procesos judiciales generados por las denuncias policiales, fiscalía, juzgados civiles, penales o constitucionales. -Levantamiento inmediato de todas las cautelares efectuadas contra su persona (privación de la libertad). - Inmunidad universal, amparo absoluto y otros que fueran procedentes para él y familiares directos. -Actuar todas las pruebas periciales de tipo médico para determinar el estado actual de la salud física, síquica, social y moral de su hija. -Desaforar, inhabilitar y sentenciar a pena privativa de la libertad de "cadena perpetua efectiva o mayor" para las personas responsables de asociación ilícita para delinquir, entre otros. -El levantamiento del secreto bancario, financiero, telefónico, y correo electrónico internet e intranet, entre otros, a su persona si es levantado a las personas mencionadas en los presuntos hechos irregulares. El recurrente adjunta copia de la documentación presentada y generada en los procesos judiciales que viene afrontando, entre otros. Al respecto, de la revisión de la información presentada se aprecia que las peticiones efectuadas por el recurrente se realizan como resultado de los procesos judiciales que afronta, habiendo presentado el 19 de enero de 2009 denuncia a la Fiscalía de la Nación por presuntas irregularidades acontecidas en el expediente judicial n.° 487-2004. En relación a la solicitud del recurrente respecto a la nulidad de cosa juzgada de los procesos judiciales, entre otros, no es competencia de la CGR su atención conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; asimismo, respecto a la solicitud de auditorías a entes del poder judicial, universidades y entidades privadas, no se aprecia afectación a los recursos y bienes del estado en la documentación presentada .
08201411400-5369-1962.0-1.0
Presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos Con documento s/n presentado en el Departamento de Gestión Documentaria de la Contraloría General de la República se solicita se investigue por enriquecimiento ilícito y lavado de activos a presuntos familiares del Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo. La recurrente manifiesta que los familiares del Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo son ¿testaferros¿ de los recursos ilegalmente obtenidos por este, entre los cuales menciona: - Elmer Quichiz Romero (hermanastro) por la tenencia de un departamento, una casa, un auto y una maestría familiares directos, adquiridos en el año 2009, 2007, 2010 y 2008, respectivamente, a pesar que ganaba como empleado de la DIGESA desde el año 2004 al 2012 percibía S/. 1800,00; - Tessy Collantes Romero (Hija) por haber estudiado en el 2008 en la Pre Cayetano y Universidad pagando una mensualidad de S/. 1500,00 y S/. 2200,00, a pesar que Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo percibía S/. 1500,00 mensuales; -Eduardo Calle Calle (conviviente de la hermana de Elmer Quichiz Romero) por la adquisición de un departamento valorizado en $ 250000,00 percibiendo como servidor del Ministerio de Educación S/. 1800,00; -Ericka Joana Alarcón Romero (prima de Elmer Quichiz Romero) por contar con tres negocios a su nombre. Asimismo, solicita se investigue al Sr. Elmer Quichiz Romero, entre otros, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos producto de la estafa a la ONP realizadas por el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo; asimismo, adjunta impresión de publicaciones periodísticas que informan sobre la presunta estafa a la ONP. De la información presentada se aprecia que esta se centra en que los bienes obtenidos por las personas mencionadas en la denuncia fueron obtenidos presuntamente con los recursos ilegalmente obtenidos por el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo (de acuerdo al Exp. N.° 02580-2012-PA/TC - Tribunal Constitucional en la Sentencia de terminación anticipada de fecha 24.Jun.2008 adicionada por Resolución N.° 8 de 14.Ago.2008 emitidas por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huahura, fue condenada por colusión, entre otros participes). Asimismo, en relación a los presuntos bienes del Sr. Elmer Quichiz Romero (Director Ejecutivo de la Dirección de Ecología y Protección del Ambiente de la Dirección General de Salud) de acuerdo a reportes de la SUNARP cuenta con un automóvil del año 2011 adquirido en el 2010, un inmueble (Block M-2 Dpto N° 404 - Av. del Aire) adquirido el 2007 en $ 23950,00 dólares americanos, no identificándose los otros bienes mencionados en la denuncia, no apreciándose con la información descrita indicios de enriquecimiento ilícitos; más aún los otros presuntos beneficiarios mencionados en la denuncia no son funcionarios públicos, por tanto los ingresos generados son de entes particulares; además, el hecho denunciado no se expone en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita establecer presuntos actos arbitrarios o ilegales, no apreciándose en la información presentada afectación a los recursos del estado. Al respecto el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos Con documento s/n presentado en el Departamento de Gestión Documentaria de la Contraloría General de la República se solicita se investigue por enriquecimiento ilícito y lavado de activos a presuntos familiares del Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo. La recurrente manifiesta que los familiares del Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo son ¿testaferros¿ de los recursos ilegalmente obtenidos por este, entre los cuales menciona: - Elmer Quichiz Romero (hermanastro) por la tenencia de un departamento, una casa, un auto y una maestría familiares directos, adquiridos en el año 2009, 2007, 2010 y 2008, respectivamente, a pesar que ganaba como empleado de la DIGESA desde el año 2004 al 2012 percibía S/. 1800,00; - Tessy Collantes Romero (Hija) por haber estudiado en el 2008 en la Pre Cayetano y Universidad pagando una mensualidad de S/. 1500,00 y S/. 2200,00, a pesar que Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo percibía S/. 1500,00 mensuales; -Eduardo Calle Calle (conviviente de la hermana de Elmer Quichiz Romero) por la adquisición de un departamento valorizado en $ 250000,00 percibiendo como servidor del Ministerio de Educación S/. 1800,00; -Ericka Joana Alarcón Romero (prima de Elmer Quichiz Romero) por contar con tres negocios a su nombre. Asimismo, solicita se investigue al Sr. Elmer Quichiz Romero, entre otros, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos producto de la estafa a la ONP realizadas por el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo; asimismo, adjunta impresión de publicaciones periodísticas que informan sobre la presunta estafa a la ONP. De la información presentada se aprecia que esta se centra en que los bienes obtenidos por las personas mencionadas en la denuncia fueron obtenidos presuntamente con los recursos ilegalmente obtenidos por el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo (de acuerdo al Exp. N.° 02580-2012-PA/TC - Tribunal Constitucional en la Sentencia de terminación anticipada de fecha 24.Jun.2008 adicionada por Resolución N.° 8 de 14.Ago.2008 emitidas por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huahura, fue condenada por colusión, entre otros participes). Asimismo, en relación a los presuntos bienes del Sr. Elmer Quichiz Romero (Director Ejecutivo de la Dirección de Ecología y Protección del Ambiente de la Dirección General de Salud) de acuerdo a reportes de la SUNARP cuenta con un automóvil del año 2011 adquirido en el 2010, un inmueble (Block M-2 Dpto N° 404 - Av. del Aire) adquirido el 2007 en $ 23950,00 dólares americanos, no identificándose los otros bienes mencionados en la denuncia, no apreciándose con la información descrita indicios de enriquecimiento ilícitos; más aún los otros presuntos beneficiarios mencionados en la denuncia no son funcionarios públicos, por tanto los ingresos generados son de entes particulares; además, el hecho denunciado no se expone en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita establecer presuntos actos arbitrarios o ilegales, no apreciándose en la información presentada afectación a los recursos del estado. Al respecto el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND.
08201411400-5369-2006.0-2.0
Presunto enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP de parte de ex servidor. Con documento s/n presentado en el Departamento de Gestión Documentaria de la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el recurrente hace de conocimiento sobre el presunto enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP por parte Víctor Raúl Collantes Anselmo. La recurrente manifiesta que el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo, fue condenado a 3 años de pena suspendida con un periodo de prueba de 2 años y una reparación civil de 10 mil nuevos soles por enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP, ya que se acogió a la confesión sincera siendo sus familiares directos "testaferros" de los recursos que presuntamente fueron obtenidos ilegalmente. Asimismo, señala que en las investigaciones no le encontraron ningún bien mueble a su nombre ni dinero y adjunta impresión de publicaciones periodísticas que informan sobre la presunta estafa a la ONP donde se menciona al Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo. De la revisión de la información presentada se aprecia que el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo, habría participado en la falsificación de documentos y tramitación de 2700 expedientes demandando al Estado el pago de pensiones e indemnizaciones por muerte e invalidez de trabajadores ante la Oficina de Normalización Previsional (ONP). De otro lado, en el Expediente N.° 02580-2012-PA/TC - Tribunal Constitucional, se mencionada: "la sentencia de terminación anticipada de fecha 24 de junio de 2008 (...) adicionada por Resolución N° 8, de fecha 14 de agosto de 2008 (...) emitidas por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura, mediante la cual se condenó a (...) como responsable de los delitos de falsificación de documentos públicos, asociación ílicta para delinquir y estafa; y a (...) por el delito de falsificación de documentos en agravio de la ONP, por haber formado una organización dedicada a la falsificación masiva de documentos para tramitar pensiones de invalidez ilegales en perjuicio del Estado, para lo cual actuaban en colusión con apoderados que se encargaba del trámite, así como con los ex empleados del servicio de verificación, (...), Víctor Raúl Collantes Anselmo (...)". Al respecto, si bien en el hecho comunicado existe afectación a los recursos del Estado, estos ya fueron judicializados teniendo sentencia condenatoria, por tanto no es posible su atención por la CGR conforme la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP de parte de ex servidor. Con documento s/n presentado en el Departamento de Gestión Documentaria de la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el recurrente hace de conocimiento sobre el presunto enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP por parte Víctor Raúl Collantes Anselmo. La recurrente manifiesta que el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo, fue condenado a 3 años de pena suspendida con un periodo de prueba de 2 años y una reparación civil de 10 mil nuevos soles por enriquecimiento ilícito por estafa a la ONP, ya que se acogió a la confesión sincera siendo sus familiares directos "testaferros" de los recursos que presuntamente fueron obtenidos ilegalmente. Asimismo, señala que en las investigaciones no le encontraron ningún bien mueble a su nombre ni dinero y adjunta impresión de publicaciones periodísticas que informan sobre la presunta estafa a la ONP donde se menciona al Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo. De la revisión de la información presentada se aprecia que el Sr. Víctor Raúl Collantes Anselmo, habría participado en la falsificación de documentos y tramitación de 2700 expedientes demandando al Estado el pago de pensiones e indemnizaciones por muerte e invalidez de trabajadores ante la Oficina de Normalización Previsional (ONP). De otro lado, en el Expediente N.° 02580-2012-PA/TC - Tribunal Constitucional, se mencionada: "la sentencia de terminación anticipada de fecha 24 de junio de 2008 (...) adicionada por Resolución N° 8, de fecha 14 de agosto de 2008 (...) emitidas por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura, mediante la cual se condenó a (...) como responsable de los delitos de falsificación de documentos públicos, asociación ílicta para delinquir y estafa; y a (...) por el delito de falsificación de documentos en agravio de la ONP, por haber formado una organización dedicada a la falsificación masiva de documentos para tramitar pensiones de invalidez ilegales en perjuicio del Estado, para lo cual actuaban en colusión con apoderados que se encargaba del trámite, así como con los ex empleados del servicio de verificación, (...), Víctor Raúl Collantes Anselmo (...)". Al respecto, si bien en el hecho comunicado existe afectación a los recursos del Estado, estos ya fueron judicializados teniendo sentencia condenatoria, por tanto no es posible su atención por la CGR conforme la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND.
08201411428-5312-1712.0-1.0
Presuntos hechos irregulares que no resultan claros ni precisos. El recurrente señala que frases generales que no guardan relación, tales como, en el asunto del documento se señala: "Solicitamos investigación de las irregularidades en el Municipio de Comas, no recogen basura". Luego hace referencia la incapacidad de un funcionario, señalando que no hay obras realmente suficientes durante tres (03) años de gestión. Asimimso, refiere que dicho funcionario viene asumiendo dos (02) gerencias. Finalmente, señala que el citado funcionario debe ser separado de la entidad edil. El recurrente señala frases muy generales que no permiten advertir algún hecho irregular que amerite la atención del SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares que no resultan claros ni precisos. El recurrente señala que frases generales que no guardan relación, tales como, en el asunto del documento se señala: "Solicitamos investigación de las irregularidades en el Municipio de Comas, no recogen basura". Luego hace referencia la incapacidad de un funcionario, señalando que no hay obras realmente suficientes durante tres (03) años de gestión. Asimimso, refiere que dicho funcionario viene asumiendo dos (02) gerencias. Finalmente, señala que el citado funcionario debe ser separado de la entidad edil. El recurrente señala frases muy generales que no permiten advertir algún hecho irregular que amerite la atención del SINAD.
08201411522-5288-2078.0-1.0
Presunto incumplimiento de la Resolución Gerencial N° 001-2011-GSC-MSS y otorgamiento indebido de licencia de funcionamiento N° 0010169. La M.D. Santiago de Surco presuntamente no haría cumplir lo dispuesto en la Resolución Gerencial N° 001-2011-GSC-MSS de fecha 18.Ago.2011, la cual versa sobre la clausura definitiva de un local destinado a canchas de tenis para el desempeño de una Academia de dicho deporte que no poseía la respectiva licencia de funcionamiento; asimismo, la citada municipalidad habría otorgado una licencia de funcionamiento de una oficina para canchas de tenis sin cumplir con los requisitos legales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Resolución Gerencial N° 001-2011-GSC-MSS y otorgamiento indebido de licencia de funcionamiento N° 0010169. La M.D. Santiago de Surco presuntamente no haría cumplir lo dispuesto en la Resolución Gerencial N° 001-2011-GSC-MSS de fecha 18.Ago.2011, la cual versa sobre la clausura definitiva de un local destinado a canchas de tenis para el desempeño de una Academia de dicho deporte que no poseía la respectiva licencia de funcionamiento; asimismo, la citada municipalidad habría otorgado una licencia de funcionamiento de una oficina para canchas de tenis sin cumplir con los requisitos legales.
08201411571-5378-1981.0-1.0
Atención de denuncia por parte funcionarios de la SMV (antes Conasev) no se realizaron conforme a Ley. Con documento s/n presentado a mesa de partes de la Contraloría General de la República (CGR) el recurrente solicita se verifique las razones por que los funcionarios de la Superintendencia de Mercados y Valores-SMV (antes Conasev) no actuaron conforme a Ley. El recurrente manifiesta que a inicios del 2009 preparó la denuncia ante la Conasev por la evidente infracción a la Ley por parte de la empresa emisora de acciones CREDICORP LTD (Credicorp) durante el proceso de la supuesta operación de transferencia de 265 266 acciones Credicorp por parte de su titular hacia una empresa Panameña denominada INDEISA; asimismo, que la Conasev, a pesar de no trasladar la denuncia a Credicorp para que presente sus descargos conforme a Ley, realizó otras actuaciones internas, concluyendo a fines de 2009 con oficio n.° 5378 que no procedía la denuncia en razón a que el cambio de titularidad, en 1998, de las acciones fue realizado por el emisor en su respectivo registro, emisor que tiene domicilio legal en las Bermudas, por lo que no procede la aplicación de la resolución Conasev n.° 027-95-EF/94.10. Además, señala que existe un informe (no adjunto a la denuncia) de julio de 2008 del Sr. Julio Vargas Piña, actual secretario de la SMV Perú, cuando se dedicaba a la actividad privada, el cual transcribe: "Causa extrañez (...) que Conasev (...) fundamente en su oficio de respuesta a la denuncia, que, no aplica la resolución N°. 027 por que el emisor tiene domicilio legal en la Bermudas, cuando por el contrario se aprecia que el emisor Credicorpp para operar en el Perú desde el año 1995, se somete a la legislación peruana nombrando representantes legales que cumplen funciones en Perú, de otra forma no se entiende como se solucionarían las dificultades de cualquier accionista ante un eventual problema con Credicorp. En la lógica de la entonces Conasev, hoy SMV, deberá dirigirse a las Bermudas a presentar su reclamo". El recurrente solicita se disponga lo conveniente para verificar/determinar el motivo por el cual el procesamiento de la denuncia de su esposa Rosa C. Lázaro Alzamora se realizó al margen de la Ley; asimismo, adjunta en su denuncia copia del Oficio n.° 5378-2009-EF/94.06.1 de Conasev de 29.Dic.2009, entre otros documentos De la revisión de la información presentada, se aprecia que el Conasev con Oficio n.° 5378-2009-EF/94.06.1 dio atención a la denuncia presentada por la esposa del recurrente respecto a que la empresa Credicorp Ltd, quien habrá realizado el cambio de titularidad de acciones comunes de Credicorp al Sr. Arqupimedes Lázaro Rodríguez a favor de la empresa interamericana de Exportaciones e Importaciones S.A. sin haber observado lo dispuesto en la Resolución de Conasev n.° 027-95-EF/94.10, que aprobó las Normas Relativas a la Negociación Fuera de Rueda de Valores inscritos en Bolsa; oficio que precisa que la Resolución citada no es aplicable cuando se trata de valores representados por títulos físicos cuando el emisor domicilia en el extranjero, por lo que no les alcanza las disposiciones de la Ley del Mercado de Valores; asimismo, que la restitución de las 265 665 acciones de Credicorp que se habrían transferido a Indeisa, solicitada el 26.Ago.2009, no es viable por cuanto no acredito la comisión de la infracción por parte de Credicrop, entre otros, respuesta que es cuestionado por el recurrente ante la CGR. Al respecto, se aprecia Conasev, atendió la denuncia presentada por la esposa del recurrente, por lo que no compete al SINAD evaluar su procesamiento; asimismo, en relación a la solicitud del recurrente respecto a verificar o determinar si la denuncia presentada por su esposa ante la Conasev se realizó al margen de la Ley, no es competencia del SINAD conforme lo establece la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recursos o bienes del Est
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Atención de denuncia por parte funcionarios de la SMV (antes Conasev) no se realizaron conforme a Ley. Con documento s/n presentado a mesa de partes de la Contraloría General de la República (CGR) el recurrente solicita se verifique las razones por que los funcionarios de la Superintendencia de Mercados y Valores-SMV (antes Conasev) no actuaron conforme a Ley. El recurrente manifiesta que a inicios del 2009 preparó la denuncia ante la Conasev por la evidente infracción a la Ley por parte de la empresa emisora de acciones CREDICORP LTD (Credicorp) durante el proceso de la supuesta operación de transferencia de 265 266 acciones Credicorp por parte de su titular hacia una empresa Panameña denominada INDEISA; asimismo, que la Conasev, a pesar de no trasladar la denuncia a Credicorp para que presente sus descargos conforme a Ley, realizó otras actuaciones internas, concluyendo a fines de 2009 con oficio n.° 5378 que no procedía la denuncia en razón a que el cambio de titularidad, en 1998, de las acciones fue realizado por el emisor en su respectivo registro, emisor que tiene domicilio legal en las Bermudas, por lo que no procede la aplicación de la resolución Conasev n.° 027-95-EF/94.10. Además, señala que existe un informe (no adjunto a la denuncia) de julio de 2008 del Sr. Julio Vargas Piña, actual secretario de la SMV Perú, cuando se dedicaba a la actividad privada, el cual transcribe: "Causa extrañez (...) que Conasev (...) fundamente en su oficio de respuesta a la denuncia, que, no aplica la resolución N°. 027 por que el emisor tiene domicilio legal en la Bermudas, cuando por el contrario se aprecia que el emisor Credicorpp para operar en el Perú desde el año 1995, se somete a la legislación peruana nombrando representantes legales que cumplen funciones en Perú, de otra forma no se entiende como se solucionarían las dificultades de cualquier accionista ante un eventual problema con Credicorp. En la lógica de la entonces Conasev, hoy SMV, deberá dirigirse a las Bermudas a presentar su reclamo". El recurrente solicita se disponga lo conveniente para verificar/determinar el motivo por el cual el procesamiento de la denuncia de su esposa Rosa C. Lázaro Alzamora se realizó al margen de la Ley; asimismo, adjunta en su denuncia copia del Oficio n.° 5378-2009-EF/94.06.1 de Conasev de 29.Dic.2009, entre otros documentos De la revisión de la información presentada, se aprecia que el Conasev con Oficio n.° 5378-2009-EF/94.06.1 dio atención a la denuncia presentada por la esposa del recurrente respecto a que la empresa Credicorp Ltd, quien habrá realizado el cambio de titularidad de acciones comunes de Credicorp al Sr. Arqupimedes Lázaro Rodríguez a favor de la empresa interamericana de Exportaciones e Importaciones S.A. sin haber observado lo dispuesto en la Resolución de Conasev n.° 027-95-EF/94.10, que aprobó las Normas Relativas a la Negociación Fuera de Rueda de Valores inscritos en Bolsa; oficio que precisa que la Resolución citada no es aplicable cuando se trata de valores representados por títulos físicos cuando el emisor domicilia en el extranjero, por lo que no les alcanza las disposiciones de la Ley del Mercado de Valores; asimismo, que la restitución de las 265 665 acciones de Credicorp que se habrían transferido a Indeisa, solicitada el 26.Ago.2009, no es viable por cuanto no acredito la comisión de la infracción por parte de Credicrop, entre otros, respuesta que es cuestionado por el recurrente ante la CGR. Al respecto, se aprecia Conasev, atendió la denuncia presentada por la esposa del recurrente, por lo que no compete al SINAD evaluar su procesamiento; asimismo, en relación a la solicitud del recurrente respecto a verificar o determinar si la denuncia presentada por su esposa ante la Conasev se realizó al margen de la Ley, no es competencia del SINAD conforme lo establece la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recursos o bienes del Est
08201411614-5303-2040.0-1.0
La Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho habría otorgado Licencia de Construcción a un predio presuntamente inexistente que estaría ubicado en el Lote S-EA 7 de la Urb. "Club Residencial Los Girasoles de Huampaní". El Sr. José Sabino Huari Valencia, funcionario de la Gerencia de Obras de la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica (en adelante la Municipalidad) habría otorgado licencia de construcción a un predio inexistente que estaría ubicado en el Lote S-EA 7 de la urbanización "Club Residencial Los Girasoles de Huampaní". Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de la Carta Notarial N° 12852 de 20 de febrero de 2014, copia literal de propiedad inmueble "Los Girasoles de Huampani", Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI de 13 de enero de 2014, Carta N° 1008-2013-EOMR-AV de 05 de octubre de 2013, entre otros documentos; sin embargo, no se adjunta o indica el documento mediante el cual la Municipalidad habría otorgado Licencia de Construcción en el Lote S-EA 7. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; asimismo, de la coordinación telefónica con el Jefe del OCI de la Municipalidad se obtuvo mediante correo electrónico de fecha 05 de mayo de 2014 la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH emitido el 17 de marzo de 2014. De la revisión de la documentación mencionada se aprecia que la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos Zona Registral N° IX - Sede Lima (en adelante Sunarp) con Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI confirmó la inexistencia del Lote S-EA 7 el Ramal, Sección S en la descripción literal ni en la referencia gráfica del TA. 12367 del 23 de agosto de 1979, asimismo, señala que con Oficio N° 238-2013-ZR.IX-SECC.19 de 12 de setiembre de 2013 se registró en el asiento 121 de la Ficha N° 68972 se inscribió la venta a favor de Julio Caballero Mejía y Esposa, la misma que al 13 de enero de 2014 se encuentra legitimada con los asientos C000343, C00344 y C00369, por lo que la Sunarp habría dispuesto el inicio de la acciones orientadas a determinar el inicio o no del procedimiento administrativo disciplinario respecto de la inscripción registral del Lote S-EA 7 en la Partida N° 11046136. Asimismo, en relación a la Carta Notarial N° 12852 mediante el cual se solicita al Alcalde de la Municipalidad anular la Licencia de Construcción del inexistente Lote S-EA7, se tiene que la Municipalidad emitió la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH donde se comunica la no emisión de ninguna Licencia de Edificación en el lote mencionado. Por lo expuesto, de acuerdo a lo descrito en la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH la Municipalidad Distrital de Lurigancho no emitió ninguna Licencia de Construcción para el Lote S-EA 7 por tanto el presente hecho no está debidamente fundamentado. En tal sentido, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho habría otorgado Licencia de Construcción a un predio presuntamente inexistente que estaría ubicado en el Lote S-EA 7 de la Urb. "Club Residencial Los Girasoles de Huampaní". El Sr. José Sabino Huari Valencia, funcionario de la Gerencia de Obras de la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica (en adelante la Municipalidad) habría otorgado licencia de construcción a un predio inexistente que estaría ubicado en el Lote S-EA 7 de la urbanización "Club Residencial Los Girasoles de Huampaní". Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de la Carta Notarial N° 12852 de 20 de febrero de 2014, copia literal de propiedad inmueble "Los Girasoles de Huampani", Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI de 13 de enero de 2014, Carta N° 1008-2013-EOMR-AV de 05 de octubre de 2013, entre otros documentos; sin embargo, no se adjunta o indica el documento mediante el cual la Municipalidad habría otorgado Licencia de Construcción en el Lote S-EA 7. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; asimismo, de la coordinación telefónica con el Jefe del OCI de la Municipalidad se obtuvo mediante correo electrónico de fecha 05 de mayo de 2014 la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH emitido el 17 de marzo de 2014. De la revisión de la documentación mencionada se aprecia que la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos Zona Registral N° IX - Sede Lima (en adelante Sunarp) con Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI confirmó la inexistencia del Lote S-EA 7 el Ramal, Sección S en la descripción literal ni en la referencia gráfica del TA. 12367 del 23 de agosto de 1979, asimismo, señala que con Oficio N° 238-2013-ZR.IX-SECC.19 de 12 de setiembre de 2013 se registró en el asiento 121 de la Ficha N° 68972 se inscribió la venta a favor de Julio Caballero Mejía y Esposa, la misma que al 13 de enero de 2014 se encuentra legitimada con los asientos C000343, C00344 y C00369, por lo que la Sunarp habría dispuesto el inicio de la acciones orientadas a determinar el inicio o no del procedimiento administrativo disciplinario respecto de la inscripción registral del Lote S-EA 7 en la Partida N° 11046136. Asimismo, en relación a la Carta Notarial N° 12852 mediante el cual se solicita al Alcalde de la Municipalidad anular la Licencia de Construcción del inexistente Lote S-EA7, se tiene que la Municipalidad emitió la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH donde se comunica la no emisión de ninguna Licencia de Edificación en el lote mencionado. Por lo expuesto, de acuerdo a lo descrito en la Carta N° 105-2015-GOPRI-MDLCH la Municipalidad Distrital de Lurigancho no emitió ninguna Licencia de Construcción para el Lote S-EA 7 por tanto el presente hecho no está debidamente fundamentado. En tal sentido, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201411617-5301-2041.0-1.0
Sedapal por intermedio del Equipo Operación y Mantenimiento de Redes habría aprobado la conexión domiciliaria de agua potable en predio inexistente que estaría ubicado en el lote en S EA - 7 Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní. El Sr. John Oropeza Malpartida, responsable del Equipo de Operación y Mantenimiento de Redes - Ate Vitarte de Sedapal, habría otorgado "Licencia" para la instalación de agua al inexistente Lote S-EA 7 de la Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de Carta Notarial de 27 de febrero de 2014 dirigido al Gerente General de Sedapal, Carta N° 1008-2013-EOMR-AV de 05 de octubre de 2013, Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI de 13 de enero de 2014, Hoja Técnica de Factibilidad de instalación de 5 de mayo de 2013 y Memoria Descriptiva de instalación de Conexión Domiciliaria de Agua Potable. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho denunciado; asimismo, se coordinó vía telefónica con el Jefe del OCI de Sedapal respecto al estado de atención de las cartas mencionadas en el párrafo precedente, no teniendo respuesta al 09 de mayo de 2014. De la revisión de la documentación mencionada se aprecia que la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos Zona Registral N° IX - Sede Lima con Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI confirmó la inexistencia del Lote S-EA 7 el Ramal, Sección S en la descripción literal ni en la referencia gráfica del TA. 12367 del 23 de agosto de 1979 (entidad que al 13 de enero de 2014 habría dispuesto el inicio de acciones orientadas a determinar el inicio o no del procedimiento administrativo disciplinario respecto de la inscripción registral del Lote S-EA 7 en la Partida N° 11046136); sin embargo, Sedapal por intermedio del equipo de Operación y Mantenimiento de Redes - Ate Vitarte, emitió Hoja Técnica de Factibilidad de instalación y Memoria Descriptiva de instalación de Conexión Domiciliaria de Agua Potable en el predio "AL HUAMPANI 0 S EA 7" urbanización Girasoles de Huampaní, distrito de Lurigancho, no constatándose la instalación de la conexión domiciliaria en el mencionado predio. Al respecto, en el presunto otorgamiento de autorización de instalación de conexión domiciliaria de agua en el predio inexiste que se encontraría ubicado en Lote S-EA 7 de la Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sedapal por intermedio del Equipo Operación y Mantenimiento de Redes habría aprobado la conexión domiciliaria de agua potable en predio inexistente que estaría ubicado en el lote en S EA - 7 Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní. El Sr. John Oropeza Malpartida, responsable del Equipo de Operación y Mantenimiento de Redes - Ate Vitarte de Sedapal, habría otorgado "Licencia" para la instalación de agua al inexistente Lote S-EA 7 de la Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de Carta Notarial de 27 de febrero de 2014 dirigido al Gerente General de Sedapal, Carta N° 1008-2013-EOMR-AV de 05 de octubre de 2013, Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI de 13 de enero de 2014, Hoja Técnica de Factibilidad de instalación de 5 de mayo de 2013 y Memoria Descriptiva de instalación de Conexión Domiciliaria de Agua Potable. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho denunciado; asimismo, se coordinó vía telefónica con el Jefe del OCI de Sedapal respecto al estado de atención de las cartas mencionadas en el párrafo precedente, no teniendo respuesta al 09 de mayo de 2014. De la revisión de la documentación mencionada se aprecia que la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos Zona Registral N° IX - Sede Lima con Oficio N° 086-2014-SUNARP-Z.R.N°IX/GPI confirmó la inexistencia del Lote S-EA 7 el Ramal, Sección S en la descripción literal ni en la referencia gráfica del TA. 12367 del 23 de agosto de 1979 (entidad que al 13 de enero de 2014 habría dispuesto el inicio de acciones orientadas a determinar el inicio o no del procedimiento administrativo disciplinario respecto de la inscripción registral del Lote S-EA 7 en la Partida N° 11046136); sin embargo, Sedapal por intermedio del equipo de Operación y Mantenimiento de Redes - Ate Vitarte, emitió Hoja Técnica de Factibilidad de instalación y Memoria Descriptiva de instalación de Conexión Domiciliaria de Agua Potable en el predio "AL HUAMPANI 0 S EA 7" urbanización Girasoles de Huampaní, distrito de Lurigancho, no constatándose la instalación de la conexión domiciliaria en el mencionado predio. Al respecto, en el presunto otorgamiento de autorización de instalación de conexión domiciliaria de agua en el predio inexiste que se encontraría ubicado en Lote S-EA 7 de la Urb. Club Residencial Los Girasoles de Huampaní, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201411626-16972-8349.0-1.0
S/. 100 000.00 otorgados por la Presidencia del Consejo de Ministros a la Comunidad Campesina de Orcotuna en beneficio de las labores agropecuarias, no fueron correctamenbte utilizadas. En mayo de 2011, la Comunidad Campesina de Orcotuna fue beneficiada con S/. 100 000.00 en el marco del Programa de Reparaciones Colectivas de la Presidencia del Consejo de Ministros con la finalidad de ser invertidos en mejoras de las labores agropecuarias de la citada comunidad; sin embargo, según el denunciante, el Presidente de la Comunidad al entregar su gestión omitió deliberadamente informar el gasto de la mencionada partida, por lo que solicita se investigue el destino del dinero otorgado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: S/. 100 000.00 otorgados por la Presidencia del Consejo de Ministros a la Comunidad Campesina de Orcotuna en beneficio de las labores agropecuarias, no fueron correctamenbte utilizadas. En mayo de 2011, la Comunidad Campesina de Orcotuna fue beneficiada con S/. 100 000.00 en el marco del Programa de Reparaciones Colectivas de la Presidencia del Consejo de Ministros con la finalidad de ser invertidos en mejoras de las labores agropecuarias de la citada comunidad; sin embargo, según el denunciante, el Presidente de la Comunidad al entregar su gestión omitió deliberadamente informar el gasto de la mencionada partida, por lo que solicita se investigue el destino del dinero otorgado.
08201411660-5334-1970.0-1.0
Presunta irregularidad en el abastecimiento de gasolina para vehículos asignados en la jurisdicción de la DITERPOL de la PNP. MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA DE 03.MAR.2014, UN CIUDADANO (ANONIMO), HIZO DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, QUE EN LA DITERPOL AYACUCHO SE HABRÍA PRODUCIDO UN PRESUNTO HECHO IRREGULAR LO CUAL ESTA RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN Y DOTACIÓN DE COMBUSTIBLE. AGREGA EL CIUDADANO QUE NO OBSTANTE EL MAL ESTADO DE LAS MÓVILES LAS CUALES ESTÁN AL SERVICIO DE PATRULLAJE, SE LES HABRÍA DOTADO DE COMBUSTIBLE SIN QUE EL RESPONSABLE DE LA ADMINISTRACIÓN DEL COMBUSTIBLE HAYA EMITIDO INFORME INDICANDO QUE LA ASIGNACIÓN ES DE 18 GALONES Y EL PRECIO DE GALÓN ES DE S/ 13.000 NUEVOS SOLES, EL PRESUNTO CIUDADANO HA DADO A CONOCER EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR EN FORMA ANONIMA. DE LA REVISIÓN AL DOCUMENTO ALCANZADO POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE EL HECHO HA SIDO CONSIGNADO EN FORMA GENERAL, SIN ADJUNTAR LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN CONSIDERAR COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE EVALUACIÓN ASÍ SE TIENE QUE NO INDICA LOS NOMBRES LAS PERSONAS QUE ESTÁN INVOLUCRADAS EN LA DISTRIBUCIÓN DE COMBUSTIBLE PARA LA ENTIDAD POLICIAL; EL LUGAR EXACTO DEL PROVEEDOR, LOS DÍAS QUE HABRÍA ABASTECIDO DE COMBUSTIBLE A VEHÍCULOS DE LOS CUALES NO CONSIGNA LA MARCA NI NUMERO DE PLACAS DE LAS MÓVILES QUE FUERON ABASTECIDAS DE COMBUSTIBLES, ENTRE OTROS ASPECTOS, TAL SITUACIÓN IMPOSIBILITA PROSEGUIR CONFORME LA NORMATIVA DEL SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el abastecimiento de gasolina para vehículos asignados en la jurisdicción de la DITERPOL de la PNP. MEDIANTE HOJA ELECTRÓNICA DE 03.MAR.2014, UN CIUDADANO (ANONIMO), HIZO DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, QUE EN LA DITERPOL AYACUCHO SE HABRÍA PRODUCIDO UN PRESUNTO HECHO IRREGULAR LO CUAL ESTA RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN Y DOTACIÓN DE COMBUSTIBLE. AGREGA EL CIUDADANO QUE NO OBSTANTE EL MAL ESTADO DE LAS MÓVILES LAS CUALES ESTÁN AL SERVICIO DE PATRULLAJE, SE LES HABRÍA DOTADO DE COMBUSTIBLE SIN QUE EL RESPONSABLE DE LA ADMINISTRACIÓN DEL COMBUSTIBLE HAYA EMITIDO INFORME INDICANDO QUE LA ASIGNACIÓN ES DE 18 GALONES Y EL PRECIO DE GALÓN ES DE S/ 13.000 NUEVOS SOLES, EL PRESUNTO CIUDADANO HA DADO A CONOCER EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR EN FORMA ANONIMA. DE LA REVISIÓN AL DOCUMENTO ALCANZADO POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE EL HECHO HA SIDO CONSIGNADO EN FORMA GENERAL, SIN ADJUNTAR LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN CONSIDERAR COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE EVALUACIÓN ASÍ SE TIENE QUE NO INDICA LOS NOMBRES LAS PERSONAS QUE ESTÁN INVOLUCRADAS EN LA DISTRIBUCIÓN DE COMBUSTIBLE PARA LA ENTIDAD POLICIAL; EL LUGAR EXACTO DEL PROVEEDOR, LOS DÍAS QUE HABRÍA ABASTECIDO DE COMBUSTIBLE A VEHÍCULOS DE LOS CUALES NO CONSIGNA LA MARCA NI NUMERO DE PLACAS DE LAS MÓVILES QUE FUERON ABASTECIDAS DE COMBUSTIBLES, ENTRE OTROS ASPECTOS, TAL SITUACIÓN IMPOSIBILITA PROSEGUIR CONFORME LA NORMATIVA DEL SINAD.
08201411667-5327-16372.0-2.0
Presuntas irregularidades y atropellos en contra de los residentes en el Hogar Canevaro, lo que habría ocasionado en ciertos casos el fallecimiento de algunos ancianos El 5 de marzo de 2014 un ciudadano remitió un correo electrónico adjuntando un archivo en el que señalaba que en el Hogar Canevaro se habría estado cometiendo una serie de irregularidades y atropellos en contra de los residentes, nombrando el caso de algunos ancianos que estuvieron enfermos y presuntamente no fueron atendidos a tiempo ni con el debido cuidado, por lo que habrían fallecido y señaló como una de las responsables a la señora Silvia Cutipe Cárdenas, en ese tiempo la Directora de la citada institución. Asimismo, señalaba que el Eco. Ulfe Loza Santos, asesor, habría contratado a sus parientes, su sobrino y sobrina en enfermería y nutrición, de igual manera señaló que su hermana y cuñada trabajarían en PPA y que también habría contratado a su pareja y que la retiraron por pegar a los niños. Igualmente, refirió que la Nutricionista Lic. Marcela Albisuri recibía a sus alumnas de la Universidad UNICEF en horas de trabajo y que también por mucho tiempo las enfermeras Lovera, Pinedo y Chávez daban clases a las alumnas de la Cayetano Heredia, estudiando los casos clínicos de los residentes de Canevaro (pacientes caquécticos). El recurrente también señaló que el Dr. Felipe Aguirre Salinas cuando fue Director General cambió el nombre de la referida institución por el de Instituto Geronto Geriátrico, presuntamente para que haga ingresar a estudiantes de la Universidad Alas Peruanas para que lleven clases, estudiando los casos clínicos de los diferentes internos del referido Instituto, por lo que habría cobrado S/ 30 por cada alumno. Asimismo, refirió que cuando van los medios de comunicación a realizar reportajes salen siempre el mismo grupo de ancianos, los cuales serían seleccionados y preparados por el servicio de psicología y servicio social, a cambio de entregarles regalos en los almacenes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades y atropellos en contra de los residentes en el Hogar Canevaro, lo que habría ocasionado en ciertos casos el fallecimiento de algunos ancianos El 5 de marzo de 2014 un ciudadano remitió un correo electrónico adjuntando un archivo en el que señalaba que en el Hogar Canevaro se habría estado cometiendo una serie de irregularidades y atropellos en contra de los residentes, nombrando el caso de algunos ancianos que estuvieron enfermos y presuntamente no fueron atendidos a tiempo ni con el debido cuidado, por lo que habrían fallecido y señaló como una de las responsables a la señora Silvia Cutipe Cárdenas, en ese tiempo la Directora de la citada institución. Asimismo, señalaba que el Eco. Ulfe Loza Santos, asesor, habría contratado a sus parientes, su sobrino y sobrina en enfermería y nutrición, de igual manera señaló que su hermana y cuñada trabajarían en PPA y que también habría contratado a su pareja y que la retiraron por pegar a los niños. Igualmente, refirió que la Nutricionista Lic. Marcela Albisuri recibía a sus alumnas de la Universidad UNICEF en horas de trabajo y que también por mucho tiempo las enfermeras Lovera, Pinedo y Chávez daban clases a las alumnas de la Cayetano Heredia, estudiando los casos clínicos de los residentes de Canevaro (pacientes caquécticos). El recurrente también señaló que el Dr. Felipe Aguirre Salinas cuando fue Director General cambió el nombre de la referida institución por el de Instituto Geronto Geriátrico, presuntamente para que haga ingresar a estudiantes de la Universidad Alas Peruanas para que lleven clases, estudiando los casos clínicos de los diferentes internos del referido Instituto, por lo que habría cobrado S/ 30 por cada alumno. Asimismo, refirió que cuando van los medios de comunicación a realizar reportajes salen siempre el mismo grupo de ancianos, los cuales serían seleccionados y preparados por el servicio de psicología y servicio social, a cambio de entregarles regalos en los almacenes.
08201411667-5327-2148.0-1.0
Presuntas irregularidades en el destino de los fondos producto de la venta un inmueble ubicado en el Jr. Puno N° 640, 642 y 646, que debería haberse destinado a inversiones, pero que se habría realizado un préstamo a la señora Susana Villarán y que además se estarían utilizando en gastos corrientes. El 5 de marzo de 2014 un ciudadano remitió un correo electrónico adjuntando un archivo, en el cual señalaba que se habría vendido un inmueble ubicado en el Jr. Puno N° 640, 642 y 646 por un importe de $ 3,666,441, de los cuales 11 millones de soles se habrían depositado en la Caja Municipal para realizar un préstamo a la señora Susana Villarán, Alcaldesa de Lima en ese entonces. Además refirió que se habría desembolsado más de 3 millones de soles en gastos corrientes y que también se estuvieron pagando remuneraciones en el 2014 y refirió que el importe de la venta debió ser para gastos de inversión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el destino de los fondos producto de la venta un inmueble ubicado en el Jr. Puno N° 640, 642 y 646, que debería haberse destinado a inversiones, pero que se habría realizado un préstamo a la señora Susana Villarán y que además se estarían utilizando en gastos corrientes. El 5 de marzo de 2014 un ciudadano remitió un correo electrónico adjuntando un archivo, en el cual señalaba que se habría vendido un inmueble ubicado en el Jr. Puno N° 640, 642 y 646 por un importe de $ 3,666,441, de los cuales 11 millones de soles se habrían depositado en la Caja Municipal para realizar un préstamo a la señora Susana Villarán, Alcaldesa de Lima en ese entonces. Además refirió que se habría desembolsado más de 3 millones de soles en gastos corrientes y que también se estuvieron pagando remuneraciones en el 2014 y refirió que el importe de la venta debió ser para gastos de inversión.
08201411707-5339-1884.0-1.0
Presuntas deficiencias en el diseño y construcción de los muros de la obra "Instalación del reservorio en la sección de riego Sijata-Distrito-Ticaco-Tarata-Tacna"; debido a que no cumpliría con el acero mínimo para los elementos sometidos a flexión. Presuntas deficiencias en el diseño y construcción de los muros de la obra "Instalación del reservorio en la sección de riego Sijata-Distrito-Ticaco-Tarata-Tacna"; debido a que no cumpliría con el acero mínimo para los elementos sometidos a flexión, situación que podría ocasionar colapso en su etapa de funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en el diseño y construcción de los muros de la obra "Instalación del reservorio en la sección de riego Sijata-Distrito-Ticaco-Tarata-Tacna"; debido a que no cumpliría con el acero mínimo para los elementos sometidos a flexión. Presuntas deficiencias en el diseño y construcción de los muros de la obra "Instalación del reservorio en la sección de riego Sijata-Distrito-Ticaco-Tarata-Tacna"; debido a que no cumpliría con el acero mínimo para los elementos sometidos a flexión, situación que podría ocasionar colapso en su etapa de funcionamiento.
08201411707-5339-1885.0-2.0
PRESUNTA SOBRE VALORACIÓN DE LAS EXCAVACIONES PARA EL RESERVORIO DE AGUA CON FINES AGRÍCOLAS DE LA OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA-DISTRITO-TICACO-TARATA-TACNA" El recurrente señala, que existiría una sobre valoración en los costos derivados de las excavaciones del proyecto de Reservorio en Sijata, Ticaco, Tacna, considerando que se debió gastar S/. 20 000,00 y ya se habría gastado S/. 67 000,00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBRE VALORACIÓN DE LAS EXCAVACIONES PARA EL RESERVORIO DE AGUA CON FINES AGRÍCOLAS DE LA OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA-DISTRITO-TICACO-TARATA-TACNA" El recurrente señala, que existiría una sobre valoración en los costos derivados de las excavaciones del proyecto de Reservorio en Sijata, Ticaco, Tacna, considerando que se debió gastar S/. 20 000,00 y ya se habría gastado S/. 67 000,00
08201411707-5339-1900.0-3.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DE OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA-DISTRITO-TICACO-TARATA-TACNA" El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el informe adjunto, denominado Informe Pericial N° 01, advierte: - Que el acero de construcción de 1/2" y 5/8" se encontraría a la intemperie, depositado directamente sobre el suelo, sin ninguna protección y que presentan ciertos niveles de oxidación. - Que, 200 varillas de 3/8" se encontrarían a 200 m de distancia del almacén, adicionalmente a lo descrito, señala que se habría cometido el error de doblarlos para facilitar su transporte. - Que aproximadamente 400 bls de cemento tipo I, se encontrarían directamente sobre el suelo terroso. Cabe comentar, que el recurrente adjunta fotografías que muestran el acero sobre el suelo y doblado
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DE OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA-DISTRITO-TICACO-TARATA-TACNA" El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el informe adjunto, denominado Informe Pericial N° 01, advierte: - Que el acero de construcción de 1/2" y 5/8" se encontraría a la intemperie, depositado directamente sobre el suelo, sin ninguna protección y que presentan ciertos niveles de oxidación. - Que, 200 varillas de 3/8" se encontrarían a 200 m de distancia del almacén, adicionalmente a lo descrito, señala que se habría cometido el error de doblarlos para facilitar su transporte. - Que aproximadamente 400 bls de cemento tipo I, se encontrarían directamente sobre el suelo terroso. Cabe comentar, que el recurrente adjunta fotografías que muestran el acero sobre el suelo y doblado
08201411707-5339-1901.0-4.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA- DISTRITO - TICACO - TARATA - TACNA" El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el informe adjunto, denominado Informe Pericial N° 01, advierte: Que existirían zonas de relleno entre 0,20 y 0,50 m de profundidad, sobre el cual se pretendería vaciar el fondo del reservorio y de las zapatas corridas de los muros del reservorio. Que se observaría una sobre excavación aproximada de 1,00 m de ancho en el lado de mayor longitud del reservorio y en la zona pegada al cerro, debido a la falta de control topográfico, lo cual podría generar un mayor costo por colocación adicional de material de relleno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA "INSTALACIÓN DE RESERVORIO EN LA SECCIÓN DE RIEGO SIJATA- DISTRITO - TICACO - TARATA - TACNA" El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el informe adjunto, denominado Informe Pericial N° 01, advierte: Que existirían zonas de relleno entre 0,20 y 0,50 m de profundidad, sobre el cual se pretendería vaciar el fondo del reservorio y de las zapatas corridas de los muros del reservorio. Que se observaría una sobre excavación aproximada de 1,00 m de ancho en el lado de mayor longitud del reservorio y en la zona pegada al cerro, debido a la falta de control topográfico, lo cual podría generar un mayor costo por colocación adicional de material de relleno.
08201411707-5339-1903.0-5.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO JALAMA CAMARA DEL DISTRITO DE SUSAPAYA, PROVINCIA DE TARATA. El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el documento s/n de 20 de enero de 2014, adjunto a la denuncia y suscrito por el tesorero del Núcleo Ejecutor del Canal de Riego Jalama Camara - Susapaya y dirigido al Ing. Belkier Gonzales Orizano, Jefe(e) Zonal Tacna, en el cual señala que el ingeniero Nicolas Turpo, irresponsablemente sólo visitaba la obra 03 veces por semana y por un periodo de 2 a 3 horas, y que por la falta de control se habrían producido grietas en los muros de canal, y ante el reclamo de la comunicada, el ingeniero residente habría respondido que eso es normal y que se sellaría con un aditivo sikaflex; sin embargo, 02 meses después de aplicado dicho aditivo, el canal se agrietó nuevamente. Asimismo del citado documento se advierte que la obra estaría culminada desde finales del mes de enero del año 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE CANAL DE RIEGO JALAMA CAMARA DEL DISTRITO DE SUSAPAYA, PROVINCIA DE TARATA. El hecho, no ha sido descrito por el recurrente; sin embargo, el documento s/n de 20 de enero de 2014, adjunto a la denuncia y suscrito por el tesorero del Núcleo Ejecutor del Canal de Riego Jalama Camara - Susapaya y dirigido al Ing. Belkier Gonzales Orizano, Jefe(e) Zonal Tacna, en el cual señala que el ingeniero Nicolas Turpo, irresponsablemente sólo visitaba la obra 03 veces por semana y por un periodo de 2 a 3 horas, y que por la falta de control se habrían producido grietas en los muros de canal, y ante el reclamo de la comunicada, el ingeniero residente habría respondido que eso es normal y que se sellaría con un aditivo sikaflex; sin embargo, 02 meses después de aplicado dicho aditivo, el canal se agrietó nuevamente. Asimismo del citado documento se advierte que la obra estaría culminada desde finales del mes de enero del año 2013.
08201411715-5341-1876.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO CON SNIP 176715. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-11715 DEL 11 DE MARZO DE 2014, EL DENUNCIANTE SEÑALA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO AL SNIP 176715 DEL 08 DE ABRIL DE 2011, QUE APRUEBA LA VIABILIDAD DEL PROYECTO EL 13 DE MAYO DE 2011, MEDIANTE FORMATO SNIP-03 FICHA DE REGISTRO-BANCO DE PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA: "MEJORAMIENTO E IMPLMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARIA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO ¿ LIMA", CON MONTO TOTAL DE INVERSIÓN S/. 5 714 399,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO CON SNIP 176715. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-11715 DEL 11 DE MARZO DE 2014, EL DENUNCIANTE SEÑALA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO AL SNIP 176715 DEL 08 DE ABRIL DE 2011, QUE APRUEBA LA VIABILIDAD DEL PROYECTO EL 13 DE MAYO DE 2011, MEDIANTE FORMATO SNIP-03 FICHA DE REGISTRO-BANCO DE PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA: "MEJORAMIENTO E IMPLMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARIA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO ¿ LIMA", CON MONTO TOTAL DE INVERSIÓN S/. 5 714 399,00.
08201411715-5341-1877.0-2.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO EL RECURRENTE INDICA, IRREGULARIDADES EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO E IMPLMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARIA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA", A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA 11 DE MARZO DE 2014, LA OBRA SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA Y QUE ESTARÍAN REFACCIONANDO LOS PISOS DE LAS AULAS POR ENCONTRARSE LEVANTADO Y EL TECHO POR FILTRACIÓN DE LAS LLUVIAS. ASIMISMO, INDICA QUE EN EL MES DE SETIEMBRE DEBIÓ CULMINARSE LA OBRA, SIENDO EL ULTIMO PLAZO EN EL MES DE OCTUBRE DEL 2013 TAMPOCO SE HABRÍA CULMINADO, FALTARÍA LA EJECUCIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICO Y LA PSICINA OLÍMPICA; SIN EMBARGO, QUISIERON HACER ENTREGA DE LA OBRA INCONCLUSA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO EL RECURRENTE INDICA, IRREGULARIDADES EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO E IMPLMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARIA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA", A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA 11 DE MARZO DE 2014, LA OBRA SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA Y QUE ESTARÍAN REFACCIONANDO LOS PISOS DE LAS AULAS POR ENCONTRARSE LEVANTADO Y EL TECHO POR FILTRACIÓN DE LAS LLUVIAS. ASIMISMO, INDICA QUE EN EL MES DE SETIEMBRE DEBIÓ CULMINARSE LA OBRA, SIENDO EL ULTIMO PLAZO EN EL MES DE OCTUBRE DEL 2013 TAMPOCO SE HABRÍA CULMINADO, FALTARÍA LA EJECUCIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICO Y LA PSICINA OLÍMPICA; SIN EMBARGO, QUISIERON HACER ENTREGA DE LA OBRA INCONCLUSA.
08201411718-7566-2703.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del colector San Miguel. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del colector San Miguel desde la calle Felix Jaramillo hasta la cámara de bombeo del distrito de Sullana, provincia de Sullana - Piura", al respecto es de indicar que la denuncia fue canalizada por el Congreso de la República a través de la Primera Vicepresidenta de la República Sra. Marisol Espinoza Cruz. Sobre el particular es de indicar que la congresista adjunto el Oficio N° 005-2014-ACGDASLCCNP.JDAA de 31 de enero de 2014 suscrito por los representantes de la "Asociación Civil de Gestión, Defensa, Apoyo Social y Lucha contra la Corrupción, el narcotráfico y la Pobreza"; quienes manifiestan en relación a las irregularidades de la cuestionada obra lo siguiente: "(...) Asimismo el Sr. Alcalde conjuntamente con sus regidores y funcionarios de dicha municipalidad le hagan conocer a su digna representada sobre el Consorcio Empresa Constructora CEBA que dicha empresa es la que ha tenido a cargo la obra de Alcantarillado del Colector San Miguel que dicha obra tiene un costo de S/.11 241 743,25 y que los representantes de dicha empresa CEBA de la noche a la mañana han abandonado dicha obra antes mencionada (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del colector San Miguel. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del colector San Miguel desde la calle Felix Jaramillo hasta la cámara de bombeo del distrito de Sullana, provincia de Sullana - Piura", al respecto es de indicar que la denuncia fue canalizada por el Congreso de la República a través de la Primera Vicepresidenta de la República Sra. Marisol Espinoza Cruz. Sobre el particular es de indicar que la congresista adjunto el Oficio N° 005-2014-ACGDASLCCNP.JDAA de 31 de enero de 2014 suscrito por los representantes de la "Asociación Civil de Gestión, Defensa, Apoyo Social y Lucha contra la Corrupción, el narcotráfico y la Pobreza"; quienes manifiestan en relación a las irregularidades de la cuestionada obra lo siguiente: "(...) Asimismo el Sr. Alcalde conjuntamente con sus regidores y funcionarios de dicha municipalidad le hagan conocer a su digna representada sobre el Consorcio Empresa Constructora CEBA que dicha empresa es la que ha tenido a cargo la obra de Alcantarillado del Colector San Miguel que dicha obra tiene un costo de S/.11 241 743,25 y que los representantes de dicha empresa CEBA de la noche a la mañana han abandonado dicha obra antes mencionada (...)".
08201411758-5346-13770.0-2.0
Presunta falsificación de documentos por parte del consorcio conformado por las empresas Norte Renovable SAC y Sud Energies Renovables SL., ganador de la Licitación Pública N° 005-2013-IN-DGA-DL El consorcio conformado por las empresas Norte Renovable SAC y Sud Energies Renovables SL., ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 005-2013-IN-DGA-DL, "Adquisición de Equipos para el Sistema de Panel Solar para Puestos de Vigilancia", con un valor referencial de S/ 855,810, habría presentado documentación falsa (legalización con firmas falsificadas del Notario de Lima, Alfredo Paino Scarpati).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación de documentos por parte del consorcio conformado por las empresas Norte Renovable SAC y Sud Energies Renovables SL., ganador de la Licitación Pública N° 005-2013-IN-DGA-DL El consorcio conformado por las empresas Norte Renovable SAC y Sud Energies Renovables SL., ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 005-2013-IN-DGA-DL, "Adquisición de Equipos para el Sistema de Panel Solar para Puestos de Vigilancia", con un valor referencial de S/ 855,810, habría presentado documentación falsa (legalización con firmas falsificadas del Notario de Lima, Alfredo Paino Scarpati).
08201411758-5346-1996.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago a un proveedor de servicios por parte del Ministerio del Interior Proveedor de servicio solicitó a la Directora General de la Dirección General de Administración del Ministerio del Interior le otorgue la conformidad a una Orden de Servicio, para que le efectúen el pago correspondiente a sus honorarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago a un proveedor de servicios por parte del Ministerio del Interior Proveedor de servicio solicitó a la Directora General de la Dirección General de Administración del Ministerio del Interior le otorgue la conformidad a una Orden de Servicio, para que le efectúen el pago correspondiente a sus honorarios.
08201411775-5365-1677.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INVERSIÓN PRESUPUESTARIA EN LA I.E. n.° 80821 CÉSAR A. VALLEJO MENDOZA DE LA ESPERANZA - TRUJILLO, POR PARTE DE LA DIRECTORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA. MEDIANTE FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB DE 10 DE MARZO DE 2014, SUSCRITO POR ANGÉLICA TERESA ORELLANO CAMPOS, DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN QUE HABRÍA INCURRIDO LA DIRECTORA DE LA I.E. n.° 80821 CÉSAR VALLEJO MENDOZA DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA, PROFESORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA, EN EL MANEJO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADO A DICHA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2008 Y 2009. EN EL FORMULARIO SE SEÑALA QUE EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009, LA RECURRENTE PRESENTÓ DENUNCIA CONTRA LA MENCIONADA DIRECTORA, POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES MENCIONADAS EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, LA CUAL FUE INGRESADA CON EXPEDIENTE n.° 35-D-2009-OCI A LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN LA LIBERTAD, DE CUYA EVALUACIÓN SE EMITIÓ LA HOJA INFORMATIVA n.° 006-2011-GRLL-GGR/GRSE-OCI DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2011, RECOMENDANDO SE DERIVE DICHA HOJA INFORMATIVA AL DESPACHO DEL GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO Y DENTRO DE SU COMPETENCIA, DISPONGA LAS ACCIONES CORRECTIVAS QUE CORRESPONDA. POSTERIORMENTE, MEDIANTE R.G.R. n.° 10332-2012-GRLL-GGR/GRSE DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2012, EMITIDA POR LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN, SE RESOLVIÓ INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO A LA SEÑORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA, POR LO SIGUIENTE: A) HABER CONFORMADO EL COMITÉ DE MANTENIMIENTO CON DOCENTES Y PADRES DE FAMILIA, INOBSERVANDO EL NUMERAL 6.2.1. DE LA DIRECTIVA n.° 003-2008-ME/VMGI. B) HABER SUSTENTADO LOS GASTOS POR LA ADQUISICIÓN DE BIENES Y/O PRESTACIÓN DE SERVICIOS CON COMPROBANTES DE PAGO DE PROVEEDORES QUE SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE BAJA EN SUNAT. C) HABER CONTRATADO LOS SERVICIOS DE UN PROFESOR DE LA ENTIDAD PARA LA I.E. POR EL PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO EN EL ÁREA DE CARPINTERÍA; INCUMPLIENDO SUS DEBERES TIPIFICADOS EN LOS INCISOS A) Y D) DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY n.° 24029, CONCORDANTE CON LOS ARTÍCULOS A) Y H) DEL ARTÍCULO 44° DEL D.S. n° 19-90-ED, ADEMÁS DE LOS INCISOS A), B) Y D) DEL ARTÍCULO 21° DEL DECRETO LEGISLATIVO n.° 276, E INCURRIENDO PRESUNTAMENTE EN LA FALTA ADMINISTRATIVA TIPIFICADA EN EL INCISO A) Y D) DEL ARTÍCULO 28° DEL D. LEG. n.° 276 Y CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA n.° 003-2008-ME/VMGI, LA DIRECTIVA n° 002-2009-ME/VMGI Y LA DIRECTIVA n.° 065-2009-ME/VMGI - NORMAS PARA LA EJECUCIÓN DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO DE LOCALES DE LAS I.E. PÚBLICAS A NIVEL NACIONAL 2008 Y 2009. FINALMENTE, MEDIANTE RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL n.° 003762-2013-GRLL-GGR/GRSE DE 14 DE AGOSTO DE 2013, EMITIDA POR LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN, SE RESOLVIÓ ABSOLVER, A DOÑA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA. EN TAL SENTIDO, EL HECHO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO AL HABER SIDO OBJETO DE UN PROCESO ADMINISTRATIVO, INCUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA n°. 006-2011-CG/GSND, NUMERAL 5.3 LITERAL D).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INVERSIÓN PRESUPUESTARIA EN LA I.E. n.° 80821 CÉSAR A. VALLEJO MENDOZA DE LA ESPERANZA - TRUJILLO, POR PARTE DE LA DIRECTORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA. MEDIANTE FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB DE 10 DE MARZO DE 2014, SUSCRITO POR ANGÉLICA TERESA ORELLANO CAMPOS, DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN QUE HABRÍA INCURRIDO LA DIRECTORA DE LA I.E. n.° 80821 CÉSAR VALLEJO MENDOZA DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA, PROFESORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA, EN EL MANEJO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADO A DICHA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2008 Y 2009. EN EL FORMULARIO SE SEÑALA QUE EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009, LA RECURRENTE PRESENTÓ DENUNCIA CONTRA LA MENCIONADA DIRECTORA, POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES MENCIONADAS EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, LA CUAL FUE INGRESADA CON EXPEDIENTE n.° 35-D-2009-OCI A LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN LA LIBERTAD, DE CUYA EVALUACIÓN SE EMITIÓ LA HOJA INFORMATIVA n.° 006-2011-GRLL-GGR/GRSE-OCI DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2011, RECOMENDANDO SE DERIVE DICHA HOJA INFORMATIVA AL DESPACHO DEL GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO Y DENTRO DE SU COMPETENCIA, DISPONGA LAS ACCIONES CORRECTIVAS QUE CORRESPONDA. POSTERIORMENTE, MEDIANTE R.G.R. n.° 10332-2012-GRLL-GGR/GRSE DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2012, EMITIDA POR LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN, SE RESOLVIÓ INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO A LA SEÑORA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA, POR LO SIGUIENTE: A) HABER CONFORMADO EL COMITÉ DE MANTENIMIENTO CON DOCENTES Y PADRES DE FAMILIA, INOBSERVANDO EL NUMERAL 6.2.1. DE LA DIRECTIVA n.° 003-2008-ME/VMGI. B) HABER SUSTENTADO LOS GASTOS POR LA ADQUISICIÓN DE BIENES Y/O PRESTACIÓN DE SERVICIOS CON COMPROBANTES DE PAGO DE PROVEEDORES QUE SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE BAJA EN SUNAT. C) HABER CONTRATADO LOS SERVICIOS DE UN PROFESOR DE LA ENTIDAD PARA LA I.E. POR EL PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO EN EL ÁREA DE CARPINTERÍA; INCUMPLIENDO SUS DEBERES TIPIFICADOS EN LOS INCISOS A) Y D) DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY n.° 24029, CONCORDANTE CON LOS ARTÍCULOS A) Y H) DEL ARTÍCULO 44° DEL D.S. n° 19-90-ED, ADEMÁS DE LOS INCISOS A), B) Y D) DEL ARTÍCULO 21° DEL DECRETO LEGISLATIVO n.° 276, E INCURRIENDO PRESUNTAMENTE EN LA FALTA ADMINISTRATIVA TIPIFICADA EN EL INCISO A) Y D) DEL ARTÍCULO 28° DEL D. LEG. n.° 276 Y CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN LA DIRECTIVA n.° 003-2008-ME/VMGI, LA DIRECTIVA n° 002-2009-ME/VMGI Y LA DIRECTIVA n.° 065-2009-ME/VMGI - NORMAS PARA LA EJECUCIÓN DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO DE LOCALES DE LAS I.E. PÚBLICAS A NIVEL NACIONAL 2008 Y 2009. FINALMENTE, MEDIANTE RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL n.° 003762-2013-GRLL-GGR/GRSE DE 14 DE AGOSTO DE 2013, EMITIDA POR LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN, SE RESOLVIÓ ABSOLVER, A DOÑA CARMEN CAROLINA RODRÍGUEZ ARTETA. EN TAL SENTIDO, EL HECHO ES CALIFICADO COMO NO ADMITIDO AL HABER SIDO OBJETO DE UN PROCESO ADMINISTRATIVO, INCUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA n°. 006-2011-CG/GSND, NUMERAL 5.3 LITERAL D).
08201411779-5363-1676.0-1.0
Presunta afectación a los recursos del estado por retrasar un proceso penal en la 27va fiscalía penal de Lima. Se comunica posible mal uso de los recursos del estado al haber mantenido abierta una denuncia por más de 2 años sin darle el trámite correspondiente, siendo esta la causante del presunto perjuicio a los recursos del estado en la penal en la 27va fiscalía penal de Lima (Ministerio Publico). Sobre el particular es menester expresar, que todo proceso penal se funda en la actuación por parte del Estado en la salvaguarda de los bienes jurídicos protegidos de las personas integrantes de él, imponiendo la pena al responsable del delito, según sea el caso, como método ejemplificador de justicia y para una futura reinserción social del presunto causante; todo ello es llevado a cabo a través de la fiscalía de la nación como representantes de la parte afectada y la ciudadanía. (Exceptuando aquellos proceso penales de interés particular). En este caso en concreto, no se evidencia la afectación a bienes o recursos del Estado, razón medular por la cual, la ley orgánica de sistema nacional de control (Ley N° 27785) funda su razón de ser. Todo ello acorde a la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD, numeral 5.1, literal b), donde se señala; "competencia: A través del SINAD se atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen , por acción u omisión, hechos arbitraros o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales (...)";por lo cual de la evaluación, se estima que la presente denuncia, no es de competencia de la Contraloría General de la Republica. Sin perjuicio de lo expuesto, es de facultad del denunciante acudir a una vía competente respecto de la materia, así como la más idónea para ver satisfecha sus pretensiones. Consideramos que la vía adecuada es la Fiscalía Suprema de Control Interno, contemplado en el Capítulo II, Art. 51, del D.L. N° 052 (Ley Orgánica del Ministerio Publico) señalando; ¿Responsabilidad de los Fiscales.- Las responsabilidades civil y penal de los miembros del Ministerio Público se rigen por normas legales sobre la respectiva materia. La responsabilidad disciplinaria se hace efectiva por el órgano de gobierno del Ministerio Público y la Fiscalía Suprema de Control Interno que está dirigida por un Fiscal Supremo designado por la Junta de Fiscales Supremos por un plazo improrrogable de tres (3) años. La función es a dedicación exclusiva (...)"; la cual, como se contempla en el presente, tiene a su cargo velar por la correcta actuación de los Fiscales así como determinar la responsabilidad de los mismos en caso incurran en ellas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación a los recursos del estado por retrasar un proceso penal en la 27va fiscalía penal de Lima. Se comunica posible mal uso de los recursos del estado al haber mantenido abierta una denuncia por más de 2 años sin darle el trámite correspondiente, siendo esta la causante del presunto perjuicio a los recursos del estado en la penal en la 27va fiscalía penal de Lima (Ministerio Publico). Sobre el particular es menester expresar, que todo proceso penal se funda en la actuación por parte del Estado en la salvaguarda de los bienes jurídicos protegidos de las personas integrantes de él, imponiendo la pena al responsable del delito, según sea el caso, como método ejemplificador de justicia y para una futura reinserción social del presunto causante; todo ello es llevado a cabo a través de la fiscalía de la nación como representantes de la parte afectada y la ciudadanía. (Exceptuando aquellos proceso penales de interés particular). En este caso en concreto, no se evidencia la afectación a bienes o recursos del Estado, razón medular por la cual, la ley orgánica de sistema nacional de control (Ley N° 27785) funda su razón de ser. Todo ello acorde a la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD, numeral 5.1, literal b), donde se señala; "competencia: A través del SINAD se atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen , por acción u omisión, hechos arbitraros o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales (...)";por lo cual de la evaluación, se estima que la presente denuncia, no es de competencia de la Contraloría General de la Republica. Sin perjuicio de lo expuesto, es de facultad del denunciante acudir a una vía competente respecto de la materia, así como la más idónea para ver satisfecha sus pretensiones. Consideramos que la vía adecuada es la Fiscalía Suprema de Control Interno, contemplado en el Capítulo II, Art. 51, del D.L. N° 052 (Ley Orgánica del Ministerio Publico) señalando; ¿Responsabilidad de los Fiscales.- Las responsabilidades civil y penal de los miembros del Ministerio Público se rigen por normas legales sobre la respectiva materia. La responsabilidad disciplinaria se hace efectiva por el órgano de gobierno del Ministerio Público y la Fiscalía Suprema de Control Interno que está dirigida por un Fiscal Supremo designado por la Junta de Fiscales Supremos por un plazo improrrogable de tres (3) años. La función es a dedicación exclusiva (...)"; la cual, como se contempla en el presente, tiene a su cargo velar por la correcta actuación de los Fiscales así como determinar la responsabilidad de los mismos en caso incurran en ellas.
08201411780-5359-1675.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS POR FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, REFERIDO AL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA DE TACNA, QUE AL NO EXISTIR FACTIBILIDAD DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, ASÍ COMO LA DEMANDA DE FAMILIAS, EL PROYECTO HABRÍA SIDO DECLARADO INVIABLE. CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-11780, EL DENUNCIANTE REMITE FORMATO DE DENUNCIA VIA WEB, Y COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA DE TACNA, EN LA QUE ESTARÍAN INVOLUCRADOS EL VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO ARQ. RICARDO VIDAL NUNEZ, LA DIRECTORA DE LA DIRECCION NACIONAL DE VIVIENDA SEÑORA GINA SCERPELLA CEVALLOS Y LOS SEÑORES JUAN ARTURO RIOS BABILONIA, NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18368 DEL 29 DE ABRIL DE 2014, EL DENUNCIANTE REMITE A LA CONTRALORÍA LA CONFIRMACIÓN DE TRAMITE, EN ATENCIÓN AL OFICIO N°00434-2014-CG/SINAD DEL 9 DE ABRIL DE 2014, ADJUNTA FORMATO DE COMPROMISO CON FIRMA Y HUELLA DIGITAL, ADEMÁS ADJUNTA COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: RELACION DE SITUACIÓN DEL PROYECTO AÑO 2012 Y 2013, RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N° 04106-2011-PHC/TC Y RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 001-2012-VIVIENDA/VMVU-PGSU. ASIMISMO, INDICA QUE SE HABRÍA DESIGNADO UN PRESUPUESTO AL PROGRAMA GENERACIÓN DE SUELO URBANO (PGSU), PARA EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA - TACNA, CUYO OBJETIVO ERA REALIZAR LA HABILITACIÓN URBANA Y CONSTRUCCIÓN SIMULTÁNEA DE 2 702 LOTES DE VIVIENDA EN UNA PRIMERA ETAPA, EFECTUANDO GASTOS EN DIVERSOS ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN, PERFIL PIPS, EVALUADO POR LOS ÓRGANOS DEL MVCS, DETERMINANDO QUE EL PROYECTO NO ERA VIABLE, POR NO EXISTIR FACTIBILIDAD DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, ASÍ COMO LA DEMANDA NO EFECTIVA DE FAMILIAS PARA TRASLADARSE A LA FRONTERA. ADEMÁS, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS JUAN ARTURO RIOS BABILONIA, NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA Y MARCO ENRIQUE SILVA SALAS, QUIENES HABRÍAN DIRECCIONADO LOS CONTRATOS DE LAS CONSULTORIAS, Y CONTRATARON A PERSONAS NO IDONEAS, DE INMEDIATO HABRÍAN REALIZADO EL PAGO, SIN HABER REVISADO LOS ENTREGABLES OTORGARON CONFORMIDAD Y QUE HABRÍAN GASTADO MÁS DE UN MILLON DE NUEVOS SOLES, COMETIENDO EL DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR. ASIMISMO, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS QUE TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE ESTOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES Y QUE PODRÍAN COLABORAR CON BRINDAR INFORMACIÓN SON LOS ING. MARGARITA RUIZ MUÑANTE, ERICKA BONILLA VERA Y EL ABOGADO CESAR CHIGNE Y LA SEÑORA FLORISA IBARRA. DE OTRO LADO, MENCIONA QUE DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA (NOMBRE DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA Y RELACION DE ESTUDIOS EFECTUADOS PARA EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA), ES MUY DIFICIL DE OBTENER, QUE SOLO PUEDEN VISUALIZAR LA SECRETARIA Y EL ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL PGSU; ASÍ COMO LOS NOMBRES DE LOS PROFESIONALES QUE DECLARAN LA INVIABILIDAD Y LA NO FACTIBILIDAD DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO, ENTRE OTROS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS POR FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, REFERIDO AL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA DE TACNA, QUE AL NO EXISTIR FACTIBILIDAD DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, ASÍ COMO LA DEMANDA DE FAMILIAS, EL PROYECTO HABRÍA SIDO DECLARADO INVIABLE. CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-11780, EL DENUNCIANTE REMITE FORMATO DE DENUNCIA VIA WEB, Y COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA DE TACNA, EN LA QUE ESTARÍAN INVOLUCRADOS EL VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO ARQ. RICARDO VIDAL NUNEZ, LA DIRECTORA DE LA DIRECCION NACIONAL DE VIVIENDA SEÑORA GINA SCERPELLA CEVALLOS Y LOS SEÑORES JUAN ARTURO RIOS BABILONIA, NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18368 DEL 29 DE ABRIL DE 2014, EL DENUNCIANTE REMITE A LA CONTRALORÍA LA CONFIRMACIÓN DE TRAMITE, EN ATENCIÓN AL OFICIO N°00434-2014-CG/SINAD DEL 9 DE ABRIL DE 2014, ADJUNTA FORMATO DE COMPROMISO CON FIRMA Y HUELLA DIGITAL, ADEMÁS ADJUNTA COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: RELACION DE SITUACIÓN DEL PROYECTO AÑO 2012 Y 2013, RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N° 04106-2011-PHC/TC Y RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 001-2012-VIVIENDA/VMVU-PGSU. ASIMISMO, INDICA QUE SE HABRÍA DESIGNADO UN PRESUPUESTO AL PROGRAMA GENERACIÓN DE SUELO URBANO (PGSU), PARA EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA - TACNA, CUYO OBJETIVO ERA REALIZAR LA HABILITACIÓN URBANA Y CONSTRUCCIÓN SIMULTÁNEA DE 2 702 LOTES DE VIVIENDA EN UNA PRIMERA ETAPA, EFECTUANDO GASTOS EN DIVERSOS ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN, PERFIL PIPS, EVALUADO POR LOS ÓRGANOS DEL MVCS, DETERMINANDO QUE EL PROYECTO NO ERA VIABLE, POR NO EXISTIR FACTIBILIDAD DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, ASÍ COMO LA DEMANDA NO EFECTIVA DE FAMILIAS PARA TRASLADARSE A LA FRONTERA. ADEMÁS, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS JUAN ARTURO RIOS BABILONIA, NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA Y MARCO ENRIQUE SILVA SALAS, QUIENES HABRÍAN DIRECCIONADO LOS CONTRATOS DE LAS CONSULTORIAS, Y CONTRATARON A PERSONAS NO IDONEAS, DE INMEDIATO HABRÍAN REALIZADO EL PAGO, SIN HABER REVISADO LOS ENTREGABLES OTORGARON CONFORMIDAD Y QUE HABRÍAN GASTADO MÁS DE UN MILLON DE NUEVOS SOLES, COMETIENDO EL DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR. ASIMISMO, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS QUE TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE ESTOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES Y QUE PODRÍAN COLABORAR CON BRINDAR INFORMACIÓN SON LOS ING. MARGARITA RUIZ MUÑANTE, ERICKA BONILLA VERA Y EL ABOGADO CESAR CHIGNE Y LA SEÑORA FLORISA IBARRA. DE OTRO LADO, MENCIONA QUE DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA (NOMBRE DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA Y RELACION DE ESTUDIOS EFECTUADOS PARA EL PROYECTO CIUDAD CONCORDIA), ES MUY DIFICIL DE OBTENER, QUE SOLO PUEDEN VISUALIZAR LA SECRETARIA Y EL ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL PGSU; ASÍ COMO LOS NOMBRES DE LOS PROFESIONALES QUE DECLARAN LA INVIABILIDAD Y LA NO FACTIBILIDAD DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO, ENTRE OTROS.
08201411780-5359-2752.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS POR FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, REFERIDOS AL PROYECTO ALTO EL MOLINO, QUE HABRÍA ACTOS QUE VICIAN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN PARA LOS ESTUDIOS EN LA FASE DE PRE INVERSIÓN; ASÍ COMO EN FORMA IRREGULAR SE HABRÍA INCREMENTADO A LA EJECUCIÓN DEL CITADO PROYECTO EL MONTO DE S/. 2´080,821.53 MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18368 DEL 29 DE ABRIL DE 2014, EL DENUNCIANTE REMITE A LA CONTRALORÍA, INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA, EN ATENCIÓN AL OFICIO N°00434-2014-CG/SINAD DEL 9 DE ABRIL DE 2014, COMUNICA OTRO HECHO RELACIONADO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO ALTO MOLINO, A CARGO DEL DIRECTOR EJECUTIVO ENCARGADO DEL PROGRAMA GENERACION DE SUELO URBANO (PGSU), ARQ. RICARDO VIDAL NUÑEZ (ACTUAL VICEMINISTRO DE VIVIENDAY URBANISMO). INDICA QUE EL CITADO PROYECTO PARA LA REUBICACIÓN DE LOS DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO DEL 2007, A CARGO DE LOS COORDINADORES DEL PROYECTO Y DEL PGSU, SEÑORES: NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA Y JUAN ARTURO RIOS BABILONIA Y EL ING. FRANCISCO OCHOA PEZO Y QUE HABRÍAN ACTOS QUE VICIA EL PROCEDIMIENTO DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN, FACTIBILIDAD, ENTRE OTROS, ESTANDO EL PROYECTO APROBADO PARA SU EJECUCIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 003-2011-VIVIENDA/VMVU-PML DE 9.MAY.2011 POR EL MONTO DE S/. 14´328,395.82, POSTERIORMENTE DE FORMA IRREGULAR HA SIDO INCREMENTADO POR LA SUMA DE S/ 2´080,821.53 APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 001-2012-VIVIENDA DEL 07.MAY.2012, SUSCRITO POR EL ACTUAL VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO. DE OTRO LADO, INDICA QUE EL ARQ. MIGUEL ROMERO, DIRECTOR NACIONAL DE VIVIENDA Y DIRECTOR EJECUTIVO ENCARGADO DEL PGSU, ASUME COMO VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO, SOLICITÓ SE INVESTIGUE LOS ACTOS IRREGULARES; SIN EMBARGO, ANTE SU RENUNCIA, ASUME EL ARQ. RICARDO VIDAL NUÑEZ, QUIÉN HABRÍA DISPUESTO SE DEJE SIN EFECTO LAS INVESTIGACIONES RESPECTO AL PROYECTO ALTO EL MOLINO, PROCEDIENDO CON EL ARCHIVAMIENTO, ENCARGANDO A LOS SEÑORES NORMA ROSA FERNÁNDEZ RIVERA Y JUAN ARTURO RIOS BABILONIA. ASIMISMO, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS QUE TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE ESTOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES Y QUE PODRÍAN COLABORAR BRINDANDO INFORMACIÓN; SERÍAN TESTIGOS CLAVES: EL ING. PERICLES REQUEJO ARMAS Y EL ABOGADO CESAR CHIGNE CABANILLAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS POR FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, REFERIDOS AL PROYECTO ALTO EL MOLINO, QUE HABRÍA ACTOS QUE VICIAN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN PARA LOS ESTUDIOS EN LA FASE DE PRE INVERSIÓN; ASÍ COMO EN FORMA IRREGULAR SE HABRÍA INCREMENTADO A LA EJECUCIÓN DEL CITADO PROYECTO EL MONTO DE S/. 2´080,821.53 MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18368 DEL 29 DE ABRIL DE 2014, EL DENUNCIANTE REMITE A LA CONTRALORÍA, INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA, EN ATENCIÓN AL OFICIO N°00434-2014-CG/SINAD DEL 9 DE ABRIL DE 2014, COMUNICA OTRO HECHO RELACIONADO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO ALTO MOLINO, A CARGO DEL DIRECTOR EJECUTIVO ENCARGADO DEL PROGRAMA GENERACION DE SUELO URBANO (PGSU), ARQ. RICARDO VIDAL NUÑEZ (ACTUAL VICEMINISTRO DE VIVIENDAY URBANISMO). INDICA QUE EL CITADO PROYECTO PARA LA REUBICACIÓN DE LOS DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO DEL 2007, A CARGO DE LOS COORDINADORES DEL PROYECTO Y DEL PGSU, SEÑORES: NORMA ROSA FERNANDEZ RIVERA Y JUAN ARTURO RIOS BABILONIA Y EL ING. FRANCISCO OCHOA PEZO Y QUE HABRÍAN ACTOS QUE VICIA EL PROCEDIMIENTO DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN, FACTIBILIDAD, ENTRE OTROS, ESTANDO EL PROYECTO APROBADO PARA SU EJECUCIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 003-2011-VIVIENDA/VMVU-PML DE 9.MAY.2011 POR EL MONTO DE S/. 14´328,395.82, POSTERIORMENTE DE FORMA IRREGULAR HA SIDO INCREMENTADO POR LA SUMA DE S/ 2´080,821.53 APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 001-2012-VIVIENDA DEL 07.MAY.2012, SUSCRITO POR EL ACTUAL VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO. DE OTRO LADO, INDICA QUE EL ARQ. MIGUEL ROMERO, DIRECTOR NACIONAL DE VIVIENDA Y DIRECTOR EJECUTIVO ENCARGADO DEL PGSU, ASUME COMO VICEMINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO, SOLICITÓ SE INVESTIGUE LOS ACTOS IRREGULARES; SIN EMBARGO, ANTE SU RENUNCIA, ASUME EL ARQ. RICARDO VIDAL NUÑEZ, QUIÉN HABRÍA DISPUESTO SE DEJE SIN EFECTO LAS INVESTIGACIONES RESPECTO AL PROYECTO ALTO EL MOLINO, PROCEDIENDO CON EL ARCHIVAMIENTO, ENCARGANDO A LOS SEÑORES NORMA ROSA FERNÁNDEZ RIVERA Y JUAN ARTURO RIOS BABILONIA. ASIMISMO, INDICA QUE LOS FUNCIONARIOS QUE TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE ESTOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES Y QUE PODRÍAN COLABORAR BRINDANDO INFORMACIÓN; SERÍAN TESTIGOS CLAVES: EL ING. PERICLES REQUEJO ARMAS Y EL ABOGADO CESAR CHIGNE CABANILLAS.
08201411780-5359-2753.0-3.0
Presuntas irregularidades en el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, respecto a que la construcción de los módulos de atención a las poblaciones rurales del Programa Nacional de Tambos estaría sobrevalorados. Mediante documento s/n del 29.abr.2014 (Expediente 08-2014-18368), el recurrente presenta información adicional a la denuncia presentada mediante Formulario de Denuncia vía web N° BB.2014.6492568 de 10.mar.2014. El denunciante, indica que en el Programa Nacional de Tambos se están construyendo Módulos de atención a las poblaciones rurales, pero el costo de los mismos es sumamente elevado, según ingenieros el costo real es solo el 30 al 50% del valor de la convocatoria, es decir están sobre costeados por encima del 100% del valor real; además, todas las construcciones efectuadas están registralmente sobre propiedad privada, es decir no están regularizadas la titularidad a favor del MVCS, sin embargo los gastos de efectuaron por muchísimos millones de soles. Asimismo, indica que el Programa Mejoramiento Integral de Barrios, no está exceptuado de presuntos actos irregulares, así como la Oficina de Medio Ambiente de la Dirección Nacional de Vivienda. Al respecto, de la revisión preliminar de la información presentada se advierte que el hecho descrito carece de información y/o documentación sustentaroría; es así, que de la consulta de la página web http://apu.vivienda.gob.pe/ reporta, los componentes del estudio de centro de Servicios de Apoyo al Hábitat Rural (Tambos) del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (en adelante el Ministerio) en enero 2012, indica que cada Tambo fue diseñado de acuerdo a las necesidades de la Zona, con un área mínima de 1000 m2 de terreno y 250 m2 de área construida; Además, del portal del SEACE se advierte procesos de selección convocados por el ministerio, para la contratación de la ejecución del Proyecto en los departamentos de Puno, Huancavelica, Apurímac, Ayacucho, Ancash y Huánuco, entre otros, con valores referenciales que varía de S/ 543 643.33 a S/ 547 787.47, que comprenden la elaboración del Expediente Técnico, ejecución de la obra, y equipamiento e implementación. En ese sentido, mediante Oficio N° 00109-2016-CG/DEN (notificado el 19.Feb.2016) se comunicó al recurrente que el hecho descrito incumplía los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND (vigente al momento de presentada la denuncia), solicitando subsane los requisitos incumplidos que fueron precisados en el anexo del citado oficio, obteniendo como respuesta la Carta N° 001-2016-NT (Expediente 08-2016-09244) de 29.Feb.2016), donde el recurrente manifiesta: "(¿) el suscrito no cuenta con documentos o información que indica con certeza sobre los presuntos actos irregulares, dado que no laboro en dicho programa, sin embargo, muchas personas que laboraron y laboran comentan de los actos irregulares existentes desde su creación (¿) ello es muy fácil de obtener la información en la página web del MVC, en la cual se advierte las acciones de formalización de los predios materia de ejecución proyectos de inversión pública, asimismo, por asar pueden requerir algunos expedientes y determinar la sobrevaloración de dichas construcciones" De la revisión de la información presentada por el recurrente con la Carta N° 001-2016-NT, se advierte que esta no indica o adjunta los documentos que sustenten su denuncia, no adicionando mayores elementos de juicio que permitan establecer presuntos hechos arbitrarios o ilegales que afectan o pongan en riesgo la gestión o recursos del Estado, por lo que vuelve a incumplir los requisitos indicados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, respecto a que la construcción de los módulos de atención a las poblaciones rurales del Programa Nacional de Tambos estaría sobrevalorados. Mediante documento s/n del 29.abr.2014 (Expediente 08-2014-18368), el recurrente presenta información adicional a la denuncia presentada mediante Formulario de Denuncia vía web N° BB.2014.6492568 de 10.mar.2014. El denunciante, indica que en el Programa Nacional de Tambos se están construyendo Módulos de atención a las poblaciones rurales, pero el costo de los mismos es sumamente elevado, según ingenieros el costo real es solo el 30 al 50% del valor de la convocatoria, es decir están sobre costeados por encima del 100% del valor real; además, todas las construcciones efectuadas están registralmente sobre propiedad privada, es decir no están regularizadas la titularidad a favor del MVCS, sin embargo los gastos de efectuaron por muchísimos millones de soles. Asimismo, indica que el Programa Mejoramiento Integral de Barrios, no está exceptuado de presuntos actos irregulares, así como la Oficina de Medio Ambiente de la Dirección Nacional de Vivienda. Al respecto, de la revisión preliminar de la información presentada se advierte que el hecho descrito carece de información y/o documentación sustentaroría; es así, que de la consulta de la página web http://apu.vivienda.gob.pe/ reporta, los componentes del estudio de centro de Servicios de Apoyo al Hábitat Rural (Tambos) del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (en adelante el Ministerio) en enero 2012, indica que cada Tambo fue diseñado de acuerdo a las necesidades de la Zona, con un área mínima de 1000 m2 de terreno y 250 m2 de área construida; Además, del portal del SEACE se advierte procesos de selección convocados por el ministerio, para la contratación de la ejecución del Proyecto en los departamentos de Puno, Huancavelica, Apurímac, Ayacucho, Ancash y Huánuco, entre otros, con valores referenciales que varía de S/ 543 643.33 a S/ 547 787.47, que comprenden la elaboración del Expediente Técnico, ejecución de la obra, y equipamiento e implementación. En ese sentido, mediante Oficio N° 00109-2016-CG/DEN (notificado el 19.Feb.2016) se comunicó al recurrente que el hecho descrito incumplía los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND (vigente al momento de presentada la denuncia), solicitando subsane los requisitos incumplidos que fueron precisados en el anexo del citado oficio, obteniendo como respuesta la Carta N° 001-2016-NT (Expediente 08-2016-09244) de 29.Feb.2016), donde el recurrente manifiesta: "(¿) el suscrito no cuenta con documentos o información que indica con certeza sobre los presuntos actos irregulares, dado que no laboro en dicho programa, sin embargo, muchas personas que laboraron y laboran comentan de los actos irregulares existentes desde su creación (¿) ello es muy fácil de obtener la información en la página web del MVC, en la cual se advierte las acciones de formalización de los predios materia de ejecución proyectos de inversión pública, asimismo, por asar pueden requerir algunos expedientes y determinar la sobrevaloración de dichas construcciones" De la revisión de la información presentada por el recurrente con la Carta N° 001-2016-NT, se advierte que esta no indica o adjunta los documentos que sustenten su denuncia, no adicionando mayores elementos de juicio que permitan establecer presuntos hechos arbitrarios o ilegales que afectan o pongan en riesgo la gestión o recursos del Estado, por lo que vuelve a incumplir los requisitos indicados.
08201411784-5357-1674.0-1.0
Presunto uso indebido de recursos públicos en favorecer a una persona denunciada en procesos judiciales Mediante formulario de denuncia WEB se comunica a la Contraloría General de Republica que en la denuncia penal cursada en la 43va Fiscalía, por abandono de persona en peligro y demanda de la fiscalía de familia por maltrato y violencia en agravio del menor contra la madre agresora, transgrediendo los derechos fundamentales del menor agraviado e inminente posibilidad de ser agredido al estar en abandono, proceso que están abiertos en el Ministerio de la Mujer y 2da Fiscalía Penal de San Juan de Lurigancho, entre otros se estaría utilizando indebidamente los recursos del Estado en proteger a la agresora. En el formulario Web se menciona como como información adicional expedientes de procesos judiciales: Exp. 13504-2011 en el 9no Juzgado de Familia - Lima, Exp. 12394-2012 en el 18vo Juzgado de Familia -Lima por Tenencia, Exp. 13100-2012 por Violencia y Maltrato en el 2do. Juzgado Transitorio de Familia - Lima, Exp. 14272-2013 por abandono en el 9no. Juzgado Penal -Lima; sin embargo, no se adjunta o señala información que sustente una posible afectación a los recursos del estado; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión del Formulario Web se tiene que el hecho denunciado se centra en el presunto favorecimiento a un particular en los procesos penales que vendría afrontando, no apreciándose la afectación a los recursos del Estado, siendo competencia del órgano de control jurisdiccional del Poder Judicial. Por lo tanto, el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N. 006-2011-CG/GSND; asimismo, el hecho comunicado no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso conforme lo establece el literal d) del numeral 5.3. de la citada directiva; siendo competencia del órgano de control jurisdiccional del Poder Judicial su atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de recursos públicos en favorecer a una persona denunciada en procesos judiciales Mediante formulario de denuncia WEB se comunica a la Contraloría General de Republica que en la denuncia penal cursada en la 43va Fiscalía, por abandono de persona en peligro y demanda de la fiscalía de familia por maltrato y violencia en agravio del menor contra la madre agresora, transgrediendo los derechos fundamentales del menor agraviado e inminente posibilidad de ser agredido al estar en abandono, proceso que están abiertos en el Ministerio de la Mujer y 2da Fiscalía Penal de San Juan de Lurigancho, entre otros se estaría utilizando indebidamente los recursos del Estado en proteger a la agresora. En el formulario Web se menciona como como información adicional expedientes de procesos judiciales: Exp. 13504-2011 en el 9no Juzgado de Familia - Lima, Exp. 12394-2012 en el 18vo Juzgado de Familia -Lima por Tenencia, Exp. 13100-2012 por Violencia y Maltrato en el 2do. Juzgado Transitorio de Familia - Lima, Exp. 14272-2013 por abandono en el 9no. Juzgado Penal -Lima; sin embargo, no se adjunta o señala información que sustente una posible afectación a los recursos del estado; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión del Formulario Web se tiene que el hecho denunciado se centra en el presunto favorecimiento a un particular en los procesos penales que vendría afrontando, no apreciándose la afectación a los recursos del Estado, siendo competencia del órgano de control jurisdiccional del Poder Judicial. Por lo tanto, el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N. 006-2011-CG/GSND; asimismo, el hecho comunicado no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso conforme lo establece el literal d) del numeral 5.3. de la citada directiva; siendo competencia del órgano de control jurisdiccional del Poder Judicial su atención.
08201411787-5355-1673.0-1.0
Presunta venta de bebidas alcohólicas en la vía pública. El recurrente comunica que se estarían realizando venta de bebidas alcohólicas en la vía pública desde las 5pm hasta las 2am y 5am con orquestas y equipos de sonido, ocasionando peleas entre los asistentes; hecho que se habría puesto de conocimiento el 3 de marzo de 2014, ante la Policía Nacional del Perú - PNP y la Fiscalía de Prevención del Delito, a través de llamada telefónica a la opción 105 y una denuncia vía web, respectivamente. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme el artículo 5° del Decreto Supremo N° 012-2009-SA "Reglamento de la Ley N° 28681, Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas", señala que "las municipalidades de acuerdo a sus competencias y atribuciones, podrán aprobar ordenanzas que establezcan horarios de venta o expendio de bebidas alcohólicas (...)"; asimismo, el artículo 19° del citado reglamento, señala que "las autoridades municipales realizarán las inspecciones necesarias que aseguren el cumplimiento (...), de conformidad con sus competencias y atribuciones establecidas, debiendo poner en conocimiento de las autoridades competentes los resultados de las inspecciones con la finalidad de que adopten las medidas que correspondan en el ámbito de su competencia." En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, y se deberá comunicar al recurrente indicando que de considerar oportuno, puede interponer las acciones que correspondan ante la Municipalidad Provincial de Huaraz, y de ser el caso, continuar con el seguimiento de su denuncia presentada ante la Fiscalía de Prevención del Delito y la Policía Nacional del Perú - PNP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta venta de bebidas alcohólicas en la vía pública. El recurrente comunica que se estarían realizando venta de bebidas alcohólicas en la vía pública desde las 5pm hasta las 2am y 5am con orquestas y equipos de sonido, ocasionando peleas entre los asistentes; hecho que se habría puesto de conocimiento el 3 de marzo de 2014, ante la Policía Nacional del Perú - PNP y la Fiscalía de Prevención del Delito, a través de llamada telefónica a la opción 105 y una denuncia vía web, respectivamente. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al estar referido a la afectación de intereses particulares, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que establece que se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este Organismo Contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el artículo 15° atribuciones el sistema de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme el artículo 5° del Decreto Supremo N° 012-2009-SA "Reglamento de la Ley N° 28681, Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas", señala que "las municipalidades de acuerdo a sus competencias y atribuciones, podrán aprobar ordenanzas que establezcan horarios de venta o expendio de bebidas alcohólicas (...)"; asimismo, el artículo 19° del citado reglamento, señala que "las autoridades municipales realizarán las inspecciones necesarias que aseguren el cumplimiento (...), de conformidad con sus competencias y atribuciones establecidas, debiendo poner en conocimiento de las autoridades competentes los resultados de las inspecciones con la finalidad de que adopten las medidas que correspondan en el ámbito de su competencia." En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente no ha sido admitido, y se deberá comunicar al recurrente indicando que de considerar oportuno, puede interponer las acciones que correspondan ante la Municipalidad Provincial de Huaraz, y de ser el caso, continuar con el seguimiento de su denuncia presentada ante la Fiscalía de Prevención del Delito y la Policía Nacional del Perú - PNP.
08201411788-5353-1672.0-1.0
PRESUNTA NO PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE MANERA EFECTIVA A LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, POR PARTE DEL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) EN ACTIVIDAD PNP, PUESTO QUE SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE UNA COOPERATIVA, CARGO QUE LE DEMANDARÍA SUS SERVICIOS A TIEMPO COMPLETO. EL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) PNP, ADEMÁS DE SER UN EFECTIVO POLICIAL EN ACTIVIDAD, SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SUB OFICIALES DE LA PNP SANTA ROSA DE LIMA; SITUACIÓN QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE ESTARÍA PROPICIANDO LA NO PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP. RESPECTO AL HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO PRESUME QUE EL MENCIONADO SO PNP EN ACTIVIDAD, AL DESEMPEÑARSE COMO GERENTE DE LA REFERIDA COOPERATIVA, DESARROLLARÍA SUS FUNCIONES DIARIAMENTE EN ESTA INSTITUCIÓN, ASÍ COMO, ASISTIRÍA A LAS SESIONES DE CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEMANALMENTE, ACTIVIDADES QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE LE DEMANDARÍA DEDICACIÓN A TIEMPO COMPLETO; POR LO QUE, SERÍA "MATERIALMENTE IMPOSIBLE QUE DICHO SO, PRESTE SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP, PUES ADMINISTRAR UNA EMPRESA DE LA ENVERGADURA DE LA COOPERATIVA, LE DEMANDARÍA TODO EL TIEMPO". SE DEBE PRECISAR QUE, DE LA REVISIÓN AL ESTATUTO DE LA MENCIONADA COOPERATIVA, SE ADVIERTE QUE EL CAPITAL SOCIAL DE DICHA COOPERATIVA ESTÁ CONSTITUIDA POR LAS APORTACIONES DE SUS SOCIOS Y AL SER ÉSTA UNA ENTIDAD PRIVADA (PERSONA JURÍDICA SIN FINES DE LUCRO ), NO ES UNA ENTIDAD SUJETA AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ART. 3° DE LA LEY N° 27785. ASIMISMO, DE LA CONSULTA A LOS ASIENTOS C00077 Y C00089 DE LA PARTIDA 11010037, SE APRECIA QUE EL SR. NUÑEZ REVILLA CON FECHA 29/04/2013 FUE NOMBRADO COMO GERENTE; SIN EMBARGO, EN DICHA PARTIDA NO SE HACE REFERENCIA AL HORARIO QUE ESTE GERENTE DEBE CUMPLIR EN LA COOPERATIVA. POR LO EXPUESTO, CONSIDERANDO QUE NO HA REMITIDO EL FORMATO COMPROMISO, INCUMPLIENDO EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSN, SE DEBE OTORGAR UN PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS PARA LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; ELLO, SIN PERJUICIO DE TRAMITAR DE OFICIO LA PRESENTE DENUNCIA Y SOLICITAR INFORMACIÓN AL OCI DE LA PNP, RESPECTO A LA ASISTENCIA DEL MENCIONADO SO PNP, A SU CENTRO DE LABORES. ES PRECISO INDICAR QUE, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 18.MAR.2014, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL MENCIONADO OCI, A FIN QUE NOS INFORME, SI DICHO OCI, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL HECHO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, COMUNICÁNDONOS, DE SER EL CASO, LAS ACCIONES ADOPTADAS EN TORNO A ELLO; ADEMÁS, DEL ESTADO ACTUAL DEL MENCIONADO SUB OFICIAL (EN ACTIVIDAD, EN RETIRO, ETC.) EN LA PNP, ASÍ COMO, SI EN EL MES DE ABRIL 2013, REGISTRA MARCACIONES DE ASISTENCIA, SOLICITUD QUE ESTÁ PENDIENTE DE ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA NO PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE MANERA EFECTIVA A LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, POR PARTE DEL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) EN ACTIVIDAD PNP, PUESTO QUE SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE UNA COOPERATIVA, CARGO QUE LE DEMANDARÍA SUS SERVICIOS A TIEMPO COMPLETO. EL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) PNP, ADEMÁS DE SER UN EFECTIVO POLICIAL EN ACTIVIDAD, SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SUB OFICIALES DE LA PNP SANTA ROSA DE LIMA; SITUACIÓN QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE ESTARÍA PROPICIANDO LA NO PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP. RESPECTO AL HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO PRESUME QUE EL MENCIONADO SO PNP EN ACTIVIDAD, AL DESEMPEÑARSE COMO GERENTE DE LA REFERIDA COOPERATIVA, DESARROLLARÍA SUS FUNCIONES DIARIAMENTE EN ESTA INSTITUCIÓN, ASÍ COMO, ASISTIRÍA A LAS SESIONES DE CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEMANALMENTE, ACTIVIDADES QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE LE DEMANDARÍA DEDICACIÓN A TIEMPO COMPLETO; POR LO QUE, SERÍA "MATERIALMENTE IMPOSIBLE QUE DICHO SO, PRESTE SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP, PUES ADMINISTRAR UNA EMPRESA DE LA ENVERGADURA DE LA COOPERATIVA, LE DEMANDARÍA TODO EL TIEMPO". SE DEBE PRECISAR QUE, DE LA REVISIÓN AL ESTATUTO DE LA MENCIONADA COOPERATIVA, SE ADVIERTE QUE EL CAPITAL SOCIAL DE DICHA COOPERATIVA ESTÁ CONSTITUIDA POR LAS APORTACIONES DE SUS SOCIOS Y AL SER ÉSTA UNA ENTIDAD PRIVADA (PERSONA JURÍDICA SIN FINES DE LUCRO ), NO ES UNA ENTIDAD SUJETA AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ART. 3° DE LA LEY N° 27785. ASIMISMO, DE LA CONSULTA A LOS ASIENTOS C00077 Y C00089 DE LA PARTIDA 11010037, SE APRECIA QUE EL SR. NUÑEZ REVILLA CON FECHA 29/04/2013 FUE NOMBRADO COMO GERENTE; SIN EMBARGO, EN DICHA PARTIDA NO SE HACE REFERENCIA AL HORARIO QUE ESTE GERENTE DEBE CUMPLIR EN LA COOPERATIVA. POR LO EXPUESTO, CONSIDERANDO QUE NO HA REMITIDO EL FORMATO COMPROMISO, INCUMPLIENDO EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSN, SE DEBE OTORGAR UN PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS PARA LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; ELLO, SIN PERJUICIO DE TRAMITAR DE OFICIO LA PRESENTE DENUNCIA Y SOLICITAR INFORMACIÓN AL OCI DE LA PNP, RESPECTO A LA ASISTENCIA DEL MENCIONADO SO PNP, A SU CENTRO DE LABORES. ES PRECISO INDICAR QUE, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 18.MAR.2014, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL MENCIONADO OCI, A FIN QUE NOS INFORME, SI DICHO OCI, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL HECHO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, COMUNICÁNDONOS, DE SER EL CASO, LAS ACCIONES ADOPTADAS EN TORNO A ELLO; ADEMÁS, DEL ESTADO ACTUAL DEL MENCIONADO SUB OFICIAL (EN ACTIVIDAD, EN RETIRO, ETC.) EN LA PNP, ASÍ COMO, SI EN EL MES DE ABRIL 2013, REGISTRA MARCACIONES DE ASISTENCIA, SOLICITUD QUE ESTÁ PENDIENTE DE ATENCIÓN.
08201411841-7319-2685.0-1.0
LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", ESTARÍA PARALIZADA Y ABANDONA, HABIÉNDOSE INICIADO SU EJECUCIÓN EN EL AÑO 2012. LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE INICIO LA EJECUCIÓN EN EL AÑO 2012, NO HABIÉNDOSE CULMINADO LOS TRABAJOS, ENCONTRÁNDOSE AL 22 DE ENERO DE 2014 PARALIZADA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", ESTARÍA PARALIZADA Y ABANDONA, HABIÉNDOSE INICIADO SU EJECUCIÓN EN EL AÑO 2012. LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE INICIO LA EJECUCIÓN EN EL AÑO 2012, NO HABIÉNDOSE CULMINADO LOS TRABAJOS, ENCONTRÁNDOSE AL 22 DE ENERO DE 2014 PARALIZADA.
08201411852-5691-1807.0-1.0
Funcionarios de la Dirección Regional de Energía y Minas de Ica, habrían transgredido el Código de Ética del Funcionario Público al haber solicitado a los administrados colaboraciones para la canasta navideña de los trabajadores de la entidad, poniendo en riesgo la transparencia de la función pública. El recurrente manifiesta que durante la supervisión efectuada por la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental ¿ OEFA a la Dirección Regional de Energía y Minas Ica el 18 de febrero de 2014; se advirtió que la citada entidad, mediante Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM de 9 de diciembre de 2013, solicitó a la Compañía Minera Caracol colaboración para la elaboración de la canasta navideña de los trabajadores de la entidad. Al respecto, el Asesor Legal de la citada entidad mediante el Informe Legal Conjunto 006-2013-GORE-ICA/DREM/AL/JEMA/JAAR de 13 de diciembre de 2013, opina que se proceda a declarar la nulidad del Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM, puesto que el mismo ha sido emitido contraviniendo ciertos dispositivos legales de la normativa nacional; en consecuencia el Director Regional de la Dirección Regional de Energía y Minas de Ica el 16 de diciembre de 2013, declaro la nulidad del citado oficio, lo cual fue comunicado a la Compañía Minera Caracol mediante Oficio Circular N° 002-2013-GORE-ICA/DREM de 16 de diciembre de 2013. Asimismo adjunta copia de un artículo periodístico de 17 de diciembre de 2013, en el cual se cuestiona el requerimiento efectuado con Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM por el Director de la indicada entidad. Al respecto, es de manifestar que las acciones del Director de la DREM Ica calificadas ante éticas, fueron corregidas a los 3 de días de haberse efectuado el requerimiento de apoyo; asimismo es de manifestar que el hecho comunicado no está referido a hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos y bienes del Estado, o pongan en peligro el servicio público, tal como establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND ¿Sistema Nacional de Atención de Denuncias¿, por lo que la situación comunicada no constituye materia denunciable ante el SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Dirección Regional de Energía y Minas de Ica, habrían transgredido el Código de Ética del Funcionario Público al haber solicitado a los administrados colaboraciones para la canasta navideña de los trabajadores de la entidad, poniendo en riesgo la transparencia de la función pública. El recurrente manifiesta que durante la supervisión efectuada por la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental ¿ OEFA a la Dirección Regional de Energía y Minas Ica el 18 de febrero de 2014; se advirtió que la citada entidad, mediante Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM de 9 de diciembre de 2013, solicitó a la Compañía Minera Caracol colaboración para la elaboración de la canasta navideña de los trabajadores de la entidad. Al respecto, el Asesor Legal de la citada entidad mediante el Informe Legal Conjunto 006-2013-GORE-ICA/DREM/AL/JEMA/JAAR de 13 de diciembre de 2013, opina que se proceda a declarar la nulidad del Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM, puesto que el mismo ha sido emitido contraviniendo ciertos dispositivos legales de la normativa nacional; en consecuencia el Director Regional de la Dirección Regional de Energía y Minas de Ica el 16 de diciembre de 2013, declaro la nulidad del citado oficio, lo cual fue comunicado a la Compañía Minera Caracol mediante Oficio Circular N° 002-2013-GORE-ICA/DREM de 16 de diciembre de 2013. Asimismo adjunta copia de un artículo periodístico de 17 de diciembre de 2013, en el cual se cuestiona el requerimiento efectuado con Oficio Múltiple 001-2013-GORE ICA/DREM por el Director de la indicada entidad. Al respecto, es de manifestar que las acciones del Director de la DREM Ica calificadas ante éticas, fueron corregidas a los 3 de días de haberse efectuado el requerimiento de apoyo; asimismo es de manifestar que el hecho comunicado no está referido a hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos y bienes del Estado, o pongan en peligro el servicio público, tal como establece el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND ¿Sistema Nacional de Atención de Denuncias¿, por lo que la situación comunicada no constituye materia denunciable ante el SINAD.
08201411923-12133-4488.0-1.0
DENUNCIA PRESUNTA INCONDUCTA FUNCIONAL DEL INSPECTOR GENERAL DE LA PNP POR PRESUNTA DILATACIÓN DEL PROCESO INVESTIGATORIO A MIEMBROS DE LA PNP. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N INGRESADA EL 12 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-11923 DE 12 DE MARZO), EL SEÑOR MARCOS ARMANDO SIERRA LOZADA COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ VENDRÍAN DILATANDO UN PROCESO INVESTIGATORIO AL PERSONAL PNP DE LA COMISARIA DE CHACARILLA- SURCO POR LA SUSTRACCIÓN DE UN BIEN MUEBLE DENTRO DE SU VIVIENDA (TELEVISOR SAMSUNG HD), SITUACIÓN QUE LE VIENE AFECTANDO. AL RESPECTO, SEGÚN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE APRECIA LOS COMENTARIOS SIGUIENTES: CON FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL RECURRENTE SE PRESENTO ANTE LA COMISARIA DE LA SS UU DE CHACARILLA- POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ- VII RPNP- LIMA PARA DENUNCIAR HABER SIDO VICTIMA DE DELITO CONTRA EL PATRIMONIO (HURTO DE UN TELEVISOR), EN HORAS DE MADRUGADA EN SU DOMICILIO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE ALCANZA COPIA SIMPLE DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA INSPECTORIA DE FECHA 02 DE ENERO DE 2014 ANTE EL SO PNP EDGAR BAUTISTA CONDORI, A TRAVÉS DE LA CUAL SE APRECIA QUE DENUNCIA AL CORONEL JOHN BECERRA DÍAS, TÉCNICO HÉCTOR DELGADO Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DE LA COMISARIA DE CHACARILLA-SURCO, POR PRESUNTA FALTA DE NEGLIGENCIA ADMINISTRATIVA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD, AL NO HABER ADOPTADO LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA QUE SE LE TOME SU MANIFESTACIÓN ADUCIENDO PRETEXTOS. DE OTRO LADO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE EL GENERAL PNP DULANTO ARIAS JEFE DE LA INSPECTORIA GENERAL DE LA PNP SERÍA EL RESPONSABLE DE NO APLICAR LA SANCIÓN A LOS POLICÍAS PNP DE LA CITADA COMISARIA POR EL ACTUAR NEGLIGENTE EN SUS FUNCIONES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIA PRESUNTA INCONDUCTA FUNCIONAL DEL INSPECTOR GENERAL DE LA PNP POR PRESUNTA DILATACIÓN DEL PROCESO INVESTIGATORIO A MIEMBROS DE LA PNP. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N INGRESADA EL 12 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-11923 DE 12 DE MARZO), EL SEÑOR MARCOS ARMANDO SIERRA LOZADA COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ VENDRÍAN DILATANDO UN PROCESO INVESTIGATORIO AL PERSONAL PNP DE LA COMISARIA DE CHACARILLA- SURCO POR LA SUSTRACCIÓN DE UN BIEN MUEBLE DENTRO DE SU VIVIENDA (TELEVISOR SAMSUNG HD), SITUACIÓN QUE LE VIENE AFECTANDO. AL RESPECTO, SEGÚN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE APRECIA LOS COMENTARIOS SIGUIENTES: CON FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2013, EL RECURRENTE SE PRESENTO ANTE LA COMISARIA DE LA SS UU DE CHACARILLA- POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ- VII RPNP- LIMA PARA DENUNCIAR HABER SIDO VICTIMA DE DELITO CONTRA EL PATRIMONIO (HURTO DE UN TELEVISOR), EN HORAS DE MADRUGADA EN SU DOMICILIO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE ALCANZA COPIA SIMPLE DE LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA INSPECTORIA DE FECHA 02 DE ENERO DE 2014 ANTE EL SO PNP EDGAR BAUTISTA CONDORI, A TRAVÉS DE LA CUAL SE APRECIA QUE DENUNCIA AL CORONEL JOHN BECERRA DÍAS, TÉCNICO HÉCTOR DELGADO Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DE LA COMISARIA DE CHACARILLA-SURCO, POR PRESUNTA FALTA DE NEGLIGENCIA ADMINISTRATIVA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD, AL NO HABER ADOPTADO LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA QUE SE LE TOME SU MANIFESTACIÓN ADUCIENDO PRETEXTOS. DE OTRO LADO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE EL GENERAL PNP DULANTO ARIAS JEFE DE LA INSPECTORIA GENERAL DE LA PNP SERÍA EL RESPONSABLE DE NO APLICAR LA SANCIÓN A LOS POLICÍAS PNP DE LA CITADA COMISARIA POR EL ACTUAR NEGLIGENTE EN SUS FUNCIONES.
08201412087-52592-17490.0-1.0
se habría otorgado la buena pro al Consorcio Hospitalario Román Egoavil, indebidamente. En el proceso de selección de la precitada obra, se habría otorgado la buena pro indebidamente al Consorcio Hospitalario Román Egoavil, ya que uno de los consorciados (Dominion Instalaciones y Montajes Sociedad Anónima Unipersonal con RUC n.° 99000012803), no contaba con el registro de proveedores en el rubro de ejecutor de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: se habría otorgado la buena pro al Consorcio Hospitalario Román Egoavil, indebidamente. En el proceso de selección de la precitada obra, se habría otorgado la buena pro indebidamente al Consorcio Hospitalario Román Egoavil, ya que uno de los consorciados (Dominion Instalaciones y Montajes Sociedad Anónima Unipersonal con RUC n.° 99000012803), no contaba con el registro de proveedores en el rubro de ejecutor de obra.
08201412089-5495-2249.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al mantenimiento del cerco vivo en la zona intangible del mencionado Complejo. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan por parte de algunos funcionarios, en torno al servicio de mantenimiento del cerco perimétrico vivo en la zona intangible del mencionado Complejo, el cual se habría pagado al contratista aun cuando éste no habría cumplido con los trabajos de mantenimiento, en el plazo señalado en el contrato suscrito el 24.Nov.2011; ni tampoco se le habría cobrado penalidades por el mencionado incumplimiento. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que pese a que se habría pagado la totalidad del servicio contratado de mantenimiento, el cerco vivo actualmente se encontraría en mal estado, presentando maleza y basura. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, el contrato servicio de mantenimiento del cerco vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan de fecha 24.Nov.2011, el recorte periodístico de Diario Nuevo Norte de fecha 16.Oct.2012 en el cual se señala que la ex directora de la Unidad Ejecutora N° 006, Ana María Hoyle Montalva, autorizó en el año 2012 el pago de más de 180 mil nuevos soles, por concepto de mantenimiento del cerco vivo. Asimismo, adjunta el informe N° 197-2012-OGAJ-SG/MC de fecha 23.Mar.2012 en el cual se precisa que el contrato celebrado con la empresa "Productos de Servicios de Mantenimiento y Seguridad Industrial S.R.L" no cuenta con marco presupuestal disponible para el año 2012, lo que imposibilita cumplir con el 70% restante del compromiso asumido por la entidad a través del contrato antes mencionado. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y Formato Caso CA.2014.0026; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014. Asimismo, mediante el oficio N.° 00058-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014 se remitió al Jefe de OCI del Ministerio de Cultura, copia de la documentación proporcionada como sustento del hecho denunciado a fin de que disponga las acciones necesarias para su verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan", en torno al mantenimiento del cerco vivo en la zona intangible del mencionado Complejo. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan por parte de algunos funcionarios, en torno al servicio de mantenimiento del cerco perimétrico vivo en la zona intangible del mencionado Complejo, el cual se habría pagado al contratista aun cuando éste no habría cumplido con los trabajos de mantenimiento, en el plazo señalado en el contrato suscrito el 24.Nov.2011; ni tampoco se le habría cobrado penalidades por el mencionado incumplimiento. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que pese a que se habría pagado la totalidad del servicio contratado de mantenimiento, el cerco vivo actualmente se encontraría en mal estado, presentando maleza y basura. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, el contrato servicio de mantenimiento del cerco vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan de fecha 24.Nov.2011, el recorte periodístico de Diario Nuevo Norte de fecha 16.Oct.2012 en el cual se señala que la ex directora de la Unidad Ejecutora N° 006, Ana María Hoyle Montalva, autorizó en el año 2012 el pago de más de 180 mil nuevos soles, por concepto de mantenimiento del cerco vivo. Asimismo, adjunta el informe N° 197-2012-OGAJ-SG/MC de fecha 23.Mar.2012 en el cual se precisa que el contrato celebrado con la empresa "Productos de Servicios de Mantenimiento y Seguridad Industrial S.R.L" no cuenta con marco presupuestal disponible para el año 2012, lo que imposibilita cumplir con el 70% restante del compromiso asumido por la entidad a través del contrato antes mencionado. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y Formato Caso CA.2014.0026; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014. Asimismo, mediante el oficio N.° 00058-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014 se remitió al Jefe de OCI del Ministerio de Cultura, copia de la documentación proporcionada como sustento del hecho denunciado a fin de que disponga las acciones necesarias para su verificación.
08201412089-5495-2251.0-2.0
Presunta deficiencia en la capacidad de gestión por parte de los funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan". Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno a la falta de capacidad de gestión por parte de algunos funcionarios de dicha entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que los funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, no habrían ejecutado el presupuesto designado en el año 2012, por lo que dicha entidad aparecería en el último lugar en ejecución de Gasto según el MEF. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, la información obtenida de la consulta amigable de la página del MEF respecto a la ejecución del gasto. Al respecto, el artículo 8° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, establece que "Se entiende por control externo el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la CGR u otro órgano del Sistema por encargo o designación de ésta. En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda". Asimismo, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, establece que "A través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." De igual manera el numeral 5.3 de la citada Directiva, establece que mediante la denuncia "se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano, se encuentra fuera del alcance del SINAD, al tratarse de hechos derivados de las acciones adoptadas por la dirección o gerencia de la entidad, no constituyendo materia denunciable; resultando inadmisible. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y calificado como materia no denunciable; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta deficiencia en la capacidad de gestión por parte de los funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 "Complejo Arqueológico Chan Chan". Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno a la falta de capacidad de gestión por parte de algunos funcionarios de dicha entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que los funcionarios de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, no habrían ejecutado el presupuesto designado en el año 2012, por lo que dicha entidad aparecería en el último lugar en ejecución de Gasto según el MEF. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, la información obtenida de la consulta amigable de la página del MEF respecto a la ejecución del gasto. Al respecto, el artículo 8° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, establece que "Se entiende por control externo el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la CGR u otro órgano del Sistema por encargo o designación de ésta. En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda". Asimismo, el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, establece que "A través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales." De igual manera el numeral 5.3 de la citada Directiva, establece que mediante la denuncia "se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público". En ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en la precitada normativa, el hecho comunicado por el ciudadano, se encuentra fuera del alcance del SINAD, al tratarse de hechos derivados de las acciones adoptadas por la dirección o gerencia de la entidad, no constituyendo materia denunciable; resultando inadmisible. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y calificado como materia no denunciable; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014.
08201412089-5495-2255.0-3.0
Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno a la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la mencionada entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que el funcionario que ejercería el cargo de director del Proyecto Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido designado como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 de dicha entidad, pese a que este último cargo no existiría en su organigrama, ni se encontraría presupuestado; con la finalidad de permitir el ingreso de otra persona a dicho puesto. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, copia de la Resolución Ministerial N.° 346-2012-MC de 29.Ago.2012 en la que se delega en el Director del Proyecto y Jefe de la Unidad Ejecutora 006, la facultad de suscribir Convenios de Cooperación y/o Colaboración Institucional; copia de la Resolución Ministerial N.° 156-2013-MC de 30.May.2013 que designa al Señor Julio Horna Salazar como responsable de la Oficina de Administración de la Unidad Ejecutora 006 Complejo Arqueológico Chan Chan; copia del Directorio de la entidad donde figura como Director el Sr. Gayoso Paredes y como Jefe de la Unidad Ejecutora el Sr. Horna Salazar; copia del organigrama estructural del Proyecto Especial "Complejo Arqueológico Chan Chan"; así como la información sobre planilla de personal actual. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y Formato Caso CA.2014.0024; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014. Asimismo, mediante el oficio N.° 00058-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014 se remitió al Jefe de OCI del Ministerio de Cultura, copia de la documentación proporcionada como sustento del hecho denunciado a fin de que disponga las acciones necesarias para su verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, trasladó la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno a la designación de funcionarios en los cargos de Director y Jefe de la mencionada entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que el funcionario que ejercería el cargo de director del Proyecto Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido designado como Jefe de la Unidad Ejecutora 006 de dicha entidad, pese a que este último cargo no existiría en su organigrama, ni se encontraría presupuestado; con la finalidad de permitir el ingreso de otra persona a dicho puesto. El ciudadano adjunta como sustento de su denuncia, copia de la Resolución Ministerial N.° 346-2012-MC de 29.Ago.2012 en la que se delega en el Director del Proyecto y Jefe de la Unidad Ejecutora 006, la facultad de suscribir Convenios de Cooperación y/o Colaboración Institucional; copia de la Resolución Ministerial N.° 156-2013-MC de 30.May.2013 que designa al Señor Julio Horna Salazar como responsable de la Oficina de Administración de la Unidad Ejecutora 006 Complejo Arqueológico Chan Chan; copia del Directorio de la entidad donde figura como Director el Sr. Gayoso Paredes y como Jefe de la Unidad Ejecutora el Sr. Horna Salazar; copia del organigrama estructural del Proyecto Especial "Complejo Arqueológico Chan Chan"; así como la información sobre planilla de personal actual. Sin embargo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y Formato Caso CA.2014.0024; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014. Asimismo, mediante el oficio N.° 00058-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014 se remitió al Jefe de OCI del Ministerio de Cultura, copia de la documentación proporcionada como sustento del hecho denunciado a fin de que disponga las acciones necesarias para su verificación.
08201412089-5495-2258.0-4.0
Despido del Jefe de la Oficina de Administración de la U.E N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido irregular. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, traslada la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno al despido del Jefe de la Oficina de Administración de la mencionada entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que con Resolución Directoral N° 025-D-PECACH-VMPCIC/MC de 09.May.2012, fue despedido del cargo de Jefe de la Oficina de Administración, a pesar de no haber cometido faltas, ni ilícitos en dicho cargo; motivo por el cual su caso ha sido derivado al Tribunal de Servicio Civil, en grado de apelación. Al respecto, el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" señala "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial (...); reclamaciones de carácter laboral (...). Asimismo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y calificado como materia no denunciable; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Despido del Jefe de la Oficina de Administración de la U.E N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, habría sido irregular. Mediante oficio N° 066-2014/DAM/CR DE 07.Mar.2014, el congresista Daniel Abugattás Majluf, traslada la denuncia de 22.Nov.2013 presentada por un ciudadano, respecto a presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en la Unidad Ejecutora N° 006 Complejo Arqueológico Chan Chan, en torno al despido del Jefe de la Oficina de Administración de la mencionada entidad. Respecto al hecho irregular denunciado, el ciudadano señala que con Resolución Directoral N° 025-D-PECACH-VMPCIC/MC de 09.May.2012, fue despedido del cargo de Jefe de la Oficina de Administración, a pesar de no haber cometido faltas, ni ilícitos en dicho cargo; motivo por el cual su caso ha sido derivado al Tribunal de Servicio Civil, en grado de apelación. Al respecto, el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" señala "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial (...); reclamaciones de carácter laboral (...). Asimismo, es preciso señalar que el presente hecho ha sido denunciado con anterioridad ante la ORC Trujillo mediante el expediente N° 08-2013-49713 de fecha 22.Nov.2013, el cual ha sido evaluado a través del RAC N° 2013.0001552 y calificado como materia no denunciable; habiéndose dado respuesta al ciudadano a través del oficio 00057-2014-CG/ORTR de 03.Feb.2014.
08201412101-30874-14147.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán respecto a la Construcción de planta de tratamiento de residuos sólidos: Compra de terreno, elaboración de perfil y expediente técnico. La Entidad efectuó la compra de terreno en el barrio Tambo Huari con una extensión de 3 218 m2; así mismo elaboró el perfil "Mejoramiento, Ampliación del Sistema de gestión de Residuos Sólidos", por S/.3 460 821,00 con código SINP 251205, encontrándose viable; en relación al expediente técnico no se ha elaborado debido a que no se adquirió la compra de terrenos en su totalidad con un aproximado de 10 hectáreas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán respecto a la Construcción de planta de tratamiento de residuos sólidos: Compra de terreno, elaboración de perfil y expediente técnico. La Entidad efectuó la compra de terreno en el barrio Tambo Huari con una extensión de 3 218 m2; así mismo elaboró el perfil "Mejoramiento, Ampliación del Sistema de gestión de Residuos Sólidos", por S/.3 460 821,00 con código SINP 251205, encontrándose viable; en relación al expediente técnico no se ha elaborado debido a que no se adquirió la compra de terrenos en su totalidad con un aproximado de 10 hectáreas.
08201412101-30874-14217.0-2.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, por la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto: Recuperación del medio ambiente con implementación de áreas de recreación en las riberas del Río Mantaro. La no elaboración del proyecto: Recuperación del medio ambiente con implementación de áreas de recreación en las riberas del Río Mantaro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, por la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto: Recuperación del medio ambiente con implementación de áreas de recreación en las riberas del Río Mantaro. La no elaboración del proyecto: Recuperación del medio ambiente con implementación de áreas de recreación en las riberas del Río Mantaro.
08201412101-30874-14225.0-3.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, respecto a la no rendición de cuentas de los años 2011 y 2012 ante la sociedad civil y la no entrega de las ganancias del concurso de Huaylarsh a favor de la Construcción de la Iglesia matriz de Huancán. La no rendición de cuentas del año fiscal 2011 -Primer Trimestre del año fiscal 2012, presidido por el Alcalde y regidores. Por otro lado la no entrega de las ganancias recaudado por el concurso de Huaylas, correspondiente a S/.9 077,50.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, respecto a la no rendición de cuentas de los años 2011 y 2012 ante la sociedad civil y la no entrega de las ganancias del concurso de Huaylarsh a favor de la Construcción de la Iglesia matriz de Huancán. La no rendición de cuentas del año fiscal 2011 -Primer Trimestre del año fiscal 2012, presidido por el Alcalde y regidores. Por otro lado la no entrega de las ganancias recaudado por el concurso de Huaylas, correspondiente a S/.9 077,50.
08201412101-30874-14230.0-4.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, respecto a la elaboración del perfil, expediente técnico y compra de terreno para el parque principal de Huancán. La Entidad efectuó la compra de un terreno por S/.11 000,00 y posteriormente efectuó un reintegro por un total de S/. 27 260,00. Asimismo, se tiene que la entidad contrató los servicios de la Arquitecta Denisse Eliana Herrera Flores para la elaboración del perfil del citado proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Huancán, respecto a la elaboración del perfil, expediente técnico y compra de terreno para el parque principal de Huancán. La Entidad efectuó la compra de un terreno por S/.11 000,00 y posteriormente efectuó un reintegro por un total de S/. 27 260,00. Asimismo, se tiene que la entidad contrató los servicios de la Arquitecta Denisse Eliana Herrera Flores para la elaboración del perfil del citado proyecto.
08201412101-30874-14266.0-5.0
Presuntas irregularidades en la puesta en funcionamiento del reservorio elevado de agua potable del barrio independencia A través del oficio n.° 113-IN-1598/JN-Hyo/GDH-2013, de 20 de noviembre de 2013, la gobernadora del Distrito de Huancán reitera al Alcalde poner en funcionamiento el Reservorio Elevado de Agua Potable del Barrio Independencia recientemente construido a efectos de atender todas las necesidades de agua potable de lo vecinos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la puesta en funcionamiento del reservorio elevado de agua potable del barrio independencia A través del oficio n.° 113-IN-1598/JN-Hyo/GDH-2013, de 20 de noviembre de 2013, la gobernadora del Distrito de Huancán reitera al Alcalde poner en funcionamiento el Reservorio Elevado de Agua Potable del Barrio Independencia recientemente construido a efectos de atender todas las necesidades de agua potable de lo vecinos.
08201412134-5452-1821.0-1.0
PRESUNTA ANULACIÓN IRREGULAR DE LOS PROCESOS CAS NROS. 037, 038 Y 039-2013-CENEPRED DEBIDO A LA SUPUESTA INFLUENCIA DEL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN DE GESTIÓN Y PROCESOS (DIGEPRO) DEL CENTRO DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED), SR. LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ. EL SEÑOR LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ, ENCARGADO DE LA DIGEPRO HABRÍA INFLUENCIADO EN LA ANULACIÓN DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN DE CONTRATACIÓN DE PERSONAL CAS N° 037, 038 Y 039-2013, DEBIDO A QUE EL MENCIONADO TRABAJADOR NO CONTARÍA CON LOS ESTUDIOS DE MAESTRÍA SOLICITADOS EN LOS MENCIONADOS PROCESOS DE SELECCIÓN; SIN EMBARGO, SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE, LA CITADA PERSONA HABRÍA ASPIRADO A POSTULAR COMO RESPONSABLE DEL ÁREA DE GESTIÓN DE PROCESOS CON LA AYUDA DE LA JEFA DEL CENEPRED, PROCESO QUE FINALMENTE, NO SE REALIZÓ. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 07.MAR.2014 MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CORRESPONDIENDO QUE EL RESULTADO DE SU EVALUACIÓN SEA COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA ANULACIÓN IRREGULAR DE LOS PROCESOS CAS NROS. 037, 038 Y 039-2013-CENEPRED DEBIDO A LA SUPUESTA INFLUENCIA DEL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN DE GESTIÓN Y PROCESOS (DIGEPRO) DEL CENTRO DE ESTIMACIÓN, PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED), SR. LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ. EL SEÑOR LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ, ENCARGADO DE LA DIGEPRO HABRÍA INFLUENCIADO EN LA ANULACIÓN DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN DE CONTRATACIÓN DE PERSONAL CAS N° 037, 038 Y 039-2013, DEBIDO A QUE EL MENCIONADO TRABAJADOR NO CONTARÍA CON LOS ESTUDIOS DE MAESTRÍA SOLICITADOS EN LOS MENCIONADOS PROCESOS DE SELECCIÓN; SIN EMBARGO, SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE, LA CITADA PERSONA HABRÍA ASPIRADO A POSTULAR COMO RESPONSABLE DEL ÁREA DE GESTIÓN DE PROCESOS CON LA AYUDA DE LA JEFA DEL CENEPRED, PROCESO QUE FINALMENTE, NO SE REALIZÓ. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 07.MAR.2014 MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CORRESPONDIENDO QUE EL RESULTADO DE SU EVALUACIÓN SEA COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201412134-5452-1824.0-2.0
PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO DEL PROCESO CAS N° 09-2014-CENEPRED. RESPECTO AL PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 09-2014-CENEPRED, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE SE HABRÍA FAVORECIDO AL SEÑOR LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ, AL CONSIDERAR TÉRMINOS DE REFERENCIA DE ACUERDO AL PERFIL DEL MENCIONADO TRABAJADOR, PUES NO SE HABRÍA SOLICITADO ESTUDIOS DE MAESTRÍA, REQUISITO QUE SÍ SE HABRÍA SOLICITADO EN EL PROCESO CAS DE SETIEMBRE DE 2013 QUE EN ESA OPORTUNIDAD FUE ANULADO. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO DEL PROCESO CAS N° 09-2014-CENEPRED. RESPECTO AL PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 09-2014-CENEPRED, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE SE HABRÍA FAVORECIDO AL SEÑOR LUIS MÁLAGA RODRÍGUEZ, AL CONSIDERAR TÉRMINOS DE REFERENCIA DE ACUERDO AL PERFIL DEL MENCIONADO TRABAJADOR, PUES NO SE HABRÍA SOLICITADO ESTUDIOS DE MAESTRÍA, REQUISITO QUE SÍ SE HABRÍA SOLICITADO EN EL PROCESO CAS DE SETIEMBRE DE 2013 QUE EN ESA OPORTUNIDAD FUE ANULADO. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
08201412134-5452-1825.0-3.0
PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE DANIELLA NAHI URRESTI PASTOR (SERVICIO DE TERCEROS) QUIEN SERÍA HIJA DEL SECRETARIO DE LA SECRETARÍA DE LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DE LA PCM, SR. DANIEL BELIZARIO URRESTI ELERA; CONTRATACIÓN QUE HABRÍA SIDO CONDICIÓN PARA LA ACEPTACIÓN DEL CARGO DE JEFA DEL CENEPRED, POR PARTE DE LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA. LA JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, HABRÍA ACEPTADO EL MENCIONADO CARGO, A PEDIDO DEL ENTONCES SECRETARIO DE LA SECRETARÍA DE GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DE LA PCM, SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE CON EL COMPROMISO DE CONTRATAR A LA HIJA DEL MENCIONADO SECRETARIO, SE ADJUNTA COPIA DE LA ORDEN DE SERVICIOS N° 037- SIAF 77, EMITIDA POR EL CENEPRED DE FECHA 05.FEB.2014 A NOMBRE DE DANIELLA ANAHI URRESTI PASTOR PARA LA CONTRATACIÓN DE UN TRADUCTOR EN EL DESARROLLO DE LAS FUNCIONES DE LA OFICINA DE COOPERACIÓN Y RELACIONES INTERNACIONALES. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE DANIELLA NAHI URRESTI PASTOR (SERVICIO DE TERCEROS) QUIEN SERÍA HIJA DEL SECRETARIO DE LA SECRETARÍA DE LA GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DE LA PCM, SR. DANIEL BELIZARIO URRESTI ELERA; CONTRATACIÓN QUE HABRÍA SIDO CONDICIÓN PARA LA ACEPTACIÓN DEL CARGO DE JEFA DEL CENEPRED, POR PARTE DE LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA. LA JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, HABRÍA ACEPTADO EL MENCIONADO CARGO, A PEDIDO DEL ENTONCES SECRETARIO DE LA SECRETARÍA DE GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES DE LA PCM, SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE CON EL COMPROMISO DE CONTRATAR A LA HIJA DEL MENCIONADO SECRETARIO, SE ADJUNTA COPIA DE LA ORDEN DE SERVICIOS N° 037- SIAF 77, EMITIDA POR EL CENEPRED DE FECHA 05.FEB.2014 A NOMBRE DE DANIELLA ANAHI URRESTI PASTOR PARA LA CONTRATACIÓN DE UN TRADUCTOR EN EL DESARROLLO DE LAS FUNCIONES DE LA OFICINA DE COOPERACIÓN Y RELACIONES INTERNACIONALES. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI) DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
08201412134-5452-1828.0-4.0
PRESUNTA CREACIÓN IRREGULAR DE DIRECCIONES Y OFICINAS, ASÍ COMO, CAMBIOS EN EL ROF EFECTUADOS POR PARTE DE LA SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, EX JEFA DEL CENEPRED. LA EX JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, HABRÍA CREADO DIRECCIONES Y OFICINAS, SEGÚN EL RECURRENTE "A SU CONVENIENCIA"; ASIMISMO, HABRÍA CAMBIADO EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES ROF DE LA ENTIDAD; ELLO, APROVECHANDO LA AMISTAD QUE TENDRÍA CON LA ENTONCES SECRETARIA DE LA PCM, SEÑORA MARÍA ELENA JUSCAMAYTA. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CREACIÓN IRREGULAR DE DIRECCIONES Y OFICINAS, ASÍ COMO, CAMBIOS EN EL ROF EFECTUADOS POR PARTE DE LA SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, EX JEFA DEL CENEPRED. LA EX JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, HABRÍA CREADO DIRECCIONES Y OFICINAS, SEGÚN EL RECURRENTE "A SU CONVENIENCIA"; ASIMISMO, HABRÍA CAMBIADO EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES ROF DE LA ENTIDAD; ELLO, APROVECHANDO LA AMISTAD QUE TENDRÍA CON LA ENTONCES SECRETARIA DE LA PCM, SEÑORA MARÍA ELENA JUSCAMAYTA. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
08201412134-5452-1829.0-5.0
PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, QUIEN HABRÍA SIDO CONTRATADA DE MANERA DIRECTA. LA EX JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, HABRÍA CONTRATADO DIRECTAMENTE A LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, QUIEN SEGÚN EL RECURRENTE, SERÍA UNA PROFESIONAL CON CONOCIMIENTO MÍNIMO DE LA ATENCIÓN DE EMERGENCIAS, AFIRMACIÓN EXPUESTA DE MANERA GENERAL SIN EL RESPECTIVO SUSTENTO. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, QUIEN HABRÍA SIDO CONTRATADA DE MANERA DIRECTA. LA EX JEFA DEL CENEPRED, SEÑORA MELVA GONZALES RODRÍGUEZ, HABRÍA CONTRATADO DIRECTAMENTE A LA SRA. MERCEDES DE GUADALUPE MASANA GARCÍA, QUIEN SEGÚN EL RECURRENTE, SERÍA UNA PROFESIONAL CON CONOCIMIENTO MÍNIMO DE LA ATENCIÓN DE EMERGENCIAS, AFIRMACIÓN EXPUESTA DE MANERA GENERAL SIN EL RESPECTIVO SUSTENTO. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.