Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201408876-6052-3313.0-13.0
Presunto incumplimiento de normativa interna por parte de funcionarios de la entidad para favorecer a proveedor con la transferencia de bien inmueble. Presunto incumplimiento de normativa interna por parte de funcionarios de la entidad para favorecer a proveedor con la transferencia de bien inmueble. Respecto a la transferencia del inmueble ubicado de en la Mz. O lote 13, Urb. Salaverry ¿ Sullana mediante escritura pública del año 2000 siendo propiedad de la CMAC Sullana, habría sido transferida a favor de la empresa DEVICEM SRL, tal como se aprecia en el asiento registral 008 de la partida electrónica n.° P15055169 para luego ser transferida a Víctor Serquén Effio, éste la transfiere nuevamente a favor de la empresa DEVICEM SRL mediante escritura pública del año 2004, pues dicha empresa en el año 2002 señala como domicilio legal el mencionado inmueble, es decir esta empresa mantenía su posesión a pesar de la transferencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de normativa interna por parte de funcionarios de la entidad para favorecer a proveedor con la transferencia de bien inmueble. Presunto incumplimiento de normativa interna por parte de funcionarios de la entidad para favorecer a proveedor con la transferencia de bien inmueble. Respecto a la transferencia del inmueble ubicado de en la Mz. O lote 13, Urb. Salaverry ¿ Sullana mediante escritura pública del año 2000 siendo propiedad de la CMAC Sullana, habría sido transferida a favor de la empresa DEVICEM SRL, tal como se aprecia en el asiento registral 008 de la partida electrónica n.° P15055169 para luego ser transferida a Víctor Serquén Effio, éste la transfiere nuevamente a favor de la empresa DEVICEM SRL mediante escritura pública del año 2004, pues dicha empresa en el año 2002 señala como domicilio legal el mencionado inmueble, es decir esta empresa mantenía su posesión a pesar de la transferencia.
08201408903-4851-1618.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras públicas que se estarían realizando a cargo del Gobierno Regional del Callao. El recurrente denuncia presuntos hechos irregulares que se estarían realizando en la Municipalidad Provincial del Callao, señala que existirían obras subvaluadas en la construcción de losas deportivas con alto costo, pistas y veredas incumplidas, agregando la construcción de un mini hospital inaugurado pero que a la fecha se encuentra cerrado. Es pertinente agregar que dicho escrito no aporta nombres de obras, tiempos de ejecución ni costos de la misma. En virtud de lo expuesto, con fecha 02 de abril de 2014, se remitió el oficio N° 00390-2014-CG/SINAD al ciudadano para presente mayores detalles con relación a los hechos denunciados, esto es, los nombre de las obras observadas, las fechas de ejecución de las obras, entre otros. De igual modo, con relación a los presuntos sobornos a funcionarios y/o servidores de los que hace mención, se le requiere presente los nombres de las personas que habrían cometido dichas irregularidades, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá de conformidad a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Con fecha 05 de setiembre de 2014, el ciudadano presenta un nuevo escrito redactado a mano y a través del formulario de denuncias refiriéndose a las obras "Parque 30 de Agosto" y "Parque Fernando Belaunde Terry", los que a criterio del ciudadano se han remodelado efectuando gastos innecesarios, dicha denuncia se encuentra contenida en los expedientes N° 08-2014-39005 y 08-2014-39008. De igual modo, con fechas 26 de enero y 21 de abril del 2015 contenidos en las denuncias 08-2015-04204 y 08-2015-18912 respectivamente, nuevamente presente manuscritos refiriéndose a obras mal ejecutadas sin precisar los nombres de estas, ni los costos, plazos de ejecución o cualquier prueba o indicio que sustente lo afirmado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras públicas que se estarían realizando a cargo del Gobierno Regional del Callao. El recurrente denuncia presuntos hechos irregulares que se estarían realizando en la Municipalidad Provincial del Callao, señala que existirían obras subvaluadas en la construcción de losas deportivas con alto costo, pistas y veredas incumplidas, agregando la construcción de un mini hospital inaugurado pero que a la fecha se encuentra cerrado. Es pertinente agregar que dicho escrito no aporta nombres de obras, tiempos de ejecución ni costos de la misma. En virtud de lo expuesto, con fecha 02 de abril de 2014, se remitió el oficio N° 00390-2014-CG/SINAD al ciudadano para presente mayores detalles con relación a los hechos denunciados, esto es, los nombre de las obras observadas, las fechas de ejecución de las obras, entre otros. De igual modo, con relación a los presuntos sobornos a funcionarios y/o servidores de los que hace mención, se le requiere presente los nombres de las personas que habrían cometido dichas irregularidades, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá de conformidad a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Con fecha 05 de setiembre de 2014, el ciudadano presenta un nuevo escrito redactado a mano y a través del formulario de denuncias refiriéndose a las obras "Parque 30 de Agosto" y "Parque Fernando Belaunde Terry", los que a criterio del ciudadano se han remodelado efectuando gastos innecesarios, dicha denuncia se encuentra contenida en los expedientes N° 08-2014-39005 y 08-2014-39008. De igual modo, con fechas 26 de enero y 21 de abril del 2015 contenidos en las denuncias 08-2015-04204 y 08-2015-18912 respectivamente, nuevamente presente manuscritos refiriéndose a obras mal ejecutadas sin precisar los nombres de estas, ni los costos, plazos de ejecución o cualquier prueba o indicio que sustente lo afirmado.
08201408903-4851-1801.0-2.0
Presunta irregularidad en seguridad ciudadana y la guardia regional y presunto cobro de coimas por personas del Gobierno Regional del Callao. Mediante Expediente N° 08-2014-10998 del 05 de marzo del año 2014, la Presidencia del Concejo de Ministros traslada la denuncia a la Contraloría General de la República, relacionado a presuntas irregularidades en los gastos de los fondos económicos del Estado, ocurrido en el Gobierno Regional del Callao, en relación a los gastos por seguridad ciudadana y guardia regional; al respecto, se indica que no existen resultados por las funciones que desempeñan y que cuentan con gran cantidad de personas que laboran, y que estarían recibiendo sobornos de los ambulantes que venden en los mercados (no se indican nombres). En ese sentido, mediante Oficio N° 432-2014-CG/SINAD de fecha 09 de abril de 2014, se puso de conocimiento a la Secretaria de la Presidencia del Consejo de Ministros que a través del Oficio N° 00390-2014-CG/ACO de fecha 02 de abril de 2014, se le requirió información adicional al ciudadano denunciante de conformidad con la normativa de la materia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en seguridad ciudadana y la guardia regional y presunto cobro de coimas por personas del Gobierno Regional del Callao. Mediante Expediente N° 08-2014-10998 del 05 de marzo del año 2014, la Presidencia del Concejo de Ministros traslada la denuncia a la Contraloría General de la República, relacionado a presuntas irregularidades en los gastos de los fondos económicos del Estado, ocurrido en el Gobierno Regional del Callao, en relación a los gastos por seguridad ciudadana y guardia regional; al respecto, se indica que no existen resultados por las funciones que desempeñan y que cuentan con gran cantidad de personas que laboran, y que estarían recibiendo sobornos de los ambulantes que venden en los mercados (no se indican nombres). En ese sentido, mediante Oficio N° 432-2014-CG/SINAD de fecha 09 de abril de 2014, se puso de conocimiento a la Secretaria de la Presidencia del Consejo de Ministros que a través del Oficio N° 00390-2014-CG/ACO de fecha 02 de abril de 2014, se le requirió información adicional al ciudadano denunciante de conformidad con la normativa de la materia.
08201409022-5167-1691.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento y rendición de fondos por S/ 36 000,00 asignados bajo la modalidad de Encargo Mediante Oficio N° 08-2014-VIVIENDA-SENCICO-04.00 del 21 de febrero de 2014, la jefa del OCI del Servicio Nacional de Capacitación para la Industrial de la Construcción ¿ SENCICO, traslado la denuncia presentada a su despacho mediante Informe N° 12-2014-11.3 del 4 de febrero de 2013, formulado por el jefe de Promoción y Registros Académicos de dicha Entidad, señor Dardo Ramírez Franco, referida a los siguientes aspectos: El recurrente señala que el 6 de agosto pasado, cuando se encontraba de vacaciones en su casa, se venían desarrollando actividades de desalojo de un local contiguo a la Sede de Los Olivos, cuando fue convocado telefónicamente por la gerencia zonal para colaborar en una gestión bancaria para el pago de personal eventual que participó en dicho desalojo. Indica, que se le explico, que su participación al igual que los señores Denis Córdov, Fernando Enríquez y Víctor Cancho, de acuerdo a las indicaciones del Ing. Pacheco, gerente de Administración, consistía en realizar el cobro de 5 cheques en el Banco de la nación, cada uno por S/. 36 000,00, para ser entregados al jefe de Tesorería Ricardo Alan Riofrio Ortiz, quien se encargaría de tramitar los pagos correspondientes. Asimismo, refiere que al medio día cobraron los cheques en una agencia bancaria, a las dos de la atare ya estaban entregando el dinero al jefe de Tesorería, quien les entregó a cada uno un recibo provisional firmado por el Ing. Pacheco, con la promesa de regularización con una resolución, que les fue entregada a fin de mes, siendo esta la Resolución de Oficina de Administración y Finanzas N° 69-2013-07.00. Agrega, que posteriormente, cuando se encontraba de vacaciones, le cursaron el memorando N° 13-2014-07.00, de la Gerencia de Administración, pidiéndole rendir cuentas del monto encargado o su defecto le será descontado de su sueldo. Ante esta situación, señala, que al día siguiente le respondió al Ing. Herrera, explicándole los hechos en un informe y la imposibilidad que le pueda responder por un dinero que jamás dispuso. Situación que se convocara a una reunión a los comprometidos con la participación del abogado, el contador general y el jefe de tesorería pidiéndoseles rendir cuenta con facturas facilitadas por tesorería por el monto total encargado, propuesta que fue rechazada por el profesor Fernando Enríquez, el Ing. Víctor Cancho y su persona, por el alto riesgo que representaba, aceptando firmar los señores Denis Córdova y David Cangahuala. El recurrente presenta adjunta a su denuncia los siguientes documentos: -Memorando N° 13-2014-07-00 del 9 de enero de 2014, emitido por el Gerente de Administración y Finanzas. -Memorando N° 1224-2013-05-00 del 5 de agosto de 2013, emitido por la gerente de la Oficina de Planificación y Presupuesto. -Informe N° 58-2013-11.01 del 26 de diciembre de 2013, emitido por el recurrente. -Resolución de la Oficina de Administración y Finanzas de 31 de julio de 2013 -Recibo provisional suscrito por el señor Víctor Pacheco Orbe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento y rendición de fondos por S/ 36 000,00 asignados bajo la modalidad de Encargo Mediante Oficio N° 08-2014-VIVIENDA-SENCICO-04.00 del 21 de febrero de 2014, la jefa del OCI del Servicio Nacional de Capacitación para la Industrial de la Construcción ¿ SENCICO, traslado la denuncia presentada a su despacho mediante Informe N° 12-2014-11.3 del 4 de febrero de 2013, formulado por el jefe de Promoción y Registros Académicos de dicha Entidad, señor Dardo Ramírez Franco, referida a los siguientes aspectos: El recurrente señala que el 6 de agosto pasado, cuando se encontraba de vacaciones en su casa, se venían desarrollando actividades de desalojo de un local contiguo a la Sede de Los Olivos, cuando fue convocado telefónicamente por la gerencia zonal para colaborar en una gestión bancaria para el pago de personal eventual que participó en dicho desalojo. Indica, que se le explico, que su participación al igual que los señores Denis Córdov, Fernando Enríquez y Víctor Cancho, de acuerdo a las indicaciones del Ing. Pacheco, gerente de Administración, consistía en realizar el cobro de 5 cheques en el Banco de la nación, cada uno por S/. 36 000,00, para ser entregados al jefe de Tesorería Ricardo Alan Riofrio Ortiz, quien se encargaría de tramitar los pagos correspondientes. Asimismo, refiere que al medio día cobraron los cheques en una agencia bancaria, a las dos de la atare ya estaban entregando el dinero al jefe de Tesorería, quien les entregó a cada uno un recibo provisional firmado por el Ing. Pacheco, con la promesa de regularización con una resolución, que les fue entregada a fin de mes, siendo esta la Resolución de Oficina de Administración y Finanzas N° 69-2013-07.00. Agrega, que posteriormente, cuando se encontraba de vacaciones, le cursaron el memorando N° 13-2014-07.00, de la Gerencia de Administración, pidiéndole rendir cuentas del monto encargado o su defecto le será descontado de su sueldo. Ante esta situación, señala, que al día siguiente le respondió al Ing. Herrera, explicándole los hechos en un informe y la imposibilidad que le pueda responder por un dinero que jamás dispuso. Situación que se convocara a una reunión a los comprometidos con la participación del abogado, el contador general y el jefe de tesorería pidiéndoseles rendir cuenta con facturas facilitadas por tesorería por el monto total encargado, propuesta que fue rechazada por el profesor Fernando Enríquez, el Ing. Víctor Cancho y su persona, por el alto riesgo que representaba, aceptando firmar los señores Denis Córdova y David Cangahuala. El recurrente presenta adjunta a su denuncia los siguientes documentos: -Memorando N° 13-2014-07-00 del 9 de enero de 2014, emitido por el Gerente de Administración y Finanzas. -Memorando N° 1224-2013-05-00 del 5 de agosto de 2013, emitido por la gerente de la Oficina de Planificación y Presupuesto. -Informe N° 58-2013-11.01 del 26 de diciembre de 2013, emitido por el recurrente. -Resolución de la Oficina de Administración y Finanzas de 31 de julio de 2013 -Recibo provisional suscrito por el señor Víctor Pacheco Orbe.
08201409055-4669-13729.0-2.0
Presunta irregularidad en lo omisión al seguimiento del robo de aproximadamente 500 toneladas de guano ensacado del almacén ubicado en Salaverry (Trujillo), y no se habría efectuado la denuncia policial en el Puerto de Salaverry. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en lo omisión al seguimiento del robo de aproximadamente 500 toneladas de guano ensacado del almacén de Salaverry (Trujillo), la cual no se habría efectuado la denuncia policial en el Puerto de Salaverry. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en lo omisión al seguimiento del robo de aproximadamente 500 toneladas de guano ensacado del almacén ubicado en Salaverry (Trujillo), y no se habría efectuado la denuncia policial en el Puerto de Salaverry. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en lo omisión al seguimiento del robo de aproximadamente 500 toneladas de guano ensacado del almacén de Salaverry (Trujillo), la cual no se habría efectuado la denuncia policial en el Puerto de Salaverry. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201409055-4669-13730.0-3.0
Presunta Irregularidad en la adquisición de manera directa de alimentos sin realizar los debidos procesos de contratación, pese que ya se habría realizado los requerimientos necesarios. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, las presuntas irregularidades en la adquisición de manera directa de alimentos sin realizar los debidos procesos de contratación, pese que ya se habría realizado los requerimientos necesarios. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Irregularidad en la adquisición de manera directa de alimentos sin realizar los debidos procesos de contratación, pese que ya se habría realizado los requerimientos necesarios. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, las presuntas irregularidades en la adquisición de manera directa de alimentos sin realizar los debidos procesos de contratación, pese que ya se habría realizado los requerimientos necesarios. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201409055-4669-1644.0-1.0
Presunta irregularidad en la omisión de la realización de Concurso Público para el nombramiento de un Supervisor de Obra, para la construcción de 2 embarcaciones que ya se encuentran en construcción en SIMA -Chimbote desde el mes de noviembre de 2013. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en la omisión de la realización de Concurso Público para el nombramiento de un Supervisor de Obra, para la construcción de 2 embarcaciones que ya se encuentran en construcción en SIMA - Chimbote desde el mes de noviembre de 2013. Asimismo el profesional designado no cuenta con la calificación adecuada y no cumpliría con los requisitos mínimos para la plaza vacante de Supervisor. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Según refiere el recurrente una de ellas se denominará "Isla Chincha" de propiedad de Agro Rural por un costo aproximado de más de 5 o 6 millones de soles. Asimismo, el recurrente adjunta la Resolución Directoral Ejecutiva N° 30-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE de 10.Feb.2014, mediante el cual se resuelve en el Artículo 1° "Aprobar el Plan Anual de Flota Marítima y Terrestre 2014 del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, el mismo que consta de catorce (14) folios y que forma parte integrante de la presente Resolución Directoral Ejecutiva (...)". Así también, adjunta el Plan Anual de Flota Marítima y Terrestre de 2014 de la Sub Dirección de Insumos y Abonos - Dirección de Operaciones, que señala en el numeral 6.12. "Barcaza Isla Chincha: es una embarcación propulsada, con una capacidad de carga de 100 T.M. la cual se encuentra en construcción según convenio con el SIMA. Se tiene programado su recepción e incorporación a la flota marítima en el mes de noviembre del presente (...)". Sobre el particular, se ha revisado el portal web del Ministerio de agricultura, en la que se aprecia la nota de prensa publica, a través del cual se pone en conocimiento de la población que la construcción de la Embarcación fue resultado del convenio entre AGRO RURAL y los Servicios Industriales de la Marina - SIMA lo que permitirá incrementar la capacidad de carga en un 250 % en beneficio de los productores agrarios, siendo el monto de inversión de 10.3 millones de soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la omisión de la realización de Concurso Público para el nombramiento de un Supervisor de Obra, para la construcción de 2 embarcaciones que ya se encuentran en construcción en SIMA -Chimbote desde el mes de noviembre de 2013. Mediante el correo electrónico de Denuncias de fecha 21.Feb.2014, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en la omisión de la realización de Concurso Público para el nombramiento de un Supervisor de Obra, para la construcción de 2 embarcaciones que ya se encuentran en construcción en SIMA - Chimbote desde el mes de noviembre de 2013. Asimismo el profesional designado no cuenta con la calificación adecuada y no cumpliría con los requisitos mínimos para la plaza vacante de Supervisor. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Según refiere el recurrente una de ellas se denominará "Isla Chincha" de propiedad de Agro Rural por un costo aproximado de más de 5 o 6 millones de soles. Asimismo, el recurrente adjunta la Resolución Directoral Ejecutiva N° 30-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE de 10.Feb.2014, mediante el cual se resuelve en el Artículo 1° "Aprobar el Plan Anual de Flota Marítima y Terrestre 2014 del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL, el mismo que consta de catorce (14) folios y que forma parte integrante de la presente Resolución Directoral Ejecutiva (...)". Así también, adjunta el Plan Anual de Flota Marítima y Terrestre de 2014 de la Sub Dirección de Insumos y Abonos - Dirección de Operaciones, que señala en el numeral 6.12. "Barcaza Isla Chincha: es una embarcación propulsada, con una capacidad de carga de 100 T.M. la cual se encuentra en construcción según convenio con el SIMA. Se tiene programado su recepción e incorporación a la flota marítima en el mes de noviembre del presente (...)". Sobre el particular, se ha revisado el portal web del Ministerio de agricultura, en la que se aprecia la nota de prensa publica, a través del cual se pone en conocimiento de la población que la construcción de la Embarcación fue resultado del convenio entre AGRO RURAL y los Servicios Industriales de la Marina - SIMA lo que permitirá incrementar la capacidad de carga en un 250 % en beneficio de los productores agrarios, siendo el monto de inversión de 10.3 millones de soles.
08201409146-5784-1843.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA "MEJORAMIENTO CARRETERA AFIRMADA TRES CRUCES - ONGOY - HUACCANA" MEDIANTE OFICIO N° 134-2014-ONAGI-SG DE 21 DE FEBRERO DE 2014 EL SECRETARIO GENERAL DE LA OFICINA NACIONAL DEL GOBIERNO INTERIOR - MINISTERIO DEL INTERIOR TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA DENUNCIA DEL RECURRENTE, REFERIDO A INCUMPLIMIENTO DE LOS COMPONENTES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL Y CAPACITACIÓN SOCIAL EN LA OBRA "MEJORMIENTO CARRETERA AFIRMADA TRES CRUCES - ONGOY - HUACCANA", UTILIZCIÓN DE MATERIAL NO ADECUADO Y DESMONTES A LO LARGO DE LA OBRA QUE VIENEN CAUSANDO DAÑOS EN LOS TERRENOS AGRÍCOLAS, CASAS, CANALES DE IRRIGACIÓN, CAMINOS PEATONALES, PLANTACIONES, ETC. AL RESPECTO, ADJUNTA FOTOGRAFÍAS QUE DAN CUENTA DE DAÑOS PRODUCIDOS A VIVIENDAS Y TERRENOS AGRICOLAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA "MEJORAMIENTO CARRETERA AFIRMADA TRES CRUCES - ONGOY - HUACCANA" MEDIANTE OFICIO N° 134-2014-ONAGI-SG DE 21 DE FEBRERO DE 2014 EL SECRETARIO GENERAL DE LA OFICINA NACIONAL DEL GOBIERNO INTERIOR - MINISTERIO DEL INTERIOR TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA DENUNCIA DEL RECURRENTE, REFERIDO A INCUMPLIMIENTO DE LOS COMPONENTES DE MITIGACIÓN AMBIENTAL Y CAPACITACIÓN SOCIAL EN LA OBRA "MEJORMIENTO CARRETERA AFIRMADA TRES CRUCES - ONGOY - HUACCANA", UTILIZCIÓN DE MATERIAL NO ADECUADO Y DESMONTES A LO LARGO DE LA OBRA QUE VIENEN CAUSANDO DAÑOS EN LOS TERRENOS AGRÍCOLAS, CASAS, CANALES DE IRRIGACIÓN, CAMINOS PEATONALES, PLANTACIONES, ETC. AL RESPECTO, ADJUNTA FOTOGRAFÍAS QUE DAN CUENTA DE DAÑOS PRODUCIDOS A VIVIENDAS Y TERRENOS AGRICOLAS.
08201409155-4706-2802.0-1.0
Presuntas irregularidades en obras ejecutadas en el distrito de Andoas, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto El denunciante indica que habría diversas obras inconclusas y abandonadas en el distrito de Andoas, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto; sin embargo, se advierte que la denuncia habría sido expuesta de manera general e imprecisa incumpliendo con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; motivo por el cual mediante oficio N° 00183-2014-CG/ORMO de 2 de abril de 2014, se solicitó al denunciante subsanar los requisitos incumplidos en un plazo no mayor de cinco días hábiles. Con oficio N° 002-2014-JCF recibido el 2 de mayo de 2014, se recibió respuesta del denunciante indicando el nombre de las obras: "Instalación del sistema de abastecimiento a través de pozos perforado en la comunidad de Cocha Purahua, distrtito de Andoas-Datem del Marañón", "Construcción de modulos de abastecimiento de agua con pozos tubularres en las comunidades de Alianza Cristiana, Siwin y Huagramona, distrito de Andoas-Datem del Marañón", "Mejoramiento de local comunal multiusos en la comunidad de Bolognesi, distrito de Andoas-Datem del Marañón", "Mejoramiento de local comunal multiusos en la comunidad de Alianza Cristiana, distrito de Andoas-Datem del Marañón", y "Construcción y equipamiento del local comunal multiusos en la comunidad de Sungachi, distrito de Andoas-Datem del Marañón". Mediante oficio N° 00526-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se solicitó al alcalde de la Municipalidad Distrital de Andoas, se sirva informar sobre el estado situacional de las referidas obras en un plazo no mayor de diez días hábiles, sin obtener respuesta alguna. Con oficio N° 00011-2015-CG/ORMO de 12 de enero de 2015, se reiteró el requerimiento de información al nuevo alcalde del distrito de Andoas, siendo este el mismo denunciante, a fin que alcance lo requerido en un plazo no mayor de diez días hábiles, sin obtener respuesta alguna. Posteriormente, a través del oficio N° 00368-2015-CG/ORMO de 3 de agosto de 2015, se reiteró al alcalde remitir lo solicitado en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles de recibido el presente, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control. Mediante Oficio N° 222-2015-A/MDA de 10 de noviembre de 2015, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Andoas, remite el Informe Tecnico N° 001-2015-AIO-JOCM de 25 de octubre de 2015, mediante el cual indica es estado situacional de las obras antes mencionadas, ademas indica en el mismo que la gestion anterior no efectuo la transferencia administrativa correspondiente motivo por el cual no cuenta con la documentacion sustentatoria de las mismas. Al respecto, mediante Oficio N° 0427-2016-CG/COREMO de 21 de julio de 2016, en relación a lo indicado en los antecedentes del Informe Técnico N° 001-2015-AIO-JOCM de 25 de octubre de 2015, en el cual precisa que la gestión saliente no efectúo transferencia administrativa, motivo por el cual no cuenta con los documentos referidos a las obras antes mencionadas, se le recuerda que en los artículos 3° y 10° de la Ley N° 30204, Ley que regula la transferencia de la gestion administrativa de gobiernos regionales y gobiernos locales. enal." Asimismo, en los numerales 7.13 y 7.14 de la Directiva N° 008-2014-CG aprobada mediante Resolucion de Contraloria N° 528-2014-CG de 28 de octubre de 2014. Además, el numeral 153.4 del articulo 153° de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimeinto Administrativo General. Asimismo lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 27785 - Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, recomendandole valorar los hechos detectados y disponer las acciones pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras ejecutadas en el distrito de Andoas, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto El denunciante indica que habría diversas obras inconclusas y abandonadas en el distrito de Andoas, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto; sin embargo, se advierte que la denuncia habría sido expuesta de manera general e imprecisa incumpliendo con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; motivo por el cual mediante oficio N° 00183-2014-CG/ORMO de 2 de abril de 2014, se solicitó al denunciante subsanar los requisitos incumplidos en un plazo no mayor de cinco días hábiles. Con oficio N° 002-2014-JCF recibido el 2 de mayo de 2014, se recibió respuesta del denunciante indicando el nombre de las obras: "Instalación del sistema de abastecimiento a través de pozos perforado en la comunidad de Cocha Purahua, distrtito de Andoas-Datem del Marañón", "Construcción de modulos de abastecimiento de agua con pozos tubularres en las comunidades de Alianza Cristiana, Siwin y Huagramona, distrito de Andoas-Datem del Marañón", "Mejoramiento de local comunal multiusos en la comunidad de Bolognesi, distrito de Andoas-Datem del Marañón", "Mejoramiento de local comunal multiusos en la comunidad de Alianza Cristiana, distrito de Andoas-Datem del Marañón", y "Construcción y equipamiento del local comunal multiusos en la comunidad de Sungachi, distrito de Andoas-Datem del Marañón". Mediante oficio N° 00526-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se solicitó al alcalde de la Municipalidad Distrital de Andoas, se sirva informar sobre el estado situacional de las referidas obras en un plazo no mayor de diez días hábiles, sin obtener respuesta alguna. Con oficio N° 00011-2015-CG/ORMO de 12 de enero de 2015, se reiteró el requerimiento de información al nuevo alcalde del distrito de Andoas, siendo este el mismo denunciante, a fin que alcance lo requerido en un plazo no mayor de diez días hábiles, sin obtener respuesta alguna. Posteriormente, a través del oficio N° 00368-2015-CG/ORMO de 3 de agosto de 2015, se reiteró al alcalde remitir lo solicitado en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles de recibido el presente, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control. Mediante Oficio N° 222-2015-A/MDA de 10 de noviembre de 2015, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Andoas, remite el Informe Tecnico N° 001-2015-AIO-JOCM de 25 de octubre de 2015, mediante el cual indica es estado situacional de las obras antes mencionadas, ademas indica en el mismo que la gestion anterior no efectuo la transferencia administrativa correspondiente motivo por el cual no cuenta con la documentacion sustentatoria de las mismas. Al respecto, mediante Oficio N° 0427-2016-CG/COREMO de 21 de julio de 2016, en relación a lo indicado en los antecedentes del Informe Técnico N° 001-2015-AIO-JOCM de 25 de octubre de 2015, en el cual precisa que la gestión saliente no efectúo transferencia administrativa, motivo por el cual no cuenta con los documentos referidos a las obras antes mencionadas, se le recuerda que en los artículos 3° y 10° de la Ley N° 30204, Ley que regula la transferencia de la gestion administrativa de gobiernos regionales y gobiernos locales. enal." Asimismo, en los numerales 7.13 y 7.14 de la Directiva N° 008-2014-CG aprobada mediante Resolucion de Contraloria N° 528-2014-CG de 28 de octubre de 2014. Además, el numeral 153.4 del articulo 153° de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimeinto Administrativo General. Asimismo lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 27785 - Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, recomendandole valorar los hechos detectados y disponer las acciones pertinentes.
08201409187-4927-1724.0-1.0
Falta de pago a proveedor por servicio realizado sin la emisión de la Orden de Servicios. Señala que PRONABEC a traves de la Oficina de Prensa le solicito un Plan de Medios, remitiéndole el trabajo realizado con la promesa de que tramitaría posteriormente la correspondiente Orden de Servicios; hecho que no sucedió.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago a proveedor por servicio realizado sin la emisión de la Orden de Servicios. Señala que PRONABEC a traves de la Oficina de Prensa le solicito un Plan de Medios, remitiéndole el trabajo realizado con la promesa de que tramitaría posteriormente la correspondiente Orden de Servicios; hecho que no sucedió.
08201409270-4964-2025.0-1.0
PRESUNTO RETARDO EN LA ENTREGA DE DOCUMENTOS A PROPIETARIA DE UN PREDIO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA. EL RETARDO DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS ESTARÍA LIMITANDO LOS TRAMITES DE INSTLACIÓN DE SERVICIOS BÁSICOS EN EL DOMICILIO DE LA RECURRENTE UBICADO EN LA CALLE MALECÓN MIRAMAR CUADRA 7 N° 259.31 URBANIZACIÓN MIRAMAR, COSTADO DEL CLUB DE LEONES Y COMISARIA DEL DISTRITO DE PUNTA HERMOSA-LIMA EN LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA SE ADJUNTA COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 06 DE NOVIEMBRE DE 2013 COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 06 DE DICIEMBRE DE 2013 COPIA DE CARTA DIRIGIDA ALA ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 07 DE FEBRERO DE 2014 COPIA DE CARTA N° 012-2014-DUCT-MDPH DE 13 DE FEBRERO 2014DIRIGIDA A LA SEÑORA FELICITA SÁNCHEZ SALINAS. RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 013-2014-GAT-MDPH DE 12 FEBRERO DE 12 DE FEBRERO DE 2014. COPIA DE ACTA DE CONCILIACIÓN N° 137-2013 ENTRE OTROS DOCUMENTOS QUE LA RECURRENTE ADJUNTA PARA ACREDITAR QUE VIENE SOLICITANDO LA ENTREGA DE ES POSESIONARIA DEL MENCIONADO INMUEBLE, POR LO CUAL DEBE APLICARSE EL SILENCIO ADMINISTRATIVO. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE APRECIA QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA DENTRO DEL INTERÉS PARTICULAR DE UNA CIUDADANA QUE REQUIERE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL DOCUMENTOS RELACIONADOS CON SU PROPIEDAD A FIN DE REALIZAR TRÁMITES PERSONALES SOBRE LA INSTALACIÓN DE SERVICIOS BÁSICOS, HECHO QUE NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE, LO CUAL NO ES COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND ¿SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO CONTENER HECHOS SOBRE BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO. CABE SEÑALAR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA LE CURSO COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA RECURRENTE A TRAVÉS DE LA CARTA N° 012-2014-DUCT-MDPH DE 13 DE FEBRERO DE 2014 EN MERITO AL EXPEDIENTE N°0699-2014 DE FECHA 07 DE FEBRERO DE 2014 DONDE LE COMUNICA QUE SU PEDIDO HA SIDO DERIVADO AL ÁREA LEGAL, EL CUAL INFORMA QUE AL SER SU PEDIDO UN MEDIO DE PRUEBA, NO ESTA SUJETO A NINGÚN TIPO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO, SEA POSITIVO O NEGATIVO, MAS AUN SI ESTA ADMINISTRACIÓN YA SE PRONUNCIÓ A TRAVÉS DE LA NOTIFICACIÓN N°408-2013-DGPISP-DUCT-MDPH DE 06 DE DICIEMBRE SIN PERJUICIO DE LO COMENTADO EN PÁRRAFOS QUE ANTECEDEN LA CIUDADANA RECURRENTE PODRÁ PROSEGUIR Y AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA ANTE LA ENTIDAD COMPETENTE DADO QUE SU PEDIDO ES DE CARÁCTER PERSONAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO RETARDO EN LA ENTREGA DE DOCUMENTOS A PROPIETARIA DE UN PREDIO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA. EL RETARDO DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS ESTARÍA LIMITANDO LOS TRAMITES DE INSTLACIÓN DE SERVICIOS BÁSICOS EN EL DOMICILIO DE LA RECURRENTE UBICADO EN LA CALLE MALECÓN MIRAMAR CUADRA 7 N° 259.31 URBANIZACIÓN MIRAMAR, COSTADO DEL CLUB DE LEONES Y COMISARIA DEL DISTRITO DE PUNTA HERMOSA-LIMA EN LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA SE ADJUNTA COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 06 DE NOVIEMBRE DE 2013 COPIA DE CARTA DIRIGIDA AL ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 06 DE DICIEMBRE DE 2013 COPIA DE CARTA DIRIGIDA ALA ALCALDE DE MD PUNTA HERMOSA 07 DE FEBRERO DE 2014 COPIA DE CARTA N° 012-2014-DUCT-MDPH DE 13 DE FEBRERO 2014DIRIGIDA A LA SEÑORA FELICITA SÁNCHEZ SALINAS. RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 013-2014-GAT-MDPH DE 12 FEBRERO DE 12 DE FEBRERO DE 2014. COPIA DE ACTA DE CONCILIACIÓN N° 137-2013 ENTRE OTROS DOCUMENTOS QUE LA RECURRENTE ADJUNTA PARA ACREDITAR QUE VIENE SOLICITANDO LA ENTREGA DE ES POSESIONARIA DEL MENCIONADO INMUEBLE, POR LO CUAL DEBE APLICARSE EL SILENCIO ADMINISTRATIVO. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE APRECIA QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA DENTRO DEL INTERÉS PARTICULAR DE UNA CIUDADANA QUE REQUIERE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL DOCUMENTOS RELACIONADOS CON SU PROPIEDAD A FIN DE REALIZAR TRÁMITES PERSONALES SOBRE LA INSTALACIÓN DE SERVICIOS BÁSICOS, HECHO QUE NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE, LO CUAL NO ES COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND ¿SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO CONTENER HECHOS SOBRE BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO. CABE SEÑALAR QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA LE CURSO COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA RECURRENTE A TRAVÉS DE LA CARTA N° 012-2014-DUCT-MDPH DE 13 DE FEBRERO DE 2014 EN MERITO AL EXPEDIENTE N°0699-2014 DE FECHA 07 DE FEBRERO DE 2014 DONDE LE COMUNICA QUE SU PEDIDO HA SIDO DERIVADO AL ÁREA LEGAL, EL CUAL INFORMA QUE AL SER SU PEDIDO UN MEDIO DE PRUEBA, NO ESTA SUJETO A NINGÚN TIPO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO, SEA POSITIVO O NEGATIVO, MAS AUN SI ESTA ADMINISTRACIÓN YA SE PRONUNCIÓ A TRAVÉS DE LA NOTIFICACIÓN N°408-2013-DGPISP-DUCT-MDPH DE 06 DE DICIEMBRE SIN PERJUICIO DE LO COMENTADO EN PÁRRAFOS QUE ANTECEDEN LA CIUDADANA RECURRENTE PODRÁ PROSEGUIR Y AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA ANTE LA ENTIDAD COMPETENTE DADO QUE SU PEDIDO ES DE CARÁCTER PERSONAL.
08201409305-4960-2026.0-1.0
QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RELACIONADO CON DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012 INGEMMET/PCD DE 23 DE OCTUBRE DE 2013, A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 10 DE ENERO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-09305 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL CIUDADANO LUIS ALBERTO BRAVO VILLARÁN COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RELACIONADO CON DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012 INGEMMET/PCD DE 23 DE OCTUBRE DE 2013, ESTE ÚLTIMO HABRÍA SIDO CONSIDERADO CADUCADO AGREGA EL CIUDADANO DENUNCIANTE EN EL MES DE ENERO DE 2013 INGRESO A LA PÁGINA WEB DE INGEMMET, DÁNDOSE CON LA SORPRESA QUE SU DERECHO MINERO ORO PUNO 61 (CÓDIGO 010048704) SE ENCONTRABA ¿EXTINGUIDO¿, Y NO ASÍ LOS DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21 (CÓDIGO 010048304) Y ORO PUNO 31 (CÓDIGO 010048404). QUE POSTERIORMENTE SE APERSONÓ A INGEMMET HABIENDO SIDO INFORMADO QUE EL DERECHO MINERO ORO PUNO 61 HABÍA SIDO EXTINGUIDO, AL HABER QUEDADO CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012-INGEMMET/PCD DEL 23 DE OCTUBRE2013 PUBLICADA EL 26 DE OCTUBRE DE 2013 QUE DECLARO LA CADUCIDAD. SE APRECIA QUE EL CIUDADANO RECLAMANTE MANIFIESTA SU DISCONFORMIDAD EN TORNO AL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012-INGEMMET/PCD DEL 23 DE OCTUBRE 2013 PUBLICADA EL 26 DE OCTUBRE DE 2013 QUE DECLARO LA CADUCIDAD DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA, SITUACIÓN QUE CONSTITUYE UN INTERÉS PARTICULAR. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 31 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18263 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL CIUDADANO LUIS ALBERTO BRAVO VILLARÁN REITERA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RESPECTO DE LOS DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61. AGREGA, QUE ADICIONALMENTE A LO INDICADO EN EL DOCUMENTO MENCIONADO ANTERIORMENTE, ES PRECISO INFORMAR QUE DENUNCIANTE HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN- PROVEÍDO 2 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2014, MEDIANTE EL CUAL LE HACEN CONOCER EL ESCRITO PRESENTADO ANTE LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (EXPEDIENTE EN COMISIÓN N° 987-2013/CC2 E INGRESO A SALA N° 2958-2013/SPC, DE 07 DE FEBRERO DEL 2014, DEL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO Y METALÚRGICO-INGEMMET, INSTITUCIÓN QUE POR PRIMERA VEZ, A TRAVÉS DE SUS ABOGADOS EXPONEN ARGUMENTOS TÉCNICOS Y LEGALES , DE LO CUAL EL RECURRENTE NO ESTA DE ACUERDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RELACIONADO CON DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012 INGEMMET/PCD DE 23 DE OCTUBRE DE 2013, A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 10 DE ENERO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-09305 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL CIUDADANO LUIS ALBERTO BRAVO VILLARÁN COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RELACIONADO CON DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012 INGEMMET/PCD DE 23 DE OCTUBRE DE 2013, ESTE ÚLTIMO HABRÍA SIDO CONSIDERADO CADUCADO AGREGA EL CIUDADANO DENUNCIANTE EN EL MES DE ENERO DE 2013 INGRESO A LA PÁGINA WEB DE INGEMMET, DÁNDOSE CON LA SORPRESA QUE SU DERECHO MINERO ORO PUNO 61 (CÓDIGO 010048704) SE ENCONTRABA ¿EXTINGUIDO¿, Y NO ASÍ LOS DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21 (CÓDIGO 010048304) Y ORO PUNO 31 (CÓDIGO 010048404). QUE POSTERIORMENTE SE APERSONÓ A INGEMMET HABIENDO SIDO INFORMADO QUE EL DERECHO MINERO ORO PUNO 61 HABÍA SIDO EXTINGUIDO, AL HABER QUEDADO CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012-INGEMMET/PCD DEL 23 DE OCTUBRE2013 PUBLICADA EL 26 DE OCTUBRE DE 2013 QUE DECLARO LA CADUCIDAD. SE APRECIA QUE EL CIUDADANO RECLAMANTE MANIFIESTA SU DISCONFORMIDAD EN TORNO AL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N° 149-2012-INGEMMET/PCD DEL 23 DE OCTUBRE 2013 PUBLICADA EL 26 DE OCTUBRE DE 2013 QUE DECLARO LA CADUCIDAD DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA, SITUACIÓN QUE CONSTITUYE UN INTERÉS PARTICULAR. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 31 DE MARZO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18263 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL CIUDADANO LUIS ALBERTO BRAVO VILLARÁN REITERA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERÍA Y METALURGIA (INGEMMET), RESPECTO DE LOS DERECHOS MINEROS ORO PUNO 21, ORO PUNO 31, Y ORO PUNO 61. AGREGA, QUE ADICIONALMENTE A LO INDICADO EN EL DOCUMENTO MENCIONADO ANTERIORMENTE, ES PRECISO INFORMAR QUE DENUNCIANTE HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN- PROVEÍDO 2 DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2014, MEDIANTE EL CUAL LE HACEN CONOCER EL ESCRITO PRESENTADO ANTE LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (EXPEDIENTE EN COMISIÓN N° 987-2013/CC2 E INGRESO A SALA N° 2958-2013/SPC, DE 07 DE FEBRERO DEL 2014, DEL INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO Y METALÚRGICO-INGEMMET, INSTITUCIÓN QUE POR PRIMERA VEZ, A TRAVÉS DE SUS ABOGADOS EXPONEN ARGUMENTOS TÉCNICOS Y LEGALES , DE LO CUAL EL RECURRENTE NO ESTA DE ACUERDO.
08201409355-4918-1757.0-1.0
PRESUNTA POSTERGACIÓN INJUSTIFICADA DE LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA OBRA DEL PARQUE CÍVICO DE LOS OLIVOS El recurrente señala que la empresa contratista que estuvo a cargo de la remodelación del parque de Los Olivos, habría entregado la obras hace bastante tiempo; sin embargo, hasta la fecha el citado parque seguiría cercado, postergando la inauguración debido a que se avecinan las elecciones municipales para presentarla como la gran obra para buscar la reelección del actual alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA POSTERGACIÓN INJUSTIFICADA DE LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA OBRA DEL PARQUE CÍVICO DE LOS OLIVOS El recurrente señala que la empresa contratista que estuvo a cargo de la remodelación del parque de Los Olivos, habría entregado la obras hace bastante tiempo; sin embargo, hasta la fecha el citado parque seguiría cercado, postergando la inauguración debido a que se avecinan las elecciones municipales para presentarla como la gran obra para buscar la reelección del actual alcalde.
08201409355-4918-1759.0-2.0
PRESUNTA IRREGULAR CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE EDIFICACIÓN PARA LA SEDE DE LA UNIVERSIDAD MUNICIPAL DE LOS OLIVOS, SIN EL SUSTENTO ADECUADO. El recurrente señala que la Universidad Municipal de Los Olivos nunca habría funcionado, y que actualmente sería un elefante blanco, y que se habría gastado millones de soles de todos los contribuyentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULAR CONSTRUCCIÓN DE OBRA DE EDIFICACIÓN PARA LA SEDE DE LA UNIVERSIDAD MUNICIPAL DE LOS OLIVOS, SIN EL SUSTENTO ADECUADO. El recurrente señala que la Universidad Municipal de Los Olivos nunca habría funcionado, y que actualmente sería un elefante blanco, y que se habría gastado millones de soles de todos los contribuyentes.
08201409355-4918-1762.0-3.0
PRESUNTA FALTA DE CAPACIDAD DE GESTIÓN PARA CUMPLIR CON PROYECTOS OFRECIDOS DURANTE CAMPAÑA ELECTORAL. El recurrente señala que el Alcalde habría ofrecido implementar la Caja Municipal de Los Olivos, Internet Gratuito de Fibra Óptica para los Olivenses, los cuales no se habrían concretado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE CAPACIDAD DE GESTIÓN PARA CUMPLIR CON PROYECTOS OFRECIDOS DURANTE CAMPAÑA ELECTORAL. El recurrente señala que el Alcalde habría ofrecido implementar la Caja Municipal de Los Olivos, Internet Gratuito de Fibra Óptica para los Olivenses, los cuales no se habrían concretado.
08201409355-4918-1763.0-4.0
PRESUNTA DEFICIENCIA EN LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN EN EL HOSPITAL MUNICIPAL DE LOS OLIVOS. El recurrente señala que existiría una pésima atención en el Hospital Municipal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DEFICIENCIA EN LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN EN EL HOSPITAL MUNICIPAL DE LOS OLIVOS. El recurrente señala que existiría una pésima atención en el Hospital Municipal.
08201409355-4918-1764.0-5.0
PRESUNTA FALTA DE MANTENIMIENTO A DIVERSAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS OLIVOS. El recurrente señala, que las veredas de la Av. Naranjal cuadras 5, 6 y 7 estarían resquebrajadas debido a que tienen más de 40 años. Que sería necesario la ampliación del ancho de las veredas en el Jr. Parihauanca, desde la Av Las Palmeras hasta la Av. Alfredo Mendiola, de 1,00 m a 2,00 m debido a que transitan niños entre 3 y 10 años por ser estudiantes de colegios cercanos como son las I.E.E N° 318 "Las Carmelitas" y C.E. N° 2096 Perú-Japón Nivel Primaria, ya que el citado Jr. es transitado por vehículos a alta velocidad. Que no se realizaría el mantenimiento de las rejas del parque Juan Pablo II, ubicado en el cruce del Jr. Cajacay cuadra 5 con el jr. Marcará cuadra 49 de la Urbanización el Parque del Naranjal, I Etapa. Que faltaría la instalación de un balastro en La Alameda Victoria Barcia, para impedir el ingreso de vehículos que deterioren dicha vía. Que la rejas de protección instaladas frente al C.E. N° 2096 Perú-Japón instalada en enero de 2013 no tendrían acabados de calidad y presenta óxido a poco tiempo de haber sido culminada la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE MANTENIMIENTO A DIVERSAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS OLIVOS. El recurrente señala, que las veredas de la Av. Naranjal cuadras 5, 6 y 7 estarían resquebrajadas debido a que tienen más de 40 años. Que sería necesario la ampliación del ancho de las veredas en el Jr. Parihauanca, desde la Av Las Palmeras hasta la Av. Alfredo Mendiola, de 1,00 m a 2,00 m debido a que transitan niños entre 3 y 10 años por ser estudiantes de colegios cercanos como son las I.E.E N° 318 "Las Carmelitas" y C.E. N° 2096 Perú-Japón Nivel Primaria, ya que el citado Jr. es transitado por vehículos a alta velocidad. Que no se realizaría el mantenimiento de las rejas del parque Juan Pablo II, ubicado en el cruce del Jr. Cajacay cuadra 5 con el jr. Marcará cuadra 49 de la Urbanización el Parque del Naranjal, I Etapa. Que faltaría la instalación de un balastro en La Alameda Victoria Barcia, para impedir el ingreso de vehículos que deterioren dicha vía. Que la rejas de protección instaladas frente al C.E. N° 2096 Perú-Japón instalada en enero de 2013 no tendrían acabados de calidad y presenta óxido a poco tiempo de haber sido culminada la obra.
08201409355-4918-1765.0-6.0
PRESUNTO DAÑO A PROPIEDAD PRIVADA POR PARTE DE TRABAJADORES DE LA MUNICIPALIDAD, QUE REALIZAN MANTENIMIENTO Y RIEGO DE JARDINES COLINDANTES. El recurrente señala, que existiría un trabajo irresponsable por parte de los trabajadores de la Municipalidad distrital de Los Olivos, que realizan el riego del jardín y el parque de la UBAP de Villa Sol, y a pesar de que existe una vereda de 1.20m entre los muros de fachada y los jardines, se estaría afectando dichas propiedades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO DAÑO A PROPIEDAD PRIVADA POR PARTE DE TRABAJADORES DE LA MUNICIPALIDAD, QUE REALIZAN MANTENIMIENTO Y RIEGO DE JARDINES COLINDANTES. El recurrente señala, que existiría un trabajo irresponsable por parte de los trabajadores de la Municipalidad distrital de Los Olivos, que realizan el riego del jardín y el parque de la UBAP de Villa Sol, y a pesar de que existe una vereda de 1.20m entre los muros de fachada y los jardines, se estaría afectando dichas propiedades.
08201409355-4918-1766.0-7.0
PRESUNTA NEGLIGENCIA EN ATENCIÓN DE UNA PERSONA VICTIMA DE ACCIDENTE DE TRANSITO OCASIONADO POR UN TERCERO. El recurrente señala, que habría ocurrido un accidente el 31 de diciembre de 2013, en el cruce de la Av. Palmeras cuadra 48 y el Jr. Parihuanca cuadra 7 de la urbanización del Parque de Naranjal del distrito de los Olivos, ocasionado por un automóvil de placa D3P647 el cual habría atropellado al ciudadano Lider Gonzales Tarazona, a pesar de existir la señalización que restringe la velocidad a 30 Km/h. Cuestionando que en lugar de llevar al accidentado al Hospital Municipal, que se encuentra más cercano al lugar de los hechos, se le habría trasladado hasta el Hospital Sergio Bernales. Señala además, que el Serenazgo de la municipalidad, no se habría constituido al lugar de los hechos y el recurrente habría solicitado al alcalde copia del video del accidente, a fin de comprobar si la cámara funciona.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA NEGLIGENCIA EN ATENCIÓN DE UNA PERSONA VICTIMA DE ACCIDENTE DE TRANSITO OCASIONADO POR UN TERCERO. El recurrente señala, que habría ocurrido un accidente el 31 de diciembre de 2013, en el cruce de la Av. Palmeras cuadra 48 y el Jr. Parihuanca cuadra 7 de la urbanización del Parque de Naranjal del distrito de los Olivos, ocasionado por un automóvil de placa D3P647 el cual habría atropellado al ciudadano Lider Gonzales Tarazona, a pesar de existir la señalización que restringe la velocidad a 30 Km/h. Cuestionando que en lugar de llevar al accidentado al Hospital Municipal, que se encuentra más cercano al lugar de los hechos, se le habría trasladado hasta el Hospital Sergio Bernales. Señala además, que el Serenazgo de la municipalidad, no se habría constituido al lugar de los hechos y el recurrente habría solicitado al alcalde copia del video del accidente, a fin de comprobar si la cámara funciona.
08201409379-4940-4789.0-1.0
Inadecuado control de donaciones a comedores populares Directivos han aprovechado su cargo para pedir a Cerro Verde enseres y artefactos para un comedor popular que sólo funcionó dos meses. Amplía su denuncia señalando que las donaciones efectuadas por la minera Cerro Verde no tienen un adecuado control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inadecuado control de donaciones a comedores populares Directivos han aprovechado su cargo para pedir a Cerro Verde enseres y artefactos para un comedor popular que sólo funcionó dos meses. Amplía su denuncia señalando que las donaciones efectuadas por la minera Cerro Verde no tienen un adecuado control.
08201409379-4940-4792.0-2.0
Contratista ocupa terreno de posesión de otra persona. El Consorcio Misti aprovechando su cargo a invadido el lote 8 de la manzana k, el mismo que tiene posesionario. Mediante carta s/n de 28 demarzo de 2014 el denunciante señala que el administrador del Consorcio Misti instaló maquinaria en el terreno del posesionario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratista ocupa terreno de posesión de otra persona. El Consorcio Misti aprovechando su cargo a invadido el lote 8 de la manzana k, el mismo que tiene posesionario. Mediante carta s/n de 28 demarzo de 2014 el denunciante señala que el administrador del Consorcio Misti instaló maquinaria en el terreno del posesionario.
08201409379-4940-4794.0-3.0
Irregularidades en la ejecución de obra de alcantarillado. El Consorcio Misti que ha ejecutado la obra " Construcción redes de alcantarillado en los AAHH Villa Confraternidad A,B,C y D, Villa Ecológica B, C, D, E; Balcones de Chilina, Sna Lazaro, Los Andenes, El Huarangal, Distrito de Alto Selva Alegre" ha realizado una ejecución deficiente y generadora de daños en bombas y tuberías para apagar incendios ; sin embargo el desague no funciona, y la obra ha sido inaugurada tres veces por el municipio. Al respecto se ha requerido a Sedapar el estado situacional de la obra y mediante oficio N° 120-2014/S-40300 de 22 de mayo de 2014 ha señalado que se ha designado una comisión de recepción de obra y se han efectuado cuatro visitas inspectivas de campo a la obra haciendo observaciones al municipio para que este las absuelva. El proceso de selección corresponde a la LP N°002-2011-CE/MDASA, el consorcio se encuentra integrado por Coanza Contratistas Generales SRL (44%) Constructora Vanessa Orieta SRL (20%), Negus Constructora SAC (5%) y Sami Contratistas Generales SRL (1%). Representadas por Victor Hugo Zavala Lagos por S/. 18 255 369.83 Del contrato descargado del Seace se advierte que el plazo de inicio de obra es desde el 10 de enero de 2012 debiendo culmina el mismo el 10 de octubre de 2012, siendo la inauguración el 14 de febrero de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de obra de alcantarillado. El Consorcio Misti que ha ejecutado la obra " Construcción redes de alcantarillado en los AAHH Villa Confraternidad A,B,C y D, Villa Ecológica B, C, D, E; Balcones de Chilina, Sna Lazaro, Los Andenes, El Huarangal, Distrito de Alto Selva Alegre" ha realizado una ejecución deficiente y generadora de daños en bombas y tuberías para apagar incendios ; sin embargo el desague no funciona, y la obra ha sido inaugurada tres veces por el municipio. Al respecto se ha requerido a Sedapar el estado situacional de la obra y mediante oficio N° 120-2014/S-40300 de 22 de mayo de 2014 ha señalado que se ha designado una comisión de recepción de obra y se han efectuado cuatro visitas inspectivas de campo a la obra haciendo observaciones al municipio para que este las absuelva. El proceso de selección corresponde a la LP N°002-2011-CE/MDASA, el consorcio se encuentra integrado por Coanza Contratistas Generales SRL (44%) Constructora Vanessa Orieta SRL (20%), Negus Constructora SAC (5%) y Sami Contratistas Generales SRL (1%). Representadas por Victor Hugo Zavala Lagos por S/. 18 255 369.83 Del contrato descargado del Seace se advierte que el plazo de inicio de obra es desde el 10 de enero de 2012 debiendo culmina el mismo el 10 de octubre de 2012, siendo la inauguración el 14 de febrero de 2014.
08201409391-4942-2027.0-1.0
PRESUNTA INDEBIDA ATENCIÓN PROTOCOLAR EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHAVEZ, SE SUGIERE TRASLADAR LOS HECHOS DADO A CONOCER A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE 08-2014-09391 A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES CON LA FINALIDAD QUE ACCIONE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES, A TRAVÉS DEL OFICIO N° 000202-2014/IN/OCI DE 24 DE FEBRERO DE 2014, (EXPEDIENTE 08-2014-09391 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA UNA DENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR HÉCTOR RAINUZO BOTETANO RELACIONADA CON LA PRESUNTA INDEBIDA ATENCIÓN PROTOCOLAR EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ PREVIO PAGO DE $ 150.OO DÓLARES AMERICANOS. A TRAVÉS DE LA HOJA INFORMATIVA N° 029-2014-IN-OCI DE 24 DE FEBRERO LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR EVALUÓ EL HECHO MATERIA DE DENUNCIA, TAL COMO SE APRECIA EN SUS COMENTARIOS DE LA MENCIONADA HOJA COMUNICA ENTORNO A LA ATENCIÓN PROTOCOLAR QUE SE LLEVA A CABO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ, ACTIVIDAD QUE LA REALIZA LA CONCESIONARIA LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L A TRAVÉS DEL CONTRATO SUSCRITO CON EL ESTADO PERUANO, CELEBRADO EL 14 DE FEBRERO DE 2001, EN EL CUAL SE SEÑALA QUE LA CONCESIONARIA ES LA RESPONSABLE DE LA OFICINA DE PROTOCOLO ENCARGADA DE BRINDAR LA ATENCIÓN A TODAS LAS AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y PERSONAL AUTORIZADO POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS. EN EL PUNTO 2.2 DE LA MENCIONADA HOJA INFORMATIVA CONCLUYE QUE DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LIMA AIRPORT PARTENERS S.R.L ES LA RESPONSABLE DEL SERVICIO DE PROTOCOLO QUE BRINDA LA OFICINA DE PROTOCOLO DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ, SITUACIÓN QUE INCLUYE EL ACCESO INMEDIATO DE LAS PERSONALIDADES QUE GOZAN DE ATENCIÓN PROTOCOLAR A UN CARRIL ESPECIAL Y EL VISADO DEL PASAPORTE, POR PARTE DEL PERSONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES EN FORMA PREFERENCIAL. EN EL PUNTO 2.7 DICE: LA DENUNCIA FORMULADA POR EL RECURRENTE REFIERE QUE LA CONCESIONARIA LAP VIENE FACILITANDO EL INGRESO INDEBIDO POR LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN PROTOCOLAR, PREVIO PAGO DE $ 150 DÓLARES (CIENTO CIENTO DÓLARES AMERICANOS), AL PERSONAL LAP. EN EL PUNTO 2.9 DICE: SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, ATENDIENDO A QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS, DE VERIFICARSE, REVELARÍAN QUE EL OPERADOR AEROPORTUARIO VIENE FACILITANDO EL ACCESO INDEBIDO DE ADMINISTRADOS A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN PROTOCOLAR DE LA SUPERINTENDENCIA DE MIGRACIONES, A CAMBIO DE UN BENEFICIO ECONÓMICO: SITUACIÓN QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL DENUNCIANTE. SERÍA DE CONOCIMIENTO DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE MIGRACIONES; AL RESPECTO EL OCI CONCLUYE QUE SERÍA CONVENIENTE CONSIDERAR LOS HECHOS DENUNCIADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN LAS LABORES DE CONTROL DEL ÓRGANO DE CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES PARA EL PRESENTE AÑO. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SE HA DETERMINADO QUE EL HECHO COMUNICADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL SEAN DERIVADOS A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES, EN ATENCIÓN A LOS COMENTARIOS REALIZADOS A TRAVÉS DE LA HOJA INFORMATIVA N° 029-2014-IN-OCI DE 24 DE FEBRERO DE 2014 QUE CONSIDERA QUE SERÍA CONVENIENTE CONSIDERAR LOS HECHOS DENUNCIADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN LAS LABORES DE CONTROL DEL ÓRGANO DE CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES PARA EL PRESENTE AÑO. EN TAL SENTIDO SE DETERMINA QUE NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE AL NO ADVERTIRSE PRESUNTOS ACTOS U OMISIONES, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL b) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG-2011-CG/GSND. SE SUGIERE TRASLADAR LOS HECHOS DADO A CONOCER A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE 08-2014-09391 A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES CON LA FINALIDAD QUE ACCIONE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES, DAR RESPUESTA AL DENUNCIANTE, PROCEDER AL ARCHIVO Y CULMINACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-09391.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA INDEBIDA ATENCIÓN PROTOCOLAR EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHAVEZ, SE SUGIERE TRASLADAR LOS HECHOS DADO A CONOCER A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE 08-2014-09391 A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES CON LA FINALIDAD QUE ACCIONE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES, A TRAVÉS DEL OFICIO N° 000202-2014/IN/OCI DE 24 DE FEBRERO DE 2014, (EXPEDIENTE 08-2014-09391 DE 24 DE FEBRERO DE 2014), EL JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA UNA DENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR HÉCTOR RAINUZO BOTETANO RELACIONADA CON LA PRESUNTA INDEBIDA ATENCIÓN PROTOCOLAR EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ PREVIO PAGO DE $ 150.OO DÓLARES AMERICANOS. A TRAVÉS DE LA HOJA INFORMATIVA N° 029-2014-IN-OCI DE 24 DE FEBRERO LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR EVALUÓ EL HECHO MATERIA DE DENUNCIA, TAL COMO SE APRECIA EN SUS COMENTARIOS DE LA MENCIONADA HOJA COMUNICA ENTORNO A LA ATENCIÓN PROTOCOLAR QUE SE LLEVA A CABO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ, ACTIVIDAD QUE LA REALIZA LA CONCESIONARIA LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L A TRAVÉS DEL CONTRATO SUSCRITO CON EL ESTADO PERUANO, CELEBRADO EL 14 DE FEBRERO DE 2001, EN EL CUAL SE SEÑALA QUE LA CONCESIONARIA ES LA RESPONSABLE DE LA OFICINA DE PROTOCOLO ENCARGADA DE BRINDAR LA ATENCIÓN A TODAS LAS AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y PERSONAL AUTORIZADO POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS. EN EL PUNTO 2.2 DE LA MENCIONADA HOJA INFORMATIVA CONCLUYE QUE DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LIMA AIRPORT PARTENERS S.R.L ES LA RESPONSABLE DEL SERVICIO DE PROTOCOLO QUE BRINDA LA OFICINA DE PROTOCOLO DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE CHÁVEZ, SITUACIÓN QUE INCLUYE EL ACCESO INMEDIATO DE LAS PERSONALIDADES QUE GOZAN DE ATENCIÓN PROTOCOLAR A UN CARRIL ESPECIAL Y EL VISADO DEL PASAPORTE, POR PARTE DEL PERSONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES EN FORMA PREFERENCIAL. EN EL PUNTO 2.7 DICE: LA DENUNCIA FORMULADA POR EL RECURRENTE REFIERE QUE LA CONCESIONARIA LAP VIENE FACILITANDO EL INGRESO INDEBIDO POR LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN PROTOCOLAR, PREVIO PAGO DE $ 150 DÓLARES (CIENTO CIENTO DÓLARES AMERICANOS), AL PERSONAL LAP. EN EL PUNTO 2.9 DICE: SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, ATENDIENDO A QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS, DE VERIFICARSE, REVELARÍAN QUE EL OPERADOR AEROPORTUARIO VIENE FACILITANDO EL ACCESO INDEBIDO DE ADMINISTRADOS A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN PROTOCOLAR DE LA SUPERINTENDENCIA DE MIGRACIONES, A CAMBIO DE UN BENEFICIO ECONÓMICO: SITUACIÓN QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL DENUNCIANTE. SERÍA DE CONOCIMIENTO DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE MIGRACIONES; AL RESPECTO EL OCI CONCLUYE QUE SERÍA CONVENIENTE CONSIDERAR LOS HECHOS DENUNCIADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN LAS LABORES DE CONTROL DEL ÓRGANO DE CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES PARA EL PRESENTE AÑO. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SE HA DETERMINADO QUE EL HECHO COMUNICADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL SEAN DERIVADOS A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES, EN ATENCIÓN A LOS COMENTARIOS REALIZADOS A TRAVÉS DE LA HOJA INFORMATIVA N° 029-2014-IN-OCI DE 24 DE FEBRERO DE 2014 QUE CONSIDERA QUE SERÍA CONVENIENTE CONSIDERAR LOS HECHOS DENUNCIADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN LAS LABORES DE CONTROL DEL ÓRGANO DE CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES PARA EL PRESENTE AÑO. EN TAL SENTIDO SE DETERMINA QUE NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE AL NO ADVERTIRSE PRESUNTOS ACTOS U OMISIONES, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL b) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG-2011-CG/GSND. SE SUGIERE TRASLADAR LOS HECHOS DADO A CONOCER A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE 08-2014-09391 A LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES CON LA FINALIDAD QUE ACCIONE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES, DAR RESPUESTA AL DENUNCIANTE, PROCEDER AL ARCHIVO Y CULMINACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-09391.
08201409401-4765-1739.0-1.0
Presuntas irregulares en el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 1307M08101-1era Convocatoria-(Viene del proceso 1207LO0271)-Contratación de bienes al haber sido desestimado la propuesta de la empresa Ferprosa S.A. del proceso por la intervención del Doctor Iván Del Pozo en dicha decisión. El Doctor Iván Del Pozo en representación del Jefe del Órgano de Control Institucional habría dado la orden para que se anule el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 1307M08101-1era Convocatoria-(Viene del proceso 1207LO0271)-Contratación de bienes-"Adquisición de material médico con equipo de cesion en uso para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins de la Red Asistencial Rebagliati", desestimando a la empresa Ferprosa S.A.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregulares en el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 1307M08101-1era Convocatoria-(Viene del proceso 1207LO0271)-Contratación de bienes al haber sido desestimado la propuesta de la empresa Ferprosa S.A. del proceso por la intervención del Doctor Iván Del Pozo en dicha decisión. El Doctor Iván Del Pozo en representación del Jefe del Órgano de Control Institucional habría dado la orden para que se anule el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 1307M08101-1era Convocatoria-(Viene del proceso 1207LO0271)-Contratación de bienes-"Adquisición de material médico con equipo de cesion en uso para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins de la Red Asistencial Rebagliati", desestimando a la empresa Ferprosa S.A.
08201409424-4782-1839.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS RELACIONADA CON EL PAGO DE BONOS DE LA DEUDAD AGRARIA Mediante el Expediente N° 08-2014-09424 de fecha 24 de febrero de 2014, los representantes de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria representado por el señor Ramón Remolina Delgado comunican que los bonos de la deuda son títulos de la deuda pública reconocidos por el propio Estado Peruano a través de la Sentencia del Tribunal Constitucional, cuyo valor pretende ser alterado de acuerdo a la fórmula de actualización desarrollada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) establecido en el D.S N° 017-2014-EF y solicitan que la Contraloría General, supervise dicha deuda y verifique el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales, ya que en varias de las formulaciones infringen lo establecido en la resolución referida. Es de mencionar que la problemática de dichos bonos fue resuelta a través de la EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA JUDICIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE N° 00022-1996-I/TC DE 15/35 2001. El recurrente solicita un procedimiento de investigación que supervise lo siguiente: 1. La situación de la deuda generada por los Bonos Agrarios. 2. El procedimiento de actualización que fuera aprobado por el Tribunal Constitucional 3. La metodología de valorización que señala el DS N° 017-2014-EF y su modificatoria DS N° 019-2014-EF. 4. El valor actualizado y los intereses calculados. 5. La publicidad respecto al Informe de la deuda agraria. Su pedido no señala en forma precisa, detallada, coherente y fundamentada su denuncia, o la forma en que hubo una reducción ilegal de actualización de dicha obligación, e igualmente no detalla el hecho presuntamente irregular en el MEF implementó una fórmula de actualización en la cual excluye los intereses de los Bonos. A la fecha el expediente se encuentra en revisión la supervisión del Departamento del Servicio Nacional de Atención de Denuncias ¿ SINAD, recogiéndose del avance de dicha evaluación lo siguiente: Como antecedente se ha tomado conocimiento que a través de la carta del 13 de enero de 2010 (Exp. n° 08-2010-02430 de 13 de enero de 2010), el señor Ramón Remolina Delgado, solicitó a la Contraloría General un examen especial al Ministerio de Economía y Finanzas a fin que evalúe el fallo del Tribunal Constitucional y sobre las acciones realizadas por los ministros de economía comprendidos durante el período 2001-2009 y otros, por no efectuar los pagos respectivos. A través del Oficio n° 001-2012-CG/SE del 02 enero del 2012 formulado por el Departamento de Sector Económico, se dio a conocer al recurrente que su pedido se encontraba judicializado, dando por concluido dicha solicitud del recurrente. Solicita que la CGR efectúe una auditoría a la legalidad con la cual se ha determinado el valor de dicha deuda. El DS N° 017 y 019-2014-EF es un reglamento de procedimientos que conducirán al registro, actualización y pago de la deuda derivada de los Bonos Agrarios. Dicha deuda a la fecha no se encuentra registrada en la Cuenta General de la República 2012 - 2013 al no haberse hecho efectivo, por tanto no podría ser materia de auditoría a la citada cuenta 2013. Además el recurrente requiere que se revise los fundamentos de la Sentencia del Tribunal Constitucional y las labores encargadas al MEF (Reglamento), materia que no es de competencia de este Organismo Contralor pues son entes que actuaron según su marco legal y de competencia Constitucional. El DS N° 017-2014-EF regula los procedimientos para el registro, valorización y forma de pago de dichos Bonos, teniendo 2 años para llevar adelante tales procedimientos, desde el momento en que los acreedores se presenten al procedimiento ante el MEF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS RELACIONADA CON EL PAGO DE BONOS DE LA DEUDAD AGRARIA Mediante el Expediente N° 08-2014-09424 de fecha 24 de febrero de 2014, los representantes de la Asociación de Bonistas de la Deuda Agraria representado por el señor Ramón Remolina Delgado comunican que los bonos de la deuda son títulos de la deuda pública reconocidos por el propio Estado Peruano a través de la Sentencia del Tribunal Constitucional, cuyo valor pretende ser alterado de acuerdo a la fórmula de actualización desarrollada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) establecido en el D.S N° 017-2014-EF y solicitan que la Contraloría General, supervise dicha deuda y verifique el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales, ya que en varias de las formulaciones infringen lo establecido en la resolución referida. Es de mencionar que la problemática de dichos bonos fue resuelta a través de la EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA JUDICIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE N° 00022-1996-I/TC DE 15/35 2001. El recurrente solicita un procedimiento de investigación que supervise lo siguiente: 1. La situación de la deuda generada por los Bonos Agrarios. 2. El procedimiento de actualización que fuera aprobado por el Tribunal Constitucional 3. La metodología de valorización que señala el DS N° 017-2014-EF y su modificatoria DS N° 019-2014-EF. 4. El valor actualizado y los intereses calculados. 5. La publicidad respecto al Informe de la deuda agraria. Su pedido no señala en forma precisa, detallada, coherente y fundamentada su denuncia, o la forma en que hubo una reducción ilegal de actualización de dicha obligación, e igualmente no detalla el hecho presuntamente irregular en el MEF implementó una fórmula de actualización en la cual excluye los intereses de los Bonos. A la fecha el expediente se encuentra en revisión la supervisión del Departamento del Servicio Nacional de Atención de Denuncias ¿ SINAD, recogiéndose del avance de dicha evaluación lo siguiente: Como antecedente se ha tomado conocimiento que a través de la carta del 13 de enero de 2010 (Exp. n° 08-2010-02430 de 13 de enero de 2010), el señor Ramón Remolina Delgado, solicitó a la Contraloría General un examen especial al Ministerio de Economía y Finanzas a fin que evalúe el fallo del Tribunal Constitucional y sobre las acciones realizadas por los ministros de economía comprendidos durante el período 2001-2009 y otros, por no efectuar los pagos respectivos. A través del Oficio n° 001-2012-CG/SE del 02 enero del 2012 formulado por el Departamento de Sector Económico, se dio a conocer al recurrente que su pedido se encontraba judicializado, dando por concluido dicha solicitud del recurrente. Solicita que la CGR efectúe una auditoría a la legalidad con la cual se ha determinado el valor de dicha deuda. El DS N° 017 y 019-2014-EF es un reglamento de procedimientos que conducirán al registro, actualización y pago de la deuda derivada de los Bonos Agrarios. Dicha deuda a la fecha no se encuentra registrada en la Cuenta General de la República 2012 - 2013 al no haberse hecho efectivo, por tanto no podría ser materia de auditoría a la citada cuenta 2013. Además el recurrente requiere que se revise los fundamentos de la Sentencia del Tribunal Constitucional y las labores encargadas al MEF (Reglamento), materia que no es de competencia de este Organismo Contralor pues son entes que actuaron según su marco legal y de competencia Constitucional. El DS N° 017-2014-EF regula los procedimientos para el registro, valorización y forma de pago de dichos Bonos, teniendo 2 años para llevar adelante tales procedimientos, desde el momento en que los acreedores se presenten al procedimiento ante el MEF.
08201409427-4784-1742.0-1.0
PRESUNTA FALSIFICACIÓN DE PLANILLAS FANTASMAS EL RECURRENTE NO DETALLA NI PRECISA EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR. COMO PRUEBA SUSTENTATORIA MENCIONA LA CARPETA FISCAL N° 239-2012, ADJUNTANDO LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGAIÓN PREPARATORIA DE 08/11/2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALSIFICACIÓN DE PLANILLAS FANTASMAS EL RECURRENTE NO DETALLA NI PRECISA EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR. COMO PRUEBA SUSTENTATORIA MENCIONA LA CARPETA FISCAL N° 239-2012, ADJUNTANDO LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGAIÓN PREPARATORIA DE 08/11/2013.
08201409427-4784-1746.0-2.0
PRESUNTOS ACTOS DE NEPOTISMO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCARAMA. DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA SE EVIDENCIA COMO SEGUNDO HECHO, PRESUNTOS ACTOS DE NEPOTISMO EN LA CONTRATACIÓN DE LIZ MIRANOV ENRIQUEZ SARMIENTO Y HENRRY SANTI AVALOS; SIN EMBARGO EL RECURRENTE NO PRECISA EL NOMBRE DEL (LOS) FUNCIONARIO(S), AUTORIDAD (ES) Y/O PERSONAL DE CONFIANZA CON EL QUE TENDRÍA RELACIÓN DE PARENTESCO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ACTOS DE NEPOTISMO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCARAMA. DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA SE EVIDENCIA COMO SEGUNDO HECHO, PRESUNTOS ACTOS DE NEPOTISMO EN LA CONTRATACIÓN DE LIZ MIRANOV ENRIQUEZ SARMIENTO Y HENRRY SANTI AVALOS; SIN EMBARGO EL RECURRENTE NO PRECISA EL NOMBRE DEL (LOS) FUNCIONARIO(S), AUTORIDAD (ES) Y/O PERSONAL DE CONFIANZA CON EL QUE TENDRÍA RELACIÓN DE PARENTESCO.
08201409430-4786-1984.0-1.0
Presuntas irregularidades en los Procesos de Compra Lima 02, Lima 03, Lima 07 y Compra Callao 01 realizados por Qaliwarma. Presuntas irregularidades en los Procesos de Compra Lima 02, Lima 03, Lima 07 y Compra Callao 01 realizados por Qaliwarma referidas al incumplimiento de los criterios técnicos mínimos por parte de los postores ganadores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los Procesos de Compra Lima 02, Lima 03, Lima 07 y Compra Callao 01 realizados por Qaliwarma. Presuntas irregularidades en los Procesos de Compra Lima 02, Lima 03, Lima 07 y Compra Callao 01 realizados por Qaliwarma referidas al incumplimiento de los criterios técnicos mínimos por parte de los postores ganadores.
08201409478-4795-1782.0-1.0
Falta de pago a proveedor por parte de la MD San Martin de Porres El Proveedor José Dario Pacheco Concepción denuncia que la MD de San Martin de Porres a pesar de tener contrato por haberse adjudicado una ADS N° 008-2008-CEP/MDSMP por S/. 71,220.00 por adquisición de diversos bienes, este no ha sido honrado con el pago, a pesar de tener un Contrato N° 023-2008/MDSMP de 21.MAY2008 firmado. Esta deuda fue haber reconocida con Informe N° 714-2009-SGLSG-GAF/MDSMP y ratificado con el Inrome N° 721-2009-SGLSG-GAF/MDSMP. Es de indicar que lo Bienes adquiridos fueron ingresados a Almacen, como lo informa mediante Informe N° 010-2009-MSMP-GAF/SGLSG-AC. La afectación es a un particular, quien podria accionar las vías administrativas que las normas sobre contrataciones señala, por tanto no es competencia de la CGR pronunciarse sobre el pago, debiendo ser administración municipal quien resuelva la procedencia del pago. Sin juicio de lo expuesto, es recomendable que en el marco del control preventivo se ponga de conocimento del titular la situación descrita paraque se disponga las acciones administrativas pertinentes en el marco de sus atribuciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago a proveedor por parte de la MD San Martin de Porres El Proveedor José Dario Pacheco Concepción denuncia que la MD de San Martin de Porres a pesar de tener contrato por haberse adjudicado una ADS N° 008-2008-CEP/MDSMP por S/. 71,220.00 por adquisición de diversos bienes, este no ha sido honrado con el pago, a pesar de tener un Contrato N° 023-2008/MDSMP de 21.MAY2008 firmado. Esta deuda fue haber reconocida con Informe N° 714-2009-SGLSG-GAF/MDSMP y ratificado con el Inrome N° 721-2009-SGLSG-GAF/MDSMP. Es de indicar que lo Bienes adquiridos fueron ingresados a Almacen, como lo informa mediante Informe N° 010-2009-MSMP-GAF/SGLSG-AC. La afectación es a un particular, quien podria accionar las vías administrativas que las normas sobre contrataciones señala, por tanto no es competencia de la CGR pronunciarse sobre el pago, debiendo ser administración municipal quien resuelva la procedencia del pago. Sin juicio de lo expuesto, es recomendable que en el marco del control preventivo se ponga de conocimento del titular la situación descrita paraque se disponga las acciones administrativas pertinentes en el marco de sus atribuciones.
08201409485-9025-3303.0-1.0
Presunta irregularidad en el proceso de ejecución y reajuste del proyecto "Construcción del Sistema de agua potable y alcantarillado de San Lorenzo", provincia de datem del Marañón, Departamento de Loreto Mediante Oficio N° 019-2014/LAIV-CR de 24 de febrero de 2014, el congresista de la República Leonardo Inga Vásquez, presenta a la Contraloría General de la República, una denuncia sobre presuntas irregularidades en el proceso de ejecución y reajuste del proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de San Lorenzo", provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto. Al respecto, indica que el 1 de marzo de 2010, el Ministerio de Vivienda y Saneamiento conjuntamente con la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón, suscribieron el convenbio N° 041-2010-VIVIENDA/VMC, sustentado mediante informe técnico N° 177-2014/VIVIENDA/VMCS/1.0 con la finalidad de establecer los lineamientos de la ejecución del referido proyecto. El 31 de enero de 2013, en sesión ordinaria N° 002-2013, presidida por el alcalde de la citada entidad, se aprobó el reajuste del proyecto, lo cual habría requerido la aprobación del concejo municipal, tal como lo establecería la cláusula sexta del convenio, sin embargo no existiría el documento que sustente el reajuste. Sobre el particular, con oficio N° 01282-2014-CG/DC de 12 de agosto de 2014, se comunicó al mencionado congresista que a través del Oficio N° 00295-2014-CG/ORMO de 9 de junio de 2014, se solicitó información a la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón a fin de continuar con el trámite correspondiente. Al no obtener respuesta a la solicitud efectuada, se reiteró el requerimiento de información mediante oficios Nos 00496-2014-CG/ORMO de 28 de octubre de 2014 y 00010-2015-CG/ORMO de 12 de enero de 2015; obteniendo respuesta a este último requerimiento de a través del oficio N° 0190-2015-MPDM-A de 3 de marzo de 2015, sin embargo, no en entregó toda información señalada en el documento. Se anexa también, el informe N° 012-2015-MPDM-USEyLO/LDMG de 29 de enero de 2015, donde se menciona "En el presente acta de recepción de obra se hace mención que las observaciones fueron levantadas, lo que se puede constatar que no es verdad puesto que la obra no está funcionando, asimismo en el acta de recepción de obra se manifiesta que se encontraron vicios ocultos, las cuales no se tiene conocimiento si es que fueron subsanados. También se hace mención que la obra cuenta con una Resolución de Alcaldía N° 738-2014-MPDM-A, en la que se aprueba la liquidación técnica financiera de la obra, asimismo, se manifiesta que en la oficina de la Dirección de obras no se encontró la liquidación técnico financiera de la obra por lo que se recomienda tomar las medidas pertinentes al respecto. Asimismo, se hace mención que de la relación de documentos solicitaos mediante oficio N° 00010-2015-CG/ORMO, dentro de la dirección de obras no se encontró los siguientes documentos: Acta de entrega de terreno Informe técnico N° 177-2010-VIVIENDA/VMCS/1.0 Liquidación técnico financiera. (. . .)¿ Debido a las limitaciones de la información para evaluar el hecho denunciado, el 12 de abril se efectuó una visita de recopilación de información, emitiéndose como resultado la Hoja Informativa N° 01-2015-CG/ORMO-AC-MPDM de 11 de junio de 2015, en la cual se detallan los riesgos identificados durante la visita, entre ellos, la carencia de información que sustente la contratación del ejecutor, ejecución y liquidación de la mencionada obra. Se emitió el Oficio N° 00257-2015-CG/ORMO de 16 de junio de 2015 de orientación de oficio, con el cual se comunica a la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón los riesgos identificados, con la finalidad de que adopte las acciones preventivas que contribuyan a mitigar y, de ser el caso, superar los riesgos identificados; sin perjuicio de que la información recabada sea considerada como antecedente en las labores de control que efectúe el Sistema Nacional de Control en el marco de nuestra competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el proceso de ejecución y reajuste del proyecto "Construcción del Sistema de agua potable y alcantarillado de San Lorenzo", provincia de datem del Marañón, Departamento de Loreto Mediante Oficio N° 019-2014/LAIV-CR de 24 de febrero de 2014, el congresista de la República Leonardo Inga Vásquez, presenta a la Contraloría General de la República, una denuncia sobre presuntas irregularidades en el proceso de ejecución y reajuste del proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de San Lorenzo", provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto. Al respecto, indica que el 1 de marzo de 2010, el Ministerio de Vivienda y Saneamiento conjuntamente con la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón, suscribieron el convenbio N° 041-2010-VIVIENDA/VMC, sustentado mediante informe técnico N° 177-2014/VIVIENDA/VMCS/1.0 con la finalidad de establecer los lineamientos de la ejecución del referido proyecto. El 31 de enero de 2013, en sesión ordinaria N° 002-2013, presidida por el alcalde de la citada entidad, se aprobó el reajuste del proyecto, lo cual habría requerido la aprobación del concejo municipal, tal como lo establecería la cláusula sexta del convenio, sin embargo no existiría el documento que sustente el reajuste. Sobre el particular, con oficio N° 01282-2014-CG/DC de 12 de agosto de 2014, se comunicó al mencionado congresista que a través del Oficio N° 00295-2014-CG/ORMO de 9 de junio de 2014, se solicitó información a la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón a fin de continuar con el trámite correspondiente. Al no obtener respuesta a la solicitud efectuada, se reiteró el requerimiento de información mediante oficios Nos 00496-2014-CG/ORMO de 28 de octubre de 2014 y 00010-2015-CG/ORMO de 12 de enero de 2015; obteniendo respuesta a este último requerimiento de a través del oficio N° 0190-2015-MPDM-A de 3 de marzo de 2015, sin embargo, no en entregó toda información señalada en el documento. Se anexa también, el informe N° 012-2015-MPDM-USEyLO/LDMG de 29 de enero de 2015, donde se menciona "En el presente acta de recepción de obra se hace mención que las observaciones fueron levantadas, lo que se puede constatar que no es verdad puesto que la obra no está funcionando, asimismo en el acta de recepción de obra se manifiesta que se encontraron vicios ocultos, las cuales no se tiene conocimiento si es que fueron subsanados. También se hace mención que la obra cuenta con una Resolución de Alcaldía N° 738-2014-MPDM-A, en la que se aprueba la liquidación técnica financiera de la obra, asimismo, se manifiesta que en la oficina de la Dirección de obras no se encontró la liquidación técnico financiera de la obra por lo que se recomienda tomar las medidas pertinentes al respecto. Asimismo, se hace mención que de la relación de documentos solicitaos mediante oficio N° 00010-2015-CG/ORMO, dentro de la dirección de obras no se encontró los siguientes documentos: Acta de entrega de terreno Informe técnico N° 177-2010-VIVIENDA/VMCS/1.0 Liquidación técnico financiera. (. . .)¿ Debido a las limitaciones de la información para evaluar el hecho denunciado, el 12 de abril se efectuó una visita de recopilación de información, emitiéndose como resultado la Hoja Informativa N° 01-2015-CG/ORMO-AC-MPDM de 11 de junio de 2015, en la cual se detallan los riesgos identificados durante la visita, entre ellos, la carencia de información que sustente la contratación del ejecutor, ejecución y liquidación de la mencionada obra. Se emitió el Oficio N° 00257-2015-CG/ORMO de 16 de junio de 2015 de orientación de oficio, con el cual se comunica a la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón los riesgos identificados, con la finalidad de que adopte las acciones preventivas que contribuyan a mitigar y, de ser el caso, superar los riesgos identificados; sin perjuicio de que la información recabada sea considerada como antecedente en las labores de control que efectúe el Sistema Nacional de Control en el marco de nuestra competencia funcional.
08201409490-5471-1849.0-1.0
Solicitud de intervención de la Contraloría General de la República efectuado por Congresista de la República. Mediante Oficio n.° 047-2014/VGS-CR de 13 de febrero de 2014, ingresado a través del Expediente n.° 08-2014-09490 de 25 de febrero de 2014, el señor Víctor Raúl Grández Saldaña Congresista de la República, pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control la publicación de un artículo en el Semanario Regional "La Verdad de Iquitos" bajo el título: "Niños y Niñas estudian en local comunal que colapsó antes de ser inaugurada. Obra costó 750 mil soles y lleva un año en ruinas", solicitando se inicien las acciones correspondientes y se le informe al respecto. Refiere el citado Congresista de la República que la publicación, cuya copia adjunta, indica que " La Institución Educativa Inicial Amiguitos de Jesús, ubicada en el Asentamiento Humano Sarita Colonia, en Belén, provincia de Maynas, Región Loreto, detalla la preocupante situación de más de un ciento de escolares, quienes por más de un año se han visto obligados a desarrollar sus clases en un local comunal prestado, ya que la referida obra entregada por los contratistas presentaba serias deficiencias (paredes resquebrajadas y baños que cayeron al barranco)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de intervención de la Contraloría General de la República efectuado por Congresista de la República. Mediante Oficio n.° 047-2014/VGS-CR de 13 de febrero de 2014, ingresado a través del Expediente n.° 08-2014-09490 de 25 de febrero de 2014, el señor Víctor Raúl Grández Saldaña Congresista de la República, pone en conocimiento a este Organismo Superior de Control la publicación de un artículo en el Semanario Regional "La Verdad de Iquitos" bajo el título: "Niños y Niñas estudian en local comunal que colapsó antes de ser inaugurada. Obra costó 750 mil soles y lleva un año en ruinas", solicitando se inicien las acciones correspondientes y se le informe al respecto. Refiere el citado Congresista de la República que la publicación, cuya copia adjunta, indica que " La Institución Educativa Inicial Amiguitos de Jesús, ubicada en el Asentamiento Humano Sarita Colonia, en Belén, provincia de Maynas, Región Loreto, detalla la preocupante situación de más de un ciento de escolares, quienes por más de un año se han visto obligados a desarrollar sus clases en un local comunal prestado, ya que la referida obra entregada por los contratistas presentaba serias deficiencias (paredes resquebrajadas y baños que cayeron al barranco)".
08201409580-4835-5276.0-1.0
En trega de Bono Alimentario 2012 y posterior acuerdo de devolución Sobrevaloración del Bono Alimentario 2012, canasta navideña y posterior descuento por planilla, retornando a la Municpalidad como devolución de la canasta. Al respecto, el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Arequipa, realizó la verificación, habiendo observado irregularidades en la aprobación de su otorgamiento procediendo a emitir el informe especial N° 001-2013-0353 al haberse evidenciado indicios razonables de responsabilidad civil, así como se ha emitido el Informe N° 02-2013-2-0353 identificando las responsabilidades administrativas, informes puestos de conocimiento de las instancias correspondientes para que en ejercicio de sus atribuciones procedan conforme a Ley, culminando con ello el proceso de atención correspondiente..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En trega de Bono Alimentario 2012 y posterior acuerdo de devolución Sobrevaloración del Bono Alimentario 2012, canasta navideña y posterior descuento por planilla, retornando a la Municpalidad como devolución de la canasta. Al respecto, el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Arequipa, realizó la verificación, habiendo observado irregularidades en la aprobación de su otorgamiento procediendo a emitir el informe especial N° 001-2013-0353 al haberse evidenciado indicios razonables de responsabilidad civil, así como se ha emitido el Informe N° 02-2013-2-0353 identificando las responsabilidades administrativas, informes puestos de conocimiento de las instancias correspondientes para que en ejercicio de sus atribuciones procedan conforme a Ley, culminando con ello el proceso de atención correspondiente..
08201409610-4842-1498.0-1.0
LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CONCLUIDO. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y NO SE HABRÍA CONCLUIDO, HABIENDO SIDO EL PLAZO DE EJECUCIÓN 270 DÍAS CALENDARIOS. COMENTARIO LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", CON CÓDIGO SNIP N° 175266, TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CONCLUIDO. LA CITADA OBRA, FUE CONVOCADA A PROCESO DE SELECCIÓN, MEDIANTE DU 016 2012 LP N° 02-2012/MPH-CE EL 27 DE AGOSTO DE 2012, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO AL CONTRATISTA CARBAJAL ALZAMORA VÍCTOR HUGO, POR EL MONTO S/. 9,952,459.99; HABIÉNDOSE SUSCRITO EL CONTRATO DE OBRA N° 072-2012-MPH EL 19 DE DICIEMBRE DE 2012. LA RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DEL INFORME TÉCNICO ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO DE OBRA N° 01 VINCULANTE, EN EL QUE SEÑALA: - FECHA DE ENTREGA DE TERRENO 26 DE ENERO DE 2013 - INICIO OFICIAL DEL PLAZO, 27 DE ENERO DE 2013 - PLAZO DE EJECUCIÓN 270 DÍAS CALENDARIOS - FECHA DE TÉRMINO DE OBRA 24 DE OCTUBRE DE 2013 SEGÚN LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, REMITIDA VIA CORREO ELECTRÓNICA POR LA JEFA DEL OCI DE LA ENTIDAD, SE TIENE QUE, LA ENTIDAD OTORGÓ AMPLIACIONES DE PLAZO DE EJECUCIÓN POR PERIODOS: - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, 36 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°02, 45 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°03, 45 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°04, 60 DÍA CALENDARIOS HACIENDO UN ACUMULADO DE TIEMPO ADICIONAL POR AMPLIACIONES DE PLAZO DE 186 DÍAS CALENDARIOS, HABIÉNDOSE PROYECTADO LA CULMINACIÓN DE LA OBRA PARA EL 08 DE MAYO DE 2014. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA REFERENTE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA EN UN PLAZO MAYOR A LO INICIALMENTE PROYECTADO EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO; SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO CINCO (5) AMPLIACIONES DE PLAZO, HACIENDO UN TIEMPO ACUMULADO DE 186 DÍAS CALENDARIOS, DESCONOCIÉNDOSE LAS CAUSALES QUE MOTIVARON TAL SITUACIÓN OCASIONANDO LA PROLONGACIÓN DEL TIEMPO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA, ASIMISMO, SE DESCONOCE SI A LA FECHA LA OBRA HA SIDO CULMINADA; SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CONCLUIDO. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y NO SE HABRÍA CONCLUIDO, HABIENDO SIDO EL PLAZO DE EJECUCIÓN 270 DÍAS CALENDARIOS. COMENTARIO LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", CON CÓDIGO SNIP N° 175266, TENDRÍA MÁS DE 540 DÍAS EN EJECUCIÓN, Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CONCLUIDO. LA CITADA OBRA, FUE CONVOCADA A PROCESO DE SELECCIÓN, MEDIANTE DU 016 2012 LP N° 02-2012/MPH-CE EL 27 DE AGOSTO DE 2012, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO AL CONTRATISTA CARBAJAL ALZAMORA VÍCTOR HUGO, POR EL MONTO S/. 9,952,459.99; HABIÉNDOSE SUSCRITO EL CONTRATO DE OBRA N° 072-2012-MPH EL 19 DE DICIEMBRE DE 2012. LA RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DEL INFORME TÉCNICO ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO DE OBRA N° 01 VINCULANTE, EN EL QUE SEÑALA: - FECHA DE ENTREGA DE TERRENO 26 DE ENERO DE 2013 - INICIO OFICIAL DEL PLAZO, 27 DE ENERO DE 2013 - PLAZO DE EJECUCIÓN 270 DÍAS CALENDARIOS - FECHA DE TÉRMINO DE OBRA 24 DE OCTUBRE DE 2013 SEGÚN LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, REMITIDA VIA CORREO ELECTRÓNICA POR LA JEFA DEL OCI DE LA ENTIDAD, SE TIENE QUE, LA ENTIDAD OTORGÓ AMPLIACIONES DE PLAZO DE EJECUCIÓN POR PERIODOS: - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, 36 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°02, 45 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°03, 45 DÍAS CALENDARIOS - AMPLIACIÓN DE PLAZO N°04, 60 DÍA CALENDARIOS HACIENDO UN ACUMULADO DE TIEMPO ADICIONAL POR AMPLIACIONES DE PLAZO DE 186 DÍAS CALENDARIOS, HABIÉNDOSE PROYECTADO LA CULMINACIÓN DE LA OBRA PARA EL 08 DE MAYO DE 2014. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA REFERENTE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA EN UN PLAZO MAYOR A LO INICIALMENTE PROYECTADO EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO; SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO CINCO (5) AMPLIACIONES DE PLAZO, HACIENDO UN TIEMPO ACUMULADO DE 186 DÍAS CALENDARIOS, DESCONOCIÉNDOSE LAS CAUSALES QUE MOTIVARON TAL SITUACIÓN OCASIONANDO LA PROLONGACIÓN DEL TIEMPO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA, ASIMISMO, SE DESCONOCE SI A LA FECHA LA OBRA HA SIDO CULMINADA; SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409610-4842-1713.0-2.0
EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE HABRÍA OMITIDO LA EJECUCIÓN DE LAS CALLES DERECHA Y BERMÚDEZ Y OTRAS. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE HABRÍA OMITIDO LA EJECUCIÓN DE LAS CALLES DERECHA Y BERMÚDEZ Y OTRAS. COMENTARIO COMO SUBSANACIÓN DEL HECHO LA RECURRENTE ADJUNTA UNA DECLARACIÓN JURADA SUSCRITA POR EL SEÑOR CARLOS NÚÑEZ BORJA, IDENTIFICADO CON DNI 15707939, CON DOMICILIO EN LA CALLE UNIÓN 415, ESQUINA CON MORALES BERMÚDEZ, QUIEN SEÑALA QUE, EXIGIERON EN PALABRAS QUE PRIMERO SE CULMINE CON LAS CALLES EN EJECUCIÓN Y SE DÉ CUMPLIMIENTO CON LOS PLAZOS. RESPECTO AL HECHO, LA JEFA DEL OCI DE LA ENTIDAD REMITIÓ EL ACTA DE NO EJECUCIÓN DE TRABAJOS EN LA CALLE DERECHA Y BENJAMÍN VIZQUERRA POR IMPEDIMENTO DE LOS VECINOS DE LAS CITADAS CALLES, DEL 31 DE OCTUBRE DE 2013, HABIENDO SIDO SUSCRITO POR EL INGENIERO RESIDENTE JORGE CARBAJAL BORJAS, INGENIERA VIOLETA SALAS MOYA JEFE DE SUPERVISIÓN DEL CONSORCIO CHUYES MOYA, Y EL GERENTE DE DESARROLLO URBANO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA ENTIDAD, INGENIERO WILLIAM BEJARANO RIVERA, DONDE SEÑALA QUE, A LA FECHA LA POBLACIÓN NO DEJA INICIAR LOS TRABAJOS, E HICIERON LLEGAR UN MEMORIAL DONDE SOLICITAN LA NO EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR LO QUE SE DEJARÁ DE EJECUTAR LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE TUBERÍAS Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LAS CALLES DERECHA Y BENJAMÍN VIZQUERRA, Y LAS REDES DE ALCANTARILLADO EN LAS CALLES PERPENDICULARES ADYACENTES A LA CALLE DERECHA SIENDO LAS PRIMERAS CUADRAS DE LAS CALLES ANIMAS, CALLE Y PASAJE LUIS COLÁN, Y CALLE MORALES BERMÚDEZ, ASIMISMO, LOS BUZONES N° 27, 272, Y 273. IGUALMENTE SE NOS REMITIÓ LA CONSTATACIÓN POLICIAL EFECTUADA EL 08 DE AGOSTO DE 2013, EN EL CUAL SEÑALA QUE, SE CONSTITUYERON A LA CALLE BENJAMIN VIZQUERRA CONSTATANDO QUE LOS VECINOS DEL LUGAR IMPIDIERON QUE LA MAQUINARIA DE LA EMPRESA VÍCTOR CARBAJAL ALZAMORA REALICE LOS TRABAJOS DE EXCAVACIÓN PARA DESAGÜE. RESPECTO A LA NO EJECUCIÓN DE TRABAJOS EN LA CALLE DERECHA Y BENJAMIN VIZQUERRA, Y CALLES PERPENDICULARES A LA CALLE DERECHA, LA ENTIDAD SEÑALA QUE LOS MORADORES DE LAS CITADAS CALLES HAN REMITIDO UN MEMORIAL SOLICITANDO LA NO EJECUCIÓN DE LA OBRA, SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO, Y REQUERIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA CON LA FINALIDAD DE TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, QUE NOS PERMITA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE HABRÍA OMITIDO LA EJECUCIÓN DE LAS CALLES DERECHA Y BERMÚDEZ Y OTRAS. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE HABRÍA OMITIDO LA EJECUCIÓN DE LAS CALLES DERECHA Y BERMÚDEZ Y OTRAS. COMENTARIO COMO SUBSANACIÓN DEL HECHO LA RECURRENTE ADJUNTA UNA DECLARACIÓN JURADA SUSCRITA POR EL SEÑOR CARLOS NÚÑEZ BORJA, IDENTIFICADO CON DNI 15707939, CON DOMICILIO EN LA CALLE UNIÓN 415, ESQUINA CON MORALES BERMÚDEZ, QUIEN SEÑALA QUE, EXIGIERON EN PALABRAS QUE PRIMERO SE CULMINE CON LAS CALLES EN EJECUCIÓN Y SE DÉ CUMPLIMIENTO CON LOS PLAZOS. RESPECTO AL HECHO, LA JEFA DEL OCI DE LA ENTIDAD REMITIÓ EL ACTA DE NO EJECUCIÓN DE TRABAJOS EN LA CALLE DERECHA Y BENJAMÍN VIZQUERRA POR IMPEDIMENTO DE LOS VECINOS DE LAS CITADAS CALLES, DEL 31 DE OCTUBRE DE 2013, HABIENDO SIDO SUSCRITO POR EL INGENIERO RESIDENTE JORGE CARBAJAL BORJAS, INGENIERA VIOLETA SALAS MOYA JEFE DE SUPERVISIÓN DEL CONSORCIO CHUYES MOYA, Y EL GERENTE DE DESARROLLO URBANO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA ENTIDAD, INGENIERO WILLIAM BEJARANO RIVERA, DONDE SEÑALA QUE, A LA FECHA LA POBLACIÓN NO DEJA INICIAR LOS TRABAJOS, E HICIERON LLEGAR UN MEMORIAL DONDE SOLICITAN LA NO EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR LO QUE SE DEJARÁ DE EJECUTAR LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE TUBERÍAS Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LAS CALLES DERECHA Y BENJAMÍN VIZQUERRA, Y LAS REDES DE ALCANTARILLADO EN LAS CALLES PERPENDICULARES ADYACENTES A LA CALLE DERECHA SIENDO LAS PRIMERAS CUADRAS DE LAS CALLES ANIMAS, CALLE Y PASAJE LUIS COLÁN, Y CALLE MORALES BERMÚDEZ, ASIMISMO, LOS BUZONES N° 27, 272, Y 273. IGUALMENTE SE NOS REMITIÓ LA CONSTATACIÓN POLICIAL EFECTUADA EL 08 DE AGOSTO DE 2013, EN EL CUAL SEÑALA QUE, SE CONSTITUYERON A LA CALLE BENJAMIN VIZQUERRA CONSTATANDO QUE LOS VECINOS DEL LUGAR IMPIDIERON QUE LA MAQUINARIA DE LA EMPRESA VÍCTOR CARBAJAL ALZAMORA REALICE LOS TRABAJOS DE EXCAVACIÓN PARA DESAGÜE. RESPECTO A LA NO EJECUCIÓN DE TRABAJOS EN LA CALLE DERECHA Y BENJAMIN VIZQUERRA, Y CALLES PERPENDICULARES A LA CALLE DERECHA, LA ENTIDAD SEÑALA QUE LOS MORADORES DE LAS CITADAS CALLES HAN REMITIDO UN MEMORIAL SOLICITANDO LA NO EJECUCIÓN DE LA OBRA, SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO, Y REQUERIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA CON LA FINALIDAD DE TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, QUE NOS PERMITA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409610-4842-1714.0-3.0
EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", NO HABÍA CONTADO CON RESIDENTE NI SUPERVISOR DESDE EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE OBRA. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", NO SE HABÍA CONTADO CON RESIDENTE NI SUPERVISOR DESDE EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE OBRA. COMENTARIO REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LA OBRA SIN RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRA, LA RECURRENTE REMITIÓ COPIA DE LA CARÁTULA DEL INFORME TÉCNICO DE ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO DE OBRA N° 01 VINCULANTE, EN EL CUAL NO SE ESCRIBIÓ EL NOMBRE DEL RESIDENTE DE OBRA. SEGÚN LA COPIA DE CONSTATACIÓN POLICIAL DEL 22 DE ABRIL, SE ADVIERTE UN ANIEGO Y FILTRACIONES EN LA CALLE EL PALMO 296, LOTE 3, HABIENDO SIDO REPARADO POR TRABAJADORES DE EMAPA HUARAL. ASIMISMO, LOS VECINOS SEÑALAN QUE EN EL LUGAR NO SE CUENTA CON LA PRESENCIA DEL SUPERVISOR DE OBRA. LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD REMITIÓ LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, EN EL CUAL SE INDICA COMO RESIDENTES DE LA OBRA A LOS INGENIEROS, VÍCTOR MANUEL BALBUENA MONZON, GINNO HUMBERTO RIVERA ROJAS, Y FIDEL JORGE CARBAJAL BORJAS; Y COMO SUPERVISORES DE LA OBRA A LOS INGENIEROS, JESÚS MARTIN ACHA ZAPATA Y VIOLETA SALAS MOYA. ASIMISMO, COMO INSPECTOR DE LA OBRA EL INGENIERO JAKSON SANTA MARÍA PODESTA. RESPECTO AL HECHO DE LA AUSENCIA DEL RESIDENTE Y DEL SUPERVISOR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ADVIERTE QUE SEGÚN LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, SE HABRÍA CONTADO CON VARIOS RESIDENTES Y SUPERVISORES, DESCONOCIÉNDOSE SI ESTOS CAMBIOS HAN OCASIONADO LA PERMANENCIA DE LOS RESPONSABLES DE LA OBRA, POR LO QUE SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", NO HABÍA CONTADO CON RESIDENTE NI SUPERVISOR DESDE EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE OBRA. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", NO SE HABÍA CONTADO CON RESIDENTE NI SUPERVISOR DESDE EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE OBRA. COMENTARIO REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LA OBRA SIN RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRA, LA RECURRENTE REMITIÓ COPIA DE LA CARÁTULA DEL INFORME TÉCNICO DE ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO DE OBRA N° 01 VINCULANTE, EN EL CUAL NO SE ESCRIBIÓ EL NOMBRE DEL RESIDENTE DE OBRA. SEGÚN LA COPIA DE CONSTATACIÓN POLICIAL DEL 22 DE ABRIL, SE ADVIERTE UN ANIEGO Y FILTRACIONES EN LA CALLE EL PALMO 296, LOTE 3, HABIENDO SIDO REPARADO POR TRABAJADORES DE EMAPA HUARAL. ASIMISMO, LOS VECINOS SEÑALAN QUE EN EL LUGAR NO SE CUENTA CON LA PRESENCIA DEL SUPERVISOR DE OBRA. LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD REMITIÓ LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, EN EL CUAL SE INDICA COMO RESIDENTES DE LA OBRA A LOS INGENIEROS, VÍCTOR MANUEL BALBUENA MONZON, GINNO HUMBERTO RIVERA ROJAS, Y FIDEL JORGE CARBAJAL BORJAS; Y COMO SUPERVISORES DE LA OBRA A LOS INGENIEROS, JESÚS MARTIN ACHA ZAPATA Y VIOLETA SALAS MOYA. ASIMISMO, COMO INSPECTOR DE LA OBRA EL INGENIERO JAKSON SANTA MARÍA PODESTA. RESPECTO AL HECHO DE LA AUSENCIA DEL RESIDENTE Y DEL SUPERVISOR EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ADVIERTE QUE SEGÚN LA FICHA TÉCNICA DE LA OBRA, SE HABRÍA CONTADO CON VARIOS RESIDENTES Y SUPERVISORES, DESCONOCIÉNDOSE SI ESTOS CAMBIOS HAN OCASIONADO LA PERMANENCIA DE LOS RESPONSABLES DE LA OBRA, POR LO QUE SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409610-4842-1715.0-4.0
EN LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", QUE SE ESTÁ EJECUTANDO POR LA MODALIDAD DE CONTRATO, SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL. LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", QUE SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE CONTRATO, SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL. COMENTARIO LA RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, PESE A QUE LA OBRA SE VIENE EJECUTANDO POR LA MODALIDAD DE CONTRATA. DEL REPORTE DEL SEACE LA CITADA OBRA, SE OTORGÓ LA BUENA PRO CONSENTIDA PARA SU EJECUCIÓN AL CONTRATISTA CARBAJAL ALZAMORA VÍCTOR HUGO, POR EL MONTO DE S/.9´952,459.99 LA RECURRENTE REMITIÓ UNA VISTA FOTOGRÁFICA DEL 22 DE ABRIL DE 2014, EN LA CUAL SE APRECIA UNA RETROEXCAVADORA MARCA DEERE REALIZANDO TRABAJOS DE EXCAVACIÓN, LA DENUNCIANTE SEÑALA QUE LOS TRABAJOS REALIZADOS PERTENECEN A LA CITADA OBRA. RESPECTO A LA PRESUNTA UTILIZACIÓN DE MAQUINARIAS PESADAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL EN LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, CUYA MODALIDAD DE EJECUCIÓN ES POR CONTRATA, AL RESPECTO LA RECURRENTE ADJUNTO UNA FOTOGRAFÍA EN EL QUE SE REFLEJA UNA MAQUINARIA QUE SERÍA DE LA MUNICIPALIDAD EFECTUANDO TRABAJO EN UNA OBRA PRESUNTAMENTE POR CONTRATA; SIN EMBARGO SE DESCONOCE EL NUMERO DE PLACA, SIN EMBARGO SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", QUE SE ESTÁ EJECUTANDO POR LA MODALIDAD DE CONTRATO, SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL. LA OBRA "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", QUE SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE CONTRATO, SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL. COMENTARIO LA RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ESTARÍA UTILIZANDO LAS MAQUINARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, PESE A QUE LA OBRA SE VIENE EJECUTANDO POR LA MODALIDAD DE CONTRATA. DEL REPORTE DEL SEACE LA CITADA OBRA, SE OTORGÓ LA BUENA PRO CONSENTIDA PARA SU EJECUCIÓN AL CONTRATISTA CARBAJAL ALZAMORA VÍCTOR HUGO, POR EL MONTO DE S/.9´952,459.99 LA RECURRENTE REMITIÓ UNA VISTA FOTOGRÁFICA DEL 22 DE ABRIL DE 2014, EN LA CUAL SE APRECIA UNA RETROEXCAVADORA MARCA DEERE REALIZANDO TRABAJOS DE EXCAVACIÓN, LA DENUNCIANTE SEÑALA QUE LOS TRABAJOS REALIZADOS PERTENECEN A LA CITADA OBRA. RESPECTO A LA PRESUNTA UTILIZACIÓN DE MAQUINARIAS PESADAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL EN LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, CUYA MODALIDAD DE EJECUCIÓN ES POR CONTRATA, AL RESPECTO LA RECURRENTE ADJUNTO UNA FOTOGRAFÍA EN EL QUE SE REFLEJA UNA MAQUINARIA QUE SERÍA DE LA MUNICIPALIDAD EFECTUANDO TRABAJO EN UNA OBRA PRESUNTAMENTE POR CONTRATA; SIN EMBARGO SE DESCONOCE EL NUMERO DE PLACA, SIN EMBARGO SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409610-4842-1716.0-5.0
LAS OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", Y MANTENIMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS, SE ESTARÍAN EJECUTANDO PARALELAMENTE, SIN HABERSE CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE SANEAMIENTO. LAS OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", Y MANTENIMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS, SE ESTARÍAN EJECUTANDO PARALELAMENTE, SIN HABERSE CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE SANEAMIENTO. COMENTARIO EN REFERENCIA AL HECHO DESCRITO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR LA RECURRENTE REMITIÓ UN REPORTE EN EL CUAL MENCIONA QUE DESPUÉS DE LOS TRABAJOS DE INSTALACIONES DE REDES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE EN LA CALLE UNIÓN Y LOS ÁNGELES, SE INICIÓ LOS TRABAJOS DE NIVELADO Y COMPACTADO DE TERRENO PARA LA COLOCACIÓN DE LA CAPA ASFÁLTICA. DEL INFORMATIVO DEL 25 DE ENERO DE 2014, DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, INDICA QUE SE HA INICIADO LA OBRA "RENOVACIÓN DE PISTAS EN LAS CALLES UNIÓN Y LOS ÁNGELES", DE LA PÁGINA WEB DE HUALENLINEA DEL 5 DE FEBRERO DE 2014, SEÑALA EL INICIO DE LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE EN LA CALLE UNIÓN, PARA LUEGO SER AFIRMADA Y ASFALTADA. ASIMISMO, SEÑALA QUE INICIALMENTE ESTOS TRABAJOS NO FUERON CONTEMPLADOS DEBIDO QUE LA EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS INFORMÓ QUE LAS INSTALACIONES ESTABAN EN PERFECTAS CONDICIONES, Y POSTERIORMENTE SE PROGRAMÓ SU EJECUCIÓN. SEGÚN RECORTE PERIODÍSTICO DEL 29 DE MAYO DE 2014 DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL CITA QUE LA ENTIDAD INICIÓ LOS TRABAJOS DE ASFALTADO DE LA CALLE UNIÓN, ASIMISMO, SEÑALA QUE EN EL SECTOR ANTERIORMENTE SE HABÍA REALIZADO TRABAJOS DE RENOVACIÓN DE REDES DE AGUA Y DESAGÜE Y QUE POR RAZONES DE DEDUCTIVOS PRESUPUESTALES SE PERMITIRÁ EL ASFALTO TOTALMENTE NUEVO EN LA CALLE UNIÓN, LOS ÁNGELES Y PARTE DE LA CALLE 28 DE JULIO. DE IGUAL MANERA, SE VIENE TRAMITANDO ANTE EL GOBIERNO REGIONAL, LA EJECUCIÓN DE LA RENOVACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN LA CALLES DEL SECTOR PERIURBANO SUR - ESTE. DE LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE, NO SE HA ENCONTRADO EL REGISTRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN REALIZADO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RENOVACIÓN DE PISTAS EN LAS CALLES UNIÓN Y LOS ÁNGELES". DE LA EVALUACIÓN REALIZADA A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE SE ADVIERTE QUE SE HABRÍA REALIZADO LA PAVIMENTACIÓN DE LA CALLE UNIÓN Y LOS ÁNGELES, DESCONOCIENDOSE SI LA TOTALIDAD DE LAS CUADRAS INTERVENIDAS CON EL PAVIMENTADO TAMBIÉN SE LLEGARON A EJECUTAR LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE LA RED DE AGUA Y DESAGÜE, CON LA RESPECTIVA CONEXIONES DOMICILIARIAS, SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LAS OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", Y MANTENIMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS, SE ESTARÍAN EJECUTANDO PARALELAMENTE, SIN HABERSE CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE SANEAMIENTO. LAS OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", Y MANTENIMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS, SE ESTARÍAN EJECUTANDO PARALELAMENTE, SIN HABERSE CONCLUIDO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE SANEAMIENTO. COMENTARIO EN REFERENCIA AL HECHO DESCRITO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR LA RECURRENTE REMITIÓ UN REPORTE EN EL CUAL MENCIONA QUE DESPUÉS DE LOS TRABAJOS DE INSTALACIONES DE REDES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE EN LA CALLE UNIÓN Y LOS ÁNGELES, SE INICIÓ LOS TRABAJOS DE NIVELADO Y COMPACTADO DE TERRENO PARA LA COLOCACIÓN DE LA CAPA ASFÁLTICA. DEL INFORMATIVO DEL 25 DE ENERO DE 2014, DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, INDICA QUE SE HA INICIADO LA OBRA "RENOVACIÓN DE PISTAS EN LAS CALLES UNIÓN Y LOS ÁNGELES", DE LA PÁGINA WEB DE HUALENLINEA DEL 5 DE FEBRERO DE 2014, SEÑALA EL INICIO DE LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE EN LA CALLE UNIÓN, PARA LUEGO SER AFIRMADA Y ASFALTADA. ASIMISMO, SEÑALA QUE INICIALMENTE ESTOS TRABAJOS NO FUERON CONTEMPLADOS DEBIDO QUE LA EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS INFORMÓ QUE LAS INSTALACIONES ESTABAN EN PERFECTAS CONDICIONES, Y POSTERIORMENTE SE PROGRAMÓ SU EJECUCIÓN. SEGÚN RECORTE PERIODÍSTICO DEL 29 DE MAYO DE 2014 DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL CITA QUE LA ENTIDAD INICIÓ LOS TRABAJOS DE ASFALTADO DE LA CALLE UNIÓN, ASIMISMO, SEÑALA QUE EN EL SECTOR ANTERIORMENTE SE HABÍA REALIZADO TRABAJOS DE RENOVACIÓN DE REDES DE AGUA Y DESAGÜE Y QUE POR RAZONES DE DEDUCTIVOS PRESUPUESTALES SE PERMITIRÁ EL ASFALTO TOTALMENTE NUEVO EN LA CALLE UNIÓN, LOS ÁNGELES Y PARTE DE LA CALLE 28 DE JULIO. DE IGUAL MANERA, SE VIENE TRAMITANDO ANTE EL GOBIERNO REGIONAL, LA EJECUCIÓN DE LA RENOVACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN LA CALLES DEL SECTOR PERIURBANO SUR - ESTE. DE LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE, NO SE HA ENCONTRADO EL REGISTRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN REALIZADO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RENOVACIÓN DE PISTAS EN LAS CALLES UNIÓN Y LOS ÁNGELES". DE LA EVALUACIÓN REALIZADA A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE SE ADVIERTE QUE SE HABRÍA REALIZADO LA PAVIMENTACIÓN DE LA CALLE UNIÓN Y LOS ÁNGELES, DESCONOCIENDOSE SI LA TOTALIDAD DE LAS CUADRAS INTERVENIDAS CON EL PAVIMENTADO TAMBIÉN SE LLEGARON A EJECUTAR LOS TRABAJOS DE CAMBIO DE LA RED DE AGUA Y DESAGÜE, CON LA RESPECTIVA CONEXIONES DOMICILIARIAS, SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409610-4842-1718.0-6.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TALES COMO: INSTALACIÓN DE ABRAZADERAS OXIDADAS, CONEXIONES DOMICILIARIAS EXPUESTAS AL MEDIO, REPARACIÓN ARTESANAL DE TUBERÍA, FALTA DE SEÑALIZACIÓN, Y FILTRACIONES. LA RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ESTARÍAN INSTALANDO ABRAZADERAS OXIDADAS, EN ALGUNAS VIVIENDAS NO SE HABRÍAN REALIZANDO CONEXIONES NUEVAS, Y ALGUNAS CONEXIONES DE AGUA ESTARÍAN EXPUESTAS SUPERFICIALMENTE. LA RECURRENTE REMITIÓ VISTAS FOTOGRÁFICAS EN LAS CUALES SE OBSERVA: - LA REPARACIÓN DE UNA TUBERÍA FISURADA DE FORMA ARTESANAL (CÁMARA DE LLANTA), EN EL CUAL SEÑALA QUE SE ENCONTRARÍA UBICADA EN LA CALLE LOS ÁNGELES - HUAQUILLA. - CAJA DE REGISTRO QUE NO HABRÍA SIDO CAMBIADO, NO SEÑALA EL LUGAR. - TUBERÍAS DE AGUA, QUE PRESUNTAMENTE SERIAN CONEXIONES DE AGUA POTABLE, LAS CUALES SE ENCUENTRAN EXPUESTAS AL MEDIO. - ZANJAS SIN LA CINTA DE SEGURIDAD, Y TUBERÍAS EXTENDIDAS Y TENDIDAS A LO LARGO DEL TERRENO. - ANIEGO, EN LA CUAL LA RECURRENTE DESCRIBE QUE SERÍA PRODUCTO DE LA RUPTURA DE LA TUBERÍA DE LA RED NUEVA DE AGUA POTABLE EN LAS CALLES DEL SECTOR SUR ESTE. - TRABAJOS DE REPARACIÓN DE FISURA DE TUBERÍA EN LA CALLE UNIÓN. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DEFICIENTE DE LA OBRA, LA DENUNCIANTE NO ALCANZÓ FOTOGRAFÍAS EN LAS CUALES EVIDENCIE LA INSTALACIÓN DE ABRAZADERAS OXIDADAS Y VIVIENDAS SIN CONEXIONES NUEVAS, SIN EMBARGO, DE LAS FOTOGRAFÍAS ADJUNTAS SE VISUALIZA ALGUNAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, COMO ES EL CASO DE, FALTA DE SEÑALIZACIÓN EN LA APERTURA DE ZANJAS, FISURA DE TUBERÍA Y FILTRACIONES EN ALGUNAS CALLES, COMO EL DE LA CALLE UNIÓN, REPARACIÓN ARTESANAL DE UNA TUBERÍA, POR LO QUE SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", TALES COMO: INSTALACIÓN DE ABRAZADERAS OXIDADAS, CONEXIONES DOMICILIARIAS EXPUESTAS AL MEDIO, REPARACIÓN ARTESANAL DE TUBERÍA, FALTA DE SEÑALIZACIÓN, Y FILTRACIONES. LA RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL SECTOR SUR ESTE DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUARAL - LIMA", SE ESTARÍAN INSTALANDO ABRAZADERAS OXIDADAS, EN ALGUNAS VIVIENDAS NO SE HABRÍAN REALIZANDO CONEXIONES NUEVAS, Y ALGUNAS CONEXIONES DE AGUA ESTARÍAN EXPUESTAS SUPERFICIALMENTE. LA RECURRENTE REMITIÓ VISTAS FOTOGRÁFICAS EN LAS CUALES SE OBSERVA: - LA REPARACIÓN DE UNA TUBERÍA FISURADA DE FORMA ARTESANAL (CÁMARA DE LLANTA), EN EL CUAL SEÑALA QUE SE ENCONTRARÍA UBICADA EN LA CALLE LOS ÁNGELES - HUAQUILLA. - CAJA DE REGISTRO QUE NO HABRÍA SIDO CAMBIADO, NO SEÑALA EL LUGAR. - TUBERÍAS DE AGUA, QUE PRESUNTAMENTE SERIAN CONEXIONES DE AGUA POTABLE, LAS CUALES SE ENCUENTRAN EXPUESTAS AL MEDIO. - ZANJAS SIN LA CINTA DE SEGURIDAD, Y TUBERÍAS EXTENDIDAS Y TENDIDAS A LO LARGO DEL TERRENO. - ANIEGO, EN LA CUAL LA RECURRENTE DESCRIBE QUE SERÍA PRODUCTO DE LA RUPTURA DE LA TUBERÍA DE LA RED NUEVA DE AGUA POTABLE EN LAS CALLES DEL SECTOR SUR ESTE. - TRABAJOS DE REPARACIÓN DE FISURA DE TUBERÍA EN LA CALLE UNIÓN. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DEFICIENTE DE LA OBRA, LA DENUNCIANTE NO ALCANZÓ FOTOGRAFÍAS EN LAS CUALES EVIDENCIE LA INSTALACIÓN DE ABRAZADERAS OXIDADAS Y VIVIENDAS SIN CONEXIONES NUEVAS, SIN EMBARGO, DE LAS FOTOGRAFÍAS ADJUNTAS SE VISUALIZA ALGUNAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, COMO ES EL CASO DE, FALTA DE SEÑALIZACIÓN EN LA APERTURA DE ZANJAS, FISURA DE TUBERÍA Y FILTRACIONES EN ALGUNAS CALLES, COMO EL DE LA CALLE UNIÓN, REPARACIÓN ARTESANAL DE UNA TUBERÍA, POR LO QUE SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201409618-4846-1854.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo del Programa Qali Warma de Piura referido a: La distribución de los alimentos y cancelación a los proveedores; otorgamiento de pasajes y viáticos para los cursos de capacitación; y selección y contratación de monitores para el programa en la Región Piura Mediante correo electrónico del 18 de febrero de 2014, se recibió una denuncia anónima de una representación autodenominada COMUNIDAD PIURANA, referida a irregularidades en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, en relación a presuntas irregularidades en el manejo del Programa Qali Warma de Piura referido a: La distribución de los alimentos y cancelación a los proveedores; otorgamiento de pasajes y viáticos para los cursos de capacitación; y en la selección y contratación de monitores para el programa, aspectos que a continuación se detallan: - Señalan que se viene brindando un servicio de mala calidad y a destiempo en las instituciones educativas, toda vez que durante el periodo 2013, solo se habría repartido cuatro veces; sin embargo, se les cancela puntualmente a los proveedores como si hubiesen cumplido, contando con el aval de la jefa del programa de Piura, por lo que solicitan que se revise y haga un estudio de firmas a los documentos que se requieren para dar la conformidad de entrega y pagos respectivos. - Asimismo, se refiere a que se estaría haciendo firmar declaraciones juradas en blanco a los docentes de las instituciones educativas, para justificar el otorgamiento a cada profesor la suma de S/. 10 a S/. 20 a cada profesor, según ellos, para sus pasajes y una alimentación de S/ 5, en las capacitaciones realizadas durante el año 2013; con la justificación que son ordenes de la jefe del programa en Piura, para poder cubrir, de esa manera, los gastos que en su totalidad genera una capacitación; incluso algunos no firmaban pero resulta que igual falsificaban las firmas para apoderarse de dicho dinero. Irregularidad, que se vuelve a repetir en el 2014, por lo que solicitan su revisión e investigación de las rendiciones de capacitación. - Igualmente, se señala que se ha convocado a monitores del programa sin haberse efectuado una convocatoria, de la misma forma que se hizo en el 2013, los cuales no hicieron un buen trabajo de campo. Es de señalar que mediante correo electrónico del 25 de febrero de 2013, se solicitó a la autodenominada representación COMUNIDAD PIURANA, presente los requisitos establecidos en el literal a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND a fin de formalizarse la denuncia, no habiéndose obtenido respuesta a la fecha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo del Programa Qali Warma de Piura referido a: La distribución de los alimentos y cancelación a los proveedores; otorgamiento de pasajes y viáticos para los cursos de capacitación; y selección y contratación de monitores para el programa en la Región Piura Mediante correo electrónico del 18 de febrero de 2014, se recibió una denuncia anónima de una representación autodenominada COMUNIDAD PIURANA, referida a irregularidades en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, en relación a presuntas irregularidades en el manejo del Programa Qali Warma de Piura referido a: La distribución de los alimentos y cancelación a los proveedores; otorgamiento de pasajes y viáticos para los cursos de capacitación; y en la selección y contratación de monitores para el programa, aspectos que a continuación se detallan: - Señalan que se viene brindando un servicio de mala calidad y a destiempo en las instituciones educativas, toda vez que durante el periodo 2013, solo se habría repartido cuatro veces; sin embargo, se les cancela puntualmente a los proveedores como si hubiesen cumplido, contando con el aval de la jefa del programa de Piura, por lo que solicitan que se revise y haga un estudio de firmas a los documentos que se requieren para dar la conformidad de entrega y pagos respectivos. - Asimismo, se refiere a que se estaría haciendo firmar declaraciones juradas en blanco a los docentes de las instituciones educativas, para justificar el otorgamiento a cada profesor la suma de S/. 10 a S/. 20 a cada profesor, según ellos, para sus pasajes y una alimentación de S/ 5, en las capacitaciones realizadas durante el año 2013; con la justificación que son ordenes de la jefe del programa en Piura, para poder cubrir, de esa manera, los gastos que en su totalidad genera una capacitación; incluso algunos no firmaban pero resulta que igual falsificaban las firmas para apoderarse de dicho dinero. Irregularidad, que se vuelve a repetir en el 2014, por lo que solicitan su revisión e investigación de las rendiciones de capacitación. - Igualmente, se señala que se ha convocado a monitores del programa sin haberse efectuado una convocatoria, de la misma forma que se hizo en el 2013, los cuales no hicieron un buen trabajo de campo. Es de señalar que mediante correo electrónico del 25 de febrero de 2013, se solicitó a la autodenominada representación COMUNIDAD PIURANA, presente los requisitos establecidos en el literal a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND a fin de formalizarse la denuncia, no habiéndose obtenido respuesta a la fecha.
08201409655-6190-1948.0-1.0
Alcalde de la Municipalidad Distrital de la Coipa habría incurrido en actos de nepotismo al contratar a su sobrino como jefe y asesor contable. El recurrente señala que el alcalde de la MD. La Coipa habría contratado a sus familiares, entre ellos a su sobrino Omar Carbajal García como jefe de y asesor contable, quien no sería un profesional colegiado. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra expuesto en forma precisa y ordenada, detallada, entre otros cuál sería el vínculo del señor Carbajal con el alcalde, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde de la Municipalidad Distrital de la Coipa habría incurrido en actos de nepotismo al contratar a su sobrino como jefe y asesor contable. El recurrente señala que el alcalde de la MD. La Coipa habría contratado a sus familiares, entre ellos a su sobrino Omar Carbajal García como jefe de y asesor contable, quien no sería un profesional colegiado. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra expuesto en forma precisa y ordenada, detallada, entre otros cuál sería el vínculo del señor Carbajal con el alcalde, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
08201409655-6190-1955.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de agua potable del Centro Poblado de Rejo-La Coipa. El recurrente señala que la ejecución de la obra de agua potable del Centro Poblado de Rejo, por más de un millón de soles, no funciona. De la búsqueda de antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República-SICGR se advierte que el mismo hecho fue comunicado con Expediente N° 01-2013-02891 de 18 de octubre de 2013, motivo por el cual a través de Oficio N° 331-2014-CG/CRN notificado el 24 de marzo de 2014, se solicitó al alcalde de la MD. La Coipa información relacionada a la ejecución del proyecto de agua potable en el C.P. El Rejo. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra fundamentado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de agua potable del Centro Poblado de Rejo-La Coipa. El recurrente señala que la ejecución de la obra de agua potable del Centro Poblado de Rejo, por más de un millón de soles, no funciona. De la búsqueda de antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República-SICGR se advierte que el mismo hecho fue comunicado con Expediente N° 01-2013-02891 de 18 de octubre de 2013, motivo por el cual a través de Oficio N° 331-2014-CG/CRN notificado el 24 de marzo de 2014, se solicitó al alcalde de la MD. La Coipa información relacionada a la ejecución del proyecto de agua potable en el C.P. El Rejo. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra fundamentado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
08201409655-6190-1959.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del Palacio Municipal del Centro Poblado San Francisco. El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del Palacio Municipal del Centro Poblado San Francisco, debido aún no estaría terminado desde el primer año de gestión del alcalde de la MD. La Coipa. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra fundamnetado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del Palacio Municipal del Centro Poblado San Francisco. El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades en la ejecución de la obra del Palacio Municipal del Centro Poblado San Francisco, debido aún no estaría terminado desde el primer año de gestión del alcalde de la MD. La Coipa. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra fundamnetado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
08201409655-6190-1963.0-4.0
Presuntas irregularidades en la entrega de solares y terrenos en la Municipalidad Distrital de La Coipa. El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades en la entrega de solares y terrenos a personas que serían del entorno del Alcalde de la MD. La Coipa, terrenos que se habrían destinado para obras públicas y que fueron adquiridos en gestiones ediles anteriores. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra expuesto en forma precisa y ordenada, detallada, coherente y fundamentado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, entre otros la ubicación de los terrenos, identificación de las personas que se habrían beneficiado, año en que habrían ocurrido los hechos. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de solares y terrenos en la Municipalidad Distrital de La Coipa. El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades en la entrega de solares y terrenos a personas que serían del entorno del Alcalde de la MD. La Coipa, terrenos que se habrían destinado para obras públicas y que fueron adquiridos en gestiones ediles anteriores. De la revisión a la documentación alcanzada se advierte que el hecho no se encuentra expuesto en forma precisa y ordenada, detallada, coherente y fundamentado, toda vez que hace tal afirmación sin adjuntar información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, entre otros la ubicación de los terrenos, identificación de las personas que se habrían beneficiado, año en que habrían ocurrido los hechos. Además, no adjunta el formato de compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido. En este contexto, el hecho comunicado no cuenta con los elementos de juicio suficientes que permitan evaluar los hechos, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la directiva en mención, se deberá solicitar la subsanación de los requisitos incumplidos.
08201409664-6411-2194.0-1.0
Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Lampa Mediante oficio n.° 160-2014-CFCM/CR de 20 de febrero de 2014 la congresista de la república Claudia Faustina Coari Mamani traslada a la Contraloría General de la República el Oficio Múltiple n.° 005-2014-SG-FADI/L de 16 de febrero de 2014 y el Oficio Múltiple n.° 002-2014-SG-FADI/L de 23 de enero de 2014, suscrito por los representantes del Frente Amplio de Defensa de los Intereses de Lampa, Federación de Mujeres de Lampa, Rondas Campesinas, entre otros; quienes ponen de conocimiento su pliego de reclamos y solicitan mesa de dialogo a las autoridades de la Región de Puno para exponer lo siguiente: - El PIM del 2014 de la citada entidad debe ser destinado el 65% al medio rural, y un 40% para obras de envergadura en el medio urbano. - Pronunciamiento y resolución sobre la apelación del JNE sobre la vacancia del alcalde de Lampa. - Intervención inmediata de la Contraloría General de la República a la Municipalidad Provincial de Lampa. - Celeridad en los procesos ante el Ministerio Público y Poder Judicial por delitos contra la administración pública a la M.P. Lampa. - Prisión preventiva para el alcalde y funcionarios corruptos. - Destitución del Gobernador de la Provincia de Lampa. Asimismo, el documento adjunto por los representantes descritos, solicitan a la congresista de la república dar solución a los problemas generados por las autoridades locales por conductas dolosas en agravio de la provincia de Lampa. Agregan que producto de ello el pueblo de Lampa realizo los días 29, 30 y 31 de mayo de 2012 una paralización exigiendo el cambio de la actitud autoritaria del alcalde. El 23 de octubre de 2012 se realizó una segunda paralización en contra de los fiscales de la provincia de Lampa que investigan al alcalde; el 18 de junio de 2013 se realizó una tercera paralización en la provincia de Lampa por los mismos hechos. El 27 y 28 de noviembre de 2013 se realiza una cuarta paralización solicitando la intervención de la Contraloría General de la República y la destitución del gobernador de Lampa por ser operador político del alcalde. Por estas razones y debido a la desidia de los organismos del Estado se acordó realizar una quinta medida de lucha, cuyo pedido es no considerar en el PIA 2014 el piso forrajero, destitución de funcionarios corruptos, inoperancia de autoridades competentes, investigación de actos de corrupción y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Lampa Mediante oficio n.° 160-2014-CFCM/CR de 20 de febrero de 2014 la congresista de la república Claudia Faustina Coari Mamani traslada a la Contraloría General de la República el Oficio Múltiple n.° 005-2014-SG-FADI/L de 16 de febrero de 2014 y el Oficio Múltiple n.° 002-2014-SG-FADI/L de 23 de enero de 2014, suscrito por los representantes del Frente Amplio de Defensa de los Intereses de Lampa, Federación de Mujeres de Lampa, Rondas Campesinas, entre otros; quienes ponen de conocimiento su pliego de reclamos y solicitan mesa de dialogo a las autoridades de la Región de Puno para exponer lo siguiente: - El PIM del 2014 de la citada entidad debe ser destinado el 65% al medio rural, y un 40% para obras de envergadura en el medio urbano. - Pronunciamiento y resolución sobre la apelación del JNE sobre la vacancia del alcalde de Lampa. - Intervención inmediata de la Contraloría General de la República a la Municipalidad Provincial de Lampa. - Celeridad en los procesos ante el Ministerio Público y Poder Judicial por delitos contra la administración pública a la M.P. Lampa. - Prisión preventiva para el alcalde y funcionarios corruptos. - Destitución del Gobernador de la Provincia de Lampa. Asimismo, el documento adjunto por los representantes descritos, solicitan a la congresista de la república dar solución a los problemas generados por las autoridades locales por conductas dolosas en agravio de la provincia de Lampa. Agregan que producto de ello el pueblo de Lampa realizo los días 29, 30 y 31 de mayo de 2012 una paralización exigiendo el cambio de la actitud autoritaria del alcalde. El 23 de octubre de 2012 se realizó una segunda paralización en contra de los fiscales de la provincia de Lampa que investigan al alcalde; el 18 de junio de 2013 se realizó una tercera paralización en la provincia de Lampa por los mismos hechos. El 27 y 28 de noviembre de 2013 se realiza una cuarta paralización solicitando la intervención de la Contraloría General de la República y la destitución del gobernador de Lampa por ser operador político del alcalde. Por estas razones y debido a la desidia de los organismos del Estado se acordó realizar una quinta medida de lucha, cuyo pedido es no considerar en el PIA 2014 el piso forrajero, destitución de funcionarios corruptos, inoperancia de autoridades competentes, investigación de actos de corrupción y otros.
08201409805-19326-7708.0-1.0
Presuntas irregularidades en la propuesta de cofinanciamiento para el proyecto del tren interoceánico norte Yurimaguas Iquitos. El recurrente señala que el órgano superior del OPIPP no cuenta con el informe final del Consorcio ferroviario de la selva (empresa que elaboró el estudio de factibilidad). Asimismo, señala que la propuesta de cofinanciamiento para el proyecto del tren interoceánico norte Yurimaguas Iquitos, ha sido formulada en base a la metodología del Manual del comprador público privado, documento que no existe a la fecha, debido a que la misma se aprueba con resolución ministerial. Por otro lado, señala que la propuesta efectuada al gobierno nacional por el GOREL es maliciosa, debido a que los criterios de cofinanciamiento para establecer el porcentaje de participación entre el estado peruano y el inversionista privado, no tienen sustento, así como la propuesta de emisión de bonos soberanos de endeudamiento público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la propuesta de cofinanciamiento para el proyecto del tren interoceánico norte Yurimaguas Iquitos. El recurrente señala que el órgano superior del OPIPP no cuenta con el informe final del Consorcio ferroviario de la selva (empresa que elaboró el estudio de factibilidad). Asimismo, señala que la propuesta de cofinanciamiento para el proyecto del tren interoceánico norte Yurimaguas Iquitos, ha sido formulada en base a la metodología del Manual del comprador público privado, documento que no existe a la fecha, debido a que la misma se aprueba con resolución ministerial. Por otro lado, señala que la propuesta efectuada al gobierno nacional por el GOREL es maliciosa, debido a que los criterios de cofinanciamiento para establecer el porcentaje de participación entre el estado peruano y el inversionista privado, no tienen sustento, así como la propuesta de emisión de bonos soberanos de endeudamiento público.
08201409817-4887-2581.0-1.0
En el Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Arequipa se había favorecido a la actual Jefa de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Arequipa, proceso en el cual se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, Sra. Calderón Lovon Ana Cecilia quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser la postulante una Jefa, existiría una relación estrecha entre ella y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería la Coordinadora Regional de Arequipa. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final la postulante ganadora de dicho proceso fue la Sra. Cervantes Castro De Ivanov Tania Paola, con un puntaje de 80, incluso se debe indicar que en el documento remitido por el recurrente no se aprecia entre las postulantes aptas el nombre de la Sra. Calderón Lovon Ana Cecilia. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefa de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Arequipa se había favorecido a la actual Jefa de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Arequipa, proceso en el cual se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, Sra. Calderón Lovon Ana Cecilia quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser la postulante una Jefa, existiría una relación estrecha entre ella y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería la Coordinadora Regional de Arequipa. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 013-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final la postulante ganadora de dicho proceso fue la Sra. Cervantes Castro De Ivanov Tania Paola, con un puntaje de 80, incluso se debe indicar que en el documento remitido por el recurrente no se aprecia entre las postulantes aptas el nombre de la Sra. Calderón Lovon Ana Cecilia. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefa de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4135.0-2.0
En el Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Cusco se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Cusco, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, sr. Zegarra Ricaldi Yoni, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Cusco. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Cusimayta Osca Javier, con un puntaje de 79.50. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Cusco se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Cusco, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, sr. Zegarra Ricaldi Yoni, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Cusco. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 016-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Cusimayta Osca Javier, con un puntaje de 79.50. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4137.0-3.0
En el Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Huánuco, se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Huánuco, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, Lorenzo Obregón Julio César, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación; sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Huánuco. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Sabrera Ortiz Miguel Ángel, con un puntaje de 83. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Huánuco, se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Huánuco, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, Lorenzo Obregón Julio César, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación; sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Huánuco. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 018-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Sabrera Ortiz Miguel Ángel, con un puntaje de 83. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4138.0-4.0
En el Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Madre de Dios se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Madre de Dios, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, sr. Coaquira Molleapaza Frank Wilson, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indicó desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Madre de Dios. Al respecto, se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final, la postulante ganadora de dicho proceso fue la Sra. Laura Lima Ana, con un puntaje de 76.5. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Madre de Dios se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Madre de Dios, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, sr. Coaquira Molleapaza Frank Wilson, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indicó desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Madre de Dios. Al respecto, se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 024-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final, la postulante ganadora de dicho proceso fue la Sra. Laura Lima Ana, con un puntaje de 76.5. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4139.0-5.0
En el Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Tacna se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Tacna, proceso en el cual se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, Sra. López Caipa Luzbenia Victoria, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser la postulante una Jefa, existiría una relación estrecha entre ella y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indicó desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería la Coordinadora Regional de Tacna. Al respecto, se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final este proceso fue declarado DESIERTO. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefa de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Tacna se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Tacna, proceso en el cual se habría favorecido a la Jefa de dicha unidad, a esa fecha, Sra. López Caipa Luzbenia Victoria, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser la postulante una Jefa, existiría una relación estrecha entre ella y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente indicó desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería la Coordinadora Regional de Tacna. Al respecto, se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 030-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final este proceso fue declarado DESIERTO. De lo expuesto se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefa de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4140.0-6.0
En el Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ucayali se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ucayali, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, Sr. Albino Maylle Juan Milton, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Ucayali. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente son presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Reátegui Pérez Rubén, con un puntaje de 77.50. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocado para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ucayali se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, quien estaba postulando a su mismo cargo. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó el Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para la Unidad de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ucayali, proceso en el cual se habría favorecido al Jefe de dicha unidad, a esa fecha, Sr. Albino Maylle Juan Milton, quien estaba postulando a su mismo cargo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que la referida persona figuraría como postulante apta en la publicación de los Resultados Preliminares, documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser el postulante un Jefe, existiría una relación estrecha entre él y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, indica desconocer el nombre de los miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y el cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva. También adjunta a su denuncia copia del Directorio de la Sede Regional en el cual se consigna que la persona en cuestión sería el Coordinador Regional de Ucayali. Al respecto se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente son presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que, dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que la citada persona no resultó ganadora del Proceso CAS Nº 032-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, debiéndose precisar que según la Publicación de Resultados de Entrevista Personal y Calificación Final el postulante ganador de dicho proceso fue el Sr. Reátegui Pérez Rubén, con un puntaje de 77.50. De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que no resultó ganadora la persona a quien supuestamente se le iba a favorecer por tener el cargo de Jefe de la Unidad a la cual estaba postulando, por ende, no corresponde la admisión del presente hecho.
08201409817-4887-4141.0-7.0
En los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015 y 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: 01 Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015 y 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, respectivamente, procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (feb.2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 011-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Ancash),resultaría ganador:Camones Sánchez Pedro Santos. 2.Proceso CAS N° 012-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Apurímac),resultaría ganador:Quispe Huamán Francisco. 3.Proceso CAS N° 014-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Ayacucho),resultaría ganador:Valer Torres Gleni Melva. 4.Proceso CAS N° 015-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Cajamarca),resultaría ganador:Requejo Núñez Joel Nahun. 5.Proceso CAS N° 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Huancavelica),resultaría ganador:Carrión Riveros Héctor Rodolfo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que referidas personas figuran como postulantes aptos en publicación de Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia;asimismo,indica que dicha situación afectaría equidad,imparcialidad y transparencia de este concurso,al no existir igualdad entre postulantes,además,refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría relación estrecha entre ellos y la comisión de selección,lo que restaría independencia a la evaluación.Sin embargo, indicó desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar publicación respectiva. También adjunta copia de Directorio de la Sede Regional, el cual consigna que personas en cuestión,serían Coordinadores Regionales de mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos mencionados por el recurrente,han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con sustento respectivo. Cabe precisar que, de revisión a SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con hecho en mención;asimismo,según lo indicado por recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular,se efectuaron indagaciones en página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los procesos CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento ni precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que hechos denunciados han sido expuestos de manera general,sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo con el requisito establecido en literal c) del num.5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que, resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de diez (10) días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la precitada Directiva. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015 y 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: 01 Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015 y 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, respectivamente, procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (feb.2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 011-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Ancash),resultaría ganador:Camones Sánchez Pedro Santos. 2.Proceso CAS N° 012-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Apurímac),resultaría ganador:Quispe Huamán Francisco. 3.Proceso CAS N° 014-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Ayacucho),resultaría ganador:Valer Torres Gleni Melva. 4.Proceso CAS N° 015-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Cajamarca),resultaría ganador:Requejo Núñez Joel Nahun. 5.Proceso CAS N° 017-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Huancavelica),resultaría ganador:Carrión Riveros Héctor Rodolfo. El recurrente sustenta su denuncia indicando que referidas personas figuran como postulantes aptos en publicación de Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia;asimismo,indica que dicha situación afectaría equidad,imparcialidad y transparencia de este concurso,al no existir igualdad entre postulantes,además,refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría relación estrecha entre ellos y la comisión de selección,lo que restaría independencia a la evaluación.Sin embargo, indicó desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar publicación respectiva. También adjunta copia de Directorio de la Sede Regional, el cual consigna que personas en cuestión,serían Coordinadores Regionales de mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos mencionados por el recurrente,han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular; por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con sustento respectivo. Cabe precisar que, de revisión a SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con hecho en mención;asimismo,según lo indicado por recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular,se efectuaron indagaciones en página web del PRONABEC, tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los procesos CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento ni precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que hechos denunciados han sido expuestos de manera general,sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo con el requisito establecido en literal c) del num.5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que, resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de diez (10) días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la precitada Directiva. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
08201409817-4887-4143.0-8.0
En los Proceso CAS Nros. 019, 020, 021, 022 y 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque y Loreto, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 019, 020, 021, 022 y 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117,para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ica,Junín, La Libertad,Lambayeque y Loreto,respectivamente,procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades,a esa fecha,quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (febrero 2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 019-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Ica), resultaría ganador:Muñoz Fernández Rina Tatiana. 2.Proceso CAS N° 020-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Junín),resultaría ganador:Pastrana Quintana Elelia. 3.Proceso CAS N° 021-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (La Libertad),resultaría ganador:Racchumi Macalopú Carmen Del Milagro. 4.Proceso CAS N° 022-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Lambayeque),resultaría ganador:Carrasco Mogollón de Sanjines María del Pilar. 5.Proceso CAS N° 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Loreto),resultaría ganador:Sandoval Díaz Yolanda Amalia. El recurrente sustenta su denuncia indicando que referidas personas figuran como postulantes aptos en publicación de Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia;asimismo,indica que dicha situación afectaría equidad,imparcialidad y transparencia de concursos,al no existir igualdad entre postulantes y que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría una relación estrecha entre ellos y la comisión de selección,que restaría independencia a evaluación.Sin embargo,indica desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva.También adjunta copia del Directorio de la Sede Regional,el cual consigna que personas en cuestión serían Coordinadores Regionales de los mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con hecho presuntamente irregular;por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con sustento respectivo. Cabe precisar que,de revisión a SICGR,se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con hecho en mención;asimismo,según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC,tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los proceso CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento,no precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles, o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que los hechos denunciados han sido expuestos de manera general,sin adjuntar información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del num. 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que, resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de diez (10) días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la citada Directiva. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En los Proceso CAS Nros. 019, 020, 021, 022 y 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque y Loreto, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 019, 020, 021, 022 y 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117,para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Ica,Junín, La Libertad,Lambayeque y Loreto,respectivamente,procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades,a esa fecha,quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (febrero 2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 019-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Ica), resultaría ganador:Muñoz Fernández Rina Tatiana. 2.Proceso CAS N° 020-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Junín),resultaría ganador:Pastrana Quintana Elelia. 3.Proceso CAS N° 021-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (La Libertad),resultaría ganador:Racchumi Macalopú Carmen Del Milagro. 4.Proceso CAS N° 022-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Lambayeque),resultaría ganador:Carrasco Mogollón de Sanjines María del Pilar. 5.Proceso CAS N° 023-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Loreto),resultaría ganador:Sandoval Díaz Yolanda Amalia. El recurrente sustenta su denuncia indicando que referidas personas figuran como postulantes aptos en publicación de Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia;asimismo,indica que dicha situación afectaría equidad,imparcialidad y transparencia de concursos,al no existir igualdad entre postulantes y que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría una relación estrecha entre ellos y la comisión de selección,que restaría independencia a evaluación.Sin embargo,indica desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que los términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva.También adjunta copia del Directorio de la Sede Regional,el cual consigna que personas en cuestión serían Coordinadores Regionales de los mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con hecho presuntamente irregular;por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con sustento respectivo. Cabe precisar que,de revisión a SICGR,se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con hecho en mención;asimismo,según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular, se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC,tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los proceso CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento,no precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles, o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que los hechos denunciados han sido expuestos de manera general,sin adjuntar información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del num. 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que, resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de diez (10) días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la citada Directiva. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
08201409817-4887-4147.0-9.0
En los Procesos CAS Nros. 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Moquegua, Pasco, Piura, Puno y San Martín, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117,para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Moquegua,Pasco,Piura, Puno y San Martín,respectivamente,procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades,a esa fecha,quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (febrero 2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 025-2014PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Moquegua),resultaría ganador:Jiménez Sardón Olger Alberto. 2.Proceso CAS N° 026-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Pasco),resultaría ganador:Trinidad Egusquiza Hugo. 3.Proceso CAS N° 027-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Piura),resultaría ganador:Guillén Jiménez Julio Magno. 4.Proceso CAS N° 028-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Puno),resultaría ganador:Escobedo Dueñas Genaro Enrique. 5.Proceso CAS N° 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (San Martín),resultaría ganador:Cárdenas Inuma Vilha Raquel. El recurrente sustenta su denuncia indicando que las referidas personas figuran como postulantes aptos en la publicación de los Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad,imparcialidad y transparencia de estos concursos, al no existir igualdad entre postulantes,además,refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría relación estrecha entre ellos y la comisión de selección, lo que restaría independencia a evaluación.Sin embargo,indica desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva.También adjunta copia del Directorio de la Sede Regional,el cual consigna que las personas en cuestión serían Coordinadores Regionales de los mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular;por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que,de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención;asimismo,según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular,se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC,tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los proceso CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento,no precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que hechos denunciados han sido expuestos de manera general;sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar acciones a seguir,incumpliendo con el requisito establecido en el literal c) del num.5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que,resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de 10 días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En los Procesos CAS Nros. 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados para contratar los servicios de: Un (01) Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Moquegua, Pasco, Piura, Puno y San Martín, respectivamente, se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades, a esa fecha, quienes estaban postulando a sus mismos cargos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo convocó los Procesos CAS Nros. 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117,para contratar los servicios del Jefe para las Unidades de Enlace Regional de Becas y Crédito Educativo de Moquegua,Pasco,Piura, Puno y San Martín,respectivamente,procesos en los cuales se habría favorecido a los Jefes de dichas unidades,a esa fecha,quienes estaban postulando a sus mismos cargos. Según refiere el recurrente, las personas quienes a la fecha de dicho proceso (febrero 2014) eran Jefes Unidad (Coordinador Regional) y que supuestamente ganarían serían los siguientes: 1.Proceso CAS N° 025-2014PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Moquegua),resultaría ganador:Jiménez Sardón Olger Alberto. 2.Proceso CAS N° 026-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (Pasco),resultaría ganador:Trinidad Egusquiza Hugo. 3.Proceso CAS N° 027-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Piura),resultaría ganador:Guillén Jiménez Julio Magno. 4.Proceso CAS N° 028-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, (Puno),resultaría ganador:Escobedo Dueñas Genaro Enrique. 5.Proceso CAS N° 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 (San Martín),resultaría ganador:Cárdenas Inuma Vilha Raquel. El recurrente sustenta su denuncia indicando que las referidas personas figuran como postulantes aptos en la publicación de los Resultados Preliminares,documento que adjunta a su denuncia; asimismo, indica que dicha situación afectaría la equidad,imparcialidad y transparencia de estos concursos, al no existir igualdad entre postulantes,además,refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad,existiría relación estrecha entre ellos y la comisión de selección, lo que restaría independencia a evaluación.Sin embargo,indica desconocer el nombre de miembros de dicha comisión y menciona que términos de referencia y cronograma habrían variado sin efectuar la publicación respectiva.También adjunta copia del Directorio de la Sede Regional,el cual consigna que las personas en cuestión serían Coordinadores Regionales de los mencionados departamentos. Al respecto,se debe precisar que los diversos aspectos que son mencionados por el recurrente han sido presentados de manera general sin adjuntar información y/o documentación relacionada con el hecho presuntamente irregular;por lo que,dichas afirmaciones no cuentan con el sustento respectivo. Cabe precisar que,de la revisión al SICGR se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención;asimismo,según lo indicado por el recurrente sólo habría efectuado algunas consultas telefónicas al OCI del MINEDU relacionadas con las postulaciones de diversos jefes de unidad. Sobre el particular,se efectuaron indagaciones en la página web del PRONABEC,tomándose conocimiento que las citadas personas resultaron ganadoras de los proceso CAS a los cuales postularon;sin embargo,el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento,no precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles o en el resultado de las evaluaciones,tampoco adjunta el sustento correspondiente. De lo expuesto,se aprecia que hechos denunciados han sido expuestos de manera general;sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar acciones a seguir,incumpliendo con el requisito establecido en el literal c) del num.5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que,resulta pertinente oficiar al denunciante solicitando que en el plazo de 10 días efectúe la subsanación respectiva, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo si los mencionados procesos CAS fueron publicados de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente.
08201409817-4887-4149.0-10.0
El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC ha realizado diversos proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sin haber cumplido con efectuar el respectivo examen de conocimientos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC ha realizado diversos proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, en los cuales sólo se han efectuado 2 etapas que son la evaluación curricular y la entrevista no habiéndose efectuado el correspondiente examen de conocimientos. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente señala que habría consultado dicha situación al OCI del MINEDU quien le habría informado que el examen escrito es una opción que podía ser considerada por la entidad. Al respecto, se debe precisar Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM establece en su artículo 3.- Procedimiento de contratación: 3.1. Para suscribir un contrato administrativo de servicios las entidades públicas deben observar un procedimiento que incluye las siguientes etapas: "(...) 3. Selección: Comprende la evaluación objetiva del postulante. Dada la especialidad del régimen, se realiza, necesariamente, mediante evaluación curricular y entrevista, siendo opcional para las entidades aplicar otros mecanismos, como la evaluación psicológica, la evaluación técnica o la evaluación de competencias específicas, que se adecuen a las características del servicio materia de la convocatoria". De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que la normativa que regula el proceso de Contratación Administrativa de Servicios establece como obligatorio para las entidades la evaluación curricular y entrevista, mientras que las otras evaluaciones son opcionales. En tal sentido, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión del presente hecho con lo cual se culmina su atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC ha realizado diversos proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sin haber cumplido con efectuar el respectivo examen de conocimientos. El Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC ha realizado diversos proceso de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, en los cuales sólo se han efectuado 2 etapas que son la evaluación curricular y la entrevista no habiéndose efectuado el correspondiente examen de conocimientos. Con relación al hecho presuntamente irregular el recurrente señala que habría consultado dicha situación al OCI del MINEDU quien le habría informado que el examen escrito es una opción que podía ser considerada por la entidad. Al respecto, se debe precisar Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM establece en su artículo 3.- Procedimiento de contratación: 3.1. Para suscribir un contrato administrativo de servicios las entidades públicas deben observar un procedimiento que incluye las siguientes etapas: "(...) 3. Selección: Comprende la evaluación objetiva del postulante. Dada la especialidad del régimen, se realiza, necesariamente, mediante evaluación curricular y entrevista, siendo opcional para las entidades aplicar otros mecanismos, como la evaluación psicológica, la evaluación técnica o la evaluación de competencias específicas, que se adecuen a las características del servicio materia de la convocatoria". De lo expuesto, se desprende que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, toda vez que la normativa que regula el proceso de Contratación Administrativa de Servicios establece como obligatorio para las entidades la evaluación curricular y entrevista, mientras que las otras evaluaciones son opcionales. En tal sentido, al no advertirse elementos de juicio que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o servicio público, de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión del presente hecho con lo cual se culmina su atención respectiva.
08201409817-4887-5194.0-11.0
Presuntas irregularidades en la publicación de los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015, 017, 019, 020, 021, 022, 023, 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados por la PRONABEC. Presuntas irregularidades en los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015, 017, 019, 020, 021, 022, 023, 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, convocados por la PRONABEC, en torno a la publicación de dichos procesos en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, así como, en el Portal del Estado Peruano. Según refiere el recurrente, en los mencionados procesos de selección, habrían participado los Jefes de las Unidades para las cuales se requería al personal en dichos procesos; por lo que, dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad, existiría una relación estrecha entre ellos y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento, ni precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles, o en el resultado de las evaluaciones, tampoco adjunta el sustento correspondiente. Por lo tanto, a través del Oficio N° 1028-2014-CG/SINAD de 25.Jul.2014, se solicitó al recurrente, la subsanación de los requisitos incumplidos establecidos en el literal c) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND y, según el cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Gestión Documentaria, el mencionado Oficio fue notificado el 30.Jul.2014. Sin embargo, a la fecha (25.Set.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación, no se admitió los hechos comunicados por el recurrente. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y a la PCM, si los mencionados procesos CAS fueron publicados en el Servicio Nacional del Empleo del mencionado Ministerio, así como, en el Portal del Estado Peruano, respectivamente; asimismo, consultar a la PRONABEC si el resultado de cada una de las etapas de dichos procesos de selección, fueron publicados de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057, que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios, modificado por el D.S. N° 065-2011-PCM, cuyo numeral 3 del artículo 3° indica que el resultado de la evaluación, en cada una de sus etapas, se publica a través de los mismos medios utilizados para publicar la convocatoria, en forma de lista por orden de mérito, que debe contener los nombres de los postulantes y los puntajes obtenidos por cada uno de ellos. En ese sentido, considerando que el aspecto mencionado no ha sido denunciado por el recurrente, se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional al Ministerio de Trabajo, PCM y al PRONABEC; ello, en cumplimiento del 2do. Párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la evaluación en la etapa de organización del caso, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la publicación de los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015, 017, 019, 020, 021, 022, 023, 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117 convocados por la PRONABEC. Presuntas irregularidades en los Procesos CAS Nros. 011, 012, 014, 015, 017, 019, 020, 021, 022, 023, 025, 026, 027, 028 y 029-2014-PRONABEC-OBEC-VMGI-MED/U.E.117, convocados por la PRONABEC, en torno a la publicación de dichos procesos en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, así como, en el Portal del Estado Peruano. Según refiere el recurrente, en los mencionados procesos de selección, habrían participado los Jefes de las Unidades para las cuales se requería al personal en dichos procesos; por lo que, dicha situación afectaría la equidad, imparcialidad y transparencia de este concurso, en el que no existiría igualdad entre los postulantes, además, refiere que al ser los postulantes Jefes de la unidad, existiría una relación estrecha entre ellos y la comisión de selección que restaría independencia a la evaluación. Sin embargo, el recurrente no explica en qué consistiría el supuesto favorecimiento, ni precisa si éste se habría dado en la etapa de elaboración de los perfiles, o en el resultado de las evaluaciones, tampoco adjunta el sustento correspondiente. Por lo tanto, a través del Oficio N° 1028-2014-CG/SINAD de 25.Jul.2014, se solicitó al recurrente, la subsanación de los requisitos incumplidos establecidos en el literal c) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND y, según el cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Gestión Documentaria, el mencionado Oficio fue notificado el 30.Jul.2014. Sin embargo, a la fecha (25.Set.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado. En tal sentido, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación, no se admitió los hechos comunicados por el recurrente. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima pertinente consultar al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y a la PCM, si los mencionados procesos CAS fueron publicados en el Servicio Nacional del Empleo del mencionado Ministerio, así como, en el Portal del Estado Peruano, respectivamente; asimismo, consultar a la PRONABEC si el resultado de cada una de las etapas de dichos procesos de selección, fueron publicados de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057, que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios, modificado por el D.S. N° 065-2011-PCM, cuyo numeral 3 del artículo 3° indica que el resultado de la evaluación, en cada una de sus etapas, se publica a través de los mismos medios utilizados para publicar la convocatoria, en forma de lista por orden de mérito, que debe contener los nombres de los postulantes y los puntajes obtenidos por cada uno de ellos. En ese sentido, considerando que el aspecto mencionado no ha sido denunciado por el recurrente, se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional al Ministerio de Trabajo, PCM y al PRONABEC; ello, en cumplimiento del 2do. Párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la evaluación en la etapa de organización del caso, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir.
08201409849-5166-1670.0-1.0
Presunta omisión de funciones está permitiendo que la Empresa PROTEX S.A.C, realice actividades que estarían causando contaminación ambiental La directora de supervisión del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, señora Delia Morales Cuti Mediante Oficio n.° 389-2014-OEFA/DS del 25 de febrero de 2014, derivó el Informe n.° 007-2014-OEFA/DS-SEP, formulado por el subdirector (e) de Supervisión del citado organismo. En el primer punto del rubro de recomendaciones de dicho informe, se sugiere poner en conocimiento a la CGR su contenido con la finalidad de que se adopte las medidas que correspondan, en la medida que se han encontrado indicios razonables para la configuración de responsabilidad administrativa, referido a los siguientes aspectos: De la empresa PROTEX S.A.C - Mediante Carta s/n de fecha 26 de febrero de 2013, la Asociación Civil para el desarrollo y Seguridad Integral Zona 2 Sub Zona 1 y 2 de Ate, remitió al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA la denuncia por presunta contaminación ambiental generada por las actividades industriales de la Empresa PROTEX SAC, ubicada en la Molina N° 294 del distrito de Ate, en la medida que estaría generando material particulado, humos negros, gases tóxicos coloreados y desagradables. La empresa PROTEX SAC, tiene como giro de negocio actividades textiles que comprenden los servicios de: limpieza, teñido, lavado y planchado de telas tejidas; para realizar sus operaciones cuenta con diez chimeneas cuyos ductos se dirigen al ambiente por donde se evacuan los vapores del agua producto del secado de telas. Asimismo, en su proceso productivo, se indica que las lavadoras-teñidoras generan efluentes industriales que son evacuados mediante canaletas que se dirigen hacia pozas de tratamiento primario donde se sedimentan los sólidos, se enfrían el agua y luego se vierten al alcantarillado público. Dichas actividades productivas, son pasibles de causar impacto negativo al medio ambiente; sin embargo, estas se vienen realizando sin contar previamente con la Certificación Ambiental, pese a que así lo exige el artículo 3° de la Ley n° 27446 ¿Ley del Sistema Nacional de Evaluación Ambiental. Así como, carecer de constancia de zonificación que acredite encontrarse en una zona geográfica compactible con la zonificación requerida. De la Municipalidad Distrital de Ate - Mediante Oficio n.° 72-2013-MDA/GDE-SGCOS de fecha 12 de noviembre de 2013, la Municipalidad Distrital de Ate indicó a la Defensoría del Pueblo que cumplió con sancionar a la empresa PROTEX S.A.C, a través de la Resolución de Sanción N° 01M-010828 por abrir un establecimiento sin contar con la autorización municipal de funcionamiento. En tal sentido, indicó que ordenó como medida correctiva complementaria la clausura temporal del establecimiento, pero que esta medida de clausura no se había ejecutado toda vez que PROTEX S.A.C., interpuso un recurso de reconsideración. Sin embargo, se señala que , de acuerdo a lo dispuesto por la Ordenanza N° 170-MDA-ATE que aprueba el Régimen Municipal de Aplicación de Sanciones Administrativa Derivadas de la Función de Fiscalización y el cuadro que establece la tipificación y la escala de multas administrativas de la Municipalidad Distrital de Ate, la interposición del recurso de reconsideración no suspende la ejecución de las medidas complementarias consistentes en la clausura de las instalaciones de la empresa denunciada, por lo que debió ejecutarse, a pesar del recurso de reconsideración. Asimismo, se indica que, conforme a lo establecido en el TUPA de la MD de Ate, un requisito para obtener la licencia de funcionamiento es de contar con el instrumento de gestión ambiental aprobado por la autoridad competente (en este caso PRODUCE). En consecuencia, al carecer la empresa PROTEX S.A.C. de un instrumento de gestión ambiental, ni siquiera haberlo presentado para su revisión a PRODUCE, menos aún tener su aprobación, dicha empresa no podía contar con una licencia de funcionamiento que le autorice a desarrollar sus actividades legalmente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de funciones está permitiendo que la Empresa PROTEX S.A.C, realice actividades que estarían causando contaminación ambiental La directora de supervisión del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, señora Delia Morales Cuti Mediante Oficio n.° 389-2014-OEFA/DS del 25 de febrero de 2014, derivó el Informe n.° 007-2014-OEFA/DS-SEP, formulado por el subdirector (e) de Supervisión del citado organismo. En el primer punto del rubro de recomendaciones de dicho informe, se sugiere poner en conocimiento a la CGR su contenido con la finalidad de que se adopte las medidas que correspondan, en la medida que se han encontrado indicios razonables para la configuración de responsabilidad administrativa, referido a los siguientes aspectos: De la empresa PROTEX S.A.C - Mediante Carta s/n de fecha 26 de febrero de 2013, la Asociación Civil para el desarrollo y Seguridad Integral Zona 2 Sub Zona 1 y 2 de Ate, remitió al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA la denuncia por presunta contaminación ambiental generada por las actividades industriales de la Empresa PROTEX SAC, ubicada en la Molina N° 294 del distrito de Ate, en la medida que estaría generando material particulado, humos negros, gases tóxicos coloreados y desagradables. La empresa PROTEX SAC, tiene como giro de negocio actividades textiles que comprenden los servicios de: limpieza, teñido, lavado y planchado de telas tejidas; para realizar sus operaciones cuenta con diez chimeneas cuyos ductos se dirigen al ambiente por donde se evacuan los vapores del agua producto del secado de telas. Asimismo, en su proceso productivo, se indica que las lavadoras-teñidoras generan efluentes industriales que son evacuados mediante canaletas que se dirigen hacia pozas de tratamiento primario donde se sedimentan los sólidos, se enfrían el agua y luego se vierten al alcantarillado público. Dichas actividades productivas, son pasibles de causar impacto negativo al medio ambiente; sin embargo, estas se vienen realizando sin contar previamente con la Certificación Ambiental, pese a que así lo exige el artículo 3° de la Ley n° 27446 ¿Ley del Sistema Nacional de Evaluación Ambiental. Así como, carecer de constancia de zonificación que acredite encontrarse en una zona geográfica compactible con la zonificación requerida. De la Municipalidad Distrital de Ate - Mediante Oficio n.° 72-2013-MDA/GDE-SGCOS de fecha 12 de noviembre de 2013, la Municipalidad Distrital de Ate indicó a la Defensoría del Pueblo que cumplió con sancionar a la empresa PROTEX S.A.C, a través de la Resolución de Sanción N° 01M-010828 por abrir un establecimiento sin contar con la autorización municipal de funcionamiento. En tal sentido, indicó que ordenó como medida correctiva complementaria la clausura temporal del establecimiento, pero que esta medida de clausura no se había ejecutado toda vez que PROTEX S.A.C., interpuso un recurso de reconsideración. Sin embargo, se señala que , de acuerdo a lo dispuesto por la Ordenanza N° 170-MDA-ATE que aprueba el Régimen Municipal de Aplicación de Sanciones Administrativa Derivadas de la Función de Fiscalización y el cuadro que establece la tipificación y la escala de multas administrativas de la Municipalidad Distrital de Ate, la interposición del recurso de reconsideración no suspende la ejecución de las medidas complementarias consistentes en la clausura de las instalaciones de la empresa denunciada, por lo que debió ejecutarse, a pesar del recurso de reconsideración. Asimismo, se indica que, conforme a lo establecido en el TUPA de la MD de Ate, un requisito para obtener la licencia de funcionamiento es de contar con el instrumento de gestión ambiental aprobado por la autoridad competente (en este caso PRODUCE). En consecuencia, al carecer la empresa PROTEX S.A.C. de un instrumento de gestión ambiental, ni siquiera haberlo presentado para su revisión a PRODUCE, menos aún tener su aprobación, dicha empresa no podía contar con una licencia de funcionamiento que le autorice a desarrollar sus actividades legalmente.
08201409861-4949-1662.0-1.0
LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE HABRÍA INICIADO HACE MÁS DE 2 AÑOS Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CULMINADO. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE HABRÍA INICIADO HACE MÁS DE 2 AÑOS Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CULMINADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE HABRÍA INICIADO HACE MÁS DE 2 AÑOS Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CULMINADO. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE LA CALLE 22 DEL AA.HH. JOSEFINA RAMOS VDA. GONZALES PRADA, DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE", SE HABRÍA INICIADO HACE MÁS DE 2 AÑOS Y A LA FECHA NO SE HABRÍA CULMINADO.
08201409901-4894-3629.0-1.0
SE VIENE EFECTUANDO COBROS IRREGULARES PARA EL OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN Y VENTA ILEGAL DE TERRENOS El Alcalde de la Municipalidad de Nuevo Ayacucho, mediante Acuerdo de Consejo N° 003-2011/MCPNA del 12 de octubre de 2011, aprobó una serie de medidas, que conllevarían a abusos contra los pobladores para ser expulsados definitivamente del centro poblado; también, se creó requisitos para el Registro Predial y Constancia de Posesión, todos estos documentos fueron creados con la finalidad estafar; así como cobros irregulares por conceptos de: faenas en general S/ 300.00, Alquiler de maquinaria y compras de tuberías S/ 200.00, perfil del agua y desagüe S/ 100.00 y pago por plano de ubicación y memoria descriptica por S/ 70.00, dando un total de S/ 670.00; por lo que, se solicitó la investigación y revocatoria del Alcalde delegado del Centro Poblado Nuevo Ayacucho a la Munipalidad Provincial de Cañete. Estas irregularidades han sido corroboradas por los regidores que presentaron sus descargos a la Municipalidad Provincial de Cañete, ante el pedido de los pobladores del Centro Poblado Nuevo Ayacucho, solicitando la vacancia del Alcalde de su Distrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE VIENE EFECTUANDO COBROS IRREGULARES PARA EL OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN Y VENTA ILEGAL DE TERRENOS El Alcalde de la Municipalidad de Nuevo Ayacucho, mediante Acuerdo de Consejo N° 003-2011/MCPNA del 12 de octubre de 2011, aprobó una serie de medidas, que conllevarían a abusos contra los pobladores para ser expulsados definitivamente del centro poblado; también, se creó requisitos para el Registro Predial y Constancia de Posesión, todos estos documentos fueron creados con la finalidad estafar; así como cobros irregulares por conceptos de: faenas en general S/ 300.00, Alquiler de maquinaria y compras de tuberías S/ 200.00, perfil del agua y desagüe S/ 100.00 y pago por plano de ubicación y memoria descriptica por S/ 70.00, dando un total de S/ 670.00; por lo que, se solicitó la investigación y revocatoria del Alcalde delegado del Centro Poblado Nuevo Ayacucho a la Munipalidad Provincial de Cañete. Estas irregularidades han sido corroboradas por los regidores que presentaron sus descargos a la Municipalidad Provincial de Cañete, ante el pedido de los pobladores del Centro Poblado Nuevo Ayacucho, solicitando la vacancia del Alcalde de su Distrito.
08201409901-4894-3630.0-2.0
SOLICITUD DE VACANCIA DEL ALCALDE NO HA SIDO ATENDIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE Se presentó solicitud de vacancia del Alcalde del Centro Poblado Nuevo Ayacucho, del Distrito San Vicente de Cañete, de fecha 7 de febrero de 2013, adjunta numerosos folios del engorroso trámite, habiéndose entregado las firmas de más del 25% de los votantes de las elecciones del año 2010. También se adjuntó al expediente 1318, una solicitud del 17 de octubre de 213, con 154 folios donde nuevamente se ratifica que siguen los cobros indebidos, venta de lotes, por ello los Regidores de la Municipalidad Provincial de Cañete en sesión de Concejo, nombran un veedor al Gerente de Desarrollo Social y Humano, Dr. Jaime Cubillas Caycho, quien no ha hecho nada por solucionar los problemas Por la denuncias efectuadas amenazada de muerte
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITUD DE VACANCIA DEL ALCALDE NO HA SIDO ATENDIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE Se presentó solicitud de vacancia del Alcalde del Centro Poblado Nuevo Ayacucho, del Distrito San Vicente de Cañete, de fecha 7 de febrero de 2013, adjunta numerosos folios del engorroso trámite, habiéndose entregado las firmas de más del 25% de los votantes de las elecciones del año 2010. También se adjuntó al expediente 1318, una solicitud del 17 de octubre de 213, con 154 folios donde nuevamente se ratifica que siguen los cobros indebidos, venta de lotes, por ello los Regidores de la Municipalidad Provincial de Cañete en sesión de Concejo, nombran un veedor al Gerente de Desarrollo Social y Humano, Dr. Jaime Cubillas Caycho, quien no ha hecho nada por solucionar los problemas Por la denuncias efectuadas amenazada de muerte
08201409901-4894-3631.0-3.0
SE HABRÍA DECLARADO DE MANERA IRREGULAR LA NULIDAD DEL COMITÉ INTEGRAL DEL SISTEMA ELÉCTRICO RURAL PAMPA, CONCÓN, TOPARA El Gerente de Desarrollo Social y Humano de la Municipalidad Provincial de Cañete, que previamente había reconocido al Comité Integral del Sistema Eléctrico Rural Pampa Concón Topara con Resolución de Gerencia N° 041-2011-GDSPV-MPC del 19 de agosto de 2011; a solicitud del Alcalde Delegado del Centro Poblado Nuevo Ayacucho cuando el proyecto de electrificación de Pampa Concón Topara es aprobado se reúne el 15 de agosto de 2012 con los dirigentes de asociaciones: Apóstol Santiago, Nuevo Cañete, Brisas de Concón; donde acuerdan destituir, declarando nula al Comité Integral del Sistema Eléctrico Rural Pampa, Concón, Topara, con Resoluciones de Gerencia N° 0013-2013-GDSPV-MPC de fecha 26 de marzo de 2013, para de esta manera seguir negociando lotes a mayor cantidad y precio con supuesto conocimiento y coordinación de la Alcaldesa Provincial de Huamanga.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍA DECLARADO DE MANERA IRREGULAR LA NULIDAD DEL COMITÉ INTEGRAL DEL SISTEMA ELÉCTRICO RURAL PAMPA, CONCÓN, TOPARA El Gerente de Desarrollo Social y Humano de la Municipalidad Provincial de Cañete, que previamente había reconocido al Comité Integral del Sistema Eléctrico Rural Pampa Concón Topara con Resolución de Gerencia N° 041-2011-GDSPV-MPC del 19 de agosto de 2011; a solicitud del Alcalde Delegado del Centro Poblado Nuevo Ayacucho cuando el proyecto de electrificación de Pampa Concón Topara es aprobado se reúne el 15 de agosto de 2012 con los dirigentes de asociaciones: Apóstol Santiago, Nuevo Cañete, Brisas de Concón; donde acuerdan destituir, declarando nula al Comité Integral del Sistema Eléctrico Rural Pampa, Concón, Topara, con Resoluciones de Gerencia N° 0013-2013-GDSPV-MPC de fecha 26 de marzo de 2013, para de esta manera seguir negociando lotes a mayor cantidad y precio con supuesto conocimiento y coordinación de la Alcaldesa Provincial de Huamanga.
08201409901-4894-3632.0-4.0
SE HABRÍA DECLARADO DE MANERA IRREGULAR LA NULIDAD DEL COMITÉ CENTRAL DE GESTIÓN, ADMINISTRACIÓN, FISCALIZACIÓN Y DESARROLLO DEL CENTRO POBLADO NUEVO AYACUCHO Asimismo, la Municipalidad Provincial de Cañete también reconoció al Comité Central de Gestión, Administración, Fiscalización y Desarrollo del Centro Poblado Nuevo Ayacucho con Resolución de Gerencia N° 048-2012-GDSP-MPC del 19 de setiembre de 2012, fue elegido en una asamblea general para velar sobre el patrimonio y denunciar todas las irregularidades que se está cometiendo en el Centro Poblado: y de la misma manera el Alcalde de Nuevo Ayacucho sin conocimiento de los pobladores hace anular el reconocimiento con Resolución de Gerencia N° 067-2012-GDSPV-MPC de fecha 13 de diciembre de 2012, para luego manejar de acuerdo a su antojo la venta de lotes de terrenos, cobro por diferentes rubros, desaparición de casas, quenas, etc, maltrato a los posesionarios físico y psicológico, existiendo denuncias de los posesionarios en diferentes entidades, la fiscalía y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍA DECLARADO DE MANERA IRREGULAR LA NULIDAD DEL COMITÉ CENTRAL DE GESTIÓN, ADMINISTRACIÓN, FISCALIZACIÓN Y DESARROLLO DEL CENTRO POBLADO NUEVO AYACUCHO Asimismo, la Municipalidad Provincial de Cañete también reconoció al Comité Central de Gestión, Administración, Fiscalización y Desarrollo del Centro Poblado Nuevo Ayacucho con Resolución de Gerencia N° 048-2012-GDSP-MPC del 19 de setiembre de 2012, fue elegido en una asamblea general para velar sobre el patrimonio y denunciar todas las irregularidades que se está cometiendo en el Centro Poblado: y de la misma manera el Alcalde de Nuevo Ayacucho sin conocimiento de los pobladores hace anular el reconocimiento con Resolución de Gerencia N° 067-2012-GDSPV-MPC de fecha 13 de diciembre de 2012, para luego manejar de acuerdo a su antojo la venta de lotes de terrenos, cobro por diferentes rubros, desaparición de casas, quenas, etc, maltrato a los posesionarios físico y psicológico, existiendo denuncias de los posesionarios en diferentes entidades, la fiscalía y otros.
08201409901-4894-3633.0-5.0
LA MUNICIPALIDAD VENDRÍA OBTENIENDO INGRESOS DE FONCUMUN SIN QUE EFECTÚE LAS RENDICIONES DE CUENTAS El primer año que ingresa al Municipio al señor Alcalde Joaquín Evaristo Ayala Callañaupa, al Comité de Agua nombrado en una Asamblea General del pueblo, convirtiendo al presidente tesorero Virginio Huamán Fernández del Municipio de Nuevo Ayacucho, donde cobra todos los meses el FONCOMUN, la suma de S/ 1,000 de la provincia de Cañete y abre una cuenta de ahorro en Cooperativa San María Magdalena desde el 30 de octubre de 2010, sin rendir cuenta hasta hoy de este movimiento; desconociendo la población porque dicha oficina de la Alcaldía no realiza las cobranzas sus secretarias y algunos de sus regidores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD VENDRÍA OBTENIENDO INGRESOS DE FONCUMUN SIN QUE EFECTÚE LAS RENDICIONES DE CUENTAS El primer año que ingresa al Municipio al señor Alcalde Joaquín Evaristo Ayala Callañaupa, al Comité de Agua nombrado en una Asamblea General del pueblo, convirtiendo al presidente tesorero Virginio Huamán Fernández del Municipio de Nuevo Ayacucho, donde cobra todos los meses el FONCOMUN, la suma de S/ 1,000 de la provincia de Cañete y abre una cuenta de ahorro en Cooperativa San María Magdalena desde el 30 de octubre de 2010, sin rendir cuenta hasta hoy de este movimiento; desconociendo la población porque dicha oficina de la Alcaldía no realiza las cobranzas sus secretarias y algunos de sus regidores.
08201409901-4894-3634.0-6.0
EL ALCALDE Y LOS REGIDORES TENDRÍA DENUNCIAS EN LA FISCALÍA POR DELITOS DE ESTAFA El Ministerio Público denuncio a Joaquín Ayala Callañaupa (alcalde delegado), Juan Honorato Chumbez (regidor), yhosbel García Boasbek (regidor); por estafa y asociación para delinquir en agravio del Centro Poblado Nuevo Ayacucho se encuentra en investigación preliminar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ALCALDE Y LOS REGIDORES TENDRÍA DENUNCIAS EN LA FISCALÍA POR DELITOS DE ESTAFA El Ministerio Público denuncio a Joaquín Ayala Callañaupa (alcalde delegado), Juan Honorato Chumbez (regidor), yhosbel García Boasbek (regidor); por estafa y asociación para delinquir en agravio del Centro Poblado Nuevo Ayacucho se encuentra en investigación preliminar.
08201409902-4897-2063.0-1.0
Presuntas irregularidades en elaboración y aprobación del Plan Anual de Desarrollo de Capacidades 2014 del Hospital Nacional Docente Madre Niño San Bartolomé. Con fecha 26 de febrero de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-09902, conteniendo la denuncia por presuntas irregularidades al interior del Hospital Nacional Docente Madre Niño "San Bartolomé", con relación a la elaboración del Plan de Desarrollo de las Personas (PDP), en el marco de la Directiva N° 001-2011-SERVIR-GDCR. Al respecto, el recurrente manifiesta que con Resolución Directoral N° 0378-DG-HONADOMANI-SB-2013 de fecha 23 de setiembre de 2013 se le designó como miembro para la Elaboración del Plan de Desarrollo del Personal para el periodo 2013-2018 del Hospital Nacional Madre Niño "San Bartolomé". Señala que pese a encontrarse debidamente autorizado, no le fue informado de las reuniones, razón por la cual emitió las Notas Informativas N° 13001-Comité-PDP-Miembro Elegido-2013 y N° 14001-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014. Mediante la Nota Informativa N° 14002-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014 del 11 de febrero del 2014, el recurrente solicitó se le informe sobre lo actuado en el Plan de Desarrollo de las Personas 2014; y el 12 de febrero del mismo año mediante Nota Informativa N° 14003-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014, solicitó a la Oficina de Gestión de la Calidad un informe del monitoreo a los Comités Hospitalarios. Señala que el mismo 12 de febrero del año 2014, recibió la citación N° 001-204-Comité PDP-HONADOMANI-SB, reunión que trataría sobre Documentos Recepcionados, expresando su disconformidad en dicha reunión al haberse terminado el Plan de Desarrollo de las Personas sin la participación del recurrente, solicitando un Examen Especial respecto de los cursos "Regimen Disciplinario Delito y Corrupción de Funcionarios y Empleados Públicos en el Marco del Código de Ética" por un costo de S/. 10 800.00 Soles y el curso "Estudio del Clima Organizacional" a un costo de S/. 10 690.00 Soles, entre otros, los cuales pudieron ser dictados de manera gratuita según lo manifestado por el recurrente. Al respecto, resulta importante agregar que el recurrente no cuestiona la falta de realización de los citados cursos y/o que estos fueron dictados de manera deficiente. Concluye su denuncia señalando que con fecha 13 de febrero del 2014, a través de la Nota Informativa N° 14004-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014, reiterando su pedido de revisar el Plan de Capacitación de las Personas 2014 y el Examen Especial 2012-2013 de la Unidad de Capacitación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en elaboración y aprobación del Plan Anual de Desarrollo de Capacidades 2014 del Hospital Nacional Docente Madre Niño San Bartolomé. Con fecha 26 de febrero de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-09902, conteniendo la denuncia por presuntas irregularidades al interior del Hospital Nacional Docente Madre Niño "San Bartolomé", con relación a la elaboración del Plan de Desarrollo de las Personas (PDP), en el marco de la Directiva N° 001-2011-SERVIR-GDCR. Al respecto, el recurrente manifiesta que con Resolución Directoral N° 0378-DG-HONADOMANI-SB-2013 de fecha 23 de setiembre de 2013 se le designó como miembro para la Elaboración del Plan de Desarrollo del Personal para el periodo 2013-2018 del Hospital Nacional Madre Niño "San Bartolomé". Señala que pese a encontrarse debidamente autorizado, no le fue informado de las reuniones, razón por la cual emitió las Notas Informativas N° 13001-Comité-PDP-Miembro Elegido-2013 y N° 14001-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014. Mediante la Nota Informativa N° 14002-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014 del 11 de febrero del 2014, el recurrente solicitó se le informe sobre lo actuado en el Plan de Desarrollo de las Personas 2014; y el 12 de febrero del mismo año mediante Nota Informativa N° 14003-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014, solicitó a la Oficina de Gestión de la Calidad un informe del monitoreo a los Comités Hospitalarios. Señala que el mismo 12 de febrero del año 2014, recibió la citación N° 001-204-Comité PDP-HONADOMANI-SB, reunión que trataría sobre Documentos Recepcionados, expresando su disconformidad en dicha reunión al haberse terminado el Plan de Desarrollo de las Personas sin la participación del recurrente, solicitando un Examen Especial respecto de los cursos "Regimen Disciplinario Delito y Corrupción de Funcionarios y Empleados Públicos en el Marco del Código de Ética" por un costo de S/. 10 800.00 Soles y el curso "Estudio del Clima Organizacional" a un costo de S/. 10 690.00 Soles, entre otros, los cuales pudieron ser dictados de manera gratuita según lo manifestado por el recurrente. Al respecto, resulta importante agregar que el recurrente no cuestiona la falta de realización de los citados cursos y/o que estos fueron dictados de manera deficiente. Concluye su denuncia señalando que con fecha 13 de febrero del 2014, a través de la Nota Informativa N° 14004-Comité-PDP-Miembro Elegido-2014, reiterando su pedido de revisar el Plan de Capacitación de las Personas 2014 y el Examen Especial 2012-2013 de la Unidad de Capacitación.
08201409965-5499-1899.0-1.0
Presuntos delitos suscitados en la Universidad San Pedro de Chimbote Mediante oficio n.° 1202-2013-2014-CEJD/CR, de 20 de febrero de 2014, el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, traslada a la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el expediente presentado por el presidente del Frente de Defensa de la Universidad San Pedro Chimbote respecto a presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y otros suscitados en la Universidad San Pedro de Chimbote, a fin de atender el caso e informar a la citada Comisión. De la documentación remitida se aprecia que el Presidente del Frente de Defensa por la Autonomía, Democracia y Lucha contra la Corrupción en la Universidad San Pedro de Chimbote (en adelante USP), comunica al Presidente de la citada comisión del Congreso el estado actual de las Investigaciones en sede Fiscal y a nivel jurisdiccional que tienen relación con la Universidad San Pedro referidas a la presunta comisión de los delitos siguientes: - Lavado de Activo (Carpeta Fiscal n.° 3106014504-2012-594-0) - Asociación ilícita y Otro (Carpeta Fiscal n.° 3106010102-2012-292-0) - Estafa y otros (Exp. n.° 960-2008) -Quejas ante el OCMA por inconducta funcional contra el Presidente de la Corte Superior del Santa, entre otros. Asimismo, informa que en el Distrito Judicial del Santa se viene suscitando una serie de hechos orientados a manipular la conformación de los juzgados de tal forma que determinados Jueces asuman la conducción de determinados procesos para favorecer a personajes ligados a actos de corrupción en la citada universidad; además, de la presunta inconducta funcional del Fiscal Superior del Distrito Fiscal del Santa contra el Fiscal de la primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa por la investigación de los actos de corrupción del rector de la USP. En la documentación trasladada a la CGR se adjunta copia de documentos relacionados a los procesos judiciales mencionados (Disposición de formalización y continuación de investigación preparatoria, sentencia condenatoria, requerimiento de exhibición e incautación de documentos privados, Resolución fiscal, apelación de resolución), entre otros. Es de precisar que la USP es un ente privado creado el 26 de junio de 1988 mediante Ley N.° 24871 y organizada por la Asociación Civil Promotora "San Pedro". Respecto al seguimiento de los procesos judiciales por presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita, Estafa, entre otros, que se habrían suscitado en la USP y las presuntas irregularidades en la conformación de juzgados en el Distrito Judicial del Santa e inconducta funcional del Fiscal Superior del Distrito Fiscal del Santa, Chimbote, Ancash, para favorecer a las autoridades de la USP, no se encuentra dentro del ámbito de competencia de la Contraloría General de la República conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; por ser la USP un ente privado y no apreciarse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos delitos suscitados en la Universidad San Pedro de Chimbote Mediante oficio n.° 1202-2013-2014-CEJD/CR, de 20 de febrero de 2014, el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, traslada a la Contraloría General de la República (en adelante CGR) el expediente presentado por el presidente del Frente de Defensa de la Universidad San Pedro Chimbote respecto a presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y otros suscitados en la Universidad San Pedro de Chimbote, a fin de atender el caso e informar a la citada Comisión. De la documentación remitida se aprecia que el Presidente del Frente de Defensa por la Autonomía, Democracia y Lucha contra la Corrupción en la Universidad San Pedro de Chimbote (en adelante USP), comunica al Presidente de la citada comisión del Congreso el estado actual de las Investigaciones en sede Fiscal y a nivel jurisdiccional que tienen relación con la Universidad San Pedro referidas a la presunta comisión de los delitos siguientes: - Lavado de Activo (Carpeta Fiscal n.° 3106014504-2012-594-0) - Asociación ilícita y Otro (Carpeta Fiscal n.° 3106010102-2012-292-0) - Estafa y otros (Exp. n.° 960-2008) -Quejas ante el OCMA por inconducta funcional contra el Presidente de la Corte Superior del Santa, entre otros. Asimismo, informa que en el Distrito Judicial del Santa se viene suscitando una serie de hechos orientados a manipular la conformación de los juzgados de tal forma que determinados Jueces asuman la conducción de determinados procesos para favorecer a personajes ligados a actos de corrupción en la citada universidad; además, de la presunta inconducta funcional del Fiscal Superior del Distrito Fiscal del Santa contra el Fiscal de la primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa por la investigación de los actos de corrupción del rector de la USP. En la documentación trasladada a la CGR se adjunta copia de documentos relacionados a los procesos judiciales mencionados (Disposición de formalización y continuación de investigación preparatoria, sentencia condenatoria, requerimiento de exhibición e incautación de documentos privados, Resolución fiscal, apelación de resolución), entre otros. Es de precisar que la USP es un ente privado creado el 26 de junio de 1988 mediante Ley N.° 24871 y organizada por la Asociación Civil Promotora "San Pedro". Respecto al seguimiento de los procesos judiciales por presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita, Estafa, entre otros, que se habrían suscitado en la USP y las presuntas irregularidades en la conformación de juzgados en el Distrito Judicial del Santa e inconducta funcional del Fiscal Superior del Distrito Fiscal del Santa, Chimbote, Ancash, para favorecer a las autoridades de la USP, no se encuentra dentro del ámbito de competencia de la Contraloría General de la República conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; por ser la USP un ente privado y no apreciarse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
08201409973-4913-19186.0-1.0
Presunta irregularidad en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 025-2013-UGEL 07 (Segunda convocatoria) - " Adquisición de uniformes deportivos para el personal de la Sede de la UGEL 07 - San Borja", convocada por la Unidad de Gestión Educativa Local 07. Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Sobre el particular, el ciudadano cuestiona que se haya designado como contratista de la AMC 025-2013-UGEL07 "Adquisición de Uniformes Deportivos para el personal de la Sede UGEL 07 San Borja" (Segunda convocatoria), a una persona natural con negocio y no a una persona jurídica; de la misma manera cuestiona que el proceso de selección no se haya cumplido con las formalidades establecidas en el Decreto Legislativo 1017 - Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento de la Ley según el Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Además de cuestionar que los bienes entregados por la contratista presentan deficiencias que no se ajustarían con las especificaciones técnicas. Por otro lado, se tuvo conocimiento que el recurrente comunicó al Director de la UGEL 07 las deficiencias que presentan los bienes adquiridos por la AMC N° 025-2013-UGEL 07 (Segunda convocatoria), conforme se evidencia el expediente UGEL 07 N° 55593-2013. De la misma manera, según se evidencia el expediente N° 08959-2014 de 30.Ene.14 el recurrente comunicó al Director de la UGEL 07 el resto de presuntas irregularidades cometidas en el referido proceso a lo que dicho Titular de la Entidad puso de conocimiento (copia) al OCI UGEL 07. De las coordinaciones telefónicas efectuadas entre el OCI UGEL 07 y el anterior analista según se evidencia en el correo de 20.Mar.14, se tomó conocimiento que dicho OCI mediante el Oficio 039-2014/OCI/UGEL.07 de 6.Feb.14 solicitó al Presidente de la Comisión de Procesos información respecto a la AMC N° 025-2013-UGEL.07. Al respecto, de la búsqueda al SICGR por el período del 01.Ene.14 al 08.May.17 se evidenció el Exp. 08-2015-42240 donde el Jefe de OCI UGEL 07 a través del Oficio 137-2015-UGEL.07/OCI-ACCA de 31.Ago.15 solicitó al Departamento de Gestión de Expedientes - EXP, denuncias referidas a presuntas irregularidades en contrataciones y adquisiciones de la UGEL 07, toda vez que señalo el inicio de la acción de control N° 2-0996-2015-002 a lo que EXP mediante Oficio 01309-2015-CG/EXP de 22.Oct.15 comunicó la existencia del Exp. 08-2014-09973 señalando que fue "admitida" y se contenida en el N° RAC.2014.0003622, la misma que se encuentra siendo evaluada por el Departamento de Denuncias. Por su parte, de la búsqueda al Sistema de Control Gubernamental no se advierte acción de control que guarde referencia con el hecho materia que nos avoca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 025-2013-UGEL 07 (Segunda convocatoria) - " Adquisición de uniformes deportivos para el personal de la Sede de la UGEL 07 - San Borja", convocada por la Unidad de Gestión Educativa Local 07. Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Sobre el particular, el ciudadano cuestiona que se haya designado como contratista de la AMC 025-2013-UGEL07 "Adquisición de Uniformes Deportivos para el personal de la Sede UGEL 07 San Borja" (Segunda convocatoria), a una persona natural con negocio y no a una persona jurídica; de la misma manera cuestiona que el proceso de selección no se haya cumplido con las formalidades establecidas en el Decreto Legislativo 1017 - Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento de la Ley según el Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Además de cuestionar que los bienes entregados por la contratista presentan deficiencias que no se ajustarían con las especificaciones técnicas. Por otro lado, se tuvo conocimiento que el recurrente comunicó al Director de la UGEL 07 las deficiencias que presentan los bienes adquiridos por la AMC N° 025-2013-UGEL 07 (Segunda convocatoria), conforme se evidencia el expediente UGEL 07 N° 55593-2013. De la misma manera, según se evidencia el expediente N° 08959-2014 de 30.Ene.14 el recurrente comunicó al Director de la UGEL 07 el resto de presuntas irregularidades cometidas en el referido proceso a lo que dicho Titular de la Entidad puso de conocimiento (copia) al OCI UGEL 07. De las coordinaciones telefónicas efectuadas entre el OCI UGEL 07 y el anterior analista según se evidencia en el correo de 20.Mar.14, se tomó conocimiento que dicho OCI mediante el Oficio 039-2014/OCI/UGEL.07 de 6.Feb.14 solicitó al Presidente de la Comisión de Procesos información respecto a la AMC N° 025-2013-UGEL.07. Al respecto, de la búsqueda al SICGR por el período del 01.Ene.14 al 08.May.17 se evidenció el Exp. 08-2015-42240 donde el Jefe de OCI UGEL 07 a través del Oficio 137-2015-UGEL.07/OCI-ACCA de 31.Ago.15 solicitó al Departamento de Gestión de Expedientes - EXP, denuncias referidas a presuntas irregularidades en contrataciones y adquisiciones de la UGEL 07, toda vez que señalo el inicio de la acción de control N° 2-0996-2015-002 a lo que EXP mediante Oficio 01309-2015-CG/EXP de 22.Oct.15 comunicó la existencia del Exp. 08-2014-09973 señalando que fue "admitida" y se contenida en el N° RAC.2014.0003622, la misma que se encuentra siendo evaluada por el Departamento de Denuncias. Por su parte, de la búsqueda al Sistema de Control Gubernamental no se advierte acción de control que guarde referencia con el hecho materia que nos avoca.
08201409973-4913-19188.0-2.0
Presunto pérdida o sustracción de S/. 14,949.00 soles de la caja del área de Tesorería del Área de Gestión Administrativa, Infraestructura y Equipamiento de la Unidad de Gestión Educativa Local 07. Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Sobre el particular, el ciudadano refiere que se habría sustraído el monto de S/. 15, 000.00 soles de la Caja de Tesorería sin que se hubiere determinado la responsabilidad respectiva, sin embargo señala que según Resolución Directoral 141-2014 de 10.Feb.14 se apertura proceso administrativo a las personas implicadas - sin hacer referencia a quienes. Por otro lado, mencionó que en el área en el área de Gestión Administrativa se vienen efectuando arreglos y/o remodelación a dicha oficina sin respetarse las medidas de seguridad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pérdida o sustracción de S/. 14,949.00 soles de la caja del área de Tesorería del Área de Gestión Administrativa, Infraestructura y Equipamiento de la Unidad de Gestión Educativa Local 07. Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Sobre el particular, el ciudadano refiere que se habría sustraído el monto de S/. 15, 000.00 soles de la Caja de Tesorería sin que se hubiere determinado la responsabilidad respectiva, sin embargo señala que según Resolución Directoral 141-2014 de 10.Feb.14 se apertura proceso administrativo a las personas implicadas - sin hacer referencia a quienes. Por otro lado, mencionó que en el área en el área de Gestión Administrativa se vienen efectuando arreglos y/o remodelación a dicha oficina sin respetarse las medidas de seguridad.
08201409973-4913-19225.0-3.0
Presunta vulneración a las medidas de seguridad como consecuencia de los trabajos de arreglos y/o remodelación en las instalaciones del Área de Gestión Administrativa de la UGEL 07 Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Al respecto, el ciudadano cuestiona presunta vulneración a las medidas de seguridad como consecuencia de los trabajos (arreglos y/o remodelación) que se venían ejecutando en las instalaciones del Área de Gestión Administrativa, trayendo como consecuencia efectos negativos (hacinamiento, falta de ventilación entre otras).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración a las medidas de seguridad como consecuencia de los trabajos de arreglos y/o remodelación en las instalaciones del Área de Gestión Administrativa de la UGEL 07 Mediante "Formulario para presentar una Denuncia" de 27.Feb.2014, una persona natural remite al Departamento de Denuncias de la Contraloría General de la República información referente a presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local 07 - UGEL 07. Al respecto, el ciudadano cuestiona presunta vulneración a las medidas de seguridad como consecuencia de los trabajos (arreglos y/o remodelación) que se venían ejecutando en las instalaciones del Área de Gestión Administrativa, trayendo como consecuencia efectos negativos (hacinamiento, falta de ventilación entre otras).
08201410018-5111-1793.0-1.0
Poder Judicial emitió Resolución N° 30 ordenando no ratificar el pago por incremento a funcionarios de confianza pese a lo cual el Alcalde continuaría efectuando dichos pagos. El recurrente señala que el alcalde de la MP. Huaral continuaría permitiendo que los funcionarios de dicha comuna sigan cobrando un presunto aumento ilegal, a pesar que el Poder Judicial lo habría declarado nulo. Como sustento remite copia de la Resolución N° 30 de 22 de noviembre de 2013 del Primer Juzgado Civil de Huaral, a través del cual se declaró la nulidad de pleno derecho de la Resolución de Alcaldía N° 442-2013-MPH y concedió el plazo de 15 días para que se emita una nueva resolución. Es de precisar que no se adjunta el formato de compromiso del denunciante, ni de la copia del DNI. Cabe resaltar que la búsqueda de antecedentes en el SICGR, se advierte que el recurrente con expediente N° 08-2012-55887 de 14 de diciembre de 2012 realizó la misma denuncia, comunicándole con el Oficio N° 354-2013-CG/ACO de 08 de abril de 2013 que se había tomado conocimiento de que se interpuso una demanda contencioso administrativa que venía tramitándose ante el Poder Judicial, por lo que no correspondía la admisión del hecho al inobservar el requisito establecido en el literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, con expediente N° 08-2013-41242 de 30 de septiembre de 2013 el recurrente volvió a comunicar el mismo hecho, emitiéndose el Oficio N° 9-2014-CG/ACO de 03 de enero de 2014 informándole que a través de los mecanismos instaurados por el Sistema Nacional de Control, se venía realizando una acción de control y que entre sus objetivos y alcance se encontraba la verificación de los hechos comunicados de cuyo resultado se adoptarían las acciones correctivas que correspondan. Mediante correo electrónico de 18 de marzo de 2014, el auditor encargado de la comisión auditora de la MP. Huaral informó que uno de los objetivos específicos del examen especial estuvo enmarcado a la verificación de las remuneraciones de los funcionarios respecto de la normativa vigente, así como que la referida acción de control aún se encuentra en proceso de ejecución, aspecto que es pertinente reiterar el recurrente. Asimismo, con correo electrónico de 17 de marzo de 2013, el Órgano de Control Institucional-OCI de la MP. Huaral comunica que en cumplimiento de la precitada Resolución N° 30 del Poder Judicial, se emitió la Resolución de Alcaldía N° 042-2014-MPH de 23 de enero de 2014 que declaró nula Resolución N°442-2013-MPH, así como no ratificó el numeral 3) de beneficios económicos del Acta de Acuerdo del Pliego Petitorio de la Comisión Paritaria de Empleados Permanentes de la MP. Huaral de 27 de diciembre de 2007 y dispuso que la Sub Gerencia de Recursos Humanos establezca el monto total del indebido incremento de los funcionarios de confianza. De lo cual se desprende que el Alcalde viene dando cumplimiento a lo dispuesto por la Resolución Nro. 30 que fue emitida por el respectivo Organismo Jurisdiccional; en tal sentido, este extremo de su denuncia no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, por lo que no corresponde su admisión con lo cual se culmina su atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Poder Judicial emitió Resolución N° 30 ordenando no ratificar el pago por incremento a funcionarios de confianza pese a lo cual el Alcalde continuaría efectuando dichos pagos. El recurrente señala que el alcalde de la MP. Huaral continuaría permitiendo que los funcionarios de dicha comuna sigan cobrando un presunto aumento ilegal, a pesar que el Poder Judicial lo habría declarado nulo. Como sustento remite copia de la Resolución N° 30 de 22 de noviembre de 2013 del Primer Juzgado Civil de Huaral, a través del cual se declaró la nulidad de pleno derecho de la Resolución de Alcaldía N° 442-2013-MPH y concedió el plazo de 15 días para que se emita una nueva resolución. Es de precisar que no se adjunta el formato de compromiso del denunciante, ni de la copia del DNI. Cabe resaltar que la búsqueda de antecedentes en el SICGR, se advierte que el recurrente con expediente N° 08-2012-55887 de 14 de diciembre de 2012 realizó la misma denuncia, comunicándole con el Oficio N° 354-2013-CG/ACO de 08 de abril de 2013 que se había tomado conocimiento de que se interpuso una demanda contencioso administrativa que venía tramitándose ante el Poder Judicial, por lo que no correspondía la admisión del hecho al inobservar el requisito establecido en el literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, con expediente N° 08-2013-41242 de 30 de septiembre de 2013 el recurrente volvió a comunicar el mismo hecho, emitiéndose el Oficio N° 9-2014-CG/ACO de 03 de enero de 2014 informándole que a través de los mecanismos instaurados por el Sistema Nacional de Control, se venía realizando una acción de control y que entre sus objetivos y alcance se encontraba la verificación de los hechos comunicados de cuyo resultado se adoptarían las acciones correctivas que correspondan. Mediante correo electrónico de 18 de marzo de 2014, el auditor encargado de la comisión auditora de la MP. Huaral informó que uno de los objetivos específicos del examen especial estuvo enmarcado a la verificación de las remuneraciones de los funcionarios respecto de la normativa vigente, así como que la referida acción de control aún se encuentra en proceso de ejecución, aspecto que es pertinente reiterar el recurrente. Asimismo, con correo electrónico de 17 de marzo de 2013, el Órgano de Control Institucional-OCI de la MP. Huaral comunica que en cumplimiento de la precitada Resolución N° 30 del Poder Judicial, se emitió la Resolución de Alcaldía N° 042-2014-MPH de 23 de enero de 2014 que declaró nula Resolución N°442-2013-MPH, así como no ratificó el numeral 3) de beneficios económicos del Acta de Acuerdo del Pliego Petitorio de la Comisión Paritaria de Empleados Permanentes de la MP. Huaral de 27 de diciembre de 2007 y dispuso que la Sub Gerencia de Recursos Humanos establezca el monto total del indebido incremento de los funcionarios de confianza. De lo cual se desprende que el Alcalde viene dando cumplimiento a lo dispuesto por la Resolución Nro. 30 que fue emitida por el respectivo Organismo Jurisdiccional; en tal sentido, este extremo de su denuncia no denota materia denunciable ante la Contraloría General de la República, por lo que no corresponde su admisión con lo cual se culmina su atención.
08201410035-4934-2146.0-1.0
Presunto incumplimiento por parte del SENASA respecto a declarar la nulidad de la aprobación irregular de homologación de usos en el Registro de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA) a la empresa CAPEAGRO S.A.C. El Jefe Nacional del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), a pesar de que la Dirección de Insumos Agropecuarios e Inocuidad Agroalimentaria ¿ DIAIA realizó la fiscalización posterior y la Oficina de Asesoría Jurídica de la propia entidad comunicó la aprobación irregular de homologación de usos en el Registro de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA) a la empresa CAPEAGRO S.A.C. al no cumplir con los requisitos previstos para adicionar usos a sus registros de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA), no habría declarado la nulidad a la citada empresa, habiendo transcurrido más de tres (03) meses desde dicha comunicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento por parte del SENASA respecto a declarar la nulidad de la aprobación irregular de homologación de usos en el Registro de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA) a la empresa CAPEAGRO S.A.C. El Jefe Nacional del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), a pesar de que la Dirección de Insumos Agropecuarios e Inocuidad Agroalimentaria ¿ DIAIA realizó la fiscalización posterior y la Oficina de Asesoría Jurídica de la propia entidad comunicó la aprobación irregular de homologación de usos en el Registro de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA) a la empresa CAPEAGRO S.A.C. al no cumplir con los requisitos previstos para adicionar usos a sus registros de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA), no habría declarado la nulidad a la citada empresa, habiendo transcurrido más de tres (03) meses desde dicha comunicación.
08201410035-4934-2672.0-2.0
Presunta irregularidad en un procedimiento de silencio administrativo positivo otorgado a la empresa CAPEAGRO SAC El Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), a través de un procedimiento de silencio administrativo positivo presuntamente irregular habría permitido la homologación de usos a la empresa CAPEAGRO SAC, a pesar de que dicha empresa no cumplía con los requisitos previos para dicha homologación, permitiendo de esta manera adicionar usos a sus registros de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en un procedimiento de silencio administrativo positivo otorgado a la empresa CAPEAGRO SAC El Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), a través de un procedimiento de silencio administrativo positivo presuntamente irregular habría permitido la homologación de usos a la empresa CAPEAGRO SAC, a pesar de que dicha empresa no cumplía con los requisitos previos para dicha homologación, permitiendo de esta manera adicionar usos a sus registros de Plaguicida Químico de Uso Agrícola (PQUA).
08201410035-4934-2675.0-3.0
Presunto incumplimiento de sentencias expedidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha impuesto sanciones a la República del Perú por promulgar normas que incumplen lo señalado en la Decisión N° 436 "Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, complementada por el Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de sentencias expedidas por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha impuesto sanciones a la República del Perú por promulgar normas que incumplen lo señalado en la Decisión N° 436 "Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, complementada por el Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola".
08201410048-4938-1809.0-1.0
Presunto acto de nepotismo por parte de Sub-Gerente de Tesorería. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial-PJ, señala que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería, presuntamente habría incurrido en actos de nepotismo al contratar a Cristhian Flores Camas quien sería hijo de su prima hermana Milagros Camas Casanova, quien además laboraría en la misma institución. Al respecto, solamente se adjunta copia de la Carta N° 017-2014-SG-GG/PJ de 20 de enero de 2014 dirigida al recurrente, sobre una solicitud de acceso a información pública referido a la contratación del precitado señor Flores Camas, del cual se advierte que habría laborado como Técnico Judicial del 01 de marzo de 2012 hasta el 28 de mayo de 2012 y como digitador del 29 de mayo de 2012 al 17 de mayo de 2012 en la Sub-Gerencia de Tesorería de la Gerencia de Administración y Finanzas de la Gerencia General en la misma Sub-Gerencia, dentro del marco legal del Decreto Legislativo N° 728. Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo por parte de Sub-Gerente de Tesorería. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial-PJ, señala que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería, presuntamente habría incurrido en actos de nepotismo al contratar a Cristhian Flores Camas quien sería hijo de su prima hermana Milagros Camas Casanova, quien además laboraría en la misma institución. Al respecto, solamente se adjunta copia de la Carta N° 017-2014-SG-GG/PJ de 20 de enero de 2014 dirigida al recurrente, sobre una solicitud de acceso a información pública referido a la contratación del precitado señor Flores Camas, del cual se advierte que habría laborado como Técnico Judicial del 01 de marzo de 2012 hasta el 28 de mayo de 2012 y como digitador del 29 de mayo de 2012 al 17 de mayo de 2012 en la Sub-Gerencia de Tesorería de la Gerencia de Administración y Finanzas de la Gerencia General en la misma Sub-Gerencia, dentro del marco legal del Decreto Legislativo N° 728. Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201410048-4938-1810.0-2.0
Presuntos actos de favorecimiento y/o colusión por parte de Sub-Gerente de Tesorería relacionados con el pago a proveedores de la entidad. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial PJ señala que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería, aprovechando el cargo que ocuparía, presuntamente habría incurrido en actos de favorecimiento y/o colusión, debido a que habría gestionado o "tramitado pagos en tiempo real" a proveedores del Poder Judicial, a cambio de una "comisión", ello a través de su correo personal (jcasanova1508@hotmail.com) con el cual habría dado a conocer montos que fueron depositados a ciertos proveedores, por apoyo en la rapidez de los pagos. Se adjunta como elementos sustentatorios correos electrónicos que presuntamente serían del cuestionado Sub-Gerente que se habrían remitido a personas interesadas en diversos procesos de selección, así como habría informado los pagos que se realizarían a proveedores. Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de favorecimiento y/o colusión por parte de Sub-Gerente de Tesorería relacionados con el pago a proveedores de la entidad. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial PJ señala que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería, aprovechando el cargo que ocuparía, presuntamente habría incurrido en actos de favorecimiento y/o colusión, debido a que habría gestionado o "tramitado pagos en tiempo real" a proveedores del Poder Judicial, a cambio de una "comisión", ello a través de su correo personal (jcasanova1508@hotmail.com) con el cual habría dado a conocer montos que fueron depositados a ciertos proveedores, por apoyo en la rapidez de los pagos. Se adjunta como elementos sustentatorios correos electrónicos que presuntamente serían del cuestionado Sub-Gerente que se habrían remitido a personas interesadas en diversos procesos de selección, así como habría informado los pagos que se realizarían a proveedores. Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201410048-4938-1811.0-3.0
Presuntos actos de negociación incompatible por parte del Sub-Gerente de Tesorería relacionados con la realización de trámites y procedimientos administrativos a favor de magistrados jubilados. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial-PJ, señala, entre otros, que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería se facilitaría de documentos (carta poder) para efectuar trámites y procedimientos administrativos en el poder judicial a favor de magistrados jubilados por lo que incurriría en negociación incompatible; asimismo, habría efectuado contratos de servicios y contratos privados para realizar la nivelación de sentencias judiciales. Al respecto, se adjunta como elementos sustentatorios copia de Carta Poder de 21de julio de 2010 a través del cual la precitada señora Belaúnde Pozo le otorgó poder para que recoja las boletas de pago de sobrevivencia-viudez, así como el recojo de estados de cuenta de los devengados por nivelación de pensión por sentencia judicial. Asimismo, adjunta copia de Contrato de Locación se Servicios de 21 de abril de 2009 suscrito con el señor Germán Roberto Polak Belaúnde (representante de la sucesión de César Polak Romero, ex vocal titular de la Corte Suprema). Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de negociación incompatible por parte del Sub-Gerente de Tesorería relacionados con la realización de trámites y procedimientos administrativos a favor de magistrados jubilados. La recurrente en calidad de servidora del Poder Judicial-PJ, señala, entre otros, que el señor Julián Augusto Martínez Casanova quien ocuparía el cargo de Sub-Gerente de Tesorería se facilitaría de documentos (carta poder) para efectuar trámites y procedimientos administrativos en el poder judicial a favor de magistrados jubilados por lo que incurriría en negociación incompatible; asimismo, habría efectuado contratos de servicios y contratos privados para realizar la nivelación de sentencias judiciales. Al respecto, se adjunta como elementos sustentatorios copia de Carta Poder de 21de julio de 2010 a través del cual la precitada señora Belaúnde Pozo le otorgó poder para que recoja las boletas de pago de sobrevivencia-viudez, así como el recojo de estados de cuenta de los devengados por nivelación de pensión por sentencia judicial. Asimismo, adjunta copia de Contrato de Locación se Servicios de 21 de abril de 2009 suscrito con el señor Germán Roberto Polak Belaúnde (representante de la sucesión de César Polak Romero, ex vocal titular de la Corte Suprema). Mediante correo electrónico de 14.MAR.2014 remitido por el jefe del Órgano de Control Institucional-OCI del PJ, se tomó conocimiento que la recurrente con fecha 27.FEB.2014 presentó la misma denuncia ante el Poder Judicial (Presidente, Gerente de Administración y Finanzas y OCI) asimismo, nos remite copia de los siguiente documentos: Oficio N° 1328-2014-P-PJ de 13.MAR.2014 suscrito por el mencionado presidente y dirigido al jefe del OCI, que contiene el Informe N° 047-2014-GA-P-PJ de 28.FEB.2014 en el cual se opina que para una mejor apreciación de los hechos en el más breve plazo el OCI efectúe las investigaciones respectivas y que de tener indicios de la comisión de un delito deberá remitirlo Ministerio Público; Memorando N° 521-2014-GAF-GG/PJ de 07.MAR.2014 a través del cual el Gerente de Administración traslada la denuncia al OCI y los descargos del denunciado; y Oficio N° 140-2014-OIG-PJ de 28 de febrero de 2014 a través del cual el OCI solicitó información al jefe de Personal y Escalafón Judicial. En este contexto, se advierte que la denuncia en mención además de haber sido presentada ante el OCI también fue presentada ante el titular de la entidad, quien a su vez encargó al OCI que realice las respectivas investigaciones y en cumplimiento a dicho encargo el OCI viene solicitando información para la evaluación de los hechos. Por ello considerando que el OCI del PJ es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como, del Sistema Nacional de Atención de Denuncias le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la denuncia de la recurrente y al encargo del titular por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del SINAD toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI, correspondiendo que el resultado de la evaluación sea comunicado por el OCI a la recurrente, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201410156-4954-1539.0-1.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 006-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Luisa Torres Verona, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 006-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ESPECIALISTA EN RECURSOS HUMANOS RESULTANDO GANADORA LUISA TORRES VERONA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14) SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 006-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 006-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-2014 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 006-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Luisa Torres Verona, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 006-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ESPECIALISTA EN RECURSOS HUMANOS RESULTANDO GANADORA LUISA TORRES VERONA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14) SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 006-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 006-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-2014 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
08201410156-4954-1870.0-2.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 008-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora La Srta. Patricia Yda Yataco Chaparro, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 008-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN PROFESIONAL EN DERECHO I RESULTANDO GANADORA PATRICIA Y. YATACO CHAPARRO A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO LA DIRECCIÓN Y FISCALIZACIÓN Y SUPERVISIÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT. C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 08-2014,FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 008-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 008-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora La Srta. Patricia Yda Yataco Chaparro, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 008-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN PROFESIONAL EN DERECHO I RESULTANDO GANADORA PATRICIA Y. YATACO CHAPARRO A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO LA DIRECCIÓN Y FISCALIZACIÓN Y SUPERVISIÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT. C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 08-2014,FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 008-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
08201410156-4954-1872.0-3.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 009-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Evelyn Natali Zorilla Barrutia, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 009-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN PROFESIONAL EN DERECHO RESULTANDO GANADORA EVELYN NATALI ZORILLA BARRUTIA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN Y SUPERVISÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 009-2014, FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 009-2014, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 009-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Evelyn Natali Zorilla Barrutia, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 009-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN PROFESIONAL EN DERECHO RESULTANDO GANADORA EVELYN NATALI ZORILLA BARRUTIA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN Y SUPERVISÓN, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 009-2014, FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 009-2014, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
08201410156-4954-1873.0-4.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 011-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Laura María Espinoza Saldaña Barrera, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 011-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ESPECIALISTA EN DONACIONES RESULTANDO GANADORA LAURA MARÍA ESPINOZA SALDAÑA BARRERA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA SUB DIRECCIÓN DE DONACIONES, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 011-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 011-2014, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 011-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la Srta. Laura María Espinoza Saldaña Barrera, quien tendría vinculo amical con los Directores de la citada Entidad. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 011-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ESPECIALISTA EN DONACIONES RESULTANDO GANADORA LAURA MARÍA ESPINOZA SALDAÑA BARRERA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO AL TENER UN SUPUESTO VINCULO AMICAL CON LOS DIRECTORES DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA SUB DIRECCIÓN DE DONACIONES, SIENDO FAVORECIDA PORQUE SERÍA "AMIGA" DE LOS DIRECTORES. SIN EMBARGO, RESPECTO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO NO SE REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 011-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI REMITIÓ EL 05-02-14 VÍA EMAIL (VACANTESPUBLICAS@TRABAJO.GOB.PE) LA CONVOCATORIA CAS 011-2014, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 06-02-14 A 26-02-14 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
08201410156-4954-1874.0-5.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 013-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganador el señor Luis Alberto Mori Avila Barrera LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 013-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN SECRETARIO TÉCNICO DE LA COMISIÓN DE INFRACCIONES Y SANCIONES RESULTANDO GANADOR LUIS ALBERTO MORI AVILA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO PORQUE SERIA PERSONAL DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA EL REFERIDO POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADOR DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, SIN EMBARGO NO REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 013-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI MEDINATE OFICIO REMITIÓ EL 04-03-14 LA CONVOCATORIA CAS 013-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 04-03-14 A 18-03-2014 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 013-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganador el señor Luis Alberto Mori Avila Barrera LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 013-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN SECRETARIO TÉCNICO DE LA COMISIÓN DE INFRACCIONES Y SANCIONES RESULTANDO GANADOR LUIS ALBERTO MORI AVILA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO PORQUE SERIA PERSONAL DE LA ENTIDAD Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA EL REFERIDO POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADOR DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, SIN EMBARGO NO REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 013-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN" ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI MEDINATE OFICIO REMITIÓ EL 04-03-14 LA CONVOCATORIA CAS 013-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 04-03-14 A 18-03-2014 AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO
08201410156-4954-1875.0-6.0
Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 014-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la señora Joaquina Navarrete García. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 014-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ASISTENTE DE LA COMISIÓN DE INFRACCIONES Y SANCIONES RESULTANDO GANADORA JOAQUINA NAVARRETE GARCÍA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO PORQUE SERIA PERSONAL DE LA ENTIDAD. Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA SECRETARIA TÉCNICA DE LA CITADA COMISIÓN, SIN EMBARGO NO REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS. ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE. EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA. SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO. CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE. ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 014-2014-APCI FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI MEDINATE OFICIO REMITIÓ EL 04-03-14 LA CONVOCATORIA CAS 014-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 04-03-14 A 18-03-2014. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso CAS N° 014-2014-APCI realizado por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), al resultar como ganadora la señora Joaquina Navarrete García. LA APCI EFECTUÓ EL PROCESO CAS 014-2014-APCI PARA LA CONTRATACION DE UN ASISTENTE DE LA COMISIÓN DE INFRACCIONES Y SANCIONES RESULTANDO GANADORA JOAQUINA NAVARRETE GARCÍA A QUIEN PRESUNTAMENTE SE LE HABRÍA FAVORECIDO PORQUE SERIA PERSONAL DE LA ENTIDAD. Al RESPECTO, LA RECURRENTE SEÑALA UN PRESUNTO FAVORECIMIENTO HACIA LA REFERIDA POSTULANTE QUIEN RESULTÓ GANADORA DEL CITADO PROCESO, EL CUAL FUE SOLICITADO POR LA SECRETARIA TÉCNICA DE LA CITADA COMISIÓN, SIN EMBARGO NO REALIZÓ UNA EXPLICACIÓN PRECISA DE CÓMO LA CITADA PERSONA HABRÍA SIDO FAVORECIDA EN DICHO PROCESO CAS. ADEMÁS, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS BASES DEL CITADO CONCURSO, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO 0440-2014-CG/SINAD DE 10.04.14 (NOTIFICADO EL 28.04.14), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRIA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO Y REMITIENDO LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA PERTINENTE. EL 13.05.14 EN ATENCION AL REFERIDO OFICIO LA RECURRENTE, PRESENTA SU CARTA S/N INDICANDO QUE "TRATÁNDOSE DE UN CONCURSO PÚBLICO PARA LA CONTRATACIÓN DE PROFESIONALES CAS Y CONFORME LO ESTABLECE EL DL 1057 Y SU REG. D.S N° 075-2008-PC, LA ENTIDAD CONTRATANTE DEBE SOMETER LA CONTRATACIÓN A TRAVÉS DE UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO SALVAGUARDANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO, CAPACIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES" AGREGANDO QUE "LAS CONVOCATORIAS DENUNCIADAS HAN SIDO DIRIGIDAS A PERSONAS AMIGAS DE LOS DENUNCIADOS DEJANDO SIN OPORTUNIDAD A LOS DEMÁS PARTICIPANTES" Y LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL CODIGO DE ETICA. SIN EMBARGO, LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO Y NUEVAMENTE SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSITIRÍA DICHO FAVORECIMIENTO O DIRECCIONAMIENTO, REITERANDO QUE HABRÍA UN VÍNCULO DE AMISTAD ENTRE LAS PERSONAS EN CUESTIÓN Y SÓLO MENCIONANDO QUE ESTE PROCESO NO HABRÍA SIDO UN CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO. CON RELACIÓN A ESTE ÚLTIMO PUNTO SE DEBE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA APCI SE APRECIA QUE ESTE PROCESO CAS SI SE ENCUENTRA PUBLICADO EN: WW.APCI.GOB.PE. ASIMISMO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 014-2014-APCI FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "EL ACCESO AL RÉGIMEN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS SE REALIZA OBLIGATORIAMENTE MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ADEMAS, NOS INFORMO QUE LA APCI MEDINATE OFICIO REMITIÓ EL 04-03-14 LA CONVOCATORIA CAS 014-2014-APCI, PRECISANDO ADEMÁS, QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO ES LA ENCARGADA DE PUBLICAR LAS CONVOCATORIAS REALIZADAS POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO A LA DIRECCIÓN WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE; ASIMISMO INDICA QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA CITADA DIRECCIÓN SE VERIFICO QUE LA CITADA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA DE 04-03-14 A 18-03-2014. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACION SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN; DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN REMITIDA EN ESTA NUEVA OPORTUNIDAD NO APORTA MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A LOS YA PRESENTADOS POR LO QUE NO ES POSIBLE CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN Y AL NO HABER SUBSANADO EL INCUMPLIMIENTO DEL MENCIONADO REQUISITO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO.
08201410183-4966-1998.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Chorrillos no habría dado cumplimiento a la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH 11 de enero de 2013 que reubica el tránsito de vehículos menores de transporte ("mototaxis") hacia la Av. Del Sol y no ha resuelto al 28 de febrero de 2014 el recurso de apelación a la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013. La Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Chorrillos (en adelante la Municipalidad), mediante Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH de 11 de enero de 2013 en su artículo segundo designó los paraderos de vehículo automotor menor de transporte ("mototaxis") en la Av. Guardia Peruana y Av. Del Sol y en su artículo tercero establece como zona de no prestación del servicio de transporte en vehículo automotor menor a la Calle Andromeda desde la Av. Los Alarifes hasta la Av. Ariosto Matellini con la finalidad de reducir las molestias a los vecinos de esa zona; sin embargo, la Municipalidad presuntamente no estaría dando cumplimiento a estas disposiciones lo que estaría afectando la tranquilidad de los vecinos de las cuadras 1 al 6 de la Calle Andrómeda; asimismo, refiere que este hecho fue comunicado a la Defensoría del Pueblo y Órgano de Control Institucional (OCI) En la información presentada se adjunta copia simple de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH de 11 de enero de 2013, Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013, Recurso de apelación de 15 de noviembre de 2013 contra la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, documento s/n de 28 de mayo de 2013 presentado al OCI de la Municipalidad, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad mediante Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013 en su artículo primero deja sin efecto la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH y su artículo segundo ratifica en todos sus extremos la resolución Gerencial N° 087-2012-GODU-MDCH designando paraderos en la Av. Guardia Peruana y Calle Andrómeda, habiéndose presentado con documento s/n de fecha 15 de noviembre de 2013 Recurso de apelación contra la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, recurso que fue resuelto con la Resolución Gerencial N° 492-2014-GM-MDCH que en su artículo tercero deja sin efecto la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH y ratifica en todos sus extremos la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH (resolución rectificada por el artículo primero de la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, debiendo ser. Resolución Gerencial N° 002-2013-GODU-MDCH) de 4 de abril de 2014. En relación al documento s/n de 28 de mayo de 2013 presentado al OCI de la Municipalidad, mediante el cual se le solicita el cumplimiento de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH, de la coordinación efectuada con el OCI, se tiene que el OCI mediante el Oficio N° 134-2013-MDCH-OCI de 29 de mayo de 2013 comunicó al Alcalde de la Municipalidad disponga a la unidad competente efectuar las acciones administrativas que corresponden para dar cumplimiento a la Resolución Gerencial y con Memorandum N° 250-2013-MDCH-OCI de 02 de julio de 2013 requirió al Gerente de la Municipalidad disponga a la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano informe las acciones correctivas adoptadas a efectos de resolver el caso. En tal sentido, el presunto incumplimiento de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH por parte de la Municipalidad Distrital de Chorrillos, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; más aún, la citada Resolución fue dejada sin efecto con la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chorrillos no habría dado cumplimiento a la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH 11 de enero de 2013 que reubica el tránsito de vehículos menores de transporte ("mototaxis") hacia la Av. Del Sol y no ha resuelto al 28 de febrero de 2014 el recurso de apelación a la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013. La Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Chorrillos (en adelante la Municipalidad), mediante Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH de 11 de enero de 2013 en su artículo segundo designó los paraderos de vehículo automotor menor de transporte ("mototaxis") en la Av. Guardia Peruana y Av. Del Sol y en su artículo tercero establece como zona de no prestación del servicio de transporte en vehículo automotor menor a la Calle Andromeda desde la Av. Los Alarifes hasta la Av. Ariosto Matellini con la finalidad de reducir las molestias a los vecinos de esa zona; sin embargo, la Municipalidad presuntamente no estaría dando cumplimiento a estas disposiciones lo que estaría afectando la tranquilidad de los vecinos de las cuadras 1 al 6 de la Calle Andrómeda; asimismo, refiere que este hecho fue comunicado a la Defensoría del Pueblo y Órgano de Control Institucional (OCI) En la información presentada se adjunta copia simple de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH de 11 de enero de 2013, Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013, Recurso de apelación de 15 de noviembre de 2013 contra la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, documento s/n de 28 de mayo de 2013 presentado al OCI de la Municipalidad, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad mediante Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH de 25 de octubre de 2013 en su artículo primero deja sin efecto la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH y su artículo segundo ratifica en todos sus extremos la resolución Gerencial N° 087-2012-GODU-MDCH designando paraderos en la Av. Guardia Peruana y Calle Andrómeda, habiéndose presentado con documento s/n de fecha 15 de noviembre de 2013 Recurso de apelación contra la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, recurso que fue resuelto con la Resolución Gerencial N° 492-2014-GM-MDCH que en su artículo tercero deja sin efecto la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH y ratifica en todos sus extremos la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH (resolución rectificada por el artículo primero de la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH, debiendo ser. Resolución Gerencial N° 002-2013-GODU-MDCH) de 4 de abril de 2014. En relación al documento s/n de 28 de mayo de 2013 presentado al OCI de la Municipalidad, mediante el cual se le solicita el cumplimiento de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH, de la coordinación efectuada con el OCI, se tiene que el OCI mediante el Oficio N° 134-2013-MDCH-OCI de 29 de mayo de 2013 comunicó al Alcalde de la Municipalidad disponga a la unidad competente efectuar las acciones administrativas que corresponden para dar cumplimiento a la Resolución Gerencial y con Memorandum N° 250-2013-MDCH-OCI de 02 de julio de 2013 requirió al Gerente de la Municipalidad disponga a la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano informe las acciones correctivas adoptadas a efectos de resolver el caso. En tal sentido, el presunto incumplimiento de la Resolución Gerencial N° 002-2012-GODU-MDCH por parte de la Municipalidad Distrital de Chorrillos, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; más aún, la citada Resolución fue dejada sin efecto con la Resolución Gerencial N° 335-2013-GODU-MDCH.
08201410183-4966-3880.0-2.0
La Municipalidad Distrital de Chorrillos no habría proporcionado información solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" Mediante documento s/n presentado el 3 de enero de 2013 (expediente 0069-2013) los representantes de la Asociación de Propietarios y Vecinos de la Urb. Matellini Chorrillos, requirió a la Municipalidad Distrital de Chorrillos (en adelante la Municipalidad) al amparo de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" perteneciente a la empresa Líder Inversiones y Proyectos S.A ubicado en la Urb. Matellini, pedidos que no habría sido proporcionados por la Municipalidad. En la información presentada se adjunta copia simple de documento s/n de 3 de enero de 2013 (expediente de la Municipalidad N° 069-2013), Notificación N° 171-2013-SG-MD-CH de 19 de enero de 2013, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado con Decreto Supremo N° 043-2003-PCM y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 072-2003-PCM, establece que toda información que posea el Estado se presume pública (siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control) teniendo la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad, salvo las excepciones establecidas en el artículo 15° de la Ley; asimismo, de ser denegado el acceso a la información solicitada, esta se debe de fundamentar en las excepciones de los artículos 15 a 17 de la Ley, señalándose expresamente y por escrito las razones por las que se aplican esas excepciones y el plazo por el que se prolongará dicho impedimento; por lo que todas la Entidades de la Administración Pública están obligados a cumplir lo estipulado en la Ley y en caso los funcionarios o servidores públicos incumplan las disposiciones a que se refiere la Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave, conforme lo establece el artículo 4° de la Ley. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el recurrente solicitó a la Municipalidad copia legalizada de la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini", al amparo de la Ley Nº 27806; al respecto, la Municipalidad con Notificación N° 171-2013-SG-MDCH (notificado el 22 de enero de 2013) suscrito por el Secretario General de Consejo comunica que habiendo sido atendido con la Gerencia de Obras con proveído N° 0112-2013-GODU-SGOPRIV-MDCH donde se señala que por no ser propietario de los expedientes de la empresa Líder Inversiones y Proyecto S.A. debe de adjunta Carta Poder para atender lo solicitado; al respecto, la respuesta al requerimiento efectuado por la Municipalidad no se enmarca a lo dispuesto en la normativa de se enmarca en la normativa que regula la Transparencia y Acceso a la Información Pública. En tal sentido, el presunto incumplimiento de la Municipalidad en la entrega de información relacionada a la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" solicitados al amparo de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chorrillos no habría proporcionado información solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" Mediante documento s/n presentado el 3 de enero de 2013 (expediente 0069-2013) los representantes de la Asociación de Propietarios y Vecinos de la Urb. Matellini Chorrillos, requirió a la Municipalidad Distrital de Chorrillos (en adelante la Municipalidad) al amparo de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" perteneciente a la empresa Líder Inversiones y Proyectos S.A ubicado en la Urb. Matellini, pedidos que no habría sido proporcionados por la Municipalidad. En la información presentada se adjunta copia simple de documento s/n de 3 de enero de 2013 (expediente de la Municipalidad N° 069-2013), Notificación N° 171-2013-SG-MD-CH de 19 de enero de 2013, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado con Decreto Supremo N° 043-2003-PCM y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 072-2003-PCM, establece que toda información que posea el Estado se presume pública (siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control) teniendo la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad, salvo las excepciones establecidas en el artículo 15° de la Ley; asimismo, de ser denegado el acceso a la información solicitada, esta se debe de fundamentar en las excepciones de los artículos 15 a 17 de la Ley, señalándose expresamente y por escrito las razones por las que se aplican esas excepciones y el plazo por el que se prolongará dicho impedimento; por lo que todas la Entidades de la Administración Pública están obligados a cumplir lo estipulado en la Ley y en caso los funcionarios o servidores públicos incumplan las disposiciones a que se refiere la Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave, conforme lo establece el artículo 4° de la Ley. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el recurrente solicitó a la Municipalidad copia legalizada de la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini", al amparo de la Ley Nº 27806; al respecto, la Municipalidad con Notificación N° 171-2013-SG-MDCH (notificado el 22 de enero de 2013) suscrito por el Secretario General de Consejo comunica que habiendo sido atendido con la Gerencia de Obras con proveído N° 0112-2013-GODU-SGOPRIV-MDCH donde se señala que por no ser propietario de los expedientes de la empresa Líder Inversiones y Proyecto S.A. debe de adjunta Carta Poder para atender lo solicitado; al respecto, la respuesta al requerimiento efectuado por la Municipalidad no se enmarca a lo dispuesto en la normativa de se enmarca en la normativa que regula la Transparencia y Acceso a la Información Pública. En tal sentido, el presunto incumplimiento de la Municipalidad en la entrega de información relacionada a la Licencia de Construcción y Planos del Proyecto "Torres de Matellini" solicitados al amparo de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201410314-4986-17401.0-1.0
El Sindicato Unificado de Trabajadores del Hospital María Auxiliadora - SUTHMA, denuncia irregularidades en las Adjudicaciones sin Proceso de Selección efectuadas por el Hospital María Auxiliadora en el período 2013, relacionadas a presuntos favorecimientos a contratistas, fraccionamiento y otros. Con expediente N° 08201410314, el Sindicato Unificado de Trabajadores del Hospital María Auxiliadora - SUTHMA, denuncia presuntas irregularidades en el desarrollo de diversas adjudicaciones sin efectuar procesos de selección, realizadas por el Hospital María Auxiliadora en el período 2013. Al respecto señala presuntas irregularidades en 12 contrataciones directas en las que la entidad habría favorecido a postores, fraccionado las adquisiciones, sobrevaluado costos, entre otros. Adicionalmente, con expediente N° 08201414221, el SUTHMA remite a este Organismo de Control, información complementaria a su denuncia, informando sobre nuevos 20 hechos presuntamente irregulares también relacionados a adquisiciones sin procesos de selección que habría efectuado el Hospital María Auxiliadora en el período 2013. Cabe señalar que, a las denuncias presentadas se adjuntan 89 órdenes de servicio y 6 órdenes de compra emitidas en el año 2013. Asimismo, debe indicarse que con correo electrónico de 3 de abril de 2014, el Departamento de Denuncias remitió a la entonces Jefe del Órgano de Control Institucional, la relación de la totalidad de órdenes de servicio y órdenes de compra señaladas a fin de que informe si las mismas venían siendo evaluadas por el OCI a su cargo, o si se encontraban comprendidas en algún servicio de control efectuado o en curso por el referido OCI. Al respecto, con correo electrónico de 7 de abril de 2014, la entonces Jefe del OCI del Hospital María Auxiliadora informa que cuenta con todas las órdenes de servicio y de compra indicadas en la relación remitida, como muestra para una acción de control en curso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sindicato Unificado de Trabajadores del Hospital María Auxiliadora - SUTHMA, denuncia irregularidades en las Adjudicaciones sin Proceso de Selección efectuadas por el Hospital María Auxiliadora en el período 2013, relacionadas a presuntos favorecimientos a contratistas, fraccionamiento y otros. Con expediente N° 08201410314, el Sindicato Unificado de Trabajadores del Hospital María Auxiliadora - SUTHMA, denuncia presuntas irregularidades en el desarrollo de diversas adjudicaciones sin efectuar procesos de selección, realizadas por el Hospital María Auxiliadora en el período 2013. Al respecto señala presuntas irregularidades en 12 contrataciones directas en las que la entidad habría favorecido a postores, fraccionado las adquisiciones, sobrevaluado costos, entre otros. Adicionalmente, con expediente N° 08201414221, el SUTHMA remite a este Organismo de Control, información complementaria a su denuncia, informando sobre nuevos 20 hechos presuntamente irregulares también relacionados a adquisiciones sin procesos de selección que habría efectuado el Hospital María Auxiliadora en el período 2013. Cabe señalar que, a las denuncias presentadas se adjuntan 89 órdenes de servicio y 6 órdenes de compra emitidas en el año 2013. Asimismo, debe indicarse que con correo electrónico de 3 de abril de 2014, el Departamento de Denuncias remitió a la entonces Jefe del Órgano de Control Institucional, la relación de la totalidad de órdenes de servicio y órdenes de compra señaladas a fin de que informe si las mismas venían siendo evaluadas por el OCI a su cargo, o si se encontraban comprendidas en algún servicio de control efectuado o en curso por el referido OCI. Al respecto, con correo electrónico de 7 de abril de 2014, la entonces Jefe del OCI del Hospital María Auxiliadora informa que cuenta con todas las órdenes de servicio y de compra indicadas en la relación remitida, como muestra para una acción de control en curso.
08201410324-4989-1761.0-1.0
No le pagan a proveedor que brindo servicios de alimentación, existiendo un retraso. El proveedor Julia Pisfil Azabache señala que gano la ADS N° 003-2013-GRC/HV/CE para servicios de alimentación Hospitalaria en el Hospital de Ventanilla del Gobierno Regional del Callao, en Octubre 2013, indicando que a la fecha la entidad no cumplio con efectuar el respectivo pago ascendente a S/. 199,960.00. Señala que ya le abonaron S/. 55,000.00 y restan S/. 109,648.00 que hasta el 31.ENE.2014 no le habian abonado todavia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No le pagan a proveedor que brindo servicios de alimentación, existiendo un retraso. El proveedor Julia Pisfil Azabache señala que gano la ADS N° 003-2013-GRC/HV/CE para servicios de alimentación Hospitalaria en el Hospital de Ventanilla del Gobierno Regional del Callao, en Octubre 2013, indicando que a la fecha la entidad no cumplio con efectuar el respectivo pago ascendente a S/. 199,960.00. Señala que ya le abonaron S/. 55,000.00 y restan S/. 109,648.00 que hasta el 31.ENE.2014 no le habian abonado todavia.
08201410344-6587-5013.0-1.0
Presunto incremento irregular de la remuneración del alcalde de la Municipalidad Distrital de La Esperanza, percibidos en los meses de enero, febrero y marzo de 2007. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. Ante ello, de la revisión, se advierte que el referido alcalde habría percibido en los meses de enero, febrero y marzo de 2007 el monto de S/. 8 400.00, en mérito al acta de sesión ordinaria de 17 de enero de 2007, a través del cual, el Concejo Municipal, presidido por el Alcalde Daniel Marcelo Jacinto e integrado por los Regidores Jorge Luis Villena Huanilo, Raúl Orbegoso Gamboa, Magaly Rosmery Ruiz Rodríguez, Yda Gobiana Beltrán de Ticlia, Sandra Liset Terrones Lozano, José Alejandro Silva Márquez, Gregorio Joaquín Honorio Polo, José Pablo Lescano Yglesias, Jorge Luis Guarniz Morales, Jaime Isaías Alayo Rodríguez y Herguein Martín Namay Valderrama, acordaron por unanimidad, fijar la remuneración del Alcalde en S/. 8 400,00 (ocho mil cuatrocientos Nuevos Soles), decisión ejecutada a través del Acuerdo de Concejo .N° 003-2007-MDE de 25 de enero de 2007; a pesar de las prohibiciones taxativas establecidas en la normativa presupuestaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento irregular de la remuneración del alcalde de la Municipalidad Distrital de La Esperanza, percibidos en los meses de enero, febrero y marzo de 2007. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. Ante ello, de la revisión, se advierte que el referido alcalde habría percibido en los meses de enero, febrero y marzo de 2007 el monto de S/. 8 400.00, en mérito al acta de sesión ordinaria de 17 de enero de 2007, a través del cual, el Concejo Municipal, presidido por el Alcalde Daniel Marcelo Jacinto e integrado por los Regidores Jorge Luis Villena Huanilo, Raúl Orbegoso Gamboa, Magaly Rosmery Ruiz Rodríguez, Yda Gobiana Beltrán de Ticlia, Sandra Liset Terrones Lozano, José Alejandro Silva Márquez, Gregorio Joaquín Honorio Polo, José Pablo Lescano Yglesias, Jorge Luis Guarniz Morales, Jaime Isaías Alayo Rodríguez y Herguein Martín Namay Valderrama, acordaron por unanimidad, fijar la remuneración del Alcalde en S/. 8 400,00 (ocho mil cuatrocientos Nuevos Soles), decisión ejecutada a través del Acuerdo de Concejo .N° 003-2007-MDE de 25 de enero de 2007; a pesar de las prohibiciones taxativas establecidas en la normativa presupuestaria.
08201410344-6587-5014.0-2.0
El alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, habría cobrado indebidamente el importe de S/.11 700 por concepto de compensación vacacional correspondiente más de dos periodos. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. El referido alcalde, mediante Resolución de Alcaldía N° 269-2011-MDE del 16 de febrero de 2011, habría aprobado su liquidación de beneficios laborales, la cual incluye el importe de S/. 22 425.00 por concepto de compensación vacacional, correspondiente a cuatro (4) períodos del 2007 al 2010, situación que habría inobservado el literal d) del artículo 24° del Decreto Legislativo 276, que permite la acumulación convencional hasta por (2) periodos vacacionales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, habría cobrado indebidamente el importe de S/.11 700 por concepto de compensación vacacional correspondiente más de dos periodos. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. El referido alcalde, mediante Resolución de Alcaldía N° 269-2011-MDE del 16 de febrero de 2011, habría aprobado su liquidación de beneficios laborales, la cual incluye el importe de S/. 22 425.00 por concepto de compensación vacacional, correspondiente a cuatro (4) períodos del 2007 al 2010, situación que habría inobservado el literal d) del artículo 24° del Decreto Legislativo 276, que permite la acumulación convencional hasta por (2) periodos vacacionales.
08201410344-6587-5015.0-3.0
El alcalde de la municipalidad provincial de la Esperanza, desde el período 2007 hasta 2012, vendría cobrando beneficios por pacto colectivos. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. El referido alcalde, durante los periodos del 2007 al 2012, vendría percibiendo beneficios por pacto colectivo, consistente en: Escolaridad por los años 2007 al 2010, aguinaldo por fiestas patrias y navidad del 2007 al 2012, bonificación por vacaciones del 2008 al 2012 y una bonificación económica por concepto de servicio municipal, según lo convenido por negociación colectiva del pliego de peticiones del sindicato de empleados municipales del distrito de La esperanza correspondiente al año 2006, aprobada por resolución de alcaldía N° 375-2006-MDE de 16 de marzo de 2006. El monto que habría percibido el precitado alcalde, sería aproximadamente de S/. 107 618.83, durante el mencionado período a pesar de estar excluido de los derechos de sindicalización según la Constitución Política del Perú y los decretos supremos N° 003-82-PCM, 026-82-JUS, 010-2003-TR y 005-90-PCM.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la municipalidad provincial de la Esperanza, desde el período 2007 hasta 2012, vendría cobrando beneficios por pacto colectivos. Con oficio N° 963-2014-SG/JNE de 27 de febrero de 2014, el secretario general del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias certificadas del expediente N° J-2013-01199, que contiene el procedimiento de vacancia del alcalde de la municipalidad distrital de La Esperanza, Sr. Daniel Marcelo Jacinto, por cobros indebidos. El referido alcalde, durante los periodos del 2007 al 2012, vendría percibiendo beneficios por pacto colectivo, consistente en: Escolaridad por los años 2007 al 2010, aguinaldo por fiestas patrias y navidad del 2007 al 2012, bonificación por vacaciones del 2008 al 2012 y una bonificación económica por concepto de servicio municipal, según lo convenido por negociación colectiva del pliego de peticiones del sindicato de empleados municipales del distrito de La esperanza correspondiente al año 2006, aprobada por resolución de alcaldía N° 375-2006-MDE de 16 de marzo de 2006. El monto que habría percibido el precitado alcalde, sería aproximadamente de S/. 107 618.83, durante el mencionado período a pesar de estar excluido de los derechos de sindicalización según la Constitución Política del Perú y los decretos supremos N° 003-82-PCM, 026-82-JUS, 010-2003-TR y 005-90-PCM.
08201410368-5016-1816.0-1.0
Falta de pago por bienes adquiridos a proveedores sin adecuarse a los procedimientos de contrataciones. Los proveedores Guillermo Carrillo Manrique y Vícotr Andrés Colan Naraza denuncia la falta de pago por parte de la municipalidad Distrital de Bellavista, de bienes que fueron vendidos en el año 2011 y que el área de la Dirección de Servicios Comunal y Protección Ambiental les solicitó con la promesa de regularizar posteriormente las compras, hechos que no sucedieron a pesar que la municipalidad recibió los bienes en el Almacen. Oficiar al recurrente indicándoleno competencia, sin perjucio e oficio al Titular infomandole sobre la situación de compras con defiias en los procesos de contratación
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago por bienes adquiridos a proveedores sin adecuarse a los procedimientos de contrataciones. Los proveedores Guillermo Carrillo Manrique y Vícotr Andrés Colan Naraza denuncia la falta de pago por parte de la municipalidad Distrital de Bellavista, de bienes que fueron vendidos en el año 2011 y que el área de la Dirección de Servicios Comunal y Protección Ambiental les solicitó con la promesa de regularizar posteriormente las compras, hechos que no sucedieron a pesar que la municipalidad recibió los bienes en el Almacen. Oficiar al recurrente indicándoleno competencia, sin perjucio e oficio al Titular infomandole sobre la situación de compras con defiias en los procesos de contratación
08201410392-5043-1554.0-1.0
Este verano es diferente en el Callao, desde que uno se aproxima por las diferentes arterias para llegar hasta La Punta y pasar un día de playa en su familia, se da con la ingrata sorpresa que todo el primer puerto está con pintas del Gobierno Regional del Callao, léase Félix Moreno..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Este verano es diferente en el Callao, desde que uno se aproxima por las diferentes arterias para llegar hasta La Punta y pasar un día de playa en su familia, se da con la ingrata sorpresa que todo el primer puerto está con pintas del Gobierno Regional del Callao, léase Félix Moreno..
08201410407-5049-1563.0-1.0
LA EMPRESA DONDE LABORO COMO ASESORA DES HACE 1 MES ME COMUNICA QUE LA MUNICIPALIDAD NO LES PAGA LA CANTIDAD DE S/. 9,250.00 (NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) POR LA VENTAS REALIZADA EL 05.09.2012 POR S/. 13,064.60, EL 06.09.2012 POR S/. 4,249.00 Y POR S/. 437.00 QUE EN TOTAL SUMAN 17,750.00 ABONARON S/. 8,500.00 Y LA DIFERENCIA AUN NO LA TERMINAN DE PAGAR, LA EMPRESA TIENE DEUDAS CON LOS PROVEEDORES Y CON EL PERSONAL
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA EMPRESA DONDE LABORO COMO ASESORA DES HACE 1 MES ME COMUNICA QUE LA MUNICIPALIDAD NO LES PAGA LA CANTIDAD DE S/. 9,250.00 (NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) POR LA VENTAS REALIZADA EL 05.09.2012 POR S/. 13,064.60, EL 06.09.2012 POR S/. 4,249.00 Y POR S/. 437.00 QUE EN TOTAL SUMAN 17,750.00 ABONARON S/. 8,500.00 Y LA DIFERENCIA AUN NO LA TERMINAN DE PAGAR, LA EMPRESA TIENE DEUDAS CON LOS PROVEEDORES Y CON EL PERSONAL
08201410407-5073-1587.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de un abogado que se habría contratado para defender al Administrador en un proceso particular. El año 2013, el Instituto de Educación Tecnológico Público Almirante Miguel Grau , canceló un servicio a un Asesor Legal, cuya finalidad sería defender al Administrador en el Juicio. Al respecto, Mensualmente se le ha pagado con dinero del instituto, la suma de 500.00 hasta el mes de Diciembre 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de un abogado que se habría contratado para defender al Administrador en un proceso particular. El año 2013, el Instituto de Educación Tecnológico Público Almirante Miguel Grau , canceló un servicio a un Asesor Legal, cuya finalidad sería defender al Administrador en el Juicio. Al respecto, Mensualmente se le ha pagado con dinero del instituto, la suma de 500.00 hasta el mes de Diciembre 2013.
08201410460-5230-10071.0-2.0
En la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima", algunos postores habrían concertado para repartirse las rutas convocadas a concesión. Con Oficio N° 1454-1966/1979/04/2013-2014/CFC-CR, de 5.Feb.2014 el Congresista Vicente Zeballos Salinas, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la CGR la comunicación realizada por el Congresista Angel Neyra Olaychea con Oficio N° 944-2013-2014-AN/CR y por tres consorcios que participaron, en contra los miembros del Comité del Proceso de Selección de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima, la denuncia refiere que en el desarrollo de la mencionada Licitación; Los consorcios Javier Prado Express y Expreso Javier Prado habrían concertado en la repartición de las rutas con la finalidad de no competir entre ellos, consignando además el monto máximo de la banda tarifaria, lo cual, según el recurrente ocasionaría un perjuicio al usuario final y todo ello con las facilidades que habrían sido otorgadas por el Comité Especial. Al respecto, de la revisión a la información recopilada, se advierte que la Gerencia General del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima mediante Oficio N° 012-2014-MML/IMPL de 10.Ene.2014, solicitó al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-Indecopi: "(...) Realizar las acciones de investigación sobre presuntas prácticas restrictivas de la competencia en el Proceso de Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (...)" Ahora bien, en relación a ello el Indecopi a través de la Resolución 013-2015/ST-CLC-INDECOPI de fecha 17.Jun.2015, menciona los aspectos siguientes: " (...) Diligencias relativas al audio 9. Mediante Oficio N° 012-2014-MML/IMPL/GG del 10 de enero de 2014, Protransporte puso en conocimiento del Indecopi un audio en el que se escucharía a los señores Caballero y Vargas repartirse algunas rutas correspondientes a la Licitación y, de esta forma, evitar competir entre ellos... II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN: 14. Determinar indicios razonables sobre la realización de una práctica colusoria horizontal por parte de los consorcios participantes denunciados bajo la modalidad de concertación de ofertas en la Licitación, infracción prevista en los artículos 11.1 literal (j) y 11.2 literal (d) del Decreto Legislativo 1034. 18. En ese sentido, no basta afirmar de manera general que una persona habría abusado de su posición de dominio o realizado una práctica colusoria, sino que es necesario explicar de manera clara y precisa cual es la conducta específica que podría constituir el abuso de posición de domino de práctica colusoria... 115. En consecuencia, no se han identificado indicios razonables sobre la ocurrencia de una práctica concertada consistente en el reparto de los paquetes de la Licitación, mediante la supresión de ofertas, por parte de los consorcios. RESUELVE: PRIMERO: No iniciar un procedimiento administrativo sancionador contra los siguientes consorcios, al no haberse acreditado la existencia de indicios razonables acerca de su participación en prácticas colusorias horizontales al interior de la Licitación Pública 001-2012-MML-IMPL: Javier Prado Express, Expreso Javier Prado. SEGUNDO: No iniciar un procedimiento administrativo sancionador contra los señores Fernando Perera Díaz, Iván Yoni Villegas Flores, Raúl Regalado Tamayo, Hector Rubio Guerrero y Carlos Calvo Ríos, miembros del Comité Especial encargado. (...)" Por lo expuesto, al haber sido el hecho materia de atención por el Indecopi (Órgano Competente); se recomienda, no admitir el hecho, comunicar el resultado de la evaluación a los Congresistas y concluir con el hecho, de conformidad a lo establecido en el literal d) del numeral 5.3) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima", algunos postores habrían concertado para repartirse las rutas convocadas a concesión. Con Oficio N° 1454-1966/1979/04/2013-2014/CFC-CR, de 5.Feb.2014 el Congresista Vicente Zeballos Salinas, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la CGR la comunicación realizada por el Congresista Angel Neyra Olaychea con Oficio N° 944-2013-2014-AN/CR y por tres consorcios que participaron, en contra los miembros del Comité del Proceso de Selección de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima, la denuncia refiere que en el desarrollo de la mencionada Licitación; Los consorcios Javier Prado Express y Expreso Javier Prado habrían concertado en la repartición de las rutas con la finalidad de no competir entre ellos, consignando además el monto máximo de la banda tarifaria, lo cual, según el recurrente ocasionaría un perjuicio al usuario final y todo ello con las facilidades que habrían sido otorgadas por el Comité Especial. Al respecto, de la revisión a la información recopilada, se advierte que la Gerencia General del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima mediante Oficio N° 012-2014-MML/IMPL de 10.Ene.2014, solicitó al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-Indecopi: "(...) Realizar las acciones de investigación sobre presuntas prácticas restrictivas de la competencia en el Proceso de Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (...)" Ahora bien, en relación a ello el Indecopi a través de la Resolución 013-2015/ST-CLC-INDECOPI de fecha 17.Jun.2015, menciona los aspectos siguientes: " (...) Diligencias relativas al audio 9. Mediante Oficio N° 012-2014-MML/IMPL/GG del 10 de enero de 2014, Protransporte puso en conocimiento del Indecopi un audio en el que se escucharía a los señores Caballero y Vargas repartirse algunas rutas correspondientes a la Licitación y, de esta forma, evitar competir entre ellos... II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN: 14. Determinar indicios razonables sobre la realización de una práctica colusoria horizontal por parte de los consorcios participantes denunciados bajo la modalidad de concertación de ofertas en la Licitación, infracción prevista en los artículos 11.1 literal (j) y 11.2 literal (d) del Decreto Legislativo 1034. 18. En ese sentido, no basta afirmar de manera general que una persona habría abusado de su posición de dominio o realizado una práctica colusoria, sino que es necesario explicar de manera clara y precisa cual es la conducta específica que podría constituir el abuso de posición de domino de práctica colusoria... 115. En consecuencia, no se han identificado indicios razonables sobre la ocurrencia de una práctica concertada consistente en el reparto de los paquetes de la Licitación, mediante la supresión de ofertas, por parte de los consorcios. RESUELVE: PRIMERO: No iniciar un procedimiento administrativo sancionador contra los siguientes consorcios, al no haberse acreditado la existencia de indicios razonables acerca de su participación en prácticas colusorias horizontales al interior de la Licitación Pública 001-2012-MML-IMPL: Javier Prado Express, Expreso Javier Prado. SEGUNDO: No iniciar un procedimiento administrativo sancionador contra los señores Fernando Perera Díaz, Iván Yoni Villegas Flores, Raúl Regalado Tamayo, Hector Rubio Guerrero y Carlos Calvo Ríos, miembros del Comité Especial encargado. (...)" Por lo expuesto, al haber sido el hecho materia de atención por el Indecopi (Órgano Competente); se recomienda, no admitir el hecho, comunicar el resultado de la evaluación a los Congresistas y concluir con el hecho, de conformidad a lo establecido en el literal d) del numeral 5.3) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201410460-5230-1850.0-1.0
En la presentación de los sobres 2 y 3 de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima", no se habría cumplido con el horario establecido en el Circular N° 043. Con Oficio N° 1454-1966/1979/04/2013-2014/CFC-CR, de 5.Feb.2014 el Congresista Vicente Zeballos Salinas, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la CGR la comunicación realizada por el Congresista Angel Neyra Olaychea, con el Oficio N° 944-2013-2014-AN/CR, respecto a una denuncia que fuera presentada contra los miembros del Comité del Proceso de Selección de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima, por la comisión de presuntos actos irregulares, favoreciendo a algunos postores en la mencionada Licitación. En la documentación trasladada se ajunta copia del escrito presentado por los consorcios Vía Carretera Central, Víal Sur S.A.L, Integrado San Juan, quienes solicitan a los citados congresistas la conformación de una comisión investigadora. De la revisión a la citada documentación, se advierte que esta refiere que en el desarrollo de la mencionada Licitación se habría comunicado a los postores mediante los Circulares N° 42 y 43 que la presentación de los sobres era el día 20 de diciembre 2013, desde la 1:00 p.m. hasta las 4:00 p.m.; sin embargo, los miembros del Comité Especial habrían permitido que algunos postores armen sus expedientes pasado las 4:00 p.m., y que no se diera cumplimiento de la apertura de los sobres N° 2 a partir de las 4:00 p.m., contraviniendo las bases de la licitación, donde se establece que los sobres 2 y 3 debían ser entregados en sobre cerrado. Al respecto, de la revisión a los antecedentes en el SICGR; se advierte, que similar denuncia ha sido presentada ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias por un ciudadano, el cual fue registrado con Expediente N° 08-2014-46764 (anexado al expediente básico N° 08-2014-41072 con N° RAC.2014.0010545); de cuya evaluación se determinó el Hecho N° 6 "Presuntas irregularidades en la presentación de los sobres N° 2 y 3 y calificación en Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL-Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" NO FUE ADMITIDO y cuyo resultado fue comunicado al denunciante mediante Oficio N° 0099-2015-CG/SINAD de 5.Mar.2015. Sin perjuicio de lo señalado, cabe mencionar que el Órgano de Control Institucional de Protransporte con Oficio N° 011-2014-MML-IMPL/OCI de 20.May.2014, remitió al Presidente del Directorio de la citada entidad el Informe de la Actividad de Control N° 2-5505-2014-008-Informe de veeduría a la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL, resultante de la veeduría al citado proceso (presentación del sobre 2), no identificandose riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad, y la no aplicación de la normativa pertinente. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542 y al haber sido materia de una actividad de control por el Órgano de Control Institucional de la entidad; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a los Congresistas y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la presentación de los sobres 2 y 3 de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima", no se habría cumplido con el horario establecido en el Circular N° 043. Con Oficio N° 1454-1966/1979/04/2013-2014/CFC-CR, de 5.Feb.2014 el Congresista Vicente Zeballos Salinas, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la CGR la comunicación realizada por el Congresista Angel Neyra Olaychea, con el Oficio N° 944-2013-2014-AN/CR, respecto a una denuncia que fuera presentada contra los miembros del Comité del Proceso de Selección de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL "Concesión del Servicio de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" del Instituto Metropolitano Protransporte de Lima, por la comisión de presuntos actos irregulares, favoreciendo a algunos postores en la mencionada Licitación. En la documentación trasladada se ajunta copia del escrito presentado por los consorcios Vía Carretera Central, Víal Sur S.A.L, Integrado San Juan, quienes solicitan a los citados congresistas la conformación de una comisión investigadora. De la revisión a la citada documentación, se advierte que esta refiere que en el desarrollo de la mencionada Licitación se habría comunicado a los postores mediante los Circulares N° 42 y 43 que la presentación de los sobres era el día 20 de diciembre 2013, desde la 1:00 p.m. hasta las 4:00 p.m.; sin embargo, los miembros del Comité Especial habrían permitido que algunos postores armen sus expedientes pasado las 4:00 p.m., y que no se diera cumplimiento de la apertura de los sobres N° 2 a partir de las 4:00 p.m., contraviniendo las bases de la licitación, donde se establece que los sobres 2 y 3 debían ser entregados en sobre cerrado. Al respecto, de la revisión a los antecedentes en el SICGR; se advierte, que similar denuncia ha sido presentada ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias por un ciudadano, el cual fue registrado con Expediente N° 08-2014-46764 (anexado al expediente básico N° 08-2014-41072 con N° RAC.2014.0010545); de cuya evaluación se determinó el Hecho N° 6 "Presuntas irregularidades en la presentación de los sobres N° 2 y 3 y calificación en Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL-Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima" NO FUE ADMITIDO y cuyo resultado fue comunicado al denunciante mediante Oficio N° 0099-2015-CG/SINAD de 5.Mar.2015. Sin perjuicio de lo señalado, cabe mencionar que el Órgano de Control Institucional de Protransporte con Oficio N° 011-2014-MML-IMPL/OCI de 20.May.2014, remitió al Presidente del Directorio de la citada entidad el Informe de la Actividad de Control N° 2-5505-2014-008-Informe de veeduría a la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL, resultante de la veeduría al citado proceso (presentación del sobre 2), no identificandose riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad, y la no aplicación de la normativa pertinente. Por lo tanto, se advierte que la denuncia no versa sobre hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542 y al haber sido materia de una actividad de control por el Órgano de Control Institucional de la entidad; se recomienda, no admitir el hecho, emitir los oficios de respuesta a los Congresistas y concluir con el hecho, en conformidad a lo señalado en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201410465-6641-2213.0-1.0
EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DJ DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", SE HABRÍA PAGADO EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2013, VALORIZACIONES MAYORES A LOS EFECTUADOS. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DJ DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", SE HABRÍA PAGADO EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2013, VALORIZACIONES POR EL AVANCE DEL 36%, HABIENDO EJECUTADO LA EMPRESA CONTRATISTA EL 10%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DJ DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", SE HABRÍA PAGADO EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2013, VALORIZACIONES MAYORES A LOS EFECTUADOS. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DJ DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", SE HABRÍA PAGADO EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2013, VALORIZACIONES POR EL AVANCE DEL 36%, HABIENDO EJECUTADO LA EMPRESA CONTRATISTA EL 10%.
08201410620-5189-3735.0-1.0
Presunto terreno entregado en donación a la MD Carabayllo que no se estaría utilizando para el propósito por el cual fue donado La MD Carabayllo aceptó, mediante el Acuerdo de Concejo N° 004-2000/MDC de fecha 18.Feb.2000, la donación por parte de la empresa Inversiones Centenario S.A.A de un lote de terreno de un área de 8, 464.96 m2, ubicada en la intersección de la Autopista Chillón - Trapiche y Av. Isabel Chimpu Ocllo de la jurisdicción del distrito de Carabayllo para ser destinado a la construcción de un hospital; sin embargo, actualmente parte del citado terreno (4000 m2 aproximadamente) se encontraría como proyecto para la construcción de un supermercado y la otra parte se encontraría con letreros de propiedad privada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto terreno entregado en donación a la MD Carabayllo que no se estaría utilizando para el propósito por el cual fue donado La MD Carabayllo aceptó, mediante el Acuerdo de Concejo N° 004-2000/MDC de fecha 18.Feb.2000, la donación por parte de la empresa Inversiones Centenario S.A.A de un lote de terreno de un área de 8, 464.96 m2, ubicada en la intersección de la Autopista Chillón - Trapiche y Av. Isabel Chimpu Ocllo de la jurisdicción del distrito de Carabayllo para ser destinado a la construcción de un hospital; sin embargo, actualmente parte del citado terreno (4000 m2 aproximadamente) se encontraría como proyecto para la construcción de un supermercado y la otra parte se encontraría con letreros de propiedad privada.
08201410620-5189-3736.0-2.0
Presunto incumplimiento por parte de la M.D. Carabayllo sobre el control y fiscalización de la disposición de los residuos sólidos y desmonte en el río Chillón La M.D. Carabayllo mediante la Ordenanza Municipal N° 283/MDC de fecha 26.Jun.2013 aprobó la creación del Serenazgo Ecológico ante la necesidad de preservar el medio ambiente a través de mecanismos de vigilancia, protección de los espacios públicos y seguridad ambiental; sin embargo, se vendría permitiendo que particulares efectúen la disposición final de residuos sólidos en las orillas del río chillón sin ningún control y fiscalización por parte de la citada municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento por parte de la M.D. Carabayllo sobre el control y fiscalización de la disposición de los residuos sólidos y desmonte en el río Chillón La M.D. Carabayllo mediante la Ordenanza Municipal N° 283/MDC de fecha 26.Jun.2013 aprobó la creación del Serenazgo Ecológico ante la necesidad de preservar el medio ambiente a través de mecanismos de vigilancia, protección de los espacios públicos y seguridad ambiental; sin embargo, se vendría permitiendo que particulares efectúen la disposición final de residuos sólidos en las orillas del río chillón sin ningún control y fiscalización por parte de la citada municipalidad.
08201410620-5189-3737.0-3.0
Presunta invasión por parte de traficantes de terrenos respecto a un predio perteneciente a la SBN, el cual estaría siendo solicitado por la M.D. Carabayllo para que se adjudique a su favor El terreno perteneciente a la SBN, el cual habría sido solicitado por la M.D. Carabayllo para que se le adjudique a su favor, en virtud a lo establecido en el Art. 60° de la Ley Orgánica de Municipalidades, estaría siendo invadido por traficantes de terrenos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta invasión por parte de traficantes de terrenos respecto a un predio perteneciente a la SBN, el cual estaría siendo solicitado por la M.D. Carabayllo para que se adjudique a su favor El terreno perteneciente a la SBN, el cual habría sido solicitado por la M.D. Carabayllo para que se le adjudique a su favor, en virtud a lo establecido en el Art. 60° de la Ley Orgánica de Municipalidades, estaría siendo invadido por traficantes de terrenos.
08201410620-5189-3738.0-4.0
Presunta irregularidad en el inmueble otorgado en cesión de uso por la M.D. Carabayllo a MYPES de calzado La M.D. Carabayllo a través del Acuerdo de Concejo N° 003-98/MDC de fecha 20.Feb.1998 otorgó en cesión de uso por un periodo de cinco (05) años un inmueble situado en Jr. Puquio N° 750-A, Comas a MYPES de la especialidad de calzado, denominado "Consorcio de Calzado del Cono Norte"; sin embargo, en la actualidad la citada MYPE seguiría administrando dicho predio, a pesar que ya habría vencido el periodo otorgado por la municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el inmueble otorgado en cesión de uso por la M.D. Carabayllo a MYPES de calzado La M.D. Carabayllo a través del Acuerdo de Concejo N° 003-98/MDC de fecha 20.Feb.1998 otorgó en cesión de uso por un periodo de cinco (05) años un inmueble situado en Jr. Puquio N° 750-A, Comas a MYPES de la especialidad de calzado, denominado "Consorcio de Calzado del Cono Norte"; sin embargo, en la actualidad la citada MYPE seguiría administrando dicho predio, a pesar que ya habría vencido el periodo otorgado por la municipalidad.