Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201412134-5452-2008.0-6.0
LA JEFATURA DEL CENEPRED ESTARÍA GESTIONANDO EN CONTRA DE SU LEY Y REGLAMENTO; POR LO QUE, SE SOLICITA LA INVESTIGACIÓN DE DICHA GESTIÓN. LA ACTUAL JEFA DEL CENEPRED VENDRÍA REALIZANDO UNA INADECUADA GESTIÓN, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE SE ESTARÍA GESTIONANDO EN CONTRA DE SU LEY Y REGLAMENTO DEBIDO AL DESCONOCIMIENTO DE LA CITADA PROFESIONAL EN LOS TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES; POR LO QUE, EL RECURRENTE SOLICITA LA INVESTIGACIÓN DE LA MENCIONADA GESTIÓN Y SE CAMBIE A LA JEFA EN MENCIÓN. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA JEFATURA DEL CENEPRED ESTARÍA GESTIONANDO EN CONTRA DE SU LEY Y REGLAMENTO; POR LO QUE, SE SOLICITA LA INVESTIGACIÓN DE DICHA GESTIÓN. LA ACTUAL JEFA DEL CENEPRED VENDRÍA REALIZANDO UNA INADECUADA GESTIÓN, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE SE ESTARÍA GESTIONANDO EN CONTRA DE SU LEY Y REGLAMENTO DEBIDO AL DESCONOCIMIENTO DE LA CITADA PROFESIONAL EN LOS TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES; POR LO QUE, EL RECURRENTE SOLICITA LA INVESTIGACIÓN DE LA MENCIONADA GESTIÓN Y SE CAMBIE A LA JEFA EN MENCIÓN. DE LAS COORDINACIONES EFECTUADAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI DE LA PCM, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DE 18.MAR.2014 SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL RECURRENTE CON FECHA 7.MAR.2014, MEDIANTE UNA COMUNICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO DIRIGIDO A LA JEFA DEL OCI DE LA PCM, PRESENTÓ LA MISMA DENUNCIA ANTE DICHO OCI. AL RESPECTO, LA JEFA DEL OCI, ABOG. DIANA SOTELO HA INFORMADO QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN HA SIDO DERIVADA A UNO DE LOS ABOGADOS DEL OCI PARA SU REVISIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACCIÓN A SEGUIR. EN ESTE CONTEXTO, SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN ADEMÁS DE HABER SIDO PRESENTADA ANTE LA CGR TAMBIÉN FUE PRESENTADA CON ANTELACIÓN ANTE EL MENCIONADO OCI, EL CUAL ES PARTE INTEGRANTE DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, ASÍ COMO, DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CORRESPONDIENDO AL REFERIDO OCI BRINDAR EL RESPECTIVO TRÁMITE DE ATENCIÓN A LA DENUNCIA DEL RECURRENTE; POR LO QUE, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DEL SINAD, TODA VEZ QUE ÉSTA YA VIENE SIENDO ATENDIDA POR EL CITADO OCI, CUYO RESULTADO DE SU EVALUACIÓN, DEBERÁ SER COMUNICADO POR EL OCI AL RECURRENTE, ELLO, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO Y, LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG.
08201412140-5454-2150.0-1.0
Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a Coronel en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2011 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al Coronel EP en situación militar de retiro Juan Antonio Jesús Gutiérrez Gurbillon. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado General se encontraba en situación de actividad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a Coronel en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2011 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al Coronel EP en situación militar de retiro Juan Antonio Jesús Gutiérrez Gurbillon. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado General se encontraba en situación de actividad.
08201412140-5454-2839.0-2.0
Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del General en situación militar de retiro Juan Antonio Jesús Gutiérrez Gurbillon, retenido durante el periodo 2001-2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del General en situación militar de retiro Juan Antonio Jesús Gutiérrez Gurbillon, retenido durante el periodo 2001-2011.
08201412179-5463-1719.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar - Lima no habría efectuado el pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por prestaciones efectuadas durante el año 2013 y 2014 por el importe de S/. 8067.66. La Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar (en adelante la Municipalida) no vendría realizando el pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por los productos entregados con las órdenes de compra N°s 0887-2013 y 0059-2014, a pesar que estas contarían con presupuesto y estarían registradas en el SIAF y de las reiteradas peticiones efectuadas con el Sr. Juan Francisco Ricci Palomino, administrador de la mencionada Municipalidad Es de precisar que en la información presentada mediante formulario de denuncia Web se adjunta escaneado de las órdenes de compra 0887-2013 y 0059-2014, signados con códigos SIAF 8197-2013 y 334-2014, respectivamente; sin embargo, no se adjunta o indica el documento Mediante el cual el proveedor requirió a la Municipalidad el pago de las prestaciones efectuadas. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; asimismo, se obtuvo reportes del SIAF CGR información relacionada a los a los registros SIAF N°s 8197-2013 y 334-2014 y de la coordinación telefónica con el Jefe del OCI de la Municipalidad se obtuvo mediante correo electrónico de fecha 08 de mayo de 2014 el Memorándum N° 1070-2014-GAF-MDMM de 8 de mayo de 2014 y listado de cuenta corriente impreso el 08 de mayo de 2014. De la revisión de la información mencionada se aprecia que la empresa Servicios Generales Valle Alto EIRL habría entregado a la Municipalidad con las órdenes de compra 0887-2013 y 0059-20014 diversos productos para la Subgerencia de Limpie Pública y Ornato y Subgerencia de Obras Públicas, por los importes de S/. 4 749.50 y S/.3 318.16, respectivamente, los mismo que no fueron pagados, como se muestra en los reportes SIAF CGR de los expediente N°s 8197-2013 y 334-2014 y Memorándum N° 1070-2014-GAF-MDMM y listado de cuenta corriente de la Municipalidad. En tal sentido, el incumplimiento de pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por los productos entregados la Municipalidad, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una afectación a los intereses de un particular
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar - Lima no habría efectuado el pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por prestaciones efectuadas durante el año 2013 y 2014 por el importe de S/. 8067.66. La Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar (en adelante la Municipalida) no vendría realizando el pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por los productos entregados con las órdenes de compra N°s 0887-2013 y 0059-2014, a pesar que estas contarían con presupuesto y estarían registradas en el SIAF y de las reiteradas peticiones efectuadas con el Sr. Juan Francisco Ricci Palomino, administrador de la mencionada Municipalidad Es de precisar que en la información presentada mediante formulario de denuncia Web se adjunta escaneado de las órdenes de compra 0887-2013 y 0059-2014, signados con códigos SIAF 8197-2013 y 334-2014, respectivamente; sin embargo, no se adjunta o indica el documento Mediante el cual el proveedor requirió a la Municipalidad el pago de las prestaciones efectuadas. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; asimismo, se obtuvo reportes del SIAF CGR información relacionada a los a los registros SIAF N°s 8197-2013 y 334-2014 y de la coordinación telefónica con el Jefe del OCI de la Municipalidad se obtuvo mediante correo electrónico de fecha 08 de mayo de 2014 el Memorándum N° 1070-2014-GAF-MDMM de 8 de mayo de 2014 y listado de cuenta corriente impreso el 08 de mayo de 2014. De la revisión de la información mencionada se aprecia que la empresa Servicios Generales Valle Alto EIRL habría entregado a la Municipalidad con las órdenes de compra 0887-2013 y 0059-20014 diversos productos para la Subgerencia de Limpie Pública y Ornato y Subgerencia de Obras Públicas, por los importes de S/. 4 749.50 y S/.3 318.16, respectivamente, los mismo que no fueron pagados, como se muestra en los reportes SIAF CGR de los expediente N°s 8197-2013 y 334-2014 y Memorándum N° 1070-2014-GAF-MDMM y listado de cuenta corriente de la Municipalidad. En tal sentido, el incumplimiento de pago al proveedor Servicios Generales Valle Alto EIRL por los productos entregados la Municipalidad, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una afectación a los intereses de un particular
08201412287-5486-1878.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal. Mediante documento s/n de fecha 14 de marzo de 2014 el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario e ilegal que se habría suscitado en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal (CSMI-Zapallal), que ha sido tipificado por el denunciante como peculado, según el artículo 387 del Código Penal. Indica que con fecha 21 de junio de 2012, presenció que personas extrañas al centro de salud ingresaron al depósito y comenzaron a llevarse enseres de servicio del establecimiento de salud, al realizar las indagaciones pertinentes supieron que este hecho había sido ordenado por el Dr. Llanque Crisóstomo, en su calidad de Jefe del CSMI-Zapallal. Asimismo pese a haberle solicitado explicaciones respecto a la salida de estos bienes no han sido contestadas sus respuestas. Asimismo, con fecha 09 de julio de 2012 se puso en conocimiento de este hecho al Director Ejecutivo del Hospital de Puente Piedra ¿ Dr. Hernan Solis Verde, el mismo que archivo su comunicación, sin realizar las investigaciones necesarias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal. Mediante documento s/n de fecha 14 de marzo de 2014 el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario e ilegal que se habría suscitado en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal (CSMI-Zapallal), que ha sido tipificado por el denunciante como peculado, según el artículo 387 del Código Penal. Indica que con fecha 21 de junio de 2012, presenció que personas extrañas al centro de salud ingresaron al depósito y comenzaron a llevarse enseres de servicio del establecimiento de salud, al realizar las indagaciones pertinentes supieron que este hecho había sido ordenado por el Dr. Llanque Crisóstomo, en su calidad de Jefe del CSMI-Zapallal. Asimismo pese a haberle solicitado explicaciones respecto a la salida de estos bienes no han sido contestadas sus respuestas. Asimismo, con fecha 09 de julio de 2012 se puso en conocimiento de este hecho al Director Ejecutivo del Hospital de Puente Piedra ¿ Dr. Hernan Solis Verde, el mismo que archivo su comunicación, sin realizar las investigaciones necesarias.
08201412291-5712-2692.0-1.0
Presuntas irregularidades en las obras realizadas por el Gobierno Regional de Piura al Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna" de Talara durante los años 2011 - 2013. Presuntas irregularidades en las obras realizadas por el Gobierno Regional de Piura al Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna" de Talara durante los años 2011 - 2013, ya que no se habría ajustado a lo establecido en los expedientes técnicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las obras realizadas por el Gobierno Regional de Piura al Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna" de Talara durante los años 2011 - 2013. Presuntas irregularidades en las obras realizadas por el Gobierno Regional de Piura al Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna" de Talara durante los años 2011 - 2013, ya que no se habría ajustado a lo establecido en los expedientes técnicos.
08201412303-5490-1994.0-1.0
Incorrecta elaboración de las bases del proceso Licitación Pública N° 03-2013 al establecer especificaciones técnicas inadecuadas En la elaboración de las Bases del proceso de selección Licitación Pública N° 03-2013 "Adquisición de repuestos de ayudas luminosas para aeropuertos a nivel nacional" no se habría tenido en consideración el equipamiento pre existente con que cuentan los aeropuertos a nivel nacional, considerando que los sistemas de las ayudas luminosas o luces de balizamiento actuales son de la marca ADB AIRFIELD SOLUTIONS, por lo cual en las bases se debió requerir repuestos que sean compatibles con la marca del sistema, a efecto de no perder la garantía otorgada por la citada marca y respetando los estándares exigidos por las certificaciones de las normas FAA y de la OACI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incorrecta elaboración de las bases del proceso Licitación Pública N° 03-2013 al establecer especificaciones técnicas inadecuadas En la elaboración de las Bases del proceso de selección Licitación Pública N° 03-2013 "Adquisición de repuestos de ayudas luminosas para aeropuertos a nivel nacional" no se habría tenido en consideración el equipamiento pre existente con que cuentan los aeropuertos a nivel nacional, considerando que los sistemas de las ayudas luminosas o luces de balizamiento actuales son de la marca ADB AIRFIELD SOLUTIONS, por lo cual en las bases se debió requerir repuestos que sean compatibles con la marca del sistema, a efecto de no perder la garantía otorgada por la citada marca y respetando los estándares exigidos por las certificaciones de las normas FAA y de la OACI.
08201412303-5490-2181.0-2.0
Presuntas irregularidades en la evaluación de las propuestas en el marco del proceso Licitación Publica N° 03-2013 Las propuestas técnicas presentadas por los postores que participaron así como por el adjudicatario no cumplirían con los requisitos técnicos mínimos establecidos en las bases, señalando lo siguiente: Propuesta presentada por el Consorcio AVIATION AND SECURITY SOLUTIONS S.A.C -YOUYANG AIRPORT LIGHTING EQUIPMENT INC ha incluido catálogos, manuales y folletos de los repuestos que habrían sido elaborados por el mismo postor y no por el fabricante conforme se puede concluir del cotejo de la documentación presentada y la información registrada en la página web, señalando que se habría presentado documentación inexacta. Propuesta presentada por el Consorcio ATG AIRPORTS LTC - PATHROSREP S.A.C ha incluido los catálogos, manuales y folletos, que en relación al repuesto N° 3 señalan un artefacto con luz empotrada unidireccional para calle de rodaje; sin embargo, en las bases se requiere artefacto de luces borde calle de rodaje empotrada omnidireccional, por lo cual dicha propuesta contendría información inexacta. Propuesta presentada por el Consorcio INFINITEK S.A.C Y LIBERTY AIRPORT SYSTEMS INC, adjudicatario de la buena pro, puesto que en los catálogos presentados en su propuesta técnica se encontrarían adulterados respecto a la información colgada en la página web del distribuidor en español, toda vez que tanto la baliza completa (artefacto de umbral de pista verde) ni el repuesto (prisma verde) contarían con certificación FAA (norma L850-C). Propuesta presentada por el Consorcio AVIATION AND SECURITY SOLUTIONS S.A.C y YOUYANG AIRPORT LIGHTING EQUIPMENT INC observando que el artefacto elevado de borde de calle de rodaje L861T no cumple con los requerimientos técnico mínimos referidos al cumplimiento de la norma FAA L-861-T y que las lámparas focalizadas sean de 6.6 amp. 30W con un promedio de 1000 horas. Sin embargo, dichos postores suscribieron una declaración jurada en la que declararon el cumplimiento de requisitos, aspectos que no se ajustarían a la verdad, precisando que el proceso se convocó bajo el sistema de Suma Alzada por lo cual las propuestas presentadas por los postores debían consignar un monto fijo e integral (incluyendo la totalidad de repuestos) y en un determinado plazo de ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la evaluación de las propuestas en el marco del proceso Licitación Publica N° 03-2013 Las propuestas técnicas presentadas por los postores que participaron así como por el adjudicatario no cumplirían con los requisitos técnicos mínimos establecidos en las bases, señalando lo siguiente: Propuesta presentada por el Consorcio AVIATION AND SECURITY SOLUTIONS S.A.C -YOUYANG AIRPORT LIGHTING EQUIPMENT INC ha incluido catálogos, manuales y folletos de los repuestos que habrían sido elaborados por el mismo postor y no por el fabricante conforme se puede concluir del cotejo de la documentación presentada y la información registrada en la página web, señalando que se habría presentado documentación inexacta. Propuesta presentada por el Consorcio ATG AIRPORTS LTC - PATHROSREP S.A.C ha incluido los catálogos, manuales y folletos, que en relación al repuesto N° 3 señalan un artefacto con luz empotrada unidireccional para calle de rodaje; sin embargo, en las bases se requiere artefacto de luces borde calle de rodaje empotrada omnidireccional, por lo cual dicha propuesta contendría información inexacta. Propuesta presentada por el Consorcio INFINITEK S.A.C Y LIBERTY AIRPORT SYSTEMS INC, adjudicatario de la buena pro, puesto que en los catálogos presentados en su propuesta técnica se encontrarían adulterados respecto a la información colgada en la página web del distribuidor en español, toda vez que tanto la baliza completa (artefacto de umbral de pista verde) ni el repuesto (prisma verde) contarían con certificación FAA (norma L850-C). Propuesta presentada por el Consorcio AVIATION AND SECURITY SOLUTIONS S.A.C y YOUYANG AIRPORT LIGHTING EQUIPMENT INC observando que el artefacto elevado de borde de calle de rodaje L861T no cumple con los requerimientos técnico mínimos referidos al cumplimiento de la norma FAA L-861-T y que las lámparas focalizadas sean de 6.6 amp. 30W con un promedio de 1000 horas. Sin embargo, dichos postores suscribieron una declaración jurada en la que declararon el cumplimiento de requisitos, aspectos que no se ajustarían a la verdad, precisando que el proceso se convocó bajo el sistema de Suma Alzada por lo cual las propuestas presentadas por los postores debían consignar un monto fijo e integral (incluyendo la totalidad de repuestos) y en un determinado plazo de ejecución.
08201412303-5490-2307.0-3.0
Cuestionamientos a la Resolución N° 329-2014-TC-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones del OSCE Se cuestiona que en la expedición de la Resolución N° 329-2014-TC-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones del OSCE, la Segunda Sala del Tribunal haya considerado las respuestas "incoherentes y contradictorias" que habría brindado la entidad respecto a los requerimientos de información, habiendo solicitado información a la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y al Área Usuaria de CORPAC cuando debió ser solicitada a un "ingeniero colegiado especializado acreditado con especializaciones en ayudas luminosas".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuestionamientos a la Resolución N° 329-2014-TC-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones del OSCE Se cuestiona que en la expedición de la Resolución N° 329-2014-TC-S2 emitida por el Tribunal de Contrataciones del OSCE, la Segunda Sala del Tribunal haya considerado las respuestas "incoherentes y contradictorias" que habría brindado la entidad respecto a los requerimientos de información, habiendo solicitado información a la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y al Área Usuaria de CORPAC cuando debió ser solicitada a un "ingeniero colegiado especializado acreditado con especializaciones en ayudas luminosas".
08201412313-5493-2291.0-1.0
Presunto conflicto de intereses por parte de Jefe de Departamento Académico en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión La Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión ha realizado un convenio con el Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿, dirigido por el señor Oscar Bailón Osorio, quien a su vez ocupa el cargo de Jefe de Departamento Académico en la Facultad de Derecho de la citada casa de estudios; por lo cual presuntamente existiría un conflicto de intereses por parte del citado servidor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto conflicto de intereses por parte de Jefe de Departamento Académico en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión La Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión ha realizado un convenio con el Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿, dirigido por el señor Oscar Bailón Osorio, quien a su vez ocupa el cargo de Jefe de Departamento Académico en la Facultad de Derecho de la citada casa de estudios; por lo cual presuntamente existiría un conflicto de intereses por parte del citado servidor.
08201412313-5493-2292.0-2.0
Presunta utilización de las instalaciones de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión por parte del Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿ El Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿, utilizaría las instalaciones de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión para el dictado de cursos, cobrando un monto de S/. 480.00 Nuevos Soles aproximadamente por cada curso y donde no habría una contraprestación establecida en el convenio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización de las instalaciones de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión por parte del Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿ El Centro de Formación y Capacitación ¿Concilium Perú¿, utilizaría las instalaciones de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión para el dictado de cursos, cobrando un monto de S/. 480.00 Nuevos Soles aproximadamente por cada curso y donde no habría una contraprestación establecida en el convenio.
08201412465-5517-2032.0-1.0
Presunto nepotismo en la actual gestión del SATT a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la MPT (detallados en anexo adjunto). Se configura el acto de nepotismo, descrito en el artículo 1 de la Ley, cuando los funcionarios de dirección y/o personal dirección y/o personal de confianza de la Entidad hayan ejercico su facultad de nombrar o contratar, o hayan realizado injerencia de manera directa o indirecta, en el nombramiento de personal, contratación de servicios no personales o en los respectivos procesos de selección. Entiéndase por injerencia indirecta aquella que no estando comprendida en el supuesto contenido en el párrafo anterior, es ejercida por un funcionario de dirección y/o confianza que sin formar parte de la Entidad en la que se realizó la contratación o el nombramiento tiene, por razón de sus funciones, alguna injerencia en quienes toman o adoptan la decisión de contratar o nombrar en la Entidad correspondiente. No configura el acto de nepotismo la renovación de contratos de servicios no personales pre-existentes, realizados de acuerdo a la normatividad sobre contrataciones y adquisiciones del Sector Público. Al respecto, en el Informe N° 166-2009-ANSC/OAJ de 4 de setiembre de 2009, el jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Autoridad Nacional del Servicio Civil concluye que "el acto de nepotismo se configura cuando la injerencia se origina tanto al interior de la entidad como fuera de la misma. Para efectos de presumir la injerencia directa, califica como funcionario de dirección o personal de confianza, toda aquella persona que ostenta un cargo jerárquico y de decisión dentro del Estado independientemente de la forma de vinculación (laboral, estatutaria, contractual, o administrativa) que hay entre dicha persona y el Estado. En tal sentido, resulta pertinente requerir al Jefe del Servicio de Administración Tributaria de Trujillo, información documentada respecto al ingreso y actual situación del vínculo labora que mantienen con dicha entidad, de los colaboradores inmersos en el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nepotismo en la actual gestión del SATT a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la MPT (detallados en anexo adjunto). Se configura el acto de nepotismo, descrito en el artículo 1 de la Ley, cuando los funcionarios de dirección y/o personal dirección y/o personal de confianza de la Entidad hayan ejercico su facultad de nombrar o contratar, o hayan realizado injerencia de manera directa o indirecta, en el nombramiento de personal, contratación de servicios no personales o en los respectivos procesos de selección. Entiéndase por injerencia indirecta aquella que no estando comprendida en el supuesto contenido en el párrafo anterior, es ejercida por un funcionario de dirección y/o confianza que sin formar parte de la Entidad en la que se realizó la contratación o el nombramiento tiene, por razón de sus funciones, alguna injerencia en quienes toman o adoptan la decisión de contratar o nombrar en la Entidad correspondiente. No configura el acto de nepotismo la renovación de contratos de servicios no personales pre-existentes, realizados de acuerdo a la normatividad sobre contrataciones y adquisiciones del Sector Público. Al respecto, en el Informe N° 166-2009-ANSC/OAJ de 4 de setiembre de 2009, el jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Autoridad Nacional del Servicio Civil concluye que "el acto de nepotismo se configura cuando la injerencia se origina tanto al interior de la entidad como fuera de la misma. Para efectos de presumir la injerencia directa, califica como funcionario de dirección o personal de confianza, toda aquella persona que ostenta un cargo jerárquico y de decisión dentro del Estado independientemente de la forma de vinculación (laboral, estatutaria, contractual, o administrativa) que hay entre dicha persona y el Estado. En tal sentido, resulta pertinente requerir al Jefe del Servicio de Administración Tributaria de Trujillo, información documentada respecto al ingreso y actual situación del vínculo labora que mantienen con dicha entidad, de los colaboradores inmersos en el hecho denunciado.
08201412465-5517-2546.0-2.0
Presunta doble percepción de sueldo por parte de regidor de Alianza Para el Progreso (APP). Mediante documento s/n enviado a través de correo electrónico a la Contraloría General de la República, de fecha 13 de marzo de 2014, denuncian presunto nepotismo y tráfico de influencias en la actual gestión del SATT, a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la municipalidad. Entre ellos, se encontraría el caso del actual regidor de APP en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, quien percibiría doble sueldo del Estado, con una dieta de S/. 4,000 como regidor, y con un sueldo de S/. 3,000 en el puesto de Auxiliar de Cobranza Coactiva del SATT, quien también habría sido favorecido en el concurso público. Al respecto, la Constitución prohíbe el desempeño de más de un empleo o cargo público remunerado. De otro lado, la ley n.° 28175 preceptúa que ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Se considera conveniente precisar que el elemento principal para que se configure la prohibición de doble percepción es el desempeño de función pública. Esto es que, independientemente de la vinculación (contrato laboral, nombramiento, contrato administrativo de servicio, locación de servicios, entre otros) entre el Estado y la persona que brinda un servicio, en tanto esta desempeñe función pública se encontrará inmersa en la prohibición. La excepción a dicha regla la constituye la labor docente y la percepción de una dieta. En el caso de los regidores, estos desempeñan su cargo a tiempo parcial percibiendo por tal motivo solo dietas por sesiones, lo que, en principio les permitiría ejercer otras funciones públicas o privadas en otra entidad. De conformidad con el artículo 11° de la Ley n.° 27972 "Ley Orgánica de Municipalidades", referido a responsabilidades, impedimentos y derechos de los regidores preceptúa lo siguiente: "(...) Los regidores no pueden ejercer funciones ni cargos ejecutivos o administrativos, sean de carrera o de confianza, ni ocupar cargos de miembros de directorio, gerente u otro, en la misma municipalidad o en las empresas municipales o de nivel municipal de su jurisdicción. Todos los actos que contravengan esta disposición son nulos y la infracción de esta prohibición es causal de vacancia en el cargo de regidor. Para el ejercicio de la función edil, los regidores que trabajan como dependientes en el sector público o privado gozan de licencia con goce de haber hasta por 20 (veinte) horas semanales, tiempo que será dedicado exclusivamente a sus labores municipales. El empleador está obligado a conceder dicha licencia y a preservar su nivel remunerativo, así como a no trasladarlos ni reasignarlos sin su expreso consentimiento mientras ejerzan función municipal, bajo responsabilidad". En ese sentido, es factible concluir que los servidores simultáneamente pueden ejercer funciones de regidor y recibir el monto por concepto de dieta, así como funciones en alguna entidad y recibir su correspondiente remuneración por parte de su empleador, por lo que el hecho será calificado como No Admitido, al incumplir con lo establecido en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por Resolución de Contraloría n.° 184-2011-CG, de fecha 19.JUL.2011, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal b) "Que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes N° 27785 y 29542".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de sueldo por parte de regidor de Alianza Para el Progreso (APP). Mediante documento s/n enviado a través de correo electrónico a la Contraloría General de la República, de fecha 13 de marzo de 2014, denuncian presunto nepotismo y tráfico de influencias en la actual gestión del SATT, a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la municipalidad. Entre ellos, se encontraría el caso del actual regidor de APP en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, quien percibiría doble sueldo del Estado, con una dieta de S/. 4,000 como regidor, y con un sueldo de S/. 3,000 en el puesto de Auxiliar de Cobranza Coactiva del SATT, quien también habría sido favorecido en el concurso público. Al respecto, la Constitución prohíbe el desempeño de más de un empleo o cargo público remunerado. De otro lado, la ley n.° 28175 preceptúa que ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Se considera conveniente precisar que el elemento principal para que se configure la prohibición de doble percepción es el desempeño de función pública. Esto es que, independientemente de la vinculación (contrato laboral, nombramiento, contrato administrativo de servicio, locación de servicios, entre otros) entre el Estado y la persona que brinda un servicio, en tanto esta desempeñe función pública se encontrará inmersa en la prohibición. La excepción a dicha regla la constituye la labor docente y la percepción de una dieta. En el caso de los regidores, estos desempeñan su cargo a tiempo parcial percibiendo por tal motivo solo dietas por sesiones, lo que, en principio les permitiría ejercer otras funciones públicas o privadas en otra entidad. De conformidad con el artículo 11° de la Ley n.° 27972 "Ley Orgánica de Municipalidades", referido a responsabilidades, impedimentos y derechos de los regidores preceptúa lo siguiente: "(...) Los regidores no pueden ejercer funciones ni cargos ejecutivos o administrativos, sean de carrera o de confianza, ni ocupar cargos de miembros de directorio, gerente u otro, en la misma municipalidad o en las empresas municipales o de nivel municipal de su jurisdicción. Todos los actos que contravengan esta disposición son nulos y la infracción de esta prohibición es causal de vacancia en el cargo de regidor. Para el ejercicio de la función edil, los regidores que trabajan como dependientes en el sector público o privado gozan de licencia con goce de haber hasta por 20 (veinte) horas semanales, tiempo que será dedicado exclusivamente a sus labores municipales. El empleador está obligado a conceder dicha licencia y a preservar su nivel remunerativo, así como a no trasladarlos ni reasignarlos sin su expreso consentimiento mientras ejerzan función municipal, bajo responsabilidad". En ese sentido, es factible concluir que los servidores simultáneamente pueden ejercer funciones de regidor y recibir el monto por concepto de dieta, así como funciones en alguna entidad y recibir su correspondiente remuneración por parte de su empleador, por lo que el hecho será calificado como No Admitido, al incumplir con lo establecido en la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por Resolución de Contraloría n.° 184-2011-CG, de fecha 19.JUL.2011, numeral 5.3 "Materia y requisitos de la denuncia", literal b) "Que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes N° 27785 y 29542".
08201412465-5517-3033.0-3.0
Presunto tráfico de influencias en la actual gestión del SATT a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. Mediante documento s/n enviado a través de correo electrónico a la Contraloría General de la República, de fecha 13 de marzo de 2014, denuncian presunto tráfico de influencias en la actual gestión del SATT, a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la municipalidad, entre ellos: a. Yriana Vásquez Rengifo: hija de la secretaria del alcalde provincial Carmen Rosa Rengifo, ocupa la plaza como Auxiliar del Departamento y Cobranzas del SATT. b. Katherine y Ricardo Soriano Paredes: hermanos que trabajan en el SATT gracias a Dante Chávez Abanto, la primera como Asistente de la Oficina de Atención al Cliente y el segundo como Jefe de Sistemas e Informática. c. Pedro de Bracamonte Morales: yerno de Miguel Ramírez Paz, dirigente nacional de Alianza para el Progreso y persona de confianza de César Acuña, ocupa el cargo de Gerente de Planeamiento y Calidad del SATT. d. Marjuri Zanini Fernández: sobrina de la Vicerrectora de la Universidad César Vallejo, Ana Teresa Fernández Gil, ocupa el cargo de Gerente de Contabilidad y Tesorería del SATT. e. Andrea Gómez Luna Victoria: ahijada del jefe del SATT, el profesor Reátegui, hija de la contadora Adela Luna Victoria, socia del estudio jurídico-contable del jefe del SATT. Fue contratada como Asesora de la Oficina de Sistemas e Informática. f. Gary Sánchez Espezúa: actual regidor de APP en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco, quien presuntamente cobra doble sueldo, con una dieta como regidor de s/.4,000 y con un sueldo de s/.3,000 en el puesto de Auxiliar de Cobranza Coactiva del SATT. g. Jhon Matienzo Mendoza: amigo del Gerente de la Municipalidad Provincial de Trujillo, ocupa el cargo de Jefe de la Oficina Jurídica del SATT. h. Carlos Ordoñez Vidal: fue nuevamente contratado, pese a que presuntamente sería un funcionario corrupto y conocido por cometer actos dolosos y tráfico de influencias en contra de los contribuyentes. i. Juan Valenzuela Cuellar: ex funcionario del SAT de lima, ahora ocupa el cargo como Asesor Personal del jefe del SATT. j. Leydi Jarcia Mera: fue alumna del profesor Reátegui, ahora ocupa el puesto de Jefe de Caja. El hecho denunciado será tramitado de oficio en virtud de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", numeral 6.1.2. Admisión: "Tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos establecidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto tráfico de influencias en la actual gestión del SATT a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. Mediante documento s/n enviado a través de correo electrónico a la Contraloría General de la República, de fecha 13 de marzo de 2014, denuncian presunto tráfico de influencias en la actual gestión del SATT, a cargo del gerente general Estuardo Reátegui Vela. En la denuncia ponen de manifiesto hechos que evidenciarían favoritismos en los concursos públicos y contratos irregulares con trabajadores que tendrían vínculos directos e indirectos con los regidores y funcionarios de la municipalidad, entre ellos: a. Yriana Vásquez Rengifo: hija de la secretaria del alcalde provincial Carmen Rosa Rengifo, ocupa la plaza como Auxiliar del Departamento y Cobranzas del SATT. b. Katherine y Ricardo Soriano Paredes: hermanos que trabajan en el SATT gracias a Dante Chávez Abanto, la primera como Asistente de la Oficina de Atención al Cliente y el segundo como Jefe de Sistemas e Informática. c. Pedro de Bracamonte Morales: yerno de Miguel Ramírez Paz, dirigente nacional de Alianza para el Progreso y persona de confianza de César Acuña, ocupa el cargo de Gerente de Planeamiento y Calidad del SATT. d. Marjuri Zanini Fernández: sobrina de la Vicerrectora de la Universidad César Vallejo, Ana Teresa Fernández Gil, ocupa el cargo de Gerente de Contabilidad y Tesorería del SATT. e. Andrea Gómez Luna Victoria: ahijada del jefe del SATT, el profesor Reátegui, hija de la contadora Adela Luna Victoria, socia del estudio jurídico-contable del jefe del SATT. Fue contratada como Asesora de la Oficina de Sistemas e Informática. f. Gary Sánchez Espezúa: actual regidor de APP en la Municipalidad Distrital de Víctor Larco, quien presuntamente cobra doble sueldo, con una dieta como regidor de s/.4,000 y con un sueldo de s/.3,000 en el puesto de Auxiliar de Cobranza Coactiva del SATT. g. Jhon Matienzo Mendoza: amigo del Gerente de la Municipalidad Provincial de Trujillo, ocupa el cargo de Jefe de la Oficina Jurídica del SATT. h. Carlos Ordoñez Vidal: fue nuevamente contratado, pese a que presuntamente sería un funcionario corrupto y conocido por cometer actos dolosos y tráfico de influencias en contra de los contribuyentes. i. Juan Valenzuela Cuellar: ex funcionario del SAT de lima, ahora ocupa el cargo como Asesor Personal del jefe del SATT. j. Leydi Jarcia Mera: fue alumna del profesor Reátegui, ahora ocupa el puesto de Jefe de Caja. El hecho denunciado será tramitado de oficio en virtud de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", numeral 6.1.2. Admisión: "Tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos establecidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la CGR la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, podrán ser tramitadas de oficio".
08201412477-5586-2049.0-1.0
PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y COBROS INDEBIDOS POR ALQUILER DE MODULOS EN EL HOSPITAL NACIONAL PNP "LUIS N. SÁENZ". EL DENUNCIANTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR RESUNTAS IRREGULARIDADES, QUE ESTARÍAN COMETIENDO DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS EN EL HOSPITAL NACIONAL PNP "LUIS N. SÁENZ", DENUNCIA REMITIDA VIA CORREO ELECTRONICO (DENUCNIA ANÓNIMA), MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-12477 DE 14 DE MARZO DE 2014. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL DIRECTOR DE LA CITADA ENTIDAD, GENERAL PNP CESAR BRAVO DE RUEDA ACCINELLI, HABRÍA CONSERTADO CON TERCERAS PERSONAS PARA QUE CONSTRUYERAN DOS MÓDULOS O CASETAS DE VENTA, PRÓXIMO AL SERVICIO DE EMERGENCIA, ADEMÁS EN ZONA O CAMINO RESERVADO AL PASO DE VEHÍCULOS DE INGRESO Y SALIDA, EXPONIENDO LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS PACIENTES Y DE LAS PERSONAS QUE ACUDEN AL HOSPITAL, Y ESTARÍA REALIZANDO COBROS DE ALQUILER DE LOS MÓDULOS O PUESTOS DE VENTA Y QUE EL DINERO NO HABRÍA SIDO ENTREGADO A LA DIVISIÓN DE ECONOMÍA DE LA DIRECCIÓN DE SANIDAD DE LA PNP, QUE AL NO CONTAR CON BOLETA O RECIBO POR DICHOS COBROS ESTARÍA SIENDO GASTADO SIN LA AUTORIZACIÓN PLENA DEL COMANDO. ASIMISMO, INDICA QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SEÑOR OLLANTA HUMALA TASSO, HABRÍA ORDENADO VERBALMENTE AL DIRECTOR GENERAL QUE RETIREN LOS MÓDULOS, QUIÉN HABRÍA INCUMPLIDO, ADJUNTA A SU DENUNCIA EN ARCHIVO DIGITAL-CD, TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE MÓDULOS O CASETAS DE VENTA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y COBROS INDEBIDOS POR ALQUILER DE MODULOS EN EL HOSPITAL NACIONAL PNP "LUIS N. SÁENZ". EL DENUNCIANTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR RESUNTAS IRREGULARIDADES, QUE ESTARÍAN COMETIENDO DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS EN EL HOSPITAL NACIONAL PNP "LUIS N. SÁENZ", DENUNCIA REMITIDA VIA CORREO ELECTRONICO (DENUCNIA ANÓNIMA), MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-12477 DE 14 DE MARZO DE 2014. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL DIRECTOR DE LA CITADA ENTIDAD, GENERAL PNP CESAR BRAVO DE RUEDA ACCINELLI, HABRÍA CONSERTADO CON TERCERAS PERSONAS PARA QUE CONSTRUYERAN DOS MÓDULOS O CASETAS DE VENTA, PRÓXIMO AL SERVICIO DE EMERGENCIA, ADEMÁS EN ZONA O CAMINO RESERVADO AL PASO DE VEHÍCULOS DE INGRESO Y SALIDA, EXPONIENDO LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS PACIENTES Y DE LAS PERSONAS QUE ACUDEN AL HOSPITAL, Y ESTARÍA REALIZANDO COBROS DE ALQUILER DE LOS MÓDULOS O PUESTOS DE VENTA Y QUE EL DINERO NO HABRÍA SIDO ENTREGADO A LA DIVISIÓN DE ECONOMÍA DE LA DIRECCIÓN DE SANIDAD DE LA PNP, QUE AL NO CONTAR CON BOLETA O RECIBO POR DICHOS COBROS ESTARÍA SIENDO GASTADO SIN LA AUTORIZACIÓN PLENA DEL COMANDO. ASIMISMO, INDICA QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SEÑOR OLLANTA HUMALA TASSO, HABRÍA ORDENADO VERBALMENTE AL DIRECTOR GENERAL QUE RETIREN LOS MÓDULOS, QUIÉN HABRÍA INCUMPLIDO, ADJUNTA A SU DENUNCIA EN ARCHIVO DIGITAL-CD, TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE MÓDULOS O CASETAS DE VENTA.
08201412494-7787-2898.0-1.0
Presunto pago por el Servicio de Mantenimiento del Cerco Vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan" ascendente a S/.1 608 956 (Un Millón Seiscientos Ocho Mil Novecientos cincuenta y seis con 78/100 nuevos soles) a la Empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad, sin que este haya sido efectuado. Se habría cancelado la suma total estipulado en el Contrato del 24 de noviembre de 2011 "Servicio de Mantenimiento del Cerco Vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan" ascendente a S/.1 608 956 ( Un Millón Seiscientos Ocho Mil Novecientos cincuenta y seis con 78/100 nuevos soles) a la Empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad (RUC N° 20397923381) , sin que haya brindado el servicio establecido en el contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago por el Servicio de Mantenimiento del Cerco Vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan" ascendente a S/.1 608 956 (Un Millón Seiscientos Ocho Mil Novecientos cincuenta y seis con 78/100 nuevos soles) a la Empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad, sin que este haya sido efectuado. Se habría cancelado la suma total estipulado en el Contrato del 24 de noviembre de 2011 "Servicio de Mantenimiento del Cerco Vivo en el Complejo Arqueológico Chan Chan" ascendente a S/.1 608 956 ( Un Millón Seiscientos Ocho Mil Novecientos cincuenta y seis con 78/100 nuevos soles) a la Empresa Productos y Servicios de Mantenimiento y Seguridad (RUC N° 20397923381) , sin que haya brindado el servicio establecido en el contrato.
08201412504-5581-1880.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN AGRO RURAL COMETIDAS POR EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROGRAMA ÁLVARO MARTÍN QUIÑE NAPURI Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS POR EJECUTAR PENALIDADES DE MANERA IRREGULAR Y RESOLVER EL CONTRATO UNILATERALMENTE. EL CIUDADANO SEÑALA QUE; CON FECHA 10 DE JULIO DE 2013 LA EMPRESA AYAHUASCA ECOLODGE E.I.R.L CON RUC 20528343334 Y AGRO RURAL SUSCRIBIERON EL CONTRATO N° 045-2013-AG-AGRO RURAL POR LA EXONERACIÓN N° 03-2013-AGRO RURAL "ADQUISICIÓN DE INSUMOS AGRÍCOLAS PARA LA ROYA AMARILLA DEL CAFETO" ÍTEM 03: ENMIENDA (DOLOMITA) PRESENTACIÓN SACO POR 50 KILOS CONSIDERANDO INICIALMENTE EL PLAZO DE ENTREGA 60 DÍAS CALENDARIO QUEDANDO ESTABLECIDO LA PRIMERA ENTREGA PARA EL 10 DE AGOSTO DE 2013 Y LA SEGUNDA ENTREGA PARA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013; SIN EMBRAGO, EL 08 DE AGOSTO DE 2013 EL CONTRATISTA SOLICITA UNA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE ENTREGA, SIENDO CONCEDIDA LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR AGRO RURAL POR 15 DÍAS CALENDARIOS, QUEDANDO COMO NUEVA FECHA DE LA PRIMERA ENTREGA 26 DE AGOSTO Y LA SEGUNDA ENTREGA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013. POSTERIORMENTE EL17 DE SETIEMBRE DE 2013 EL CONTRATISTA SOLICITA UNA NUEVA AMPLIACIÓN POR 90 DÍAS CALENDARIOS, LA ENTIDAD EL 4 DE OCTUBRE DE 2013 MEDIANTE CARTA NOTARIAL N° 016-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL COMUNICA AL CONTRATISTA LA IMPROCEDENCIA DE PLAZO SOLICITADO Y POR CONSIGUIENTE LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO N° 045-2013-AG-AGRO RURAL, LA ENTIDAD DEMORÓ EN RESPONDER DENTRO DE LOS DE 10 DÍAS CALENDARIOS DE PLAZO REFERIDO EN EL ARTÍCULO 175° DEL RLCE, SIENDO ASÍ, MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA N° 228-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE, DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2013, DECIDIÓ DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN REFERENCIA A LA AMPLIACIÓN DE PLAZO Y LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. EN ESE ORDEN DE IDEAS, LA ENTIDAD MEDIANTE CARTA NOTARIAL N° 049-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE CONSIDERA EL NUEVO PLAZO DE LA PRIMERA ENTREGA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013 Y DE LA SEGUNDA ENTREGA EL 25 DE NOVIEMBRE TENIENDO COMO REFERENCIA LAS FECHAS DE LA PRIMERA APROBACIÓN DE PLAZOS. POR OTRO LADO, EL CONTRATISTA SOLICITA QUE LA NUEVA FECHA DE ENTREGA DEBE SER CONSIDERADA A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA N° 228-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-OSEA DEL 15 DE NOVIEMBRE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN AGRO RURAL COMETIDAS POR EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROGRAMA ÁLVARO MARTÍN QUIÑE NAPURI Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS POR EJECUTAR PENALIDADES DE MANERA IRREGULAR Y RESOLVER EL CONTRATO UNILATERALMENTE. EL CIUDADANO SEÑALA QUE; CON FECHA 10 DE JULIO DE 2013 LA EMPRESA AYAHUASCA ECOLODGE E.I.R.L CON RUC 20528343334 Y AGRO RURAL SUSCRIBIERON EL CONTRATO N° 045-2013-AG-AGRO RURAL POR LA EXONERACIÓN N° 03-2013-AGRO RURAL "ADQUISICIÓN DE INSUMOS AGRÍCOLAS PARA LA ROYA AMARILLA DEL CAFETO" ÍTEM 03: ENMIENDA (DOLOMITA) PRESENTACIÓN SACO POR 50 KILOS CONSIDERANDO INICIALMENTE EL PLAZO DE ENTREGA 60 DÍAS CALENDARIO QUEDANDO ESTABLECIDO LA PRIMERA ENTREGA PARA EL 10 DE AGOSTO DE 2013 Y LA SEGUNDA ENTREGA PARA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013; SIN EMBRAGO, EL 08 DE AGOSTO DE 2013 EL CONTRATISTA SOLICITA UNA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE ENTREGA, SIENDO CONCEDIDA LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR AGRO RURAL POR 15 DÍAS CALENDARIOS, QUEDANDO COMO NUEVA FECHA DE LA PRIMERA ENTREGA 26 DE AGOSTO Y LA SEGUNDA ENTREGA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013. POSTERIORMENTE EL17 DE SETIEMBRE DE 2013 EL CONTRATISTA SOLICITA UNA NUEVA AMPLIACIÓN POR 90 DÍAS CALENDARIOS, LA ENTIDAD EL 4 DE OCTUBRE DE 2013 MEDIANTE CARTA NOTARIAL N° 016-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL COMUNICA AL CONTRATISTA LA IMPROCEDENCIA DE PLAZO SOLICITADO Y POR CONSIGUIENTE LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO N° 045-2013-AG-AGRO RURAL, LA ENTIDAD DEMORÓ EN RESPONDER DENTRO DE LOS DE 10 DÍAS CALENDARIOS DE PLAZO REFERIDO EN EL ARTÍCULO 175° DEL RLCE, SIENDO ASÍ, MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA N° 228-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE, DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2013, DECIDIÓ DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN REFERENCIA A LA AMPLIACIÓN DE PLAZO Y LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. EN ESE ORDEN DE IDEAS, LA ENTIDAD MEDIANTE CARTA NOTARIAL N° 049-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-DE CONSIDERA EL NUEVO PLAZO DE LA PRIMERA ENTREGA EL 25 DE SETIEMBRE DE 2013 Y DE LA SEGUNDA ENTREGA EL 25 DE NOVIEMBRE TENIENDO COMO REFERENCIA LAS FECHAS DE LA PRIMERA APROBACIÓN DE PLAZOS. POR OTRO LADO, EL CONTRATISTA SOLICITA QUE LA NUEVA FECHA DE ENTREGA DEBE SER CONSIDERADA A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA N° 228-2013-MINAGRI-DVM-DIAR-AGRO RURAL-OSEA DEL 15 DE NOVIEMBRE
08201412540-5546-1773.0-1.0
Presunto incremento de gasto anual por concepto de remuneraciones y obligaciones sociales de la Municipalidad Provincial de Tambopata. El recurrente comunica que en la Municipalidad Provincial de Tambopata, el gasto por la genérica 5.1 "Remuneraciones y Obligaciones Sociales" habrían experimentado un incremento progresivo desde el año 2007 como se detalla a continuación: Año 2007: S/.2 550 167,00 (Devengado) Año 2008: S/.3 015 394,00 (Devengado) Año 2009: S/.4 345 859,00 (Devengado) Año 2010: S/.6 208 461,00 (Devengado) Año 2011: S/.5 595 000,00 (Devengado) Año 2012: S/.8 277 312,00 (Devengado) Año 2013: S/.9 332 635,00 (Devengado) Año 2014: S/.10 699 978,00 (PIA).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento de gasto anual por concepto de remuneraciones y obligaciones sociales de la Municipalidad Provincial de Tambopata. El recurrente comunica que en la Municipalidad Provincial de Tambopata, el gasto por la genérica 5.1 "Remuneraciones y Obligaciones Sociales" habrían experimentado un incremento progresivo desde el año 2007 como se detalla a continuación: Año 2007: S/.2 550 167,00 (Devengado) Año 2008: S/.3 015 394,00 (Devengado) Año 2009: S/.4 345 859,00 (Devengado) Año 2010: S/.6 208 461,00 (Devengado) Año 2011: S/.5 595 000,00 (Devengado) Año 2012: S/.8 277 312,00 (Devengado) Año 2013: S/.9 332 635,00 (Devengado) Año 2014: S/.10 699 978,00 (PIA).
08201412540-5546-3671.0-2.0
Presunto perjuicio contra el presupuesto institucional de la Municipalidad Provincial de Tambopata, por demandas del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad. El año 2013, habiendo la Municipalidad Provincial de Tambopata reunificado la remuneración básica de los servidores públicos nombrados, los mismos estarían exigiendo que también se reunifiquen los reintegros por escolaridad y otros beneficios y gratificaciones, a pesar de ser insuficiente el presupuesto programado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto perjuicio contra el presupuesto institucional de la Municipalidad Provincial de Tambopata, por demandas del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad. El año 2013, habiendo la Municipalidad Provincial de Tambopata reunificado la remuneración básica de los servidores públicos nombrados, los mismos estarían exigiendo que también se reunifiquen los reintegros por escolaridad y otros beneficios y gratificaciones, a pesar de ser insuficiente el presupuesto programado.
08201412540-5546-3672.0-3.0
Presunto irregular otorgamiento de beneficios a servidores públicos por la Municipalidad Provincial de Tambopata. En la Municipalidad Provincial de Tambopata, los trabajadores estarían percibiendo bonificaciones por concepto de aniversario de la Instalación del Consejo y trabajador municipal, bajo el argumento de responder a pactos colectivos, los mismos que no habrían sido aprobados por el Concejo Municipal; situaciones que transgredirían la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregular otorgamiento de beneficios a servidores públicos por la Municipalidad Provincial de Tambopata. En la Municipalidad Provincial de Tambopata, los trabajadores estarían percibiendo bonificaciones por concepto de aniversario de la Instalación del Consejo y trabajador municipal, bajo el argumento de responder a pactos colectivos, los mismos que no habrían sido aprobados por el Concejo Municipal; situaciones que transgredirían la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
08201412550-7360-3089.0-1.0
Difusión de publicidad por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, inobservando la Ley de Publicidad Estatal La Municipalidad Distrital de Puente Piedra habría incurrido en infracción de las normas de publicidad estatal en periodo electoral por las siguientes situaciones: - Inserción de publicidad estatal impresa en banner, carteles, dípticos, trípticos, entre otros, en los cuales figuran la imagen y rostro del Alcalde. - Adquisición de uniformes para el personal de limpieza y parques y jardines que llevan bordados el nombre del Alcalde así como frases referidas a la gestión del Alcalde. - Publicación en el Portal Web institucional de las actividades de inauguración de obras en las cuales participa el Alcalde Esteban Monzón Fernández. - Los puestos de auxilio rápido y agencias municipales han sido pintados con los colores del partido ¿Siempre Unidos¿, así como en determinadas en escaleras y muros de contención. - La no publicación en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra de los contratos de publicidad y los programas y/o campañas que se vienen llevando a cabo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Difusión de publicidad por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, inobservando la Ley de Publicidad Estatal La Municipalidad Distrital de Puente Piedra habría incurrido en infracción de las normas de publicidad estatal en periodo electoral por las siguientes situaciones: - Inserción de publicidad estatal impresa en banner, carteles, dípticos, trípticos, entre otros, en los cuales figuran la imagen y rostro del Alcalde. - Adquisición de uniformes para el personal de limpieza y parques y jardines que llevan bordados el nombre del Alcalde así como frases referidas a la gestión del Alcalde. - Publicación en el Portal Web institucional de las actividades de inauguración de obras en las cuales participa el Alcalde Esteban Monzón Fernández. - Los puestos de auxilio rápido y agencias municipales han sido pintados con los colores del partido ¿Siempre Unidos¿, así como en determinadas en escaleras y muros de contención. - La no publicación en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra de los contratos de publicidad y los programas y/o campañas que se vienen llevando a cabo.
08201412550-7360-3090.0-2.0
Presuntas irregularidades en la elaboración de las especificaciones técnicas del Proceso de Selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP al incluir el bordado del nombre del Alcalde así como frases alusivas a su gestión Las especificaciones técnicas del proceso de selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP, convocada por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra para la adquisición de uniformes para el personal de limpieza y de parques y jardines, incluyen el bordado del nombre del Alcalde y de frases como "Puente Piedra Avanza" y "Construyendo el Cambio", lo cual no concuerda con la finalidad pública de la adquisición de dichos uniformes, considerando que dichos bordados podrían representar un costo adicional al valor los mismos y pudiendo conllevar a una forma de propaganda a favor del citado Alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración de las especificaciones técnicas del Proceso de Selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP al incluir el bordado del nombre del Alcalde así como frases alusivas a su gestión Las especificaciones técnicas del proceso de selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP, convocada por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra para la adquisición de uniformes para el personal de limpieza y de parques y jardines, incluyen el bordado del nombre del Alcalde y de frases como "Puente Piedra Avanza" y "Construyendo el Cambio", lo cual no concuerda con la finalidad pública de la adquisición de dichos uniformes, considerando que dichos bordados podrían representar un costo adicional al valor los mismos y pudiendo conllevar a una forma de propaganda a favor del citado Alcalde.
08201412550-7360-3154.0-3.0
Presuntas irregularidades en la aprobación de las bases del Proceso de Selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP al incluir el bordado del nombre del Alcalde así como frases alusivas a su gestión En las especificaciones técnicas de los Item 1 y 2 (Uniformes para el personal de limpieza pública y para el personal de parques y jardines, respectivamente) establecidas en las bases del proceso de selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP, derivada de la ADS N° 12-2013/CEP-MDPP convocada por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, se ha solicitado el bordado del nombre de Alcalde y de frases como "Puente Piedra Avanza" y "Construyendo el Cambio", aspectos que no concuerdan con la finalidad pública de los bienes a adquirirse y encarecería el valor de dichos bienes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la aprobación de las bases del Proceso de Selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP al incluir el bordado del nombre del Alcalde así como frases alusivas a su gestión En las especificaciones técnicas de los Item 1 y 2 (Uniformes para el personal de limpieza pública y para el personal de parques y jardines, respectivamente) establecidas en las bases del proceso de selección AMC N° 014-2013/CEP-MDPP, derivada de la ADS N° 12-2013/CEP-MDPP convocada por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, se ha solicitado el bordado del nombre de Alcalde y de frases como "Puente Piedra Avanza" y "Construyendo el Cambio", aspectos que no concuerdan con la finalidad pública de los bienes a adquirirse y encarecería el valor de dichos bienes.
08201412598-6348-2043.0-1.0
Presuntas irregularidades en la EPS GRAU relacionado con el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 002-2014-EPS Grau-GG-PIURA. Presuntas irregularidades en la EPS GRAU, ya que habría otorgado la buena pro a una empresa que no se encontraría autorizada por el INDECOPI para prestar el servicio el de verificación inicial de medidores de agua, objeto del proceso de adjudicación de menor cuantía N° 002-2014-EPS Grau-GG-PIURA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la EPS GRAU relacionado con el proceso de adjudicación de menor cuantía N° 002-2014-EPS Grau-GG-PIURA. Presuntas irregularidades en la EPS GRAU, ya que habría otorgado la buena pro a una empresa que no se encontraría autorizada por el INDECOPI para prestar el servicio el de verificación inicial de medidores de agua, objeto del proceso de adjudicación de menor cuantía N° 002-2014-EPS Grau-GG-PIURA.
08201412642-5566-2688.0-1.0
PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA - CAÑETE, EJECUTÓ LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA", EN UN TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA. PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, EJECUTÓ LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA", EN UN TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA. ANTECEDENTES: MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2012-53035, EL RECURRENTE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL LIMA PROVINCIAS, POR PRESUNTA USURPACIÓN DE SU PREDIO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, HABIÉNDOSELE OTORGADO RESPUESTA A TRAVÉS DEL OFICIO N°93-2014-CG/ORLP DEL 21 DE FEBRERO DE 2014, MEDIANTE EL CUAL SEÑALA QUE, "...DE LA EVALUACIÓN REALIZADO, LOS HECHOS DENUNCIADOS ADOLECEN DE UN DÉFICIT SUSTANCIAL DE ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES QUE REVELEN OBJETIVAMENTE IRREGULARIDADES EN LA GESTIÓN Y/O UTILIZACIÓN DE RECURSOS Y BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL...". COMENTARIO MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2014-12642, EL RECURRENTE SEÑALA QUE, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA HA CONSTRUIDO UN COMEDOR MUNICIPAL, EN UN BIEN INMUEBLE QUE NO LE PERTENECE; ASIMISMO, NO CONTARÍAN CON LA AUTORIZACIÓN DE LOS PROPIETARIOS DEL MISMO, EL INMUEBLE SE ENCUENTRA UBICADO EN EL KILÓMETRO 62 DE LA ANTIGUA PANAMERICANA SUR, DENOMINADO "FUNDO ANTIBAL", SIENDO LA FICHA REGISTRAL ELECTRÓNICA N° 90114425 DEL PREDIO. DE LA BÚSQUEDA DE LA PÁGINA DEL SEACE SE TIENE QUE EL 01 DE OCTUBRE DE 2012, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, OTORGÓ LA BUENA PRO DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANO ALTO, CHILCA", A LA EMPRESA DEXWORK S.R.L., POR EL MONTO DE S/. 261,887.23. EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DEL PLANO PU-01, CON PARTIDA ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425 EMITIDO POR COFOPRI, EN EL CUAL INDICA QUE, EN LA INSPECCIÓN OCULAR EFECTUADA EL 10 DE OCTUBRE DE 2013, EL 45% DEL TERRENO ES DE CONDICIÓN ERIAZA, EL CUAL EL 15% ESTÁ CONSTITUIDO POR 7 VIVIENDAS Y UNA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE (COMEDOR POPULAR) ADMINISTRADO POR LA MUNICIPALIDAD DE CHILCA. ASIMISMO, SEÑALA QUE LA VISACIÓN REALIZADA NO MODIFICA EL DERECHO DE PROPIEDAD Y/O POSESIÓN SOBRE EL PREDIO EN REFERENCIA, SOLO SE LIMITA A DAR FE DE LA PRE-EXISTENCIA FÍSICA DEL MISMO, SIN OTORGAR NINGÚN DERECHO AL SOLICITANTE. IGUALMENTE EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DEL N° PARTIDA 90114425, EN EL CUAL SEÑALA EL TRASLADO DE DERECHO Y ACCIONES POR SUCESIÓN INTESTADA A FAVOR DE CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO E ISABEL OLINDA TOLEDO CASTRO, DEL PREDIO QUE CORRESPONDÍA A SU PADRE MANUEL TOLEDO CALISAYA. RESPECTO AL HECHO, EL QUINTO PÁRRAFO, ARTÍCULO 13°, DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ESTABLECE QUE "EN CASO DE OBRAS, ADEMÁS, SE DEBERÁ CONTAR CON LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO O LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA MISMA...". REFERENTE A LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO, EL OSCE HA EMITIDO LA OPINIÓN N° 122-2009/DTN, EL 30 DE OCTUBRE DE 2009, MEDIANTE EL CUAL CONCLUYE: - DEBE ENTENDERSE QUE UNA ENTIDAD CUENTA CON LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO EN LA QUE SE EJECUTARÁ UNA OBRA DESDE EL MOMENTO EN QUE CUENTE CON PODER LEGAL SUFICIENTE PARA DETERMINAR U ORDENAR LO QUE DEBE HACERSE U OMITIRSE CON DICHO TERRENO, LO CUAL NO IMPLICA, NECESARIAMENTE, LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD. - EL PODER JURÍDICO QUE PERMITE DETERMINAR U ORDENAR LO QUE DEBE HACERSE U OMITIRSE CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARÁ UNA OBRA, DEBE SER CEDIDO A LA ENTIDAD, MEDIANTE TÍTULO VÁLIDO, POR SU TITULAR. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR MUNICIPAL", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, EN UN TERRENO DE PROPIEDAD DE TERCEROS, SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, EXISTIENDO INDICIO QUE LA CITADA OBRA, FUE EJECUTADA DENTRO DEL PREDIO QUE SE ENCUENTRA COMPRENDIDO POR LA PARTIDA REGISTRAL ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA - CAÑETE, EJECUTÓ LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA", EN UN TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA. PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, EJECUTÓ LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA", EN UN TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA. ANTECEDENTES: MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2012-53035, EL RECURRENTE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL LIMA PROVINCIAS, POR PRESUNTA USURPACIÓN DE SU PREDIO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, HABIÉNDOSELE OTORGADO RESPUESTA A TRAVÉS DEL OFICIO N°93-2014-CG/ORLP DEL 21 DE FEBRERO DE 2014, MEDIANTE EL CUAL SEÑALA QUE, "...DE LA EVALUACIÓN REALIZADO, LOS HECHOS DENUNCIADOS ADOLECEN DE UN DÉFICIT SUSTANCIAL DE ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES QUE REVELEN OBJETIVAMENTE IRREGULARIDADES EN LA GESTIÓN Y/O UTILIZACIÓN DE RECURSOS Y BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL...". COMENTARIO MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2014-12642, EL RECURRENTE SEÑALA QUE, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA HA CONSTRUIDO UN COMEDOR MUNICIPAL, EN UN BIEN INMUEBLE QUE NO LE PERTENECE; ASIMISMO, NO CONTARÍAN CON LA AUTORIZACIÓN DE LOS PROPIETARIOS DEL MISMO, EL INMUEBLE SE ENCUENTRA UBICADO EN EL KILÓMETRO 62 DE LA ANTIGUA PANAMERICANA SUR, DENOMINADO "FUNDO ANTIBAL", SIENDO LA FICHA REGISTRAL ELECTRÓNICA N° 90114425 DEL PREDIO. DE LA BÚSQUEDA DE LA PÁGINA DEL SEACE SE TIENE QUE EL 01 DE OCTUBRE DE 2012, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, OTORGÓ LA BUENA PRO DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANO ALTO, CHILCA", A LA EMPRESA DEXWORK S.R.L., POR EL MONTO DE S/. 261,887.23. EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DEL PLANO PU-01, CON PARTIDA ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425 EMITIDO POR COFOPRI, EN EL CUAL INDICA QUE, EN LA INSPECCIÓN OCULAR EFECTUADA EL 10 DE OCTUBRE DE 2013, EL 45% DEL TERRENO ES DE CONDICIÓN ERIAZA, EL CUAL EL 15% ESTÁ CONSTITUIDO POR 7 VIVIENDAS Y UNA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE (COMEDOR POPULAR) ADMINISTRADO POR LA MUNICIPALIDAD DE CHILCA. ASIMISMO, SEÑALA QUE LA VISACIÓN REALIZADA NO MODIFICA EL DERECHO DE PROPIEDAD Y/O POSESIÓN SOBRE EL PREDIO EN REFERENCIA, SOLO SE LIMITA A DAR FE DE LA PRE-EXISTENCIA FÍSICA DEL MISMO, SIN OTORGAR NINGÚN DERECHO AL SOLICITANTE. IGUALMENTE EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DEL N° PARTIDA 90114425, EN EL CUAL SEÑALA EL TRASLADO DE DERECHO Y ACCIONES POR SUCESIÓN INTESTADA A FAVOR DE CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO E ISABEL OLINDA TOLEDO CASTRO, DEL PREDIO QUE CORRESPONDÍA A SU PADRE MANUEL TOLEDO CALISAYA. RESPECTO AL HECHO, EL QUINTO PÁRRAFO, ARTÍCULO 13°, DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ESTABLECE QUE "EN CASO DE OBRAS, ADEMÁS, SE DEBERÁ CONTAR CON LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO O LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA MISMA...". REFERENTE A LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO, EL OSCE HA EMITIDO LA OPINIÓN N° 122-2009/DTN, EL 30 DE OCTUBRE DE 2009, MEDIANTE EL CUAL CONCLUYE: - DEBE ENTENDERSE QUE UNA ENTIDAD CUENTA CON LA DISPONIBILIDAD FÍSICA DEL TERRENO EN LA QUE SE EJECUTARÁ UNA OBRA DESDE EL MOMENTO EN QUE CUENTE CON PODER LEGAL SUFICIENTE PARA DETERMINAR U ORDENAR LO QUE DEBE HACERSE U OMITIRSE CON DICHO TERRENO, LO CUAL NO IMPLICA, NECESARIAMENTE, LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD. - EL PODER JURÍDICO QUE PERMITE DETERMINAR U ORDENAR LO QUE DEBE HACERSE U OMITIRSE CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARÁ UNA OBRA, DEBE SER CEDIDO A LA ENTIDAD, MEDIANTE TÍTULO VÁLIDO, POR SU TITULAR. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR MUNICIPAL", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, EN UN TERRENO DE PROPIEDAD DE TERCEROS, SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, EXISTIENDO INDICIO QUE LA CITADA OBRA, FUE EJECUTADA DENTRO DEL PREDIO QUE SE ENCUENTRA COMPRENDIDO POR LA PARTIDA REGISTRAL ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425.
08201412642-5566-2689.0-2.0
PRESUNTA USURPACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA EN TERRENO PRIVADO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA HABRÍA USURPADO EL TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA". COMENTARIO EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DE LA DENUNCIA QUE PRESENTÓ ANTE LA PRIMERA FISCALÍA SUPERIOR PENAL D.J. CAÑETE, DEL 16 DE ENERO DE 2013, CON CARPETA FISCAL 1106034502-2010-571-0, CONTRA PABLO NALDA QUIROZ, DOMINGO CAMACHO AVALOS, EDWARD MASIAS PACHAS, HECTOR DE LA CRUZ CAMPOS, MARCO TORRES VEGAM JULIAN ALZAMORA LUCAS, FRANCO ALZAMORA LUCAS, CARMEN SOTELO CAYCHO, CARLOS GINO LLANOS MUÑOZ Y MARITZA RODRÍGUEZ DE LLANOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE AUTORIDAD, Y POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑOS AGRAVADOS. DISPONIENDO EN EL NUMERAL SEGUNDO, LA NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CONTRA FRANCO ALZAMORA LUCAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN AGRAVADA, EN AGRAVIO DE CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO, DEJANDO SALVO EL DERECHO DEL DENUNCIANTE DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL; Y SE DISPONE SE ARCHIVE TODO LO ACTUADO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL 02 DE SETIEMBRE DE 2010, FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA INGRESARON AL PREDIO, INSTALANDO UN CERCO PERIMÉTRICO, Y POSTERIORMENTE CONSTRUYERON UN COMEDOR MUNICIPAL. MEDIANTE EL EXPEDIENTE N° 08-2014-12642, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA PARTIDA REGISTRAL N° 90114425, RUBRO TÍTULOS DE DOMINIO, EMITIDO POR LA OFICIAN REGISTRAL CAÑETE ZONAL REGISTRAL N° IX SEDE LIMA, EL 13 DE OCTUBRE DE 2010, EL CUAL SEÑALA ENTRE OTROS, EL TRASLADADO DE DERECHO Y ACCIONES POR SUCESIÓN INTESTADA A FAVOR DE LA CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO E ISABEL OLINDA TOLEDO CASTRO, QUIENES ADQUIEREN LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE SOBRE ESTE PREDIO LE CORRESPONDÍAN A SU PADRE MANUEL TOLEDO CALISAYA, AL HABER SIDO DECLARADO SUS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. DEL PLANO PU-01, CON PARTIDA ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425 EMITIDO POR COFOPRI, EN EL CUAL INDICA QUE, EN LA INSPECCIÓN OCULAR EFECTUADA EL 10 DE OCTUBRE DE 2013, EL 45% DEL TERRENO ES DE CONDICIÓN ERIAZA, EL CUAL EL 15% ESTÁ CONSTITUIDO POR 7 VIVIENDAS Y UNA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE (COMEDOR POPULAR) ADMINISTRADO POR LA MUNICIPALIDAD DE CHILCA. ASIMISMO, SEÑALA QUE LA VISACIÓN REALIZADA NO MODIFICA EL DERECHO DE PROPIEDAD Y/O POSESIÓN SOBRE EL PREDIO EN REFERENCIA, SOLO SE LIMITA A DAR FE DE LA PRE-EXISTENCIA FÍSICA DEL MISMO, SIN OTORGAR NINGÚN DERECHO AL SOLICITANTE. DE LO DESCRITO SE ADVIERTE, QUE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL RECURRENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, INTENTA HACER PREVALECER LA TITULARIDAD DE SU PREDIO FRENTE A LA CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR MUNICIPAL, LO CUAL REPRESENTA INTERESES DE TERCEROS, POR LO QUE, CON RELACIÓN A ESTE HECHO, NO SE REVELAN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIENDO EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 CONCORDANTE CON EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND, POR CUANTO, SE RECOMIENDA LA NO ADMISIÓN DEL HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA USURPACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA EN TERRENO PRIVADO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA HABRÍA USURPADO EL TERRENO DE PROPIEDAD PRIVADA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR POPULAR EN PANAMERICANA ALTO, CHILCA". COMENTARIO EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DE LA DENUNCIA QUE PRESENTÓ ANTE LA PRIMERA FISCALÍA SUPERIOR PENAL D.J. CAÑETE, DEL 16 DE ENERO DE 2013, CON CARPETA FISCAL 1106034502-2010-571-0, CONTRA PABLO NALDA QUIROZ, DOMINGO CAMACHO AVALOS, EDWARD MASIAS PACHAS, HECTOR DE LA CRUZ CAMPOS, MARCO TORRES VEGAM JULIAN ALZAMORA LUCAS, FRANCO ALZAMORA LUCAS, CARMEN SOTELO CAYCHO, CARLOS GINO LLANOS MUÑOZ Y MARITZA RODRÍGUEZ DE LLANOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE ABUSO DE AUTORIDAD, Y POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑOS AGRAVADOS. DISPONIENDO EN EL NUMERAL SEGUNDO, LA NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CONTRA FRANCO ALZAMORA LUCAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE USURPACIÓN AGRAVADA, EN AGRAVIO DE CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO, DEJANDO SALVO EL DERECHO DEL DENUNCIANTE DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL; Y SE DISPONE SE ARCHIVE TODO LO ACTUADO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL 02 DE SETIEMBRE DE 2010, FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA INGRESARON AL PREDIO, INSTALANDO UN CERCO PERIMÉTRICO, Y POSTERIORMENTE CONSTRUYERON UN COMEDOR MUNICIPAL. MEDIANTE EL EXPEDIENTE N° 08-2014-12642, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA PARTIDA REGISTRAL N° 90114425, RUBRO TÍTULOS DE DOMINIO, EMITIDO POR LA OFICIAN REGISTRAL CAÑETE ZONAL REGISTRAL N° IX SEDE LIMA, EL 13 DE OCTUBRE DE 2010, EL CUAL SEÑALA ENTRE OTROS, EL TRASLADADO DE DERECHO Y ACCIONES POR SUCESIÓN INTESTADA A FAVOR DE LA CRISTÓBAL MARIO TOLEDO CASTRO E ISABEL OLINDA TOLEDO CASTRO, QUIENES ADQUIEREN LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE SOBRE ESTE PREDIO LE CORRESPONDÍAN A SU PADRE MANUEL TOLEDO CALISAYA, AL HABER SIDO DECLARADO SUS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. DEL PLANO PU-01, CON PARTIDA ELECTRÓNICA SUNARP N° 90114425 EMITIDO POR COFOPRI, EN EL CUAL INDICA QUE, EN LA INSPECCIÓN OCULAR EFECTUADA EL 10 DE OCTUBRE DE 2013, EL 45% DEL TERRENO ES DE CONDICIÓN ERIAZA, EL CUAL EL 15% ESTÁ CONSTITUIDO POR 7 VIVIENDAS Y UNA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE (COMEDOR POPULAR) ADMINISTRADO POR LA MUNICIPALIDAD DE CHILCA. ASIMISMO, SEÑALA QUE LA VISACIÓN REALIZADA NO MODIFICA EL DERECHO DE PROPIEDAD Y/O POSESIÓN SOBRE EL PREDIO EN REFERENCIA, SOLO SE LIMITA A DAR FE DE LA PRE-EXISTENCIA FÍSICA DEL MISMO, SIN OTORGAR NINGÚN DERECHO AL SOLICITANTE. DE LO DESCRITO SE ADVIERTE, QUE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL RECURRENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, INTENTA HACER PREVALECER LA TITULARIDAD DE SU PREDIO FRENTE A LA CONSTRUCCIÓN DEL COMEDOR MUNICIPAL, LO CUAL REPRESENTA INTERESES DE TERCEROS, POR LO QUE, CON RELACIÓN A ESTE HECHO, NO SE REVELAN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIENDO EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 CONCORDANTE CON EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND, POR CUANTO, SE RECOMIENDA LA NO ADMISIÓN DEL HECHO.
08201412642-5566-6529.0-3.0
SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA EL RECURRENTE MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-12642, SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA ANTE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL - ORC LIMA PROVINCIAS. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2012 FORMULÓ SU DENUNCIA ANTE LA ORC LIMA PROVINCIAS CONTRA EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, CON LOS MISMOS FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA ACTUAL (EXPEDIENTE 08201412642). EL 23 DE FEBRERO DE 2013, HABRÍA ADJUNTADO ELEMENTOS PROBATORIOS A SU DENUNCIA. Y PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO LA ORC LIMA PROVINCIAS NO FORMULÓ NINGÚN DOCUMENTO DE ACCIÓN, NI SE REALIZÓ DILIGENCIA ALGUNA PARA ESCLARECER EL HECHO. EL 21 DE FEBRERO DE 2014 MEDIANTE OFICIO N° 093-2014-CG/ORLP, LA ORC LIMA PROVINCIAS (EXPEDIENTE N° 08-2012-53035), COMUNICÓ AL RECURRENTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS ADOLECEN DE UN DÉFICIT SUSTANCIAL DE ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTE QUE REVELEN OBJETIVAMENTE IRREGULARIDADES. POR LO SEÑALADO EN LOS PÁRRAFOS ANTERIORES EL RECURRENTE SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN POR PARTE DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL DEMORARSE UN AÑO Y TRES MESES PARA CONTESTAR QUE LA DENUNCIA FORMULADA CARECÍA DE ALGÚN ELEMENTO DE ADMISIBILIDAD O PROCEDIBILIDAD. EN RELACIÓN A ESTE HECHO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-34157, REITERA SU PEDIDO A QUE SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA DE ATENDER LA DENUNCIA FORMULADA POR EL RECURRENTE, DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2012 (EXPEDIENTE N° 08-2012-53035). AL RESPECTO, DE LA SOLICITUD DEL RECURRENTE A QUE SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA, NO SE ADMITE EL HECHO, AL NO SER COMPETENCIA DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA, TAL COMO LO ESTABLECE EL LITERAL B), NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. SIN PERJUICIO A LO SEÑALADO SE SUGIERE HACER DE CONOCIMIENTO DEL HECHO AL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS INTERNOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA EL RECURRENTE MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-12642, SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA ANTE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL - ORC LIMA PROVINCIAS. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL 26 DE NOVIEMBRE DE 2012 FORMULÓ SU DENUNCIA ANTE LA ORC LIMA PROVINCIAS CONTRA EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA, CON LOS MISMOS FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA ACTUAL (EXPEDIENTE 08201412642). EL 23 DE FEBRERO DE 2013, HABRÍA ADJUNTADO ELEMENTOS PROBATORIOS A SU DENUNCIA. Y PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO LA ORC LIMA PROVINCIAS NO FORMULÓ NINGÚN DOCUMENTO DE ACCIÓN, NI SE REALIZÓ DILIGENCIA ALGUNA PARA ESCLARECER EL HECHO. EL 21 DE FEBRERO DE 2014 MEDIANTE OFICIO N° 093-2014-CG/ORLP, LA ORC LIMA PROVINCIAS (EXPEDIENTE N° 08-2012-53035), COMUNICÓ AL RECURRENTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS ADOLECEN DE UN DÉFICIT SUSTANCIAL DE ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTE QUE REVELEN OBJETIVAMENTE IRREGULARIDADES. POR LO SEÑALADO EN LOS PÁRRAFOS ANTERIORES EL RECURRENTE SOLICITA SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN POR PARTE DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL DEMORARSE UN AÑO Y TRES MESES PARA CONTESTAR QUE LA DENUNCIA FORMULADA CARECÍA DE ALGÚN ELEMENTO DE ADMISIBILIDAD O PROCEDIBILIDAD. EN RELACIÓN A ESTE HECHO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-34157, REITERA SU PEDIDO A QUE SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA DE ATENDER LA DENUNCIA FORMULADA POR EL RECURRENTE, DE FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2012 (EXPEDIENTE N° 08-2012-53035). AL RESPECTO, DE LA SOLICITUD DEL RECURRENTE A QUE SE ESTABLEZCA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR LA INACCIÓN Y DEMORA PARA CONTESTAR UNA DENUNCIA FORMULADA, NO SE ADMITE EL HECHO, AL NO SER COMPETENCIA DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA, TAL COMO LO ESTABLECE EL LITERAL B), NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. SIN PERJUICIO A LO SEÑALADO SE SUGIERE HACER DE CONOCIMIENTO DEL HECHO AL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS INTERNOS.
08201412701-8732-3198.0-1.0
Presunto favorecimiento al postulante ganador del proceso CAS N° 132-2014, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez. En el proceso CAS N° 132-2014, convocado por INDECOPI, se habría favorecido al postulante ganador, Eduardo G. Castillo C., quien se encontraría trabajando como procurador en la Gerencia Legal de la citada entidad, puesto que los requisitos solicitados para el puesto se habrían ajustado al perfil del mencionado señor. RESUMEN DEL HECHO Según el recurrente, anterior al precitado proceso de selección, se habría realizado el proceso CAS N° 415-2012,con la finalidad de contratar supuestamente al mismo personal para la Gerencia Legal (GL), requiriéndose para aquel proceso de selección: 2 años de experiencia, secundaria completa y estudios de computación e informática. Sin embargo, en proceso CAS N° 132-2014,sólo se habrían solicitado estudios secundarios y experiencia laboral de 1 año, requisitos que si cumpliría el sr. que finalmente ganó el proceso, quien a la fecha de la convocatoria, ya laboraría en GL INDECOPI; por lo que, recurrente presume que se habría favorecido a dicho postulante. Al respecto, de revisión a dicho proceso CAS en pág. INDECOPI, se advierte que fueron 28 los seleccionados en etapa de Evaluación Curricular para rendir Evaluac. por Competencias y, 3 de ellos fueron calificados para etapa de Entrevista Personal, entre los que se encontraba Eduardo Castillo Cortez, quien finalmente resultó ganador del referido proceso. De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que recurrente adjuntó impresiones de convocatorias de la Web de INDECOPI, del proceso CAS N° 132-2014 y el proceso CAS N° 415-2012, asimismo no adjunta documentos que sustenten el presunto hecho irregular, basando su presunción en que "suena ilógico que entre estas dos convocatorias, la actual pida menos requisitos y la contraprestación económica sea mucho más". Concerniente a ello, el art. 4° del D.L N° 1057, establece que son requisitos para la celebración del contrato administrativo de servicios, entre otros, el requerimiento del área usuaria. Asimismo, el art. 3° de D.S N°075-2008-PCM, que aprueba el Reglamento del D.L Nº1057, modificado por art.1° del D.S Nº 065-2011-PCM, señala "3.1.Para suscribir un contrato administrativo de servicios las entidades púb. deben observar un procedimiento que incluye las etapas:1. Preparatoria: Comprende el requerimiento del órgano o unidad orgánica usuaria, que incluye la descripción del servicio a realizar y los requisitos mínimos y las competencias que debe reunir el postulante (...) 3.Selección: En todo caso, la evaluación se realiza tomando en consideración los requisitos relacionados con las necesidades del servicio". En virtud a dicha normativa, se aprecia que los requisitos del postulante considerados en los procesos de selección bajo el régimen especial CAS, tal como el proceso N° 132-2014, se establecen de acuerdo a requerimiento efectuado por área usuaria de la entidad. Por lo expuesto, hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, toda vez que los requisitos establecidos para el postulante en un proceso de selección CAS, son establecidos según el requerimiento del área usuaria de cada entidad. Sin perjuicio de lo expuesto, es de precisar, que de la revisión al SICGR, se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención. En tal sentido, presunto hecho irregular incumple el literal b) del num.5.1 de Directiva N°006-2011-CG/GSND; por lo que, no corresponde su admisión, según el primer párrafo del num.5.3 de dicha Directiva, concordante con objeto de la Ley N° 29542, con lo cual se culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al postulante ganador del proceso CAS N° 132-2014, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez. En el proceso CAS N° 132-2014, convocado por INDECOPI, se habría favorecido al postulante ganador, Eduardo G. Castillo C., quien se encontraría trabajando como procurador en la Gerencia Legal de la citada entidad, puesto que los requisitos solicitados para el puesto se habrían ajustado al perfil del mencionado señor. RESUMEN DEL HECHO Según el recurrente, anterior al precitado proceso de selección, se habría realizado el proceso CAS N° 415-2012,con la finalidad de contratar supuestamente al mismo personal para la Gerencia Legal (GL), requiriéndose para aquel proceso de selección: 2 años de experiencia, secundaria completa y estudios de computación e informática. Sin embargo, en proceso CAS N° 132-2014,sólo se habrían solicitado estudios secundarios y experiencia laboral de 1 año, requisitos que si cumpliría el sr. que finalmente ganó el proceso, quien a la fecha de la convocatoria, ya laboraría en GL INDECOPI; por lo que, recurrente presume que se habría favorecido a dicho postulante. Al respecto, de revisión a dicho proceso CAS en pág. INDECOPI, se advierte que fueron 28 los seleccionados en etapa de Evaluación Curricular para rendir Evaluac. por Competencias y, 3 de ellos fueron calificados para etapa de Entrevista Personal, entre los que se encontraba Eduardo Castillo Cortez, quien finalmente resultó ganador del referido proceso. De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que recurrente adjuntó impresiones de convocatorias de la Web de INDECOPI, del proceso CAS N° 132-2014 y el proceso CAS N° 415-2012, asimismo no adjunta documentos que sustenten el presunto hecho irregular, basando su presunción en que "suena ilógico que entre estas dos convocatorias, la actual pida menos requisitos y la contraprestación económica sea mucho más". Concerniente a ello, el art. 4° del D.L N° 1057, establece que son requisitos para la celebración del contrato administrativo de servicios, entre otros, el requerimiento del área usuaria. Asimismo, el art. 3° de D.S N°075-2008-PCM, que aprueba el Reglamento del D.L Nº1057, modificado por art.1° del D.S Nº 065-2011-PCM, señala "3.1.Para suscribir un contrato administrativo de servicios las entidades púb. deben observar un procedimiento que incluye las etapas:1. Preparatoria: Comprende el requerimiento del órgano o unidad orgánica usuaria, que incluye la descripción del servicio a realizar y los requisitos mínimos y las competencias que debe reunir el postulante (...) 3.Selección: En todo caso, la evaluación se realiza tomando en consideración los requisitos relacionados con las necesidades del servicio". En virtud a dicha normativa, se aprecia que los requisitos del postulante considerados en los procesos de selección bajo el régimen especial CAS, tal como el proceso N° 132-2014, se establecen de acuerdo a requerimiento efectuado por área usuaria de la entidad. Por lo expuesto, hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, toda vez que los requisitos establecidos para el postulante en un proceso de selección CAS, son establecidos según el requerimiento del área usuaria de cada entidad. Sin perjuicio de lo expuesto, es de precisar, que de la revisión al SICGR, se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención. En tal sentido, presunto hecho irregular incumple el literal b) del num.5.1 de Directiva N°006-2011-CG/GSND; por lo que, no corresponde su admisión, según el primer párrafo del num.5.3 de dicha Directiva, concordante con objeto de la Ley N° 29542, con lo cual se culmina la atención respectiva.
08201412701-8732-3199.0-2.0
El señor Enrique Félix Priori Santoro, quien sería abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, habría facilitado el ingreso del postulante ganador del proceso CAS N° 132-2014. En el proceso CAS N° 132-2014 el señor Enrique Félix Priori Santoro, quien sería abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, habría contribuido a que el señor Eduardo Castillo Cortez, gane el mencionado proceso; ello, debido a que ambos serían socios en el negocio de venta de terrenos y departamentos. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que según el recurrente, en el mencionado proceso de selección, el sr. Enrique Priori Santoro, se habría encargado de la recepción de los currículos, además, le habría facilitado con anticipación, al postulante ganador, señor Eduardo Castillo Cortez, el examen de conocimientos resuelto y, finalmente habría sido uno de los entrevistadores en la etapa final del citado proceso; situación que según el recurrente, habría ocurrido debido a que ambos serían socios en el negocio de venta de terrenos y departamentos y, sería este abogado quien le daría los permisos al mencionado señor para ausentarse y dedicarse a realizar trabajos ajenos a la labor de INDECOPI. Es de precisar que mediante correo electrónico de fecha 26.May.2015, se ha solicitado información al Órgano de Control Institucional del INDECOPI, a fin de que informe si se ha evaluado algún hecho similar al que se está evaluando. Al respecto, informa que en atención a los solicitado no han recibido ninguna denuncia alguna relacionada al señor Priori ni a la Convocatoria de Contratación Administrativa de Servicios N° 132-2014, sin perjuicio de ello a fin de conocer si en alguna de las unidades orgánicas del INDECOPI tomó conocimiento o adoptó alguna acción al respecto se efectuaron indagaciones con los siguientes: Presidente del Consejo Directivo, Gerencia General, Secretaría Técnica del Órgano Instructor de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios, Sub Gerencia de Gestión Humana. Las citadas unidades orgánicas informaron que no tenían registradas quejas o denuncias relacionadas con el referido funcionario o contra el Proceso CAS. Finalmente, se solicitó información a la señorita Candice Uria, Especialista 2 de la Sub Gerencia de Gestión Humana, para confirmar entre otros, si el señor Eduardo Castillo Cortéz, fue el ganador de la convocatoria antes citada, informando que la referida persona sigue laborando en la Institución y que efectuada la revisión del proceso de contratación, se tiene que no hubo ninguna queja o denuncia ala respecto. Sin perjuicio de lo expuesto, es de precisar, que de la revisión al Sistema Integrado de la Contraloría General de la República - SICGR, se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Enrique Félix Priori Santoro, quien sería abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, habría facilitado el ingreso del postulante ganador del proceso CAS N° 132-2014. En el proceso CAS N° 132-2014 el señor Enrique Félix Priori Santoro, quien sería abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, habría contribuido a que el señor Eduardo Castillo Cortez, gane el mencionado proceso; ello, debido a que ambos serían socios en el negocio de venta de terrenos y departamentos. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que según el recurrente, en el mencionado proceso de selección, el sr. Enrique Priori Santoro, se habría encargado de la recepción de los currículos, además, le habría facilitado con anticipación, al postulante ganador, señor Eduardo Castillo Cortez, el examen de conocimientos resuelto y, finalmente habría sido uno de los entrevistadores en la etapa final del citado proceso; situación que según el recurrente, habría ocurrido debido a que ambos serían socios en el negocio de venta de terrenos y departamentos y, sería este abogado quien le daría los permisos al mencionado señor para ausentarse y dedicarse a realizar trabajos ajenos a la labor de INDECOPI. Es de precisar que mediante correo electrónico de fecha 26.May.2015, se ha solicitado información al Órgano de Control Institucional del INDECOPI, a fin de que informe si se ha evaluado algún hecho similar al que se está evaluando. Al respecto, informa que en atención a los solicitado no han recibido ninguna denuncia alguna relacionada al señor Priori ni a la Convocatoria de Contratación Administrativa de Servicios N° 132-2014, sin perjuicio de ello a fin de conocer si en alguna de las unidades orgánicas del INDECOPI tomó conocimiento o adoptó alguna acción al respecto se efectuaron indagaciones con los siguientes: Presidente del Consejo Directivo, Gerencia General, Secretaría Técnica del Órgano Instructor de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios, Sub Gerencia de Gestión Humana. Las citadas unidades orgánicas informaron que no tenían registradas quejas o denuncias relacionadas con el referido funcionario o contra el Proceso CAS. Finalmente, se solicitó información a la señorita Candice Uria, Especialista 2 de la Sub Gerencia de Gestión Humana, para confirmar entre otros, si el señor Eduardo Castillo Cortéz, fue el ganador de la convocatoria antes citada, informando que la referida persona sigue laborando en la Institución y que efectuada la revisión del proceso de contratación, se tiene que no hubo ninguna queja o denuncia ala respecto. Sin perjuicio de lo expuesto, es de precisar, que de la revisión al Sistema Integrado de la Contraloría General de la República - SICGR, se aprecia que no se registran antecedentes relacionados con el hecho en mención.
08201412701-8732-3200.0-3.0
Durante el proceso de Convocatoria CAS N° 415-2012 el postulante Eduardo Gamaniel Castillo Cortéz habría presentado presunta documentación falsa para acreditar su experiencia laboral. Durante el proceso de Convocatoria CAS N° 145-2012 el postulante Eduardo Gamaniel Castillo Cortéz habría presentado presunta documentación falsa para acreditar su experiencia laboral, debido a que el referido postulante nunca habría trabajado como procurador en el área legal de ninguna empresa, pues se dedicaría a la venta de terrenos y departamentos desde hace 10 años, por el que el citado postulante habría falsificado documentación relacionada con experiencia laboral de 2 años, requisito establecido en la referida convocatoria. RESUMEN DEL HECHO Al respecto, mediante correo electrónico de 27.may.2014, el OCI de INDECOPI, con Hoja Informativa hizo de conocimiento que el 8.dic.2013 dicho OCI recibió un correo electrónico de cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose dato adicional de identidad, en el cual se refiere a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Castillo como procurador de la Gerencia Legal de INDECOPI, precisando que: Habría presentado durante su postulación a un cargo CAS de la Gerencia Legal de INDECOPI, presunta documentación fraudulenta(..)". Asimismo, indicó que teniendo en cuenta que la Sub Gerencia de Gestión Humana (SGH), es el órgano de INDECOPI encargado de gestionar procesos de selección, le compete vía fiscalización posterior validar la autenticidad de documentación que presentan postulantes a una convocatoria, el 9.dic.2013 el citado OCI, comunicó a dicha Sub Gerencia, el supuesto hecho irregular. Concerniente a ello, el referido OCI indicó que el 13.dic.2013 la SGH informa al OCI que se realizaron acciones para verificar autenticidad de documento presentado por el Sr. Castillo en proceso de selección CAS N°415-2012 consistente en una Constancia de Trabajo emitida por Empresa Desarrollo Siglo XXI S.A.A. de 15.oct.2009, obteniendo como resultado lo siguiente: - En el número de teléfono registrado en la citada constancia se señala que es una casa de familia. - En SUNAT el Contribuyente figura como "baja de oficio". - En la constancia de trabajo no figura nombre de persona que suscribió el documento, sólo indica Gerencia General, sin embargo, al consultar en RENIEC y SUNAT sobre datos de Gerente y representantes de la empresa (Sra. Patricia Delgado y Sres. Genaro Delgado y Jorge Castro), se desprendió que sus firmas no coinciden con la consignada en la constancia de trabajo. No obstante, el Sr. Castillo manifestó posteriormente ante la SGH que firma correspondía a persona que administraba empresa Desarrollo Siglo XXI, Carolina Luisa Quiquia. Asimismo, el 12.dic.2013 presentó ante dicha Sub Gerencia, una DD.JJ notarial suscrita por Srta. Quiquia Cano, en la que declara que constancia de trabajo de 15.oct.2009 fue firmada por ella. Posteriormente, se mantuvo en el OCI, entrevista con Sr. Castillo, quien reafirmó que laboró en la citada Empresa Desarrollo Siglo XXI S.A.A, adjuntando para lo siguiente: - Copia de una solicitud de verificación de despido arbitrario presentada el 20.Oct.2009 ante el Sub Director de Inspección del MINTRA, a fin de que se verifique el incumplimiento de las normas laborales por parte de dicha empresa. - Copias de boletas de remuneración emitidas por la referida empresa, meses ene-dic.2008 y ene-ago.2009. - En la entrevista sostenida en el OCI también Informó que al ser despedido se le entregó constancia de trabajo, que fue la presentada en el proceso de selección ante INDECOPI. Finalmente, el OCI concluyó: "cumplió con remitir la información consignada en el mismo a la SGH, a fin que de ser el caso adopte las medidas respectivas. Sobre lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el proceso de Convocatoria CAS N° 415-2012 el postulante Eduardo Gamaniel Castillo Cortéz habría presentado presunta documentación falsa para acreditar su experiencia laboral. Durante el proceso de Convocatoria CAS N° 145-2012 el postulante Eduardo Gamaniel Castillo Cortéz habría presentado presunta documentación falsa para acreditar su experiencia laboral, debido a que el referido postulante nunca habría trabajado como procurador en el área legal de ninguna empresa, pues se dedicaría a la venta de terrenos y departamentos desde hace 10 años, por el que el citado postulante habría falsificado documentación relacionada con experiencia laboral de 2 años, requisito establecido en la referida convocatoria. RESUMEN DEL HECHO Al respecto, mediante correo electrónico de 27.may.2014, el OCI de INDECOPI, con Hoja Informativa hizo de conocimiento que el 8.dic.2013 dicho OCI recibió un correo electrónico de cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose dato adicional de identidad, en el cual se refiere a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Castillo como procurador de la Gerencia Legal de INDECOPI, precisando que: Habría presentado durante su postulación a un cargo CAS de la Gerencia Legal de INDECOPI, presunta documentación fraudulenta(..)". Asimismo, indicó que teniendo en cuenta que la Sub Gerencia de Gestión Humana (SGH), es el órgano de INDECOPI encargado de gestionar procesos de selección, le compete vía fiscalización posterior validar la autenticidad de documentación que presentan postulantes a una convocatoria, el 9.dic.2013 el citado OCI, comunicó a dicha Sub Gerencia, el supuesto hecho irregular. Concerniente a ello, el referido OCI indicó que el 13.dic.2013 la SGH informa al OCI que se realizaron acciones para verificar autenticidad de documento presentado por el Sr. Castillo en proceso de selección CAS N°415-2012 consistente en una Constancia de Trabajo emitida por Empresa Desarrollo Siglo XXI S.A.A. de 15.oct.2009, obteniendo como resultado lo siguiente: - En el número de teléfono registrado en la citada constancia se señala que es una casa de familia. - En SUNAT el Contribuyente figura como "baja de oficio". - En la constancia de trabajo no figura nombre de persona que suscribió el documento, sólo indica Gerencia General, sin embargo, al consultar en RENIEC y SUNAT sobre datos de Gerente y representantes de la empresa (Sra. Patricia Delgado y Sres. Genaro Delgado y Jorge Castro), se desprendió que sus firmas no coinciden con la consignada en la constancia de trabajo. No obstante, el Sr. Castillo manifestó posteriormente ante la SGH que firma correspondía a persona que administraba empresa Desarrollo Siglo XXI, Carolina Luisa Quiquia. Asimismo, el 12.dic.2013 presentó ante dicha Sub Gerencia, una DD.JJ notarial suscrita por Srta. Quiquia Cano, en la que declara que constancia de trabajo de 15.oct.2009 fue firmada por ella. Posteriormente, se mantuvo en el OCI, entrevista con Sr. Castillo, quien reafirmó que laboró en la citada Empresa Desarrollo Siglo XXI S.A.A, adjuntando para lo siguiente: - Copia de una solicitud de verificación de despido arbitrario presentada el 20.Oct.2009 ante el Sub Director de Inspección del MINTRA, a fin de que se verifique el incumplimiento de las normas laborales por parte de dicha empresa. - Copias de boletas de remuneración emitidas por la referida empresa, meses ene-dic.2008 y ene-ago.2009. - En la entrevista sostenida en el OCI también Informó que al ser despedido se le entregó constancia de trabajo, que fue la presentada en el proceso de selección ante INDECOPI. Finalmente, el OCI concluyó: "cumplió con remitir la información consignada en el mismo a la SGH, a fin que de ser el caso adopte las medidas respectivas. Sobre lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales.
08201412701-8732-3202.0-4.0
Presunto favorecimiento al postulante ganador, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez en el proceso CAS N° 145-2012, convocado por INDECOPI. En el proceso CAS N° 145-2012, convocado por INDECOPI, se habría favorecido al postulante ganador, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, puesto que se le habría proporcionado el examen resuelto, el cual le habrían ayudado a resolver ya que el mencionado señor no tendría experiencia laboral, además, de supuestamente ser recomendado del señor Félix Priori Santoro, sub gerente y abogado de la citada entidad. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada por el recurrente, se aprecia que adjuntó una fotocopia de lo que sería la evaluación de conocimientos de la convocatoria N° 145-2012, la cual según el recurrente, habría sido proporcionada al postulante ganador de dicha convocatoria, a quien le habrían ayudado a resolver dicho examen, pues no contaría con la experiencia laboral requerida, así como, que habría recibido la ayuda del sub gerente y abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, Félix Priori Santoro, de quien sería socio en el negocio de venta de terrenos y departamentos; por lo que, el recurrente presume que se habría favorecido al mencionado postulante. No obstante, no adjuntó información que sustente el presunto hecho irregular. Al respecto, a través de correo electrónico de 27.may.2014, el OCI del INDECOPI, informó mediante Hoja Informativa que el 8.dic.2013, la Jefatura de dicho OCI recibió un correo electrónico de la cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose ningún dato adicional de identidad, en el cual se hace referencia a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez como procurador de la Gerencia Legal (GEL), precisando que: (...) "Su ingreso habría sido por recomendación de un gerente del INDECOPI". Concerniente a ello, concluyó el OCI de INDECOPI que "De la documentación que se ha tenido a la vista se advierte que en el proceso de selección se cumplieron con las fases respectivas y se cuenta con el sustento de las evaluaciones de competencias, conocimiento y entrevista realizadas por la entidad. No contamos con evidencia objetiva de que el trabajador en cuestión tenga algún tipo de recomendación de algún gerente de la entidad. Sobre la base de lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al postulante ganador, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez en el proceso CAS N° 145-2012, convocado por INDECOPI. En el proceso CAS N° 145-2012, convocado por INDECOPI, se habría favorecido al postulante ganador, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, puesto que se le habría proporcionado el examen resuelto, el cual le habrían ayudado a resolver ya que el mencionado señor no tendría experiencia laboral, además, de supuestamente ser recomendado del señor Félix Priori Santoro, sub gerente y abogado de la citada entidad. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada por el recurrente, se aprecia que adjuntó una fotocopia de lo que sería la evaluación de conocimientos de la convocatoria N° 145-2012, la cual según el recurrente, habría sido proporcionada al postulante ganador de dicha convocatoria, a quien le habrían ayudado a resolver dicho examen, pues no contaría con la experiencia laboral requerida, así como, que habría recibido la ayuda del sub gerente y abogado de la Gerencia Legal de INDECOPI, Félix Priori Santoro, de quien sería socio en el negocio de venta de terrenos y departamentos; por lo que, el recurrente presume que se habría favorecido al mencionado postulante. No obstante, no adjuntó información que sustente el presunto hecho irregular. Al respecto, a través de correo electrónico de 27.may.2014, el OCI del INDECOPI, informó mediante Hoja Informativa que el 8.dic.2013, la Jefatura de dicho OCI recibió un correo electrónico de la cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose ningún dato adicional de identidad, en el cual se hace referencia a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez como procurador de la Gerencia Legal (GEL), precisando que: (...) "Su ingreso habría sido por recomendación de un gerente del INDECOPI". Concerniente a ello, concluyó el OCI de INDECOPI que "De la documentación que se ha tenido a la vista se advierte que en el proceso de selección se cumplieron con las fases respectivas y se cuenta con el sustento de las evaluaciones de competencias, conocimiento y entrevista realizadas por la entidad. No contamos con evidencia objetiva de que el trabajador en cuestión tenga algún tipo de recomendación de algún gerente de la entidad. Sobre la base de lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales".
08201412701-8732-3203.0-5.0
El sub gerente, Félix Priori Santoro y el abogado, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, ambos trabajadores de la Gerencia Legal de INDECOPI, vendrían utilizando indebidamente la movilidad de la entidad, para realizar actividades relacionadas con el negocio de venta de terrenos y departamentos, del cual serían socios. El sub gerente y abogado, Félix Priori Santoro y, el señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, ambos trabajadores de la Gerencia Legal de INDECOPI, vendrían utilizando indebidamente la movilidad de la entidad, para realizar actividades relacionadas con el negocio de venta de terrenos y departamentos, del cual serían socios. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada en el expediente, se aprecia que el recurrente no adjuntó información que sustente el presunto hecho irregular. Al respecto, a través de correo electrónico de 27.May.2014, el OCI del INDECOPI, informó mediante Hoja Informativa que el 8.Dic.2013, la Jefatura de dicho OCI recibió un correo electrónico de la cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose ningún dato adicional de identidad, en el cual se hace referencia a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez como procurador de la Gerencia Legal (GEL), precisando que se estaría efectuando un mal uso del concepto de movilidad otorgado por la entidad para el desarrollo de sus labores. Concerniente a ello, indicó que en dicho correo electrónico, se mencionó que "el Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez estaría efectuando un mal uso del concepto de movilidad otorgado por la entidad para el desarrollo de sus labores, por lo que el 09.Dic.2013 dicha situación se hizo de conocimiento de la Sub Gerencia de Logística y Control Patrimonial (SGL), para la verificación de la documentación que sustenta la movilidad utilizada por el servidor en cuestión". Asimismo, señaló que en la entrevista sostenida entre el citado OCI y el señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, éste precisó que no mantiene vínculo de negocios de ningún tipo con algún miembro de la entidad. Además, el OCI indicó que "el 03.Ene.2014 la SGL informó que de las indagaciones realizadas por el Área de Servicios Generales con los choferes del equipo de servicios que diariamente utilizan las unidades de la flota vehicular de la institución se advierte que los servicios de traslado realizados al Sr. Castillo fueron en general por temas competentes a la Gerencia Legal, siendo los lugares más frecuentes: Casillas del INDECOPI en el Poder Judicial, Diario El Peruano, Centro de Conciliación, Ministerio de Justicia, Juzgado de Paz, etc. Se tuvo a la vista una muestra de las solicitudes de movilidad. Asimismo, el OCI solicitó un reporte de gastos por caja chica a nombre del Sr. Eduardo Castillo Cortez advirtiéndose que los mismos son por concepto de movilidad, sobre la base de su función de procurador. Finalmente, el referido OCI concluyó que "Con motivo de la documentación que este Órgano de Control Institucional tuvo a la vista sobre solicitudes de movilidad y registro de uso de los vehículos de la entidad se advirtió que los choferes comisionados no venían cumpliendo con el correcto llenado de las solicitudes de movilidad, conforme lo exigía la Directiva N°002-2013/GAF-SGL para la Administración y Control de Vehículos y Combustibles, por lo que el 13.Ene.2014 se comunicó dicha situación a la Instancia pertinente a fin de que se adopten las medidas correctivas del caso, las cuales fueron reportadas por la Sub Gerencia de Logística el 15.Ene.2014" y, que, "sobre la base de lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El sub gerente, Félix Priori Santoro y el abogado, señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, ambos trabajadores de la Gerencia Legal de INDECOPI, vendrían utilizando indebidamente la movilidad de la entidad, para realizar actividades relacionadas con el negocio de venta de terrenos y departamentos, del cual serían socios. El sub gerente y abogado, Félix Priori Santoro y, el señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, ambos trabajadores de la Gerencia Legal de INDECOPI, vendrían utilizando indebidamente la movilidad de la entidad, para realizar actividades relacionadas con el negocio de venta de terrenos y departamentos, del cual serían socios. RESUMEN DEL HECHO De la revisión a la información alcanzada en el expediente, se aprecia que el recurrente no adjuntó información que sustente el presunto hecho irregular. Al respecto, a través de correo electrónico de 27.May.2014, el OCI del INDECOPI, informó mediante Hoja Informativa que el 8.Dic.2013, la Jefatura de dicho OCI recibió un correo electrónico de la cuenta maritahuertas2012@hotmail.com, no consignándose ningún dato adicional de identidad, en el cual se hace referencia a un "supuesto ingreso irregular del Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez como procurador de la Gerencia Legal (GEL), precisando que se estaría efectuando un mal uso del concepto de movilidad otorgado por la entidad para el desarrollo de sus labores. Concerniente a ello, indicó que en dicho correo electrónico, se mencionó que "el Sr. Eduardo Gamaniel Castillo Cortez estaría efectuando un mal uso del concepto de movilidad otorgado por la entidad para el desarrollo de sus labores, por lo que el 09.Dic.2013 dicha situación se hizo de conocimiento de la Sub Gerencia de Logística y Control Patrimonial (SGL), para la verificación de la documentación que sustenta la movilidad utilizada por el servidor en cuestión". Asimismo, señaló que en la entrevista sostenida entre el citado OCI y el señor Eduardo Gamaniel Castillo Cortez, éste precisó que no mantiene vínculo de negocios de ningún tipo con algún miembro de la entidad. Además, el OCI indicó que "el 03.Ene.2014 la SGL informó que de las indagaciones realizadas por el Área de Servicios Generales con los choferes del equipo de servicios que diariamente utilizan las unidades de la flota vehicular de la institución se advierte que los servicios de traslado realizados al Sr. Castillo fueron en general por temas competentes a la Gerencia Legal, siendo los lugares más frecuentes: Casillas del INDECOPI en el Poder Judicial, Diario El Peruano, Centro de Conciliación, Ministerio de Justicia, Juzgado de Paz, etc. Se tuvo a la vista una muestra de las solicitudes de movilidad. Asimismo, el OCI solicitó un reporte de gastos por caja chica a nombre del Sr. Eduardo Castillo Cortez advirtiéndose que los mismos son por concepto de movilidad, sobre la base de su función de procurador. Finalmente, el referido OCI concluyó que "Con motivo de la documentación que este Órgano de Control Institucional tuvo a la vista sobre solicitudes de movilidad y registro de uso de los vehículos de la entidad se advirtió que los choferes comisionados no venían cumpliendo con el correcto llenado de las solicitudes de movilidad, conforme lo exigía la Directiva N°002-2013/GAF-SGL para la Administración y Control de Vehículos y Combustibles, por lo que el 13.Ene.2014 se comunicó dicha situación a la Instancia pertinente a fin de que se adopten las medidas correctivas del caso, las cuales fueron reportadas por la Sub Gerencia de Logística el 15.Ene.2014" y, que, "sobre la base de lo actuado el OCI no encontró mérito suficiente para continuar realizar indagaciones adicionales".
08201412702-7939-16869.0-6.0
Presunta sobrevaloración de la construcción de pistas y veredas de la calle Olmedo Arellano. El congresista menciona la existencia de una presunta sobrevaloración en la construcción de pistas y veredas de la calle Olmedo Arellano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de la construcción de pistas y veredas de la calle Olmedo Arellano. El congresista menciona la existencia de una presunta sobrevaloración en la construcción de pistas y veredas de la calle Olmedo Arellano.
08201412702-7939-2825.0-1.0
El contratista habría incumplido con el contrato, debido a que el total de las maquinarias no habrían estado durante la ejecución obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgó la buena pro al CONSORCIO HUACHOS - MAQUINARIAS por S/43 016,76 para el alquiler de maquinaria para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica; sin embargo, el citado consorcio no habría cumplido con poner a disposición todas las maquinarias en la ejecución de la mencionada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El contratista habría incumplido con el contrato, debido a que el total de las maquinarias no habrían estado durante la ejecución obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgó la buena pro al CONSORCIO HUACHOS - MAQUINARIAS por S/43 016,76 para el alquiler de maquinaria para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica; sin embargo, el citado consorcio no habría cumplido con poner a disposición todas las maquinarias en la ejecución de la mencionada obra.
08201412702-7939-2827.0-2.0
El contratista habría incumplido con el contrato, debido a que no se habría cumplido con entregar los agregados para la ejecución obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgó la buena pro al CONSORCIO HUACHOS AGREGADOS por S/528 515,91 para la adquisición de agregados para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cerco de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica; sin embargo, el citado consorcio no habría cumplido con entregar los agregados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El contratista habría incumplido con el contrato, debido a que no se habría cumplido con entregar los agregados para la ejecución obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgó la buena pro al CONSORCIO HUACHOS AGREGADOS por S/528 515,91 para la adquisición de agregados para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cerco de Huachos - Castrovirreyna - Huancavelica; sin embargo, el citado consorcio no habría cumplido con entregar los agregados.
08201412702-7939-2829.0-3.0
Presunto uso indebido de la camioneta 4x4 alquilada para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos, Castrovirreyna, Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgo la buena pro a la empresa MAGACORT INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. por S/20 250,00 para el alquiler de camioneta 4x4 para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos, Castrovirreyna, Huancavelica; sin embargo, el citado vehículo habría sido utilizado para fines distintos a lo estipulado en el contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de la camioneta 4x4 alquilada para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos, Castrovirreyna, Huancavelica La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos otorgo la buena pro a la empresa MAGACORT INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. por S/20 250,00 para el alquiler de camioneta 4x4 para la obra Mejoramiento de pistas y veredas de la calle Olmedo Orellano del cercado de Huachos, Castrovirreyna, Huancavelica; sin embargo, el citado vehículo habría sido utilizado para fines distintos a lo estipulado en el contrato.
08201412702-7939-2831.0-4.0
La alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos habría realizado un uso indebido de los recursos de la municipalidad La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos emitió un boletín informativo de las obras ejecutadas; pero no publicaron el detalle de los gastos de inversión de las obras Construcción del baño publico del distrito de Huachos, Construcción de los baños de los anexos de Pichuta y Quichua; asimismo, presume que habría un desfalco de la Municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos habría realizado un uso indebido de los recursos de la municipalidad La recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Huachos emitió un boletín informativo de las obras ejecutadas; pero no publicaron el detalle de los gastos de inversión de las obras Construcción del baño publico del distrito de Huachos, Construcción de los baños de los anexos de Pichuta y Quichua; asimismo, presume que habría un desfalco de la Municipalidad.
08201412702-7939-2834.0-5.0
Presunta omisión en la entrega de información por parte de la alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos La recurrente indica que denuncio a la alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos ante la Fiscalía Provincial Mixta de Castrovirreyna por omisión a la entrega de información.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la entrega de información por parte de la alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos La recurrente indica que denuncio a la alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huachos ante la Fiscalía Provincial Mixta de Castrovirreyna por omisión a la entrega de información.
08201412730-5588-2068.0-1.0
Presuntas irregularidades administrativas que habría cometido el docente Julio César Larreátegui Morales quien estaría postulando al cargo de Director del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto". EL DOCENTE JULIO CÉSAR LARREÁTEGUI MORALES HABRÍA COMETIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICO PÚBLICO-I.E.S.T.P "MARÍA ARAOZ PINTO", LAS CUALES ESTÁN REFERIDAS A DIFERENTES ASPECTOS ADMINISTRATIVOS RELACIONADAS CON EL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES DEL AÑO 2012 (SEGÚN LA RECURRENTE NO HABRÍA ENTREGADO DICHO INVENTARIO) Y EL REGISTRO DE ADQUISICIONES DE BIENES PATRIMONIALES (SEGÚN LA RECURRENTE NO HABRÍA CUMPLIDO CON HACER DICHO REGISTRO), DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR. ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA EL 18 DE MARZO DE 2014, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, CABE AGREGAR QUE LA PERSONA DENUNCIADA SERÍA UN DOCENTE QUIEN SEGÚN INDICA LA RECURRENTE ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA COMUNICACIÓN LA RECURRENTE HACE CONOCER SU DISCREPANCIA RESPECTO A DICHA POSTULACIÓN, HABIENDO TITULADO A SU COMUNICACIÓN "CÓMO ES POSIBLE", REFIRIÉNDOSE A CÓMO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA QUE TENDRÍA TALES ANTECEDENTES PUEDA POSTULAR A DICHO CARGO. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS EXPUESTOS SE ENCUENTRAN RELACIONADOS A ASPECTOS ADMINISTRATIVOS PROPIOS DE LA GESTIÓN, NO CONSTITUYENDO MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, POR TANTO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades administrativas que habría cometido el docente Julio César Larreátegui Morales quien estaría postulando al cargo de Director del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto". EL DOCENTE JULIO CÉSAR LARREÁTEGUI MORALES HABRÍA COMETIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICO PÚBLICO-I.E.S.T.P "MARÍA ARAOZ PINTO", LAS CUALES ESTÁN REFERIDAS A DIFERENTES ASPECTOS ADMINISTRATIVOS RELACIONADAS CON EL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES DEL AÑO 2012 (SEGÚN LA RECURRENTE NO HABRÍA ENTREGADO DICHO INVENTARIO) Y EL REGISTRO DE ADQUISICIONES DE BIENES PATRIMONIALES (SEGÚN LA RECURRENTE NO HABRÍA CUMPLIDO CON HACER DICHO REGISTRO), DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR. ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA EL 18 DE MARZO DE 2014, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, CABE AGREGAR QUE LA PERSONA DENUNCIADA SERÍA UN DOCENTE QUIEN SEGÚN INDICA LA RECURRENTE ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA COMUNICACIÓN LA RECURRENTE HACE CONOCER SU DISCREPANCIA RESPECTO A DICHA POSTULACIÓN, HABIENDO TITULADO A SU COMUNICACIÓN "CÓMO ES POSIBLE", REFIRIÉNDOSE A CÓMO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA QUE TENDRÍA TALES ANTECEDENTES PUEDA POSTULAR A DICHO CARGO. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS EXPUESTOS SE ENCUENTRAN RELACIONADOS A ASPECTOS ADMINISTRATIVOS PROPIOS DE LA GESTIÓN, NO CONSTITUYENDO MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, POR TANTO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
08201412730-5588-2069.0-2.0
Presunto abuso de autoridad y maltrato a los alumnos por parte del docente Julio César Larreátegui Morales quien estaría postulando al cargo de Director del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto". EL DOCENTE JULIO CÉSAR LARREÁTEGUI MORALES TENDRÍA QUEJAS POR ABUSO DE AUTORIDAD; ASIMISMO, HABRÍA MALTRATADO A LOS ALUMNOS, ÉSTA ÚLTIMA SITUACIÓN ESTARÍA REGISTRADA EN UNA ACTA DE REUNIÓN CON LA DRE DE LIMA METROPOLITANA DE FECHA NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2013, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR. ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA EL 18 DE MARZO DE 2014, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, CABE AGREGAR QUE LA PERSONA DENUNCIADA SERÍA UN DOCENTE QUE ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA COMUNICACIÓN LA RECURRENTE HACE CONOCER SU DISCREPANCIA RESPECTO A DICHA POSTULACIÓN, HABIENDO TITULADO A SU COMUNICACIÓN "CÓMO ES POSIBLE" REFIRIÉNDOSE A CÓMO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA QUE TENDRÍA TALES ANTECEDENTES PUEDA POSTULAR A DICHO CARGO. AL RESPECTO, SE DEBE INDICAR QUE LOS HECHOS COMUNICADOS HAN SIDO EXPUESTOS DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO; SIN PERJUCIO DE ELLO, SE APRECIA QUE ESTOS HECHOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE ESTE CASO LOS PRESUNTOS AFECTADOS SERÍAN PARTICULARES A QUIENES, DE CONSIDERAR QUE SUS DERECHOS HAN SIDO VULNERADOS, LES CORRESPONDERÍA INTERPONER ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS LAS ACCIONES QUE LA LEY LE FACULTA EN RESGUARDO DE LOS MISMOS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA MENCIONADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad y maltrato a los alumnos por parte del docente Julio César Larreátegui Morales quien estaría postulando al cargo de Director del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto". EL DOCENTE JULIO CÉSAR LARREÁTEGUI MORALES TENDRÍA QUEJAS POR ABUSO DE AUTORIDAD; ASIMISMO, HABRÍA MALTRATADO A LOS ALUMNOS, ÉSTA ÚLTIMA SITUACIÓN ESTARÍA REGISTRADA EN UNA ACTA DE REUNIÓN CON LA DRE DE LIMA METROPOLITANA DE FECHA NOVIEMBRE/DICIEMBRE 2013, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR. ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA EL 18 DE MARZO DE 2014, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, CABE AGREGAR QUE LA PERSONA DENUNCIADA SERÍA UN DOCENTE QUE ESTARÍA POSTULANDO AL CARGO DE DIRECTOR DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA COMUNICACIÓN LA RECURRENTE HACE CONOCER SU DISCREPANCIA RESPECTO A DICHA POSTULACIÓN, HABIENDO TITULADO A SU COMUNICACIÓN "CÓMO ES POSIBLE" REFIRIÉNDOSE A CÓMO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA QUE TENDRÍA TALES ANTECEDENTES PUEDA POSTULAR A DICHO CARGO. AL RESPECTO, SE DEBE INDICAR QUE LOS HECHOS COMUNICADOS HAN SIDO EXPUESTOS DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR EL SUSTENTO RESPECTIVO; SIN PERJUCIO DE ELLO, SE APRECIA QUE ESTOS HECHOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE ESTE CASO LOS PRESUNTOS AFECTADOS SERÍAN PARTICULARES A QUIENES, DE CONSIDERAR QUE SUS DERECHOS HAN SIDO VULNERADOS, LES CORRESPONDERÍA INTERPONER ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS LAS ACCIONES QUE LA LEY LE FACULTA EN RESGUARDO DE LOS MISMOS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA MENCIONADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201412730-5588-2214.0-3.0
Los Docentes del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto" estarían registrando su ingreso a laborar y se retirarían en la jornada laboral. LOS DOCENTES DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", HABRÍAN REGISTRADO SU INGRESO A DICHO INSTITUTO PARA LUEGO RETIRARSE EN JORNADA LABORAR PERJUDICANDO A LOS ALUMNOS; SIN EMBARGO; EL SEÑOR JULIO CESAR LARREATEGUI MORALES, QUIEN TENDRÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR DE LA ENTIDAD, AL RESPECTO SÓLO HABRÍA EMITIDO EL MEMORANDO MÚLTIPLE N° 010-JUA-IESTP "MRAP"-2013 DE FECHA 20 DE MAYO, A TRAVÉS DEL CUAL COMUNICÓ AL PERSONAL QUE A PARTIR ANTE DICHA SITUACIÓN SE LE APLICARÁ EL RESPECTIVO REGLAMENTO DE CONTROL, MEDIDA QUE LA RECURRENTE CONSIDERA COMO ENCUBRIDORA AL NO HABERSE APLICADO LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES. PARA TALES EFECTOS LA RECURRENTE ALCANZA COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA COPIA DEL REFERIDO MEMORANDO. CABE PRECISAR QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7° DE LA LEY N° 27785-LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, "EL CONTROL INTERNO COMPRENDE LAS ACCIONES DE CAUTELA PREVIA, SIMULTÁNEA Y DE VERIFICACIÓN POSTERIOR QUE REALIZA LA ENTIDAD SUJETA A CONTROL, CON LA FINALIDAD QUE LA GESTIÓN DE SUS RECURSOS, BIENES Y OPERACIONES SE EFECTÚE CORRECTA Y EFICIENTEMENTE. SU EJERCICIO ES PREVIO, SIMULTÁNEO Y POSTERIOR. EL CONTROL INTERNO PREVIO Y SIMULTÁNEO COMPETE EXCLUSIVAMENTE A LAS AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y SERVIDORES PÚBLICOS DE LAS ENTIDADES COMO RESPONSABILIDAD PROPIA DE LAS FUNCIONES QUE LE SON INHERENTES, SOBRE LA BASE DE LAS NORMAS QUE RIGEN LAS ACTIVIDADES DE LA ORGANIZACIÓN Y LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN SUS PLANES, REGLAMENTOS, MANUALES Y DISPOSICIONES INSTITUCIONALES, LOS QUE CONTIENEN LAS POLÍTICAS Y MÉTODOS DE AUTORIZACIÓN, REGISTRO, VERIFICACIÓN, EVALUACIÓN, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN. EL CONTROL INTERNO POSTERIOR ES EJERCIDO POR LOS RESPONSABLES SUPERIORES DEL SERVIDOR O FUNCIONARIO EJECUTOR, EN FUNCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS,(...)" LO CUAL ES CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 6° DE LA LEY N° 28716 RELACIONADO A QUE EL TITULAR Y LOS FUNCIONARIOS DEBEN DISPONER INMEDIATAMENTE LAS ACCIONES CORRECTIVAS PERTINENTES, ANTE CUALQUIER EVIDENCIA DE DESVIACIONES O IRREGULARIDADES. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ VINCULADO HA ASPECTOS ADMINISTRATIVOS QUE FORMAN PARTE DEL CONTROL INTERNO DE LA CITADA INSTITUCIÓN, ASÍ COMO, TAMBIÉN SE APRECIA QUE EL FUNCIONARIO ENCARGADO COMUNICO MEDIANTE MEMORANDO MÚLTIPLE N° 010-JUA-IESTP ¿MRAP¿-2013 DE FECHA 20 DE MAYO DE 2013 AL PERSONAL DOCENTE Y/O ADMINISTRATIVO SOBRE DICHA SITUACIÓN, DISPONIENDO QUE A PARTIR DE LA FECHA EL PERSONAL QUE INCUMPLA CON SUS FUNCIONES DE ACUERDO A SU CONDICIÓN LABORAL EN LA CITADA INSTITUCIÓN PROCEDERÁN A LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE CONTROL, ASISTENCIA Y PERMANENCIA DOCENTE Y ADMINISTRATIVO Y EL INFORME RESPECTIVO A LAS AUTORIDADES PERTINENTES. POR LO EXPUESTO SE APRECIA QUE LA ENTIDAD ANTE LA SITUACIÓN PRESUNTAMENTE IRREGULAR DEL RETIRO DE LOS DOCENTES EN SU JORNADA LABORAL, TRAVÉS DEL ADMINISTRADOR DEL IESTP "MRPA", LIC. JULIO LARREATEGUI MORALES, ADOPTÓ LAS RESPECTIVAS ACCIONES Y/O MEDIDAS CORRECTIVAS (AVISO DE APLICACIÓN DE REGLAMENTO INTERNO) HABIENDO COMUNICADO ESTA MEDIDA AL PERSONAL, CUYA FINALIDAD SERÍA EVITAR QUE EN LO SUCESIVO VUELVA A OCURRIR DICHA SITUACIÓN. EN TAL SENTIDO, NO CORRESPONDE A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO, EN CONCORDANCIA CON EL LITERAL D) NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-GC/GSND, AL TRATARSE DE ASPECTOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA COMPETENCIA DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, EN ESTE CASO DE LA MISMA ENTIDAD, ELLO EN EL MARCO DEL CONTROL INTERNO DE LAS ENTIDADES DEL ESTADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los Docentes del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto" estarían registrando su ingreso a laborar y se retirarían en la jornada laboral. LOS DOCENTES DEL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO", HABRÍAN REGISTRADO SU INGRESO A DICHO INSTITUTO PARA LUEGO RETIRARSE EN JORNADA LABORAR PERJUDICANDO A LOS ALUMNOS; SIN EMBARGO; EL SEÑOR JULIO CESAR LARREATEGUI MORALES, QUIEN TENDRÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR DE LA ENTIDAD, AL RESPECTO SÓLO HABRÍA EMITIDO EL MEMORANDO MÚLTIPLE N° 010-JUA-IESTP "MRAP"-2013 DE FECHA 20 DE MAYO, A TRAVÉS DEL CUAL COMUNICÓ AL PERSONAL QUE A PARTIR ANTE DICHA SITUACIÓN SE LE APLICARÁ EL RESPECTIVO REGLAMENTO DE CONTROL, MEDIDA QUE LA RECURRENTE CONSIDERA COMO ENCUBRIDORA AL NO HABERSE APLICADO LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES. PARA TALES EFECTOS LA RECURRENTE ALCANZA COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA COPIA DEL REFERIDO MEMORANDO. CABE PRECISAR QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7° DE LA LEY N° 27785-LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, "EL CONTROL INTERNO COMPRENDE LAS ACCIONES DE CAUTELA PREVIA, SIMULTÁNEA Y DE VERIFICACIÓN POSTERIOR QUE REALIZA LA ENTIDAD SUJETA A CONTROL, CON LA FINALIDAD QUE LA GESTIÓN DE SUS RECURSOS, BIENES Y OPERACIONES SE EFECTÚE CORRECTA Y EFICIENTEMENTE. SU EJERCICIO ES PREVIO, SIMULTÁNEO Y POSTERIOR. EL CONTROL INTERNO PREVIO Y SIMULTÁNEO COMPETE EXCLUSIVAMENTE A LAS AUTORIDADES, FUNCIONARIOS Y SERVIDORES PÚBLICOS DE LAS ENTIDADES COMO RESPONSABILIDAD PROPIA DE LAS FUNCIONES QUE LE SON INHERENTES, SOBRE LA BASE DE LAS NORMAS QUE RIGEN LAS ACTIVIDADES DE LA ORGANIZACIÓN Y LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN SUS PLANES, REGLAMENTOS, MANUALES Y DISPOSICIONES INSTITUCIONALES, LOS QUE CONTIENEN LAS POLÍTICAS Y MÉTODOS DE AUTORIZACIÓN, REGISTRO, VERIFICACIÓN, EVALUACIÓN, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN. EL CONTROL INTERNO POSTERIOR ES EJERCIDO POR LOS RESPONSABLES SUPERIORES DEL SERVIDOR O FUNCIONARIO EJECUTOR, EN FUNCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS,(...)" LO CUAL ES CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 6° DE LA LEY N° 28716 RELACIONADO A QUE EL TITULAR Y LOS FUNCIONARIOS DEBEN DISPONER INMEDIATAMENTE LAS ACCIONES CORRECTIVAS PERTINENTES, ANTE CUALQUIER EVIDENCIA DE DESVIACIONES O IRREGULARIDADES. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ VINCULADO HA ASPECTOS ADMINISTRATIVOS QUE FORMAN PARTE DEL CONTROL INTERNO DE LA CITADA INSTITUCIÓN, ASÍ COMO, TAMBIÉN SE APRECIA QUE EL FUNCIONARIO ENCARGADO COMUNICO MEDIANTE MEMORANDO MÚLTIPLE N° 010-JUA-IESTP ¿MRAP¿-2013 DE FECHA 20 DE MAYO DE 2013 AL PERSONAL DOCENTE Y/O ADMINISTRATIVO SOBRE DICHA SITUACIÓN, DISPONIENDO QUE A PARTIR DE LA FECHA EL PERSONAL QUE INCUMPLA CON SUS FUNCIONES DE ACUERDO A SU CONDICIÓN LABORAL EN LA CITADA INSTITUCIÓN PROCEDERÁN A LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE CONTROL, ASISTENCIA Y PERMANENCIA DOCENTE Y ADMINISTRATIVO Y EL INFORME RESPECTIVO A LAS AUTORIDADES PERTINENTES. POR LO EXPUESTO SE APRECIA QUE LA ENTIDAD ANTE LA SITUACIÓN PRESUNTAMENTE IRREGULAR DEL RETIRO DE LOS DOCENTES EN SU JORNADA LABORAL, TRAVÉS DEL ADMINISTRADOR DEL IESTP "MRPA", LIC. JULIO LARREATEGUI MORALES, ADOPTÓ LAS RESPECTIVAS ACCIONES Y/O MEDIDAS CORRECTIVAS (AVISO DE APLICACIÓN DE REGLAMENTO INTERNO) HABIENDO COMUNICADO ESTA MEDIDA AL PERSONAL, CUYA FINALIDAD SERÍA EVITAR QUE EN LO SUCESIVO VUELVA A OCURRIR DICHA SITUACIÓN. EN TAL SENTIDO, NO CORRESPONDE A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO, EN CONCORDANCIA CON EL LITERAL D) NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-GC/GSND, AL TRATARSE DE ASPECTOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA COMPETENCIA DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, EN ESTE CASO DE LA MISMA ENTIDAD, ELLO EN EL MARCO DEL CONTROL INTERNO DE LAS ENTIDADES DEL ESTADO.
08201412730-5588-2215.0-4.0
El docente Julio Cesar Larreategui Morales no cumpliría con el requisito de Grado o Título en gestión educativa con experiencia de 5 años que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE GRADO O TÍTULO EN GESTIÓN EDUCATIVA CON EXPERIENCIA DE 5 AÑOS QUE ESTARÍA ESTABLECIDO, ENTRE OTROS, EN LA LEY N° 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL. AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA RECURRENTE; ASIMISMO NO SE PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE REQUIERE ESTE REQUISITO, TAMPOCO INDICA EN QUÉ FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE ESTOS REQUISITOS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUÉ NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MÚLTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). AL RESPECTO SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El docente Julio Cesar Larreategui Morales no cumpliría con el requisito de Grado o Título en gestión educativa con experiencia de 5 años que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE GRADO O TÍTULO EN GESTIÓN EDUCATIVA CON EXPERIENCIA DE 5 AÑOS QUE ESTARÍA ESTABLECIDO, ENTRE OTROS, EN LA LEY N° 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL. AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA RECURRENTE; ASIMISMO NO SE PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE REQUIERE ESTE REQUISITO, TAMPOCO INDICA EN QUÉ FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE ESTOS REQUISITOS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUÉ NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MÚLTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). AL RESPECTO SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201412730-5588-2216.0-5.0
El docente Julio Cesar Larreátegui Morales no cumpliría con el requisito de Grado o Título en gestión empresarial con experiencia de 5 años que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARÁOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE GRADO O TÍTULO EN GESTIÓN EMPRESARIAL CON EXPERIENCIA DE 5 AÑOS QUE ESTARÍA ESTABLECIDO, ENTRE OTROS, EN LA LEY N° 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL. AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944 Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA RECURRENTE; ASIMISMO LA RECURRENTE NO PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE REQUIERE ESTE REQUISITO, TAMPOCO INDICA EN QUÉ FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE TALES REQUISITOS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MÚLTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). AL RESPECTO SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El docente Julio Cesar Larreátegui Morales no cumpliría con el requisito de Grado o Título en gestión empresarial con experiencia de 5 años que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARÁOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE GRADO O TÍTULO EN GESTIÓN EMPRESARIAL CON EXPERIENCIA DE 5 AÑOS QUE ESTARÍA ESTABLECIDO, ENTRE OTROS, EN LA LEY N° 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL. AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944 Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA RECURRENTE; ASIMISMO LA RECURRENTE NO PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE REQUIERE ESTE REQUISITO, TAMPOCO INDICA EN QUÉ FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE TALES REQUISITOS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MÚLTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). AL RESPECTO SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201412730-5588-2738.0-6.0
Presuntas irregularidades cometidas en la terna convocada para elegir al docente Julio Cesar Larreategui Morales como "Director" del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto", al obtener solo 16 votos de los 150 trabajadores de la citada institución. EN LA TERNA CONVOCADA POR EL IESTP "MARÍA ROSARIO ARÁOZ PINTO" PARA LA ELECCIÓN DEL DIRECTOR DEL CITADO INSTITUTO, EL LIC. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES SOLO HABRÍA OBTENIDO 16 VOTOS DE LOS DOCENTES, LO CUAL RESULTARÍA PRESUNTAMENTE CONTRADICTORIO CON SU SELECCIÓN, PUESTO QUE, NO HA TENIDO EL APOYO DE LOS 150 TRABAJADORES QUE LABORAN ALLÍ, ENTRE DOCENTES Y ADMINISTRATIVOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE INFORMA EL HECHO PRESUNTAMENTE IRREGULAR DE FORMA GENERAL, HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR CÓMO DEBERÍA SER LA EVALUACIÓN, CUALES DEBÍAN SER LOS RESULTADOS, A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE SE REALIZÓ, ASÍ COMO NO HACE REFERENCIA CÓMO HA SIDO REGULADA DICHA ELECCIÓN; INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LAS COORDINACIONES REALIZAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA DRELM SE LOGRÓ OBTENER LA DIRECTIVA N° 22-2010-ME/SG-OGA-UPER Y MODIFICATORIA QUE REGULA EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE DIRECTORES Y PERSONAL JERÁRQUICO DE LOS INSTITUTOS, EN EL CUAL, SE PRECISA CUÁLES SON LAS ETAPAS PARA DESIGNAR AL DIRECTOR GENERAL, ASÍ COMO, A LOS CARGOS JERÁRQUICOS, NO APRECIÁNDOSE INFORMACIÓN RELACIONADA CON "ELECCIÓN DE TERNAS". ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR SI REFERIDA NORMATIVA ESTUVO VIGENTE. CABE AGREGAR QUE DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SOLO SE APRECIA EL CUADRO DE RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA, EN EL CUAL, EL CITADO DENUNCIADO APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE COMO SE REGULA DICHA ELECCIÓN Y LA FECHA EN LA CUAL ÉSTA SE EFECTUÓ; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la terna convocada para elegir al docente Julio Cesar Larreategui Morales como "Director" del I.E.S.T.P "María Rosario Araoz Pinto", al obtener solo 16 votos de los 150 trabajadores de la citada institución. EN LA TERNA CONVOCADA POR EL IESTP "MARÍA ROSARIO ARÁOZ PINTO" PARA LA ELECCIÓN DEL DIRECTOR DEL CITADO INSTITUTO, EL LIC. JULIO CESAR LARREÁTEGUI MORALES SOLO HABRÍA OBTENIDO 16 VOTOS DE LOS DOCENTES, LO CUAL RESULTARÍA PRESUNTAMENTE CONTRADICTORIO CON SU SELECCIÓN, PUESTO QUE, NO HA TENIDO EL APOYO DE LOS 150 TRABAJADORES QUE LABORAN ALLÍ, ENTRE DOCENTES Y ADMINISTRATIVOS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE INFORMA EL HECHO PRESUNTAMENTE IRREGULAR DE FORMA GENERAL, HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR CÓMO DEBERÍA SER LA EVALUACIÓN, CUALES DEBÍAN SER LOS RESULTADOS, A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO LA FECHA EN QUE SE REALIZÓ, ASÍ COMO NO HACE REFERENCIA CÓMO HA SIDO REGULADA DICHA ELECCIÓN; INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LAS COORDINACIONES REALIZAS CON EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA DRELM SE LOGRÓ OBTENER LA DIRECTIVA N° 22-2010-ME/SG-OGA-UPER Y MODIFICATORIA QUE REGULA EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE DIRECTORES Y PERSONAL JERÁRQUICO DE LOS INSTITUTOS, EN EL CUAL, SE PRECISA CUÁLES SON LAS ETAPAS PARA DESIGNAR AL DIRECTOR GENERAL, ASÍ COMO, A LOS CARGOS JERÁRQUICOS, NO APRECIÁNDOSE INFORMACIÓN RELACIONADA CON "ELECCIÓN DE TERNAS". ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR SI REFERIDA NORMATIVA ESTUVO VIGENTE. CABE AGREGAR QUE DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SOLO SE APRECIA EL CUADRO DE RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA, EN EL CUAL, EL CITADO DENUNCIADO APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.MAYO.2014), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE COMO SE REGULA DICHA ELECCIÓN Y LA FECHA EN LA CUAL ÉSTA SE EFECTUÓ; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201412730-5588-2739.0-7.0
El docente Julio Cesar Larreategui Morales no contaría con el título universitario de una de las carreras que oferta la institución, requisito que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE CONTAR CON EL TÍTULO UNIVERSITARIO DE UNA DE LAS CARRERA QUE OFERTA LA INSTITUCIÓN QUE ESTARÍA ESTABLECIDO EN LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL REQUISITO SEÑALADO POR LA RECURRENTE; ASIMISMO NO SE PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE LO REQUIERE, TAMPOCO INDICA EN QUE FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE ESTE REQUISITO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MULTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SINAD; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO" EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO N° 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.05.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.05.14), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA EL REQUISITO MENCIONADO EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHO REQUISITO; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.06.14), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El docente Julio Cesar Larreategui Morales no contaría con el título universitario de una de las carreras que oferta la institución, requisito que estaría establecido, entre otros, en la Ley de Reforma Magisterial. EL SR. JULIO LARREÁTEGUI MORALES, DOCENTE DEL IESTP "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" NO CUMPLIRÍA CON EL REQUISITO DE CONTAR CON EL TÍTULO UNIVERSITARIO DE UNA DE LAS CARRERA QUE OFERTA LA INSTITUCIÓN QUE ESTARÍA ESTABLECIDO EN LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL AL RESPECTO, CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA LEY 29944-LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y SU REGLAMENTO NO SE APRECIA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL REQUISITO SEÑALADO POR LA RECURRENTE; ASIMISMO NO SE PRECISA CUÁL SERÍA EL CARGO QUE LO REQUIERE, TAMPOCO INDICA EN QUE FECHA HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN Y DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ES DE INDICAR QUE AL NO HABERSE PRECISADO LA FECHA EN LA CUAL HABRÍA OCURRIDO EL HECHO IRREGULAR NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA NORMATIVA VIGENTE A ESA FECHA. CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA CONSULTA WEB A LA ANR SE TUVO CONOCIMIENTO QUE LA CITADA PERSONA ESTÁ REGISTRADO EN DICHA ENTIDAD CON EL TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (ESPECIALIDAD LENGUA Y LITERATURA) EXPEDIDO POR LA UN SAN LUIS DE GONZAGA DE ICA EL 26.SET.1990 ES DE ADVERTIRSE QUE LA RECURRENTE NO PRECISA EN SU DENUNCIA CUÁL SERÍA EL CARGO EN EL I.E.S.T.P "MARÍA ROSARIO ARAOZ PINTO" QUE REQUIERE ESTE REQUISITO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE APRECIA EL CRONOGRAMA DE GESTIÓN DEL SEMESTRE LECTIVO 2014-I COLGADO EN LA PÁGINA WEB DEL INSTITUTO QUE EN EL AÑO 2014 EN EL CUAL EL SR. LARREATEGUI FIRMA COMO JEFE DE LA UNIDAD ACADÉMICA; EN EL DOCUMENTO QUE ADJUNTA LA RECURRENTE SE APRECIA EL CUADRO DE "RESULTADOS DE ELECCIÓN DE DIRECTOR EN LA ETAPA DE TERNA", EN EL CUAL, DICHA PERSONA APARECE COMO SELECCIONADO, MÁS NO SE INDICA A QUE NÚMERO DE PROCESO PERTENECE, COMO TAMPOCO EN QUÉ FECHA SE REALIZÓ; Y SEGÚN LA COPIA DEL MEMORANDO MULTIPLE 010-JUA-IESTP"MRAP"-2013 TENÍA EL CARGO DE ADMINISTRADOR (MAYO 2013). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SINAD; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO" EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO N° 00546-2014-CG/SINAD DEL 09.05.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 14.05.14), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LA DENOMINACIÓN DEL CARGO QUE REQUERIRÍA EL REQUISITO MENCIONADO EN SU DENUNCIA, ASÍ COMO, LA FECHA EN LA CUAL SE HABRÍA DADO EL INCUMPLIMIENTO DE DICHO REQUISITO; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (12.06.14), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201412743-5607-2154.0-1.0
Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a General en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2010 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al Coronel EP en situación militar de retiro Rodolfo Armando La Cruz Vega. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado Coronel se encontraba en situación de actividad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a General en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2010 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al Coronel EP en situación militar de retiro Rodolfo Armando La Cruz Vega. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado Coronel se encontraba en situación de actividad.
08201412743-5607-2858.0-2.0
Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del Coronel en situación militar de retiro Rodolfo Armando La Cruz Vega, retenido durante el periodo 2001-2010
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del Coronel en situación militar de retiro Rodolfo Armando La Cruz Vega, retenido durante el periodo 2001-2010
08201412780-5598-1964.0-1.0
Contratación bajo la modalidad de servicios no personales durante los años 2009, 2010 y 2011 por la suma de S/ 14´731,309.00 soles inobservando la normativa de contrataciones El Fondo Mi Vivienda S.A. durante el período 2009 -2011 no habría convocado los correspondientes procesos de selección para la contratación de personal, bajo la modalidad de locadores de servicios y prestadores de servicios no personales, vulnerando la normativa de contrataciones, siendo aspectos señalados y comentados en las Opiniones N° 040, 060 y 061-2009/DTN, contrataciones que ascenderían a S/ 14´731,309.00 soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación bajo la modalidad de servicios no personales durante los años 2009, 2010 y 2011 por la suma de S/ 14´731,309.00 soles inobservando la normativa de contrataciones El Fondo Mi Vivienda S.A. durante el período 2009 -2011 no habría convocado los correspondientes procesos de selección para la contratación de personal, bajo la modalidad de locadores de servicios y prestadores de servicios no personales, vulnerando la normativa de contrataciones, siendo aspectos señalados y comentados en las Opiniones N° 040, 060 y 061-2009/DTN, contrataciones que ascenderían a S/ 14´731,309.00 soles.
08201412780-5598-1965.0-2.0
No determinación de responsabilidad por la contratación de servicios no personal durante los años 2009, 2010 y 2011 inobservando la normativa de contrataciones. El Fondo Mi Vivienda S.A no habría realizado el deslinde de responsabilidades por la contratación de locadores de servicios y prestadores de servicios no personales durante los años 2009, 2010 y 2011 inobservando la normativa de contrataciones, aspectos que fueron materia de supervisión por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado y punto de atención en la Acción de Control 1-L370-2011-002 "Examen Especial a procesos de contrataciones en el Fondo Mi Vivienda S.A", ejecutada por este Organismo Contralor, considerando que mediante la Resolución de Gerencia General N° 42-2011-FMV/GG la citada entidad designó una Comisión Especial para efectuar el correspondiente deslinde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No determinación de responsabilidad por la contratación de servicios no personal durante los años 2009, 2010 y 2011 inobservando la normativa de contrataciones. El Fondo Mi Vivienda S.A no habría realizado el deslinde de responsabilidades por la contratación de locadores de servicios y prestadores de servicios no personales durante los años 2009, 2010 y 2011 inobservando la normativa de contrataciones, aspectos que fueron materia de supervisión por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado y punto de atención en la Acción de Control 1-L370-2011-002 "Examen Especial a procesos de contrataciones en el Fondo Mi Vivienda S.A", ejecutada por este Organismo Contralor, considerando que mediante la Resolución de Gerencia General N° 42-2011-FMV/GG la citada entidad designó una Comisión Especial para efectuar el correspondiente deslinde.
08201412810-5601-1786.0-1.0
el director de la direccion regional de trabajo, se apersona a trabajar dos a tres veces por semana y solamente por las mañanas, asimismo ha contratado a una persona de su confianza, quien a pesar de no apersonarse a trabajar y contar con horarios establecidos, sale antes de la hora e incluso no viene a laborar sin embargo su tarjeta de control de asistencia si a laborado todo el dia; de igual forma se cuenta con un chofer contratado por cas que no viene a laborar y la camioneta de la institucion la usa en forma personal, asimismo el director de trabajo cuando se le requiere la camioneta para fines intitucionales manifiesta que no hay combustible sin embargo para que él transporte a personal a jugar futbol e incluso trasladen a su novia a su centro de labores si existe combustible. asimismo el material que envia el MINTRA Directamente lo recepciona el y lo reparte colocado logos de su partido politico de presidente regional
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: el director de la direccion regional de trabajo, se apersona a trabajar dos a tres veces por semana y solamente por las mañanas, asimismo ha contratado a una persona de su confianza, quien a pesar de no apersonarse a trabajar y contar con horarios establecidos, sale antes de la hora e incluso no viene a laborar sin embargo su tarjeta de control de asistencia si a laborado todo el dia; de igual forma se cuenta con un chofer contratado por cas que no viene a laborar y la camioneta de la institucion la usa en forma personal, asimismo el director de trabajo cuando se le requiere la camioneta para fines intitucionales manifiesta que no hay combustible sin embargo para que él transporte a personal a jugar futbol e incluso trasladen a su novia a su centro de labores si existe combustible. asimismo el material que envia el MINTRA Directamente lo recepciona el y lo reparte colocado logos de su partido politico de presidente regional
08201412890-8279-3007.0-1.0
El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas no rinde cuentas. El recurrente manifestó que el señor Franz Sheffer Morales Miguel, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas, no rinde cuentas, a la fecha, de la totalidad de los ingresos que la referida municipalidad obtiene. Sobre el particular, es de precisar que el hecho referido a la no rendición de cuentas por parte del Titular no resulta de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en razón de que es responsabilidad del Titular de la entidad fomentar y supervisar el funcionamiento y confiabilidad del control interno para la evaluación de la gestión y el efectivo ejercicio de la rendición de cuentas, propendiendo a que éste contribuya con el logro de la misión y objetivos de la entidad en el marco de lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 7° de la Ley N° 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, situación que será comunicada al ciudadano. Sin perjuicio de lo expuesto, se oficiará al Titular de la Municipalidad Distrital de Chingas, con el propósito de exhortarle el cumplimiento de la norma antes indicada. Finalmente, las acciones adoptadas respecto al hecho denunciado por el ciudadano, serán comunicadas al señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas no rinde cuentas. El recurrente manifestó que el señor Franz Sheffer Morales Miguel, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chingas, no rinde cuentas, a la fecha, de la totalidad de los ingresos que la referida municipalidad obtiene. Sobre el particular, es de precisar que el hecho referido a la no rendición de cuentas por parte del Titular no resulta de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en razón de que es responsabilidad del Titular de la entidad fomentar y supervisar el funcionamiento y confiabilidad del control interno para la evaluación de la gestión y el efectivo ejercicio de la rendición de cuentas, propendiendo a que éste contribuya con el logro de la misión y objetivos de la entidad en el marco de lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 7° de la Ley N° 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, el hecho comunicado no ha sido admitido, situación que será comunicada al ciudadano. Sin perjuicio de lo expuesto, se oficiará al Titular de la Municipalidad Distrital de Chingas, con el propósito de exhortarle el cumplimiento de la norma antes indicada. Finalmente, las acciones adoptadas respecto al hecho denunciado por el ciudadano, serán comunicadas al señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República.
08201412890-8279-3010.0-2.0
Requerimiento de información de diversas obras ejecutadas, entre otros. El ciudadano solicitó que se requiera al Titular de la Municipalidad Distrital de Chingas, la información siguiente: - Que presente un listado de todas las obras ejecutadas concluidas y obras en ejecución realizadas en su gestión. - Que establezca como se ha dividido el total del dinero del canon por año desde que inició su gestión gubernamental hasta la actualidad. - Que establezca con qué dinero la Municipalidad adquirió la balanza electrónica, la forma de la adquisición de esta y quién o quiénes son los propietarios del terreno donde se ha instalado la referida balanza; asimismo, deberá remitir la copia del contrato celebrado con el Titular. - Que establezca con qué dinero y en que forma la Municipalidad Distrital de Chingas adquirió la retroexcavadora. - Respecto a las obras: construcción de la carretera al paraje de Añapam, construcción de la Trocha Carrozable que se inicia desde Huaneucro hasta Yantahuasi, construcción del Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje de Chincho - Carhua, construcción del Mejoramiento del Sistema de Desagüe en el pueblo de Chahuarcon, construcción de la Plaza de Armas de Chingas, construcción de la Carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, construcción de la Carretera que inicia desde Chacas hasta Pachacuyo, construcción de la Carretera variante para la conexión a la Av. Ricardo Palma, construcción de la Carretera variante para el parchado de la Av. Túpac Amaru cuadra 3, parchado de ambiente del toril y su servicio higiénico, construcción Ampliación de la Avenida Bolognesi; se debe de solicitar el perfil técnico del proyecto, el expediente técnico, la inscripción del perfil técnico en el banco de proyectos del Ministerio de Economía y Finanzas y la Resolución de Alcaldía de aprobación del expediente técnico. - Curriculum vitae de todo el personal que labora en la Municipalidad Distrital de Chingas desde el año 2011 al 2013 y criterio para su contratación. - Copia de las actas del presupuesto participativo de los años 2011, 2012 y 2013. Sobre la base de lo antes descrito, se advierte que la solicitud del ciudadano no constituye materia denunciable ante este Organismo Superior de Control al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del estado de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, cabe indicar que el ciudadano no precisó ningún hecho irregular ni adjuntó documentación que revele la afectación de los recursos del estado. En ese sentido, el hecho referido a la solicitud de información, es un derecho de todo ciudadano, cuyo procedimiento se enmarca en el artículo 11° del Título III Acceso a la Información Pública del Estado de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; situación que será comunicada al ciudadano recurrente. Sin perjuicio de lo descrito, se comunicará al ciudadano que de tener conocimiento sobre la ocurrencia de un hecho arbitrario o ilegal que afecte los recursos y bienes del estado, puede denunciarlos ante este Organismo Superior de Control, a través del Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, el cual recibe y atiende denuncias ciudadanas en el marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República concordante con la Lay N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su Reglamento y la directiva vigente, en la que se establecen los criterios para el tratamiento de dichas denuncias y los requisitos que éstas deben cumplir. Finalmente, las acciones adoptadas respecto al hecho comunicado por el ciudadano, serán comunicadas al señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Requerimiento de información de diversas obras ejecutadas, entre otros. El ciudadano solicitó que se requiera al Titular de la Municipalidad Distrital de Chingas, la información siguiente: - Que presente un listado de todas las obras ejecutadas concluidas y obras en ejecución realizadas en su gestión. - Que establezca como se ha dividido el total del dinero del canon por año desde que inició su gestión gubernamental hasta la actualidad. - Que establezca con qué dinero la Municipalidad adquirió la balanza electrónica, la forma de la adquisición de esta y quién o quiénes son los propietarios del terreno donde se ha instalado la referida balanza; asimismo, deberá remitir la copia del contrato celebrado con el Titular. - Que establezca con qué dinero y en que forma la Municipalidad Distrital de Chingas adquirió la retroexcavadora. - Respecto a las obras: construcción de la carretera al paraje de Añapam, construcción de la Trocha Carrozable que se inicia desde Huaneucro hasta Yantahuasi, construcción del Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el paraje de Chincho - Carhua, construcción del Mejoramiento del Sistema de Desagüe en el pueblo de Chahuarcon, construcción de la Plaza de Armas de Chingas, construcción de la Carretera Patarín - Chingas a la localidad de Upucro del distrito de Aczo, construcción de la Carretera que inicia desde Chacas hasta Pachacuyo, construcción de la Carretera variante para la conexión a la Av. Ricardo Palma, construcción de la Carretera variante para el parchado de la Av. Túpac Amaru cuadra 3, parchado de ambiente del toril y su servicio higiénico, construcción Ampliación de la Avenida Bolognesi; se debe de solicitar el perfil técnico del proyecto, el expediente técnico, la inscripción del perfil técnico en el banco de proyectos del Ministerio de Economía y Finanzas y la Resolución de Alcaldía de aprobación del expediente técnico. - Curriculum vitae de todo el personal que labora en la Municipalidad Distrital de Chingas desde el año 2011 al 2013 y criterio para su contratación. - Copia de las actas del presupuesto participativo de los años 2011, 2012 y 2013. Sobre la base de lo antes descrito, se advierte que la solicitud del ciudadano no constituye materia denunciable ante este Organismo Superior de Control al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del estado de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, cabe indicar que el ciudadano no precisó ningún hecho irregular ni adjuntó documentación que revele la afectación de los recursos del estado. En ese sentido, el hecho referido a la solicitud de información, es un derecho de todo ciudadano, cuyo procedimiento se enmarca en el artículo 11° del Título III Acceso a la Información Pública del Estado de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; situación que será comunicada al ciudadano recurrente. Sin perjuicio de lo descrito, se comunicará al ciudadano que de tener conocimiento sobre la ocurrencia de un hecho arbitrario o ilegal que afecte los recursos y bienes del estado, puede denunciarlos ante este Organismo Superior de Control, a través del Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, el cual recibe y atiende denuncias ciudadanas en el marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República concordante con la Lay N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su Reglamento y la directiva vigente, en la que se establecen los criterios para el tratamiento de dichas denuncias y los requisitos que éstas deben cumplir. Finalmente, las acciones adoptadas respecto al hecho comunicado por el ciudadano, serán comunicadas al señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República.
08201412899-7390-3009.0-1.0
PRESUNTAS OBRAS DE CENTROS DE SALUD INCONCLUSAS Y ABANDONADAS. El señor congresista, mediante Oficio N° 430-2013-2014-ENK/CR de 18 de marzo de 2014 señala, que durante su visita de trabajo a la ciudad de Amazonas, habría constatado que 06 obras de Centros de Salud, se encontrarían inconclusas y en estado de abandono.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS OBRAS DE CENTROS DE SALUD INCONCLUSAS Y ABANDONADAS. El señor congresista, mediante Oficio N° 430-2013-2014-ENK/CR de 18 de marzo de 2014 señala, que durante su visita de trabajo a la ciudad de Amazonas, habría constatado que 06 obras de Centros de Salud, se encontrarían inconclusas y en estado de abandono.
08201412907-5665-1975.0-1.0
Presunto incremento irregular de remuneraciones a favor de los señores Héctor Reyes Cruz y Guillermo Lem Arce, Presidente del directorio y Gerente General de PETROPERÚ, respectivamente, así como, de un grupo de funcionarios allegados al mencionado presidente. Los recurrentes señalaron que los días 2 y 16 de marzo de 2014, a través del programa Panorama, se difundió denuncia relacionada con incremento de remuneraciones de S/.54 000,00 al presidente del directorio de PETROPERÚ, Héctor Reyes Cruz, así como al Gerente General, Luis Lem Arce y, a un grupo de allegados al mencionado presidente; por lo que, solicitan la intervención de oficio, de este Organismo Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento irregular de remuneraciones a favor de los señores Héctor Reyes Cruz y Guillermo Lem Arce, Presidente del directorio y Gerente General de PETROPERÚ, respectivamente, así como, de un grupo de funcionarios allegados al mencionado presidente. Los recurrentes señalaron que los días 2 y 16 de marzo de 2014, a través del programa Panorama, se difundió denuncia relacionada con incremento de remuneraciones de S/.54 000,00 al presidente del directorio de PETROPERÚ, Héctor Reyes Cruz, así como al Gerente General, Luis Lem Arce y, a un grupo de allegados al mencionado presidente; por lo que, solicitan la intervención de oficio, de este Organismo Contralor.
08201412907-5665-1976.0-2.0
Presuntas irregularidades en PETROPERÚ, en torno a que el señor Ángel Arévalo Mendoza, aparecería como miembro de la estructura básica de la citada entidad, pese a que habría culminado su vínculo laboral, en julio de 2013, por límite de edad. Los recurrentes señalaron que el 2 y 16 de marzo de 2014, el programa Panorama, difundió una denuncia relacionada con el hecho que el señor Ángel Arévalo Mendoza, habría culminado su vínculo laboral con PETROPERÚ, en julio de 2013, por límite de edad; sin embargo, aparecería como miembro de la estructura básica de la entidad, lo cual, según los recurrentes, significaría desacato a un Acuerdo de Directorio que aprobó un convenio de no continuidad laboral, constituyéndose como falta administrativa y penal. Por lo que, solicitaron la intervención de oficio, de este Organismo Contralor; sin adjuntar documentación sustentatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en PETROPERÚ, en torno a que el señor Ángel Arévalo Mendoza, aparecería como miembro de la estructura básica de la citada entidad, pese a que habría culminado su vínculo laboral, en julio de 2013, por límite de edad. Los recurrentes señalaron que el 2 y 16 de marzo de 2014, el programa Panorama, difundió una denuncia relacionada con el hecho que el señor Ángel Arévalo Mendoza, habría culminado su vínculo laboral con PETROPERÚ, en julio de 2013, por límite de edad; sin embargo, aparecería como miembro de la estructura básica de la entidad, lo cual, según los recurrentes, significaría desacato a un Acuerdo de Directorio que aprobó un convenio de no continuidad laboral, constituyéndose como falta administrativa y penal. Por lo que, solicitaron la intervención de oficio, de este Organismo Contralor; sin adjuntar documentación sustentatoria.
08201412959-5650-10956.0-2.0
Presunto condicionamiento de Gerente de Desarrollo Económico, a los comerciantes para que no denuncien y puedan entregar su licencia de funcionamiento. El Gerente de Desarrollo Económico de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho habría acondicionado a los comerciantes para que no denuncien o retiren sus denuncias a fin de entregarles sus licencias de funcionamiento. De la revisión a la información alcanzada, el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar información o documentación que sustente que la presunta irregularidad, incumpliendo con literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND que expresa: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", por lo cual el hecho denunciado carece de argumentos y documentación sustentatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto condicionamiento de Gerente de Desarrollo Económico, a los comerciantes para que no denuncien y puedan entregar su licencia de funcionamiento. El Gerente de Desarrollo Económico de la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho habría acondicionado a los comerciantes para que no denuncien o retiren sus denuncias a fin de entregarles sus licencias de funcionamiento. De la revisión a la información alcanzada, el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar información o documentación que sustente que la presunta irregularidad, incumpliendo con literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND que expresa: "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", por lo cual el hecho denunciado carece de argumentos y documentación sustentatoria.
08201412959-5650-1999.0-1.0
Presunto hecho irregular en el otorgamiento de la "buena pro" a constructora de funcionario de la municipalidad distrital de San Juan de Lurigancho. Mediante correo electrónico un ciudadano comunicó a la CGR presuntas irregularidades que habrían ocurrido en la MD San Juan de Lurigancho al haber otorgado la buena pro a la Constructora e Inmobiliaria "Chavín de Huantar E.I.R.L. para la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas" por un valor de S/. 203 000.00 nuevos soles, empresa que pertenecería al señor Wiliam Dennis Murillo Mejía, Gerente de Desarrollo Económico de la citada municipalidad, indicando además, que dicha empresa habría ganado otras licitaciones en la citada entidad edil durante los años 2011, 2012 y 2013, por lo que habría incumplido con lo establecido en el artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, refiere que la citada constructora participó en la Licitación de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, en el año 2006 (adjuntó copia de la Adjudicación Directa Pública del año 2006) y que la denuncia se encontraría en la 3era Fiscalía de San Juan de Lurigancho y no atienden sus requerimientos de información. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada, se debe precisar que el recurrente comunica el hecho de manera general sin que indique y/o adjunte documentación que lo sustente. Sin perjuicio de ello, de la revisión en el sistema integrado no se advierte que se registren antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, de las coordinaciones efectuadas con el OCI de la entidad nos indica que no ha recibido denuncia sobre el presente hecho, habiéndose tomado conocimiento que el señor Wiliam Dennis Murillo, es personal nombrado de la Ley 276 reincorporado en enero del 2007 en la citada municipalidad ocupando cargo de confianza hasta el 31 de diciembre de 2014, actualmente tiene licencia y ocupa el cargo de confianza de Gerente de Desarrollo Económico y Promoción de la Inversión de la Municipalidad de los Olivos desde el 17 de marzo del 2015. De otro lado, de la búsqueda efectuada en el portal de la SUNARP, se determinó que el señor Wiliam Dennis Murilllo Mejía, funcionario de la municipalidad, es titular de la empresa "Lojama E.I.R.L" que se dedica a la venta de diarios, revistas y otros servicios desde el 03 de agosto de 1993, asimismo en el portal de la SUNAT cuenta con RUC como persona natural sin negocio desde 01 de marzo de 2000; al respecto, no se evidencia que el citado funcionario es titular o propietario de la empresa Chavín de Huantar E.I.R.L. En tal sentido, se advierte que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general su denuncia, sin adjuntar información o documentación que sustente que la presunta irregularidad; asimismo, no contraviene las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la citada directiva, por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia, culminando con ello la atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en el otorgamiento de la "buena pro" a constructora de funcionario de la municipalidad distrital de San Juan de Lurigancho. Mediante correo electrónico un ciudadano comunicó a la CGR presuntas irregularidades que habrían ocurrido en la MD San Juan de Lurigancho al haber otorgado la buena pro a la Constructora e Inmobiliaria "Chavín de Huantar E.I.R.L. para la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas" por un valor de S/. 203 000.00 nuevos soles, empresa que pertenecería al señor Wiliam Dennis Murillo Mejía, Gerente de Desarrollo Económico de la citada municipalidad, indicando además, que dicha empresa habría ganado otras licitaciones en la citada entidad edil durante los años 2011, 2012 y 2013, por lo que habría incumplido con lo establecido en el artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, refiere que la citada constructora participó en la Licitación de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, en el año 2006 (adjuntó copia de la Adjudicación Directa Pública del año 2006) y que la denuncia se encontraría en la 3era Fiscalía de San Juan de Lurigancho y no atienden sus requerimientos de información. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada, se debe precisar que el recurrente comunica el hecho de manera general sin que indique y/o adjunte documentación que lo sustente. Sin perjuicio de ello, de la revisión en el sistema integrado no se advierte que se registren antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, de las coordinaciones efectuadas con el OCI de la entidad nos indica que no ha recibido denuncia sobre el presente hecho, habiéndose tomado conocimiento que el señor Wiliam Dennis Murillo, es personal nombrado de la Ley 276 reincorporado en enero del 2007 en la citada municipalidad ocupando cargo de confianza hasta el 31 de diciembre de 2014, actualmente tiene licencia y ocupa el cargo de confianza de Gerente de Desarrollo Económico y Promoción de la Inversión de la Municipalidad de los Olivos desde el 17 de marzo del 2015. De otro lado, de la búsqueda efectuada en el portal de la SUNARP, se determinó que el señor Wiliam Dennis Murilllo Mejía, funcionario de la municipalidad, es titular de la empresa "Lojama E.I.R.L" que se dedica a la venta de diarios, revistas y otros servicios desde el 03 de agosto de 1993, asimismo en el portal de la SUNAT cuenta con RUC como persona natural sin negocio desde 01 de marzo de 2000; al respecto, no se evidencia que el citado funcionario es titular o propietario de la empresa Chavín de Huantar E.I.R.L. En tal sentido, se advierte que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general su denuncia, sin adjuntar información o documentación que sustente que la presunta irregularidad; asimismo, no contraviene las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la citada directiva, por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia, culminando con ello la atención.
08201413005-5652-13501.0-3.0
Presunta inacción por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas al no iniciar el proceso administrativo a los involucrados en la presunta pérdida de una camioneta 4x4 de propiedad del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas Se denuncia presunta inacción por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas al no iniciar el proceso administrativo a los involucrados en la presunta pérdida de una camioneta 4x4 de propiedad del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Los denunciantes con relación al cuestionamiento por no iniciar proceso administrativo a los funcionarios involucrados por la pérdida de una camioneta 4x4 (aspecto que tendría conocimiento la Directora del Instituto), sobre el cual los recurrentes no adjunta información que permita fundamentar el cuestionamiento planteado (número de placa de la camioneta, fecha de ocurrencia de los hechos, documentación del caso, entre otros), le corresponde al Titular de la Entidad -dado a que tendría conocimiento de los hechos- disponer e implementar las medidas o acciones correctivas que correspondan, sean estas de carácter administrativo o legal, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 28716, relativa a la implantación y funcionamiento del control interno, y lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley N° 27785, respecto a la responsabilidad del titular de la entidad de fomentar y supervisar el funcionamiento y confiabilidad del control interno para la evaluación de la gestión y el efectivo ejercicio de la rendición de cuentas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas al no iniciar el proceso administrativo a los involucrados en la presunta pérdida de una camioneta 4x4 de propiedad del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas Se denuncia presunta inacción por parte de funcionarios del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas al no iniciar el proceso administrativo a los involucrados en la presunta pérdida de una camioneta 4x4 de propiedad del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Los denunciantes con relación al cuestionamiento por no iniciar proceso administrativo a los funcionarios involucrados por la pérdida de una camioneta 4x4 (aspecto que tendría conocimiento la Directora del Instituto), sobre el cual los recurrentes no adjunta información que permita fundamentar el cuestionamiento planteado (número de placa de la camioneta, fecha de ocurrencia de los hechos, documentación del caso, entre otros), le corresponde al Titular de la Entidad -dado a que tendría conocimiento de los hechos- disponer e implementar las medidas o acciones correctivas que correspondan, sean estas de carácter administrativo o legal, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 28716, relativa a la implantación y funcionamiento del control interno, y lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley N° 27785, respecto a la responsabilidad del titular de la entidad de fomentar y supervisar el funcionamiento y confiabilidad del control interno para la evaluación de la gestión y el efectivo ejercicio de la rendición de cuentas.
08201413005-5652-2007.0-1.0
Presuntas irregularidades en diversos procesos de selección efectuados por el Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas, periodo 2011 - 2014. Se denuncia presuntas irregularidades en los procesos de selección efectuados por el INCN, periodo 2012-2014, haciendo referencia a los procesos de selección siguientes: a) CP N° 001-2013-INCN "Contratación del servicio de empresa para limpieza del instituto". b) CP N° 002-2013-INCN "Contratación de servicio de vigilancia interna". c) AMC N° 044-2012-ICN derivada de la ADP N° 004-2012-INCN, "Contratación de la Ejecución de Obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de la Unidad de Cuidados Intensivos del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas". d) ADS N° 0021-2012-INCN "Servicio de mantenimiento, reparación y mejoras del Servicio de Medicina Física del INCN". e) ADP N° 002-2011-INCN "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro Neuroquirúrgico". f) ADS N° 0012-2012-INCN "Contratación de la Ejecución de la Obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Departamento de Diagnóstico por Imágenes". g) Servicio de angiografía cerebral. Se indica que las adquisiciones estarían sobrevaloradas por encima de los montos de referencia (sin sustentar la misma), y en las obras, habrían adicionales fuera de los expedientes técnicos; también, que en los concursos públicos para la contratación de los servicios de limpieza y de vigilancia interna, los montos han ido aumentando de manera desproporcional cada año; del mismo modo, cuestiona el laudo arbitral que tiene el INCN derivado de la Adjudicación Directa Pública N° 002-2011-INCN "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro Neuroquirúrgico". En tal sentido, con relación a la comunicación presuntas irregularidades en los procesos de selección, periodo 2011-2014, se aprecia que carecen de los elementos necesarios que permita identificar alguna irregularidad, realizar su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; de conformidad a lo dispuesto en el literal c) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" (vigente a la presentación de la denuncia), teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos por los denunciantes deben presentarse en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada; en ese sentido, no se advierten actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en INCN. Sin perjuicio, de lo expuesto, de la revisión al Sistema de Control Gubernamental, se aprecia respecto a los aspectos comunicados, que el OCI del INCN ha efectuado los servicios de control siguientes: 1.Examen Especial a las Adjudicaciones de Menor Cuantía y Adjudicaciones Directas Selectivas, periodo 2011, emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 001-2012-2-3758. 2.Examen Especial a la Operatividad, Conservación y Mantenimiento de Equipos Biomédicos del Instituto Nacional de Neurológicas, periodo 2009 - 2012, emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 001-2013-2-3758. 3.Examen Especial al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a la Obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de la Unidad de Cuidados Intensivos, periodo 2012-2013, emitiendo como resultado el Informe N° 003-2014-2-3758. 4.Examen Especial al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas - Exoneración N° 001-2013-INCN Contratación del Servicio de Limpieza, periodo ene.2013 - feb.2014, emitiendo como resultado el Informe N° 001-2015-2-3758. 5.Auditoría de Cumplimiento al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a la ejecución de la obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Departamento de Diagnóstico por Imágenes, periodo ene.2012-ene.2014, emitiendo como resultado el Informe N° 002-2015-2-3758. 6.Auditoría de Cumplimiento al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a los procesos de contratación de bienes y servicios, periodo 2014, emitiendo como resultado el Informe N° 003-2015-2-3758.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en diversos procesos de selección efectuados por el Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas, periodo 2011 - 2014. Se denuncia presuntas irregularidades en los procesos de selección efectuados por el INCN, periodo 2012-2014, haciendo referencia a los procesos de selección siguientes: a) CP N° 001-2013-INCN "Contratación del servicio de empresa para limpieza del instituto". b) CP N° 002-2013-INCN "Contratación de servicio de vigilancia interna". c) AMC N° 044-2012-ICN derivada de la ADP N° 004-2012-INCN, "Contratación de la Ejecución de Obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de la Unidad de Cuidados Intensivos del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas". d) ADS N° 0021-2012-INCN "Servicio de mantenimiento, reparación y mejoras del Servicio de Medicina Física del INCN". e) ADP N° 002-2011-INCN "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro Neuroquirúrgico". f) ADS N° 0012-2012-INCN "Contratación de la Ejecución de la Obra: Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Departamento de Diagnóstico por Imágenes". g) Servicio de angiografía cerebral. Se indica que las adquisiciones estarían sobrevaloradas por encima de los montos de referencia (sin sustentar la misma), y en las obras, habrían adicionales fuera de los expedientes técnicos; también, que en los concursos públicos para la contratación de los servicios de limpieza y de vigilancia interna, los montos han ido aumentando de manera desproporcional cada año; del mismo modo, cuestiona el laudo arbitral que tiene el INCN derivado de la Adjudicación Directa Pública N° 002-2011-INCN "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro Neuroquirúrgico". En tal sentido, con relación a la comunicación presuntas irregularidades en los procesos de selección, periodo 2011-2014, se aprecia que carecen de los elementos necesarios que permita identificar alguna irregularidad, realizar su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; de conformidad a lo dispuesto en el literal c) de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" (vigente a la presentación de la denuncia), teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos por los denunciantes deben presentarse en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada; en ese sentido, no se advierten actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en INCN. Sin perjuicio, de lo expuesto, de la revisión al Sistema de Control Gubernamental, se aprecia respecto a los aspectos comunicados, que el OCI del INCN ha efectuado los servicios de control siguientes: 1.Examen Especial a las Adjudicaciones de Menor Cuantía y Adjudicaciones Directas Selectivas, periodo 2011, emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 001-2012-2-3758. 2.Examen Especial a la Operatividad, Conservación y Mantenimiento de Equipos Biomédicos del Instituto Nacional de Neurológicas, periodo 2009 - 2012, emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 001-2013-2-3758. 3.Examen Especial al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a la Obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de la Unidad de Cuidados Intensivos, periodo 2012-2013, emitiendo como resultado el Informe N° 003-2014-2-3758. 4.Examen Especial al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas - Exoneración N° 001-2013-INCN Contratación del Servicio de Limpieza, periodo ene.2013 - feb.2014, emitiendo como resultado el Informe N° 001-2015-2-3758. 5.Auditoría de Cumplimiento al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a la ejecución de la obra Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Departamento de Diagnóstico por Imágenes, periodo ene.2012-ene.2014, emitiendo como resultado el Informe N° 002-2015-2-3758. 6.Auditoría de Cumplimiento al Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas a los procesos de contratación de bienes y servicios, periodo 2014, emitiendo como resultado el Informe N° 003-2015-2-3758.
08201413005-5652-2011.0-2.0
Presunta pérdida de dinero de caja de la Oficina de Economía del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Presunta pérdida de dinero de caja de la Oficina de Economía del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Con relación a la presunta sustracción de dinero en la oficina de economía, los denunciantes no ajuntan información que permita validar la irregularidad comentada; sin embargo, de la revisión al Sistema de Control Gubernamental, se aprecia que el Órgano de Control Institucional del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas efectuó el Examen Especial al Área de Recaudación de Caja de la Oficina de Economía con respecto a la captación de ingresos por servicios de diagnóstico por imágenes del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas (periodo 2011-2012); registrado en el Sistema de Control Gubernamental (SCG) con Código N° 2-3758-2013-002; emitiendo con resultados los Informes siguientes: 1.Informe Administrativo N° 001-2014-2-3758 "Examen Especial al área de recaudación de caja, periodo 2011-2012" del 09 de mayo del 2014; Expediente N° 08-2014-32992 (registro de conclusión en el SCG la aceptación del Informe), y que en base a la recomendación 2 se remitió el presente informe al Órgano del Procedimiento Administrativo Sancionador (Órgano Instructor Competente) para fines del inicio del procedimiento sancionador. 2.Informe Especial N° 002-2014-2-3758, Examen Especial "Presuntas irregularidades en el área de recaudación de caja", periodo 2011-2012 del 09 de mayo del 2014; Expediente N° 08-2014-32988 (registro de conclusión en el SCG sin revisión de Informe), donde se recomendó el inicio de las acciones legales correspondientes contra los responsables de los hechos expuestos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta pérdida de dinero de caja de la Oficina de Economía del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Presunta pérdida de dinero de caja de la Oficina de Economía del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas. Con relación a la presunta sustracción de dinero en la oficina de economía, los denunciantes no ajuntan información que permita validar la irregularidad comentada; sin embargo, de la revisión al Sistema de Control Gubernamental, se aprecia que el Órgano de Control Institucional del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas efectuó el Examen Especial al Área de Recaudación de Caja de la Oficina de Economía con respecto a la captación de ingresos por servicios de diagnóstico por imágenes del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas (periodo 2011-2012); registrado en el Sistema de Control Gubernamental (SCG) con Código N° 2-3758-2013-002; emitiendo con resultados los Informes siguientes: 1.Informe Administrativo N° 001-2014-2-3758 "Examen Especial al área de recaudación de caja, periodo 2011-2012" del 09 de mayo del 2014; Expediente N° 08-2014-32992 (registro de conclusión en el SCG la aceptación del Informe), y que en base a la recomendación 2 se remitió el presente informe al Órgano del Procedimiento Administrativo Sancionador (Órgano Instructor Competente) para fines del inicio del procedimiento sancionador. 2.Informe Especial N° 002-2014-2-3758, Examen Especial "Presuntas irregularidades en el área de recaudación de caja", periodo 2011-2012 del 09 de mayo del 2014; Expediente N° 08-2014-32988 (registro de conclusión en el SCG sin revisión de Informe), donde se recomendó el inicio de las acciones legales correspondientes contra los responsables de los hechos expuestos.
08201413023-5655-1943.0-1.0
Presunto pago irregular de indemnización por despido arbitrario al señor Mario Rizal Gonzales Del Carpio quien estuvo designado en el cargo de confianza de Gerente de Operaciones. FONAFE habría efectuado un pago presuntamente irregular de indemnización por despido arbitrario al señor Mario Rizal Gonzales Del Carpio,quien estuvo designado en el cargo de confianza de Gerente de Operaciones,para lo cual mediante sesión de directorio se decidió retirarle la confianza,situación que fue considerada por la entidad como un despido arbitrario,procediéndose al pago de una indemnización por S/.187 000. Al respecto, el recurrente sostiene que el cargo en mención no fue retenido;por lo que,no habría correspondido dicho pago, adjuntando como sustento: -Res.Suprema 109-2010-EF de 7.Oct.10, que designó al Sr. Gonzales como Director Ejecutivo de FONAFE. -Memo.220-2010/DE-FONAFE de 15.oct.10, se encarga, a partir de 18.oct.2010, a Patricia Elliot Blas la Gerencia de Operaciones al encontrarse ésta "vacante" -Memo.237-2011/DE-FONAFE de 18.oct.11,se comunica a Sra. Elliot que resultó seleccionada para ocupar el cargo de Gerente de Operaciones (GO) -Res. de Dirección Ejecutiva 062-2011/DE-FONAFE de 18.oct.11, que designa a partir de esa fecha a Patricia Elliot Blas como Gerente de Operac. -Doc. de 8.Feb.12, mediante el cual el Sr. Gonzales renunció al cargo de Director Ejecutivo, indicando que lo hacía con "retención" del cargo de GO de FONAFE, el cual, habría desempeñado hasta la fecha de su designación como Director Ejecutivo. -Res.Suprema N° 008-2012-EF de 8.Feb.12, se aceptó la renuncia del precitado señor y se designó al nuevo Director Ejecutivo de FONAFE -Sesión 005-2012 de 09.feb.12,en el cual se acuerda "Retirar la confianza" al Sr. Gonzales en su condición de trabajador de confianza de FONAFE De lo expuesto se aprecia que el Sr. Gonzales al renunciar a su cargo de Director Ejecutivo indica que habría "retenido" su cargo de GO; sin embargo,tal situación no resulta concordante con el hecho de haber puesto a concurso interno la plaza de dicho cargo, lo cual era de su conocimiento toda vez que siendo Director Ejecutivo suscribió la resolución mediante la cual se designó de manera definitiva a Sra.Elliot como GO, de lo que se desprende que la entidad ha considerado que correspondía reservar la plaza de GO;sin embargo, se debe precisar que dicha plaza es de confianza. Al respecto, se debe indicar que SERVIR a través del Informe Legal 150-2009-ANSC/OAJ señala que independientemente de las diferencias que puedan existir sobre la aplicación de los cargos de confianza en los DL 276 y 728, ambos regímenes tienen en común que éstos ¿son de naturaleza temporal, por lo que devendría en un imposible jurídico la reserva de plaza(¿)". Asimismo, la entidad emitió el Informe 014-2012/GL-FONAFE de 3.Oct.12 en la cual se indica que al retirar la confianza al Sr. Gonzales respecto al cargo de GO correspondía el pago por indemnización por despido arbitrario. Al respecto, a través del Informe Legal 487-2010-SERVIR/GG-OAJ de 8.12.10 SERVIR concluye:"En la adm.púb. a los empleados no se les puede aplicar única y exclusivamente (como ocurre en el sector privado) el DL 728,sino que es necesario acudir a la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público,aplicable a todas las entidades estatales independientemente del régimen laboral de contratación (régimen de carrera o de régimen laboral privado).La Ley 28175,norma de aplicación transversal para todas las entidades de la Adm.Púb, incorporó una nueva causal de resolución de contrato para los casos del personal de confianza,por lo que,en los casos de acceso al Estado sin concurso público de méritos a través de un cargo de confianza, su remoción no generaría derecho alguno de indemnización toda vez que la causal invocada estaría expresamente señalada en el art.4 de la Ley 28175,que establece que los mismos son de libre remoción o designación". De lo expuesto,se advierten indicios de presuntas irregularidades en dicho pago,correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso;asimismo,al no haberse identificado el denunciante la presente denuncia será tramitada de oficio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de indemnización por despido arbitrario al señor Mario Rizal Gonzales Del Carpio quien estuvo designado en el cargo de confianza de Gerente de Operaciones. FONAFE habría efectuado un pago presuntamente irregular de indemnización por despido arbitrario al señor Mario Rizal Gonzales Del Carpio,quien estuvo designado en el cargo de confianza de Gerente de Operaciones,para lo cual mediante sesión de directorio se decidió retirarle la confianza,situación que fue considerada por la entidad como un despido arbitrario,procediéndose al pago de una indemnización por S/.187 000. Al respecto, el recurrente sostiene que el cargo en mención no fue retenido;por lo que,no habría correspondido dicho pago, adjuntando como sustento: -Res.Suprema 109-2010-EF de 7.Oct.10, que designó al Sr. Gonzales como Director Ejecutivo de FONAFE. -Memo.220-2010/DE-FONAFE de 15.oct.10, se encarga, a partir de 18.oct.2010, a Patricia Elliot Blas la Gerencia de Operaciones al encontrarse ésta "vacante" -Memo.237-2011/DE-FONAFE de 18.oct.11,se comunica a Sra. Elliot que resultó seleccionada para ocupar el cargo de Gerente de Operaciones (GO) -Res. de Dirección Ejecutiva 062-2011/DE-FONAFE de 18.oct.11, que designa a partir de esa fecha a Patricia Elliot Blas como Gerente de Operac. -Doc. de 8.Feb.12, mediante el cual el Sr. Gonzales renunció al cargo de Director Ejecutivo, indicando que lo hacía con "retención" del cargo de GO de FONAFE, el cual, habría desempeñado hasta la fecha de su designación como Director Ejecutivo. -Res.Suprema N° 008-2012-EF de 8.Feb.12, se aceptó la renuncia del precitado señor y se designó al nuevo Director Ejecutivo de FONAFE -Sesión 005-2012 de 09.feb.12,en el cual se acuerda "Retirar la confianza" al Sr. Gonzales en su condición de trabajador de confianza de FONAFE De lo expuesto se aprecia que el Sr. Gonzales al renunciar a su cargo de Director Ejecutivo indica que habría "retenido" su cargo de GO; sin embargo,tal situación no resulta concordante con el hecho de haber puesto a concurso interno la plaza de dicho cargo, lo cual era de su conocimiento toda vez que siendo Director Ejecutivo suscribió la resolución mediante la cual se designó de manera definitiva a Sra.Elliot como GO, de lo que se desprende que la entidad ha considerado que correspondía reservar la plaza de GO;sin embargo, se debe precisar que dicha plaza es de confianza. Al respecto, se debe indicar que SERVIR a través del Informe Legal 150-2009-ANSC/OAJ señala que independientemente de las diferencias que puedan existir sobre la aplicación de los cargos de confianza en los DL 276 y 728, ambos regímenes tienen en común que éstos ¿son de naturaleza temporal, por lo que devendría en un imposible jurídico la reserva de plaza(¿)". Asimismo, la entidad emitió el Informe 014-2012/GL-FONAFE de 3.Oct.12 en la cual se indica que al retirar la confianza al Sr. Gonzales respecto al cargo de GO correspondía el pago por indemnización por despido arbitrario. Al respecto, a través del Informe Legal 487-2010-SERVIR/GG-OAJ de 8.12.10 SERVIR concluye:"En la adm.púb. a los empleados no se les puede aplicar única y exclusivamente (como ocurre en el sector privado) el DL 728,sino que es necesario acudir a la Ley 28175 Ley Marco del Empleo Público,aplicable a todas las entidades estatales independientemente del régimen laboral de contratación (régimen de carrera o de régimen laboral privado).La Ley 28175,norma de aplicación transversal para todas las entidades de la Adm.Púb, incorporó una nueva causal de resolución de contrato para los casos del personal de confianza,por lo que,en los casos de acceso al Estado sin concurso público de méritos a través de un cargo de confianza, su remoción no generaría derecho alguno de indemnización toda vez que la causal invocada estaría expresamente señalada en el art.4 de la Ley 28175,que establece que los mismos son de libre remoción o designación". De lo expuesto,se advierten indicios de presuntas irregularidades en dicho pago,correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso;asimismo,al no haberse identificado el denunciante la presente denuncia será tramitada de oficio.
08201413059-5671-1803.0-1.0
Presunta irregularidad en la entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche. El recurrente comunicó que el Alcalde y su Gerente Municipal no han cumplido con repartir los productos del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2014, a pesar de que la avena y las cajas de tarro de leche gloria, se encuentran colocadas en los pasillos de la Municipalidad; asimismo, no habrían convocado a procesos de selección para la adquisición de los productos del citado programa. Adicionalmente, el recurrente indicó en su denuncia (presentada a través del Formulario de Denuncia Vía Web) haber adjuntado las fotografías sobre el hecho comunicado; sin embargo de la revisión al Sistema de Atención de Denuncias (Willay) no se verifica ningún archivo adjunto; asimismo, manifestó contar con los testigos y la constatación realizada por las autoridades, el Juez de Paz y el Gobernador del Distrito de Huata, lo cual tampoco adjuntó en su denuncia; igualmente, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso. Situación que incumple los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00372-2014-CG/ORHZ de 3 de abril de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que el citado documento fue recepcionado por el mismo recurrente el 4 de abril de 2014. Sin perjuicio de lo expuesto, de la consulta del Sistema del Programa de Vaso de Leche de la Contraloría General de la Republica efectuada el 16 de mayo de 2014, se advierte que correspondiente al primer trimestre del presente año, la referida municipalidad no ha cumplido con remitir el Informe de ración mensual distribuida para el Programa del Vaso de Leche, incumpliendo el literal c) del numeral 6.2.2, Registro y envío de la información del Programa del Vaso de Leche, del numeral VI, Disposiciones Específicas, de la Directiva N° 015-2013-CG/CRL "Información a ser enviada a la Contraloría General de la República con relación al Gasto y Ración del Programa del Vaso de Leche", aprobada con la Resolución de Contraloría Nº 388-2013-CG, que establece que "El envío virtual de los Formatos relacionados a la ejecución del Programa de Vaso de Leche, se deberá efectuar dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, contados a partir de la finalización de cada trimestre respectivamente." En tal sentido, el hecho comunicado será tramitado de oficio de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, y se deberá solicitar información respecto a la adquisición y distribución del Programa de Vaso de Leche de los meses de enero, febrero y marzo de 2014, a la Municipalidad Distrital de Huata.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la entrega de los productos del Programa del Vaso de Leche. El recurrente comunicó que el Alcalde y su Gerente Municipal no han cumplido con repartir los productos del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2014, a pesar de que la avena y las cajas de tarro de leche gloria, se encuentran colocadas en los pasillos de la Municipalidad; asimismo, no habrían convocado a procesos de selección para la adquisición de los productos del citado programa. Adicionalmente, el recurrente indicó en su denuncia (presentada a través del Formulario de Denuncia Vía Web) haber adjuntado las fotografías sobre el hecho comunicado; sin embargo de la revisión al Sistema de Atención de Denuncias (Willay) no se verifica ningún archivo adjunto; asimismo, manifestó contar con los testigos y la constatación realizada por las autoridades, el Juez de Paz y el Gobernador del Distrito de Huata, lo cual tampoco adjuntó en su denuncia; igualmente, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso. Situación que incumple los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00372-2014-CG/ORHZ de 3 de abril de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que el citado documento fue recepcionado por el mismo recurrente el 4 de abril de 2014. Sin perjuicio de lo expuesto, de la consulta del Sistema del Programa de Vaso de Leche de la Contraloría General de la Republica efectuada el 16 de mayo de 2014, se advierte que correspondiente al primer trimestre del presente año, la referida municipalidad no ha cumplido con remitir el Informe de ración mensual distribuida para el Programa del Vaso de Leche, incumpliendo el literal c) del numeral 6.2.2, Registro y envío de la información del Programa del Vaso de Leche, del numeral VI, Disposiciones Específicas, de la Directiva N° 015-2013-CG/CRL "Información a ser enviada a la Contraloría General de la República con relación al Gasto y Ración del Programa del Vaso de Leche", aprobada con la Resolución de Contraloría Nº 388-2013-CG, que establece que "El envío virtual de los Formatos relacionados a la ejecución del Programa de Vaso de Leche, se deberá efectuar dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, contados a partir de la finalización de cada trimestre respectivamente." En tal sentido, el hecho comunicado será tramitado de oficio de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, y se deberá solicitar información respecto a la adquisición y distribución del Programa de Vaso de Leche de los meses de enero, febrero y marzo de 2014, a la Municipalidad Distrital de Huata.
08201413059-5671-1926.0-2.0
Presunta irregularidad en la utilización de los recursos económicos destinados para la MD de Huata. El recurrente comunica que los recursos económicos destinados para la Municipalidad Distrital de Huata están siendo utilizados de manera irregular, contratándose a personal que no están considerados en el Cuadro Analítico de Personal - CAP. Al respecto, el recurrente no precisó el nombre de las personas contratadas, cargo, proceso de selección convocado para su contratación, periodo, así como, tampoco ajuntó o indicó la documentación o información necesaria para su evaluación y subsecuente verificación del presunto hecho irregular, incumpliendo los requisitos establecidos en el literal c) numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00372-2014-CG/ORHZ de 3 de abril de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que el citado documento fue recepcionado por el mismo recurrente el 4 de abril de 2014. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (27 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la utilización de los recursos económicos destinados para la MD de Huata. El recurrente comunica que los recursos económicos destinados para la Municipalidad Distrital de Huata están siendo utilizados de manera irregular, contratándose a personal que no están considerados en el Cuadro Analítico de Personal - CAP. Al respecto, el recurrente no precisó el nombre de las personas contratadas, cargo, proceso de selección convocado para su contratación, periodo, así como, tampoco ajuntó o indicó la documentación o información necesaria para su evaluación y subsecuente verificación del presunto hecho irregular, incumpliendo los requisitos establecidos en el literal c) numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00372-2014-CG/ORHZ de 3 de abril de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que el citado documento fue recepcionado por el mismo recurrente el 4 de abril de 2014. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (27 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación.
08201413093-5694-2149.0-1.0
Presuntas irregularidades en la administración de los fondos de retiro y cesación del Ejercito del Perú. Presuntas irregularidades en la administración de los fondos de retiro y cesación del Ejercito del Perú al otorgar préstamos por montos exorbitantes, habiendo trascurrido en algunos casos más de 13 años, no habiéndose recuperado ni el 10% de lo prestado. Ejemplo: Caso Soriano Morgan Luis A. Préstamo de S/.166,150.00 al 01.enero.1992 saldo al 14.setiembre.2005 S/.154,112.50.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración de los fondos de retiro y cesación del Ejercito del Perú. Presuntas irregularidades en la administración de los fondos de retiro y cesación del Ejercito del Perú al otorgar préstamos por montos exorbitantes, habiendo trascurrido en algunos casos más de 13 años, no habiéndose recuperado ni el 10% de lo prestado. Ejemplo: Caso Soriano Morgan Luis A. Préstamo de S/.166,150.00 al 01.enero.1992 saldo al 14.setiembre.2005 S/.154,112.50.
08201413098-5698-1808.0-1.0
Recursos propios no sustentados No se estaría utilizando en forma apropiada los recursos propios, toda vez que los gastos destinados a mantenimiento preventivo de los colegios no se encuentran debidamente sustentados. No se habría efectuado el depósito de los fondos públicos en el banco de la nación, señalando que dichos fondos se manejan en efectivo. Existiría falsificación de firmas en las declaraciones juradas adjuntadas a las rendiciones de cuentas presentadas por dicha institución educativa a la Unidad de Gestión Educativa Local - Coronel Portillo, en adelante ¿Ugel-C.P.¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recursos propios no sustentados No se estaría utilizando en forma apropiada los recursos propios, toda vez que los gastos destinados a mantenimiento preventivo de los colegios no se encuentran debidamente sustentados. No se habría efectuado el depósito de los fondos públicos en el banco de la nación, señalando que dichos fondos se manejan en efectivo. Existiría falsificación de firmas en las declaraciones juradas adjuntadas a las rendiciones de cuentas presentadas por dicha institución educativa a la Unidad de Gestión Educativa Local - Coronel Portillo, en adelante ¿Ugel-C.P.¿
08201413237-5743-1815.0-1.0
Presuntas irregularidades en procesos de selección convocados por la Red Asistencial ESSALUD - Hospital II Tarapoto durante diciembre de 2013. En los procesos de selección convocados por la Red Asistencial ESSALUD - Hospital II Tarapoto durante diciembre de 2013, para la contratación de personal técnico y profesional para cubrir diferentes plazas en dicha entidad, habrían ocurrido presuntas irregularidades en torno a que se habría conocido con anticipación a los ganadores de los mencionados procesos. Según el recurrente, en los citados procesos de selección, desde un primer momento se corrían las voces de los futuros ganadores de estos procesos, entre los cuáles figurarían personal interno y externo de la citada entidad, lo que habría propiciado renuncias en las comisiones designadas. Asimismo, el ciudadano indicó que la Ex Administradora de la citada entidad, Lleschi Encinas Rojas, habría manejado a su antojo el mencionado proceso de selección; por lo que, el recurrente solicita se intervenga a la Red Asistencial ESSALUD Tarapoto - Hospital II y se sancione a los responsables. De la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano, se aprecia que éste no adjuntó documentación y/o información que sustente el presunto hecho irregular ni precisó los procesos de selección en los cuales se habrían presentado los supuestos hechos irregulares ni quienes serían los presuntos trabajadores de quienes se habría conocido con anticipación que ganarían los mencionados procesos de selección, además, no adjuntó el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda; incumpliendo con los requisitos señalados en los literal c) y f) del num.5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, el recurrente indicó en su escrito que el presunto hecho irregular habría sido comunicado al OCI de la Red Asistencial ESSALUD Tarapoto el 22.Ene.2014, con correlativo N° 444; sin embargo, no adjuntó el cargo del supuesto documento presentado. Sin perjuicio de ello, se requirió al señor César Alfonso Díaz Espinoza, jefe de OCI de la Dirección Regional de Salud San Martín, en cuyo ámbito se encuentra comprendida la citada Red Asistencial, nos informe si el mencionado documento habría sido presentado ante el referido OCI a su cargo. Al respecto, a través del correo electrónico del 7.Abr.2014, dicho jefe de OCI informó que se realizó el seguimiento al expediente con el correlativo 444, encontrándose que éste expediente corresponde a una solicitud de rendición de cuentas por S/. 800 000,00. En ese sentido, mediante Oficio N° 759-2014-CG/SINAD de 12.Jun.2014, se solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la referida Directiva; asimismo que nos remita copia de la documentación que habría presentado al OCI, cabe agregar que según cargo de recepción, este oficio fue notificado el 16.Jun.2014. Sin embargo, a la fecha (2.Jul.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con evaluación, no corresponde la admisión del presente hecho, según art.7° de Ley N° 29542 y 2do.párrafo del num.6.1.2 de la citada Directiva, culminando el proceso de atención de denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procesos de selección convocados por la Red Asistencial ESSALUD - Hospital II Tarapoto durante diciembre de 2013. En los procesos de selección convocados por la Red Asistencial ESSALUD - Hospital II Tarapoto durante diciembre de 2013, para la contratación de personal técnico y profesional para cubrir diferentes plazas en dicha entidad, habrían ocurrido presuntas irregularidades en torno a que se habría conocido con anticipación a los ganadores de los mencionados procesos. Según el recurrente, en los citados procesos de selección, desde un primer momento se corrían las voces de los futuros ganadores de estos procesos, entre los cuáles figurarían personal interno y externo de la citada entidad, lo que habría propiciado renuncias en las comisiones designadas. Asimismo, el ciudadano indicó que la Ex Administradora de la citada entidad, Lleschi Encinas Rojas, habría manejado a su antojo el mencionado proceso de selección; por lo que, el recurrente solicita se intervenga a la Red Asistencial ESSALUD Tarapoto - Hospital II y se sancione a los responsables. De la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano, se aprecia que éste no adjuntó documentación y/o información que sustente el presunto hecho irregular ni precisó los procesos de selección en los cuales se habrían presentado los supuestos hechos irregulares ni quienes serían los presuntos trabajadores de quienes se habría conocido con anticipación que ganarían los mencionados procesos de selección, además, no adjuntó el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda; incumpliendo con los requisitos señalados en los literal c) y f) del num.5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, el recurrente indicó en su escrito que el presunto hecho irregular habría sido comunicado al OCI de la Red Asistencial ESSALUD Tarapoto el 22.Ene.2014, con correlativo N° 444; sin embargo, no adjuntó el cargo del supuesto documento presentado. Sin perjuicio de ello, se requirió al señor César Alfonso Díaz Espinoza, jefe de OCI de la Dirección Regional de Salud San Martín, en cuyo ámbito se encuentra comprendida la citada Red Asistencial, nos informe si el mencionado documento habría sido presentado ante el referido OCI a su cargo. Al respecto, a través del correo electrónico del 7.Abr.2014, dicho jefe de OCI informó que se realizó el seguimiento al expediente con el correlativo 444, encontrándose que éste expediente corresponde a una solicitud de rendición de cuentas por S/. 800 000,00. En ese sentido, mediante Oficio N° 759-2014-CG/SINAD de 12.Jun.2014, se solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la referida Directiva; asimismo que nos remita copia de la documentación que habría presentado al OCI, cabe agregar que según cargo de recepción, este oficio fue notificado el 16.Jun.2014. Sin embargo, a la fecha (2.Jul.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con evaluación, no corresponde la admisión del presente hecho, según art.7° de Ley N° 29542 y 2do.párrafo del num.6.1.2 de la citada Directiva, culminando el proceso de atención de denuncias.
08201413405-8535-3113.0-1.0
Presunto incumplimiento de medida cautelar de devolución de cartas fianza por el Gobierno Regional de Cusco. El Gobierno Regional de Cusco estaría incumpliendo la orden de medida cautelar a favor del Consorcio Chavín dispuesta por el proceso Arbitral mediante la Resolución n.° 02 del Cuaderno Arbitral de 25 de julio de 2010, ratificada con la Resolución n.° 06 del Cuaderno Arbitral de 26 de abril de 2011, referida a la devolución de garantías por S/.858 810,07, otorgados en mérito al Contrato n.° 001-2009-GR CUSCO/PR de 13 de enero de 2009, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de infraestructura Educativa de la I.E. n.° 50152 el Carmen del Calca", toda vez que habrían sido ejecutadas antes de su vencimiento. De la documentación proporcionada por el recurrente, se tiene: * Resolución n.° 02 del Cuaderno Cautelar de 25 de julio de 2010, que resuelve: fundada la Medida Cautelar solicitada por la Contratista en el extremo de disponer que la Entidad (Gobierno Regional) proceda a la Devolución al Banco Continental de los fondos ejecutados de la Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062026-84 por S/.188 151,16 (garantía de fiel cumplimiento), Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062530-85 por S/.347 367,07 (garantía de adelanto de materiales) y Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062549-85 por S/.321 291,84 (adelanto directo); disponer que la Entidad se abstenga de solicitar la ejecución en tanto exista el presente proceso arbitral; entre otros. * Resolución n.° 06 del Cuaderno Cautelar de 26 de abril de 2011, que resuelve, ordenar al Gobierno Regional de Cusco el cumplimiento de la precitada de la Medida Cautelar en el plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento de imponérsele una multa de tres (3) Unidades Impositivas Tributarias a favor de la demandante, entre otros. De la búsqueda al portal de la Dirección de Arbitraje Administrativo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, se aprecia la Resolución n.° 139-2012-OSCE/PRE de 30 de mayo de 2012 (expediente n.° R041-2011), con el que el OSCE resuelve declarar infundada la recusación interpuesta por el Gobierno Regional del Cusco, contra el árbitro Luis Felipe Pardo Narváez, Presidente del Tribunal Arbitral; dar por concluida la recusación...; entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de medida cautelar de devolución de cartas fianza por el Gobierno Regional de Cusco. El Gobierno Regional de Cusco estaría incumpliendo la orden de medida cautelar a favor del Consorcio Chavín dispuesta por el proceso Arbitral mediante la Resolución n.° 02 del Cuaderno Arbitral de 25 de julio de 2010, ratificada con la Resolución n.° 06 del Cuaderno Arbitral de 26 de abril de 2011, referida a la devolución de garantías por S/.858 810,07, otorgados en mérito al Contrato n.° 001-2009-GR CUSCO/PR de 13 de enero de 2009, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de infraestructura Educativa de la I.E. n.° 50152 el Carmen del Calca", toda vez que habrían sido ejecutadas antes de su vencimiento. De la documentación proporcionada por el recurrente, se tiene: * Resolución n.° 02 del Cuaderno Cautelar de 25 de julio de 2010, que resuelve: fundada la Medida Cautelar solicitada por la Contratista en el extremo de disponer que la Entidad (Gobierno Regional) proceda a la Devolución al Banco Continental de los fondos ejecutados de la Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062026-84 por S/.188 151,16 (garantía de fiel cumplimiento), Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062530-85 por S/.347 367,07 (garantía de adelanto de materiales) y Carta Fianza n.° 0011-0349-9800062549-85 por S/.321 291,84 (adelanto directo); disponer que la Entidad se abstenga de solicitar la ejecución en tanto exista el presente proceso arbitral; entre otros. * Resolución n.° 06 del Cuaderno Cautelar de 26 de abril de 2011, que resuelve, ordenar al Gobierno Regional de Cusco el cumplimiento de la precitada de la Medida Cautelar en el plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento de imponérsele una multa de tres (3) Unidades Impositivas Tributarias a favor de la demandante, entre otros. De la búsqueda al portal de la Dirección de Arbitraje Administrativo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, se aprecia la Resolución n.° 139-2012-OSCE/PRE de 30 de mayo de 2012 (expediente n.° R041-2011), con el que el OSCE resuelve declarar infundada la recusación interpuesta por el Gobierno Regional del Cusco, contra el árbitro Luis Felipe Pardo Narváez, Presidente del Tribunal Arbitral; dar por concluida la recusación...; entre otros.
08201413411-5777-2223.0-1.0
Presunta donación de bienes de la M.D Puente Piedra realizado sin la aprobación del Concejo Municipal Con fecha 14.Jul.2013, la M.D Puente Piedra aprobó la Ordenanza N° 226-CDPP ¿Reglamento para la Aceptación y Entrega de Donaciones en el distrito¿, el cual en su Cuarta Disposición Complementaria establece otorgar la facultad al Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; por lo cual presuntamente se transgrediría lo dispuesto en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades que señala que las donaciones de bienes muebles e inmuebles son aprobadas por el Concejo Municipal. Al respecto, el ciudadano adjunta copia de las Resoluciones de Alcaldía en las cuales el Alcalde otorga en calidad de donación diversos bienes sin la aprobación del Concejo Municipal. Asimismo, indica que la citada ordenanza que aprobó el Reglamento para la aceptación y entrega de donaciones en el distrito de Puente Piedra se publicó en el Diario Oficial ¿El Peruano¿ solo de manera parcial, publicándose solamente el extremo que aprueba el mencionado reglamento, mas no el contenido del mismo, por lo cual dicha ordenanza sería ineficaz. Sobre el particular, de la evaluación a la información alcanzada por el recurrente se advierte que la mencionada ordenanza señala en su Cuarta Disposición Complementaria: ¿Facúltese al señor Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios, autorizados en el presupuesto institucional hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; cumpliendo con las normas establecidas en el presente reglamento (¿)¿. Asimismo, la Ley Orgánica de Municipalidades establece en el numeral 25 del Art. 9° que ¿corresponde al Concejo Municipal aprobar la donación o la cesión en uso de bienes muebles e inmuebles de la municipalidad a favor de entidades públicas o privadas sin fines de lucro (¿)¿. Igualmente, el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿ señala que ¿las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por Resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo de Consejo en el caso de los Gobiernos Regionales y de Concejo Municipal en el caso de los Gobierno Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos (¿)¿. Cabe señalar que en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento. En atención a lo expuesto, se advierte que el titular de la entidad presuntamente habría otorgado donaciones a través de Resoluciones de Alcaldía, contraviniendo lo señalado en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades y el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿. Asimismo, en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta donación de bienes de la M.D Puente Piedra realizado sin la aprobación del Concejo Municipal Con fecha 14.Jul.2013, la M.D Puente Piedra aprobó la Ordenanza N° 226-CDPP ¿Reglamento para la Aceptación y Entrega de Donaciones en el distrito¿, el cual en su Cuarta Disposición Complementaria establece otorgar la facultad al Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; por lo cual presuntamente se transgrediría lo dispuesto en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades que señala que las donaciones de bienes muebles e inmuebles son aprobadas por el Concejo Municipal. Al respecto, el ciudadano adjunta copia de las Resoluciones de Alcaldía en las cuales el Alcalde otorga en calidad de donación diversos bienes sin la aprobación del Concejo Municipal. Asimismo, indica que la citada ordenanza que aprobó el Reglamento para la aceptación y entrega de donaciones en el distrito de Puente Piedra se publicó en el Diario Oficial ¿El Peruano¿ solo de manera parcial, publicándose solamente el extremo que aprueba el mencionado reglamento, mas no el contenido del mismo, por lo cual dicha ordenanza sería ineficaz. Sobre el particular, de la evaluación a la información alcanzada por el recurrente se advierte que la mencionada ordenanza señala en su Cuarta Disposición Complementaria: ¿Facúltese al señor Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios, autorizados en el presupuesto institucional hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; cumpliendo con las normas establecidas en el presente reglamento (¿)¿. Asimismo, la Ley Orgánica de Municipalidades establece en el numeral 25 del Art. 9° que ¿corresponde al Concejo Municipal aprobar la donación o la cesión en uso de bienes muebles e inmuebles de la municipalidad a favor de entidades públicas o privadas sin fines de lucro (¿)¿. Igualmente, el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿ señala que ¿las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por Resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo de Consejo en el caso de los Gobiernos Regionales y de Concejo Municipal en el caso de los Gobierno Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos (¿)¿. Cabe señalar que en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento. En atención a lo expuesto, se advierte que el titular de la entidad presuntamente habría otorgado donaciones a través de Resoluciones de Alcaldía, contraviniendo lo señalado en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades y el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿. Asimismo, en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento.
08201413413-5779-2071.0-1.0
Presunta contratación irregular del señor Paul Alberto Garrido Lecca Carbajal como Jefe de Personal en la Sub Gerencia de la Policía Municipal quien estaría inhabilitado para ejercer cargo público por tener una sentencia judicial. EN LA MD SAN MIGUEL ESTARÍA LABORANDO PRESUNTAMENTE EL SR PAUL ALBERTO GARRIDO LECCA CARBAJAL AL HABER SIDO CONTRATADO COMO JEFE DE PERSONAL EN LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL, A PESAR QUE HABRÍA ESTADO PRIVADO DE SU LIBERTAD POR SENTENCIA JUDICIAL CONDENATORIA, QUEDANDO INHABILITADO PARA EJERCER CARGO PÚBLICO AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO PRECISA QUE INSTANCIA JUDICIAL LE INSTAURO EL PROCESO, NI CUÁL FUE LA SENTENCIA, ASI COMO, SOLO ADJUNTA UN PANEUX FOTOGRÁFICO A COLOR SIN INDICAR LOS DETALLES DE LA TOMA CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO, ASIMISMO EL OCI DE LA ENTIDAD, INFORMO QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO; SIN EMBARGO, A TRAVÉS DE INTERNET, SE ADVIERTE QUE EL SEÑOR GARRIDO LECCA EL 16.02.12, HABRÍA ESTADO INVOLUCRADO EN UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO POR CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD. AL RESPECTO, EL ART.161 DEL REG. DEL DL 276 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; SIN EMBARGO NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE SUSTENTE QUE HUBO ALGUNA SENTENCIA DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA POR LO QUE MEDIANTE OF 00525-2014-CG/SINAD DE 02.05.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 06.05.14), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LA INSTANCIA JUDICIAL QUE INSTAURÓ EL PROCESO, EL NÚMERO DE EXPEDIENTE, LA FECHA DE EMISIÓN DE LA CONDENA; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; NO OBSTANTE A LA FECHA (06.06.14), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO CABE PRECISAR QUE A FIN DE ESCLARECER ALGUNOS PUNTOS DE LA DENUNCIA, SE VIO POR CONVENIENTE REALIZAR ALGUNAS CONSULTAS AL JEFE DE OCI DE LA ENTIDAD; AL RESPECTO REMITIÓ LA SGTE. INFORMACIÓN LA SUBGERENCIA DE RRHH: EL 05.05.14 EL SR. GARRIDO LECCA FUE GERENTE DE LA POLICÍA MUNICIPAL Y CONTROL DE CALIDAD HASTA 16.02.12 EL 09.06.14: MEDIANTE INFORME 455-2014-SGRH-GAF/MDSM: - EL CARGO DE JEFE DE PERSONAL DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL, SEGÚN SU ESTRUCTURA ORGÁNICA NO EXISTE, EL SR. GARRIDO LECCA NO SE DESEMPEÑÓ EN ESE CARGO. - EL SR. GARRIDO LECCA PAUL, FUE DESIGNADO EL CARGO DE SUB GERENTE DE POLICÍA MUNICIPAL (DL 276) CON RES.ALC. 028-2012/MDSM DESDE EL 13.01.12 HASTA 16.02.12 QUE CONCLUYE SU DESIGNACIÓN MEDIANTE RES. DE ALCALDÍA 083-2012, CONFORME EN COPIA ADJUNTA. -EL SR. GARRIDO LECA ACTUALMENTE NO PRESTA SERVICIOS EN LA ENTIDAD BAJO NINGUNA MODALIDAD CONTRACTUAL. EN ESE SENTIDO, AL HABERSE TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL CARGO DE JEFE DE PERSONAL DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL NO EXISTE EN SU ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA MD. SAN MIGUEL Y QUE EL 16-02-12 CONCLUYO LA DESIGNACIÓN DEL SR. GARRIDO LECA EN EL CARGO QUE DESEMPEÑABA COMO SUB GERENTE DE POLICÍA MUNICIPAL, SIENDO QUE ACTUALMENTE NO LABORA EN LA CITADA ENTIDAD Y AL ADVERTIRSE QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR INFORMACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR QUE EL SR. GARRIDO LECCA FUE SENTENCIADO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y 2D0 PÁRRAFO DEL NUM.6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular del señor Paul Alberto Garrido Lecca Carbajal como Jefe de Personal en la Sub Gerencia de la Policía Municipal quien estaría inhabilitado para ejercer cargo público por tener una sentencia judicial. EN LA MD SAN MIGUEL ESTARÍA LABORANDO PRESUNTAMENTE EL SR PAUL ALBERTO GARRIDO LECCA CARBAJAL AL HABER SIDO CONTRATADO COMO JEFE DE PERSONAL EN LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL, A PESAR QUE HABRÍA ESTADO PRIVADO DE SU LIBERTAD POR SENTENCIA JUDICIAL CONDENATORIA, QUEDANDO INHABILITADO PARA EJERCER CARGO PÚBLICO AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO PRECISA QUE INSTANCIA JUDICIAL LE INSTAURO EL PROCESO, NI CUÁL FUE LA SENTENCIA, ASI COMO, SOLO ADJUNTA UN PANEUX FOTOGRÁFICO A COLOR SIN INDICAR LOS DETALLES DE LA TOMA CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO, ASIMISMO EL OCI DE LA ENTIDAD, INFORMO QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO; SIN EMBARGO, A TRAVÉS DE INTERNET, SE ADVIERTE QUE EL SEÑOR GARRIDO LECCA EL 16.02.12, HABRÍA ESTADO INVOLUCRADO EN UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO POR CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD. AL RESPECTO, EL ART.161 DEL REG. DEL DL 276 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; SIN EMBARGO NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE SUSTENTE QUE HUBO ALGUNA SENTENCIA DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA POR LO QUE MEDIANTE OF 00525-2014-CG/SINAD DE 02.05.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 06.05.14), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LA INSTANCIA JUDICIAL QUE INSTAURÓ EL PROCESO, EL NÚMERO DE EXPEDIENTE, LA FECHA DE EMISIÓN DE LA CONDENA; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; NO OBSTANTE A LA FECHA (06.06.14), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO CABE PRECISAR QUE A FIN DE ESCLARECER ALGUNOS PUNTOS DE LA DENUNCIA, SE VIO POR CONVENIENTE REALIZAR ALGUNAS CONSULTAS AL JEFE DE OCI DE LA ENTIDAD; AL RESPECTO REMITIÓ LA SGTE. INFORMACIÓN LA SUBGERENCIA DE RRHH: EL 05.05.14 EL SR. GARRIDO LECCA FUE GERENTE DE LA POLICÍA MUNICIPAL Y CONTROL DE CALIDAD HASTA 16.02.12 EL 09.06.14: MEDIANTE INFORME 455-2014-SGRH-GAF/MDSM: - EL CARGO DE JEFE DE PERSONAL DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL, SEGÚN SU ESTRUCTURA ORGÁNICA NO EXISTE, EL SR. GARRIDO LECCA NO SE DESEMPEÑÓ EN ESE CARGO. - EL SR. GARRIDO LECCA PAUL, FUE DESIGNADO EL CARGO DE SUB GERENTE DE POLICÍA MUNICIPAL (DL 276) CON RES.ALC. 028-2012/MDSM DESDE EL 13.01.12 HASTA 16.02.12 QUE CONCLUYE SU DESIGNACIÓN MEDIANTE RES. DE ALCALDÍA 083-2012, CONFORME EN COPIA ADJUNTA. -EL SR. GARRIDO LECA ACTUALMENTE NO PRESTA SERVICIOS EN LA ENTIDAD BAJO NINGUNA MODALIDAD CONTRACTUAL. EN ESE SENTIDO, AL HABERSE TOMADO CONOCIMIENTO QUE EL CARGO DE JEFE DE PERSONAL DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL NO EXISTE EN SU ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA MD. SAN MIGUEL Y QUE EL 16-02-12 CONCLUYO LA DESIGNACIÓN DEL SR. GARRIDO LECA EN EL CARGO QUE DESEMPEÑABA COMO SUB GERENTE DE POLICÍA MUNICIPAL, SIENDO QUE ACTUALMENTE NO LABORA EN LA CITADA ENTIDAD Y AL ADVERTIRSE QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR INFORMACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR QUE EL SR. GARRIDO LECCA FUE SENTENCIADO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y 2D0 PÁRRAFO DEL NUM.6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS
08201413413-5779-2072.0-2.0
El señor Renzo Augusto Vallejos Schenone a la fecha que ejerció el cargo de Gerente de Seguridad Ciudadana, habría firmado los documentos que emitía como Licenciado; sin embargo no contaría con tal licenciatura. EN LA MD. SAN MIGUEL PRESUNTAMENTE EL SEÑOR RENZO AUGUSTO VALLEJOS SCHENONE A LA FECHA QUE EJERCIÓ EL CARGO DE GERENTE DE SEGURIDAD CIUDADANA, HABRÍA FIRMADO DOCUMENTOS COMO LICENCIADO; SIN EMBARGO NO CONTARÍA CON TAL LICENCIATURA. AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE DURANTE CUATRO AÑOS EL CITADO SEÑOR HABRÍA SUSCRITOS DOCUMENTOS COMO LICENCIADO CUANDO SE DESEMPEÑABA EN EL CARGO DE GERENTE DE LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MD SAN MIGUEL, PERO QUE NO TENDRÍA DICHA LICENCIATURA. CABE PRECISAR QUE EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR QUE DOCUMENTOS HABRÍA SUSCRITOS Y EN QUE FECHAS; SIN EMBARGO, SE ADVIRTIÓ DE LA PÁGINA WEB DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES (ANR) QUE EL SEÑOR RENZO AUGUSTO VALLEJOS SCHENONE TIENE TÍTULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS MARÍTIMAS NAVALES COMANDO GENERAL EXPEDIDO POR LA ESCUELA NAVAL DEL PERÚ, LO QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR SI EN LA FECHA QUE EMITIÓ LOS DOCUMENTOS ERA LICENCIADO, PUESTO QUE, EL RECURRENTE NO PRECISA LAS FECHAS EN QUE HABRÍA INCURRIDO EL CITADO SEÑOR EN LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN; ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE DEL OCI DE MD SAN MIGUEL, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LIT.C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, QUE MEDIANTE OFICIO 00525-2014-CG/SINAD DE 02.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 06.MAYO.2014), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO COPIA DE LOS DOCUMENTOS QUE HABRÍAN SUSCRITO COMO LICENCIADO, PRECISANDO EL PERIODO EN EL CUAL HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE ESTIMÓ PERTINENTE INFORMAR AL RECURRENTE QUE SE HABÍA TOMADO CONOCIMIENTO QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN TIENE EL TÍTULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS MARÍTIMAS NAVALES-COMANDO GENERAL, TÍTULO EXPEDIDO POR LA ESCUELA NAVAL DEL PERÚ, EL CUAL SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LA ANR. ASIMISMO SE LE PRECISO AL RECURRENTE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6° DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. CABE MENCIONAR QUE DE LA CONSULTA QUE SE HIZO AL JEFE DEL OCI SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL SR. VALLEJO FUE SUB GERENTE DE SERENAZGO DE LA ENTIDAD HASTA EL 21.02.2014 AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (06.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, EL HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL QUE REGULARMENTE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Renzo Augusto Vallejos Schenone a la fecha que ejerció el cargo de Gerente de Seguridad Ciudadana, habría firmado los documentos que emitía como Licenciado; sin embargo no contaría con tal licenciatura. EN LA MD. SAN MIGUEL PRESUNTAMENTE EL SEÑOR RENZO AUGUSTO VALLEJOS SCHENONE A LA FECHA QUE EJERCIÓ EL CARGO DE GERENTE DE SEGURIDAD CIUDADANA, HABRÍA FIRMADO DOCUMENTOS COMO LICENCIADO; SIN EMBARGO NO CONTARÍA CON TAL LICENCIATURA. AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE DURANTE CUATRO AÑOS EL CITADO SEÑOR HABRÍA SUSCRITOS DOCUMENTOS COMO LICENCIADO CUANDO SE DESEMPEÑABA EN EL CARGO DE GERENTE DE LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MD SAN MIGUEL, PERO QUE NO TENDRÍA DICHA LICENCIATURA. CABE PRECISAR QUE EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR QUE DOCUMENTOS HABRÍA SUSCRITOS Y EN QUE FECHAS; SIN EMBARGO, SE ADVIRTIÓ DE LA PÁGINA WEB DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES (ANR) QUE EL SEÑOR RENZO AUGUSTO VALLEJOS SCHENONE TIENE TÍTULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS MARÍTIMAS NAVALES COMANDO GENERAL EXPEDIDO POR LA ESCUELA NAVAL DEL PERÚ, LO QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR SI EN LA FECHA QUE EMITIÓ LOS DOCUMENTOS ERA LICENCIADO, PUESTO QUE, EL RECURRENTE NO PRECISA LAS FECHAS EN QUE HABRÍA INCURRIDO EL CITADO SEÑOR EN LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN. TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN; ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE DEL OCI DE MD SAN MIGUEL, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LIT.C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". EN ESE SENTIDO, QUE MEDIANTE OFICIO 00525-2014-CG/SINAD DE 02.MAYO.2014 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 06.MAYO.2014), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO COPIA DE LOS DOCUMENTOS QUE HABRÍAN SUSCRITO COMO LICENCIADO, PRECISANDO EL PERIODO EN EL CUAL HABRÍA OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE ESTIMÓ PERTINENTE INFORMAR AL RECURRENTE QUE SE HABÍA TOMADO CONOCIMIENTO QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN TIENE EL TÍTULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS MARÍTIMAS NAVALES-COMANDO GENERAL, TÍTULO EXPEDIDO POR LA ESCUELA NAVAL DEL PERÚ, EL CUAL SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LA ANR. ASIMISMO SE LE PRECISO AL RECURRENTE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6° DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. CABE MENCIONAR QUE DE LA CONSULTA QUE SE HIZO AL JEFE DEL OCI SE TOMÓ CONOCIMIENTO QUE EL SR. VALLEJO FUE SUB GERENTE DE SERENAZGO DE LA ENTIDAD HASTA EL 21.02.2014 AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (06.JUNIO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, EL HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL QUE REGULARMENTE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201413413-5779-2073.0-3.0
Presunto despido arbitrario del personal que se desempeñaba como conductor de las unidades de la Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de San Miguel. EL SEÑOR PAUL ALBERTO GARRIDO LECCA CARBAJAL ENCARGADO DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL HABRÍA DESPEDIDO ARBITRARIAMENTE DE SU PUESTO DE LABORES Y SIN CAUSA JUSTIFICADA, AL PERSONAL QUIEN HABRÍA DESEMPEÑADO LA FUNCIÓN DE CHOFER-CONDUCTOR, PUESTO QUE, RECIÉN EL 20 DE MARZO DEL 2014 LOGRÓ NUEVAMENTE SU INCORPORACIÓN A SU CENTRO DE LABORES. AL RESPECTO SE ADJUNTA LA COPIA DE LA CONSTANCIA DE TRABAJO EXPEDIDA POR EL SUB GERENTE DE LA GERENCIA DE SERENAZGO CON FECHA 15 DE OCTUBRE DEL 2013. CABE PRECISAR DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO Y DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA DEL RECURRENTE, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN DE UN DERECHO PARTICULAR. SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL, SOBRE EL HECHO COMUNICADO, QUIEN INFORMÓ QUE NO HABRÍA INGRESADO DENUNCIA AL RESPECTO; AUNADO A ELLO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO AL PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DEL PERSONAL QUE SE DESEMPEÑABA COMO CHOFER DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA AFECTARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO AL AFECTADO HAGA VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL CULMINA SU ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto despido arbitrario del personal que se desempeñaba como conductor de las unidades de la Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de San Miguel. EL SEÑOR PAUL ALBERTO GARRIDO LECCA CARBAJAL ENCARGADO DE LA SUB GERENCIA DE LA POLICÍA MUNICIPAL HABRÍA DESPEDIDO ARBITRARIAMENTE DE SU PUESTO DE LABORES Y SIN CAUSA JUSTIFICADA, AL PERSONAL QUIEN HABRÍA DESEMPEÑADO LA FUNCIÓN DE CHOFER-CONDUCTOR, PUESTO QUE, RECIÉN EL 20 DE MARZO DEL 2014 LOGRÓ NUEVAMENTE SU INCORPORACIÓN A SU CENTRO DE LABORES. AL RESPECTO SE ADJUNTA LA COPIA DE LA CONSTANCIA DE TRABAJO EXPEDIDA POR EL SUB GERENTE DE LA GERENCIA DE SERENAZGO CON FECHA 15 DE OCTUBRE DEL 2013. CABE PRECISAR DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO Y DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA DEL RECURRENTE, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN DE UN DERECHO PARTICULAR. SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL, SOBRE EL HECHO COMUNICADO, QUIEN INFORMÓ QUE NO HABRÍA INGRESADO DENUNCIA AL RESPECTO; AUNADO A ELLO, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL CASO. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO AL PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DEL PERSONAL QUE SE DESEMPEÑABA COMO CHOFER DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA AFECTARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO AL AFECTADO HAGA VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL CULMINA SU ATENCIÓN.
08201413494-14893-10475.0-1.0
Congresista solicita estado de traslado de denuncia. Congresista solicita información sobre traslado de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Congresista solicita estado de traslado de denuncia. Congresista solicita información sobre traslado de denuncia.
08201413501-6234-1966.0-1.0
RECURSOS DEL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL (FONCOMUN) DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR, HABRÍAN SIDO UTILIZADOS IRREGULARMENTE DURANTE LOS PERIODOS DICIEMBRE 2012 HASTA NOVIEMBRE 2013, TODA VEZ QUE NO SE APRECIA EJECUCIÓN DE OBRAS EN LA PROVINCIA DE BOLIVAR, REGION LA LIBERTAD. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SÓLO SE APRECIA UNA RELACIÓN DE N°s DE EXPEDIENTES SIAF CON SU RESPECTIVOS MONTOS GIRADOS, ADEMÁS EN EL ESCRITO PRESENTADO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA PROVINCIA DE BOLIVAR NO EXISTE NINGUNA OBRA EJECUTADA, MOTIVO POR EL CUAL REQUIERE AL PRESIDENTE DEL CONGRESO SOLICITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR, LOS EXPEDIENTES DOCUMENTADOS DE TODOS LOS MONTOS GIRADOS DESDE DICIEMBRE 2012 A NOVIEMBRE 2013. ES DE INDICAR QUE A MANERA DE MUESTREO SE HA REVISADO ALGUNOS EXPEDIENTES SIAF EN EL MÓDULO DE CONSULTA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN LAS CUALES SE APRECIA QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE 2012 SE HAN EFECTUADO GASTOS CORRIENTES LOS CUALES HAN SIDO CANCELADOS CON FUENTE DE FINANCIAMIENTO "FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL", TIPO DE RECURSO SUB CUENTA FONCOMUN, DICHOS GASTOS SE HAN APLICADO PARA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: PLANILLAS PERSONAL ADMINISTRATIVO, PERSONAL CAS, CONTRIBUCIONES A ESSALUD, ADQUISICIÓN DE BIENES, SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, AGUA Y GAS, COMBUSTIBLES, CARBURANTES, LUBRICANTES, ESCOLARIDAD, AGUINALDOS Y GRATIFICACIONES, BONIFICACIONES, SERVICIOS DE CONSULTORIAS, ASESORIAS, ÚTILES DE ESCRITORIO Y OFICINA, ADQUISICIÓN DE EQUIPOS INFORMÁTICOS Y DE COMUNICACIÓN, ALIMENTOS Y BEBIDAS, ENTRE OTROS. AL RESPECTO, FE DE ERRATAS DE LA LEY N° 27630 "LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 89° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 776" LEY DE TRIBUTACIÓN MUNICIPAL, SEÑALA: "LOS RECURSOS QUE PERCIBAN LAS MUNICIPALIDADES POR EL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL (FONCOMUN), SERÁN UTILIZADOS ÍNTEGRAMENTE PARA LOS FINES QUE DETERMINEN LOS GOBIERNOS LOCALES POR ACUERDO DE SU CONCEJO MUNICIPAL Y ACORDE A SUS PROPIAS NECESIDADES REALES. EL CONCEJO MUNICIPAL FIJARÁ ANUALMENTE LA UTILIZACIÓN DE DICHOS RECURSOS, EN PORCENTAJES PARA GASTO CORRIENTE E INVERSIONES, DETERMINANDO LOS NIVELES DE RESPONSABILIDAD CORRESPONDIENTES"; ASIMISMO SEÑALA QUE LA UTILIZACIÓN DE TODOS LOS RECURSOS ASIGNADOS QUE CONSTITUYEN RENTAS DE LAS MUNICIPALIDADES ESTARÁ SUJETA A RENDICIÓN DE CUENTAS, ADEMÁS SE INDICA QUE LOS FONDOS DEL FONCOMUN QUE PERCIBAN LAS MUNICIPALIDADES SE UTILIZARÁN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO. LA MISMA SITUACIÓN HABRÍA SUCEDIDO CON EL TIPO DE RECURSO CANON MINERO DE LOS MESES JULIO A OCTUBRE DEL AÑO 2013, REGALÍAS MINERAS DEL MES DE JULIO 2013 Y PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL DEL MES DE SETIEMBRE DE 2013, AL HABERSE PAGADO CON DICHOS RECURSOS GASTOS CORRIENTES SIN LLEVAR A CABO LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS. EN TAL SENTIDO, SE REQUERIRÁ MAYOR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE OBTENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE DETERMINEN LA ACCIÓN A SEGUIR, COMO SON: A) ACUERDO DE CONCEJO MUNICIPAL QUE FIJA ANUALMENTE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS, B) LOS PORCENTAJES PARA GASTO CORRIENTE E INVERSIONES, C) EL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO Y SU IMPLEMENTACIÓN CON LOS RECURSOS DEL FONCOMUN, D) LISTADO DE TODOS LOS GASTOS EFECTUADOS CON RECURSOS DEL FONCOMUN QUE INDIQUEN SI ES GASTO CORRIENTE O DE INVERSIÓN, ASI COMO LAS TRANSFERENCIAS REALIZADAS A LA MUNICIPALIDAD POR DICHO CONCEPTO, TODO ELLO DE LOS PERIODOS DICIEMBRE 2012 A NOVIEMBRE 2013, E) RELACIÓN DE OBRAS EJECUTADAS DURANTE LOS PERIODOS 2012 A 2013 QUE INDIQUEN FUENTE DE FINANCIAMIENTO Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA OBRA, ENTRE OTROS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: RECURSOS DEL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL (FONCOMUN) DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR, HABRÍAN SIDO UTILIZADOS IRREGULARMENTE DURANTE LOS PERIODOS DICIEMBRE 2012 HASTA NOVIEMBRE 2013, TODA VEZ QUE NO SE APRECIA EJECUCIÓN DE OBRAS EN LA PROVINCIA DE BOLIVAR, REGION LA LIBERTAD. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SÓLO SE APRECIA UNA RELACIÓN DE N°s DE EXPEDIENTES SIAF CON SU RESPECTIVOS MONTOS GIRADOS, ADEMÁS EN EL ESCRITO PRESENTADO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA PROVINCIA DE BOLIVAR NO EXISTE NINGUNA OBRA EJECUTADA, MOTIVO POR EL CUAL REQUIERE AL PRESIDENTE DEL CONGRESO SOLICITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR, LOS EXPEDIENTES DOCUMENTADOS DE TODOS LOS MONTOS GIRADOS DESDE DICIEMBRE 2012 A NOVIEMBRE 2013. ES DE INDICAR QUE A MANERA DE MUESTREO SE HA REVISADO ALGUNOS EXPEDIENTES SIAF EN EL MÓDULO DE CONSULTA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN LAS CUALES SE APRECIA QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE 2012 SE HAN EFECTUADO GASTOS CORRIENTES LOS CUALES HAN SIDO CANCELADOS CON FUENTE DE FINANCIAMIENTO "FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL", TIPO DE RECURSO SUB CUENTA FONCOMUN, DICHOS GASTOS SE HAN APLICADO PARA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: PLANILLAS PERSONAL ADMINISTRATIVO, PERSONAL CAS, CONTRIBUCIONES A ESSALUD, ADQUISICIÓN DE BIENES, SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, AGUA Y GAS, COMBUSTIBLES, CARBURANTES, LUBRICANTES, ESCOLARIDAD, AGUINALDOS Y GRATIFICACIONES, BONIFICACIONES, SERVICIOS DE CONSULTORIAS, ASESORIAS, ÚTILES DE ESCRITORIO Y OFICINA, ADQUISICIÓN DE EQUIPOS INFORMÁTICOS Y DE COMUNICACIÓN, ALIMENTOS Y BEBIDAS, ENTRE OTROS. AL RESPECTO, FE DE ERRATAS DE LA LEY N° 27630 "LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 89° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 776" LEY DE TRIBUTACIÓN MUNICIPAL, SEÑALA: "LOS RECURSOS QUE PERCIBAN LAS MUNICIPALIDADES POR EL FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL (FONCOMUN), SERÁN UTILIZADOS ÍNTEGRAMENTE PARA LOS FINES QUE DETERMINEN LOS GOBIERNOS LOCALES POR ACUERDO DE SU CONCEJO MUNICIPAL Y ACORDE A SUS PROPIAS NECESIDADES REALES. EL CONCEJO MUNICIPAL FIJARÁ ANUALMENTE LA UTILIZACIÓN DE DICHOS RECURSOS, EN PORCENTAJES PARA GASTO CORRIENTE E INVERSIONES, DETERMINANDO LOS NIVELES DE RESPONSABILIDAD CORRESPONDIENTES"; ASIMISMO SEÑALA QUE LA UTILIZACIÓN DE TODOS LOS RECURSOS ASIGNADOS QUE CONSTITUYEN RENTAS DE LAS MUNICIPALIDADES ESTARÁ SUJETA A RENDICIÓN DE CUENTAS, ADEMÁS SE INDICA QUE LOS FONDOS DEL FONCOMUN QUE PERCIBAN LAS MUNICIPALIDADES SE UTILIZARÁN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO. LA MISMA SITUACIÓN HABRÍA SUCEDIDO CON EL TIPO DE RECURSO CANON MINERO DE LOS MESES JULIO A OCTUBRE DEL AÑO 2013, REGALÍAS MINERAS DEL MES DE JULIO 2013 Y PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL DEL MES DE SETIEMBRE DE 2013, AL HABERSE PAGADO CON DICHOS RECURSOS GASTOS CORRIENTES SIN LLEVAR A CABO LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS. EN TAL SENTIDO, SE REQUERIRÁ MAYOR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD CON LA FINALIDAD DE OBTENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE DETERMINEN LA ACCIÓN A SEGUIR, COMO SON: A) ACUERDO DE CONCEJO MUNICIPAL QUE FIJA ANUALMENTE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS, B) LOS PORCENTAJES PARA GASTO CORRIENTE E INVERSIONES, C) EL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO Y SU IMPLEMENTACIÓN CON LOS RECURSOS DEL FONCOMUN, D) LISTADO DE TODOS LOS GASTOS EFECTUADOS CON RECURSOS DEL FONCOMUN QUE INDIQUEN SI ES GASTO CORRIENTE O DE INVERSIÓN, ASI COMO LAS TRANSFERENCIAS REALIZADAS A LA MUNICIPALIDAD POR DICHO CONCEPTO, TODO ELLO DE LOS PERIODOS DICIEMBRE 2012 A NOVIEMBRE 2013, E) RELACIÓN DE OBRAS EJECUTADAS DURANTE LOS PERIODOS 2012 A 2013 QUE INDIQUEN FUENTE DE FINANCIAMIENTO Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA OBRA, ENTRE OTROS.
08201413501-6234-2411.0-2.0
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLÍVAR, DURANTE EL PERIODO 2013, HABRÍA UTILIZADO INDEBIDAMENTE LOS RECURSOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO, REGALÍAS MINERAS, Y PLAN INCENTIVO A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL, AL NO HABERSE EJECUTADO OBRAS PÚBLICAS EN BENEFICIO DE LA POBLACIÓN DE BOLIVAR. ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLÍVAR, DURANTE EL PERIODO 2013, HABRÍA UTILIZADO INDEBIDAMENTE LOS RECURSOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO, REGALÍAS MINERAS, Y PLAN INCENTIVO A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL, AL NO HABERSE EJECUTADO OBRAS PÚBLICAS EN BENEFICIO DE LA POBLACIÓN DE BOLIVAR. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SÓLO SE APRECIA LO SIGUIENTE: - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE RECURSO CANON MINERO DESDE EL MES DE AGOSTO 2010 A OCTUBRE 2013, EN LAS CUALES SE APRECIA MONTOS GENERALES Y COMPARATIVO ENTRE TECHO FINANCIERO Y FASE GIRADO. - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE RECURSO REGALÍAS MINERAS DESDE EL MES DE AGOSTO 2010 A OCTUBRE 2013. - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE Y PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL DESDE EL MES DE AGOSTO 2012 A NOVIEMBRE 2013. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA COMO SUSTENTO DEL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ES GENERAL, SITUACIÓN QUE NO PERMITE SU EVALUACIÓN, MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITARÁ AL CIUDADANO EN UN PLAZO NO MAYOR DE DIEZ (10) DÍAS HÁBILES ADJUNTE DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, ASÍ COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE COMPROMISO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLÍVAR, DURANTE EL PERIODO 2013, HABRÍA UTILIZADO INDEBIDAMENTE LOS RECURSOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO, REGALÍAS MINERAS, Y PLAN INCENTIVO A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL, AL NO HABERSE EJECUTADO OBRAS PÚBLICAS EN BENEFICIO DE LA POBLACIÓN DE BOLIVAR. ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLÍVAR, DURANTE EL PERIODO 2013, HABRÍA UTILIZADO INDEBIDAMENTE LOS RECURSOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO, REGALÍAS MINERAS, Y PLAN INCENTIVO A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL, AL NO HABERSE EJECUTADO OBRAS PÚBLICAS EN BENEFICIO DE LA POBLACIÓN DE BOLIVAR. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA AL EXPEDIENTE SÓLO SE APRECIA LO SIGUIENTE: - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE RECURSO CANON MINERO DESDE EL MES DE AGOSTO 2010 A OCTUBRE 2013, EN LAS CUALES SE APRECIA MONTOS GENERALES Y COMPARATIVO ENTRE TECHO FINANCIERO Y FASE GIRADO. - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE RECURSO REGALÍAS MINERAS DESDE EL MES DE AGOSTO 2010 A OCTUBRE 2013. - REPORTE SALDO DISPONIBLE DEL TIPO DE Y PLAN DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN Y MODERNIZACIÓN MUNICIPAL DESDE EL MES DE AGOSTO 2012 A NOVIEMBRE 2013. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA COMO SUSTENTO DEL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ES GENERAL, SITUACIÓN QUE NO PERMITE SU EVALUACIÓN, MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITARÁ AL CIUDADANO EN UN PLAZO NO MAYOR DE DIEZ (10) DÍAS HÁBILES ADJUNTE DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, ASÍ COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE COMPROMISO.
08201413624-8161-3176.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL SNIP N° 176715, EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA - LIMA, REFERIDOS A QUE NO SE HABRÍA CUMPLIDO CON LOS COMPONENTES BAJO LAS CUALES FUE OTORGADA LA VIABILIDAD DEL CITADO SNIP EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REALICE UN EXAMEN ESPECIAL POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS BAJO LAS CUALE FUE APROBADO EL SNIP N° 176715, DEL PROYECTO: "MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA - LIMA". ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE ESTARÍA AFECTÁNDOSE DE MANERA DIRECTA A 2,000 ESTUDIANTES, SEÑALANDO QUE AÚN NO SE INICIA LAS LABORES EDUCATIVAS. (AL 20 DE MARZO DE 2014 FECHA DE LA DENUNCIA). DE OTRO LADO, MEDIANTE MEMORANDO N° 00780-2014-CG/EXP DE 15 DE MAYO DE 2014, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES, REMITE LA HOJA DE EVALUACION ELECTRÓNICA N° 21-C125-2014-00313 DE 14 DE MAYO DE 2014, COMO RESULTADO DE LA PRIMERA REVISIÓN AL EXPEDIENTE MATERIA DE DENUNCIA (EXP. N° 08-2014-013624), NO REPORTA EVALUACION ALGUNA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS. ES DE SEÑALAR, QUE MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-11715 DE 11 DE MARZO DE 2014, SIMILAR DENUNCIA PRESENTÓ UN CIUDADANO, A ÉSTE ÓRGANO DE CONTROL, REFERIDOS A PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR INCUMPLIMIENTO DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO APROBADO CON SNIP N° 176715; ASÍ COMO IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA CITADA OBRA, DE CUYA EVALUACIÓN Y ANÁLISIS A LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA HAN SIDO CALIFICADOS, EMITIÉNDOSE LA HOJA DE EVALUACIÓN N° RAC.2014.0003971, POR LO QUE SE REQUERIÓ INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO, MEDIANTE OFICIO N° 00514-2014-CG/SINAD DE 30 DE ABRIL DE 2014, EN ATENCIÓN A ELLO REMITIÓ PARTE DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-22108 DE 21 DE MAYO DE 2014; SIN EMBARGO, NO HA REMITIDO LA TOTALIDAD DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL SNIP N° 176715, EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA - LIMA, REFERIDOS A QUE NO SE HABRÍA CUMPLIDO CON LOS COMPONENTES BAJO LAS CUALES FUE OTORGADA LA VIABILIDAD DEL CITADO SNIP EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REALICE UN EXAMEN ESPECIAL POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PARÁMETROS BAJO LAS CUALE FUE APROBADO EL SNIP N° 176715, DEL PROYECTO: "MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA - LIMA". ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE ESTARÍA AFECTÁNDOSE DE MANERA DIRECTA A 2,000 ESTUDIANTES, SEÑALANDO QUE AÚN NO SE INICIA LAS LABORES EDUCATIVAS. (AL 20 DE MARZO DE 2014 FECHA DE LA DENUNCIA). DE OTRO LADO, MEDIANTE MEMORANDO N° 00780-2014-CG/EXP DE 15 DE MAYO DE 2014, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES, REMITE LA HOJA DE EVALUACION ELECTRÓNICA N° 21-C125-2014-00313 DE 14 DE MAYO DE 2014, COMO RESULTADO DE LA PRIMERA REVISIÓN AL EXPEDIENTE MATERIA DE DENUNCIA (EXP. N° 08-2014-013624), NO REPORTA EVALUACION ALGUNA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS. ES DE SEÑALAR, QUE MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-11715 DE 11 DE MARZO DE 2014, SIMILAR DENUNCIA PRESENTÓ UN CIUDADANO, A ÉSTE ÓRGANO DE CONTROL, REFERIDOS A PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR INCUMPLIMIENTO DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO APROBADO CON SNIP N° 176715; ASÍ COMO IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA CITADA OBRA, DE CUYA EVALUACIÓN Y ANÁLISIS A LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA HAN SIDO CALIFICADOS, EMITIÉNDOSE LA HOJA DE EVALUACIÓN N° RAC.2014.0003971, POR LO QUE SE REQUERIÓ INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO, MEDIANTE OFICIO N° 00514-2014-CG/SINAD DE 30 DE ABRIL DE 2014, EN ATENCIÓN A ELLO REMITIÓ PARTE DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-22108 DE 21 DE MAYO DE 2014; SIN EMBARGO, NO HA REMITIDO LA TOTALIDAD DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA.
08201413624-8161-3177.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA", REFERIDOS A DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LOS TRABAJOS EJECUTADOS, ASÍ COMO NO HABER CUMPLIDO CON LA EJECUCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO Y SERVICIOS HIGIÉNICOS. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REALICE UN EXAMEN ESPECIAL POR PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, ASÍ COMO EL MANTENIMIENTO DE SU INFRAESTRUCTURA Y DEFICIENCIA EN EL MOBILIARIO, NO PERMITIENDO INICIAR A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA CON LAS LABORES DEL AÑO ESCOLAR EN EL CITADO CENTRO EDUCATIVO. ASIMISMO, EL CONGRESISTA INDICA HABERSE CONSTITUÍDO A LA SEDE DE LA CITADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, CONSTATANDO DEFICIENCIAS TÉCNICAS A LOS TRABAJOS EJECUTADOS, ASÍ COMO ALGUNOS SERVICIOS HIGIÉNICOS DEMOLIDOS PARA CONSTRUIR NUEVOS; SIN EMBARGO, NO SE HABRÍAN EJECUTADO, ADEMÁS INDICA QUE EL CERCO PERIMÉTRICO DEL CITADO CENTRO EDUCATIVO SE ENCUENTRA EN PÉSIMO ESTADO, LO CUAL ATENTA CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS ALUMNOS Y PERSONAL TAMBIÉN, INDICA QUE LOS PATIOS Y JARDINES, SE EMPOZAN AGUA, LO CUAL CONSTITUYEN UN FOCO INFECCIOSO DE PARÁSITOS Y MOSQUITOS QUE TRANSMITE ENFERMEDADES COMO EL DENGUE, ATENTANDO CONTRA LA SALUD DE LOS ESTUDIANTES. ASIMISMO, INDICA QUE LAS AUTORIDADES DEL CENTRO EDUCATIVO, PADRES DE FAMILIA, Y LOS RESPONSABLES DE LA OBRA, HAN SUSCRITO UN ACTA DE VERIFICACIÓN, ENCONTRANDO 24 OBSERVACIONES, ENTRE ELLAS: - RAJADURAS EN VIGAS COLGANTES, PAREDES Y TECHOS EN LA MAYORÍA DE AULAS - FILTRACIONES EN EL CIELO RASO DEL COMEDOR Y AULAS DEL SEGUNDO PISO - PUERTAS DEFORMAS Y DESNIVELADAS DE REPOSTERÍA Y DE LAS AULAS - SISTEMA DE AGUA Y DESAGUE, Y SISTEMA ELÉCTRICO DEFICIENTES - FILTRACIONES DE HUMEDAD EN EL COMEDOR - CANTONERAS METÁLICAS DE LAS ESCALERAS PINTADAS ENCIMA DEL ÓXIDO - PORTÓN PRINCIPAL DESCENTRADO E INOPERATIVA ADEMÁS, INDICA QUE LAS AUTORIDADES Y PADRES DE FAMILIA DEL CENTRO EDUCATIVO, HAN DENUNCIADO QUE NO HUBO SUPERVISIÓN A LO LARGO DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. FINALMENTE, INDICA QUE ESTARÍA AFECTANDO A MÁS DE 2000 ESTUDIANTES, Y EL INICIO DE LAS LABORES ESCOLARES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. JOSE MARÍA ARGUEDAS DEL PP.JJ. EL PROGRESO II SECTOR, DISTRITO DE CARABAYLLO - LIMA", REFERIDOS A DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LOS TRABAJOS EJECUTADOS, ASÍ COMO NO HABER CUMPLIDO CON LA EJECUCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO Y SERVICIOS HIGIÉNICOS. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REALICE UN EXAMEN ESPECIAL POR PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, ASÍ COMO EL MANTENIMIENTO DE SU INFRAESTRUCTURA Y DEFICIENCIA EN EL MOBILIARIO, NO PERMITIENDO INICIAR A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA CON LAS LABORES DEL AÑO ESCOLAR EN EL CITADO CENTRO EDUCATIVO. ASIMISMO, EL CONGRESISTA INDICA HABERSE CONSTITUÍDO A LA SEDE DE LA CITADA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, CONSTATANDO DEFICIENCIAS TÉCNICAS A LOS TRABAJOS EJECUTADOS, ASÍ COMO ALGUNOS SERVICIOS HIGIÉNICOS DEMOLIDOS PARA CONSTRUIR NUEVOS; SIN EMBARGO, NO SE HABRÍAN EJECUTADO, ADEMÁS INDICA QUE EL CERCO PERIMÉTRICO DEL CITADO CENTRO EDUCATIVO SE ENCUENTRA EN PÉSIMO ESTADO, LO CUAL ATENTA CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS ALUMNOS Y PERSONAL TAMBIÉN, INDICA QUE LOS PATIOS Y JARDINES, SE EMPOZAN AGUA, LO CUAL CONSTITUYEN UN FOCO INFECCIOSO DE PARÁSITOS Y MOSQUITOS QUE TRANSMITE ENFERMEDADES COMO EL DENGUE, ATENTANDO CONTRA LA SALUD DE LOS ESTUDIANTES. ASIMISMO, INDICA QUE LAS AUTORIDADES DEL CENTRO EDUCATIVO, PADRES DE FAMILIA, Y LOS RESPONSABLES DE LA OBRA, HAN SUSCRITO UN ACTA DE VERIFICACIÓN, ENCONTRANDO 24 OBSERVACIONES, ENTRE ELLAS: - RAJADURAS EN VIGAS COLGANTES, PAREDES Y TECHOS EN LA MAYORÍA DE AULAS - FILTRACIONES EN EL CIELO RASO DEL COMEDOR Y AULAS DEL SEGUNDO PISO - PUERTAS DEFORMAS Y DESNIVELADAS DE REPOSTERÍA Y DE LAS AULAS - SISTEMA DE AGUA Y DESAGUE, Y SISTEMA ELÉCTRICO DEFICIENTES - FILTRACIONES DE HUMEDAD EN EL COMEDOR - CANTONERAS METÁLICAS DE LAS ESCALERAS PINTADAS ENCIMA DEL ÓXIDO - PORTÓN PRINCIPAL DESCENTRADO E INOPERATIVA ADEMÁS, INDICA QUE LAS AUTORIDADES Y PADRES DE FAMILIA DEL CENTRO EDUCATIVO, HAN DENUNCIADO QUE NO HUBO SUPERVISIÓN A LO LARGO DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. FINALMENTE, INDICA QUE ESTARÍA AFECTANDO A MÁS DE 2000 ESTUDIANTES, Y EL INICIO DE LAS LABORES ESCOLARES.
08201413665-5828-1856.0-1.0
Presunto incumplimiento de la Ley N° 23560 relacionada al Sistema Legal de las Unidades de Medida que Rigen en el Perú. Incumplimiento de deberes funcionales en agravio del Estado por parte de funcionarios de INDECOPI, al no cumplir ni hacer cumplir la Ley 23560 y demás normas conexas (ver archivo anexo BASE LEGAL) SERVICIO NACIONAL DE METROLOGÍA Responsable Dajes Castro, Jose Antonio Cargo Jefe Dirección Calle De La Prosa 104 - San Borja Teléfono 2247800 Anexo 1331 Correo Electrónico jdajes@indecopi.gob.pe
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Ley N° 23560 relacionada al Sistema Legal de las Unidades de Medida que Rigen en el Perú. Incumplimiento de deberes funcionales en agravio del Estado por parte de funcionarios de INDECOPI, al no cumplir ni hacer cumplir la Ley 23560 y demás normas conexas (ver archivo anexo BASE LEGAL) SERVICIO NACIONAL DE METROLOGÍA Responsable Dajes Castro, Jose Antonio Cargo Jefe Dirección Calle De La Prosa 104 - San Borja Teléfono 2247800 Anexo 1331 Correo Electrónico jdajes@indecopi.gob.pe
08201413675-5835-12666.0-2.0
Presunta ejecución de una obra, sin cumplir con lo establecido en la Ley de Contrataciones del Estado, en el distrito de Carmen Salcedo de Andamarca, provincia de Lucanas, región Ayacucho El recurrente refiere en su denuncia, sobre una supuesta obra ejecutada sin cumplir con lo establecido en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Además, señala que lo correcto debió haber realizado una adjudicación directa de acuerdo a la norma antes citada-, sin embargo, no ha expuesto el hecho en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, ni adjunta información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; por lo que, al no contar con los elementos de juicio que permitieran su tratamiento investigatorio, mediante Oficio n.° 427-2014-CG/ORIC de 2 de mayo de 2014, recepcionado el 12 de mayo de 2014, se le solicitó proceder a su subsanación, otorgándosele el plazo de diez (10) días hábiles. No obstante ello, pese al tiempo transcurrido no cumplió con la subsanación. En tal sentido, al no haberse cumplido con la subsanación conforme se establecía con la anterior n.° 006-2011-CG-GSND ¿En caso de incumplimiento de los requisitos exigidos, comunica dicha situación al denunciante otorgando un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de los mismos, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivará su denuncia.¿; asimismo, al no contar con información suficiente que permita su evaluación, no se acepta a trámite conforme lo establece la Directiva n.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución de una obra, sin cumplir con lo establecido en la Ley de Contrataciones del Estado, en el distrito de Carmen Salcedo de Andamarca, provincia de Lucanas, región Ayacucho El recurrente refiere en su denuncia, sobre una supuesta obra ejecutada sin cumplir con lo establecido en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Además, señala que lo correcto debió haber realizado una adjudicación directa de acuerdo a la norma antes citada-, sin embargo, no ha expuesto el hecho en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, ni adjunta información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; por lo que, al no contar con los elementos de juicio que permitieran su tratamiento investigatorio, mediante Oficio n.° 427-2014-CG/ORIC de 2 de mayo de 2014, recepcionado el 12 de mayo de 2014, se le solicitó proceder a su subsanación, otorgándosele el plazo de diez (10) días hábiles. No obstante ello, pese al tiempo transcurrido no cumplió con la subsanación. En tal sentido, al no haberse cumplido con la subsanación conforme se establecía con la anterior n.° 006-2011-CG-GSND ¿En caso de incumplimiento de los requisitos exigidos, comunica dicha situación al denunciante otorgando un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la subsanación de los mismos, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivará su denuncia.¿; asimismo, al no contar con información suficiente que permita su evaluación, no se acepta a trámite conforme lo establece la Directiva n.° 011-2015-CG-GPROD.
08201413675-5835-4961.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago en la ejecución de una obra, del distrito de Carmen Salcedo de Andamarca, provincia de Lucanas, región Ayacucho El recurrente señala en su denuncia que el 17 de diciembre de 2012, suscribió un contrato de locación de servicios con el Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen Salcedo de Andamarca, por la suma de S/ 46,400.00 Soles, para la apertura del canal y entubado de la obra ANLLANAYSO hasta HUYLLURA; no obstante ello pretende evadir el pago de S/ 16,000.00 Soles, pese a que ha cumplido cabalidad con su trabajo. Asimismo, señala que por orden del Alcalde, el tesorero de la municipalidad, mediante un documento simple de su puño y letra, le realizó un pago de S/ 4,000.00 Soles, además en el precitado documento se compromete a pagarle el 20 de abril de 2013 De lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado se refiere a un presunto incumplimiento de pago, lo cual no se encuentra dentro de los alcances del Sistema Nacional de Denuncias, al no advertirse afectación a los intereses del Estado. En tal sentido, al no encontrarse la denuncia dentro del ámbito de competencia de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en la Ley N° 27785 ¿ Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y Directiva n.° 011-2015-CG-GPROD, el hecho denunciado no se acepta a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago en la ejecución de una obra, del distrito de Carmen Salcedo de Andamarca, provincia de Lucanas, región Ayacucho El recurrente señala en su denuncia que el 17 de diciembre de 2012, suscribió un contrato de locación de servicios con el Alcalde de la Municipalidad distrital de Carmen Salcedo de Andamarca, por la suma de S/ 46,400.00 Soles, para la apertura del canal y entubado de la obra ANLLANAYSO hasta HUYLLURA; no obstante ello pretende evadir el pago de S/ 16,000.00 Soles, pese a que ha cumplido cabalidad con su trabajo. Asimismo, señala que por orden del Alcalde, el tesorero de la municipalidad, mediante un documento simple de su puño y letra, le realizó un pago de S/ 4,000.00 Soles, además en el precitado documento se compromete a pagarle el 20 de abril de 2013 De lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado se refiere a un presunto incumplimiento de pago, lo cual no se encuentra dentro de los alcances del Sistema Nacional de Denuncias, al no advertirse afectación a los intereses del Estado. En tal sentido, al no encontrarse la denuncia dentro del ámbito de competencia de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en la Ley N° 27785 ¿ Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y Directiva n.° 011-2015-CG-GPROD, el hecho denunciado no se acepta a trámite.
08201413749-5880-1862.0-1.0
Manipulación de Tasaciones proyecto " Puente Chilina" Durante mi participación como Asistente en el Área Legal pude constatar la manipulación de las tasaciones referidas a los predios 09, 43, 44, 41 y 45 nomenclatura llevada por la oficina de Proyectos Especiales y Estratégicos, a fin de adquirir dichos predios para la realización del proyecto vía trato directo. Siendo el caso mas escandaloso el referido al predio 09, que cuenta con una tasación emitida por el Tribunal Arbitral donde se discutía su adquisición de $70 m2 aprox., el mismo que fue adquirido por el GRA por $900 m2 aproximadamente, previa negociación fuera del proceso arbitral. Responsable del Acto: Jefa de Proyecto Sarah Pena Davila.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Manipulación de Tasaciones proyecto " Puente Chilina" Durante mi participación como Asistente en el Área Legal pude constatar la manipulación de las tasaciones referidas a los predios 09, 43, 44, 41 y 45 nomenclatura llevada por la oficina de Proyectos Especiales y Estratégicos, a fin de adquirir dichos predios para la realización del proyecto vía trato directo. Siendo el caso mas escandaloso el referido al predio 09, que cuenta con una tasación emitida por el Tribunal Arbitral donde se discutía su adquisición de $70 m2 aprox., el mismo que fue adquirido por el GRA por $900 m2 aproximadamente, previa negociación fuera del proceso arbitral. Responsable del Acto: Jefa de Proyecto Sarah Pena Davila.
08201413774-7387-3938.0-1.0
Presuntas deficiencias en los estudios técnicos para construcción del aeropuerto de Chinchero-Cusco. Mediante documento s/n de fecha 25.Mar.2014, se ha recepcionado la denuncia, sobre presuntas irregularidades en los estudios técnicos para la construcción del aeropuerto de Chinchero-Cusco, al respecto el recurrente señala, que el futuro aeropuerto de Chinchero ya contaba con estudios previos desde el año 1982, los cuales habrían demostrado que dicho proyecto no es viable; sin embargo, PROINVERSION, insistiría en viabilizar el proyecto y habría dado en concesión el citado proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en los estudios técnicos para construcción del aeropuerto de Chinchero-Cusco. Mediante documento s/n de fecha 25.Mar.2014, se ha recepcionado la denuncia, sobre presuntas irregularidades en los estudios técnicos para la construcción del aeropuerto de Chinchero-Cusco, al respecto el recurrente señala, que el futuro aeropuerto de Chinchero ya contaba con estudios previos desde el año 1982, los cuales habrían demostrado que dicho proyecto no es viable; sin embargo, PROINVERSION, insistiría en viabilizar el proyecto y habría dado en concesión el citado proyecto.
08201413774-7387-3941.0-2.0
Presuntas irregularidades en expropiación de terrenos para el aeropuerto de Chinchero, que ocasionarían daños al patrimonio cultural. Mediante documento s/n de fecha 25.Mar.2014, se ha recepcionado la denuncia, sobre las presuntas irregularidades por la expropiación de 350 hectáreas de terreno para la construcción del aeropuerto de Chinchero, los cuales habrían sido entregados gratuitamente al Ministerio de Transporte, sin considerar que tal expropiación generaría daños al patrimonio cultural, arqueológico y natural del Cusco.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en expropiación de terrenos para el aeropuerto de Chinchero, que ocasionarían daños al patrimonio cultural. Mediante documento s/n de fecha 25.Mar.2014, se ha recepcionado la denuncia, sobre las presuntas irregularidades por la expropiación de 350 hectáreas de terreno para la construcción del aeropuerto de Chinchero, los cuales habrían sido entregados gratuitamente al Ministerio de Transporte, sin considerar que tal expropiación generaría daños al patrimonio cultural, arqueológico y natural del Cusco.
08201413786-5965-4731.0-1.0
Irregularidades en la Municipalidad Provincial de Arequipa Viajes al extranjero por el alcalde Alfredo Zegarra sin autorización del Concejo Municipal de 2010 a 2013, asimismo señala irregularidades en la aduqisición de adoquines, butacas, banderas, automoviles, camionetas y motos lineales. Refiere pagos efecutados a programas periodisticos y algunos diarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la Municipalidad Provincial de Arequipa Viajes al extranjero por el alcalde Alfredo Zegarra sin autorización del Concejo Municipal de 2010 a 2013, asimismo señala irregularidades en la aduqisición de adoquines, butacas, banderas, automoviles, camionetas y motos lineales. Refiere pagos efecutados a programas periodisticos y algunos diarios.
08201413794-5886-1935.0-1.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA". EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", SE HABRÍA CONSTRUIDO CON DEFICIENCIAS, HABIÉNDOSE IDENTIFICADO: - LA SEÑALIZACIÓN VIAL DE LAS LÍNEAS CONTINUAS, DISCONTINUAS, DEMARCACIÓN DE SÍMBOLOS, Y SEÑALES "LETRAS", SE HAN DESPINTADO A UN PROMEDIO DE 50 DÍAS DE HABERSE PINTADO. - ILUMINACIÓN: LAS FAROLAS ESTÁN ROTAS Y OTRAS INCLINADAS. CUATRO BASES DE CONCRETO DE LOS POSTES SE ENCUENTRAN ROTOS EN SU TOTALIDAD, OTROS PRESENTARÍAN JUNTAS. - LA NO CONSTRUCCIÓN DE SARDINELES HA PRODUCIDO EL HUNDIMIENTO DE LA UNIÓN DEL LADRILLO BLOC Y EL PAVIMENTO FLEXIBLE DE ASFALTO. - LAS ÁREAS VERDES (GRAS AMERICANO) NO HAN BROTADO, Y SOLO EN LAS ZONAS QUE LOS VECINOS LO HAN MANTENIDO HAN BROTADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA". EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", SE HABRÍA CONSTRUIDO CON DEFICIENCIAS, HABIÉNDOSE IDENTIFICADO: - LA SEÑALIZACIÓN VIAL DE LAS LÍNEAS CONTINUAS, DISCONTINUAS, DEMARCACIÓN DE SÍMBOLOS, Y SEÑALES "LETRAS", SE HAN DESPINTADO A UN PROMEDIO DE 50 DÍAS DE HABERSE PINTADO. - ILUMINACIÓN: LAS FAROLAS ESTÁN ROTAS Y OTRAS INCLINADAS. CUATRO BASES DE CONCRETO DE LOS POSTES SE ENCUENTRAN ROTOS EN SU TOTALIDAD, OTROS PRESENTARÍAN JUNTAS. - LA NO CONSTRUCCIÓN DE SARDINELES HA PRODUCIDO EL HUNDIMIENTO DE LA UNIÓN DEL LADRILLO BLOC Y EL PAVIMENTO FLEXIBLE DE ASFALTO. - LAS ÁREAS VERDES (GRAS AMERICANO) NO HAN BROTADO, Y SOLO EN LAS ZONAS QUE LOS VECINOS LO HAN MANTENIDO HAN BROTADO.
08201413794-5886-1936.0-2.0
EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA LLEGADO A EJECUTAR LA TOTALIDAD DE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA EJECUTADO LA TOTALIDAD DE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, SIENDO ESTAS: - ILUMINACIÓN: EL TABLERO ELÉCTRICO NO ESTARÍA CONECTADO AL MEDIDOR. - SISTEMA PUESTA A TIERRA: NO SE HABRÍA EJECUTADO EL POZO A TIERRA. - EL REVESTIMIENTO DE LA BASE CON TERRAZO LAVADO COLOR GUINDA NO HABRÍA SIDO EJECUTADO (INDICADO EN PLANO IE-01).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA LLEGADO A EJECUTAR LA TOTALIDAD DE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO. EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA EJECUTADO LA TOTALIDAD DE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, SIENDO ESTAS: - ILUMINACIÓN: EL TABLERO ELÉCTRICO NO ESTARÍA CONECTADO AL MEDIDOR. - SISTEMA PUESTA A TIERRA: NO SE HABRÍA EJECUTADO EL POZO A TIERRA. - EL REVESTIMIENTO DE LA BASE CON TERRAZO LAVADO COLOR GUINDA NO HABRÍA SIDO EJECUTADO (INDICADO EN PLANO IE-01).
08201413794-5886-1937.0-3.0
INCONFORMIDAD POR LA NO CONSTRUCCIÓN DE LA BERMA CENTRAL CON SARDINELES PERALTADOS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA". EL RECURRENTE EXPRESA SU DESCONTENTO POR LA NO REPOSICIÓN (CONSTRUCCIÓN) DEL SARDINEL PERALTADO DE LA BERMA CENTRAL DESDE EL INGRESO DE LA CARRETERA CENTRAL Y MARISCAL CÁCERES (PARA EVITAR FUTUROS ACCIDENTES), LA CUAL HABRÍA SIDO MODIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCONFORMIDAD POR LA NO CONSTRUCCIÓN DE LA BERMA CENTRAL CON SARDINELES PERALTADOS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA". EL RECURRENTE EXPRESA SU DESCONTENTO POR LA NO REPOSICIÓN (CONSTRUCCIÓN) DEL SARDINEL PERALTADO DE LA BERMA CENTRAL DESDE EL INGRESO DE LA CARRETERA CENTRAL Y MARISCAL CÁCERES (PARA EVITAR FUTUROS ACCIDENTES), LA CUAL HABRÍA SIDO MODIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA AV. LOS ROSALES EN LA URB. VALDIVIEZO, ZONA 01, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA".
08201413811-5967-2035.0-1.0
Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías no habría proporcionado información solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a archivos fílmicos referidos al cumplimiento de la transmisión en tiempo real por las Escuelas de Conductores de Arequipa La Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (en adelante SUTRAN) no habría proporcionado información solicitada al amparo de Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a información de los archivos fílmicos del cumplimiento de la transmisión en tiempo real por las Escuelas de Conductores de Arequipa, de los meses de diciembre de 2013 y enero y febrero de 2014, que se realizaron a través del sistema Breve-T, e inicio, desarrollo, conclusión y resultados de la evaluación de los postulantes al término de cada examen, el registro de alumnos con identificación biométrica, con el cumplimiento de horas establecidas en el D.S. N° 040-MTC-2008 e información en cuanto al cumplimiento de obligaciones de las Escuelas de Conductores establecidas en el citado dispositivo legal. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de Carta s/n de fecha 4 de marzo de 2014 y Carta Notarial de 19 de marzo de 2014, recibidos en el Punto de Control de Arequipa - SUTRAN y signados con registros N°s 1113 y 1288, respectivamente. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, de la coordinación telefónica con el responsable de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de SUTRAN, OCI de SUTRAN y OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, se obtuvo mediante correos electrónicos de fecha 09 de mayo de 2014 la Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP de 24 de marzo de 2014, Documento Interno N° 415-2014-SUTRAN/07.14 de 20 de marzo de 2014 y Oficio 052-2014-MTC/06 de 30 de abril de 2014. De la revisión de la documentación mencionada, SUTRAN no habría atendido el requerimiento de información solicitada al amparo de Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y efectuado con carta s/n de 4 de marzo de 2014 y reiterado con carta notarial de 19 de marzo de 2014; al respecto, el Responsable de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Sutran con Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP, notificado el 27 de marzo de 2014, dio respuesta al requerimiento efectuado, remitiendo el Documento Interno N° 415-2014-SUTRAN/07.14, donde señala que, constituye una competencia de gestión del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el mantener un sistema estándar de emisión de licencias de conducir; asimismo, el OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones con Oficio N° 052-2014-MTC/06 comunico los resultados de la verificación por la presunta tención de solicitudes presentados a SUTRAN. Por lo expuesto, se aprecia que la Sutran mediante la Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP cumplió con brindar respuesta al requerimiento efectuado con carta s/n de fecha 4 de marzo de 2014, por tanto, el presunto incumplimiento en la entrega de información no está fundamentado. En tal sentido, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías no habría proporcionado información solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a archivos fílmicos referidos al cumplimiento de la transmisión en tiempo real por las Escuelas de Conductores de Arequipa La Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (en adelante SUTRAN) no habría proporcionado información solicitada al amparo de Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a información de los archivos fílmicos del cumplimiento de la transmisión en tiempo real por las Escuelas de Conductores de Arequipa, de los meses de diciembre de 2013 y enero y febrero de 2014, que se realizaron a través del sistema Breve-T, e inicio, desarrollo, conclusión y resultados de la evaluación de los postulantes al término de cada examen, el registro de alumnos con identificación biométrica, con el cumplimiento de horas establecidas en el D.S. N° 040-MTC-2008 e información en cuanto al cumplimiento de obligaciones de las Escuelas de Conductores establecidas en el citado dispositivo legal. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia simple de Carta s/n de fecha 4 de marzo de 2014 y Carta Notarial de 19 de marzo de 2014, recibidos en el Punto de Control de Arequipa - SUTRAN y signados con registros N°s 1113 y 1288, respectivamente. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, de la coordinación telefónica con el responsable de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de SUTRAN, OCI de SUTRAN y OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, se obtuvo mediante correos electrónicos de fecha 09 de mayo de 2014 la Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP de 24 de marzo de 2014, Documento Interno N° 415-2014-SUTRAN/07.14 de 20 de marzo de 2014 y Oficio 052-2014-MTC/06 de 30 de abril de 2014. De la revisión de la documentación mencionada, SUTRAN no habría atendido el requerimiento de información solicitada al amparo de Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y efectuado con carta s/n de 4 de marzo de 2014 y reiterado con carta notarial de 19 de marzo de 2014; al respecto, el Responsable de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Sutran con Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP, notificado el 27 de marzo de 2014, dio respuesta al requerimiento efectuado, remitiendo el Documento Interno N° 415-2014-SUTRAN/07.14, donde señala que, constituye una competencia de gestión del Ministerio de Transportes y Comunicaciones el mantener un sistema estándar de emisión de licencias de conducir; asimismo, el OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones con Oficio N° 052-2014-MTC/06 comunico los resultados de la verificación por la presunta tención de solicitudes presentados a SUTRAN. Por lo expuesto, se aprecia que la Sutran mediante la Carta N° 039-2014-SUTRAN/01.3.LTAIP cumplió con brindar respuesta al requerimiento efectuado con carta s/n de fecha 4 de marzo de 2014, por tanto, el presunto incumplimiento en la entrega de información no está fundamentado. En tal sentido, no se advierte presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201413867-5903-1971.0-1.0
Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida al color del recipiente Se otorgó la buena pro del procesoLicitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida a que el color del recipiente debe ser ROJO, conforme a lo señalado en la Norma Técnica Peruana 900.058-2005 señalada en las Bases Integradas del proceso, toda vez que la muestra presentada por la empresa adjudicataria constaría de un recipiente rojo de tapa blanca y no íntegramente rojo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida al color del recipiente Se otorgó la buena pro del procesoLicitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida a que el color del recipiente debe ser ROJO, conforme a lo señalado en la Norma Técnica Peruana 900.058-2005 señalada en las Bases Integradas del proceso, toda vez que la muestra presentada por la empresa adjudicataria constaría de un recipiente rojo de tapa blanca y no íntegramente rojo.
08201413867-5903-2766.0-2.0
Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida al símbolo del rotulado del recipiente. Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida al rotulado del recipiente señalada en las Bases Integradas del proceso, toda vez que, el rotulado de la muestra no cuenta con el símbolo de toxicidad (calavera).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida al símbolo del rotulado del recipiente. Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida al rotulado del recipiente señalada en las Bases Integradas del proceso, toda vez que, el rotulado de la muestra no cuenta con el símbolo de toxicidad (calavera).
08201413867-5903-2767.0-3.0
Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida a que en el rotulado no figuran las indicaciones Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con la especificación técnica mínima establecida en las Bases Integradas del citado proceso referida a que en el rotulado del recipiente se deben indicar las instrucciones, indicaciones y precauciones y en caso no sea posible por falta de espacio se deberá hacerlo en la folletería; sin embargo, en el rotulado de la muestra presentada por el citado postor solo se consigan las precauciones y en la folletería se consignan las instrucciones y precauciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima referida a que en el rotulado no figuran las indicaciones Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con la especificación técnica mínima establecida en las Bases Integradas del citado proceso referida a que en el rotulado del recipiente se deben indicar las instrucciones, indicaciones y precauciones y en caso no sea posible por falta de espacio se deberá hacerlo en la folletería; sin embargo, en el rotulado de la muestra presentada por el citado postor solo se consigan las precauciones y en la folletería se consignan las instrucciones y precauciones.
08201413867-5903-2769.0-4.0
Determinación como especificación técnica mínima de la norma técnica N° 008-MINSA/DGSP-V.01, que se encontraba derogada, en las bases de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 En las especificaciones técnicas del Item 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) descritas en las bases del proceso de Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" se hace referencia a la "Norma Técnica Manejo de Residuos Sólidos Hospitalarios", sin embargo, esta norma ha sido derogada por la Norma Técnica de Salud N° 096-MINSA/DIGESA -V.01 "Gestión y Manejo de Residuos Sólidos en Establecimientos de Salud y Servicios Médicos de Apoyo".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Determinación como especificación técnica mínima de la norma técnica N° 008-MINSA/DGSP-V.01, que se encontraba derogada, en las bases de la Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 En las especificaciones técnicas del Item 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) descritas en las bases del proceso de Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" se hace referencia a la "Norma Técnica Manejo de Residuos Sólidos Hospitalarios", sin embargo, esta norma ha sido derogada por la Norma Técnica de Salud N° 096-MINSA/DIGESA -V.01 "Gestión y Manejo de Residuos Sólidos en Establecimientos de Salud y Servicios Médicos de Apoyo".
08201413867-5903-2770.0-5.0
Otorgamiento de buena pro de la LP N° 002-2013-ESSALUD/GCL - "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" ( Ítem 78) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima "que permita ser autoclavado o incinerado sin contaminar el medio ambiente (Norma Técnica de Manejo de Residuos Hospitalarios)" Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida a que dicho recipiente permita ser autoclavado o incinerado sin contaminar con el medio ambiente según la Norma Técnica Manejo de Residuos Sólidos Hospitalarios, toda vez que señala que en la ficha técnica del producto habrían declarado la Norma Técnica de Salud N° 096-MINSA/DIGESA - V.01 "Gestión y Manejo de Residuos Sólidos en Establecimientos de Salud y Servicios Médicos de Apoyo" y la Metodología Propia Ensayos de Control de Calidad para recipientes descartables utilizados por Tiantas Biolife Plastic CO. Ltd (001-2013), la cuales serían excluyentes entre sí.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de buena pro de la LP N° 002-2013-ESSALUD/GCL - "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" ( Ítem 78) a un postor que no cumpliría con la especificación técnica mínima "que permita ser autoclavado o incinerado sin contaminar el medio ambiente (Norma Técnica de Manejo de Residuos Hospitalarios)" Se otorgó la buena pro del proceso Licitación Pública N° 002-2013-ESSALUD/GCL "Contratación del suministro del material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un período de doce 12 meses" - Ítem 78 (Recipiente de plástico para residuos punzo cortantes 7 litros) al postor MULTIMEDICAL SUPPLIES S.A.C cuya propuesta no cumpliría con especificación técnica mínima referida a que dicho recipiente permita ser autoclavado o incinerado sin contaminar con el medio ambiente según la Norma Técnica Manejo de Residuos Sólidos Hospitalarios, toda vez que señala que en la ficha técnica del producto habrían declarado la Norma Técnica de Salud N° 096-MINSA/DIGESA - V.01 "Gestión y Manejo de Residuos Sólidos en Establecimientos de Salud y Servicios Médicos de Apoyo" y la Metodología Propia Ensayos de Control de Calidad para recipientes descartables utilizados por Tiantas Biolife Plastic CO. Ltd (001-2013), la cuales serían excluyentes entre sí.
08201413885-6856-2370.0-1.0
Presuntos pagos irregulares efectuados por la UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste a personal que se encontraría fallecido y en el extranjero. Mediante Oficio N° 1702/2383/07/2013-2014/CFC-CR de 11 de marzo de 2014, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, remite la denuncia de 18 de diciembre de 2013 presentada ante su despacho, respecto a presuntas irregularidades ocurridas en la UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste, en torno a que, se habría efectuado pagos indebidos hasta el mes de setiembre de 2013 por concepto de remuneración al docente al Sr. Aníbal Ángel Valentín Meza, fallecido el 25 de mayo de 2013; y a la Sra. María del Milagro Navarrete Orbegoso en calidad de directora de la I.E N° 102 Virgen del Socorro - Huanchaco, quién residiría en el extranjero, desde el año 1994. Asimismo el congresista solicita considerar una acción de control en la mencionada entidad, sustentada en los hechos comunicados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares efectuados por la UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste a personal que se encontraría fallecido y en el extranjero. Mediante Oficio N° 1702/2383/07/2013-2014/CFC-CR de 11 de marzo de 2014, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, remite la denuncia de 18 de diciembre de 2013 presentada ante su despacho, respecto a presuntas irregularidades ocurridas en la UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste, en torno a que, se habría efectuado pagos indebidos hasta el mes de setiembre de 2013 por concepto de remuneración al docente al Sr. Aníbal Ángel Valentín Meza, fallecido el 25 de mayo de 2013; y a la Sra. María del Milagro Navarrete Orbegoso en calidad de directora de la I.E N° 102 Virgen del Socorro - Huanchaco, quién residiría en el extranjero, desde el año 1994. Asimismo el congresista solicita considerar una acción de control en la mencionada entidad, sustentada en los hechos comunicados.
08201413893-6202-2139.0-1.0
Presunto irregular incremento de remuneraciones del Alcalde y dietas de Regidores en la Municipalidad Distrital de Machupicchu. El Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Vicente Antonio Zeballos Salina, mediante el oficio n.° 1876-2719/07/2013-2014/CFC-CR de 25 de marzo de 2014, trastada a la Contraloría General de la República una denuncia presentada por un ciudadano, quien comunica que el Alcalde, Delman David Gayoso García y Regidores de la Municipalidad Distrital de Machupicchu, provincia de Urubamba - Región Cusco (gestión 2013-2014), habrían incrementado sus remuneraciones y dietas, respectivamente, inobservando la Ley n.° 28212 "Ley que Desarrolla el Artículo 39° de la Constitución Política en lo que se refiere a la Jerarquía y Remuneraciones de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado" y el Decreto Supremo n.° 025-2007-PCM "Dictan Medidas sobre los Ingresos por Todo Concepto de los Alcaldes". Asimismo, el recurrente precisa que conforme al precitado Decreto Supremo y proyectando que la población electoral de la citada Municipalidad ascendería a 10 000 habitantes, el Alcalde debería percibir una remuneración entre S/.2 600,00 y S/.3 250,00, mientras que los regidores S/.780,00 (30% de lo percibido por el Alcalde); sin embargo, hasta febrero de 2014 habrían percibido importes superiores a los citados (S/.6 000,00, alcalde; y S/.2 400,00, regidores). De igual modo, precisa que dicha situación vendría ocurriendo desde el año 2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregular incremento de remuneraciones del Alcalde y dietas de Regidores en la Municipalidad Distrital de Machupicchu. El Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Vicente Antonio Zeballos Salina, mediante el oficio n.° 1876-2719/07/2013-2014/CFC-CR de 25 de marzo de 2014, trastada a la Contraloría General de la República una denuncia presentada por un ciudadano, quien comunica que el Alcalde, Delman David Gayoso García y Regidores de la Municipalidad Distrital de Machupicchu, provincia de Urubamba - Región Cusco (gestión 2013-2014), habrían incrementado sus remuneraciones y dietas, respectivamente, inobservando la Ley n.° 28212 "Ley que Desarrolla el Artículo 39° de la Constitución Política en lo que se refiere a la Jerarquía y Remuneraciones de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado" y el Decreto Supremo n.° 025-2007-PCM "Dictan Medidas sobre los Ingresos por Todo Concepto de los Alcaldes". Asimismo, el recurrente precisa que conforme al precitado Decreto Supremo y proyectando que la población electoral de la citada Municipalidad ascendería a 10 000 habitantes, el Alcalde debería percibir una remuneración entre S/.2 600,00 y S/.3 250,00, mientras que los regidores S/.780,00 (30% de lo percibido por el Alcalde); sin embargo, hasta febrero de 2014 habrían percibido importes superiores a los citados (S/.6 000,00, alcalde; y S/.2 400,00, regidores). De igual modo, precisa que dicha situación vendría ocurriendo desde el año 2011.
08201413896-5929-1991.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN N° 01-2013/INPE/22 Y N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADOS POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO DURANTE EL 2013. EL CIUDADANO CON DOCUMENTO S/N EL 26 DE MARZO PRESENTA UNA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN N° 01-2013/INPE/22 Y N° 02-2013/INPE/22 DESARROLLADOS POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO DURANTE EL 2013. AL RESPECTO, EL CIUDADANO INDICA QUE EN LOS REFERIDOS PROCESOS SE ADJUNTÓ AL EXPEDIENTE TÉCNICO UN CERTIFICADO DONDE SEÑALA QUE LA SRA. CARMEN CHURATA DE OLIVERA, HABRÍA REALIZADO UN CURSO TALLER DE BUENAS PRÁCTICAS DE MANIPULACIÓN DE ALIMENTOS, REALIZADO EN LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA POLO & SON S INTERNATIONAL LOS DIAS 15,16 Y 17 DE JULIO DEL 2013, ASIMISMO, REFIERE QUE EL CERTIFICADO FUE ADJUNTADO SIN EL CONOCIMIENTO Y/O AUTORIZACIÓN DE LA MENCIONADA SRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN N° 01-2013/INPE/22 Y N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADOS POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO DURANTE EL 2013. EL CIUDADANO CON DOCUMENTO S/N EL 26 DE MARZO PRESENTA UNA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE EXONERACIÓN N° 01-2013/INPE/22 Y N° 02-2013/INPE/22 DESARROLLADOS POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO DURANTE EL 2013. AL RESPECTO, EL CIUDADANO INDICA QUE EN LOS REFERIDOS PROCESOS SE ADJUNTÓ AL EXPEDIENTE TÉCNICO UN CERTIFICADO DONDE SEÑALA QUE LA SRA. CARMEN CHURATA DE OLIVERA, HABRÍA REALIZADO UN CURSO TALLER DE BUENAS PRÁCTICAS DE MANIPULACIÓN DE ALIMENTOS, REALIZADO EN LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA POLO & SON S INTERNATIONAL LOS DIAS 15,16 Y 17 DE JULIO DEL 2013, ASIMISMO, REFIERE QUE EL CERTIFICADO FUE ADJUNTADO SIN EL CONOCIMIENTO Y/O AUTORIZACIÓN DE LA MENCIONADA SRA.
08201413896-5929-2459.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADO POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO. EL CIUDADANO CON DOCUMENTO S/N EL 26 DE MARZO PRESENTA UNA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADO POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE EN EL REFERIDO PROCESO SE LE DIO LA BUENA PRO AL CONSORCIO POLO & SONS INTERNATIONAL POLISERVICE E.I.R.L. INVERYAS EIRL, QUIENES ADJUNTARON EL ANEXO 04 DE LAS BASES LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO INDICANDO QUE SE COMPROMETIAN EN SUS OBLIGACIONES AL 50% CADA UNO PARA HACER EL TOTAL DEL 100%. SIN EMBARGO, EN EL CONTRATO N° 001-2014-INPE/22 LAS OBLIGACIONES RESULTAN DISTINTAS; SIENDO PARA POLO & SON S INTERNATIONAL POLI-SERVICE SRL EL 99% Y PARA INVEYAS EIRL EL 1%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADO POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO. EL CIUDADANO CON DOCUMENTO S/N EL 26 DE MARZO PRESENTA UNA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 02-2013/INPE/22 PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALIMENTACIÓN PARA PERSONAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES DE CUSCO VARONES Y MUJERES DURANTE EL 2013 REALIZADO POR EL INPE- DIRECCIÓN REGIONAL SUR ORIENTE CUSCO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE EN EL REFERIDO PROCESO SE LE DIO LA BUENA PRO AL CONSORCIO POLO & SONS INTERNATIONAL POLISERVICE E.I.R.L. INVERYAS EIRL, QUIENES ADJUNTARON EL ANEXO 04 DE LAS BASES LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO INDICANDO QUE SE COMPROMETIAN EN SUS OBLIGACIONES AL 50% CADA UNO PARA HACER EL TOTAL DEL 100%. SIN EMBARGO, EN EL CONTRATO N° 001-2014-INPE/22 LAS OBLIGACIONES RESULTAN DISTINTAS; SIENDO PARA POLO & SON S INTERNATIONAL POLI-SERVICE SRL EL 99% Y PARA INVEYAS EIRL EL 1%.
08201413896-5929-5144.0-3.0
Presuntas irregularidades la evaluación del factor de experiencia en el Concurso Público N° 02-2013/INPE/22 por la suma de S/. 3713,442.85 De la revisión a la documentación para el Concurso Público N° 02-2013/INPE/22 por la suma de S/. 3713,442.85, se aprecia que se habría otorgado la buena pro al consorcio POLO & SONS INTERNATIONAL POLI SERVICE S.R.L - INYERVAS E.I.R.L., sin haber realizado previamente la ponderación de cada una de las sumatorias de los montos facturados por cada consorciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades la evaluación del factor de experiencia en el Concurso Público N° 02-2013/INPE/22 por la suma de S/. 3713,442.85 De la revisión a la documentación para el Concurso Público N° 02-2013/INPE/22 por la suma de S/. 3713,442.85, se aprecia que se habría otorgado la buena pro al consorcio POLO & SONS INTERNATIONAL POLI SERVICE S.R.L - INYERVAS E.I.R.L., sin haber realizado previamente la ponderación de cada una de las sumatorias de los montos facturados por cada consorciado.
08201414002-6017-2837.0-1.0
Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a General en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2006 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al General EP en situación militar de retiro Juan Arturo Bazán Cabellos. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado General se encontraba en situación de actividad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta retención en exceso del impuesto a la renta de quinta categoría a General en situación militar de retiro El Ejército del Perú presuntamente habría reteniendo en exceso durante el periodo 2001 hasta el 2006 el impuesto a la renta por quinta categoría por el concepto de combustible a personal militar y policial en situación de actividad, pensionistas y a los que tengan derecho a su percepción al General EP en situación militar de retiro Juan Arturo Bazán Cabellos. Cabe señalar que en el periodo indicado el citado General se encontraba en situación de actividad.
08201414002-6017-2838.0-2.0
Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del General en situación militar de retiro Juan Arturo Bazán Cabellos, retenido durante el periodo 2001-2006.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la declaración de retención por parte del Ejército del Perú respecto al impuesto a la renta de quinta categoría retenido El Ejercito del Perú, en su condición de agente de retención, presuntamente no habría declarado el impuesto a la renta por quinta categoría del General en situación militar de retiro Juan Arturo Bazán Cabellos, retenido durante el periodo 2001-2006.
08201414022-5963-1934.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción de la obra Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho¿ al haberse efectuado a través de proceso de exoneración. El recurrente comunica presuntas irregularidades en la obra denominada ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho¿, ejecutada por la municipalidad distrital de Corculla mediante exoneración de proceso de selección por causal de emergencia amparándose en el decreto supremo n.° 111-2013-PCM, no estando la citad obra dentro de los alcances de la causal de emergencia toda vez que es una ampliación del sistema eléctrico rural Red secundaria. El Decreto Supremo n.° 11-2013-PCM en su artículo primero declara en estado de emergencia la provincia de Paucar de Sara Sara de la región Ayacucho en virtud del sismo de 6.9 grados ocurrido con fecha de setiembre de 2013 y dispone a las entidades correspondientes a tomar las acciones necesarias destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas. Hecho que no condice con lo indicado en el perfil del proyecto viabilizado con código SNIP n.° 278744 ¿¿con la materialización del siguiente proyecto se ampliara y mejorará las redes las redes eléctricas existentes para todos los moradores, incluyendo los que actualmente cuentan con este servicio utilizado en forma deficiente¿¿ lo que evidenciaría que la necesidad de la ejecución del proyecto no fue originada por el sismo. Se advierte del análisis de los actuados que la denuncia data del 02 de abril de 2014, habiendo solicitado la Oficina Regional de Control de Ica información al titular de la entidad en reiteradas oportunidades como se colige de los oficios: 353-2014-CG/ORIC de 4 de abril de 2014 y 016-2015 CG/ORIC de 15 de enero de 2015. Remitiendo respuesta mediante Oficio n.° 002-2015 de 28 de enero de 2015 mediante el cual comunica respecto al expediente de contratación de la obra Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho solo cuenta con copia del expediente técnico I Etapa, II etapa, copia de Contrato y copia de comprobante n.° 0349, no habiendo en la referida municipalidad el sustento de la Exoneración del proceso de selección, señalando asimismo que la obra en referencia no ha sido iniciada a la fecha. No obstante debe puntualizarse que la evaluación del hecho requiere contar con la documentación que sustente la supuesta exoneración; de la cual la Entidad informó que no obra en sus archivos. en tal sentido, la Entidad debe reconstruir la documentación agotando las gestiones administrativas que correspondan y, de ser el caso Acudir al Ministerio público para exigir la adecuada entrega de cargo de los servidores que generaron, custodiaron y en su momento debían entregar la documentación. Por otro lado, mediante oficio n.° 351-2014-CG/ORIC de 4 de abril de 2014 se requirió al denunciante subsane el requerimiento de información para tal efecto se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles, tal requerimiento fue reiterado mediante oficio n. 021-2015 ¿CG/ORIC de 20 de enero de 2015 sin que a la fecha el recurrente haya cumplido con dar respuesta al requerimiento efectuado por éste Órgano Superior de Control, pese al apercibimiento de aplicar lo señalado en el último párrafo del artículo 6° del reglamento de Ley n.° 29542.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la obra Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho¿ al haberse efectuado a través de proceso de exoneración. El recurrente comunica presuntas irregularidades en la obra denominada ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho¿, ejecutada por la municipalidad distrital de Corculla mediante exoneración de proceso de selección por causal de emergencia amparándose en el decreto supremo n.° 111-2013-PCM, no estando la citad obra dentro de los alcances de la causal de emergencia toda vez que es una ampliación del sistema eléctrico rural Red secundaria. El Decreto Supremo n.° 11-2013-PCM en su artículo primero declara en estado de emergencia la provincia de Paucar de Sara Sara de la región Ayacucho en virtud del sismo de 6.9 grados ocurrido con fecha de setiembre de 2013 y dispone a las entidades correspondientes a tomar las acciones necesarias destinadas a la atención de la emergencia y rehabilitación de las zonas afectadas. Hecho que no condice con lo indicado en el perfil del proyecto viabilizado con código SNIP n.° 278744 ¿¿con la materialización del siguiente proyecto se ampliara y mejorará las redes las redes eléctricas existentes para todos los moradores, incluyendo los que actualmente cuentan con este servicio utilizado en forma deficiente¿¿ lo que evidenciaría que la necesidad de la ejecución del proyecto no fue originada por el sismo. Se advierte del análisis de los actuados que la denuncia data del 02 de abril de 2014, habiendo solicitado la Oficina Regional de Control de Ica información al titular de la entidad en reiteradas oportunidades como se colige de los oficios: 353-2014-CG/ORIC de 4 de abril de 2014 y 016-2015 CG/ORIC de 15 de enero de 2015. Remitiendo respuesta mediante Oficio n.° 002-2015 de 28 de enero de 2015 mediante el cual comunica respecto al expediente de contratación de la obra Mejoramiento y ampliación del sistema de electrificación rural red secundaria 440/220 en el anexo de Pampachacra, distrito de Corculla ¿ Paucar del Sara Sara ¿ Ayacucho solo cuenta con copia del expediente técnico I Etapa, II etapa, copia de Contrato y copia de comprobante n.° 0349, no habiendo en la referida municipalidad el sustento de la Exoneración del proceso de selección, señalando asimismo que la obra en referencia no ha sido iniciada a la fecha. No obstante debe puntualizarse que la evaluación del hecho requiere contar con la documentación que sustente la supuesta exoneración; de la cual la Entidad informó que no obra en sus archivos. en tal sentido, la Entidad debe reconstruir la documentación agotando las gestiones administrativas que correspondan y, de ser el caso Acudir al Ministerio público para exigir la adecuada entrega de cargo de los servidores que generaron, custodiaron y en su momento debían entregar la documentación. Por otro lado, mediante oficio n.° 351-2014-CG/ORIC de 4 de abril de 2014 se requirió al denunciante subsane el requerimiento de información para tal efecto se le otorgó un plazo de diez (10) días hábiles, tal requerimiento fue reiterado mediante oficio n. 021-2015 ¿CG/ORIC de 20 de enero de 2015 sin que a la fecha el recurrente haya cumplido con dar respuesta al requerimiento efectuado por éste Órgano Superior de Control, pese al apercibimiento de aplicar lo señalado en el último párrafo del artículo 6° del reglamento de Ley n.° 29542.