Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201416086-11596-4254.0-1.0
SUPERVISIÓN, VIGILANCIA Y VERIFICACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS DEL ESTADO EN EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, EN OBRAS EJECUTADAS EN EL PERÍODO 2008 AL 2014. SOLICITO SE PRACTIQUE UNA AUDITORIA A LAS OBRAS EJECUTADAS POR EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, EN LOS PERIODOS 2008 AL 2014, ASPECTO QUE ESTA JUSTIFICADO BAJO LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: - MATERIALIDAD DE OBRAS EJECUTADAS S/. 489 065 397 Y PRESUNCIÓN DE PAGOS SOBREVALORADOS S/.35 470 592. - ESCASA E INSIGNIFICANTE ACCIÓN DE CONTROL POR PARTE DEL OCI DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, SIN RESULTADOS ÓPTIMOS, INSATISFACCIÓN CIUDADANA POR LA LABOR DE CONTROL. - CINCO AUDITORIAS FINANCIERAS PRACTICADAS POR SOA, CON RESULTADOS QUE DETERMINARON 3 HALLAZGOS: NO HAY INVENTARIOS, EXISTE DEMASIADOS ANTICIPOS, INCONSISTENCIA EN LAS DEPRECIACIONES; SIN EMBARGO CADA SOA SE LLEVÓ APROXIMADAMENTE S/. 100 000 POR 3 MESES DE TRABAJO REALIZADO. - IDENTIFICACIÓN DE RESPONSABILIDADES EN LOS ÚÑTIMOS 5 AÑOS: DE TIPO ADMINISTRATIVO 97%, DE TIPO CIVIL 2% Y DE TIPO PENAL 1%, DEMOSTRANDO INEFICACIA DE CONTROL GUBERNAMENTAL POR QUIEN EJECUTA LA ACCIÓN DE CONTROL. - FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LAS LABORES DE CONTROL POR LA ORC - PUCALLPA, FORMULANDO INFORMES CON POCA MATERIALIDAD, NO OBSTANTE LA INVERSIÓN FUE MUY ALTA COMO POR EJEMPLO: REMODELACIÓN DEL ESTADIO ALIARDO SORIA PÉREZ POR S/.29 296 995, MEJORAMIENTO DEL JR. UNIÓN POR S/. 17 000 000, SISTEMA DE AGUA Y DESAGÜE MANANTAY POR S/.22 8000 000, SANEAMIENTO DE AGUA Y DESAGÜE CAMPO VERDE´POR S/. 30 000 000,00; ES DECIR NO SE HAN AUDITADO NINGUA DE ESTAS OBRAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPERVISIÓN, VIGILANCIA Y VERIFICACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS DEL ESTADO EN EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, EN OBRAS EJECUTADAS EN EL PERÍODO 2008 AL 2014. SOLICITO SE PRACTIQUE UNA AUDITORIA A LAS OBRAS EJECUTADAS POR EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, EN LOS PERIODOS 2008 AL 2014, ASPECTO QUE ESTA JUSTIFICADO BAJO LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: - MATERIALIDAD DE OBRAS EJECUTADAS S/. 489 065 397 Y PRESUNCIÓN DE PAGOS SOBREVALORADOS S/.35 470 592. - ESCASA E INSIGNIFICANTE ACCIÓN DE CONTROL POR PARTE DEL OCI DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, SIN RESULTADOS ÓPTIMOS, INSATISFACCIÓN CIUDADANA POR LA LABOR DE CONTROL. - CINCO AUDITORIAS FINANCIERAS PRACTICADAS POR SOA, CON RESULTADOS QUE DETERMINARON 3 HALLAZGOS: NO HAY INVENTARIOS, EXISTE DEMASIADOS ANTICIPOS, INCONSISTENCIA EN LAS DEPRECIACIONES; SIN EMBARGO CADA SOA SE LLEVÓ APROXIMADAMENTE S/. 100 000 POR 3 MESES DE TRABAJO REALIZADO. - IDENTIFICACIÓN DE RESPONSABILIDADES EN LOS ÚÑTIMOS 5 AÑOS: DE TIPO ADMINISTRATIVO 97%, DE TIPO CIVIL 2% Y DE TIPO PENAL 1%, DEMOSTRANDO INEFICACIA DE CONTROL GUBERNAMENTAL POR QUIEN EJECUTA LA ACCIÓN DE CONTROL. - FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LAS LABORES DE CONTROL POR LA ORC - PUCALLPA, FORMULANDO INFORMES CON POCA MATERIALIDAD, NO OBSTANTE LA INVERSIÓN FUE MUY ALTA COMO POR EJEMPLO: REMODELACIÓN DEL ESTADIO ALIARDO SORIA PÉREZ POR S/.29 296 995, MEJORAMIENTO DEL JR. UNIÓN POR S/. 17 000 000, SISTEMA DE AGUA Y DESAGÜE MANANTAY POR S/.22 8000 000, SANEAMIENTO DE AGUA Y DESAGÜE CAMPO VERDE´POR S/. 30 000 000,00; ES DECIR NO SE HAN AUDITADO NINGUA DE ESTAS OBRAS.
08201416104-24813-8417.0-1.0
Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial para contratar el servicio de fiscalización tributaria y no tributaria en la MD de Víctor Larco Herrera. La denuncia fue remitida desde la cuenta de correo electrónico lavozdelnorte@yahoo.com.pe a distintas direcciones de correo electrónico de la Contraloría General de la República, generándose los expedientes 08201412615, 08201412694 y 08201416104. Al respecto el Sinad de la Sede Central, remitió el correo electrónico de 17 de marzo de 2014 solicitando al recurrente precise sus datos personales, además de la suscripción y presentación del compromiso del denunciante, a fin de que la denuncia sea formalizada; procediéndose, en caso de incumplimiento, al archivo de la misma. Cabe indicar que el requerimiento descrito no fue atendido, por lo que corresponde archivar el presunto hecho irregular comunicado, calificándose como "insubsanable".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial para contratar el servicio de fiscalización tributaria y no tributaria en la MD de Víctor Larco Herrera. La denuncia fue remitida desde la cuenta de correo electrónico lavozdelnorte@yahoo.com.pe a distintas direcciones de correo electrónico de la Contraloría General de la República, generándose los expedientes 08201412615, 08201412694 y 08201416104. Al respecto el Sinad de la Sede Central, remitió el correo electrónico de 17 de marzo de 2014 solicitando al recurrente precise sus datos personales, además de la suscripción y presentación del compromiso del denunciante, a fin de que la denuncia sea formalizada; procediéndose, en caso de incumplimiento, al archivo de la misma. Cabe indicar que el requerimiento descrito no fue atendido, por lo que corresponde archivar el presunto hecho irregular comunicado, calificándose como "insubsanable".
08201416111-6642-2375.0-1.0
Presunto favorecimiento a un grupo policias pasados a retiro por renovación de cuadros con la finalidad de efectuarle el pago de su CTS. Existirían presuntas irregularidades en el pase a retiro de efectivos policiales del 2 de enero de 2014, dado que la Ley N°1149, Ley de la Carrera y Situación del Personal de la Policía Nacional del Perú, señala que este proceso debió hacerse efectivo el 1 de enero de 2014. Esta irregularidad se habría dado con la finalidad de pagar Compensación por Tiempo de Servicios CTS, que no les correspondería si hubieran sido retirados el 1 de enero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a un grupo policias pasados a retiro por renovación de cuadros con la finalidad de efectuarle el pago de su CTS. Existirían presuntas irregularidades en el pase a retiro de efectivos policiales del 2 de enero de 2014, dado que la Ley N°1149, Ley de la Carrera y Situación del Personal de la Policía Nacional del Perú, señala que este proceso debió hacerse efectivo el 1 de enero de 2014. Esta irregularidad se habría dado con la finalidad de pagar Compensación por Tiempo de Servicios CTS, que no les correspondería si hubieran sido retirados el 1 de enero.
08201416141-6637-2480.0-1.0
Presunta inaplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444, en la evaluación de la denuncia contra la Directora de la Institución Educativa Inicial N° 215. La UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste, habría inaplicado la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444 en la evaluación de la denuncia efectuada contra la Directora de la Institución Educativa Inicial N° 215, por no haber adoptado las medidas necesarias y las investigaciones del caso ante la denuncia verbal de la recurrente, respecto a que presuntamente el profesor de danzas de esa institución habría cometido tocamientos indebidos contra la menor hija de la denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inaplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N° 27444, en la evaluación de la denuncia contra la Directora de la Institución Educativa Inicial N° 215. La UGEL N° 03 - Trujillo Nor Oeste, habría inaplicado la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444 en la evaluación de la denuncia efectuada contra la Directora de la Institución Educativa Inicial N° 215, por no haber adoptado las medidas necesarias y las investigaciones del caso ante la denuncia verbal de la recurrente, respecto a que presuntamente el profesor de danzas de esa institución habría cometido tocamientos indebidos contra la menor hija de la denunciante.
08201416141-6637-2485.0-2.0
Presunta obstaculización de la justicia por parte del personal de la Ugel N° 04 - Trujillo Sur Este. El personal de la Ugel N° 04 - Trujillo Sur Este, estaría obstaculizando el trámite de la denuncia, signada con SISGEDO N° 1121794-1028223, debido a que no le darían información sobre el estado de su procedimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta obstaculización de la justicia por parte del personal de la Ugel N° 04 - Trujillo Sur Este. El personal de la Ugel N° 04 - Trujillo Sur Este, estaría obstaculizando el trámite de la denuncia, signada con SISGEDO N° 1121794-1028223, debido a que no le darían información sobre el estado de su procedimiento.
08201416141-6637-2487.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Ugel N° 03 - Trujillo Nor Oeste por no resolver el recurso de queja por defecto administrativo. El personal de la Ugel N° 03 - Trujillo Nor Oeste, no habrían resuelto el recurso de queja por defecto administrativo, presentado por la recurrente el 24 de marzo de 2014, signada con el SISGEDO N° 1702177-1529819.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Ugel N° 03 - Trujillo Nor Oeste por no resolver el recurso de queja por defecto administrativo. El personal de la Ugel N° 03 - Trujillo Nor Oeste, no habrían resuelto el recurso de queja por defecto administrativo, presentado por la recurrente el 24 de marzo de 2014, signada con el SISGEDO N° 1702177-1529819.
08201416161-6942-2373.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura¿. Mediante oficio N.° 2771-2014/MEC-CR de 07/04/2014 (Expediente N° 08-2014-16161 de 10 de abril de 2014), la señora Congresista Marisol Espinoza Cruz, trasladó la denuncia sobre las supuestas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura", presentada por el vicepresidente del Comité Parque José Cayetano Heredia del distrito de Catacaos; solicitando se le informe las acciones adoptadas por este Organismo Contralor para atender los aspectos comunicados; es de precisar, que la misma el misma denuncia fue también presentada ante esta Oficina Regional de Control a través del expediente N.° 05-2014-00380 de 11/02/2014, el mismo que fue evaluado a través de la Hoja de Evaluación N.° 21-L420-2014-00273, concluyéndose que los aspectos comunicados relacionados con las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra precitada, han sido considerados en el Examen Especial a la ejecución de obras públicas 2012-2013; prevista en el Plan Anual de Control 2014 del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Catacaos. Entre los hechos comunicados relacionados con la obra rehabilitación del parque Ciro Tito Andrade, se encuentran: -No se ha culminado con la colocación de adoquines al parque. -No se ha culminado la partida de movimiento de tierras. -No se ha reubicado busto en parque. -No se ha ejecutado la partida de áreas verdes. -Las bancas ornamentales no han sido instaladas, en su lugar se ha colocado bancas de estructura metálica que no cumplen con las características del expediente técnico. -En cuanto las bancas que se encuentran instaladas no son de buena calidad, ya que estas se encuentran muy superficiales debido a que los dados de concreto, en primer lugar están muy superficiales y no tienen un anclaje estructural que sean de las dimensiones pertinentes, y que se depositen terreno de firme ya que estos dados se encuentran en terreno inestable como es la arena de relleno y arena para pavimentación de concreto. No se encontró plano de detalles estructurales y especificaciones, profundidades ni anchos de dados. En cuanto a los hechos comunicados relacionados con la obra rehabilitación del parque José Cayetano Heredia, se encuentran: -No se ha ejecutado con la colación de adoquines del parque. -No se ha ejecutado la partida de movimiento de tierras. -No se ha reubicado busto en parque. -No se ha ejecutado la partida de áreas verdes. -Las bancas ornamentales no han sido instaladas, en su lugar se ha colocado bancas de estructura metálica que no cumplen con las características del expediente técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura¿. Mediante oficio N.° 2771-2014/MEC-CR de 07/04/2014 (Expediente N° 08-2014-16161 de 10 de abril de 2014), la señora Congresista Marisol Espinoza Cruz, trasladó la denuncia sobre las supuestas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación de los parques Ciro Tito Andrade y Cayetano Heredia en el casco urbano del distrito de Catacaos-Piura", presentada por el vicepresidente del Comité Parque José Cayetano Heredia del distrito de Catacaos; solicitando se le informe las acciones adoptadas por este Organismo Contralor para atender los aspectos comunicados; es de precisar, que la misma el misma denuncia fue también presentada ante esta Oficina Regional de Control a través del expediente N.° 05-2014-00380 de 11/02/2014, el mismo que fue evaluado a través de la Hoja de Evaluación N.° 21-L420-2014-00273, concluyéndose que los aspectos comunicados relacionados con las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra precitada, han sido considerados en el Examen Especial a la ejecución de obras públicas 2012-2013; prevista en el Plan Anual de Control 2014 del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Catacaos. Entre los hechos comunicados relacionados con la obra rehabilitación del parque Ciro Tito Andrade, se encuentran: -No se ha culminado con la colocación de adoquines al parque. -No se ha culminado la partida de movimiento de tierras. -No se ha reubicado busto en parque. -No se ha ejecutado la partida de áreas verdes. -Las bancas ornamentales no han sido instaladas, en su lugar se ha colocado bancas de estructura metálica que no cumplen con las características del expediente técnico. -En cuanto las bancas que se encuentran instaladas no son de buena calidad, ya que estas se encuentran muy superficiales debido a que los dados de concreto, en primer lugar están muy superficiales y no tienen un anclaje estructural que sean de las dimensiones pertinentes, y que se depositen terreno de firme ya que estos dados se encuentran en terreno inestable como es la arena de relleno y arena para pavimentación de concreto. No se encontró plano de detalles estructurales y especificaciones, profundidades ni anchos de dados. En cuanto a los hechos comunicados relacionados con la obra rehabilitación del parque José Cayetano Heredia, se encuentran: -No se ha ejecutado con la colación de adoquines del parque. -No se ha ejecutado la partida de movimiento de tierras. -No se ha reubicado busto en parque. -No se ha ejecutado la partida de áreas verdes. -Las bancas ornamentales no han sido instaladas, en su lugar se ha colocado bancas de estructura metálica que no cumplen con las características del expediente técnico.
08201416185-8412-3460.0-1.0
EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA RESPETADO LA NORMATIVA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA. EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA RESPETADO LA NORMATIVA TÉCNICA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EXISTE DEFICIENCIAS TÉCNICAS, SIENDO ESTAS: 1. LA CANTIDAD TOTAL DE CUBÍCULO DE LA SALA DE OBSERVACIONES ES DE 162, EN LA ACTUALIDAD EL SERVICIO DE EMERGENCIA ADULTOS LLEGA A TENER UNA DEMANDA MÁXIMA DE 210 PACIENTES. 2. LOS AMBIENTES DE AISLADOS DE LAS SALAS DE OBSERVACIONES DEL CUARTO Y QUINTO PISO NO CUENTAN CON UN SERVICIO HIGIÉNICO PROPIO NI UNA ANTESALA, HABIÉNDOSE PLANTEADO EN EL DISEÑO UN SERVICIO HIGIÉNICO COMÚN DISPUESTO EN UN CORREDOR INTERNO PARA TRES AMBIENTES DE AISLADOS, LO CUAL NO ES RECOMENDABLE. 3. EL PROYECTO HA PLANTEADO LA IMPLEMENTACIÓN DE UN TÓPICO DE PEDIATRÍA Y UNA UNIDAD DE VIGILANCIA INTENSIVA PEDIÁTRICA EN EL TERCER NIVEL, NO COMPATIBILIZANDO CON LA ACTUAL ORGANIZACIÓN DESCONCENTRADA DE LOS SERVICIOS DE EMERGENCIA DEL HOSPITAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATI LOS CUALES SON: SERVICIO DE EMERGENCIA ADULTOS, GÍNECO OBSTÉTRICA, PEDIATRÍA Y SALUD MENTAL. 4. EL PROYECTO NO CONSIDERA UN ANDÉN DE CARGA DE SALIDA DE ROPA SUCIA Y RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE EL ANDÉN DE CARGA Y DESCARGA DE ELEMENTOS LIMPIOS EN EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO. 5. LA UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN DE ENFERMERÍA DE LA UNIDAD DE VIGILANCIA INTENSIVA NO PERMITE EL REGISTRO VISUAL DE TODOS LOS PACIENTES. 6. EL ACCESO PEATONAL AL ESTABLECIMIENTO SE DA POR UNA RAMPA DE 1,50 M DE ANCHO, LO QUE RESULTA INADECUADO PARA LA TRANSITABILIDAD DE PERSONAS DISCAPACITADAS. 7. LA DISTANCIA DEL INGRESO EXTERIOR HASTA EL EDIFICIO ES APROX. 85 M. CON UNA DIFERENCIA DE ALTURA APROX DE 4M, TENIENDO EN CUENTA QUE CERCA DEL 75% DE USUARIOS DEL ACTUAL SERVICIO DE EMERGENCIA SON DE LA TERCERA EDAD. 8. SEGÚN LAS ¿NORMAS TÉCNICAS PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA¿ SE CONSIDERA PARA EL ÁREA DE ESTACIONAMIENTO UN VEHÍCULO POR CADA CAMA HOSPITALARIA, Y 15M2 POR CADA AMBULANCIA, EN EL CASO DEL PROYECTO, SOLO CUENTA CON 25 ÁREAS DE ESTACIONAMIENTO, LO CUAL RESULTA INSUFICIENTE. 9. EL ÁREA DEL COMEDOR ES REDUCIDO POR LA UTILIZACIÓN DE TODO EL PERSONAL, (A PARTE DE LA CAFETERÍA PROPUESTA EN EL TERCER PISO), CONSECUENTEMENTE DEBIÉNDOSE REPLANTEAR LAS DIMENSIONES DE LA COCINA. 10. LA ZONA DE PRE TRIAJE, RESULTA INSUFICIENTE TOMANDO EN CUENTA LA DEMANDA DE PACIENTES, SIENDO NECESARIO LA IMPLEMENTACIÓN DE ÁREAS COMPLEMENTARIAS A DICHO AMBIENTE (ÁREAS DE ESPERA, SERVICIOS HIGIÉNICO, ÁREA DE SILLAS DE RUEDAS) 11. EN EL PRIMER PISO SE HA CONSIDERADO ÁREAS ADMINISTRATIVAS Y SERVICIOS GENERALES, RELEGÁNDOSE EL ÁREA DE TRIAJE, TÓPICOS DE MEDICINA, Y SHOCK TRAUMA, AL SEGUNDO PISO. 12. EL ÁREA DE LA CONSTRUCCIÓN SE ENCUENTRA ALEJADA AL EDIFICIO PRINCIPAL PONIENDO EN GRAVE RIESGO A LOS PACIENTES QUE DEBEN SER TRASLADADOS DE EMERGENCIA HACIA LAS ÁREAS DE HOSPITALIZACIÓN ESPECIALIZADA. 13. NO SE HA CONSIDERADO UN ESPACIO ESPECÍFICO PARA EL ESTACIONAMIENTO DEL CAMIÓN RECOLECTOR DE RESIDUOS SÓLIDOS CERCANO AL DEPÓSITO FINAL EN EL PRIMER NIVEL. REFERENTE AL NUMERAL 11, EN EL CUAL CUESTIONAN QUE LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS HAN SIDO CONSIDERADAS EN EL PRIMER PISO DE LA EDIFICACIÓN, LA NORMA TÉCNICA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA, CAPÍTULO IV UNIDADES DE ATENCIÓN, NUMERAL 4, UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN, SEGUNDO PÁRRAFO, SEÑALA, "ESTARÁ SITUADA CERCA A LA ENTRADA PRINCIPAL, CON FÁCIL ACCESO...". POR LO QUE SE DESESTIMA EL PRESENTE NUMERAL. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO, LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA; SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA RESPETADO LA NORMATIVA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA. EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA RESPETADO LA NORMATIVA TÉCNICA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EXISTE DEFICIENCIAS TÉCNICAS, SIENDO ESTAS: 1. LA CANTIDAD TOTAL DE CUBÍCULO DE LA SALA DE OBSERVACIONES ES DE 162, EN LA ACTUALIDAD EL SERVICIO DE EMERGENCIA ADULTOS LLEGA A TENER UNA DEMANDA MÁXIMA DE 210 PACIENTES. 2. LOS AMBIENTES DE AISLADOS DE LAS SALAS DE OBSERVACIONES DEL CUARTO Y QUINTO PISO NO CUENTAN CON UN SERVICIO HIGIÉNICO PROPIO NI UNA ANTESALA, HABIÉNDOSE PLANTEADO EN EL DISEÑO UN SERVICIO HIGIÉNICO COMÚN DISPUESTO EN UN CORREDOR INTERNO PARA TRES AMBIENTES DE AISLADOS, LO CUAL NO ES RECOMENDABLE. 3. EL PROYECTO HA PLANTEADO LA IMPLEMENTACIÓN DE UN TÓPICO DE PEDIATRÍA Y UNA UNIDAD DE VIGILANCIA INTENSIVA PEDIÁTRICA EN EL TERCER NIVEL, NO COMPATIBILIZANDO CON LA ACTUAL ORGANIZACIÓN DESCONCENTRADA DE LOS SERVICIOS DE EMERGENCIA DEL HOSPITAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATI LOS CUALES SON: SERVICIO DE EMERGENCIA ADULTOS, GÍNECO OBSTÉTRICA, PEDIATRÍA Y SALUD MENTAL. 4. EL PROYECTO NO CONSIDERA UN ANDÉN DE CARGA DE SALIDA DE ROPA SUCIA Y RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE EL ANDÉN DE CARGA Y DESCARGA DE ELEMENTOS LIMPIOS EN EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO. 5. LA UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN DE ENFERMERÍA DE LA UNIDAD DE VIGILANCIA INTENSIVA NO PERMITE EL REGISTRO VISUAL DE TODOS LOS PACIENTES. 6. EL ACCESO PEATONAL AL ESTABLECIMIENTO SE DA POR UNA RAMPA DE 1,50 M DE ANCHO, LO QUE RESULTA INADECUADO PARA LA TRANSITABILIDAD DE PERSONAS DISCAPACITADAS. 7. LA DISTANCIA DEL INGRESO EXTERIOR HASTA EL EDIFICIO ES APROX. 85 M. CON UNA DIFERENCIA DE ALTURA APROX DE 4M, TENIENDO EN CUENTA QUE CERCA DEL 75% DE USUARIOS DEL ACTUAL SERVICIO DE EMERGENCIA SON DE LA TERCERA EDAD. 8. SEGÚN LAS ¿NORMAS TÉCNICAS PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA¿ SE CONSIDERA PARA EL ÁREA DE ESTACIONAMIENTO UN VEHÍCULO POR CADA CAMA HOSPITALARIA, Y 15M2 POR CADA AMBULANCIA, EN EL CASO DEL PROYECTO, SOLO CUENTA CON 25 ÁREAS DE ESTACIONAMIENTO, LO CUAL RESULTA INSUFICIENTE. 9. EL ÁREA DEL COMEDOR ES REDUCIDO POR LA UTILIZACIÓN DE TODO EL PERSONAL, (A PARTE DE LA CAFETERÍA PROPUESTA EN EL TERCER PISO), CONSECUENTEMENTE DEBIÉNDOSE REPLANTEAR LAS DIMENSIONES DE LA COCINA. 10. LA ZONA DE PRE TRIAJE, RESULTA INSUFICIENTE TOMANDO EN CUENTA LA DEMANDA DE PACIENTES, SIENDO NECESARIO LA IMPLEMENTACIÓN DE ÁREAS COMPLEMENTARIAS A DICHO AMBIENTE (ÁREAS DE ESPERA, SERVICIOS HIGIÉNICO, ÁREA DE SILLAS DE RUEDAS) 11. EN EL PRIMER PISO SE HA CONSIDERADO ÁREAS ADMINISTRATIVAS Y SERVICIOS GENERALES, RELEGÁNDOSE EL ÁREA DE TRIAJE, TÓPICOS DE MEDICINA, Y SHOCK TRAUMA, AL SEGUNDO PISO. 12. EL ÁREA DE LA CONSTRUCCIÓN SE ENCUENTRA ALEJADA AL EDIFICIO PRINCIPAL PONIENDO EN GRAVE RIESGO A LOS PACIENTES QUE DEBEN SER TRASLADADOS DE EMERGENCIA HACIA LAS ÁREAS DE HOSPITALIZACIÓN ESPECIALIZADA. 13. NO SE HA CONSIDERADO UN ESPACIO ESPECÍFICO PARA EL ESTACIONAMIENTO DEL CAMIÓN RECOLECTOR DE RESIDUOS SÓLIDOS CERCANO AL DEPÓSITO FINAL EN EL PRIMER NIVEL. REFERENTE AL NUMERAL 11, EN EL CUAL CUESTIONAN QUE LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS HAN SIDO CONSIDERADAS EN EL PRIMER PISO DE LA EDIFICACIÓN, LA NORMA TÉCNICA PARA PROYECTOS DE ARQUITECTURA HOSPITALARIA, CAPÍTULO IV UNIDADES DE ATENCIÓN, NUMERAL 4, UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN, SEGUNDO PÁRRAFO, SEÑALA, "ESTARÁ SITUADA CERCA A LA ENTRADA PRINCIPAL, CON FÁCIL ACCESO...". POR LO QUE SE DESESTIMA EL PRESENTE NUMERAL. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO, LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA; SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO.
08201416185-8412-3461.0-2.0
PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PROYECTADO LA DEFORESTACIÓN DE UNA ÁREA DE 5,505.75 M2. PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PROYECTADO LA DEFORESTACIÓN DE UNA ÁREA DE 5,505.75 M2. COMENTARIO REFERENTE A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EN EL MARCO DEL CONVENIO ESPECÍFICO ENTRE ESSALUD Y EL ORGANISMO INTERNACIONAL PARA LOS MIGRANTES - OIM; EL OIM CONVOCÓ A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL N° 001-2010 ESSALUD/PIM, PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, RESULTANDO GANADOR LA CONTRATISTA, CONSTRUCTORA MÁLAGA HNOS. S.A., SUSCRIBIENDO EL CONTRATO N° 001 ESSALUD/OIM-2010, DE ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA DE FECHA 01 DE JULIO DE 2010. ASCENDIENDO EL MONTO DEL CONTRATO A LA SUMA DE S/.46,182,281.60, SIENDO EL COSTO DESAGREGADO ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/.1´164,581.60 Y EJECUCIÓN DE OBRA S/.45´017,700.00 A TRAVÉS DE LA CONVOCATORIA DEL CONCURSO PÚBLICO NACIONAL CPN N°003 ESSALUD/OIM - 2DA CONVOCATORIA, PARA LA SUPERVISIÓN DEL DISEÑO DEFINITIVO, LA OBRA DEL "CENTRO DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EL OIM OTORGÓ LA BUENA PRO Y FIRMÓ EL CONTRATO DE SUPERVISIÓN N° 003 ESSALUD/OIM - 2010-2DA CONVOCATORIA, CON LA EMPRESA CONSULTORÍA CONSORCIO ATA - KUKOVA, POR EL MONTO DE S/. 2´719,825.16, SIENDO EL COSTO DESAGREGADO: SUPERVISIÓN DE DESARROLLO DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/.146,726.87 Y SUPERVISIÓN DE LA OBRA E INFORME FINAL DE SUPERVISIÓN S/. 2´573,098.29. LA ENTIDAD RECONOCIÓ MAYORES PRESTACIONES AL CONTRATISTA, POR LA AMPLIACIÓN DE METAS SOLICITADAS POR LA ENTIDAD, EL INCREMENTO DE ÁREAS POR LA CREACIÓN DE NUEVOS AMBIENTES Y LA AMPLIACIÓN SIGNIFICATIVA DE AMBIENTES EXISTENTES, SIENDO EL MONTO TOTAL DE S/.6´353,498.15, CORRESPONDIENDO A LA MAYOR ÁREA A SER RECONOCIDA DE 1,665.89 M2. SEGÚN EL DICTAMEN TÉCNICO N° 004-SGED-GIC-ESSALUD-2014 DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL SUB GERENTE DE ESTUDIOS DEFINITIVOS INFORMÓ AL GERENTE DE INGENIERÍA CLÍNICA, QUE SE HA CONCLUIDO CON LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA A NIVEL DE ESTUDIO DEFINITIVO DEL PROYECTO "CENTRO DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EL CUAL FUE DECLARADO VIABLE CON LA RESOLUCIÓN GENERAL N° 755-CG-ESSALUD-2008. EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", SE HA CONSIDERADO UN ÁREA TOTAL DEL PROYECTO ES DE 6,625 M2, DE LOS CUALES 5,505.75 M2, INVOLUCRA LA REDUCCIÓN DE ÁREA VERDE EXISTENTE, ELIMINANDO EL ÁREA DONDE LOS PACIENTES DE SALUD MENTAL REALIZAN TERAPIA FÍSICA COMPLEMENTARIA. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, SE SUGIERE, CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO CON SUBSANACIÓN. EL RECORTE PERIODÍSTICO DEL DIARIO LA REPÚBLICA DEL 24 DE MARZO DE 2014, SEÑALA EN CUANTO A LA TALA DE ÁRBOLES DENTRO DE LA PROPIEDAD DE ESSALUD, EN EL ANTEPROYECTO SE HABÍA CONSIDERADO LA ENTRADA POR EL JIRÓN REBAGLIATI Y NO POR LA CALLE CORONEL ZEGARRA, POR LO QUE NO SE HABÍA PREVISTO LA TALA DE NINGÚN ÁRBOL. REFERENTE AL PRESENTE HECHO EL RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, POR LO QUE SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALAUCIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PROYECTADO LA DEFORESTACIÓN DE UNA ÁREA DE 5,505.75 M2. PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PROYECTADO LA DEFORESTACIÓN DE UNA ÁREA DE 5,505.75 M2. COMENTARIO REFERENTE A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EN EL MARCO DEL CONVENIO ESPECÍFICO ENTRE ESSALUD Y EL ORGANISMO INTERNACIONAL PARA LOS MIGRANTES - OIM; EL OIM CONVOCÓ A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL N° 001-2010 ESSALUD/PIM, PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, RESULTANDO GANADOR LA CONTRATISTA, CONSTRUCTORA MÁLAGA HNOS. S.A., SUSCRIBIENDO EL CONTRATO N° 001 ESSALUD/OIM-2010, DE ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA DE FECHA 01 DE JULIO DE 2010. ASCENDIENDO EL MONTO DEL CONTRATO A LA SUMA DE S/.46,182,281.60, SIENDO EL COSTO DESAGREGADO ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/.1´164,581.60 Y EJECUCIÓN DE OBRA S/.45´017,700.00 A TRAVÉS DE LA CONVOCATORIA DEL CONCURSO PÚBLICO NACIONAL CPN N°003 ESSALUD/OIM - 2DA CONVOCATORIA, PARA LA SUPERVISIÓN DEL DISEÑO DEFINITIVO, LA OBRA DEL "CENTRO DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EL OIM OTORGÓ LA BUENA PRO Y FIRMÓ EL CONTRATO DE SUPERVISIÓN N° 003 ESSALUD/OIM - 2010-2DA CONVOCATORIA, CON LA EMPRESA CONSULTORÍA CONSORCIO ATA - KUKOVA, POR EL MONTO DE S/. 2´719,825.16, SIENDO EL COSTO DESAGREGADO: SUPERVISIÓN DE DESARROLLO DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/.146,726.87 Y SUPERVISIÓN DE LA OBRA E INFORME FINAL DE SUPERVISIÓN S/. 2´573,098.29. LA ENTIDAD RECONOCIÓ MAYORES PRESTACIONES AL CONTRATISTA, POR LA AMPLIACIÓN DE METAS SOLICITADAS POR LA ENTIDAD, EL INCREMENTO DE ÁREAS POR LA CREACIÓN DE NUEVOS AMBIENTES Y LA AMPLIACIÓN SIGNIFICATIVA DE AMBIENTES EXISTENTES, SIENDO EL MONTO TOTAL DE S/.6´353,498.15, CORRESPONDIENDO A LA MAYOR ÁREA A SER RECONOCIDA DE 1,665.89 M2. SEGÚN EL DICTAMEN TÉCNICO N° 004-SGED-GIC-ESSALUD-2014 DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL SUB GERENTE DE ESTUDIOS DEFINITIVOS INFORMÓ AL GERENTE DE INGENIERÍA CLÍNICA, QUE SE HA CONCLUIDO CON LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA A NIVEL DE ESTUDIO DEFINITIVO DEL PROYECTO "CENTRO DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", EL CUAL FUE DECLARADO VIABLE CON LA RESOLUCIÓN GENERAL N° 755-CG-ESSALUD-2008. EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", SE HA CONSIDERADO UN ÁREA TOTAL DEL PROYECTO ES DE 6,625 M2, DE LOS CUALES 5,505.75 M2, INVOLUCRA LA REDUCCIÓN DE ÁREA VERDE EXISTENTE, ELIMINANDO EL ÁREA DONDE LOS PACIENTES DE SALUD MENTAL REALIZAN TERAPIA FÍSICA COMPLEMENTARIA. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, SE SUGIERE, CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO CON SUBSANACIÓN. EL RECORTE PERIODÍSTICO DEL DIARIO LA REPÚBLICA DEL 24 DE MARZO DE 2014, SEÑALA EN CUANTO A LA TALA DE ÁRBOLES DENTRO DE LA PROPIEDAD DE ESSALUD, EN EL ANTEPROYECTO SE HABÍA CONSIDERADO LA ENTRADA POR EL JIRÓN REBAGLIATI Y NO POR LA CALLE CORONEL ZEGARRA, POR LO QUE NO SE HABÍA PREVISTO LA TALA DE NINGÚN ÁRBOL. REFERENTE AL PRESENTE HECHO EL RECURRENTE NO ALCANZA INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, POR LO QUE SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD, PARA CONTINUAR CON LA EVALAUCIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201416185-8412-3463.0-3.0
EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PREVISTO REALIZAR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PREVISTO REALIZAR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO A LO SEÑALADO EN LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012, EN LA CUAL SE RESOLVIÓ IMPLEMENTAR EL SISTEMA DE INCINERACIÓN ANTIDIOXINAS, PARA EL CENTRO DE ASISTENCIA DE ESSALUD. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HA CONSIDERADO EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, EL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO A LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012, DEL 11 DE JULIO DE 2012, MEDIANTE EL CUAL SE APROBÓ IMPLEMENTAR EL SISTEMA DE INCINERACIÓN ANTIDIOXINAS, PARA EL CENTRO DE ASISTENCIA DE ESSALUD. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, ASIMISMO, SE DESCONOCE SI EL CITADO PROYECTO SE CIÑE A LA NORMA TÉCNICA N° 096-MINSA/DIGESA V.01, NORMA TÉCNICA DE SALUD "GESTIÓN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ESTABLECIMIENTOS DE SALUD Y SERVICIOS MÉDICOS DE APOYO", CAPÍTULO VI, NUMERAL 7.1 REQUERIMIENTO PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE TENIENDO EN CUENTA QUE LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA SUSTENTAR EL HECHO SE ENCUENTRA EN PODER DE LA ENTIDAD, SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PREVISTO REALIZAR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012 EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HABRÍA PREVISTO REALIZAR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO A LO SEÑALADO EN LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012, EN LA CUAL SE RESOLVIÓ IMPLEMENTAR EL SISTEMA DE INCINERACIÓN ANTIDIOXINAS, PARA EL CENTRO DE ASISTENCIA DE ESSALUD. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", SE HA CONSIDERADO EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS, EL SISTEMA DE AUTOCLAVE Y COMPACTACIÓN, DIFIRIENDO A LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL N° 433-GG-ESSALUD-2012, DEL 11 DE JULIO DE 2012, MEDIANTE EL CUAL SE APROBÓ IMPLEMENTAR EL SISTEMA DE INCINERACIÓN ANTIDIOXINAS, PARA EL CENTRO DE ASISTENCIA DE ESSALUD. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, ASIMISMO, SE DESCONOCE SI EL CITADO PROYECTO SE CIÑE A LA NORMA TÉCNICA N° 096-MINSA/DIGESA V.01, NORMA TÉCNICA DE SALUD "GESTIÓN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ESTABLECIMIENTOS DE SALUD Y SERVICIOS MÉDICOS DE APOYO", CAPÍTULO VI, NUMERAL 7.1 REQUERIMIENTO PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE TENIENDO EN CUENTA QUE LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA SUSTENTAR EL HECHO SE ENCUENTRA EN PODER DE LA ENTIDAD, SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201416185-8412-3465.0-4.0
EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", NO CONTEMPLARÍA ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE UN INCENDIO. EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO CONTEMPLARÍA ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE UN INCENDIO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA CONTEMPLADO ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE INCENDIO, SEGÚN LO EXIGE DEFENSA CIVIL. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, Y EN CONSIDERACIÓN QUE LA INFORMACIÓN QUE SUSTENTA EL HECHO SE ENCUENTRA EN CUSTODIA DE LA ENTIDAD, SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO ADMISIÓN. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA", NO CONTEMPLARÍA ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE UN INCENDIO. EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO CONTEMPLARÍA ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE UN INCENDIO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO "CENTRAL DE EMERGENCIA DE LIMA METROPOLITANA", NO SE HABRÍA CONTEMPLADO ZONAS DE REFUGIO PARA EL PERSONAL Y LOS PACIENTES EN CASO DE INCENDIO, SEGÚN LO EXIGE DEFENSA CIVIL. EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. SIN EMBARGO LA EXPOSICIÓN ES DETALLADA, Y EN CONSIDERACIÓN QUE LA INFORMACIÓN QUE SUSTENTA EL HECHO SE ENCUENTRA EN CUSTODIA DE LA ENTIDAD, SE RECOMIENDA ADMITIR EL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO ADMISIÓN. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201416185-8412-4766.0-5.0
PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA Y ESSALUD POR S/. 7´500,000.00, PARA LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA TEMPORAL. EL RECURRENTE SEÑALA LA SOSPECHOSA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN N° 1161-2013 EXP. N° 779-2013 ENTRE EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD Y LA MD DE JESÚS MARÍA, EN LA QUE SE ACORDÓ EFECTUAR UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE S/.7´500,000.00, A FAVOR DE LA CITA ENTIDAD EDIL, PARA BRINDAR FACILIDADES EN LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA TEMPORAL PARA INICIAR LA OBRA DENOMINADO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA". EL ACTA DE CONCILIACIÓN N° 1161-2013, EXP N° 779-2013, SUSCRITA EL 13 DE DIC DE 2013, EN EL CENTRO DE CONCILIACIÓN PROEMARCS, ENTRE EL GERENTE GENERAL DE ESSALUD, SEÑOR MIGUEL ÁNGEL LA ROSA PAREDES, Y EL GERENTE MUNICIPAL DE LA MD DE JESÚS MARÍA, SEÑOR JUAN RAFAEL OLIVERA SALMÓN, CONVIENEN CELEBRAR UN ACUERDO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO.- EN LO REFERENTE A LA HABILITACIÓN URBANA DEL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA.- LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA SE COMPROMETE A OTORGAR LA HABILITACIÓN URBANA SOBRE EL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA (...) DE ACUERDO AL PROYECTO QUE PRESENTARÁ ESSALUD EL DÍA 16 DE DIC DE 2013, CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL MARCO DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE, EMITIÉNDOSE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA RESPECTIVA, A MÁS TARDAR EL DÍA 23 DE DIC DE 2013. SEGUNDO.- EN LO REFERENTE AL PROYECTO DENOMINADO CENTRO DE EMERGENCIAS APROBADA LA HABILITACIÓN URBANA DEL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA, EL ESSALUD, SE COMPROMETE A PRESENTAR EL LUNES 23 DE DIC DE 2013, EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEFINITIVO REFERIDO AL CENTRO DE EMERGENCIAS (...) POR LO QUE LA MD DE JESÚS MARÍA. SE COMPROMETE A REVISAR EL MENCIONADO PROYECTO EL 26 DE DIC DE 2013, A TRAVÉS DE LAS COMISIONES (...), EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD, PRESENTARÁ EL 27 DE DIC DE 2013, EL ANEXO DE LA AUTOLIQUIDACIÓN Y EL PAGO CORRESPONDIENTE PARA OBTENER LA LICENCIA TEMPORAL PARA INICIAR OBRAS. SÉPTIMO.- EN LO REFERENTE AL PAGO POR COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE TODO LO GENERADO POR EL PRESENTE ACUERDO POR PARTE DE ESSALUD - EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD, SE COMPROMETE AL PAGO DE LA SUMA ASCENDENTE A S/.7´500,000.00 EL 20 DE DIC DE 2013, COMO COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE LA VIABILIZACIÓN DE TODO LO QUE GENERA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO, LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA SE COMPROMETE A BRINDAR A ESSALUD POR ESCRITO, EL DÍA 17 DE DIC DE 2013, EL NÚMERO DE CUENTA CORRIENTE LOCAL EN MONEDA NACIONAL, EN LA CUAL SE DEPOSITARÁN DICHOS CONCEPTOS ECONÓMICOS. OCTAVO.- EN LO REFERENTE AL PAGO POR CONCEPTO DE DEUDA TRIBUTARIA Y NO TRIBUTARIA POR APORTE DE LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA- LA MD DE JESÚS MARÍA, SE COMPROMETE AL PAGO DE LA SUMA ASCENDENTE A S/.3´424,694, LA CUAL ESTÁ COMPUESTA DE LA SIGUIENTE MANERA: DEUDA TRIBUTARIA S/.3´003,287.00 NUEVOS SOLES, DEUDA NO TRIBUTARIA S/. 421,407.00 NUEVOS SOLES. NOVENO.- EN LO REFERENTE A LOS PROCESOS JUDICIALES EL SEGURO DE SALUD - ESSALUD, SE COMPROMETE A DESISTIRSE DEL PROCESO JUDICIAL PENDIENTE ANTE EL DÉCIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA EXPEDIENTE N° 6697-2012, EL 17 DE DIC DE 2013. ASIMISMO, SE INDICA QUE DEBIDO A QUE EL PREDIO SE ENCUENTRA EN ZONA URBANA CONSOLIDADA, CON EDIFICACIONES Y SERVICIOS PÚBLICOS, LE CORRESPONDE LA HABILITACIÓN URBANA DE OFICIO, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 40° ÍTEM 40.3 DEL DECRETO SUPREMO N° 008-2013-VIVIENDA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LICENCIA DE HABILITACIONES URBANAS Y LICENCIA DE EDIFICACIONES. SEGÚN LA LEY DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL - LEY 26872, CAPÍTULO II, ARTÍCULO 6.- CARÁCTER OBLIGATORIO, SEÑALA: "EL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO ES UN REQUISITO DE ADMISIBILIDAD PARA LOS PROCESOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 9. NO PROCEDE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL CUANDO: (...) B) EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO". ARTICULO 9.- INEXIGIBILIDAD DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL "PARA EFECTOS DE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA JUDICIAL, NO ES EXIGIBLE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LOS SIGUIENTES CASOS: (...) H) EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA Y ESSALUD POR S/. 7´500,000.00, PARA LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA TEMPORAL. EL RECURRENTE SEÑALA LA SOSPECHOSA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE CONCILIACIÓN N° 1161-2013 EXP. N° 779-2013 ENTRE EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD Y LA MD DE JESÚS MARÍA, EN LA QUE SE ACORDÓ EFECTUAR UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE S/.7´500,000.00, A FAVOR DE LA CITA ENTIDAD EDIL, PARA BRINDAR FACILIDADES EN LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA TEMPORAL PARA INICIAR LA OBRA DENOMINADO "CENTRAL DE EMERGENCIAS DE LIMA METROPOLITANA". EL ACTA DE CONCILIACIÓN N° 1161-2013, EXP N° 779-2013, SUSCRITA EL 13 DE DIC DE 2013, EN EL CENTRO DE CONCILIACIÓN PROEMARCS, ENTRE EL GERENTE GENERAL DE ESSALUD, SEÑOR MIGUEL ÁNGEL LA ROSA PAREDES, Y EL GERENTE MUNICIPAL DE LA MD DE JESÚS MARÍA, SEÑOR JUAN RAFAEL OLIVERA SALMÓN, CONVIENEN CELEBRAR UN ACUERDO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO.- EN LO REFERENTE A LA HABILITACIÓN URBANA DEL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA.- LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA SE COMPROMETE A OTORGAR LA HABILITACIÓN URBANA SOBRE EL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA (...) DE ACUERDO AL PROYECTO QUE PRESENTARÁ ESSALUD EL DÍA 16 DE DIC DE 2013, CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL MARCO DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE, EMITIÉNDOSE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA RESPECTIVA, A MÁS TARDAR EL DÍA 23 DE DIC DE 2013. SEGUNDO.- EN LO REFERENTE AL PROYECTO DENOMINADO CENTRO DE EMERGENCIAS APROBADA LA HABILITACIÓN URBANA DEL INMUEBLE DENOMINADO SUPERMANZANA, EL ESSALUD, SE COMPROMETE A PRESENTAR EL LUNES 23 DE DIC DE 2013, EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEFINITIVO REFERIDO AL CENTRO DE EMERGENCIAS (...) POR LO QUE LA MD DE JESÚS MARÍA. SE COMPROMETE A REVISAR EL MENCIONADO PROYECTO EL 26 DE DIC DE 2013, A TRAVÉS DE LAS COMISIONES (...), EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD, PRESENTARÁ EL 27 DE DIC DE 2013, EL ANEXO DE LA AUTOLIQUIDACIÓN Y EL PAGO CORRESPONDIENTE PARA OBTENER LA LICENCIA TEMPORAL PARA INICIAR OBRAS. SÉPTIMO.- EN LO REFERENTE AL PAGO POR COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE TODO LO GENERADO POR EL PRESENTE ACUERDO POR PARTE DE ESSALUD - EL SEGURO SOCIAL DE SALUD - ESSALUD, SE COMPROMETE AL PAGO DE LA SUMA ASCENDENTE A S/.7´500,000.00 EL 20 DE DIC DE 2013, COMO COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE LA VIABILIZACIÓN DE TODO LO QUE GENERA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO, LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA SE COMPROMETE A BRINDAR A ESSALUD POR ESCRITO, EL DÍA 17 DE DIC DE 2013, EL NÚMERO DE CUENTA CORRIENTE LOCAL EN MONEDA NACIONAL, EN LA CUAL SE DEPOSITARÁN DICHOS CONCEPTOS ECONÓMICOS. OCTAVO.- EN LO REFERENTE AL PAGO POR CONCEPTO DE DEUDA TRIBUTARIA Y NO TRIBUTARIA POR APORTE DE LA MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA- LA MD DE JESÚS MARÍA, SE COMPROMETE AL PAGO DE LA SUMA ASCENDENTE A S/.3´424,694, LA CUAL ESTÁ COMPUESTA DE LA SIGUIENTE MANERA: DEUDA TRIBUTARIA S/.3´003,287.00 NUEVOS SOLES, DEUDA NO TRIBUTARIA S/. 421,407.00 NUEVOS SOLES. NOVENO.- EN LO REFERENTE A LOS PROCESOS JUDICIALES EL SEGURO DE SALUD - ESSALUD, SE COMPROMETE A DESISTIRSE DEL PROCESO JUDICIAL PENDIENTE ANTE EL DÉCIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA EXPEDIENTE N° 6697-2012, EL 17 DE DIC DE 2013. ASIMISMO, SE INDICA QUE DEBIDO A QUE EL PREDIO SE ENCUENTRA EN ZONA URBANA CONSOLIDADA, CON EDIFICACIONES Y SERVICIOS PÚBLICOS, LE CORRESPONDE LA HABILITACIÓN URBANA DE OFICIO, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 40° ÍTEM 40.3 DEL DECRETO SUPREMO N° 008-2013-VIVIENDA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LICENCIA DE HABILITACIONES URBANAS Y LICENCIA DE EDIFICACIONES. SEGÚN LA LEY DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL - LEY 26872, CAPÍTULO II, ARTÍCULO 6.- CARÁCTER OBLIGATORIO, SEÑALA: "EL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO ES UN REQUISITO DE ADMISIBILIDAD PARA LOS PROCESOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 9. NO PROCEDE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL CUANDO: (...) B) EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO". ARTICULO 9.- INEXIGIBILIDAD DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL "PARA EFECTOS DE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA JUDICIAL, NO ES EXIGIBLE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LOS SIGUIENTES CASOS: (...) H) EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS".
08201416248-7107-2460.0-1.0
Presunta negligencia en la atención médica brindada a una menor de edad, así como inadecuada aplicación del procedimiento para comunicar el presunto estado de abandono de una adolescente. Mediante documento s/n la Fiscalía Provincial Mixta de Paita solicitó aperturar investigación al Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de Las Mercedes de Paita, y en consecuencia delegar al Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Salud a fin de que inicie las acciones de control respectivas, ya que la referido nosocomio estaría contraviniendo las disposiciones legales vigentes relacionadas con el tratamiento dirigido a niños (as) y adolescentes, poniendo en alto riesgo a este sector vulnerable de la población. Entre los aspectos comentados por la Fiscal Provincial Titular ¿ Elsa Margarita Rivero Li, tenemos: El día 03 de abril de 2014, se recibió la llamada telefónica de la Comisaría Sectorial de Paita, informando que el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes de Paita comunicó la condición de alta de la adolescente Karen de 16 años de edad, sin documentos personales, la cual habría ingresado al citado nosocomio al presumir un día antes, la cual se encontraría en presunto estado de abandono al no tener familiar alguno que se haga responsable de ella, disponiendo el referido hospital dejarla en la comisaría, sin comunicar previamente a la Fiscalía Mixta que asume competencia en casos de familia. Por lo cual, la Fiscal se apersonó a la comisaría en mención a fin de exhortar a sus miembros, para que en lo sucesivo y ante un hecho similar quede claro que es obligación del hospital comunicar a la Fiscalía que en sus instalaciones se encuentra un niño (a), adolescente en presunto estado de abandono; posteriormente la Fiscal se constituyó al hospital dado que la joven manifestó sentirse mareada, a fin de conocer el diagnóstico de salud de la adolescente y en salvaguarda de su integridad; y además para dejar en claro que ante situaciones similares los profesionales que laboran en el hospital deben de comunicar tal situación a la Fiscalía antes de proceder a dar de alta; es así que en el hospital atendió a la Fiscal el médico Jefe de Guardia, quien se limitó a señalar que desconocía el diagnóstico de la joven y que se solicite el día de mañana, importándole muy poco los intereses de la joven, afirmando el médico que el hospital en ese momento no puede recibir a la adolescente ya que no es un albergue; dejando esta situación entrever el mal proceder del hospital al dar de alta a una adolescente que ellos mismos afirmaban se encontraba en estado de abandono y dejarla fuera del nosocomio sin comunicar previamente a la Fiscal de Familia, así como de no facilitarle la Historia Clínica o Informe Médico cuando lo requirió la Fiscal, no acatando una Disposición Fiscal que era la permanencia de la joven esa noche a fin de salvaguardar su integridad física recibiendo las atenciones que su estado convaleciente requería, negándose a firmar el médico el acta que fue leída en su totalidad por la Fiscal. Al respecto, es de precisar que el 23/04/2014 se realizaron coordinaciones a través del correo electrónico con el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Salud, Ing. Walter Chumpitaz, a fin de que brinde orientación sobre los aspectos denunciados. Por lo cual, el 24/04/2014 el señor CPC. Pablo Castañeda Flores, Director Ejecutivo de Inspectoría del Ministerio de Salud, realizó coordinaciones telefónicas y mediante correo electrónico con esta Oficina Regional de Control Piura, indicado lo siguiente:...por encargo del Ing. Chumpitaz, remito adjunto escaneado la normatividad que puede utilizarse en el caso que se ha presentado, y acudir a la Defensoría de la Salud y Transparencia del Ministerio de Salud, con la finalidad de presentar el caso que nos ha expuesto. De lo expuesto, estima pertinente derivar la denuncia presentada a la Defensoría de la Salud y Transparencia del Ministerio de Salud, dependencia encargada de revisar estos casos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta negligencia en la atención médica brindada a una menor de edad, así como inadecuada aplicación del procedimiento para comunicar el presunto estado de abandono de una adolescente. Mediante documento s/n la Fiscalía Provincial Mixta de Paita solicitó aperturar investigación al Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de Las Mercedes de Paita, y en consecuencia delegar al Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Salud a fin de que inicie las acciones de control respectivas, ya que la referido nosocomio estaría contraviniendo las disposiciones legales vigentes relacionadas con el tratamiento dirigido a niños (as) y adolescentes, poniendo en alto riesgo a este sector vulnerable de la población. Entre los aspectos comentados por la Fiscal Provincial Titular ¿ Elsa Margarita Rivero Li, tenemos: El día 03 de abril de 2014, se recibió la llamada telefónica de la Comisaría Sectorial de Paita, informando que el Hospital de Apoyo I Nuestra Señora de las Mercedes de Paita comunicó la condición de alta de la adolescente Karen de 16 años de edad, sin documentos personales, la cual habría ingresado al citado nosocomio al presumir un día antes, la cual se encontraría en presunto estado de abandono al no tener familiar alguno que se haga responsable de ella, disponiendo el referido hospital dejarla en la comisaría, sin comunicar previamente a la Fiscalía Mixta que asume competencia en casos de familia. Por lo cual, la Fiscal se apersonó a la comisaría en mención a fin de exhortar a sus miembros, para que en lo sucesivo y ante un hecho similar quede claro que es obligación del hospital comunicar a la Fiscalía que en sus instalaciones se encuentra un niño (a), adolescente en presunto estado de abandono; posteriormente la Fiscal se constituyó al hospital dado que la joven manifestó sentirse mareada, a fin de conocer el diagnóstico de salud de la adolescente y en salvaguarda de su integridad; y además para dejar en claro que ante situaciones similares los profesionales que laboran en el hospital deben de comunicar tal situación a la Fiscalía antes de proceder a dar de alta; es así que en el hospital atendió a la Fiscal el médico Jefe de Guardia, quien se limitó a señalar que desconocía el diagnóstico de la joven y que se solicite el día de mañana, importándole muy poco los intereses de la joven, afirmando el médico que el hospital en ese momento no puede recibir a la adolescente ya que no es un albergue; dejando esta situación entrever el mal proceder del hospital al dar de alta a una adolescente que ellos mismos afirmaban se encontraba en estado de abandono y dejarla fuera del nosocomio sin comunicar previamente a la Fiscal de Familia, así como de no facilitarle la Historia Clínica o Informe Médico cuando lo requirió la Fiscal, no acatando una Disposición Fiscal que era la permanencia de la joven esa noche a fin de salvaguardar su integridad física recibiendo las atenciones que su estado convaleciente requería, negándose a firmar el médico el acta que fue leída en su totalidad por la Fiscal. Al respecto, es de precisar que el 23/04/2014 se realizaron coordinaciones a través del correo electrónico con el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Salud, Ing. Walter Chumpitaz, a fin de que brinde orientación sobre los aspectos denunciados. Por lo cual, el 24/04/2014 el señor CPC. Pablo Castañeda Flores, Director Ejecutivo de Inspectoría del Ministerio de Salud, realizó coordinaciones telefónicas y mediante correo electrónico con esta Oficina Regional de Control Piura, indicado lo siguiente:...por encargo del Ing. Chumpitaz, remito adjunto escaneado la normatividad que puede utilizarse en el caso que se ha presentado, y acudir a la Defensoría de la Salud y Transparencia del Ministerio de Salud, con la finalidad de presentar el caso que nos ha expuesto. De lo expuesto, estima pertinente derivar la denuncia presentada a la Defensoría de la Salud y Transparencia del Ministerio de Salud, dependencia encargada de revisar estos casos.
08201416265-6633-2501.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 001-2014-MPH para la concesión de rutas del servicio de transporte urbano e interurbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí En el marco del proceso de proceso de Licitación Pública N° 001-2014-MPH-M para la "Concesión de rutas del servicio de transporte urbano e interurbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí" se habrían presentado las siguientes situaciones: - Se habría convocado el citado proceso sin publicar sus bases administrativas ni las Ordenanzas N° 014-2011 y 073-2013 en el Diario Oficial El Peruano. - El Comité Especial a cargo del citado proceso se encuentra presidido por el Sr. Salomón Espino Guerrero, Gerente de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí. - El citado proceso inobservaría la normativa de contrataciones y el Decreto Supremo N° 060-96-PCM. - No se habría brindado atención a las consultas y observaciones presentadas por los recurrentes, así como a la solicitud de declaración de nulidad del citado proceso. - El Gerente de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí se habría reunido con representantes de dos de las empresas postoras del citado proceso. - Las tarjetas de circulación entregadas en el marco de una anterior concesión, cuya renovación se realiza cada seis meses, han dejado de ser entregadas a las empresas concesionarias siendo entregadas directamente a los propietarios de las unidades vehiculares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 001-2014-MPH para la concesión de rutas del servicio de transporte urbano e interurbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí En el marco del proceso de proceso de Licitación Pública N° 001-2014-MPH-M para la "Concesión de rutas del servicio de transporte urbano e interurbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí" se habrían presentado las siguientes situaciones: - Se habría convocado el citado proceso sin publicar sus bases administrativas ni las Ordenanzas N° 014-2011 y 073-2013 en el Diario Oficial El Peruano. - El Comité Especial a cargo del citado proceso se encuentra presidido por el Sr. Salomón Espino Guerrero, Gerente de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí. - El citado proceso inobservaría la normativa de contrataciones y el Decreto Supremo N° 060-96-PCM. - No se habría brindado atención a las consultas y observaciones presentadas por los recurrentes, así como a la solicitud de declaración de nulidad del citado proceso. - El Gerente de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Huarochirí se habría reunido con representantes de dos de las empresas postoras del citado proceso. - Las tarjetas de circulación entregadas en el marco de una anterior concesión, cuya renovación se realiza cada seis meses, han dejado de ser entregadas a las empresas concesionarias siendo entregadas directamente a los propietarios de las unidades vehiculares.
08201416297-6949-2681.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE CARRETERA JALCAN LACUAN, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, REFERIDA A QUE LA OBRA HABRÍA SIDO PARALIZADA QUEDANDO INCONCLUSA. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-16297 DE 10.ABR.2014, EL SECRETARIO GENERAL (e) DE LA OFICINA NACIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA DENUNCIA DEL GOBERNADOR DEL DISTRITO DE ÁMBAR, LA MISMA QUE HABRÍA SIDO PRESENTADO A LA GOBERNACIÓN REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO DEL VICEMINISTERIO DE CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO DEL MVCS, QUIENES SOLICITAN A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE REALICE SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN A LAS OBRAS INCONCLUSAS PERIODO 2012 Y 2013, QUE VIENE EJECUTANDO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR. ASIMISMO, EL GOBERNADOR DE AMBAR MEDIANTE INFORME N° 010-2013-IN-1508-GDA DE 16.SET.2013, INFORMA A LA GOBERNADORA REGIONAL LIMA PROVINCIAS, SOBRE PRESUNTOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR; Y, QUE LA AUTORIDAD EDIL HABRÍA HECHO CASO OMISO A LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN EN REITRADAS VECES. ADEMÁS, INDICA IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA LACUAN, ENTRE OTROS, QUE SÓLO SE HABRÍA CONSTRUÍDO UN (1) KILÓMETRO DE CARRETERA, ENCONTRÁNDOSE PARALIZADO, A PESAR DE HABER SUSCRITO EL ACTA PARA QUE LA OBRA INICIARA EN EL MES DE MAYO DE 2013, Y QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (AL 16.SET.2013) NO SE HA CONTINUADO CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE CARRETERA JALCAN LACUAN, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, REFERIDA A QUE LA OBRA HABRÍA SIDO PARALIZADA QUEDANDO INCONCLUSA. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-16297 DE 10.ABR.2014, EL SECRETARIO GENERAL (e) DE LA OFICINA NACIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA DENUNCIA DEL GOBERNADOR DEL DISTRITO DE ÁMBAR, LA MISMA QUE HABRÍA SIDO PRESENTADO A LA GOBERNACIÓN REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO DEL VICEMINISTERIO DE CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO DEL MVCS, QUIENES SOLICITAN A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE REALICE SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN A LAS OBRAS INCONCLUSAS PERIODO 2012 Y 2013, QUE VIENE EJECUTANDO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR. ASIMISMO, EL GOBERNADOR DE AMBAR MEDIANTE INFORME N° 010-2013-IN-1508-GDA DE 16.SET.2013, INFORMA A LA GOBERNADORA REGIONAL LIMA PROVINCIAS, SOBRE PRESUNTOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR; Y, QUE LA AUTORIDAD EDIL HABRÍA HECHO CASO OMISO A LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN EN REITRADAS VECES. ADEMÁS, INDICA IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA LACUAN, ENTRE OTROS, QUE SÓLO SE HABRÍA CONSTRUÍDO UN (1) KILÓMETRO DE CARRETERA, ENCONTRÁNDOSE PARALIZADO, A PESAR DE HABER SUSCRITO EL ACTA PARA QUE LA OBRA INICIARA EN EL MES DE MAYO DE 2013, Y QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (AL 16.SET.2013) NO SE HA CONTINUADO CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
08201416297-6949-3638.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL PUEBLO DE HUACÁN REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, HABRÍA CONSTRUÍDO LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS EN LA LOCALIDAD DE HUACÁN, CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 50,000.00, LA MISMA QUE TENDRIA DEFICIENCIAS TÉCNICAS, MOTIVO POR LA CUAL LOS POBLADORES BENEFICIARIOS NO HABRÍAN PERMITIDO QUE SE INAGURE LA OBRA. ASIMISMO, INDICA QUE LA POBLACIÓN DE HUACÁN, EXIGIÓ A LA AUTORIDAD EDIL, EL SUSTENTO DE LOS GASTOS EFECTUADOS A CARGO DE LA CITADA OBRA; SIN EMBARGO, NO HUBO NINGUNA EXPLICACIÓN, TAMPOCO DIÁLOGO CON LOS POBLADORES DE LA ZONA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL PUEBLO DE HUACÁN REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, HABRÍA CONSTRUÍDO LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS EN LA LOCALIDAD DE HUACÁN, CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 50,000.00, LA MISMA QUE TENDRIA DEFICIENCIAS TÉCNICAS, MOTIVO POR LA CUAL LOS POBLADORES BENEFICIARIOS NO HABRÍAN PERMITIDO QUE SE INAGURE LA OBRA. ASIMISMO, INDICA QUE LA POBLACIÓN DE HUACÁN, EXIGIÓ A LA AUTORIDAD EDIL, EL SUSTENTO DE LOS GASTOS EFECTUADOS A CARGO DE LA CITADA OBRA; SIN EMBARGO, NO HUBO NINGUNA EXPLICACIÓN, TAMPOCO DIÁLOGO CON LOS POBLADORES DE LA ZONA.
08201416297-6949-3646.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PONTÓN DE GATUYOJ, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, REFERIDA A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, HABRÍA CONTRATADO A LA EMPRESA ANAYA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PONTON DE GANTUYOJ, EN EL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2012, Y QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2013), NO SE HABRÍA CULMINADO, CUYO INVERSIÓN ASCIENDE A S/. 166,427.01. ASIMISMO, INDICA QUE A PESAR DE HABER SOLICITADO INFORMACIÓN RESPECTO A LA OBRA, EN REPETIDAS VECES, EL ALCALDE HABRÍA HECHO CASO OMISO, POR LO QUE SOLICITA A LA GOBERNADORA REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS, DAR TRÁMITE A LAS INSTANCIAS SUPERIORES, POR PRESUNTO INDICIO DE CORRUPCIÓN DEL ASESOR DEL ALCALDE, SEÑOR RUBEN FUENTES RIVERA CALDAS, Y ACTUAL ALCALDE SEÑOR LUCIO ALOR GARAY (ANTERIOR TENIENTE ALCALDE).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PONTÓN DE GATUYOJ, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, REFERIDA A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, HABRÍA CONTRATADO A LA EMPRESA ANAYA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PONTON DE GANTUYOJ, EN EL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2012, Y QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2013), NO SE HABRÍA CULMINADO, CUYO INVERSIÓN ASCIENDE A S/. 166,427.01. ASIMISMO, INDICA QUE A PESAR DE HABER SOLICITADO INFORMACIÓN RESPECTO A LA OBRA, EN REPETIDAS VECES, EL ALCALDE HABRÍA HECHO CASO OMISO, POR LO QUE SOLICITA A LA GOBERNADORA REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS, DAR TRÁMITE A LAS INSTANCIAS SUPERIORES, POR PRESUNTO INDICIO DE CORRUPCIÓN DEL ASESOR DEL ALCALDE, SEÑOR RUBEN FUENTES RIVERA CALDAS, Y ACTUAL ALCALDE SEÑOR LUCIO ALOR GARAY (ANTERIOR TENIENTE ALCALDE).
08201416297-6949-3647.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CANAL DE RIEGO, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, CUYA INVERSIÓN ES DE S/. 150,000.00, NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, DESIGNÓ UN PRESUPUESTO DE S/. 150,000.00, Y QUE SOLO SE HABRÍA INVERTIDO EL 20% A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2012), SEGÚN INFORME DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE REGANTES, EL MONTO INVERTIDO SE HABRIA UTILIZADO PARA OTROS BENEFICIOS. ASIMISMO, INDICA QUE A PESAR DE HABER SOLICITADO INFORMACIÓN RESPECTO A LA OBRA, EN REPETIDAS VECES, EL ALCALDE HABRÍA HECHO CASO OMISO, POR LO QUE SOLICITA A LA SEÑORA GOBERNADORA REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS, DAR TRÁMITE A LAS INSTANCIAS SUPERIORES POR PRESUNTOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN DEL ASESOR DEL ALCALDE SEÑOR RUBEN FUENTES RIVERA CALDAS, Y ACTAL ALCALDE SEÑOR LUCIO ALOR GARAY (ANTERIOR TENIENTE ALCALDE).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CANAL DE RIEGO, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, CUYA INVERSIÓN ES DE S/. 150,000.00, NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA. EL RECURRENTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÁMBAR, DESIGNÓ UN PRESUPUESTO DE S/. 150,000.00, Y QUE SOLO SE HABRÍA INVERTIDO EL 20% A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2012), SEGÚN INFORME DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE REGANTES, EL MONTO INVERTIDO SE HABRIA UTILIZADO PARA OTROS BENEFICIOS. ASIMISMO, INDICA QUE A PESAR DE HABER SOLICITADO INFORMACIÓN RESPECTO A LA OBRA, EN REPETIDAS VECES, EL ALCALDE HABRÍA HECHO CASO OMISO, POR LO QUE SOLICITA A LA SEÑORA GOBERNADORA REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS, DAR TRÁMITE A LAS INSTANCIAS SUPERIORES POR PRESUNTOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN DEL ASESOR DEL ALCALDE SEÑOR RUBEN FUENTES RIVERA CALDAS, Y ACTAL ALCALDE SEÑOR LUCIO ALOR GARAY (ANTERIOR TENIENTE ALCALDE).
08201416297-6949-3649.0-5.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, NO SE HABRÍA EJECUTADO SEGÚN LO PROGRAMADO Y NO SE ESTARÍA INFORMANDO A LOS POBLADORES. SE INDICA QUE EL ALCALDE HABRÍA CONVOCADO A AUTORIDADES Y POBLADORES DEL DISTRITO A PARTICIPAR EN LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL AÑO 2013, EN LA QUE DIO A CONOCER ALGUNAS DE LAS OBRAS, EXISTIENDO OBSERVACIÓN POR CUANTO EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO NO SE EJECUTA SEGÚN LO PROGRAMADO, ASÍ COMO EL MONTO ES INFERIOR A LO PUBLICADO, RAZON POR LA CUAL LOS POBLADORES SOLICITARON NUEVA FECHA PARA RENDICIÓN DE CUENTAS DETALLADAMENTE; SIN EMBARGO, A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2013), NO TUVIERON RESPUESTA ALGUNA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, NO SE HABRÍA EJECUTADO SEGÚN LO PROGRAMADO Y NO SE ESTARÍA INFORMANDO A LOS POBLADORES. SE INDICA QUE EL ALCALDE HABRÍA CONVOCADO A AUTORIDADES Y POBLADORES DEL DISTRITO A PARTICIPAR EN LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL AÑO 2013, EN LA QUE DIO A CONOCER ALGUNAS DE LAS OBRAS, EXISTIENDO OBSERVACIÓN POR CUANTO EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO NO SE EJECUTA SEGÚN LO PROGRAMADO, ASÍ COMO EL MONTO ES INFERIOR A LO PUBLICADO, RAZON POR LA CUAL LOS POBLADORES SOLICITARON NUEVA FECHA PARA RENDICIÓN DE CUENTAS DETALLADAMENTE; SIN EMBARGO, A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DENUNCIA (16.SET.2013), NO TUVIERON RESPUESTA ALGUNA.
08201416363-11055-5549.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba" con código SNIP N° 175709. El ciudadano comunica que existirían irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba" con código SNIP N° 175709, realizada por la Municipalidad Distrital de Soritor, y a cargo de la empresa contratista ICONSA S.A, las cuales se describen a continuación: - La obra continuaría en ejecución. - No se habría colocado cartel de obra. - La empresa contratista habría traído a la obra tubería de 4 pulgadas por equivocación y luego habrían puesto tubería de 2 pulgadas. - Faltaría completarse las conexiones domiciliarias. - Se habría variado las redes recolectoras de desagüe a las lagunas de oxidación. - Faltaría trabajo por completar en las lagunas de oxidación. - La empresa contratista se habría retirado sin pagar el local de almacén que ocupaba. -Desde abril de 2013 no se contaría con la presencia de la empresa contratista. Sobre el particular, se advierte que los hechos comunicados fueron expuestos de manera general e imprecisa, sin adjuntar documentación sustentatoria alguna, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, se cursó el Oficio N° 00356-2014-CG/ORMO de 21 de julio de 2014, solicitando al denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, sin embargo no se obtuvo respuesta alguna a la fecha. En ese sentido, el hecho no podrá ser admitido, por lo que se archivará de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. No obstante, es preciso señalar que los días 21 y 22 de enero de 2014, fecha anterior a la presentación de la denuncia ante este Órgano Superior de Control; a solicitud de la congresista Esther Saavedra Vela, la Oficina Regional de Control Moyobamba efectuó una visita de inspección técnica inopinada a las obras: - "Instalación del sistema de agua potable en las localidades de El Porvenir, Las Delicias, Flor del Valle, El Tambo, Ramiro Prialé, Tamboyacu, La Libertad, y mejoramiento del sistema de agua en la naciente del Río Negro, Puerto Bagazán, Nueva Esperanza, La Libertad, Provincia de Rioja - San Martín". - "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, Moyobamba". - "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba". Como resultado de la visita efectuada, se emitió la Hoja Informativa N° 00008-2014-CG/ORMO de 18 de febrero de 2014, recomendándose comunicar al alcalde de la Municipalidad Distrital de Soritor que realice las acciones necesarias con a finalidad de corregir las deficiencias encontradas en las obras "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, Moyobamba" y "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba"; esta comunicación se realizó a través del Oficio N° 00087-2014-CG/ORMO de 18 de febrero de 2014, donde se hizo de conocimiento a la Entidad las deficiencias técnicas detectadas durante la visita de inspección realizada el 22 de enero de 2014, y se recomendó disponer de las acciones pertinentes a fin de corregirlas, por lo que mediante Oficio N° 00514-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se le está solicitando, informe sobre dichas acciones
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba" con código SNIP N° 175709. El ciudadano comunica que existirían irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba" con código SNIP N° 175709, realizada por la Municipalidad Distrital de Soritor, y a cargo de la empresa contratista ICONSA S.A, las cuales se describen a continuación: - La obra continuaría en ejecución. - No se habría colocado cartel de obra. - La empresa contratista habría traído a la obra tubería de 4 pulgadas por equivocación y luego habrían puesto tubería de 2 pulgadas. - Faltaría completarse las conexiones domiciliarias. - Se habría variado las redes recolectoras de desagüe a las lagunas de oxidación. - Faltaría trabajo por completar en las lagunas de oxidación. - La empresa contratista se habría retirado sin pagar el local de almacén que ocupaba. -Desde abril de 2013 no se contaría con la presencia de la empresa contratista. Sobre el particular, se advierte que los hechos comunicados fueron expuestos de manera general e imprecisa, sin adjuntar documentación sustentatoria alguna, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, se cursó el Oficio N° 00356-2014-CG/ORMO de 21 de julio de 2014, solicitando al denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, sin embargo no se obtuvo respuesta alguna a la fecha. En ese sentido, el hecho no podrá ser admitido, por lo que se archivará de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. No obstante, es preciso señalar que los días 21 y 22 de enero de 2014, fecha anterior a la presentación de la denuncia ante este Órgano Superior de Control; a solicitud de la congresista Esther Saavedra Vela, la Oficina Regional de Control Moyobamba efectuó una visita de inspección técnica inopinada a las obras: - "Instalación del sistema de agua potable en las localidades de El Porvenir, Las Delicias, Flor del Valle, El Tambo, Ramiro Prialé, Tamboyacu, La Libertad, y mejoramiento del sistema de agua en la naciente del Río Negro, Puerto Bagazán, Nueva Esperanza, La Libertad, Provincia de Rioja - San Martín". - "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, Moyobamba". - "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba". Como resultado de la visita efectuada, se emitió la Hoja Informativa N° 00008-2014-CG/ORMO de 18 de febrero de 2014, recomendándose comunicar al alcalde de la Municipalidad Distrital de Soritor que realice las acciones necesarias con a finalidad de corregir las deficiencias encontradas en las obras "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, Moyobamba" y "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el Centro Poblado San Marcos - Soritor - Moyobamba"; esta comunicación se realizó a través del Oficio N° 00087-2014-CG/ORMO de 18 de febrero de 2014, donde se hizo de conocimiento a la Entidad las deficiencias técnicas detectadas durante la visita de inspección realizada el 22 de enero de 2014, y se recomendó disponer de las acciones pertinentes a fin de corregirlas, por lo que mediante Oficio N° 00514-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se le está solicitando, informe sobre dichas acciones
08201416415-6848-2712.0-1.0
Sobrevaloración en el Proceso por Competencia Internacional N° PCI-002-2008-OFP/PETROPERU para la Contratación del Servicio FEED - EPC del Proyecto Modernización de Refinería Talara Sobrevaloración en el Proceso por Competencia Internacional N° PCI-002-2008-OFP/PETROPERU para la Contratación del Servicio FEED - EPC del Proyecto Modernización de Refinería Talara, cuya buena pro se otorgó a la empresa Técnicas Reunidas S.A., considerando que de valorizarse en un inicio en US$ 300 millones a la fecha el costo ascendería a US$ 3 495 millones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en el Proceso por Competencia Internacional N° PCI-002-2008-OFP/PETROPERU para la Contratación del Servicio FEED - EPC del Proyecto Modernización de Refinería Talara Sobrevaloración en el Proceso por Competencia Internacional N° PCI-002-2008-OFP/PETROPERU para la Contratación del Servicio FEED - EPC del Proyecto Modernización de Refinería Talara, cuya buena pro se otorgó a la empresa Técnicas Reunidas S.A., considerando que de valorizarse en un inicio en US$ 300 millones a la fecha el costo ascendería a US$ 3 495 millones.
08201416416-6902-2613.0-1.0
Municipalidad Provincial del Callao no estaría implementando la reforma del transporte urbano regular de personas aprobado con Ordenanza N° 040 - 2009. La Municipalidad Provincial del Callao (en adelante la Municipalidad) mediante Ordenanza N° 040 del 14.Ago.2009 y publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.Set.2009, aprobó el "Reglamento del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros en la Provincial Constitucional del Callao", ordenanza que estando vigente no estaría siendo implementado por la Gerencia General de Transportes Urbanos de la Municipalidad, específicamente lo dispuesto en los artículos 3°, 4°, 11°, 12°, 14°, 17°, 21°, 24°, 25°, 26°, 28° y 31°; asimismo, se habría solicitado la modificatoria del inciso 4 del artículo 32 por ser inconstitucional ilegal, por lo que se debería de exigir al Alcalde de la Municipalidad cumpla con la reforma del transporte. En la documentación trasladada se adjunta copia simple del Oficio N° 01-2014-SINTRATTP de 24.Ene.2014 presentado al Alcalde de la Municipalidad, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Transporte del Perú con Oficio N° 02-2014-SINTRATTP denuncia ante el Despacho del Presidente de la República al Alcalde de la Municipalidad del Callao por negarse a efectuar la Reforma del Transporte, documento que fue traslado por la Secretaría General de la Presidencia de la República a la CGR con Oficio N° 1585-2014-DP/SGPR. De la revisión de la documentación trasladada, se aprecia que el Secretario del citado Sindicado denuncia al Alcalde de la Municipalidad por presuntamente no realizar la Reforma del Transporte Urbano Regular de Personas normado por la Ordenanza N° 040-2009 y habría solicitado a la Municipalidad modificar el inciso 4 del Art. 32° de dicha ordenanza; al respecto, la citada Ordenanza fue modificada con Ordenanza N° 051 de 18.Oct.2010, y la Ley N° 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su Art. 40° que las ordenanzas son normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal y en su Art. 39° señala que el ordenamiento jurídico de las municipalidades está constituida por las normas emitidas por los órganos de gobierno y administración municipal, rigiéndose a los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y simplificación administrativa, por lo que ningún autoridad puede avocarse a conocer o normar las materias que son de competencia exclusiva de las municipalidades, y tanto las autoridades políticas, administrativas y policiales, ajenas al gobierno local, tienen la obligación de reconocer y respetar la preeminencia de la autoridad municipal en los asuntos de su competencia no pudiendo interferir en el cumplimiento de las normas y disposiciones municipales que se expidan; asimismo, la aprobación, modificación o derogación de las ordenanzas es una atribución del Consejo Municipal (Art. 9°); además, la Ordenanza N° 040 establece que el servicio de transporte público es brindado por una empresa de transporte a quien la Gerencia General de Transporte Urbano autoriza o concesiona dicho servicio, empresa (un privado) que debe de cumplir ciertas condiciones técnicas, legales y de operación, correspondiendo a la citad Gerencia fiscalizar el cumplimiento del reglamento. En tal sentido, el presunto incumplimiento en la implementación de las disposiciones contenidas en la Ordenanza N° 040-2009 que reglamenta el servicio de transporte público en la Provincial Constitucional del Callao y la solicitud de modificación del inciso 4 del Art. 32° de la ordenanza en mención el cual versa sobre temas netamente de gestión Municipal que afecta a particulares, no constituyendo materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen hechos que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad Provincial del Callao no estaría implementando la reforma del transporte urbano regular de personas aprobado con Ordenanza N° 040 - 2009. La Municipalidad Provincial del Callao (en adelante la Municipalidad) mediante Ordenanza N° 040 del 14.Ago.2009 y publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.Set.2009, aprobó el "Reglamento del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros en la Provincial Constitucional del Callao", ordenanza que estando vigente no estaría siendo implementado por la Gerencia General de Transportes Urbanos de la Municipalidad, específicamente lo dispuesto en los artículos 3°, 4°, 11°, 12°, 14°, 17°, 21°, 24°, 25°, 26°, 28° y 31°; asimismo, se habría solicitado la modificatoria del inciso 4 del artículo 32 por ser inconstitucional ilegal, por lo que se debería de exigir al Alcalde de la Municipalidad cumpla con la reforma del transporte. En la documentación trasladada se adjunta copia simple del Oficio N° 01-2014-SINTRATTP de 24.Ene.2014 presentado al Alcalde de la Municipalidad, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de Transporte del Perú con Oficio N° 02-2014-SINTRATTP denuncia ante el Despacho del Presidente de la República al Alcalde de la Municipalidad del Callao por negarse a efectuar la Reforma del Transporte, documento que fue traslado por la Secretaría General de la Presidencia de la República a la CGR con Oficio N° 1585-2014-DP/SGPR. De la revisión de la documentación trasladada, se aprecia que el Secretario del citado Sindicado denuncia al Alcalde de la Municipalidad por presuntamente no realizar la Reforma del Transporte Urbano Regular de Personas normado por la Ordenanza N° 040-2009 y habría solicitado a la Municipalidad modificar el inciso 4 del Art. 32° de dicha ordenanza; al respecto, la citada Ordenanza fue modificada con Ordenanza N° 051 de 18.Oct.2010, y la Ley N° 27972-Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su Art. 40° que las ordenanzas son normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal y en su Art. 39° señala que el ordenamiento jurídico de las municipalidades está constituida por las normas emitidas por los órganos de gobierno y administración municipal, rigiéndose a los principios de exclusividad, territorialidad, legalidad y simplificación administrativa, por lo que ningún autoridad puede avocarse a conocer o normar las materias que son de competencia exclusiva de las municipalidades, y tanto las autoridades políticas, administrativas y policiales, ajenas al gobierno local, tienen la obligación de reconocer y respetar la preeminencia de la autoridad municipal en los asuntos de su competencia no pudiendo interferir en el cumplimiento de las normas y disposiciones municipales que se expidan; asimismo, la aprobación, modificación o derogación de las ordenanzas es una atribución del Consejo Municipal (Art. 9°); además, la Ordenanza N° 040 establece que el servicio de transporte público es brindado por una empresa de transporte a quien la Gerencia General de Transporte Urbano autoriza o concesiona dicho servicio, empresa (un privado) que debe de cumplir ciertas condiciones técnicas, legales y de operación, correspondiendo a la citad Gerencia fiscalizar el cumplimiento del reglamento. En tal sentido, el presunto incumplimiento en la implementación de las disposiciones contenidas en la Ordenanza N° 040-2009 que reglamenta el servicio de transporte público en la Provincial Constitucional del Callao y la solicitud de modificación del inciso 4 del Art. 32° de la ordenanza en mención el cual versa sobre temas netamente de gestión Municipal que afecta a particulares, no constituyendo materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen hechos que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201416524-6707-2589.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NAZCA, AL HABERSE REPORTADO UN AVANCE DEL 98% DE LA OBRA: MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LINEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, CUANDO ESTA NO EXISTE. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, RESPECTO DEL CUAL SE HA REPORTADO UN AVANCE DEL 98% CUANDO LA OBRA NO EXISTE, LO QUE CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE SEGÚN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG/GSND. EL RECURRENTE INDICA QUE SEGÚN INFORMACIÓN VISUALIZADA EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA, SE DETALLA COSTOS CON UN AVANCE DEL 98% DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN DE AGUA POTABLE, ADJUNTANDO AL RESPECTO COPIAS SIMPLES EN DOS FOLIOS DEL REPORTE DE UNA CONSULTA AMIGABLE DE EJECUCIÓN DEL GASTO EFECTUADA A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA PERÚ DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, EN EL CUAL SE INDICA UN AVANCE FINANCIERO DEL 98.8% Y COMO GASTOS GIRADOS EN EL AÑO 2013: S/. 120 227,00 EN EL MES DE OCTUBRE; S/. 107 338,00 EN EL MES DE NOVIEMBRE Y S/. 34 834,00 EN EL MES DE DICIEMBRE, HACIENDO UN TOTAL DE S/. 262 399. AL RESPECTO EL RECURRENTE INDICA QUE LA CITADA OBRA NO EXISTE FÍSICAMENTE. CON LA FINALIDAD DE VALIDAR LA INFORMACIÓN REMITIDA POR EL RECURRENTE SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, EN EL CUAL SE HA IDENTIFICADO EL PROYECTO MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, REPORTANDO COMO PARTE DE LA CADENA DE GASTOS EFECTUADOS CON CARGO AL MISMO, EL COMPONENTE: MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE; META: 00001-300985: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL JIRÓN SIMÓN BOLÍVAR DEL PUEBLO JOVEN TÚPAC AMARU, DISTRITO DE MARCONA - NASCA ¿ ICA Y DETALLE: 2 COSTO DE CONSTRUCCIÓN POR CONTRATA POR LA SUMA DE S/. 269 913,00. ASIMISMO, SE HA OBTENIDO UN REPORTE DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN LA SECCIÓN SIAF DE LA PLATAFORMA DEL APLICATIVO REPORTING SERVICE DE LA CGR, QUE INDICA COMO GASTOS EJECUTADOS CON CARGO A LA MISMA META Y DEMÁS CADENA PROGRAMÁTICA CITADA EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, POR LA SUMA DE S/. S/. 269 913.32 PARA COSTOS DE CONSTRUCCIÓN POR CONTRATA Y S/. 7 453,32 PARA GASTOS POR LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS, LO QUE HACEN UN TOTAL DE S/. 277 366,64. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA DE LA OBRA, EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA ZONA DONDE SE HUBIERA PROGRAMADO SU EJECUCIÓN, PARA PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NAZCA, AL HABERSE REPORTADO UN AVANCE DEL 98% DE LA OBRA: MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LINEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, CUANDO ESTA NO EXISTE. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, RESPECTO DEL CUAL SE HA REPORTADO UN AVANCE DEL 98% CUANDO LA OBRA NO EXISTE, LO QUE CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE SEGÚN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG/GSND. EL RECURRENTE INDICA QUE SEGÚN INFORMACIÓN VISUALIZADA EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA, SE DETALLA COSTOS CON UN AVANCE DEL 98% DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN DE AGUA POTABLE, ADJUNTANDO AL RESPECTO COPIAS SIMPLES EN DOS FOLIOS DEL REPORTE DE UNA CONSULTA AMIGABLE DE EJECUCIÓN DEL GASTO EFECTUADA A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA PERÚ DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, EN EL CUAL SE INDICA UN AVANCE FINANCIERO DEL 98.8% Y COMO GASTOS GIRADOS EN EL AÑO 2013: S/. 120 227,00 EN EL MES DE OCTUBRE; S/. 107 338,00 EN EL MES DE NOVIEMBRE Y S/. 34 834,00 EN EL MES DE DICIEMBRE, HACIENDO UN TOTAL DE S/. 262 399. AL RESPECTO EL RECURRENTE INDICA QUE LA CITADA OBRA NO EXISTE FÍSICAMENTE. CON LA FINALIDAD DE VALIDAR LA INFORMACIÓN REMITIDA POR EL RECURRENTE SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, EN EL CUAL SE HA IDENTIFICADO EL PROYECTO MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE CAPTACIÓN Y LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA POTABLE DEL C.P. TARUGA DEL DISTRITO DE VISTA ALEGRE, PROVINCIA DE NAZCA ¿ ICA, REPORTANDO COMO PARTE DE LA CADENA DE GASTOS EFECTUADOS CON CARGO AL MISMO, EL COMPONENTE: MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE; META: 00001-300985: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL JIRÓN SIMÓN BOLÍVAR DEL PUEBLO JOVEN TÚPAC AMARU, DISTRITO DE MARCONA - NASCA ¿ ICA Y DETALLE: 2 COSTO DE CONSTRUCCIÓN POR CONTRATA POR LA SUMA DE S/. 269 913,00. ASIMISMO, SE HA OBTENIDO UN REPORTE DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN LA SECCIÓN SIAF DE LA PLATAFORMA DEL APLICATIVO REPORTING SERVICE DE LA CGR, QUE INDICA COMO GASTOS EJECUTADOS CON CARGO A LA MISMA META Y DEMÁS CADENA PROGRAMÁTICA CITADA EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, POR LA SUMA DE S/. S/. 269 913.32 PARA COSTOS DE CONSTRUCCIÓN POR CONTRATA Y S/. 7 453,32 PARA GASTOS POR LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS, LO QUE HACEN UN TOTAL DE S/. 277 366,64. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA DE LA OBRA, EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA ZONA DONDE SE HUBIERA PROGRAMADO SU EJECUCIÓN, PARA PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
08201416578-16840-7909.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, provincia de Jauja, región Junín" Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mej.e inst. de los sist. de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", puesto que existiría un presunto acto de colusión por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco con el Consorcio Santa Rosa, al no haber ejecutado las cartas fianzas. Asimismo; de la revisión a la documentación adjunta se advierte copia de las carta n.° 001-2014-SO-MMM/MDM de 15 de enero de 2014 y de carta n.° 002-2014-SO-MMM/MDM de 31 de enero de 2014, a través del cual el Ing. Marlon Munive, Supervisor infoma al Consorcio Santa Rosa y al Presidente de la Comisión de Defensa de los Intereses del Distrito de Marco, respectivamente la existencia de deficiencias técnicas que se habría cometido en la ejecución de la obra, en relación al compactado de zanjas, zanjas para la construcción de buzones, excavaciones con el corte de agua que habrían afectado los postes de energía eléctrica, falta de pruebas hidráulicas de las tuberías de agua y desagüe y que la obra se encontraría paralizada existiendo penalidades por cobrar al contratista. Así también a través de los informes n.°s 0011 y 0013-2013-SO-MMM/MDM de 5 de noviembre y 9 de diciembre de 2013, respectivamente, el Ing. Marlon Munive Montes, Insp. de Obras, comunica al Alcalde y al gerente de la Of. de Des. Urbano y Obras, que durante la ejecución de la obra, el contratista no está cumpliendo con las especificaciones técnicas pese a que el supervisor de la obra ha sugerido y ha paralizado algunas actividades; asimismo se señala que el contratista no habría cumplido con la renovación de sus cartas fianzas y que se encuentra atrasada. Es de precisar que la obra, ha sido anteriormente denunciados a este Organismo Contralor a través del expediente n.° 08-2012-02866 de 23 de agosto de 2012 y como resultado de ello se han realizado dos veedurías al proceso de ejecución contractual de la obra, conforme se expone a continuación: 1.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej. e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por el Departamento de Obras, cuyos resultados se muestran en el informe n.° 841-2012-CG/L555, el mismo que fue remitido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco y al Presidente del Gobierno Regional Junín, a través de los oficios n.°s 801 y 802-2012-CG/OEA. 2.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej.e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Oficina de Coordinación Regional Centro, cuyos riesgos que fueron comunicados al Titular de la Entidad mediante oficio n.° 456-2013-CG/CRC de 21 de junio de 2013. Asimismo; como resultado final de la evaluación de la denuncia se concluyó que se meritue la programación de una acción de control en la Municipalidad Distrital de Marco, a la culminación de la obra denunciada, en tal sentido, es de precisar que de las coordinaciones efectuadas con la Unidad de Planeamiento Operativo - UPO, se ha tomado conocimiento que se ha programado en el Plan Anual de Control 2015, un servicio de control a la ejecución de mencionada obra, la misma que tiene como uno de sus objetivos: "Determinar si el proceso de ejecución de la obra, fue realizado conforme a lo estipulado contractualmente, especificaciones técnicas, las metas previstas y demás requisitos legales y/o administrativos; y garanticen la operatividad de la obra"; en tal sentido, conforme a lo coordinado con la Gerencia de la CRC se determinó que se derive través de un memorando el expediente materia de denuncia a la comisión encargada de efectuar el referido servicio de control para su verificación, una vez que se produzca la acreditación de la misma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, provincia de Jauja, región Junín" Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mej.e inst. de los sist. de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", puesto que existiría un presunto acto de colusión por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco con el Consorcio Santa Rosa, al no haber ejecutado las cartas fianzas. Asimismo; de la revisión a la documentación adjunta se advierte copia de las carta n.° 001-2014-SO-MMM/MDM de 15 de enero de 2014 y de carta n.° 002-2014-SO-MMM/MDM de 31 de enero de 2014, a través del cual el Ing. Marlon Munive, Supervisor infoma al Consorcio Santa Rosa y al Presidente de la Comisión de Defensa de los Intereses del Distrito de Marco, respectivamente la existencia de deficiencias técnicas que se habría cometido en la ejecución de la obra, en relación al compactado de zanjas, zanjas para la construcción de buzones, excavaciones con el corte de agua que habrían afectado los postes de energía eléctrica, falta de pruebas hidráulicas de las tuberías de agua y desagüe y que la obra se encontraría paralizada existiendo penalidades por cobrar al contratista. Así también a través de los informes n.°s 0011 y 0013-2013-SO-MMM/MDM de 5 de noviembre y 9 de diciembre de 2013, respectivamente, el Ing. Marlon Munive Montes, Insp. de Obras, comunica al Alcalde y al gerente de la Of. de Des. Urbano y Obras, que durante la ejecución de la obra, el contratista no está cumpliendo con las especificaciones técnicas pese a que el supervisor de la obra ha sugerido y ha paralizado algunas actividades; asimismo se señala que el contratista no habría cumplido con la renovación de sus cartas fianzas y que se encuentra atrasada. Es de precisar que la obra, ha sido anteriormente denunciados a este Organismo Contralor a través del expediente n.° 08-2012-02866 de 23 de agosto de 2012 y como resultado de ello se han realizado dos veedurías al proceso de ejecución contractual de la obra, conforme se expone a continuación: 1.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej. e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por el Departamento de Obras, cuyos resultados se muestran en el informe n.° 841-2012-CG/L555, el mismo que fue remitido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco y al Presidente del Gobierno Regional Junín, a través de los oficios n.°s 801 y 802-2012-CG/OEA. 2.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej.e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Oficina de Coordinación Regional Centro, cuyos riesgos que fueron comunicados al Titular de la Entidad mediante oficio n.° 456-2013-CG/CRC de 21 de junio de 2013. Asimismo; como resultado final de la evaluación de la denuncia se concluyó que se meritue la programación de una acción de control en la Municipalidad Distrital de Marco, a la culminación de la obra denunciada, en tal sentido, es de precisar que de las coordinaciones efectuadas con la Unidad de Planeamiento Operativo - UPO, se ha tomado conocimiento que se ha programado en el Plan Anual de Control 2015, un servicio de control a la ejecución de mencionada obra, la misma que tiene como uno de sus objetivos: "Determinar si el proceso de ejecución de la obra, fue realizado conforme a lo estipulado contractualmente, especificaciones técnicas, las metas previstas y demás requisitos legales y/o administrativos; y garanticen la operatividad de la obra"; en tal sentido, conforme a lo coordinado con la Gerencia de la CRC se determinó que se derive través de un memorando el expediente materia de denuncia a la comisión encargada de efectuar el referido servicio de control para su verificación, una vez que se produzca la acreditación de la misma.
08201416749-6901-2673.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA, SECTOR C EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON OBSERVACIONES Y QUE SEDAPAL AÚN NO HABRÍA RECEPCIONADO LA OBRA. EL CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL, TRASLADA DENUNCIA DEL REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CONCERTADA MULTISECTORIAL PARA EL DESARROLLO DE SAN MARTÍN DE PORRES - ACOMUDE, Y SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE REALICE INVESTIGACIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA DEL SECTOR 250, SECTOR "C" EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON OBSERVACIONES Y QUE AUN NO HABRÍA RECEPCIONADO LA OBRA SEDAPAL, ASÍ COMO EXISTIRÍA CONEXIONES DOMICILIARIAS CLANDESTINAS. ASIMISMO, LA DENUNCIA SEÑALA QUE LA CITADA OBRA, SE HABRÍA INICIADO DESDE EL AÑO 2007, Y QUE LOS CONTRATOS SUSCRITOS SON INDIVIDUALES ENTRE LOS RESIDENTES DE CADA LOTE, DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA CON LA EMPRESA MULTIOBRAS CONSULTORES Y CONTRATISTAS S.A., DENOMINADO "EL CONTRATO INDIVIDUAL DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA LOS SOCIOS INTEGRANTES DE LOS PROGRAMAS DE VIVIENDA COMPONENTES DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA PRO AGUA POTABLE Y ALACANTARILLADO, SECTOR C, EX FUNDO NARANJAL, PARTE DEL LOTE A, DISTRITO DE SAN AMARTIN DE PORRES". ADEMÁS, INDICA QUE MEDIANTE CARTA NOTARIAL, LE HABRÍAN SOLICITADO AL CONTRATISTA CULMINAR CON LOS TRABAJOS DE REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE ALCANTARILLADO, EN CUMPLIMIENTO A SU CONTRATO, ASÍ COMO EL SUSTENTO POR LAS CUALES NO HABRÍA RELIZADO LOS PAGOS A SEDAPAL Y QUE LAS CONEXIONES SON CLANDESTINAS, INDICÁNDO QUE LOS PROPIETARIOS HABRÍAN CUMPLIDO LOS PAGOS. ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍAN REMITIDO A SEDAPAL PLANOS DE LAS REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE, Y NO HABRÍA REMITIDO LOS PLANOS DE LOS PERFILES LONGITUDINALES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y TARJETAS ESQUINERAS. PARA LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, SE HABRÍAN AGILIZADO EL TRÁMITE ANTE SEDAPAL, LA ENTIDAD EMITIÓ RESPUESTA INDICANDO QUE A LA FECHA LA CONSTRUCTORA MULTIOBRAS S.A. NO HA PRESENTADO LOS PLANOS Y LOS DOCUMENTOS QUE PERMITAN DAR CURSO A LA RECEPCIÓN DE LA OBRA. ADEMAS, INDICA QUE LA ASOCIACIÓN ACOMUDE HABRÍA SOLICITADO INFORMACIÓN A SEDAPAL MEDIANTE OFICIO N° 009-2013-ACOMUDE EL 27.DIC.2013, REMITIENDO RESPUESTA A TRAVÉS DE LA CARTA N° 015-2014-EGLA, ADJUNTA LA CARTA N° 1235-2003-ET.N DE 13.AGO.2003 Y 411-2004-ET-N. DEL 14.ABR.2004, CORROBORA LA FACTIBILIDAD DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA LOS PROGRAMAS DEL PLAN PILOTO N° 003 POR SEDAPAL Y QUE LAS OBRAS SE HABRÍAN APROBADO DESDE EL 2003 Y QUE ACTUALMENTE LA EMPRESA ENCARGADA DE SU EJECUCIÓN NO HABRÍA CULMINADO LOS TRABAJOS. TAMBIÉN INDICA QUE HABRÍAN INFORMADO A LA OFICINA DE LA SEDE PRINCIPAL - LA ATARJEA, RESPECTO A LAS CONEXIONES CLANDESTINAS Y EL USO IRREGULAR DEL AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SOLICITA INSPECCIÓN, DE SER EL CASO EL CORTE DEL SERVICIO, PARA QUE SE VIABILICE FORMALMENTE Y LEGALMENTE LOS SERVICIOS, EN MÉRITO A DICHO PEDIDO SEDAPAL REALIZA LA INSPECCIÓN EL 3 DE FEBRERO DE 2014, CONSTATANDO IN SITU LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN DICHO SECTOR Y HABRÍA ELABORADO EL INFORME RESPECTIVO CON FOTOGRAFÍAS. MEDIANTE OFICIO N° 019-2014-ACOMUDE, LA ASOCIACIÓN HABRÍA SOLICITADO COPIA CERTIFICADA DE LA INFORMACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 12739 Y EL INFORME DE LA INSPECCIÓN EN EL QUE SE INCLUYE LAS FOTOGRAFÍAS, EMITIENDO RESPUESTA SEDAPAL A TRAVÉS DE LA CARTA N° 026-2014 EA-N, SEÑALA QUE HABRÍA RECIBIDO OTRA INFORMACIÓN QUE NO FUE SOLICITADA, Y AL HABERSE APERSONADA A LA OFICINA CORRESPONDIENTE QUE REALIZÓ LA INSPECCIÓN LE COMUNICA QUE EL EXPEDIENTE SE HABRÍA EXTRAVIADO. FINALMENTE, INDICA QUE LOS POBLADORES ESTAN SOLICITANDO A LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A. LA ENTREGA DE LA OBRA Y QUE SE FORMALICE EL SERVICIO, REALIZANDO EL CORTE A LOS POBLADORES QUE RECLAMAN Y QUE NO ESTARÍA PROCEDIENDO DE ACUERDO A LEY.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA, SECTOR C EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON OBSERVACIONES Y QUE SEDAPAL AÚN NO HABRÍA RECEPCIONADO LA OBRA. EL CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL, TRASLADA DENUNCIA DEL REPRESENTANTE DE LA ASOCIACIÓN CONCERTADA MULTISECTORIAL PARA EL DESARROLLO DE SAN MARTÍN DE PORRES - ACOMUDE, Y SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE REALICE INVESTIGACIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA DEL SECTOR 250, SECTOR "C" EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDAS A QUE LA OBRA SE ENCONTRARÍA CON OBSERVACIONES Y QUE AUN NO HABRÍA RECEPCIONADO LA OBRA SEDAPAL, ASÍ COMO EXISTIRÍA CONEXIONES DOMICILIARIAS CLANDESTINAS. ASIMISMO, LA DENUNCIA SEÑALA QUE LA CITADA OBRA, SE HABRÍA INICIADO DESDE EL AÑO 2007, Y QUE LOS CONTRATOS SUSCRITOS SON INDIVIDUALES ENTRE LOS RESIDENTES DE CADA LOTE, DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA CON LA EMPRESA MULTIOBRAS CONSULTORES Y CONTRATISTAS S.A., DENOMINADO "EL CONTRATO INDIVIDUAL DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA LOS SOCIOS INTEGRANTES DE LOS PROGRAMAS DE VIVIENDA COMPONENTES DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA PRO AGUA POTABLE Y ALACANTARILLADO, SECTOR C, EX FUNDO NARANJAL, PARTE DEL LOTE A, DISTRITO DE SAN AMARTIN DE PORRES". ADEMÁS, INDICA QUE MEDIANTE CARTA NOTARIAL, LE HABRÍAN SOLICITADO AL CONTRATISTA CULMINAR CON LOS TRABAJOS DE REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE ALCANTARILLADO, EN CUMPLIMIENTO A SU CONTRATO, ASÍ COMO EL SUSTENTO POR LAS CUALES NO HABRÍA RELIZADO LOS PAGOS A SEDAPAL Y QUE LAS CONEXIONES SON CLANDESTINAS, INDICÁNDO QUE LOS PROPIETARIOS HABRÍAN CUMPLIDO LOS PAGOS. ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍAN REMITIDO A SEDAPAL PLANOS DE LAS REDES Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE, Y NO HABRÍA REMITIDO LOS PLANOS DE LOS PERFILES LONGITUDINALES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y TARJETAS ESQUINERAS. PARA LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, SE HABRÍAN AGILIZADO EL TRÁMITE ANTE SEDAPAL, LA ENTIDAD EMITIÓ RESPUESTA INDICANDO QUE A LA FECHA LA CONSTRUCTORA MULTIOBRAS S.A. NO HA PRESENTADO LOS PLANOS Y LOS DOCUMENTOS QUE PERMITAN DAR CURSO A LA RECEPCIÓN DE LA OBRA. ADEMAS, INDICA QUE LA ASOCIACIÓN ACOMUDE HABRÍA SOLICITADO INFORMACIÓN A SEDAPAL MEDIANTE OFICIO N° 009-2013-ACOMUDE EL 27.DIC.2013, REMITIENDO RESPUESTA A TRAVÉS DE LA CARTA N° 015-2014-EGLA, ADJUNTA LA CARTA N° 1235-2003-ET.N DE 13.AGO.2003 Y 411-2004-ET-N. DEL 14.ABR.2004, CORROBORA LA FACTIBILIDAD DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA LOS PROGRAMAS DEL PLAN PILOTO N° 003 POR SEDAPAL Y QUE LAS OBRAS SE HABRÍAN APROBADO DESDE EL 2003 Y QUE ACTUALMENTE LA EMPRESA ENCARGADA DE SU EJECUCIÓN NO HABRÍA CULMINADO LOS TRABAJOS. TAMBIÉN INDICA QUE HABRÍAN INFORMADO A LA OFICINA DE LA SEDE PRINCIPAL - LA ATARJEA, RESPECTO A LAS CONEXIONES CLANDESTINAS Y EL USO IRREGULAR DEL AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SOLICITA INSPECCIÓN, DE SER EL CASO EL CORTE DEL SERVICIO, PARA QUE SE VIABILICE FORMALMENTE Y LEGALMENTE LOS SERVICIOS, EN MÉRITO A DICHO PEDIDO SEDAPAL REALIZA LA INSPECCIÓN EL 3 DE FEBRERO DE 2014, CONSTATANDO IN SITU LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN DICHO SECTOR Y HABRÍA ELABORADO EL INFORME RESPECTIVO CON FOTOGRAFÍAS. MEDIANTE OFICIO N° 019-2014-ACOMUDE, LA ASOCIACIÓN HABRÍA SOLICITADO COPIA CERTIFICADA DE LA INFORMACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 12739 Y EL INFORME DE LA INSPECCIÓN EN EL QUE SE INCLUYE LAS FOTOGRAFÍAS, EMITIENDO RESPUESTA SEDAPAL A TRAVÉS DE LA CARTA N° 026-2014 EA-N, SEÑALA QUE HABRÍA RECIBIDO OTRA INFORMACIÓN QUE NO FUE SOLICITADA, Y AL HABERSE APERSONADA A LA OFICINA CORRESPONDIENTE QUE REALIZÓ LA INSPECCIÓN LE COMUNICA QUE EL EXPEDIENTE SE HABRÍA EXTRAVIADO. FINALMENTE, INDICA QUE LOS POBLADORES ESTAN SOLICITANDO A LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A. LA ENTREGA DE LA OBRA Y QUE SE FORMALICE EL SERVICIO, REALIZANDO EL CORTE A LOS POBLADORES QUE RECLAMAN Y QUE NO ESTARÍA PROCEDIENDO DE ACUERDO A LEY.
08201416749-6901-4056.0-2.0
PRESUNTA RESTRICCIÓN DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA A LOS VECINOS DE LA ASOCIACIÓN ORGANIZADORA PRO REDES AP/ALR, SECTOR C, EX FUNDO NARANJAL SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDO A LA DOCUMENTACIÓN DE LA OBRA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CITADO SECTOR. LA DENUNCIA REFIERE A QUE SEDAPAL, HABRÍA HECHO CASO OMISO A LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN, SOLICITADA RESPECTO A LA DOCUMENTACIÓN RELACIONADO A LA OBRA: "AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA DEL SECTOR 250, SECTOR C EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES". ASIMISMO, INDICA QUE LA ONGD "INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN, DESARROLLO, CONCERTACIÓN Y CULTURA DE PAZ - INDECOPAZ", REMITE OFICIO N° 009-2013-CG/INDECOPAZ DE 26 DE DICIEMBRE DE 2013, SOLICITANDO INFORMACIÓN PÚBLICA, EN RESPUESTA A DICHO REQUERIMIENTO SEDAPAL DA RESPUESTA INDICANDO QUE NO SE APRECIA LA INFORMACIÓN REQUERIDA. ADEMÁS, INDICA QUE LA OFICINA DE SEDAPAL, HABRÍA REALIZADO UNA INSPECCIÓN EL 03 DE FEBRERO DE 2014, HABIÉNDO ENCONTRADO IRREGULARIDADES IN SITU, ELABORANDO EL INFORME CON RESPECTIVAS FOTOGRAFÍAS, Y MEDIANTE OFICIO N° 019-2014-ACOMUDE, LA ASOCIACIÓN HABRÍA SOLICITADO COPIA CERTIFICADA DE LA INFORMACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 12739 Y EL INFORME DE LA INSPECCIÓN EN EL QUE SE INCLUYE LAS FOTOGRAFÍAS, EMITIENDO RESPUESTA SEDAPAL A TRAVÉS DE LA CARTA N° 026-2014 EA-N, SEÑALA QUE HABRÍA RECIBIDO OTRA INFORMACIÓN QUE NO FUE SOLICITADA, Y AL HABERSE APERSONADO A LA OFICINA CORRESPONDIENTE QUE REALIZÓ LA INSPECCIÓN LE COMUNICA QUE EL EXPEDIENTE SE HABRÍA EXTRAVIADO. ADEMÁS, INDICA QUE SEDAPAL NO ESTARÍA DEMOSTRANDO INTERÉS EN INFORMARLES REFERENTE A LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A., TAMPOCO PERMITIR QUE OTRA ORGANIZACIÓN FISCALICE LA RECEPCIÓN DE ESTA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA RESTRICCIÓN DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA A LOS VECINOS DE LA ASOCIACIÓN ORGANIZADORA PRO REDES AP/ALR, SECTOR C, EX FUNDO NARANJAL SAN MARTÍN DE PORRES, REFERIDO A LA DOCUMENTACIÓN DE LA OBRA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CITADO SECTOR. LA DENUNCIA REFIERE A QUE SEDAPAL, HABRÍA HECHO CASO OMISO A LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN, SOLICITADA RESPECTO A LA DOCUMENTACIÓN RELACIONADO A LA OBRA: "AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS 17 PROGRAMAS DE VIVIENDA DEL SECTOR 250, SECTOR C EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTÍN DE PORRES". ASIMISMO, INDICA QUE LA ONGD "INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN, DESARROLLO, CONCERTACIÓN Y CULTURA DE PAZ - INDECOPAZ", REMITE OFICIO N° 009-2013-CG/INDECOPAZ DE 26 DE DICIEMBRE DE 2013, SOLICITANDO INFORMACIÓN PÚBLICA, EN RESPUESTA A DICHO REQUERIMIENTO SEDAPAL DA RESPUESTA INDICANDO QUE NO SE APRECIA LA INFORMACIÓN REQUERIDA. ADEMÁS, INDICA QUE LA OFICINA DE SEDAPAL, HABRÍA REALIZADO UNA INSPECCIÓN EL 03 DE FEBRERO DE 2014, HABIÉNDO ENCONTRADO IRREGULARIDADES IN SITU, ELABORANDO EL INFORME CON RESPECTIVAS FOTOGRAFÍAS, Y MEDIANTE OFICIO N° 019-2014-ACOMUDE, LA ASOCIACIÓN HABRÍA SOLICITADO COPIA CERTIFICADA DE LA INFORMACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 12739 Y EL INFORME DE LA INSPECCIÓN EN EL QUE SE INCLUYE LAS FOTOGRAFÍAS, EMITIENDO RESPUESTA SEDAPAL A TRAVÉS DE LA CARTA N° 026-2014 EA-N, SEÑALA QUE HABRÍA RECIBIDO OTRA INFORMACIÓN QUE NO FUE SOLICITADA, Y AL HABERSE APERSONADO A LA OFICINA CORRESPONDIENTE QUE REALIZÓ LA INSPECCIÓN LE COMUNICA QUE EL EXPEDIENTE SE HABRÍA EXTRAVIADO. ADEMÁS, INDICA QUE SEDAPAL NO ESTARÍA DEMOSTRANDO INTERÉS EN INFORMARLES REFERENTE A LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A., TAMPOCO PERMITIR QUE OTRA ORGANIZACIÓN FISCALICE LA RECEPCIÓN DE ESTA OBRA.
08201416749-6901-4059.0-3.0
PRESUNTA FALSIFICACIÓN DE FIRMAS POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA PRO DESARROLLO SECTOR "C" EX FUNDO NARANJAL, PARA ACTIVAR SU ORGANIZACIÓN DE MANERA ILEGAL. LA DENUNCIA INDICA QUE LA ASOCIACIÓN ORGANIZADORA PRO-REDES AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTIN DE PORRES EN LA SUNARP, PRESIDIDA POR EL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO, EN EL PERIODO DE LOS AÑOS 2004 AL 2006, DESPUÉS DE CUATRO (4) AÑOS DE MANERA EXTRAÑA Y A PESAR DE SU RENUNCIA IRREVOCABLE VUELVE A INSCRIBIRSE EN EL AÑO 2014 AL 2016, PRESUME QUE HABRÍA FALSIFICADO FIRMAS DE ACUERDO A LAS DENUNCIAS QUE PRESENTARON LOS PERJUDICADOS. ASIMISMO, INDICA QUE DEBIDO A LA PRESIÓN E EXIGENCIA DE PARTE DE ACOMUDE SMP LA EMPRESA MULTIOBRAS TRATA DE DESACREDITAR A DICHA ASOCIACIÓN CITANDO A UNA ASAMBLEA A LOS VECINOS INTENTANDO PRESENTAR AL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO COMO REPRESENTANTE ANTE SEDAPAL, DESCONOCIENDO HABER ASISTIDO A DICHA ASAMBLEA. ADEMÁS, INDICA QUE HABIENDO PRESENTADO AL EQUIPO TÉCNICO NORTE DE SEDAPAL EL 28 DE ENERO DE 2014, PONIENDO EN CONOCIMIENTO, EL PROCESO IRREGULAR DE RECEPCIÓN POR PARTE DE LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A. Y LA ORGANIZACIÓN DEL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO, PRESENTA COPIA DE LA DENUNCIA POR FALSIFICACIÓN DE FIRMAS, LA MISMA QUE SEDAPAL REMITE RESPUESTA MEDIANTE CARTA N° 184-2014-ET-N DE 4 DE FEBRERO DE 2014, MANIFIESTA QUE DICHA ORGANIZACIÓN ESTA INSCRITA EN LA SUNARP Y CORRESPONDERÍA A LAS INSTITUCIONES FORMULAR LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALSIFICACIÓN DE FIRMAS POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA PRO DESARROLLO SECTOR "C" EX FUNDO NARANJAL, PARA ACTIVAR SU ORGANIZACIÓN DE MANERA ILEGAL. LA DENUNCIA INDICA QUE LA ASOCIACIÓN ORGANIZADORA PRO-REDES AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL EX FUNDO NARANJAL - SAN MARTIN DE PORRES EN LA SUNARP, PRESIDIDA POR EL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO, EN EL PERIODO DE LOS AÑOS 2004 AL 2006, DESPUÉS DE CUATRO (4) AÑOS DE MANERA EXTRAÑA Y A PESAR DE SU RENUNCIA IRREVOCABLE VUELVE A INSCRIBIRSE EN EL AÑO 2014 AL 2016, PRESUME QUE HABRÍA FALSIFICADO FIRMAS DE ACUERDO A LAS DENUNCIAS QUE PRESENTARON LOS PERJUDICADOS. ASIMISMO, INDICA QUE DEBIDO A LA PRESIÓN E EXIGENCIA DE PARTE DE ACOMUDE SMP LA EMPRESA MULTIOBRAS TRATA DE DESACREDITAR A DICHA ASOCIACIÓN CITANDO A UNA ASAMBLEA A LOS VECINOS INTENTANDO PRESENTAR AL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO COMO REPRESENTANTE ANTE SEDAPAL, DESCONOCIENDO HABER ASISTIDO A DICHA ASAMBLEA. ADEMÁS, INDICA QUE HABIENDO PRESENTADO AL EQUIPO TÉCNICO NORTE DE SEDAPAL EL 28 DE ENERO DE 2014, PONIENDO EN CONOCIMIENTO, EL PROCESO IRREGULAR DE RECEPCIÓN POR PARTE DE LA EMPRESA MULTIOBRAS S.A. Y LA ORGANIZACIÓN DEL SEÑOR LEONARDO FLORES MIÑANO, PRESENTA COPIA DE LA DENUNCIA POR FALSIFICACIÓN DE FIRMAS, LA MISMA QUE SEDAPAL REMITE RESPUESTA MEDIANTE CARTA N° 184-2014-ET-N DE 4 DE FEBRERO DE 2014, MANIFIESTA QUE DICHA ORGANIZACIÓN ESTA INSCRITA EN LA SUNARP Y CORRESPONDERÍA A LAS INSTITUCIONES FORMULAR LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE.
08201416784-6760-2431.0-1.0
El Hospital María Axiliadora no cumple con efectuar el pago a un proveedor por sus servicios brindados. El Hospital María Axiliadora no cumple con efectuar el pago a a la empresa MEDICAL RENT SA por sus servicios médicos de imágenes a pacientes del Sistema Integral de Salud - SIS, de acuerdo al convenio del 29 de agosto de 2012, adeudándoles a la fecha la suma de S/. 1´963,260.00. Revisado el SIAF, se aprecia que el citado hospital durante el año 2013 había abonado a la empresa la suma de S/. 1´127,160.00 por servicios médicos. El recurrente no alcanza mayor detalle o documentación a su denuncia. Por tanto, se puede apreciar que no existe afectación a los bienes y recursos públicos del Estado, no siendo competente la CGR para avocarse a la demanda por falta de pago al proveedor recurrente, como lo señala el literal b) numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin embargo, el retraso de pago a proveedores puede ser una falla en los procesos administrativos de pago que podria conlllevar a desembolsos de dinero del Estado por penalidades, por lo que se recomendaría informarle al Titular sobre el atraso de pagos, para que dentro de sus funciones efectue las acciones del caso. Dar respuesta a recurrente y comunicar a Ttular para las acciones del caso. Concluir y archivar el presente expte.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital María Axiliadora no cumple con efectuar el pago a un proveedor por sus servicios brindados. El Hospital María Axiliadora no cumple con efectuar el pago a a la empresa MEDICAL RENT SA por sus servicios médicos de imágenes a pacientes del Sistema Integral de Salud - SIS, de acuerdo al convenio del 29 de agosto de 2012, adeudándoles a la fecha la suma de S/. 1´963,260.00. Revisado el SIAF, se aprecia que el citado hospital durante el año 2013 había abonado a la empresa la suma de S/. 1´127,160.00 por servicios médicos. El recurrente no alcanza mayor detalle o documentación a su denuncia. Por tanto, se puede apreciar que no existe afectación a los bienes y recursos públicos del Estado, no siendo competente la CGR para avocarse a la demanda por falta de pago al proveedor recurrente, como lo señala el literal b) numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin embargo, el retraso de pago a proveedores puede ser una falla en los procesos administrativos de pago que podria conlllevar a desembolsos de dinero del Estado por penalidades, por lo que se recomendaría informarle al Titular sobre el atraso de pagos, para que dentro de sus funciones efectue las acciones del caso. Dar respuesta a recurrente y comunicar a Ttular para las acciones del caso. Concluir y archivar el presente expte.
08201416785-6758-2365.0-1.0
La entidad no cumpó con pago a proveedor por los servicios prestados. Falta de pago a la empresa proveedora Grupo Quito SAC por servicios médicos de imágenes brindados a pacientes del SIS por el periodo Marzo 2013 a Marzo del 2014 ascendente a S/. 1´157,338.00 nuevos soles. Revisado el SIAF, se aprecia que el Hospital solo abono en nov y dic. 2013 la suma de S/. 65,101.48 nuevos soles. No se adjunta documentación que sustente el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La entidad no cumpó con pago a proveedor por los servicios prestados. Falta de pago a la empresa proveedora Grupo Quito SAC por servicios médicos de imágenes brindados a pacientes del SIS por el periodo Marzo 2013 a Marzo del 2014 ascendente a S/. 1´157,338.00 nuevos soles. Revisado el SIAF, se aprecia que el Hospital solo abono en nov y dic. 2013 la suma de S/. 65,101.48 nuevos soles. No se adjunta documentación que sustente el hecho comunicado.
08201416849-6954-2590.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONTRATO N° 00000224 BAJO LA MODALIDAD DE ENCARGO POR LA "COMPRA DE 280 CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA NIVEL IV PARA LA RM VRAE" DE SETIEMBRE DEL 2013 CELEBRADOS ENTRE EL EJERCITO DEL PERÚ Y LA FÁBRICA DE ARMAS Y MUNICIONES DEL EJÉRCITO FAME SAC. EL RECURRENTE DENUNCIA HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES ARGUMENTANDO LO SIGUIENTE: QUE, EL EJÉRCITO DEL PERÚ REALIZÓ EL PROCESO DE COMPRA AL EXTRANJERO N° 002-2012 EP/ SINTE PARA LA "ADQUISICIÓN DE CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA NIVEL IV PARA LA RM VRAE" EL 2012, DECLARADO POR EL COMITÉ ESPECIAL DESIERTO EL 19 DE AGOSTO DE 2012, POSTERIORMENTE SE SUSCRIBE EL CONTRATO N° 00000224 BAJO LA MODALIDAD DE COMPRA POR ENCARGO. CON LA FÁBRICA DE ARMAS Y MUNICIONES DEL EJÉRCITO (FAME) SAC. DE DONDE SE DENUNCIAN PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR LAS SIGUIENTES RAZONES: A) NO SE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS TÉCNICOS MÍNIMOS EXIGIDOS EN LAS BASES DEL PROCESO QUE FUE DECLARADO DESIERTO, B) SEGÚN LO SEÑALADO POR EL RECURRENTE HABRÍA UNA SOBRE VALORACIÓN DE LOS PRECIOS, C) LA FAME NO ESTARÍA FABRICANDO LOS CHALECOS EN SU LUGAR LOS IMPORTA D) LA AUTORIZACIÓN DE LAS COMPRAS BAJO LA MODALIDAD DE COMPRAS DEBERÍA SER AUTORIZADA MEDIANTE DECRETO SUPREMO Y NO POR EL MINISTRO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CONTRATO N° 00000224 BAJO LA MODALIDAD DE ENCARGO POR LA "COMPRA DE 280 CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA NIVEL IV PARA LA RM VRAE" DE SETIEMBRE DEL 2013 CELEBRADOS ENTRE EL EJERCITO DEL PERÚ Y LA FÁBRICA DE ARMAS Y MUNICIONES DEL EJÉRCITO FAME SAC. EL RECURRENTE DENUNCIA HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES ARGUMENTANDO LO SIGUIENTE: QUE, EL EJÉRCITO DEL PERÚ REALIZÓ EL PROCESO DE COMPRA AL EXTRANJERO N° 002-2012 EP/ SINTE PARA LA "ADQUISICIÓN DE CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA NIVEL IV PARA LA RM VRAE" EL 2012, DECLARADO POR EL COMITÉ ESPECIAL DESIERTO EL 19 DE AGOSTO DE 2012, POSTERIORMENTE SE SUSCRIBE EL CONTRATO N° 00000224 BAJO LA MODALIDAD DE COMPRA POR ENCARGO. CON LA FÁBRICA DE ARMAS Y MUNICIONES DEL EJÉRCITO (FAME) SAC. DE DONDE SE DENUNCIAN PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR LAS SIGUIENTES RAZONES: A) NO SE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS TÉCNICOS MÍNIMOS EXIGIDOS EN LAS BASES DEL PROCESO QUE FUE DECLARADO DESIERTO, B) SEGÚN LO SEÑALADO POR EL RECURRENTE HABRÍA UNA SOBRE VALORACIÓN DE LOS PRECIOS, C) LA FAME NO ESTARÍA FABRICANDO LOS CHALECOS EN SU LUGAR LOS IMPORTA D) LA AUTORIZACIÓN DE LAS COMPRAS BAJO LA MODALIDAD DE COMPRAS DEBERÍA SER AUTORIZADA MEDIANTE DECRETO SUPREMO Y NO POR EL MINISTRO.
08201416936-6861-17319.0-2.0
Presuntas irregularidades en criterios de evaluación y otorgamiento de puntaje de experiencia del postor para Ítems 1 y 3 de AMC Procedimiento Clásico N° 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 1) del Programa Educación Básica para todos UE-026-Ministerio de Educación. El recurrente señala que presentó un escrito S/N ante el Ministerio de Educación- Programa Educación Básica Para Todos UE-026, mediante el observaba las bases del proceso AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 1), en el extremo referido al criterio de evaluación y el otorgamiento de puntaje en la experiencia del postor para los Ítems 1 y 3, toda vez que el recurrente criticaba la forma de otorgamiento del máximo puntaje técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en criterios de evaluación y otorgamiento de puntaje de experiencia del postor para Ítems 1 y 3 de AMC Procedimiento Clásico N° 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 1) del Programa Educación Básica para todos UE-026-Ministerio de Educación. El recurrente señala que presentó un escrito S/N ante el Ministerio de Educación- Programa Educación Básica Para Todos UE-026, mediante el observaba las bases del proceso AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 1), en el extremo referido al criterio de evaluación y el otorgamiento de puntaje en la experiencia del postor para los Ítems 1 y 3, toda vez que el recurrente criticaba la forma de otorgamiento del máximo puntaje técnico.
08201416936-6861-17320.0-3.0
Presuntas irregularidades en el alza del monto del valor referencial AMC Procedimiento Clásico N° 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 2) del Programa Educación Básica para todos UE-026-Ministerio de Educación. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa; solo se desprende que el recurrente señala que con fecha 03 de abril del 2014 se vuelve a convocar la AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 2) para el Ítem N° 1 (Dispositivos para Saltar- cantidad 13,438) por un monto del valor referencial de S/. 6 517,430.00, lo cual significaba un incremento de S/. 2 097,617.80 con respecto a la primera convocatoria, lo cual contravendría el principio de economía y eficiencia de las contrataciones que realicen las entidades públicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el alza del monto del valor referencial AMC Procedimiento Clásico N° 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 2) del Programa Educación Básica para todos UE-026-Ministerio de Educación. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa; solo se desprende que el recurrente señala que con fecha 03 de abril del 2014 se vuelve a convocar la AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO 245-2013/ED/UE-026 (Convocatoria N° 2) para el Ítem N° 1 (Dispositivos para Saltar- cantidad 13,438) por un monto del valor referencial de S/. 6 517,430.00, lo cual significaba un incremento de S/. 2 097,617.80 con respecto a la primera convocatoria, lo cual contravendría el principio de economía y eficiencia de las contrataciones que realicen las entidades públicas.
08201416936-6861-2665.0-1.0
Presunta falta de atención de escrito que presento el denunciante al Ministerio de Educación (MINEDU) observando las bases de un proceso de selección por parte del Programa Educación Básica Para Todos UE-026 del MINEDU. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa; solo se desprende que el recurrente señala que su representada INDUSTRIAS FORGA S.A.C, presentó un documento S/N ante Mesa de Partes del Ministerio de Educación a través del cual observaba las bases del proceso AMC PROCEDIMIENTO CLASICO 245-2013/ED/UE-026 para el Ítem N° 1 (adquisición de módulos de psicomotricidad para niños y niñas de 3 a 5 años de las instituciones educativas y programas no escolarizados de Educación Inicial- Dispositivos para trepar), el cual presuntamente no habría sido atendido, lo cual según señala el recurrente evidenciaría un presunto direccionamiento del acotado proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de atención de escrito que presento el denunciante al Ministerio de Educación (MINEDU) observando las bases de un proceso de selección por parte del Programa Educación Básica Para Todos UE-026 del MINEDU. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa; solo se desprende que el recurrente señala que su representada INDUSTRIAS FORGA S.A.C, presentó un documento S/N ante Mesa de Partes del Ministerio de Educación a través del cual observaba las bases del proceso AMC PROCEDIMIENTO CLASICO 245-2013/ED/UE-026 para el Ítem N° 1 (adquisición de módulos de psicomotricidad para niños y niñas de 3 a 5 años de las instituciones educativas y programas no escolarizados de Educación Inicial- Dispositivos para trepar), el cual presuntamente no habría sido atendido, lo cual según señala el recurrente evidenciaría un presunto direccionamiento del acotado proceso.
08201417056-6844-2626.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, en torno a un presunto direccionamiento. Con fecha 16 de abril de 2014, el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, en torno a un presunto direccionamiento realizado del 24 al 30 de enero de 2014 en el cargo de: "Especialista en Gestión de Proyectos de Investigación para el Observatorio Peruano de Drogas en la Dirección de Asuntos Técnicos. Al respecto, señala que el 28 de febrero de 2014 recibió la documentación requerida de acceso de información pública encontrando una serie de irregularidades referidas a: -El formato de Hoja de vida del Sr Nicolás Antonio Zevallos Trigoso no cuenta con la fotografía, lo cual según las bases es de carácter obligatorio. -Un integrante del comité de Evaluación Cas que realizo el proceso de selección, no forma parte de los miembros titulares ni suplentes del comité evaluador-. -Se emitió la entrega de los documentos de sustento del curriculum vitae de ambos postulantes, lo cual impide realizar un seguimiento de la veracidad de los estudios y experiencia descritos en el Curriculum Vitae. Adicionalmente, con fecha 25 de marzo de 2014, dicho recurrente remite la carta N° 001-2014/BMGR al Órgano de Control Institucional indicando las presuntas irregularidades antes mencionadas encontradas en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS; asimismo, indica otros hechos que habrían ocurrido otros presuntos hechos irregulares que evidencian un direccionamiento de la convocatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, en torno a un presunto direccionamiento. Con fecha 16 de abril de 2014, el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, en torno a un presunto direccionamiento realizado del 24 al 30 de enero de 2014 en el cargo de: "Especialista en Gestión de Proyectos de Investigación para el Observatorio Peruano de Drogas en la Dirección de Asuntos Técnicos. Al respecto, señala que el 28 de febrero de 2014 recibió la documentación requerida de acceso de información pública encontrando una serie de irregularidades referidas a: -El formato de Hoja de vida del Sr Nicolás Antonio Zevallos Trigoso no cuenta con la fotografía, lo cual según las bases es de carácter obligatorio. -Un integrante del comité de Evaluación Cas que realizo el proceso de selección, no forma parte de los miembros titulares ni suplentes del comité evaluador-. -Se emitió la entrega de los documentos de sustento del curriculum vitae de ambos postulantes, lo cual impide realizar un seguimiento de la veracidad de los estudios y experiencia descritos en el Curriculum Vitae. Adicionalmente, con fecha 25 de marzo de 2014, dicho recurrente remite la carta N° 001-2014/BMGR al Órgano de Control Institucional indicando las presuntas irregularidades antes mencionadas encontradas en el proceso de convocatoria Cas N° 001-2014-DV-CAS; asimismo, indica otros hechos que habrían ocurrido otros presuntos hechos irregulares que evidencian un direccionamiento de la convocatoria.
08201417140-6796-2319.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de la Represa de Purunya. Respecto a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de la Represa de Purunya, se advirtió la necesidad de contar con mayor información y sustentar debidamente el hecho irregular, además de que se adjunte copia del DNI del denunciante y el formato de compromiso; ello de conformidad con lo establecido en los literales a), c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Mediante Oficio N° 0485-2014-CG/ORHZ de 09 de mayo de 2014 (recepcionado por el destinatario el 15 de mayo de 2014, conforme al cargo del oficio inserto en el expediente), se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento; no obstante, el requerimiento no fue atendido, por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento contenido en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, el hecho comunicado ha sido archivado. Sin perjuicio de lo descrito, se realizó la consulta por el portal de transparencia económica del MEF y el SEACE, advirtiéndose información relacionada a la obra "Construcción de la represa de Punrunya, para ampliar la frontera agrícola bajo riego en el distrito de Cashapampa de la provincia de Sihuas", reportándose gastos efectuados por la Municipalidad Distrital de Cashapampa desde el periodo de 2009 al 2013, ascendente a S/. 3 278 332,00 y varios procesos de selección para la adquisición de materiales como cemento, agregados, servicios de perforación y voladura, suministro de enrocado y acomodado de rocas. De otra parte del aplicativo SOSEM, se evidencian procesos de contratación de Supervisión de Obra y combustible para las acciones de inspección de la obra realizados por el Gobierno Regional de Ancash; todo lo anterior revela que la obra se habría realizado por encargo del Gobierno Regional de Ancash a la Municipalidad Distrital de Cashapampa, para que lo ejecute por la modalidad de administración directa. En ese sentido, al amparo de lo previsto en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la Contraloría General de la República la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, corresponde tramitarse de oficio el hecho comunicado, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en el diseño y ejecución de la referida obra, debido a que aparentemente no estaría cumpliendo con la finalidad para la que fue construida, debido a las filtraciones de agua que atravesarían el cuerpo de la represa, por lo que resulta necesario requerir la información del caso a la Municipalidad Distrital de Cashampa como entidad ejecutora, así como al Gobierno Regional de Ancash al ser el ente que ha que financiado y supervisado la aludida obra; se recomienda además, realizar la verificación física in situ, ello con el fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de la Represa de Purunya. Respecto a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de la Represa de Purunya, se advirtió la necesidad de contar con mayor información y sustentar debidamente el hecho irregular, además de que se adjunte copia del DNI del denunciante y el formato de compromiso; ello de conformidad con lo establecido en los literales a), c) y f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Mediante Oficio N° 0485-2014-CG/ORHZ de 09 de mayo de 2014 (recepcionado por el destinatario el 15 de mayo de 2014, conforme al cargo del oficio inserto en el expediente), se solicitó al ciudadano que subsane su denuncia, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento; no obstante, el requerimiento no fue atendido, por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento contenido en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, el hecho comunicado ha sido archivado. Sin perjuicio de lo descrito, se realizó la consulta por el portal de transparencia económica del MEF y el SEACE, advirtiéndose información relacionada a la obra "Construcción de la represa de Punrunya, para ampliar la frontera agrícola bajo riego en el distrito de Cashapampa de la provincia de Sihuas", reportándose gastos efectuados por la Municipalidad Distrital de Cashapampa desde el periodo de 2009 al 2013, ascendente a S/. 3 278 332,00 y varios procesos de selección para la adquisición de materiales como cemento, agregados, servicios de perforación y voladura, suministro de enrocado y acomodado de rocas. De otra parte del aplicativo SOSEM, se evidencian procesos de contratación de Supervisión de Obra y combustible para las acciones de inspección de la obra realizados por el Gobierno Regional de Ancash; todo lo anterior revela que la obra se habría realizado por encargo del Gobierno Regional de Ancash a la Municipalidad Distrital de Cashapampa, para que lo ejecute por la modalidad de administración directa. En ese sentido, al amparo de lo previsto en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, tratándose de hechos contenidos en denuncias que no cumplen los requisitos exigidos en los literales a), f) y g) del numeral 5.3 y cuando a criterio de la Contraloría General de la República la información proporcionada cuente con fundamento, materialidad o interés público, corresponde tramitarse de oficio el hecho comunicado, al advertirse indicios de presuntas irregularidades en el diseño y ejecución de la referida obra, debido a que aparentemente no estaría cumpliendo con la finalidad para la que fue construida, debido a las filtraciones de agua que atravesarían el cuerpo de la represa, por lo que resulta necesario requerir la información del caso a la Municipalidad Distrital de Cashampa como entidad ejecutora, así como al Gobierno Regional de Ancash al ser el ente que ha que financiado y supervisado la aludida obra; se recomienda además, realizar la verificación física in situ, ello con el fin de determinar las acciones a seguir.
08201417161-6798-7000.0-1.0
PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBROS CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013 AL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HACE DE CONOCIMIENTO LA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA DESDE EL AÑO 2011 AL 2013 POR PARTE DE LOS EX DIRECTORES DEL CITADO CENTRO DE ESTUDIOS; POR LO QUE SOLICITA A ESTE ORGANISMO CONTROL REALICE UNA AUDITORIA DE LOS ESTADOS FINANCIEROS A LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS AÑOS CITADOS. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERÓ NECESARIO VERIFICAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; TENIENDO EN CUENTA QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBROS CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013 AL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HACE DE CONOCIMIENTO LA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA DESDE EL AÑO 2011 AL 2013 POR PARTE DE LOS EX DIRECTORES DEL CITADO CENTRO DE ESTUDIOS; POR LO QUE SOLICITA A ESTE ORGANISMO CONTROL REALICE UNA AUDITORIA DE LOS ESTADOS FINANCIEROS A LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS AÑOS CITADOS. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERÓ NECESARIO VERIFICAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; TENIENDO EN CUENTA QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
08201417161-6798-7044.0-2.0
SUPUESTA MALVERSACIÓN DE FONDOS POR PARTE DEL EX DIRECTOR DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA AL EX DIRECTOR JOSÉ LÓPEZ YALLE POR EL PRESUNTO USO DE LOS FONDOS PROVENIENTE DE LA GARANTÍA (MONTO INTANGIBLE) DEL ALQUILER DE LA COCHERA DEL CENTRO DE ESTUDIOS ENTREGADO POR EL ACTUAL ARRENDATARIO DE LA COCHERA DEL CENTRO EDUCATIVO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTA MALVERSACIÓN DE FONDOS POR PARTE DEL EX DIRECTOR DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA AL EX DIRECTOR JOSÉ LÓPEZ YALLE POR EL PRESUNTO USO DE LOS FONDOS PROVENIENTE DE LA GARANTÍA (MONTO INTANGIBLE) DEL ALQUILER DE LA COCHERA DEL CENTRO DE ESTUDIOS ENTREGADO POR EL ACTUAL ARRENDATARIO DE LA COCHERA DEL CENTRO EDUCATIVO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
08201417161-6798-7082.0-3.0
EL DIRECTOR DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES (UGEL N°02) HABRÍA CELEBRADO CONTRATO DE CONCESIÓN DE COCHERA POR DOS AÑOS TRANSGREDIENDO LA NORMA VIGENTE. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA AL DIRECTOR ANTONIO CANDUELAS SABRERA, POR AL SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE COCHERA POR UN PLAZO DE DOS (02) AÑOS TRANSGREDIENDO EL DECRETO SUPREMO N° 028-2007.ED. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DEL I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES (UGEL N°02) HABRÍA CELEBRADO CONTRATO DE CONCESIÓN DE COCHERA POR DOS AÑOS TRANSGREDIENDO LA NORMA VIGENTE. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA AL DIRECTOR ANTONIO CANDUELAS SABRERA, POR AL SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO DE CONCESIÓN DE COCHERA POR UN PLAZO DE DOS (02) AÑOS TRANSGREDIENDO EL DECRETO SUPREMO N° 028-2007.ED. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
08201417161-6798-7084.0-4.0
SE HABRÍA PAGADO A EMPRESA DE SERVICIOS LA SUMA DE S/. 6 900,00 A PESAR DE HABER INCUMPLIDO CONTRATO POR TRABAJO DE MANO DE OBRA DE ELECTRIFICACIÓN DE LA I.E. N° 2032-MANUEL SCORZA TORRES. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032-MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA EL PAGO DE S/. 6 900,00 A LA EMPRESA DE SERVICIOS ADP GENERAL SERVICE EIRL A PESAR DE SU INCUMPLIIENTO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍA PAGADO A EMPRESA DE SERVICIOS LA SUMA DE S/. 6 900,00 A PESAR DE HABER INCUMPLIDO CONTRATO POR TRABAJO DE MANO DE OBRA DE ELECTRIFICACIÓN DE LA I.E. N° 2032-MANUEL SCORZA TORRES. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N DE FECHA 16.ABRIL.2014 (ANEXO 1), EL TESORERO DEL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. ESTATAL N° 2032-MANUEL SCORZA TORRES DENUNCIA EL PAGO DE S/. 6 900,00 A LA EMPRESA DE SERVICIOS ADP GENERAL SERVICE EIRL A PESAR DE SU INCUMPLIIENTO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SE CONSIDERO NECESARIO INDAGAR EL HECHO A TRAVÉS DEL OCI DE LA UGEL N° 02 Y DETERMINAR LA SITUACIÓN REAL DE LA DENUNCIA; CONSIDERANDO QUE ESTOS RECURSOS PROPIOS SE DESTINAN PREFERENTEMENTE A FINANCIAR PROYECTOS DE INVERSIÓN, ESPECÍFICOS O ACTIVIDADES DE DESARROLLO EDUCATIVO Y SON ADMINISTRADOS POR EL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS; Y A PESAR QUE SON INDEPENDIENTES DEL MONTO PRESUPUESTAL QUE SE LES ASIGNE POR LA FUENTE TESORO PÚBLICO PARA GASTOS CORRIENTES; EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DEBE PRESENTAR UN BALANCE ANUAL DE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL PARA CONOCIMIENTO Y FISCALIZACIÓN PERTINENTE, TAL COMO SE PRECISA EN EL LITERAL P) DEL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. POR LO EXPUESTO, CON OFICIO N° 197-2015-CG/SINAD (ANEXO 11), SE SOLICITÓ AL OCI NOS ALCANCE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LA PRESUNTA FALTA DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN CONTABLE Y LIBRO CAJA ENTRE EL 2011 AL 2013. EN ATENCIÓN AL PRECITADO DICHO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 079-2015-OC/UGEL02 (ANEXO 12), SEÑALA TEXTUALMENTE: "AL RESPECTO, LE INFORMAMOS QUE LA I.E. N° 2032 - MANUEL SCORZA TORRES, HA SIDO INCLUÍDA EN EL "EXAMEN ESPECIAL - REVISIÓN DEL ADECUADO USO DE LOS RECURSOS PROPIOS RECAUDADOS EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS", CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL N° 2-0816-2014-001, POR LO TANTO, LOS HECHOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES HAN SIDO CONSIDERADOS COMO PUNTO DE ATENCIÓN EN ESTA; CUYOS RESULTADOS SERÁ CONSIGNADO EN EL INFORME QUE SE EMITA EN SU OPORTUNIDAD Y PRESENTADO AL TITULAR CORRESPONDIENTE".
08201417166-7707-2747.0-1.0
Presuntas irregularidades en la desactivación de la comisión ambiental de Pacasmayo. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, habría desactivado de manera irregular la comisión ambiental de Pacasmayo, que era el único ente que velaba en forma insistente el tema de la contaminación ambiental, de esa ciudad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la desactivación de la comisión ambiental de Pacasmayo. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, habría desactivado de manera irregular la comisión ambiental de Pacasmayo, que era el único ente que velaba en forma insistente el tema de la contaminación ambiental, de esa ciudad.
08201417166-7707-2756.0-2.0
Presunta desorganización en el tránsito vehicular, en el distrito de Pacasmayo. La municipalidad distrital de Pacasmayo, habría emitido ordenanzas municipales que no cumpliría con organizar el tránsito vehicular, debido a que, no se encuentran correctamente reglamentadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desorganización en el tránsito vehicular, en el distrito de Pacasmayo. La municipalidad distrital de Pacasmayo, habría emitido ordenanzas municipales que no cumpliría con organizar el tránsito vehicular, debido a que, no se encuentran correctamente reglamentadas.
08201417166-7707-2757.0-3.0
Presuntas invasiones de tierras en el distrito de Pacasmayo La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, no emitiría normas legales que solucionen las presuntas invasiones y tráficos de terrenos en la referida localidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas invasiones de tierras en el distrito de Pacasmayo La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, no emitiría normas legales que solucionen las presuntas invasiones y tráficos de terrenos en la referida localidad.
08201417166-7707-2759.0-4.0
Presunta contaminación ambiental en el distrito de Pacasmayo. La municipalidad distrital de Pacasmayo no tomaría las acciones correspondientes respecto a varios casos de contaminación ambiental que existiría en el mencionado distrito, relacionados a la contaminación que generaría: la empresa de Cementos Pacasmayo S.A.; los talleres de piedra jabón que funcionan en los corrales de casas habitación; la expedición de monóxido de carbono en el parque automotor por el uso de vehículos obsoletos; el arrojo de aguas servida y residuos sólidos (vísceras de pollo, pescados, y/o animales muertos) en la acequia que atraviesa la avenida 28 de julio, que desemboca a un costado del muelle al mar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contaminación ambiental en el distrito de Pacasmayo. La municipalidad distrital de Pacasmayo no tomaría las acciones correspondientes respecto a varios casos de contaminación ambiental que existiría en el mencionado distrito, relacionados a la contaminación que generaría: la empresa de Cementos Pacasmayo S.A.; los talleres de piedra jabón que funcionan en los corrales de casas habitación; la expedición de monóxido de carbono en el parque automotor por el uso de vehículos obsoletos; el arrojo de aguas servida y residuos sólidos (vísceras de pollo, pescados, y/o animales muertos) en la acequia que atraviesa la avenida 28 de julio, que desemboca a un costado del muelle al mar.
08201417166-7707-3748.0-5.0
Presunto acto de nepotismo por contratación de un familiar de la esposa del alcalde de la municipalidad distrital de Pacasmayo. Presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, por supuesta contratación del señor Roger Burgos Delgado como asesor legal de la referida municipalidad, quien sería el primo hermano de la esposa del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo por contratación de un familiar de la esposa del alcalde de la municipalidad distrital de Pacasmayo. Presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, por supuesta contratación del señor Roger Burgos Delgado como asesor legal de la referida municipalidad, quien sería el primo hermano de la esposa del alcalde.
08201417166-7707-3749.0-6.0
Presunta adquisición de terreno por parte del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Jequetepeque. El ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Jequetepeque (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo), habría expedido una constancia de posesión a favor de sí mismo, respecto a un predio de propiedad de la municipalidad, ubicado en el lote N° 1, manzana C, del Asentamiento Humano La Florida - Jequetepeque, de 588 m2; documento que posteriormente lo habría utilizado para celebrar el contrato de traspaso de posesión a favor del señor Miguel Isidro Saman Solano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición de terreno por parte del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Jequetepeque. El ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Jequetepeque (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo), habría expedido una constancia de posesión a favor de sí mismo, respecto a un predio de propiedad de la municipalidad, ubicado en el lote N° 1, manzana C, del Asentamiento Humano La Florida - Jequetepeque, de 588 m2; documento que posteriormente lo habría utilizado para celebrar el contrato de traspaso de posesión a favor del señor Miguel Isidro Saman Solano.
08201417166-7707-3750.0-7.0
Presuntamente se presupuestó la siembra de árboles y áreas verdes, sin embargo la Municipalidad no las habría ejecutado. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, presuntamente habría emitido las partidas para la siembra de árboles y áreas verdes para la referida localidad, sin embargo no se habrían ejecutado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se presupuestó la siembra de árboles y áreas verdes, sin embargo la Municipalidad no las habría ejecutado. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo, presuntamente habría emitido las partidas para la siembra de árboles y áreas verdes para la referida localidad, sin embargo no se habrían ejecutado.
08201417167-6801-2324.0-1.0
Un docente contratado no habría alcanzado la mitad más uno de los votos del Consejo de la Facultad para aprobar su propuesta de ratificación ante el Consejo Universitario. EN LA VOTACIÓN EFECUADA POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA-UNI, UN DOCENTE CONTRATADO NO HABRÍA ALCANZADO LA MITAD MÁS UNO DE LOS VOTOS EMITIDOS PARA APROBAR SU PROPUESTA DE RATIFICACIÓN ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO, DEBIDO A SUPUESTOS MOTIVOS POLÍTICOS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE EN DOS OPORTUNIDADES HABRÍA GANADO POR CONCURSO PÚBLICO PARA OCUPAR LA PLAZA DE DOCENTE CON UN PUNTAJE MÁXIMO EN EL NIVEL DE AUXILIAR DE QUÍMICA I Y II DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL DE LA UNI; REFIERE ADEMÁS, QUE ES TITULADO EN LA UNAC Y HA OBTENIDO SU GRADO DE MAGISTER Y DOCTOR EN BRASIL; SIN EMBARGO, CUANDO SE TRATA DE CUMPLIR CON EL REGLAMENTO PARA APROBAR SU PROPUESTA DE RATIFICACIÓN AL CONSEJO UNIVERSITARIO, LOS DOCENTES QUE INTEGRAN EL CONSEJO DE LA FACULTAD VOTAN Y NO ALCANZA EL 50% MÁS UNO DE LOS VOTOS A SU FAVOR, DEL CUAL, REFIERE QUE SE TRATARÍA POR MOTIVOS POLÍTICOS. ES DE PRECISARSE QUE DE LA INFORMACIÓN QUE INGRESA EN SU DENUNCIA EL RECURRENTE SE APRECIA QUE HABRÍA PRESENTADO SU RECURSO DE APELACIÓN CON FECHA 12 DE ABRIL DEL 2014 ANTE LA UNI Y SU DENUNCIA DE LA PRIMERA CONVOCATORIA ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES EN JUNIO DEL 2013. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL HECHO COMUNICADO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 23733 EN SU ARTÍCULO 47° ESTABLECE QUE LOS PROFESORES AUXILIARES SON NOMBRADOS POR TRES AÑOS Y QUE AL VENCIMIENTO DE ESTE PERIODO SON RATIFICADOS POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO PREVIO EL PROCESO DE EVALUACIÓN QUE DETERMINA EL ESTATUTO; ASIMISMO, EN SU ARTÍCULO 32°, ESTABLECE COMO ATRIBUCIÓN DEL CONSEJO UNIVERSITARIO, H) NOMBRAR, CONTRATAR, REMOVER Y RATIFICAR A LOS PROFESORES Y AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD, "A PROPUESTAS , EN SU CASO, DE LAS RESPECTIVAS FACULTADES". ASIMISMO, EL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA, RESPECTO AL PROCESO DE RATIFICACIÓN, EN EL TERCER Y CUARTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 169° ESTABLECE QUE LA PROMOCIÓN Y RATIFICACIÓN SE REALIZARÁ MEDIANTE UN PROCESO DE EVALUACIÓN Y EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN PASARÁ AL CONSEJO DE FACULTAD; ASIMISMO, "LA VOTACIÓN DEL CONSEJO DE FACULTAD REQUERIDA ES DE LA MITAD MÁS UNO DE LOS MIEMBROS HÁBILES" Y ES DE CARÁCTER SECRETO Y OBLIGATORIO. "LOS PROFESORES PODRÁN PRESENTAR RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ANTE EL CONSEJO DE FACULTAD O DE APELACIÓN ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO". DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA VOTACIÓN EJERCIDA POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD PARA LA RATIFICACIÓN DE DOCENTES SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES QUE EL ESTATUTO LE OTORGA; POR TANTO A DISCRECIONALIDAD DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO PUEDEN VOTAR A FAVOR O EN CONTRA DEL SOLICITANTE; DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN CASO QUE EL SOLICITANTE CONSIDERÉ QUE SUS DERECHOS ESTARÍAN SIENDO AFECTADOS POR EL RESULTADO DE DICHA VOTACIÓN LE CORRESPONDERÍA INTERPONER SU RECURSO DE RECONSIDERACIÓN O APELACIÓN ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS. EN TAL SENTIDO, EL ASPECTO COMUNICADO NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIÉNDOSE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA MENCIONADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Un docente contratado no habría alcanzado la mitad más uno de los votos del Consejo de la Facultad para aprobar su propuesta de ratificación ante el Consejo Universitario. EN LA VOTACIÓN EFECUADA POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA-UNI, UN DOCENTE CONTRATADO NO HABRÍA ALCANZADO LA MITAD MÁS UNO DE LOS VOTOS EMITIDOS PARA APROBAR SU PROPUESTA DE RATIFICACIÓN ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO, DEBIDO A SUPUESTOS MOTIVOS POLÍTICOS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE EN DOS OPORTUNIDADES HABRÍA GANADO POR CONCURSO PÚBLICO PARA OCUPAR LA PLAZA DE DOCENTE CON UN PUNTAJE MÁXIMO EN EL NIVEL DE AUXILIAR DE QUÍMICA I Y II DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL DE LA UNI; REFIERE ADEMÁS, QUE ES TITULADO EN LA UNAC Y HA OBTENIDO SU GRADO DE MAGISTER Y DOCTOR EN BRASIL; SIN EMBARGO, CUANDO SE TRATA DE CUMPLIR CON EL REGLAMENTO PARA APROBAR SU PROPUESTA DE RATIFICACIÓN AL CONSEJO UNIVERSITARIO, LOS DOCENTES QUE INTEGRAN EL CONSEJO DE LA FACULTAD VOTAN Y NO ALCANZA EL 50% MÁS UNO DE LOS VOTOS A SU FAVOR, DEL CUAL, REFIERE QUE SE TRATARÍA POR MOTIVOS POLÍTICOS. ES DE PRECISARSE QUE DE LA INFORMACIÓN QUE INGRESA EN SU DENUNCIA EL RECURRENTE SE APRECIA QUE HABRÍA PRESENTADO SU RECURSO DE APELACIÓN CON FECHA 12 DE ABRIL DEL 2014 ANTE LA UNI Y SU DENUNCIA DE LA PRIMERA CONVOCATORIA ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES EN JUNIO DEL 2013. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL HECHO COMUNICADO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 23733 EN SU ARTÍCULO 47° ESTABLECE QUE LOS PROFESORES AUXILIARES SON NOMBRADOS POR TRES AÑOS Y QUE AL VENCIMIENTO DE ESTE PERIODO SON RATIFICADOS POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO PREVIO EL PROCESO DE EVALUACIÓN QUE DETERMINA EL ESTATUTO; ASIMISMO, EN SU ARTÍCULO 32°, ESTABLECE COMO ATRIBUCIÓN DEL CONSEJO UNIVERSITARIO, H) NOMBRAR, CONTRATAR, REMOVER Y RATIFICAR A LOS PROFESORES Y AL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD, "A PROPUESTAS , EN SU CASO, DE LAS RESPECTIVAS FACULTADES". ASIMISMO, EL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA, RESPECTO AL PROCESO DE RATIFICACIÓN, EN EL TERCER Y CUARTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 169° ESTABLECE QUE LA PROMOCIÓN Y RATIFICACIÓN SE REALIZARÁ MEDIANTE UN PROCESO DE EVALUACIÓN Y EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN PASARÁ AL CONSEJO DE FACULTAD; ASIMISMO, "LA VOTACIÓN DEL CONSEJO DE FACULTAD REQUERIDA ES DE LA MITAD MÁS UNO DE LOS MIEMBROS HÁBILES" Y ES DE CARÁCTER SECRETO Y OBLIGATORIO. "LOS PROFESORES PODRÁN PRESENTAR RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ANTE EL CONSEJO DE FACULTAD O DE APELACIÓN ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO". DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA VOTACIÓN EJERCIDA POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD PARA LA RATIFICACIÓN DE DOCENTES SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES QUE EL ESTATUTO LE OTORGA; POR TANTO A DISCRECIONALIDAD DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO PUEDEN VOTAR A FAVOR O EN CONTRA DEL SOLICITANTE; DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN CASO QUE EL SOLICITANTE CONSIDERÉ QUE SUS DERECHOS ESTARÍAN SIENDO AFECTADOS POR EL RESULTADO DE DICHA VOTACIÓN LE CORRESPONDERÍA INTERPONER SU RECURSO DE RECONSIDERACIÓN O APELACIÓN ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS. EN TAL SENTIDO, EL ASPECTO COMUNICADO NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIÉNDOSE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA MENCIONADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201417190-6813-11723.0-2.0
Negación de acceso a la información en atención a la Ley de Transparencia. Mediante denuncia (16.Abr.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la Republica, que se ha obtenido como respuesta a la solicitud de acceso de copias de los contratos, TRD, importe de pagos y resultados la negativa por parte de la Biblioteca Nacional del Perú a los mismos; en atención a lo dispuestos por el Artículo 15°- Excepciones al ejercicio del derecho de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica (Ley N° 27806).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negación de acceso a la información en atención a la Ley de Transparencia. Mediante denuncia (16.Abr.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la Republica, que se ha obtenido como respuesta a la solicitud de acceso de copias de los contratos, TRD, importe de pagos y resultados la negativa por parte de la Biblioteca Nacional del Perú a los mismos; en atención a lo dispuestos por el Artículo 15°- Excepciones al ejercicio del derecho de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica (Ley N° 27806).
08201417190-6813-2326.0-1.0
Presuntas contrataciones con pagos excesivos sin que tengan resultados de acuerdo a los TDR indicados, no estando colgados en la página de la Biblioteca Nacional del Perú. Mediante denuncia (16.Abr.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se realizan contrataciones con pagos excesivos sin que tengan resultados de acuerdo a los TDR indicados; señalando adicionalmente que estos no están colgados en el portal web de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas contrataciones con pagos excesivos sin que tengan resultados de acuerdo a los TDR indicados, no estando colgados en la página de la Biblioteca Nacional del Perú. Mediante denuncia (16.Abr.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se realizan contrataciones con pagos excesivos sin que tengan resultados de acuerdo a los TDR indicados; señalando adicionalmente que estos no están colgados en el portal web de la Entidad.
08201417204-6826-2330.0-1.0
Presunta transgresión de los artículos 1º, 2º, 39º y 44º de la Constitución Política del Perú, y el numeral 4.3 del artículo 4° de la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública, por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, al no haber priorizado gastos en la "Gestión de Riesgos de Desastres". El recurrente mediante una denuncia vía web comunicó que el señor Vladimir Meza Villarreal, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, pone en riesgo las vidas humanas en la provincia de Huaraz, al no haber priorizado gastos relacionados con la "Gestión de Riesgos de Desastres", transgrediendo los artículos 1º, 2º, 39º y 44º de la Constitución Política del Perú, que señala que todos los funcionarios y trabajadores están al servicio de la nación y los deberes del estado es proteger a la población de las amenazas contra su seguridad, y el numeral 4.3 del artículo 4° de la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública, que establece que el ingreso a la función pública implica tomar conocimiento del presente código y asumir el compromiso de su debido cumplimiento. Asimismo, indicó que adjunta en su denuncia los medios probatorios como es el "Acta de la mesa de Palcacocha", "Informe colegiado de la mesa de diálogo de Palcacocha", "Informe de la Universidad de Texas" y demás documentos de gestión; sin embargo, de la revisión del sistema de denuncia (Willay), éstos no han sido remitidos. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al no tratarse de hechos que afecten los recursos y bienes del estado, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en razón de que la priorización de los gastos a ejecutarse constituye un asunto de gestión que corresponde ser atendido por el Titular de la Entidad. Adicionalmente, cabe precisar que el recurrente no señaló los riesgos de desastres desatendidos por el Titilar de la Entidad, así como tampoco alcanzó los documentos que sustentan el hecho comunicado hasta la fecha de elaboración del presente formato; no obstante que los días 5 y 6 de mayo del presente se le comunicó vía teléfono que se sirva alcanzar a esta Oficina Regional de Control Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113, los documentos mencionados en su denuncia como es la "Acta de la mesa de Palcacocha", el "Informe colegiado de la mesa de diálogo de Palcacocha", el "Informe de la Universidad de Texas" y los demás documentos de gestión; por lo que, no es posible determinar las acciones a seguir respecto al hecho comunicado por el recurrente. En ese sentido, la denuncia ha sido calificada como no admitida, situación que deberá ser comunicada al ciudadano recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta transgresión de los artículos 1º, 2º, 39º y 44º de la Constitución Política del Perú, y el numeral 4.3 del artículo 4° de la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública, por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, al no haber priorizado gastos en la "Gestión de Riesgos de Desastres". El recurrente mediante una denuncia vía web comunicó que el señor Vladimir Meza Villarreal, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, pone en riesgo las vidas humanas en la provincia de Huaraz, al no haber priorizado gastos relacionados con la "Gestión de Riesgos de Desastres", transgrediendo los artículos 1º, 2º, 39º y 44º de la Constitución Política del Perú, que señala que todos los funcionarios y trabajadores están al servicio de la nación y los deberes del estado es proteger a la población de las amenazas contra su seguridad, y el numeral 4.3 del artículo 4° de la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública, que establece que el ingreso a la función pública implica tomar conocimiento del presente código y asumir el compromiso de su debido cumplimiento. Asimismo, indicó que adjunta en su denuncia los medios probatorios como es el "Acta de la mesa de Palcacocha", "Informe colegiado de la mesa de diálogo de Palcacocha", "Informe de la Universidad de Texas" y demás documentos de gestión; sin embargo, de la revisión del sistema de denuncia (Willay), éstos no han sido remitidos. Al respecto, el hecho comunicado por el recurrente, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD, al no tratarse de hechos que afecten los recursos y bienes del estado, incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en razón de que la priorización de los gastos a ejecutarse constituye un asunto de gestión que corresponde ser atendido por el Titular de la Entidad. Adicionalmente, cabe precisar que el recurrente no señaló los riesgos de desastres desatendidos por el Titilar de la Entidad, así como tampoco alcanzó los documentos que sustentan el hecho comunicado hasta la fecha de elaboración del presente formato; no obstante que los días 5 y 6 de mayo del presente se le comunicó vía teléfono que se sirva alcanzar a esta Oficina Regional de Control Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113, los documentos mencionados en su denuncia como es la "Acta de la mesa de Palcacocha", el "Informe colegiado de la mesa de diálogo de Palcacocha", el "Informe de la Universidad de Texas" y los demás documentos de gestión; por lo que, no es posible determinar las acciones a seguir respecto al hecho comunicado por el recurrente. En ese sentido, la denuncia ha sido calificada como no admitida, situación que deberá ser comunicada al ciudadano recurrente.
08201417209-6829-2334.0-1.0
Presuntos actos de nepotismo se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Virú, al haberse contratado a personal quienes mantendrían vínculo en primer grado de parentesco con el Gerente de Desarrollo Económico y la Jefa de Registros Públicos de la Entidad. Mediante denuncia Vía Web N° DE.2014.7327499 de 16 de abril de 2014, el recurrente da a conocer la existencia de presuntos actos de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Virú, señalando que el Alcalde habría contratado a los hijos del señor Segundo Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y de la señora María Esther Espejo Desposorio, Jefa de Registros Civiles, para que trabajen en las áreas de Patrimonio y Abastecimiento, respectivamente. En atención al hecho denunciado, y en vista que el recurrente no alcanzó ni detalló mayor información que acredite el presente hecho irregular, se solicitó a la Jefa de OCI de la Municipalidad Provincial de Virú, vía correo electrónico, información documentada relacionada a los trabajadores que laboran en las áreas de Abastecimiento y Patrimonio; siendo que, en atención a tal requerimiento, dicha colaboradora alcanzó el Informe N° 185-2014-OP/MPV de 5 de mayo de 2014, emitido por el señor Henry Alberto Pinco Mendoza, Jefe del Área de Personal. De la revisión al citado informe se aprecia que los contratados quienes mantendrían vínculo de parentesco en primer grado de consanguinidad con el señor Segundo Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y la señora María Esther Espejo Desposorio, Jefa de Registros Civiles serían los señores Carlos Ernesto Rodríguez Pulido y Víctor Hugo Vílchez Desposorio. Actualmente, dichos servidores realizan sus funciones en las Oficinas de Control Patrimonial y Abastecimientos de la Entidad, respectivamente. Dicha relación de parentesco se habría determinado con las fichas Reniec de tales servidores al establecerse datos coincidentes, según detalle: a) Segundo Rodríguez Salvatierra (padre) - Carlos Ernesto Rodríguez Pulido (hijo): coinciden el apellido paterno y la dirección y lugar de residencia de ambos, y el nombre del padre del hijo. b) María Esther Espejo Desposorio (madre) - Víctor Hugo Vilchez Desposorio (Hijo): coinciden el apellido materno y la dirección y lugar de residencia de ambos, y el nombre de la madre del hijo. Además, de la revisión del citado informe, se tiene que en la contratación de los servidores Carlos Ernesto Rodríguez Pulido y Víctor Hugo Vílchez Desposorio, intervino la Gerencia Municipal, órgano que de acuerdo al Manual de Organización y Funciones (MOF) de la Entidad, dependen la Gerencia de Desarrollo Económico y la Oficina de Registros Civiles, áreas que no gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal. En ese sentido, correspondería desestimar la presente denuncia, toda vez que si bien se puede determinar un vínculo de parentesco de consanguinidad de primer grado de estos servidores con el señor Segundo Mauricio Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y la señora María Esther Desposorio Espejo, Jefa de Registros Civiles; sin embargo, no se ha determinado que ellos gocen de la facultad de nombramiento y contratación de personal en la Entidad, ni que exista la presunción de una injerencia directa en tal contratación, pues quien intervino fue la Gerencia Municipal que es el órgano de la cual dependen tales oficinas administrativas. Por tal motivo, no se configura un acto de nepotismo, en merito al artículo 1° de la Ley N° 26771, Ley que establece la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Sector Público, en casos de Parentesco, que señala: "Los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del Estado, que gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de ejercer dicha facultad en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo se habrían cometido en la Municipalidad Provincial de Virú, al haberse contratado a personal quienes mantendrían vínculo en primer grado de parentesco con el Gerente de Desarrollo Económico y la Jefa de Registros Públicos de la Entidad. Mediante denuncia Vía Web N° DE.2014.7327499 de 16 de abril de 2014, el recurrente da a conocer la existencia de presuntos actos de nepotismo en la Municipalidad Provincial de Virú, señalando que el Alcalde habría contratado a los hijos del señor Segundo Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y de la señora María Esther Espejo Desposorio, Jefa de Registros Civiles, para que trabajen en las áreas de Patrimonio y Abastecimiento, respectivamente. En atención al hecho denunciado, y en vista que el recurrente no alcanzó ni detalló mayor información que acredite el presente hecho irregular, se solicitó a la Jefa de OCI de la Municipalidad Provincial de Virú, vía correo electrónico, información documentada relacionada a los trabajadores que laboran en las áreas de Abastecimiento y Patrimonio; siendo que, en atención a tal requerimiento, dicha colaboradora alcanzó el Informe N° 185-2014-OP/MPV de 5 de mayo de 2014, emitido por el señor Henry Alberto Pinco Mendoza, Jefe del Área de Personal. De la revisión al citado informe se aprecia que los contratados quienes mantendrían vínculo de parentesco en primer grado de consanguinidad con el señor Segundo Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y la señora María Esther Espejo Desposorio, Jefa de Registros Civiles serían los señores Carlos Ernesto Rodríguez Pulido y Víctor Hugo Vílchez Desposorio. Actualmente, dichos servidores realizan sus funciones en las Oficinas de Control Patrimonial y Abastecimientos de la Entidad, respectivamente. Dicha relación de parentesco se habría determinado con las fichas Reniec de tales servidores al establecerse datos coincidentes, según detalle: a) Segundo Rodríguez Salvatierra (padre) - Carlos Ernesto Rodríguez Pulido (hijo): coinciden el apellido paterno y la dirección y lugar de residencia de ambos, y el nombre del padre del hijo. b) María Esther Espejo Desposorio (madre) - Víctor Hugo Vilchez Desposorio (Hijo): coinciden el apellido materno y la dirección y lugar de residencia de ambos, y el nombre de la madre del hijo. Además, de la revisión del citado informe, se tiene que en la contratación de los servidores Carlos Ernesto Rodríguez Pulido y Víctor Hugo Vílchez Desposorio, intervino la Gerencia Municipal, órgano que de acuerdo al Manual de Organización y Funciones (MOF) de la Entidad, dependen la Gerencia de Desarrollo Económico y la Oficina de Registros Civiles, áreas que no gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal. En ese sentido, correspondería desestimar la presente denuncia, toda vez que si bien se puede determinar un vínculo de parentesco de consanguinidad de primer grado de estos servidores con el señor Segundo Mauricio Rodríguez Salvatierra, Gerente de la Gerencia de Desarrollo Económico y la señora María Esther Desposorio Espejo, Jefa de Registros Civiles; sin embargo, no se ha determinado que ellos gocen de la facultad de nombramiento y contratación de personal en la Entidad, ni que exista la presunción de una injerencia directa en tal contratación, pues quien intervino fue la Gerencia Municipal que es el órgano de la cual dependen tales oficinas administrativas. Por tal motivo, no se configura un acto de nepotismo, en merito al artículo 1° de la Ley N° 26771, Ley que establece la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Sector Público, en casos de Parentesco, que señala: "Los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del Estado, que gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de ejercer dicha facultad en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio (...)".
08201417212-6838-2340.0-1.0
Presunta transgresión de la Ley Magisterial, debido a que los responsables del peritaje y/o investigación de un proceso investigado, habrían participado como miembros de la comisión de procesos administrativos disciplinarios. Mediante Expediente N° 08-2014-17212 de fecha 21 de abril de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web, en la cual indica que los peritos y/o investigadores del proceso investigado, participaron como miembros de la Comisión de procesos administrativos disciplinarios. De tal forma que el Jefe de Personal, señor Alberto Angeles Macavilca y el Asesor Jurídico, señor Dante Zarate Medina de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 06 firmaron irregularmente el Acta de fecha 19/12/2012 que sustenta el Informe N° 1131-2012/JAPG/E.EI con fecha 26/12/2012, atentando contra el derecho al trabajo y el debido proceso. Asimismo el señor Dante Zarate Medina firma el Informe Final N° 038-2013.UGEL N°06-CPPAD de fecha 20 de enero de 2014; el denunciante indica además que actualmente el mencionado señor Zarate ha ingresado al IEI N° 130 y distorsiona la información e induce al error, no cumpliendo con ética su rol de asesorar con transparencia. El recurrente menciona como información adicional a su denuncia: -Documentación en expedientes de apertura de procesos administrativos en la UGEL N° 06. -Descuento arbitrario del mes de febrero 2014 con conocimiento del Dr. Huatuco Terry. -Ética y transparencia MINEDU- Of. N° 301-2014-MINEDU-VMGI-OET-OCyS del 28 de febrero de 2014, no resuelto. -Audio de inducción a personal IEI N° 130 para firmar MEMORIAL el 16 de abril de 2014 a horas 6 pm.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta transgresión de la Ley Magisterial, debido a que los responsables del peritaje y/o investigación de un proceso investigado, habrían participado como miembros de la comisión de procesos administrativos disciplinarios. Mediante Expediente N° 08-2014-17212 de fecha 21 de abril de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web, en la cual indica que los peritos y/o investigadores del proceso investigado, participaron como miembros de la Comisión de procesos administrativos disciplinarios. De tal forma que el Jefe de Personal, señor Alberto Angeles Macavilca y el Asesor Jurídico, señor Dante Zarate Medina de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 06 firmaron irregularmente el Acta de fecha 19/12/2012 que sustenta el Informe N° 1131-2012/JAPG/E.EI con fecha 26/12/2012, atentando contra el derecho al trabajo y el debido proceso. Asimismo el señor Dante Zarate Medina firma el Informe Final N° 038-2013.UGEL N°06-CPPAD de fecha 20 de enero de 2014; el denunciante indica además que actualmente el mencionado señor Zarate ha ingresado al IEI N° 130 y distorsiona la información e induce al error, no cumpliendo con ética su rol de asesorar con transparencia. El recurrente menciona como información adicional a su denuncia: -Documentación en expedientes de apertura de procesos administrativos en la UGEL N° 06. -Descuento arbitrario del mes de febrero 2014 con conocimiento del Dr. Huatuco Terry. -Ética y transparencia MINEDU- Of. N° 301-2014-MINEDU-VMGI-OET-OCyS del 28 de febrero de 2014, no resuelto. -Audio de inducción a personal IEI N° 130 para firmar MEMORIAL el 16 de abril de 2014 a horas 6 pm.
08201417233-6842-2343.0-1.0
El alcalde y funcionarios de la MP Virú habrían permitido el ingreso al régimen del Decreto legislativo N° 276, de catorce trabajadores, sin realizar concurso público. El alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, junto con el jefe de la Unidad de Personal, el jefe de la Unidad de Planificación, el gerente Municipal y el asesor Legal, habrían autorizado que personal que laboró en la entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, bajo el régimen CAS ingrese al régimen laboral que rige el Decreto Legislativo N° 276, sin concurso público. Como sustento del presunto hecho irregular el recurrente adjuntó la fotocopia simple de una solicitud de información respecto al hecho descrito, cabe señalar que dicho documento no cuenta con sello de recepción de la MP Virú. Asimismo, aportó una fotocopia de la Planilla de pago del personal por contrato de administración de servicios. Así también, adjuntó el Contrato Administrativo de Servicios de la trabajadora Janeth Aracely Pulido Rosales, correspondiente al año 2013, y el Comprobante de Pago N° 574, que acredita el pago del servidor Alex Piero Danos Marreros. Al respecto, cabe señalar que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2014 prohíbe el nombramiento de servidores públicos, por tanto el hecho descrito será tramitado de oficio y se solicitará al alcalde de la precitada entidad, la remisión de documentación que nos permita determinar las acciones a seguir. De otro lado, cabe señalar que al tratarse de una denuncia ingresada vía web, el ciudadano recurrente no adjuntó copia de su DNI ni el acta de compromiso; sin embargo, dada la importancia del hecho comunicado, se tramitará de oficio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde y funcionarios de la MP Virú habrían permitido el ingreso al régimen del Decreto legislativo N° 276, de catorce trabajadores, sin realizar concurso público. El alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, junto con el jefe de la Unidad de Personal, el jefe de la Unidad de Planificación, el gerente Municipal y el asesor Legal, habrían autorizado que personal que laboró en la entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, bajo el régimen CAS ingrese al régimen laboral que rige el Decreto Legislativo N° 276, sin concurso público. Como sustento del presunto hecho irregular el recurrente adjuntó la fotocopia simple de una solicitud de información respecto al hecho descrito, cabe señalar que dicho documento no cuenta con sello de recepción de la MP Virú. Asimismo, aportó una fotocopia de la Planilla de pago del personal por contrato de administración de servicios. Así también, adjuntó el Contrato Administrativo de Servicios de la trabajadora Janeth Aracely Pulido Rosales, correspondiente al año 2013, y el Comprobante de Pago N° 574, que acredita el pago del servidor Alex Piero Danos Marreros. Al respecto, cabe señalar que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2014 prohíbe el nombramiento de servidores públicos, por tanto el hecho descrito será tramitado de oficio y se solicitará al alcalde de la precitada entidad, la remisión de documentación que nos permita determinar las acciones a seguir. De otro lado, cabe señalar que al tratarse de una denuncia ingresada vía web, el ciudadano recurrente no adjuntó copia de su DNI ni el acta de compromiso; sin embargo, dada la importancia del hecho comunicado, se tramitará de oficio.
08201417233-6842-2344.0-2.0
Ingresado por error Rac proveniente de una denuncia web y ciudadano ingresó este hecho sin contenido, como no puede ser eliminado será calificado como insubsanable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ingresado por error Rac proveniente de una denuncia web y ciudadano ingresó este hecho sin contenido, como no puede ser eliminado será calificado como insubsanable.
08201417238-9433-3565.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procesos de selección ADS N° 248-2011/GRA, ADS N° 249-2011/GRA, ADS N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA. El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, indicando que los hechos comienzan en el año 2011 cuando el gobierno regional crea el programa Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, lanzando cuatro procesos, estando conformado el comité especial por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena, por un monto de S/.550 500,00 detallando los procesos de selección: - ADS N° 248-2011 por S/.152 000,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 100 máquinas remalladoras. - ADS N° 249-2011 por S/.144 500,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas recubridoras. - ADS N° 250-2011 por S/.48 500,00 fecha de adjudicación 10.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas cortadoras de tela. - ADP N° 76-2011 por S/.205 500,00 fecha de adjudicación 11.Oct.2011 para la adquisición de 510 máquinas rectas. Asimismo, comenta que el comité encontraba la forma de eliminar a los postores para que uno saliera beneficiado y adjudicarle la Buena Pro, presentando una carta al gobierno regional a solicitud del personal encargado de la obra, requiriendo la revisión de las máquinas del postor ganador, debido a que dijeron que eran máquinas adulteradas. A su vez, refiere que el Semanario Vista Previa público una denuncia, detallando seis irregularidades: 1. En la revisión de las máquinas, estas presentaban graves deficiencias. 2. Las máquinas eran de la marca GEOFISICA, no existiendo tal marca. 3. Presentaban problemas técnicos. 4. No estaban completas por lo que eran inservibles las máquinas. 5. Eran máquinas usadas. 6. Las máquinas tenían número de series adulteradas. Posteriormente, los funcionarios que realizaron la denuncia le indicaron mayores hechos irregulares, tales como: - El postor Ángel Ayamamani habría coordinado con funcionarios de alto nivel, no realizándose denuncia ante el OSCE, Ministerio Público ni contraloría. - El denunciado entrego las maquinas en almacenes de la entidad, requiriendo su pago, solicitándose al área usuaria la verificación de la conformidad. - El denunciado solicito que se haga la revisión de las máquinas en su taller, otorgando funcionarios coludidos la conformidad a las máquinas. - Los encargados de la obra no aceptaron el hecho, interviniendo el notario público, publicándose el acta de intervención en el informe periodístico. - Se requirió la intervención del fiscal, lo que no fue aceptado por el postor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección ADS N° 248-2011/GRA, ADS N° 249-2011/GRA, ADS N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA. El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, indicando que los hechos comienzan en el año 2011 cuando el gobierno regional crea el programa Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, lanzando cuatro procesos, estando conformado el comité especial por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena, por un monto de S/.550 500,00 detallando los procesos de selección: - ADS N° 248-2011 por S/.152 000,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 100 máquinas remalladoras. - ADS N° 249-2011 por S/.144 500,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas recubridoras. - ADS N° 250-2011 por S/.48 500,00 fecha de adjudicación 10.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas cortadoras de tela. - ADP N° 76-2011 por S/.205 500,00 fecha de adjudicación 11.Oct.2011 para la adquisición de 510 máquinas rectas. Asimismo, comenta que el comité encontraba la forma de eliminar a los postores para que uno saliera beneficiado y adjudicarle la Buena Pro, presentando una carta al gobierno regional a solicitud del personal encargado de la obra, requiriendo la revisión de las máquinas del postor ganador, debido a que dijeron que eran máquinas adulteradas. A su vez, refiere que el Semanario Vista Previa público una denuncia, detallando seis irregularidades: 1. En la revisión de las máquinas, estas presentaban graves deficiencias. 2. Las máquinas eran de la marca GEOFISICA, no existiendo tal marca. 3. Presentaban problemas técnicos. 4. No estaban completas por lo que eran inservibles las máquinas. 5. Eran máquinas usadas. 6. Las máquinas tenían número de series adulteradas. Posteriormente, los funcionarios que realizaron la denuncia le indicaron mayores hechos irregulares, tales como: - El postor Ángel Ayamamani habría coordinado con funcionarios de alto nivel, no realizándose denuncia ante el OSCE, Ministerio Público ni contraloría. - El denunciado entrego las maquinas en almacenes de la entidad, requiriendo su pago, solicitándose al área usuaria la verificación de la conformidad. - El denunciado solicito que se haga la revisión de las máquinas en su taller, otorgando funcionarios coludidos la conformidad a las máquinas. - Los encargados de la obra no aceptaron el hecho, interviniendo el notario público, publicándose el acta de intervención en el informe periodístico. - Se requirió la intervención del fiscal, lo que no fue aceptado por el postor.
08201417238-9433-3566.0-2.0
Presuntas irregularidades en proceso de selección AMC N° 372-2012/GRA. El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el 11 de setiembre el gobierno regional lanzo el citado proceso para la adquisición de maquinaria de costura para la obra Mejoramiento del servicio educativo mediante la implementación de la IE Andrea Valdivieso de Melgar provincia de Arequipa y que el comité especial estuvo presidido por Víctor Mantilla, eliminado a los postores y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, comentando que su propuesta técnica era vaga y no indicaba las características técnicas de las maquinas a vender, ni del motor, requiriéndose un motor de 1HP que no existe y descalificándose a las empresas por indicar que el motor no existe. A su vez, señala que el 17.Oct.2012 presento un documento protestando sobre los hechos de su descalificación, recibiendo una llamada telefónica del presidente del comité especial, comunicándole que debía pagar una tasa, no recibiendo respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección AMC N° 372-2012/GRA. El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el 11 de setiembre el gobierno regional lanzo el citado proceso para la adquisición de maquinaria de costura para la obra Mejoramiento del servicio educativo mediante la implementación de la IE Andrea Valdivieso de Melgar provincia de Arequipa y que el comité especial estuvo presidido por Víctor Mantilla, eliminado a los postores y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, comentando que su propuesta técnica era vaga y no indicaba las características técnicas de las maquinas a vender, ni del motor, requiriéndose un motor de 1HP que no existe y descalificándose a las empresas por indicar que el motor no existe. A su vez, señala que el 17.Oct.2012 presento un documento protestando sobre los hechos de su descalificación, recibiendo una llamada telefónica del presidente del comité especial, comunicándole que debía pagar una tasa, no recibiendo respuesta.
08201417238-9433-3567.0-3.0
Presuntas irregularidades en proceso de selección AMC N° 225-2013/GRA El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, señalando que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso AMC N° 225-2013/GRA, otorgándose el 18 para inscribirse, con un único postor, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio, consintiéndose automáticamente la Buena Pro, comentando que el postor ganador no presento las máquinas, declarándose desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hechos que no ha sido amonestado ni sancionado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección AMC N° 225-2013/GRA El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, señalando que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso AMC N° 225-2013/GRA, otorgándose el 18 para inscribirse, con un único postor, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio, consintiéndose automáticamente la Buena Pro, comentando que el postor ganador no presento las máquinas, declarándose desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hechos que no ha sido amonestado ni sancionado.
08201417238-9433-3568.0-4.0
Presuntas irregularidades en proceso de selección LP N° 15-2013-GRA El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando que continua la corrupción en el programa obra a favor de las mujeres marginales de la provincia de Arequipa, indicando que el Gobierno Regional de Arequipa vuelve a lanzar el mismo proceso para la Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, mediante la LP N° 15-2013/GRA, otorgándose en una primera oportunidad como ganador a la empresa Maquipunto, apelando Willy Obregón. Asimismo, señala que en la apelación se comprobó que los documentos presentados eran verdaderos y por la falta de firmas del notario público se volvió a la presentación de propuestas, el 15.Nov.2013 se lanzó el proceso para el 18 de noviembre, otorgando un día hábil con el afán de eliminar a los postores, debido a que solicitan la vigencia de poder al día, documento que Registros Públicos demora en entregar 3 días, no presentándose el postor Willy Obregón debido a que no consiguió los documentos, obteniendo la vigencia de poder Maquipunto y presentándose al proceso, calificando el comité especial de manera privada las propuestas, otorgando la Buena Pro al postor Ángel Ayamamani Molleapaza. A su vez, comenta que la odisea continua y se expande a Lima, indicando que Maquipunto presento apelación en base a tres puntos: - No conoce la decisión por la que no aceptaron sus documentos. - Denuncio irregularidades en los documentos del postor ganador, no acordes a la legislación peruana. - Denuncio que el postor había presentado maquinas usadas y adulteradas sin pasarle nada. Respecto a los puntos controvertidos el gobierno regional emitió el informe del comité especial indicando: - No se consideró como válidas las experiencias en ventas de calzado al gobierno regional, por no ser bienes iguales o similares. - La entidad hizo una defensa acérrima de los documentos presentados por el postor. - Sobre la denuncia contra el postor indican que no tiene registro de inhabilitación. De igual manera, refiere irregularidades en la primera sala del OSCE, tales como: - El 26 de setiembre el OSCE recibe la contestación de Ángel Molleapaza sin contar con las copias pertinentes para cada parte, Maquipunto no pudo hacer uso de su derecho de defensa. - El 20 de enero se realizó la audiencia pública, indicando que la integración de bases es ilegal. - Se presentó un documento denominado Conclusiones finales, no admitiendo el documento la primera sala del tribunal del OSCE. - La sala indica que las denuncias de Maquipunto no son acogidas debido a que desconocen que ley violan.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección LP N° 15-2013-GRA El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando que continua la corrupción en el programa obra a favor de las mujeres marginales de la provincia de Arequipa, indicando que el Gobierno Regional de Arequipa vuelve a lanzar el mismo proceso para la Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, mediante la LP N° 15-2013/GRA, otorgándose en una primera oportunidad como ganador a la empresa Maquipunto, apelando Willy Obregón. Asimismo, señala que en la apelación se comprobó que los documentos presentados eran verdaderos y por la falta de firmas del notario público se volvió a la presentación de propuestas, el 15.Nov.2013 se lanzó el proceso para el 18 de noviembre, otorgando un día hábil con el afán de eliminar a los postores, debido a que solicitan la vigencia de poder al día, documento que Registros Públicos demora en entregar 3 días, no presentándose el postor Willy Obregón debido a que no consiguió los documentos, obteniendo la vigencia de poder Maquipunto y presentándose al proceso, calificando el comité especial de manera privada las propuestas, otorgando la Buena Pro al postor Ángel Ayamamani Molleapaza. A su vez, comenta que la odisea continua y se expande a Lima, indicando que Maquipunto presento apelación en base a tres puntos: - No conoce la decisión por la que no aceptaron sus documentos. - Denuncio irregularidades en los documentos del postor ganador, no acordes a la legislación peruana. - Denuncio que el postor había presentado maquinas usadas y adulteradas sin pasarle nada. Respecto a los puntos controvertidos el gobierno regional emitió el informe del comité especial indicando: - No se consideró como válidas las experiencias en ventas de calzado al gobierno regional, por no ser bienes iguales o similares. - La entidad hizo una defensa acérrima de los documentos presentados por el postor. - Sobre la denuncia contra el postor indican que no tiene registro de inhabilitación. De igual manera, refiere irregularidades en la primera sala del OSCE, tales como: - El 26 de setiembre el OSCE recibe la contestación de Ángel Molleapaza sin contar con las copias pertinentes para cada parte, Maquipunto no pudo hacer uso de su derecho de defensa. - El 20 de enero se realizó la audiencia pública, indicando que la integración de bases es ilegal. - Se presentó un documento denominado Conclusiones finales, no admitiendo el documento la primera sala del tribunal del OSCE. - La sala indica que las denuncias de Maquipunto no son acogidas debido a que desconocen que ley violan.
08201417238-9433-3571.0-5.0
Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, requiriendo una auditoria a las maquinas presentadas por Ángel Ayamamani Molleapaza, debido a que realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas, información esencial para ejecutar la garantía. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que dos funcionarios le solicitaron que formule denuncia sobre varios hechos de corrupción cometidos por gerentes, relacionado a que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregados de manera ineficiente, aceptando las máquinas por órdenes superiores, requiriendo una revisión de las máquinas debido a que no se les había solicitado los números de serie ni los modelos de las máquinas, las cuales eran llevadas de una obra a otra para dejar constancia de la entrega de máquinas, requiriendo una auditoría y se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Planteando la pregunta: porque el gobierno regional acepta facturas y guías de remisión donde únicamente indica máquinas de coser, sin número de serie ni modelo que puedan individualizarlas, comentando que las maquinas entregadas a una obra, eran llevadas posteriormente a otra obra, sin realizarse fiscalización.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, requiriendo una auditoria a las maquinas presentadas por Ángel Ayamamani Molleapaza, debido a que realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas, información esencial para ejecutar la garantía. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que dos funcionarios le solicitaron que formule denuncia sobre varios hechos de corrupción cometidos por gerentes, relacionado a que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregados de manera ineficiente, aceptando las máquinas por órdenes superiores, requiriendo una revisión de las máquinas debido a que no se les había solicitado los números de serie ni los modelos de las máquinas, las cuales eran llevadas de una obra a otra para dejar constancia de la entrega de máquinas, requiriendo una auditoría y se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Planteando la pregunta: porque el gobierno regional acepta facturas y guías de remisión donde únicamente indica máquinas de coser, sin número de serie ni modelo que puedan individualizarlas, comentando que las maquinas entregadas a una obra, eran llevadas posteriormente a otra obra, sin realizarse fiscalización.
08201417238-9433-3572.0-6.0
Amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y funcionarios El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y de funcionarios del gobierno regional, comentando que Ángel Ayamamani Molleapaza ha enviado cartas notariales a su persona y a sus hijos para que no haga denuncias; así como ha realizado amenazas telefónicas. Asimismo, señala que los hechos fueron denunciados al presidente del Gobierno Regional de Arequipa, no recibiendo respuesta y que contrariamente los funcionarios denunciados le han enviado cartas notariales, indicando que lo retire, bajo amenaza de abrir proceso judicial y acciones personales en contra de su hijo que lo representa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y funcionarios El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el Gobierno Regional de Arequipa de 26.Feb.2014 señalando amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y de funcionarios del gobierno regional, comentando que Ángel Ayamamani Molleapaza ha enviado cartas notariales a su persona y a sus hijos para que no haga denuncias; así como ha realizado amenazas telefónicas. Asimismo, señala que los hechos fueron denunciados al presidente del Gobierno Regional de Arequipa, no recibiendo respuesta y que contrariamente los funcionarios denunciados le han enviado cartas notariales, indicando que lo retire, bajo amenaza de abrir proceso judicial y acciones personales en contra de su hijo que lo representa.
08201417238-9433-3573.0-7.0
Presunta omisón de impuestos a la SUNAT El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, señalando que en el proceso AMC N° 372-2013/GRA, el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana la licitación presentando como experiencia un contrato con Ángel Import SRL, empresa perteneciente a Ana Huallpa Mamani, por S/.105 450,00 otorgándole la empresa una constancia de cumplimiento. A su vez, comenta que es de dominio público que la empresa es de propiedad de Ángel Ayamamani Molleapaza, dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, señalando que la venta no fue declarada en la SUNAT, dado que en el mes de suscripción del contrato, ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 presumiendo que el contrato es ficticio, cometiéndose delito penal y ante la SUNAT. Asimismo, adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el postor Ángel Ayamamani Molleapaza presento como experiencia el contrato de compra venta N° 007-2012 de 09.Jun.2012 por S/.105 450,00 por la venta de una bordadora a la empresa Ángeles Import SRL y que la citada empresa es representada por Ana Hualla Mamani, conviviente del postor ganador, emitiéndole una constancia de cumplimiento de 29.Ago.2012 comentando que sería ilícito y debido a una investigación ha comprobado que las empresas no se realizaron declaraciones en la SUNAT, por lo que si se habría realizado la venta habrían evadido impuestos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisón de impuestos a la SUNAT El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, señalando que en el proceso AMC N° 372-2013/GRA, el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana la licitación presentando como experiencia un contrato con Ángel Import SRL, empresa perteneciente a Ana Huallpa Mamani, por S/.105 450,00 otorgándole la empresa una constancia de cumplimiento. A su vez, comenta que es de dominio público que la empresa es de propiedad de Ángel Ayamamani Molleapaza, dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, señalando que la venta no fue declarada en la SUNAT, dado que en el mes de suscripción del contrato, ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 presumiendo que el contrato es ficticio, cometiéndose delito penal y ante la SUNAT. Asimismo, adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el postor Ángel Ayamamani Molleapaza presento como experiencia el contrato de compra venta N° 007-2012 de 09.Jun.2012 por S/.105 450,00 por la venta de una bordadora a la empresa Ángeles Import SRL y que la citada empresa es representada por Ana Hualla Mamani, conviviente del postor ganador, emitiéndole una constancia de cumplimiento de 29.Ago.2012 comentando que sería ilícito y debido a una investigación ha comprobado que las empresas no se realizaron declaraciones en la SUNAT, por lo que si se habría realizado la venta habrían evadido impuestos.
08201417238-9433-3993.0-8.0
Presuntas irregularidades en facturas y comprobantes de pago de maquinas El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, indicando que Ángel Ayamamani Molleapaza realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas sin solicitar los números de serie ni los modelos de las máquinas, requiriendo se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en facturas y comprobantes de pago de maquinas El recurrente traslada denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al Gobierno Regional de Arequipa, indicando que Ángel Ayamamani Molleapaza realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas sin solicitar los números de serie ni los modelos de las máquinas, requiriendo se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello.
08201417243-7255-2570.0-1.0
Presuntas irregularidades en la gestión del alcalde de la M.P. San Román. Mediante escrito s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352 de 30 de octubre de 2013, el profesor José Carlos Sucari Velarde, representante de la sociedad civil ante el Concejo de Coordinación Local de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca - CCL, solicita una auditoría de investigación ante el incumplimiento de los proyectos priorizados en los presupuestos participativos de los períodos 2011 al 2013. Mediante memorando N° 00305-2014-CG/EXP de 4 de marzo de 2014, el Departamento de Gestión de Expedientes solicita se le informe sobre las acciones realizadas frente a la carta s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352, presentado por José Carlos Sucari Velarde; así como, si algunos informes especiales tienen relación con lo solicitado por el ciudadano. Al respecto, se evaluó la carta s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352, presentado por José Carlos Sucari Velarde mediante hoja de evaluación N° 21-L455-2013-00510, donde se llegó a las siguientes conclusiones: De los comentarios descritos, de los 11 hechos presuntamente irregulares se concluye que 07 serán revisados por la comisión de auditoría instalada en la M.P. San Román Juliaca, que está efectuando una recopilación de información de información con la finalidad de determinar los puntos críticos y si hay sustento para la programación de un Examen Especial a la citada entidad, los 07 hechos son: 1. Revisión al cumplimiento de la ejecución de los proyectos priorizados en los Talleres de Presupuestos Participativos, 2011, 2012 y 2013 (serán revisados los 19 proyectos que supuestamente estaría priorizados y que o se habrían ejecutado aun). 2. Revisión del TUPA 2007, para determinar si está elaborado de acuerdo a la normativa legal vigente. 3. Revisión y análisis de los procedimientos de determinación, recaudación y fiscalización de la Gerencia de Administración Tributaria y sub Gerencias. 4. Revisión y análisis sobre los carteles o paneles de publicidad de cada obra, que no se estaría considerando el presupuesto asignado y otros datos de la obra. 5. Revisión y análisis al sustento legal sobre sobre la construcción de complejos recreacionales y plataforma en las urbanizaciones que han ganado en el arreglo y pintado de fachadas por 28 de julio. 6. Revisión y análisis a la adquisición de un camión barredor, que estaría sobrevalorada. 7. Revisión y análisis de las obras ejecutadas por decisión política como el Tobosaurio y el paseo peatonal del jr. Moquegua, que no habrían sido priorizados en los presupuestos participativos. De los hechos comunicados por el recurrente, se tiene que uno fue parte conformante de los objetivos del Examen Especial realizado en el presente año a la M.P. San Román: 1.Que se investigue el sueldo del alcalde y dieta de los regidores, que se habrían aumentado fuera de las normas que regulan este procedimiento. De los hechos restantes que no podrán ser revisados por la comisión de auditoría instalada en la M.P. San Román Juliaca, que está efectuando una recopilación de información, son las siguientes: 1. Efectuar una Auditoría, revisión minuciosa del informe económico 2012, que ha sido realizado en marzo de 2013 por el Alcalde, debido a que no se habría exhibido los recibos y facturas de los ingresos y egresos. 2. Peticione que se audite la Subgerencia del Programa del Vaso de Leche, solo se otorga 03 bolsas de leche y 01 bolsa de hojuelas de cebada a cada beneficiaria. Asimismo, mediante oficio N° 633-2013-CG/ORPU de 07 de noviembre de 2013, se remitió al ciudadano respuesta a su solicitud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión del alcalde de la M.P. San Román. Mediante escrito s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352 de 30 de octubre de 2013, el profesor José Carlos Sucari Velarde, representante de la sociedad civil ante el Concejo de Coordinación Local de la Municipalidad Provincial de San Román Juliaca - CCL, solicita una auditoría de investigación ante el incumplimiento de los proyectos priorizados en los presupuestos participativos de los períodos 2011 al 2013. Mediante memorando N° 00305-2014-CG/EXP de 4 de marzo de 2014, el Departamento de Gestión de Expedientes solicita se le informe sobre las acciones realizadas frente a la carta s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352, presentado por José Carlos Sucari Velarde; así como, si algunos informes especiales tienen relación con lo solicitado por el ciudadano. Al respecto, se evaluó la carta s/n de 29 de octubre de 2013, expediente N° 12-2013-02352, presentado por José Carlos Sucari Velarde mediante hoja de evaluación N° 21-L455-2013-00510, donde se llegó a las siguientes conclusiones: De los comentarios descritos, de los 11 hechos presuntamente irregulares se concluye que 07 serán revisados por la comisión de auditoría instalada en la M.P. San Román Juliaca, que está efectuando una recopilación de información de información con la finalidad de determinar los puntos críticos y si hay sustento para la programación de un Examen Especial a la citada entidad, los 07 hechos son: 1. Revisión al cumplimiento de la ejecución de los proyectos priorizados en los Talleres de Presupuestos Participativos, 2011, 2012 y 2013 (serán revisados los 19 proyectos que supuestamente estaría priorizados y que o se habrían ejecutado aun). 2. Revisión del TUPA 2007, para determinar si está elaborado de acuerdo a la normativa legal vigente. 3. Revisión y análisis de los procedimientos de determinación, recaudación y fiscalización de la Gerencia de Administración Tributaria y sub Gerencias. 4. Revisión y análisis sobre los carteles o paneles de publicidad de cada obra, que no se estaría considerando el presupuesto asignado y otros datos de la obra. 5. Revisión y análisis al sustento legal sobre sobre la construcción de complejos recreacionales y plataforma en las urbanizaciones que han ganado en el arreglo y pintado de fachadas por 28 de julio. 6. Revisión y análisis a la adquisición de un camión barredor, que estaría sobrevalorada. 7. Revisión y análisis de las obras ejecutadas por decisión política como el Tobosaurio y el paseo peatonal del jr. Moquegua, que no habrían sido priorizados en los presupuestos participativos. De los hechos comunicados por el recurrente, se tiene que uno fue parte conformante de los objetivos del Examen Especial realizado en el presente año a la M.P. San Román: 1.Que se investigue el sueldo del alcalde y dieta de los regidores, que se habrían aumentado fuera de las normas que regulan este procedimiento. De los hechos restantes que no podrán ser revisados por la comisión de auditoría instalada en la M.P. San Román Juliaca, que está efectuando una recopilación de información, son las siguientes: 1. Efectuar una Auditoría, revisión minuciosa del informe económico 2012, que ha sido realizado en marzo de 2013 por el Alcalde, debido a que no se habría exhibido los recibos y facturas de los ingresos y egresos. 2. Peticione que se audite la Subgerencia del Programa del Vaso de Leche, solo se otorga 03 bolsas de leche y 01 bolsa de hojuelas de cebada a cada beneficiaria. Asimismo, mediante oficio N° 633-2013-CG/ORPU de 07 de noviembre de 2013, se remitió al ciudadano respuesta a su solicitud.
08201417260-6851-2623.0-1.0
Presuntas irregularidades en el I.E.I. N° 111 "Santa Anita" - UGEL N° 06, debido a hechos de corrupción cometidos por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del mencionado I.E.I. Mediante Expediente N° 08-2014-17260 del 21 de abril de 2014, el recurrente presenta denuncia por vía correo electrónico indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". El recurrente manifiesta que a pesar del Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014 emitido por el señor Américo M. Valencia Fernández, Director del Programa Sectorial II de la UGEL N° 06 - Ate Vitarte, el cual prohíbe terminantemente generar recursos propios mediante la venta de uniformes, paquete escolar, carpeta pedagógica, carné de biblioteca, libretas de notas, cuaderno de control, insignias, exámenes médicos y/o psicológicos, formularios de trámite, entre otros; es el mismo señor Américo Valencia quien encubre los hechos irregulares cometidos por la mencionada Directora del I.E.I. ya que permite la venta de mandiles a 30 soles, agendas a 7 soles, juegos de short y polo a 30 soles, entre otros. Asimismo, señala también que durante los meses de enero y febrero del 2014 muchos padres de familia fueron chantajeados por la misma Directora en no permitir la matrícula y/o retener los documentos de sus hijos si no pagaban multas de hasta más de 100 nuevos soles por la inasistencia de algunas fechas a las asambleas del 2013. El recurrente indica también que la señora Silvia Esther Vereau Rodríguez labora como maestra en este I.E.I. sin contar con el Título Profesional (según lo informado por la UGEL N° 06), manifiesta que los padres de familia se percataron de su pésima enseñanza y maltrato tanto a los niños como a los padres. El recurrente señala que la mayor parte del 2013 la cuestionada maestra estuvo con permisos y licencias, endosándole toda la responsabilidad a la auxiliar del aula. Adjunta a su denuncia el Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el I.E.I. N° 111 "Santa Anita" - UGEL N° 06, debido a hechos de corrupción cometidos por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del mencionado I.E.I. Mediante Expediente N° 08-2014-17260 del 21 de abril de 2014, el recurrente presenta denuncia por vía correo electrónico indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". El recurrente manifiesta que a pesar del Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014 emitido por el señor Américo M. Valencia Fernández, Director del Programa Sectorial II de la UGEL N° 06 - Ate Vitarte, el cual prohíbe terminantemente generar recursos propios mediante la venta de uniformes, paquete escolar, carpeta pedagógica, carné de biblioteca, libretas de notas, cuaderno de control, insignias, exámenes médicos y/o psicológicos, formularios de trámite, entre otros; es el mismo señor Américo Valencia quien encubre los hechos irregulares cometidos por la mencionada Directora del I.E.I. ya que permite la venta de mandiles a 30 soles, agendas a 7 soles, juegos de short y polo a 30 soles, entre otros. Asimismo, señala también que durante los meses de enero y febrero del 2014 muchos padres de familia fueron chantajeados por la misma Directora en no permitir la matrícula y/o retener los documentos de sus hijos si no pagaban multas de hasta más de 100 nuevos soles por la inasistencia de algunas fechas a las asambleas del 2013. El recurrente indica también que la señora Silvia Esther Vereau Rodríguez labora como maestra en este I.E.I. sin contar con el Título Profesional (según lo informado por la UGEL N° 06), manifiesta que los padres de familia se percataron de su pésima enseñanza y maltrato tanto a los niños como a los padres. El recurrente señala que la mayor parte del 2013 la cuestionada maestra estuvo con permisos y licencias, endosándole toda la responsabilidad a la auxiliar del aula. Adjunta a su denuncia el Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014.
08201417266-6857-3496.0-1.0
SOLICITA AUDITORIA CONTABLE, ARQUEO DE CAJA Y PERITAJE TÉCNICO DE LAS OBRAS EJECUTADAS DESDE EL AÑO 2005. EL RECURRENTE, MEDIANTE CARTA S/N DE 21 DE ABRIL DE 2014, SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE EFECTÚE UNA AUDITORÍA CONTABLE, REALIZANDO ARQUEO DE CAJA CHICA Y UN PERITAJE TÉCNICO A LAS OBRAS EJECUTADAS DESDE EL AÑO 2005. DE LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE NO EXISTE PRECISIÓN Y FUNDAMENTO EN EL HECHO DENUNCIADO QUE PERMITA A ESTE ÓRGANO DE CONTROL DETERMINAR LAS ACCIONES INVESTIGATORIAS A SEGUIR, PUES EL RECURRENTE SEÑALA EN FORMA MUY GENERAL QUE EXISTEN INDICIOS RAZONABLES PARA QUE SE PUEDA HACER UNA INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO NO SEÑALA DATOS NECESARIOS QUE PERMITAN IDENTIFICAR LOS HECHOS IRREGULARES, LO CUAL CONSTITUYE REQUISITO PARA SER ATENDIDOS POR EL SINAD, SEGÚN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. EN TAL SENTIDO, SE DETERMINA LA NO ADMISIÓN DE LA DENUNCIA EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA VIGENTE, CULMINANDO LA ATENCIÓN AL HECHO DENUNCIADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA AUDITORIA CONTABLE, ARQUEO DE CAJA Y PERITAJE TÉCNICO DE LAS OBRAS EJECUTADAS DESDE EL AÑO 2005. EL RECURRENTE, MEDIANTE CARTA S/N DE 21 DE ABRIL DE 2014, SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE EFECTÚE UNA AUDITORÍA CONTABLE, REALIZANDO ARQUEO DE CAJA CHICA Y UN PERITAJE TÉCNICO A LAS OBRAS EJECUTADAS DESDE EL AÑO 2005. DE LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE NO EXISTE PRECISIÓN Y FUNDAMENTO EN EL HECHO DENUNCIADO QUE PERMITA A ESTE ÓRGANO DE CONTROL DETERMINAR LAS ACCIONES INVESTIGATORIAS A SEGUIR, PUES EL RECURRENTE SEÑALA EN FORMA MUY GENERAL QUE EXISTEN INDICIOS RAZONABLES PARA QUE SE PUEDA HACER UNA INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO NO SEÑALA DATOS NECESARIOS QUE PERMITAN IDENTIFICAR LOS HECHOS IRREGULARES, LO CUAL CONSTITUYE REQUISITO PARA SER ATENDIDOS POR EL SINAD, SEGÚN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND QUE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. EN TAL SENTIDO, SE DETERMINA LA NO ADMISIÓN DE LA DENUNCIA EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA VIGENTE, CULMINANDO LA ATENCIÓN AL HECHO DENUNCIADO.
08201417266-6857-3497.0-2.0
SUPUESTA SOBREVALORACIÓN EN COMPRA DE GRUPO ELECTROGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO EN EL AÑO 2000. EL RECURRENTE SOLICITA SE RECONSIDERE LA EVALUACIÓN DE UNA SUPUESTA SOBREVALORACIÓN EN LA COMPRA DE UN GRUPO ELECTRÓGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO, QUE FUE ADQUIRIDO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA EN EL AÑO 2000, EL CUAL FUE MATERIA DE EVALUACIÓN CON EXP. N° 08-2013-33374 CUYO RESULTADO FUE NO ADMITIDO. AL RESPECTO EL RECURRENTE SEÑALA QUE LA COMPRA DEL GRUPO ELECTRÓGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO, FUE ADQUIRIDO A S/.25,030.00, SIENDO SU PRECIO REAL SEGÚN EL DENUNCIANTE DE S/.900.00, ADJUNTANDO COPIA DE DOS PROFORMAS LAS CUALES NO TIENEN FECHA CIERTA. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA DEBE CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIA C) QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. EN EL PRESENTE CASO EL HECHO YA FUE MATERIA DE EVALUACIÓN CUYO RESULTADO FUE NO ADMITIDO POR FALTA DE SUSTENTO, ADEMÁS LA INFORMACIÓN PRESENTADA NO ES SUFICIENTE PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR NI SUSTENTA LA SUPUESTA SOBREVALORACIÓN. SUGIRIENDO SE CONCLUYA EN HECHO DENUNCIADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTA SOBREVALORACIÓN EN COMPRA DE GRUPO ELECTROGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO EN EL AÑO 2000. EL RECURRENTE SOLICITA SE RECONSIDERE LA EVALUACIÓN DE UNA SUPUESTA SOBREVALORACIÓN EN LA COMPRA DE UN GRUPO ELECTRÓGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO, QUE FUE ADQUIRIDO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA EN EL AÑO 2000, EL CUAL FUE MATERIA DE EVALUACIÓN CON EXP. N° 08-2013-33374 CUYO RESULTADO FUE NO ADMITIDO. AL RESPECTO EL RECURRENTE SEÑALA QUE LA COMPRA DEL GRUPO ELECTRÓGENO Y ALUMBRADO PÚBLICO, FUE ADQUIRIDO A S/.25,030.00, SIENDO SU PRECIO REAL SEGÚN EL DENUNCIANTE DE S/.900.00, ADJUNTANDO COPIA DE DOS PROFORMAS LAS CUALES NO TIENEN FECHA CIERTA. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE PARA QUE UNA DENUNCIA PUEDA SER ADMITIDA DEBE CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIA C) QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. EN EL PRESENTE CASO EL HECHO YA FUE MATERIA DE EVALUACIÓN CUYO RESULTADO FUE NO ADMITIDO POR FALTA DE SUSTENTO, ADEMÁS LA INFORMACIÓN PRESENTADA NO ES SUFICIENTE PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR NI SUSTENTA LA SUPUESTA SOBREVALORACIÓN. SUGIRIENDO SE CONCLUYA EN HECHO DENUNCIADO.
08201417266-6857-3498.0-3.0
EXPEDIENTES TÉCNICOS Y PERFILES QUE SE ENCUENTRAN EN EL REGISTRO DE INVENTARIOS Y BIENES PATRIMONIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, SUPUESTAMENTE NO EXISTEN. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE EN EL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA PAUCAR DEL SARA SARA - AYACUCHO, ESTÁ LA DESCRIPCIÓN DE VARIOS EXPEDIENTES TÉCNICOS Y PERFILES PARA REALIZAR OBRAS, PRESUMIENDO QUE MUCHOS DE ELLOS NO EXISTIRÍAN. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA SIMPLE DEL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES EL CUAL DETALLA 69 UNIDADES ENTRE EXPEDIENTES, PERFILES, LIQUIDACIONES Y OTROS DEL AÑO 1998 AL 2010. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE NO EXPONE EN FORMA PRECISA INDICANDO EL NOMBRE DE LOS EXPEDIENTES Y/O PERFILES QUE NO EXISTIRÍAN POR TAL MOTIVO SE DETERMINA QUE EL HECHO DENUNCIADO ES SUBSANABLE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EXPEDIENTES TÉCNICOS Y PERFILES QUE SE ENCUENTRAN EN EL REGISTRO DE INVENTARIOS Y BIENES PATRIMONIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, SUPUESTAMENTE NO EXISTEN. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE EN EL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA PAUCAR DEL SARA SARA - AYACUCHO, ESTÁ LA DESCRIPCIÓN DE VARIOS EXPEDIENTES TÉCNICOS Y PERFILES PARA REALIZAR OBRAS, PRESUMIENDO QUE MUCHOS DE ELLOS NO EXISTIRÍAN. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA SIMPLE DEL INVENTARIO DE BIENES PATRIMONIALES EL CUAL DETALLA 69 UNIDADES ENTRE EXPEDIENTES, PERFILES, LIQUIDACIONES Y OTROS DEL AÑO 1998 AL 2010. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE NO EXPONE EN FORMA PRECISA INDICANDO EL NOMBRE DE LOS EXPEDIENTES Y/O PERFILES QUE NO EXISTIRÍAN POR TAL MOTIVO SE DETERMINA QUE EL HECHO DENUNCIADO ES SUBSANABLE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA.
08201417266-6857-3499.0-4.0
SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN OBRA DEL PUENTE CARROZABLE ACCAYQUINA - HUALLHUA EL HECHO ESTÁ REFERIDO A QUE EN LA OBRA DEL PUENTE CARROZABLE ACCAYQUINA - HUALLHUA DEL DISTRITO DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, REGIÓN AYACUCHO, EXISTIRÍAN IRREGULARIDADES POR CUANTO SE HABRÍA CONTRATADO A OBREROS FICTICIOS Y EL PRESUPUESTO ANALÍTICO DEL PROYECTO ESTARÍAN SOBREVALORADOS. PRESENTA COMO DOCUMENTOS DE PRUEBA COPIA DE LA PLANILLA DE PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO, JUNIO Y JULIO 2012. EL DENUNCIANTE NO EXPONE EL PRESENTE HECHO EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, NI ADJUNTA LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO; DEBIENDO INDICAR QUIENES SERÍAN LOS PRESUNTOS OBREROS FANTASMA Y SUSTENTAR PORQUE MANIFIESTA LA EXISTENCIA DE SOBREVALORACIÓN EN DICHA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN OBRA DEL PUENTE CARROZABLE ACCAYQUINA - HUALLHUA EL HECHO ESTÁ REFERIDO A QUE EN LA OBRA DEL PUENTE CARROZABLE ACCAYQUINA - HUALLHUA DEL DISTRITO DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, REGIÓN AYACUCHO, EXISTIRÍAN IRREGULARIDADES POR CUANTO SE HABRÍA CONTRATADO A OBREROS FICTICIOS Y EL PRESUPUESTO ANALÍTICO DEL PROYECTO ESTARÍAN SOBREVALORADOS. PRESENTA COMO DOCUMENTOS DE PRUEBA COPIA DE LA PLANILLA DE PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO, JUNIO Y JULIO 2012. EL DENUNCIANTE NO EXPONE EL PRESENTE HECHO EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, NI ADJUNTA LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO; DEBIENDO INDICAR QUIENES SERÍAN LOS PRESUNTOS OBREROS FANTASMA Y SUSTENTAR PORQUE MANIFIESTA LA EXISTENCIA DE SOBREVALORACIÓN EN DICHA OBRA.
08201417266-6857-3500.0-5.0
EL ACTUAL ALCALDE NO HACE RENDICIÓN DE CUENTA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ACTUAL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA DE LA PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, REGIÓN AYACUCHO NO REALIZA LA RENDICIÓN DE CUENTAS AL PUEBLO. AL RESPECTO LA FALTA DE RENDICIÓN DE CUENTA ANTE LOS CIUDADANOS NO CONSTITUYE DIRECTAMENTE UN ACTO DE UTILIZACIÓN Y/O GESTIÓN IRREGULAR DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, POR LO QUE NO ES DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA; SIN EMBARGO, HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO QUE EL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY 27806 - LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA ESTABLECE LOS MECANISMOS CON QUE CUENTA EL CIUDADANO QUE, HABIENDOSE AGOTADO LA VIA ADMINISTRATIVA, NO HAYA OBTENIDO LA INFORMACIÓN REQUERIDA. ASIMISMO SE LE COMUNICA QUE LA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL DESTINO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES PUEDE ENCONTRARLA EN EL PORTAL WEB DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ACTUAL ALCALDE NO HACE RENDICIÓN DE CUENTA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ACTUAL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA DE LA PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, REGIÓN AYACUCHO NO REALIZA LA RENDICIÓN DE CUENTAS AL PUEBLO. AL RESPECTO LA FALTA DE RENDICIÓN DE CUENTA ANTE LOS CIUDADANOS NO CONSTITUYE DIRECTAMENTE UN ACTO DE UTILIZACIÓN Y/O GESTIÓN IRREGULAR DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, POR LO QUE NO ES DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIA; SIN EMBARGO, HACEMOS DE SU CONOCIMIENTO QUE EL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY 27806 - LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA ESTABLECE LOS MECANISMOS CON QUE CUENTA EL CIUDADANO QUE, HABIENDOSE AGOTADO LA VIA ADMINISTRATIVA, NO HAYA OBTENIDO LA INFORMACIÓN REQUERIDA. ASIMISMO SE LE COMUNICA QUE LA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL DESTINO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES PUEDE ENCONTRARLA EN EL PORTAL WEB DE TRANSPARENCIA ECONÓMICA DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS.
08201417266-6857-3501.0-6.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE AGUA Y ALCANTARILLADO FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA. EL DENUNCIANTE REFIERE LA EXISTENCIA DE SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA DE AGUA Y ALCANTARILLADO FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA, AL MONTO DE 375,000 EJECUTADA EN EL ANEXO DE SOTECA DE OCTUBRE 2013 A ENERO 2014, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: - NO HA EXISTIDO SUPERVISOR QUE VERIFIQUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. - NO HUBO UNA BUENA LICITACIÓN - SE OTORGÓ LA BUENA PRO AL MISMO QUE ELABORÓ EL EXPEDIENTE TÉCNICO REALIZADA LA BUSQUEDA EN LA PAGINA WEB DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS - CONSULTA AMIGABLE, SE EVIDENCIÓ LA EJECUCIÓN DE LA OBRA INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN LA LOCALIDAD DE SOTECA, DISTRITO DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, CON UN AVANCE DE 85% Y UN GASTO DE 317,986. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE DEBERÁ EXPONER EL HECHO EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO; DEBIENDO INDICAR CUALES SON LOS HECHOS IRREGULARES O ARBITRARIOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO. ASÍ POR EJEMPLO, DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN RECOPILADA DEL SEACE, SE ADVIERTE QUE SÍ SE CONTRATÓ LA SUPERVISIÓN DE OBRA, NO HABIENDO APORTADO LA DENUNCIA ELEMENTO DE JUICIO QUE PERMITAN CORROBORAR QUE EL SUPERVISOR CONTRATADO NO EJERCIÓ SUS LABORES. EN CUANTO A LA LICITACIÓN, NO SE APORTA LA DESCRIPCIÓN NI DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN, NI COMPROBAR EL PORQUÉ DE LA CALIFICACIÓN DADA POR EL DENUNCIANTE. EN CUANTO A QUE EL PROYECTISTA DE LA OBRA ES EL MISMO EJECUTOR DE LA OBRA, NO SE APORTA INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, MÁS AÚN SI LA CONTRATISTA DE LA OBRA ES UN CONSORCIO CONFORMADO POR VARIAS EMPRESAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE AGUA Y ALCANTARILLADO FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA. EL DENUNCIANTE REFIERE LA EXISTENCIA DE SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA DE AGUA Y ALCANTARILLADO FINANCIADO POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA, AL MONTO DE 375,000 EJECUTADA EN EL ANEXO DE SOTECA DE OCTUBRE 2013 A ENERO 2014, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: - NO HA EXISTIDO SUPERVISOR QUE VERIFIQUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. - NO HUBO UNA BUENA LICITACIÓN - SE OTORGÓ LA BUENA PRO AL MISMO QUE ELABORÓ EL EXPEDIENTE TÉCNICO REALIZADA LA BUSQUEDA EN LA PAGINA WEB DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS - CONSULTA AMIGABLE, SE EVIDENCIÓ LA EJECUCIÓN DE LA OBRA INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN LA LOCALIDAD DE SOTECA, DISTRITO DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA, CON UN AVANCE DE 85% Y UN GASTO DE 317,986. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE DEBERÁ EXPONER EL HECHO EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO; DEBIENDO INDICAR CUALES SON LOS HECHOS IRREGULARES O ARBITRARIOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO. ASÍ POR EJEMPLO, DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN RECOPILADA DEL SEACE, SE ADVIERTE QUE SÍ SE CONTRATÓ LA SUPERVISIÓN DE OBRA, NO HABIENDO APORTADO LA DENUNCIA ELEMENTO DE JUICIO QUE PERMITAN CORROBORAR QUE EL SUPERVISOR CONTRATADO NO EJERCIÓ SUS LABORES. EN CUANTO A LA LICITACIÓN, NO SE APORTA LA DESCRIPCIÓN NI DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN, NI COMPROBAR EL PORQUÉ DE LA CALIFICACIÓN DADA POR EL DENUNCIANTE. EN CUANTO A QUE EL PROYECTISTA DE LA OBRA ES EL MISMO EJECUTOR DE LA OBRA, NO SE APORTA INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, MÁS AÚN SI LA CONTRATISTA DE LA OBRA ES UN CONSORCIO CONFORMADO POR VARIAS EMPRESAS.
08201417377-6875-2625.0-1.0
Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estar inmerso en constantes faltas disciplinarias, a su cargo y descuido de su función. Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estar inmerso en constantes faltas disciplinarias, a su cargo y su función al permitir que profesionales altamente capacitados, se desempeñen lejos de su función asistencial, hecho denunciado a través del Informe N° 06 CO-HSB-2012 de fecha 12 de noviembre de 2012. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estar inmerso en constantes faltas disciplinarias, a su cargo y descuido de su función. Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estar inmerso en constantes faltas disciplinarias, a su cargo y su función al permitir que profesionales altamente capacitados, se desempeñen lejos de su función asistencial, hecho denunciado a través del Informe N° 06 CO-HSB-2012 de fecha 12 de noviembre de 2012. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7855.0-2.0
Presuntas irregularidades por el extravío de bienes del Servicio de Pediatría, hecho denunciado por la Jefa del Servicio de Pediatría el 05 de setiembre de 2011. Presuntas irregularidades por el extravío de bienes del Servicio de Pediatría, hecho denunciado por la Jefa del Servicio de Pediatría el 05 de setiembre de 2011. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por el extravío de bienes del Servicio de Pediatría, hecho denunciado por la Jefa del Servicio de Pediatría el 05 de setiembre de 2011. Presuntas irregularidades por el extravío de bienes del Servicio de Pediatría, hecho denunciado por la Jefa del Servicio de Pediatría el 05 de setiembre de 2011. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7861.0-4.0
Presuntas irregularidades por el extravío de dinero de las arcas del área de recaudación del SUBCAFAE, dentro de las instalaciones del Hospital Sergio Bernales. Presuntas irregularidades por el extravío de dinero, por el monto de S/. 5 879.20 soles de las arcas del área de recaudación del SUBCAFAE, dentro de las instalaciones del Hospital Sergio Bernales, ocurrido el 29 de agosto de 2011. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por el extravío de dinero de las arcas del área de recaudación del SUBCAFAE, dentro de las instalaciones del Hospital Sergio Bernales. Presuntas irregularidades por el extravío de dinero, por el monto de S/. 5 879.20 soles de las arcas del área de recaudación del SUBCAFAE, dentro de las instalaciones del Hospital Sergio Bernales, ocurrido el 29 de agosto de 2011. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7862.0-5.0
Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estafa, falsificación de documentos usufructo de recursos del estado en beneficio de terceros. Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estafa, falsificación de documentos usufructo de recursos del estado en beneficio de terceros de parte del técnico de laboratorio de EMG Héctor Morales, denuncia hecha bajo el Informe N° 03 DHCM-CP-PCHSB-2013 con fecha 19 de diciembre de 2013. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estafa, falsificación de documentos usufructo de recursos del estado en beneficio de terceros. Presuntas irregularidades por inconducta funcional del Director del Hospital Sergio Bernales, por estafa, falsificación de documentos usufructo de recursos del estado en beneficio de terceros de parte del técnico de laboratorio de EMG Héctor Morales, denuncia hecha bajo el Informe N° 03 DHCM-CP-PCHSB-2013 con fecha 19 de diciembre de 2013. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7863.0-6.0
Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación de la profesional Médico Nancy Paredes Aramburu. Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidos por el funcionario público Médico Felipe Paredes Campos, Jefe del Departamento de Emergencia del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su hija la profesional Médico Nancy Paredes Aramburu. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación de la profesional Médico Nancy Paredes Aramburu. Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidos por el funcionario público Médico Felipe Paredes Campos, Jefe del Departamento de Emergencia del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su hija la profesional Médico Nancy Paredes Aramburu. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7864.0-7.0
Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación del profesional Médico Job Noriega Canga. El recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General, presuntas irregularidades por actos de nepotismo, cometidos por la funcionaria pública Médico María Canga Guzmán, Jefa de la Oficina del Seguro Integral de Salud del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su hijo el profesional Médico Job Noriega Canga. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación del profesional Médico Job Noriega Canga. El recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General, presuntas irregularidades por actos de nepotismo, cometidos por la funcionaria pública Médico María Canga Guzmán, Jefa de la Oficina del Seguro Integral de Salud del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su hijo el profesional Médico Job Noriega Canga. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417377-6875-7865.0-8.0
Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación del profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidos por el funcionario público Médico Felipe Paredes Campos, Jefe del Departamento de Emergencia del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su sobrino el profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación del profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidos por el funcionario público Médico Felipe Paredes Campos, Jefe del Departamento de Emergencia del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su sobrino el profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417379-9252-3377.0-1.0
INTEGRANTE DE LA OPI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO ERA RESPONBSABLE DIRECTO DE LAS OBRAS PRESUNTAMENTE MAL EJECUTADAS. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA PARTICIPACIÓN DEL INTEGRANTE DE LA OPI, RICHARD DAVID CAYO CAYCHO CON RUC 20521927811 CON RAZON SOCIAL RZXXXX CONTRATISTAS GENERALES SRL, CON INICIO DE ACTIVIDADES EL 1 DE JUNIO DE 2009, TRABAJABA JUNTO CON EL SR. GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO (ALCALDE REVOCADO) COMO INTEGRANTE DE LA OPI Y QUE CON SNIP 80591 ERA EL RESPONSABLE DIRECTO DE LAS OBRAS PRESUNTAMENTE MAL EJECUTADAS. NO SE PROPORCIONA MAYOR INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR HECHOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO NI SU CONSECUENTE CONTRAVENCIÓN DE NORMAS LEGALES; ADEMÁS, EL RECURRENTE NO INDICA CUALES SERIAN LAS OBRAS MAL EJECUTADAS; SOLO SE CITA EL CODIGO SNIP 80591, QUE SEGÚN BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PUBLICA, CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGUE Y CONSTRUCCION DE PLANTA DE TRATAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE OCONGATE, DISTRITO DE OCONGATE - QUISPICANCHIS ¿ CUSCO, QUE NO ESTA VINCULADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INTEGRANTE DE LA OPI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO ERA RESPONBSABLE DIRECTO DE LAS OBRAS PRESUNTAMENTE MAL EJECUTADAS. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA PARTICIPACIÓN DEL INTEGRANTE DE LA OPI, RICHARD DAVID CAYO CAYCHO CON RUC 20521927811 CON RAZON SOCIAL RZXXXX CONTRATISTAS GENERALES SRL, CON INICIO DE ACTIVIDADES EL 1 DE JUNIO DE 2009, TRABAJABA JUNTO CON EL SR. GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO (ALCALDE REVOCADO) COMO INTEGRANTE DE LA OPI Y QUE CON SNIP 80591 ERA EL RESPONSABLE DIRECTO DE LAS OBRAS PRESUNTAMENTE MAL EJECUTADAS. NO SE PROPORCIONA MAYOR INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR HECHOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO NI SU CONSECUENTE CONTRAVENCIÓN DE NORMAS LEGALES; ADEMÁS, EL RECURRENTE NO INDICA CUALES SERIAN LAS OBRAS MAL EJECUTADAS; SOLO SE CITA EL CODIGO SNIP 80591, QUE SEGÚN BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PUBLICA, CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGUE Y CONSTRUCCION DE PLANTA DE TRATAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE OCONGATE, DISTRITO DE OCONGATE - QUISPICANCHIS ¿ CUSCO, QUE NO ESTA VINCULADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO.
08201417379-9252-3379.0-2.0
PROYECTO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO - PARINACOCHAS - AYACUCHO, CON CODIGO SNIP 209208, NO FUE EJECUTADO. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA NO EJECUCIÓN DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO , PARINACOCHAS - AYACUCHO, CON CÓDIGO SNIP 209208. AL RESPECTO INDICA QUE LA ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS TARACUYA CON RUC 20534506792 CON FECHA DE INICIO DE ACTIVIDADES 1 DE MARZO DE 2012 CON LOS SIGUIENTES INTEGRANTES: - DAVID CHIARA CANALES, PRESIDENTE (TRABAJADOR DE LA MUNICIPALIDAD - TESORERO). - PEDRO PABLO NEYRA ARIAS (ENFERMERO - TRABAJADOR DEL ESTADO). - JIMENEZ ACUÑA BERNARDO ISIDRO (POBLADOR Y COMPADRE DE GODOFREDO CHIARA). - ROCA HUAMANI GLORIA ROSA (MADRE DEL TENIENTE ALCALDE SR. RICHARD SERMEÑO ROCA). - RIOS REMINIO WALDO LUIS (REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD). - HUAMANI PUQUIO TEOBALDO (POBLADOR). EFECTUARON LA IMPRESIÓN DE 100 FACTURAS Y 50 BOLETAS DE VENTA. ESTA ASOCIACIÓN CON EL CÓDIGO SNIP 209208 FUE APROBADO CON LA CANTIDAD DE S/. 299 000,00, PARA LA INSTALACIÓN DE UNA PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA, LA CUAL JAMÁS FUE EJECUTADA; SIENDO LA PERSONA RESPONSABLE Y FORMULADORA EL INGENIERO FELICIANO GUTIÉRREZ QUISPE. A SU VEZ LA PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO. SEGÚN EL PROYECTO LOS BENEFICIACIOS DIRECTOS SON LOS 425 HABITANTES Y LOS BENEFICIARIOS INDIRECTOS 3000, FINALMENTE SEÑALA QUE LA CITADA EMPRESA FUE DADA DE BAJA A RAZÓN DE SU DENUNCIA FORMULADA CONTRA PEDRO NEYRA. SOBRE EL PARTICULAR SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA, HABIENDO IDENTIFICADO QUE EL CÓDIGO SNIP 209208 CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO - PARINACOCHAS - AYACUCHO, CUYO MONTO DE INVERSIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA ES DE S/. 299 921,00. SIN EMBARGO, LA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO NO DENOTA UTILIZACIÓN DE RECURSOS QUE PRESUMAN SU IRREGULARIDAD, TAMPOCO SE ESTABLECE LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LA SUPUESTA INEJECUCIÓN Y LA ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS TARACUYA QUE ES CITADA EN LA DENUNCIA. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROYECTO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO - PARINACOCHAS - AYACUCHO, CON CODIGO SNIP 209208, NO FUE EJECUTADO. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA NO EJECUCIÓN DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO , PARINACOCHAS - AYACUCHO, CON CÓDIGO SNIP 209208. AL RESPECTO INDICA QUE LA ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS TARACUYA CON RUC 20534506792 CON FECHA DE INICIO DE ACTIVIDADES 1 DE MARZO DE 2012 CON LOS SIGUIENTES INTEGRANTES: - DAVID CHIARA CANALES, PRESIDENTE (TRABAJADOR DE LA MUNICIPALIDAD - TESORERO). - PEDRO PABLO NEYRA ARIAS (ENFERMERO - TRABAJADOR DEL ESTADO). - JIMENEZ ACUÑA BERNARDO ISIDRO (POBLADOR Y COMPADRE DE GODOFREDO CHIARA). - ROCA HUAMANI GLORIA ROSA (MADRE DEL TENIENTE ALCALDE SR. RICHARD SERMEÑO ROCA). - RIOS REMINIO WALDO LUIS (REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD). - HUAMANI PUQUIO TEOBALDO (POBLADOR). EFECTUARON LA IMPRESIÓN DE 100 FACTURAS Y 50 BOLETAS DE VENTA. ESTA ASOCIACIÓN CON EL CÓDIGO SNIP 209208 FUE APROBADO CON LA CANTIDAD DE S/. 299 000,00, PARA LA INSTALACIÓN DE UNA PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA, LA CUAL JAMÁS FUE EJECUTADA; SIENDO LA PERSONA RESPONSABLE Y FORMULADORA EL INGENIERO FELICIANO GUTIÉRREZ QUISPE. A SU VEZ LA PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD FORMULADORA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO. SEGÚN EL PROYECTO LOS BENEFICIACIOS DIRECTOS SON LOS 425 HABITANTES Y LOS BENEFICIARIOS INDIRECTOS 3000, FINALMENTE SEÑALA QUE LA CITADA EMPRESA FUE DADA DE BAJA A RAZÓN DE SU DENUNCIA FORMULADA CONTRA PEDRO NEYRA. SOBRE EL PARTICULAR SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA, HABIENDO IDENTIFICADO QUE EL CÓDIGO SNIP 209208 CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO INSTALACIÓN DE PISCIGRANJA PARA LA CRIANZA DE TRUCHA EN LA LOCALIDAD DE CHIROCA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO - PARINACOCHAS - AYACUCHO, CUYO MONTO DE INVERSIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA ES DE S/. 299 921,00. SIN EMBARGO, LA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO NO DENOTA UTILIZACIÓN DE RECURSOS QUE PRESUMAN SU IRREGULARIDAD, TAMPOCO SE ESTABLECE LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LA SUPUESTA INEJECUCIÓN Y LA ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS TARACUYA QUE ES CITADA EN LA DENUNCIA. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
08201417379-9252-3380.0-3.0
OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA IE 24363 EN LA LOCALIDAD DE HUANCUTE, CON SNIP 229310 NO FUE EJECUTADO. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA NO EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA IE 24363 EN LA LOCALIDAD DE HUANCUTE, CON SNIP 229310, POR UN MONTO DE S/. 180 593,80; SIN EMBARGO SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN LA PLATAFORMA DEL SEACE, REPORTING SERVICE DE LA CGR Y CONSULTA AMIGABLE DEL MEF, SIN ADVERTIR INFORMACIÓN ALGUNA RELACIONADA A GASTOS EFECTUADOS CON CARGO AL CITADO PROYECTO. ASIMISMO, SE HA REALIZADO LA BÚSQUEDA EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP HABIENDO OBTENIDO EL FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO ¿ PIP MENOR, CON EL CÓDIGO SNIP 209208 TAL COMO SEÑALA LA RECURRENTE, DE CUYO CONTENIDO SE ADVIERTE QUE EL MISMO HA SIDO REGISTRADO EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP EL 17 DE AGOSTO DE 2012 Y DECLARADO VIABLE EN LA MISMA FECHA, HABIENDO TRANSCURRIDO MAS DE 3 AÑOS HASTA LA ACTUALIDAD, NO SIENDO FACTIBLE LA VIGENCIA DEL MISMO TENIENDO EN CUENTA LO INDICADO EN LA DIRECTIVA 001-2011-EF/68.01, DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADA POR RESOLUCIÓN DIRECTORAL 003-2011-EF/6 8.01, ARTÍCULO 40.- VIGENCIA DE LOS ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN, QUE SEÑALA: 40.1 UNA VEZ APROBADOS LOS ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN A NIVEL PERFIL, PREFACTIBILIDAD O FACTIBILIDAD TENDRÁN UNA VIGENCIA MÁXIMA DE TRES (3) AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU APROBACIÓN POR LA OPI CORRESPONDIENTE O DE SU DECLARACIÓN DE VIABILIDAD. TRANSCURRIDO ESTE PLAZO SIN HABER PROSEGUIDO CON LA SIGUIENTE ETAPA DEL CICLO DEL PROYECTO, EL ÚLTIMO ESTUDIO DE PREINVERSIÓN APROBADO DEBERÁ VOLVER A EVALUARSE. LO DESCRITO NO ADVIERTE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS CON CARGO A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO COMUNICADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA IE 24363 EN LA LOCALIDAD DE HUANCUTE, CON SNIP 229310 NO FUE EJECUTADO. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA NO EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA IE 24363 EN LA LOCALIDAD DE HUANCUTE, CON SNIP 229310, POR UN MONTO DE S/. 180 593,80; SIN EMBARGO SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN LA PLATAFORMA DEL SEACE, REPORTING SERVICE DE LA CGR Y CONSULTA AMIGABLE DEL MEF, SIN ADVERTIR INFORMACIÓN ALGUNA RELACIONADA A GASTOS EFECTUADOS CON CARGO AL CITADO PROYECTO. ASIMISMO, SE HA REALIZADO LA BÚSQUEDA EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP HABIENDO OBTENIDO EL FORMATO SNIP 04: PERFIL SIMPLIFICADO ¿ PIP MENOR, CON EL CÓDIGO SNIP 209208 TAL COMO SEÑALA LA RECURRENTE, DE CUYO CONTENIDO SE ADVIERTE QUE EL MISMO HA SIDO REGISTRADO EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP EL 17 DE AGOSTO DE 2012 Y DECLARADO VIABLE EN LA MISMA FECHA, HABIENDO TRANSCURRIDO MAS DE 3 AÑOS HASTA LA ACTUALIDAD, NO SIENDO FACTIBLE LA VIGENCIA DEL MISMO TENIENDO EN CUENTA LO INDICADO EN LA DIRECTIVA 001-2011-EF/68.01, DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADA POR RESOLUCIÓN DIRECTORAL 003-2011-EF/6 8.01, ARTÍCULO 40.- VIGENCIA DE LOS ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN, QUE SEÑALA: 40.1 UNA VEZ APROBADOS LOS ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN A NIVEL PERFIL, PREFACTIBILIDAD O FACTIBILIDAD TENDRÁN UNA VIGENCIA MÁXIMA DE TRES (3) AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU APROBACIÓN POR LA OPI CORRESPONDIENTE O DE SU DECLARACIÓN DE VIABILIDAD. TRANSCURRIDO ESTE PLAZO SIN HABER PROSEGUIDO CON LA SIGUIENTE ETAPA DEL CICLO DEL PROYECTO, EL ÚLTIMO ESTUDIO DE PREINVERSIÓN APROBADO DEBERÁ VOLVER A EVALUARSE. LO DESCRITO NO ADVIERTE LA UTILIZACIÓN DE RECURSOS CON CARGO A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO COMUNICADO.
08201417379-9252-3381.0-4.0
PRESUNTA APODERACIÓN DE LOS BIENES DEL ESTADO, AL BENEFICIARSE CON PROYECTO CREADO PARA LA CRIANZA DE ABEJAS. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA PRESUNTA APODERACIÓN POR PARTE DE QUIEN FUE GOBERNADOR, SR. CANALES CAJA ANTONIO ANDRES, DEL PROYECTO CREADO POR PRONAMACH PARA LA CRIANZA DE ABEJAS. AL RESPECTO LA RECURRENTE INDICA QUE LA ASOCIACIÓN AGROPECUARIA CHIROCA CON RUC 20534244739 CREADO CON FECHA 19 DE ABRIL DE 2011, PRESIDIDO POR CANALES CAJA ANTONIO ANDRES, EL CUAL FUE GOBERNADOR SELECCIONADO POR GODOFREDO CHIARA, CON ESTA ASOCIACIÓN SE APODERÓ DEL BIEN DEL ESTADO QUE FUE CONSTITUIDO EN AQUEL ENTONCES PRONAMACHCS, LO QUE FUE CREADO PARA LA CRIANZA DE ABEJAS, POR LO QUE USUFRUCTUA Y SE BENEFICIA. SOBRE EL PARTICULAR, LOS HECHOS NO IDENTIFICAN EL BIEN SUPUESTAMENTE APROPIADO, FECHA EN LA QUE OCURRIÓ EL HECHO (SOLO INDICA FECHA DE CREACIÓN DE LA ASOCIACIÓN), NI PROPORCIONA ELEMENTOS QUE PERMITAN SU VERIFICACIÓN, INCUMPLIENDO LO SEÑALADO POR EL NUMERAL 5.3 LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DE TAL MANERA QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES, POR LO CUAL SE DEBE OFICIAR AL RECURRENTE A FIN QUE SUBSANE LO DESCRITO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA APODERACIÓN DE LOS BIENES DEL ESTADO, AL BENEFICIARSE CON PROYECTO CREADO PARA LA CRIANZA DE ABEJAS. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO A LA PRESUNTA APODERACIÓN POR PARTE DE QUIEN FUE GOBERNADOR, SR. CANALES CAJA ANTONIO ANDRES, DEL PROYECTO CREADO POR PRONAMACH PARA LA CRIANZA DE ABEJAS. AL RESPECTO LA RECURRENTE INDICA QUE LA ASOCIACIÓN AGROPECUARIA CHIROCA CON RUC 20534244739 CREADO CON FECHA 19 DE ABRIL DE 2011, PRESIDIDO POR CANALES CAJA ANTONIO ANDRES, EL CUAL FUE GOBERNADOR SELECCIONADO POR GODOFREDO CHIARA, CON ESTA ASOCIACIÓN SE APODERÓ DEL BIEN DEL ESTADO QUE FUE CONSTITUIDO EN AQUEL ENTONCES PRONAMACHCS, LO QUE FUE CREADO PARA LA CRIANZA DE ABEJAS, POR LO QUE USUFRUCTUA Y SE BENEFICIA. SOBRE EL PARTICULAR, LOS HECHOS NO IDENTIFICAN EL BIEN SUPUESTAMENTE APROPIADO, FECHA EN LA QUE OCURRIÓ EL HECHO (SOLO INDICA FECHA DE CREACIÓN DE LA ASOCIACIÓN), NI PROPORCIONA ELEMENTOS QUE PERMITAN SU VERIFICACIÓN, INCUMPLIENDO LO SEÑALADO POR EL NUMERAL 5.3 LITERAL C) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DE TAL MANERA QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES, POR LO CUAL SE DEBE OFICIAR AL RECURRENTE A FIN QUE SUBSANE LO DESCRITO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
08201417379-9252-3382.0-5.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO AL ADQUIRIR MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CON CODIGO SNIP 116114. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO A LA COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA SR. HUANCA S.A.C., AL ADQUIRIR DURANTE LOS AÑOS 2008, 2009, 2010 Y 2011, SOLO A DICHO POSTOR, LOS MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CON CODIGO SNIP 116114; SIN EMBARGO SE ADVIERTE DE LA BUSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PUBLICA, QUE EL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN CON CODIGO SNIP 116114 CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO CONSTRUCCIÓN PLAZA DE ARMAS DE PUERTO RICO, DISTRITO DE SAN CRISTOBAL - PICOTA - SAN MARTIN, ES DECIR QUE NO ESTA VINCULADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE QUE PRECISE LA INFORMACIÓN REMITIDA, LO QUE PERMITIRÁ LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO AL ADQUIRIR MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CON CODIGO SNIP 116114. EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO A LA COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA SR. HUANCA S.A.C., AL ADQUIRIR DURANTE LOS AÑOS 2008, 2009, 2010 Y 2011, SOLO A DICHO POSTOR, LOS MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CON CODIGO SNIP 116114; SIN EMBARGO SE ADVIERTE DE LA BUSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PUBLICA, QUE EL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN CON CODIGO SNIP 116114 CORRESPONDE AL PROYECTO DENOMINADO CONSTRUCCIÓN PLAZA DE ARMAS DE PUERTO RICO, DISTRITO DE SAN CRISTOBAL - PICOTA - SAN MARTIN, ES DECIR QUE NO ESTA VINCULADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE QUE PRECISE LA INFORMACIÓN REMITIDA, LO QUE PERMITIRÁ LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
08201417379-9252-3384.0-6.0
COMUNICA GESTIONES EFECTUADAS EN DIVERSAS ENTIDADES RESPECTO A LA OBRA DE LA POSTA DE SALUD DE RAVACAYCO. EL RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO SOBRE LAS GESTIONES EFECTUADAS ANTE LA COMISIÓN DE DESCENTRALIZACIÓN, REGIONALIZACIÓN DE GOBIERNOS LOCALES Y MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO, OCI Y OFICINA SUB GERENCIA DE SUPERVISIÓN Y LIQUIDACIÓN DE OBRAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, OFICINA SUB REGIONAL DE PARINACOCHAS Y MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO. AL RESPECTO NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGUN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE PRESENTÓ ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, MEDIANTE EXPEDIENTE N.° 16-2011-01239 DEL 10 DE OCTUBRE DE 2011, DENUNCIAS RELACIONADAS A IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DEL PUESTO DE SALUD DE RAVACAYCO, EJECUTADA POR LA MUNICIPALIDAD DE RAVACAYCO, CUYA ADMISIÓN HA SIDO COMUNICADA MEDIANTE OFICIO N.° 562-2014-CG/ORIC; HABIÉNDOSE ACREDITADO ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, UNA COMISIÓN MEDIANTE OFICIO N.° 00035-2012-CG/GSINAD DE 20 DE JULIO DE 2012, QUE EFECTUÓ LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, DE CUYO RESULTADOS SE EMITIÓ LA HOJA INFORMATIVA N.° 00002-2013-CG/ACO DEL 7 DE ENERO DE 2013 Y SE ORGANIZÓ EL CASO N.° 1-L445-2014-1490-001, LO CUAL SE COMUNICÓ A LA RECURRENTE MEDIANTE OFICIO N.° 00562-2014-CG/ORIC DEL 09 DE JUNIO DE 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA GESTIONES EFECTUADAS EN DIVERSAS ENTIDADES RESPECTO A LA OBRA DE LA POSTA DE SALUD DE RAVACAYCO. EL RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO SOBRE LAS GESTIONES EFECTUADAS ANTE LA COMISIÓN DE DESCENTRALIZACIÓN, REGIONALIZACIÓN DE GOBIERNOS LOCALES Y MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO, OCI Y OFICINA SUB GERENCIA DE SUPERVISIÓN Y LIQUIDACIÓN DE OBRAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, OFICINA SUB REGIONAL DE PARINACOCHAS Y MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO. AL RESPECTO NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGUN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE PRESENTÓ ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, MEDIANTE EXPEDIENTE N.° 16-2011-01239 DEL 10 DE OCTUBRE DE 2011, DENUNCIAS RELACIONADAS A IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DEL PUESTO DE SALUD DE RAVACAYCO, EJECUTADA POR LA MUNICIPALIDAD DE RAVACAYCO, CUYA ADMISIÓN HA SIDO COMUNICADA MEDIANTE OFICIO N.° 562-2014-CG/ORIC; HABIÉNDOSE ACREDITADO ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, UNA COMISIÓN MEDIANTE OFICIO N.° 00035-2012-CG/GSINAD DE 20 DE JULIO DE 2012, QUE EFECTUÓ LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, DE CUYO RESULTADOS SE EMITIÓ LA HOJA INFORMATIVA N.° 00002-2013-CG/ACO DEL 7 DE ENERO DE 2013 Y SE ORGANIZÓ EL CASO N.° 1-L445-2014-1490-001, LO CUAL SE COMUNICÓ A LA RECURRENTE MEDIANTE OFICIO N.° 00562-2014-CG/ORIC DEL 09 DE JUNIO DE 2014.
08201417379-9252-3385.0-7.0
COMUNICA GESTIÓN EFECTUADA POR EL SR. GODOFREDO CHIARA ANTE EL DR. ABUGATTAS, MANIFESTANDO QUE LOS FONDOS DESIGNADOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO SON INSUFICIENTES. EL RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO QUE EL SR. GODOFREDO CHIARA CON FECHA 10 DE FEBRERO DE 2012 CURSA UNA CARTA 0015-2012 AL DR. DANIEL ABUGATTAS SOLICITANDO EL PROGRAMA DE GESTORES PARA EL DESARROLLO LOCAL DONDE PRECISA QUE LA POBREZA SE AGUDIZA POR FALTA DE RECURSO HÍDRICO, PRESUPUESTO Y LA VOLUNTAD POLÍTICA Y QUE EL CANON MINERO QUE PERCIBÍA LA MUNICIPALIDAD ERA IRRISORIO E INJUSTO, LO CUAL MEDIANTE DERECHO CONSTITUCIONAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES SE LE SOLICITO RESPONDER LOS MONTOS Y DESTINO DEL CANON MINERO, LO CUAL HASTA LA FECHA NO ES RESPONDIDO. AL RESPECTO, NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGÚN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA GESTIÓN EFECTUADA POR EL SR. GODOFREDO CHIARA ANTE EL DR. ABUGATTAS, MANIFESTANDO QUE LOS FONDOS DESIGNADOS PROVENIENTES DEL CANON MINERO SON INSUFICIENTES. EL RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO QUE EL SR. GODOFREDO CHIARA CON FECHA 10 DE FEBRERO DE 2012 CURSA UNA CARTA 0015-2012 AL DR. DANIEL ABUGATTAS SOLICITANDO EL PROGRAMA DE GESTORES PARA EL DESARROLLO LOCAL DONDE PRECISA QUE LA POBREZA SE AGUDIZA POR FALTA DE RECURSO HÍDRICO, PRESUPUESTO Y LA VOLUNTAD POLÍTICA Y QUE EL CANON MINERO QUE PERCIBÍA LA MUNICIPALIDAD ERA IRRISORIO E INJUSTO, LO CUAL MEDIANTE DERECHO CONSTITUCIONAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES SE LE SOLICITO RESPONDER LOS MONTOS Y DESTINO DEL CANON MINERO, LO CUAL HASTA LA FECHA NO ES RESPONDIDO. AL RESPECTO, NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGÚN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
08201417379-9252-3386.0-8.0
COMUNICA SOBRE ACCIONES ADOPTADAS POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES RESPECTO A LA ATENCIÓN AL PLIEGO INTERROGATORIO DE RENDICIÓN DE CUENTAS AL SR. EUGENIO FAUSTINO YAUYOS GÓMEZ ACTUAL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES CON FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2013 RESOLVIÓ REQUERIR A EUGENIO FAUSTINO YAUYOS GÓMEZ ALCALDE ACTUAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, QUE EN EL PLAZO DE 5 DÍAS HÁBILES DE NOTIFICADO CUMPLA CON DAR RESPUESTA AL PLIEGO INTERROGATORIO DE RENDICIÓN DE CUENTAS BAJO APERCIBIMIENTO DE CURSAR COPIAS DE LOS ACTUADOS AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES DEL DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO, PARA LA EVALUACIÓN DE SU CONDUCTA Y DE QUIENES RESULTEN RESPONSABLES DE ACUERDO AL ART. 377 DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACCIÓN DE NO CONTESTAR FUE EN PRIMERA INSTANCIA EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2013 DESPUÉS DE 60 DÍAS DE NOTIFICADO DENTRO DEL PLAZO DE LEY Y ADEMÁS QUE EL JURADO DE ELECCIONES, LE EXTENDIÓ UN PLAZO DE 5 DÍAS ADICIONALES MEDIANTE EL AUTO N.° 2 NOTIFICADO EL 16 DE ENERO DE 2014, LOS CUALES YA SE CUMPLIERON, Y QUE AUN EL SEÑOR NO RESPONDE LO CUAL SERÁ PUBLICADO EN EL DIARIO EL PERUANO PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE LEY NECESARIOS, LO QUE EVIDENCIA LA CONDUCTA DEL SERVIDOR PÚBLICO ACTUAL Y QUE TAMBIÉN ESTA COLUDIDO CON EL ALCALDE REVOCADO Y DEL ACTUAL, SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS. ASIMISMO INDICA QUE EL SUPREMO TRIBUNAL ELECTORAL EMITE EL AUTO N.° 3 EL 13 DE MARZO DE 2014 EN QUE HABIENDO TRANSCURRIDO A LA FECHA 176 DÍAS CALENDARIOS SE ESTABLECE LA CONDUCTA RENUENTE DEL ALCALDE DISTRITAL, Y SE CONCLUYE QUE SE DEBE DE ADOPTAR MEDIDAS CORRECTIVAS A FIN DE EVITAR QUE SE SIGA DILATANDO EL PROCEDIMIENTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS; DICHA MEDIDA ES LA COMUNICACIÓN A LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES DEL DISTRITO FISCAL DE ICA Y OTORGAR UN PLAZO MÁXIMO DE 5 DÍAS HÁBILES PARA QUE ABSUELVA EL PLIEGO PETITORIO. AL RESPECTO, SE APRECIA QUE LOS ASPECTOS COMUNICADOS POR EL RECURRENTE VERSAN SOBRE HECHOS QUE NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ESTAR REFERIDO A ACTOS QUE REVELEN HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN DE MANERA CONCRETA LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CONFORME LO ESTABLECE EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA SOBRE ACCIONES ADOPTADAS POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES RESPECTO A LA ATENCIÓN AL PLIEGO INTERROGATORIO DE RENDICIÓN DE CUENTAS AL SR. EUGENIO FAUSTINO YAUYOS GÓMEZ ACTUAL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES CON FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2013 RESOLVIÓ REQUERIR A EUGENIO FAUSTINO YAUYOS GÓMEZ ALCALDE ACTUAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, QUE EN EL PLAZO DE 5 DÍAS HÁBILES DE NOTIFICADO CUMPLA CON DAR RESPUESTA AL PLIEGO INTERROGATORIO DE RENDICIÓN DE CUENTAS BAJO APERCIBIMIENTO DE CURSAR COPIAS DE LOS ACTUADOS AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES DEL DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO, PARA LA EVALUACIÓN DE SU CONDUCTA Y DE QUIENES RESULTEN RESPONSABLES DE ACUERDO AL ART. 377 DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACCIÓN DE NO CONTESTAR FUE EN PRIMERA INSTANCIA EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2013 DESPUÉS DE 60 DÍAS DE NOTIFICADO DENTRO DEL PLAZO DE LEY Y ADEMÁS QUE EL JURADO DE ELECCIONES, LE EXTENDIÓ UN PLAZO DE 5 DÍAS ADICIONALES MEDIANTE EL AUTO N.° 2 NOTIFICADO EL 16 DE ENERO DE 2014, LOS CUALES YA SE CUMPLIERON, Y QUE AUN EL SEÑOR NO RESPONDE LO CUAL SERÁ PUBLICADO EN EL DIARIO EL PERUANO PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE LEY NECESARIOS, LO QUE EVIDENCIA LA CONDUCTA DEL SERVIDOR PÚBLICO ACTUAL Y QUE TAMBIÉN ESTA COLUDIDO CON EL ALCALDE REVOCADO Y DEL ACTUAL, SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS. ASIMISMO INDICA QUE EL SUPREMO TRIBUNAL ELECTORAL EMITE EL AUTO N.° 3 EL 13 DE MARZO DE 2014 EN QUE HABIENDO TRANSCURRIDO A LA FECHA 176 DÍAS CALENDARIOS SE ESTABLECE LA CONDUCTA RENUENTE DEL ALCALDE DISTRITAL, Y SE CONCLUYE QUE SE DEBE DE ADOPTAR MEDIDAS CORRECTIVAS A FIN DE EVITAR QUE SE SIGA DILATANDO EL PROCEDIMIENTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS; DICHA MEDIDA ES LA COMUNICACIÓN A LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES DEL DISTRITO FISCAL DE ICA Y OTORGAR UN PLAZO MÁXIMO DE 5 DÍAS HÁBILES PARA QUE ABSUELVA EL PLIEGO PETITORIO. AL RESPECTO, SE APRECIA QUE LOS ASPECTOS COMUNICADOS POR EL RECURRENTE VERSAN SOBRE HECHOS QUE NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ESTAR REFERIDO A ACTOS QUE REVELEN HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN DE MANERA CONCRETA LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CONFORME LO ESTABLECE EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
08201417379-9252-3387.0-9.0
PRESUNTA MALA CALIDAD DE OBRA PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI, EN LA CUAL EL SUPERVISOR DE OBRA ING. JOSÉ MIGUEL POLO LUJAN FUE A SU VEZ PRESIDENTE DEL COMITÉ DE ADJUDICACIONES DE LA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL ACTUAL ALCALDE CONVOCÓ A UNA ASAMBLEA REPARTIÓ DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE INDICAN LOS GASTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2013 PARA LA ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS A NIVEL DISTRITAL Y ANEXOS; ASÍ COMO LOS GASTOS EN APOYOS DE OBRAS DE EMERGENCIA, DELIMITACIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO, CONTRATO DE SERVICIO DE MONTAJE DE ESTRUCTURA METÁLICA, VIGA Y MALLA METÁLICA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI; ASIMISMO SEÑALA QUE EL 21 DE SETIEMBRE EL ALCALDE REVOCADO GODOFREDO CHIARA REMITE AL TESORERO LUID FERNANDO RIVERA CARDENAS, EL MEMORANDO N.° 2012-MDSFR/ALC AUTORIZANDO EL GIRO DEL 30% DE LA OBRA DEL PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI SIENDO EL TOTAL S/. 65 000,00. DICHO PUENTE SE ENCUENTRA EN MALAS CONDICIONES TÉCNICAS, POR LO QUE SOLICITA SU EVALUACIÓN TÉCNICA, DEBIDO A QUE EL SUPERVISOR DE DICHA OBRA ERA EL ING. JOSÉ MIGUEL POLO LUJAN QUE A SU VEZ FUE PRESIDENTE DEL COMITÉ DE ADJUDICACIONES DE LA MUNICIPALIDAD INVESTIGADA. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA DE LA OBRA, EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA OBRA A FIN DE TOMAR CONOCIMIENTO DEL ESTADO SITUACIONAL DE LA MISMA, PARA PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA MALA CALIDAD DE OBRA PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI, EN LA CUAL EL SUPERVISOR DE OBRA ING. JOSÉ MIGUEL POLO LUJAN FUE A SU VEZ PRESIDENTE DEL COMITÉ DE ADJUDICACIONES DE LA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL ACTUAL ALCALDE CONVOCÓ A UNA ASAMBLEA REPARTIÓ DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE INDICAN LOS GASTOS REALIZADOS EN EL AÑO 2013 PARA LA ELABORACIÓN DE PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS A NIVEL DISTRITAL Y ANEXOS; ASÍ COMO LOS GASTOS EN APOYOS DE OBRAS DE EMERGENCIA, DELIMITACIÓN TERRITORIAL DEL DISTRITO, CONTRATO DE SERVICIO DE MONTAJE DE ESTRUCTURA METÁLICA, VIGA Y MALLA METÁLICA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI; ASIMISMO SEÑALA QUE EL 21 DE SETIEMBRE EL ALCALDE REVOCADO GODOFREDO CHIARA REMITE AL TESORERO LUID FERNANDO RIVERA CARDENAS, EL MEMORANDO N.° 2012-MDSFR/ALC AUTORIZANDO EL GIRO DEL 30% DE LA OBRA DEL PUENTE PEATONAL DEL ANEXO DE HUANCUTI SIENDO EL TOTAL S/. 65 000,00. DICHO PUENTE SE ENCUENTRA EN MALAS CONDICIONES TÉCNICAS, POR LO QUE SOLICITA SU EVALUACIÓN TÉCNICA, DEBIDO A QUE EL SUPERVISOR DE DICHA OBRA ERA EL ING. JOSÉ MIGUEL POLO LUJAN QUE A SU VEZ FUE PRESIDENTE DEL COMITÉ DE ADJUDICACIONES DE LA MUNICIPALIDAD INVESTIGADA. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA DE LA OBRA, EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA OBRA A FIN DE TOMAR CONOCIMIENTO DEL ESTADO SITUACIONAL DE LA MISMA, PARA PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
08201417379-9252-3388.0-10.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO DE SELECCIÓN ADS 02-2012 REALIZADO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE ELABORACIÓN DE ESTUDIO DE PREINVERSIÓN DENOMINADO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TARAYACU-SOCCO EN LA LOCALIDAD DE TIMPUYA Y CASERÍOS DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, CUYA INVERSIÓN FUE PARALIZADA POR EL MEF DEBIDO A IRREGULARIDADES EN SU MANEJO. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL ALCALDE FAUSTINO YAUYOS EN EL MES DE ABRIL DE 2013 SUSCRIBE UN CONTRATO CON EL ING BERNARDO AMADOR ANCHANTE MIRANDA CON RUC 10215212969 PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL DE PROYECTO DENOMINADO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TARAYACU-SOCCO EN LA LOCALIDAD DE TIMPUYA Y CASERÍOS DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, SEGÚN ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N.° 002-2012 POR UN MONTO DE S/. 88 006,00 DE LOS CUALES SE ACORDÓ EN PAGOS PARCIALES, SOLICITANDO LA INVESTIGACIÓN DEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN SIN REFERIR LAS RAZONES QUE IMPULSAN SU PETICIÓN; AÑADE ADEMÁS QUE ESTE PROYECTO DE IRRIGACIÓN HA TENIDO DESEMBOLSOS CONSIDERABLES DE HACE AÑOS SIN PRECISAR EL PERIODO Y EL NOMBRE DEL PROYECTO PARA EL CUAL SE HIZO EL DESEMBOLSO INDICANDO TAMBIÉN QUE INCLUSO FUE PARALIZADA LA ENTREGA DE RECURSOS POR EL MEF POR IRREGULARIDADES EN SU MANEJO; SIN EXPONER LA FORMA Y OPORTUNIDAD DE DICHA INTERVENCIÓN. AL RESPECTO, NO PRECISA INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS RESPECTO A LO COMUNICADO, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO DE SELECCIÓN ADS 02-2012 REALIZADO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE ELABORACIÓN DE ESTUDIO DE PREINVERSIÓN DENOMINADO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TARAYACU-SOCCO EN LA LOCALIDAD DE TIMPUYA Y CASERÍOS DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, CUYA INVERSIÓN FUE PARALIZADA POR EL MEF DEBIDO A IRREGULARIDADES EN SU MANEJO. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL ALCALDE FAUSTINO YAUYOS EN EL MES DE ABRIL DE 2013 SUSCRIBE UN CONTRATO CON EL ING BERNARDO AMADOR ANCHANTE MIRANDA CON RUC 10215212969 PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL DE PROYECTO DENOMINADO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TARAYACU-SOCCO EN LA LOCALIDAD DE TIMPUYA Y CASERÍOS DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, SEGÚN ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N.° 002-2012 POR UN MONTO DE S/. 88 006,00 DE LOS CUALES SE ACORDÓ EN PAGOS PARCIALES, SOLICITANDO LA INVESTIGACIÓN DEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN SIN REFERIR LAS RAZONES QUE IMPULSAN SU PETICIÓN; AÑADE ADEMÁS QUE ESTE PROYECTO DE IRRIGACIÓN HA TENIDO DESEMBOLSOS CONSIDERABLES DE HACE AÑOS SIN PRECISAR EL PERIODO Y EL NOMBRE DEL PROYECTO PARA EL CUAL SE HIZO EL DESEMBOLSO INDICANDO TAMBIÉN QUE INCLUSO FUE PARALIZADA LA ENTREGA DE RECURSOS POR EL MEF POR IRREGULARIDADES EN SU MANEJO; SIN EXPONER LA FORMA Y OPORTUNIDAD DE DICHA INTERVENCIÓN. AL RESPECTO, NO PRECISA INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS RESPECTO A LO COMUNICADO, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
08201417379-9252-3389.0-11.0
DECLARATORIA DE VIABILIDAD A PROYECTO DE INVERSIÓN DENOMINADO MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMA DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, LO CUAL SERÍA UNA PRESUNTA INVERSIÓN IMPRODUCTIVA DEBIDO A QUE ACTUALMENTE DICHO SECTOR ES UNA ZONA MINERA CON PERFORACIONES. EL RECURRENTE COMUNICA QUE ACTUALMENTE LOS ANEXOS DE HUANCUTE Y PATARI SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE EXPLOTACIÓN POR LA MINERA QUELLOPATA, POR LO CUAL LOS POBLADORES HAN CEDIDO SUS TIERRAS POR EL LAPSO DE AÑOS A LA MINERA, POR LO TANTO, ELLOS SE ESTÁN RETIRANDO Y NO JUSTIFICA QUE EL BACH. ING. NESTOR FEDERICO GUERRERO HEREDIA JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO QUE MEDIANTE INFORME TÉCNICO N° 013-2013-NFGH-OPI/MDSFR DECLARA LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMA DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUACUTE, PATARI Y CASCARA POR UN MONTO DE S/. 9 999 143,00 QUE POR LA ESCASEZ DE DISPONIBILIDAD DE AGUA NO PERMITE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGROPECUARIA, SIENDO UNA INVERSIÓN IMPRODUCTIVA DEBIDO A QUE AHORA ES ZONA MINERA CON PERFORACIONES. AL RESPECTO SOLICITA LA PARALIZACIÓN DEL CITADO PROYECTO Y DE LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS DESTINADOS A ESTOS ANEXOS POR ENCONTRARSE CASI DESHABITADOS. LA RECURRENTE ADJUNTA COPIA SIMPLE SIN FIRMA DEL INFORME TÉCNICO N° 013-2013-NFGH-OPI/MDSR DEL 9 DE SETIEMBRE, MEDIANTE EL CUAL EL BACH. ING. NESTOR FEDERICO GUERRERO HEREDIA, JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES COMUNICA AL ALCALDE DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, SOBRE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL CON CÓDIGO 268649, DENOMINADO: MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMAS DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PARINACOCHAS - AYACUCHO, POR LA SUMA DE S/. 9 999 143,00, CONSIDERANDO COMO ALTERNATIVA SELECCIONADA, LA CONSTRUCCIÓN DE BOCATOMA, DESARENADOR, LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE TUBERÍA DE 2586 ML, BUZONES DE INSPECCIÓN, SIFÓN, PASES AÉREOS, CÁMARA DISTRIBUIDORA, RESERVORIOS APOYADOS, LÍNEA DE ADUCCIÓN, RED DE DISTRIBUCIÓN, CÁMARA ROMPEPRESIÓN, VÁLVULA DE CONTROL, VÁLVULA DE PURGA, HIDRANTES, MÓDULO DE LÍNEA DE RIEGO Y CAPACITACIÓN. DE LO DESCRITO, SE ADMITE EL HECHO DENUNCIADO POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSNAD, SIENDO NECESARIO OFICIAR AL CIUDADANO COMUNICÁNDOLE LA ADMISIÓN Y RECOPILAR MAYOR INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD INCLUYENDO LA REALIZACIÓN DE UNA VISITA A LA OBRA. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA OBRA A FIN DE TOMAR CONOCIMIENTO DE SU EXISTENCIA, ASÍ COMO DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA POR EL RECURRENTE, LO QUE PERMITIRÁ PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DE LOS ASPECTOS DENUNCIADOS EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DECLARATORIA DE VIABILIDAD A PROYECTO DE INVERSIÓN DENOMINADO MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMA DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, LO CUAL SERÍA UNA PRESUNTA INVERSIÓN IMPRODUCTIVA DEBIDO A QUE ACTUALMENTE DICHO SECTOR ES UNA ZONA MINERA CON PERFORACIONES. EL RECURRENTE COMUNICA QUE ACTUALMENTE LOS ANEXOS DE HUANCUTE Y PATARI SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE EXPLOTACIÓN POR LA MINERA QUELLOPATA, POR LO CUAL LOS POBLADORES HAN CEDIDO SUS TIERRAS POR EL LAPSO DE AÑOS A LA MINERA, POR LO TANTO, ELLOS SE ESTÁN RETIRANDO Y NO JUSTIFICA QUE EL BACH. ING. NESTOR FEDERICO GUERRERO HEREDIA JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO QUE MEDIANTE INFORME TÉCNICO N° 013-2013-NFGH-OPI/MDSFR DECLARA LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMA DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUACUTE, PATARI Y CASCARA POR UN MONTO DE S/. 9 999 143,00 QUE POR LA ESCASEZ DE DISPONIBILIDAD DE AGUA NO PERMITE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGROPECUARIA, SIENDO UNA INVERSIÓN IMPRODUCTIVA DEBIDO A QUE AHORA ES ZONA MINERA CON PERFORACIONES. AL RESPECTO SOLICITA LA PARALIZACIÓN DEL CITADO PROYECTO Y DE LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS DESTINADOS A ESTOS ANEXOS POR ENCONTRARSE CASI DESHABITADOS. LA RECURRENTE ADJUNTA COPIA SIMPLE SIN FIRMA DEL INFORME TÉCNICO N° 013-2013-NFGH-OPI/MDSR DEL 9 DE SETIEMBRE, MEDIANTE EL CUAL EL BACH. ING. NESTOR FEDERICO GUERRERO HEREDIA, JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES COMUNICA AL ALCALDE DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, SOBRE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL CON CÓDIGO 268649, DENOMINADO: MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMAS DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PARINACOCHAS - AYACUCHO, POR LA SUMA DE S/. 9 999 143,00, CONSIDERANDO COMO ALTERNATIVA SELECCIONADA, LA CONSTRUCCIÓN DE BOCATOMA, DESARENADOR, LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE TUBERÍA DE 2586 ML, BUZONES DE INSPECCIÓN, SIFÓN, PASES AÉREOS, CÁMARA DISTRIBUIDORA, RESERVORIOS APOYADOS, LÍNEA DE ADUCCIÓN, RED DE DISTRIBUCIÓN, CÁMARA ROMPEPRESIÓN, VÁLVULA DE CONTROL, VÁLVULA DE PURGA, HIDRANTES, MÓDULO DE LÍNEA DE RIEGO Y CAPACITACIÓN. DE LO DESCRITO, SE ADMITE EL HECHO DENUNCIADO POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSNAD, SIENDO NECESARIO OFICIAR AL CIUDADANO COMUNICÁNDOLE LA ADMISIÓN Y RECOPILAR MAYOR INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD INCLUYENDO LA REALIZACIÓN DE UNA VISITA A LA OBRA. CON LA FINALIDAD DE EVALUAR LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA ES NECESARIO CONTAR CON MAYOR INFORMACIÓN EFECTUANDO PARA ELLO LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEBERÁ EFECTUAR UNA VISITA A LA OBRA A FIN DE TOMAR CONOCIMIENTO DE SU EXISTENCIA, ASÍ COMO DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA POR EL RECURRENTE, LO QUE PERMITIRÁ PROSEGUIR CON LA EVALUACIÓN DE LOS ASPECTOS DENUNCIADOS EN LA ETAPA DE ANÁLISIS Y ORGANIZACIÓN DE CASOS.
08201417379-9252-3390.0-12.0
COMUNICA GESTIONES EFECTUADAS EN DIVERSAS ENTIDADES SOLICITANDO LA DECARATORIA DE EMERGENCIA AL CASERÍO TIMPUYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO AL DESLIZAMIENTO DE TIERRAS POR CAUSAS NATURALES. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL 04 DE MARZO DE 2013 SOLICITO A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS PARA QUE SE DECLARE EN EMERGENCIA AL CASERÍO DE TIMPUYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO AL DESLIZAMIENTO DE TIERRAS POR CAUSAS NATURALES; POR LO CUAL EL CONSEJO DE MINISTROS COMUNICA AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, ALCALDE DE PARINACOCHAS Y AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS Y A SU VEZ SE COMUNICÓ A DEFENSA CIVIL. CON FECHA 26 DE ABRIL CON EL OFICIO N° 367-2013-INDECI/11.0 RESPONSABILIZA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO SOBRE LA RESPUESTA ANTE DICHO DESASTRE PORQUE EL ACTUAL ALCALDE TAMBIÉN DEBIÓ DE COORDINAR. ASIMISMO, INDICA QUE EL 6 DE MAYO EFECTUÓ UNA REITERATIVA DE AYUDA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LO CUAL ES CURSADA POR EL DESPACHO PRESIDENCIAL AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, ALCALDE DE PARINACOCHAS Y A DEFENSA CIVIL, REITERANDO LA AYUDA Y EXPLICACIONES DE LO SUCEDIDO, LO CUAL NO TUVO RESPUESTA. EL 01 DE AGOSTO CON EL OFICIO N° 986-2013-INDECI/11.0 RESPONSABILIZA DIRECTAMENTE AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Y AL ALCALDE DE PARINACOCHAS POR NO TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS. ADEMÁS SE SOLICITÓ A LA COMISIÓN DE DESCENTRALIZACIÓN DE GOBIERNOS REGIONALES, LOCALES Y MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y TAMPOCO HUBO RESPUESTA DEL ALCALDE. ANTE ESTA OPORTUNIDAD EL ALCALDE OBTIENE RECURSOS DEL ESTADO PARA EJECUTAR LAS LABORES DE CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE, POR LO CUAL SOLICITA EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE DICHO PROYECTO, ASÍ COMO EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. DE LO DESCRITO, NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGÚN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA GESTIONES EFECTUADAS EN DIVERSAS ENTIDADES SOLICITANDO LA DECARATORIA DE EMERGENCIA AL CASERÍO TIMPUYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO AL DESLIZAMIENTO DE TIERRAS POR CAUSAS NATURALES. EL RECURRENTE COMUNICA QUE EL 04 DE MARZO DE 2013 SOLICITO A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS PARA QUE SE DECLARE EN EMERGENCIA AL CASERÍO DE TIMPUYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO AL DESLIZAMIENTO DE TIERRAS POR CAUSAS NATURALES; POR LO CUAL EL CONSEJO DE MINISTROS COMUNICA AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, ALCALDE DE PARINACOCHAS Y AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS Y A SU VEZ SE COMUNICÓ A DEFENSA CIVIL. CON FECHA 26 DE ABRIL CON EL OFICIO N° 367-2013-INDECI/11.0 RESPONSABILIZA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO SOBRE LA RESPUESTA ANTE DICHO DESASTRE PORQUE EL ACTUAL ALCALDE TAMBIÉN DEBIÓ DE COORDINAR. ASIMISMO, INDICA QUE EL 6 DE MAYO EFECTUÓ UNA REITERATIVA DE AYUDA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LO CUAL ES CURSADA POR EL DESPACHO PRESIDENCIAL AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO, ALCALDE DE PARINACOCHAS Y A DEFENSA CIVIL, REITERANDO LA AYUDA Y EXPLICACIONES DE LO SUCEDIDO, LO CUAL NO TUVO RESPUESTA. EL 01 DE AGOSTO CON EL OFICIO N° 986-2013-INDECI/11.0 RESPONSABILIZA DIRECTAMENTE AL ALCALDE DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Y AL ALCALDE DE PARINACOCHAS POR NO TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS. ADEMÁS SE SOLICITÓ A LA COMISIÓN DE DESCENTRALIZACIÓN DE GOBIERNOS REGIONALES, LOCALES Y MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y TAMPOCO HUBO RESPUESTA DEL ALCALDE. ANTE ESTA OPORTUNIDAD EL ALCALDE OBTIENE RECURSOS DEL ESTADO PARA EJECUTAR LAS LABORES DE CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE, POR LO CUAL SOLICITA EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE DICHO PROYECTO, ASÍ COMO EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. DE LO DESCRITO, NO SE ADVIERTE LA COMUNICACIÓN DE ALGÚN HECHO IRREGULAR QUE SEA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD Y REQUIERA SU EVALUACIÓN TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR LO CUAL NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO.
08201417379-9252-3391.0-13.0
SOLICITA INVESTIGACIÓN CONTRA EL SR. FIDEL CAJA VELASCO DEBIDO A QUE EL ALCALDE ACTUAL LE GIRO EL MONTO DE S/. 7 000,00 PARA TRAMITES DE LINDEROS DEL ANEXO DE HUANCUTI Y PATARI. LA RECURRENTE SOLICITA INVESTIGACIÓN CONTRA EL SR. FIDEL CAJA VELASCO DEBIDO A QUE EL ALCALDE ACTUAL LE GIRO EL MONTO DE S/. 7 000,00 PARA TRAMITES DE LINDEROS DEL ANEXO DE HUANCUTI Y PATARI. AL RESPECTO NO INDICA CUALES SON LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA INVESTIGACIÓN CONTRA EL SR. FIDEL CAJA VELASCO DEBIDO A QUE EL ALCALDE ACTUAL LE GIRO EL MONTO DE S/. 7 000,00 PARA TRAMITES DE LINDEROS DEL ANEXO DE HUANCUTI Y PATARI. LA RECURRENTE SOLICITA INVESTIGACIÓN CONTRA EL SR. FIDEL CAJA VELASCO DEBIDO A QUE EL ALCALDE ACTUAL LE GIRO EL MONTO DE S/. 7 000,00 PARA TRAMITES DE LINDEROS DEL ANEXO DE HUANCUTI Y PATARI. AL RESPECTO NO INDICA CUALES SON LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS, POR LO CUAL SE REQUIERE SOLICITAR A LA RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DEL PRESENTE HECHO. POR TAL MOTIVO, MEDIANTE OFICIO N.° 625-2014-CG/ORIC DE 27 DE JUNIO DE 2014, SE SOLICITÓ A LA DENUNCIANTE PROCEDER A LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; NO OBSTANTE ELLO, PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO CUMPLIÓ CON LA SUBSANACIÓN. EN TAL SENTIDO, AL NO CONTAR CON INFORMACIÓN SUFICIENTE QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, NO SE ACEPTA A TRÁMITE EL HECHO DENUNCIADO CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N.° 011-2015-CG-GPROD.
08201417379-9252-3392.0-14.0
COMUNICA QUE LA PROCURADURÍA PUBLICA DE LA SUNAT DISPONE SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO POR LA PRESUNTA OMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO, MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. LA RECURRENTE COMUNICA QUE CON EXPEDIENTE N° 245-2012 EN LA 13VA FISCALÍA PENAL DE LIMA, LA PROCURADURÍA PUBLICA DE LA SUNAT DISPONE SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO POR LA PRESUNTA OMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO, MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. SOBRE EL PARTICULAR, ADJUNTA COPIA SIMPLE DE LA QUEJA DE DERECHO N° 6-14, DENUNCIA N° 245-2012-13° FPPL, INTERPUESTA POR JUDITH MARIBEL GARCÍA, REPRESENTANTE DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CONTRA LA RESOLUCIÓN FISCAL, DE FECHA 21 DE AGOSTO DEL 2013, MEDIANTE LA CUAL LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA, RESUELVE NO HA LUGAR A FORMULAR DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA, EN AGRAVIO DEL ESTADO (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUPERINTENDENCIA NACIONAL TRIBUTARIA - SUNAT Y REGISTRO DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL); DENUNCIA QUE FUE PRESENTADA POR LA RECURRENTE INDICANDO QUE EL SR. GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, EN SU CONDICIÓN DE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, HA FALTADO A LA VERDAD AL HABERSE BASADO A UN TÍTULO PROFESIONAL QUE NO POSEÍA, A FIN DE PODER ENCARGARSE COMO JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIÓN PÚBLICA PIP, CARGOS QUE REQUIEREN CONTAR CON UN PERFIL PROFESIONAL CONFORME A LA DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA. EL CITADO DOCUMENTO CONCLUYE DECLARANDO FUNDADA LA CITADA QUEJA DE DERECHO, DISPONIENDO SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, POR LOS DELITOS ANTES DESCRITOS. AL RESPECTO, LOS HECHOS EXPUESTOS SON MATERIA DE CONTROVERSIA QUE VIENEN SIENDO TRATADOS EN OTRO ORGANISMO DEL ESTADO, AGREGANDO A ELLO QUE NO ADVIERTE LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA QUE LA PROCURADURÍA PUBLICA DE LA SUNAT DISPONE SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO POR LA PRESUNTA OMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO, MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. LA RECURRENTE COMUNICA QUE CON EXPEDIENTE N° 245-2012 EN LA 13VA FISCALÍA PENAL DE LIMA, LA PROCURADURÍA PUBLICA DE LA SUNAT DISPONE SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO POR LA PRESUNTA OMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO, MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. SOBRE EL PARTICULAR, ADJUNTA COPIA SIMPLE DE LA QUEJA DE DERECHO N° 6-14, DENUNCIA N° 245-2012-13° FPPL, INTERPUESTA POR JUDITH MARIBEL GARCÍA, REPRESENTANTE DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CONTRA LA RESOLUCIÓN FISCAL, DE FECHA 21 DE AGOSTO DEL 2013, MEDIANTE LA CUAL LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA, RESUELVE NO HA LUGAR A FORMULAR DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA, EN AGRAVIO DEL ESTADO (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUPERINTENDENCIA NACIONAL TRIBUTARIA - SUNAT Y REGISTRO DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL); DENUNCIA QUE FUE PRESENTADA POR LA RECURRENTE INDICANDO QUE EL SR. GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, EN SU CONDICIÓN DE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, HA FALTADO A LA VERDAD AL HABERSE BASADO A UN TÍTULO PROFESIONAL QUE NO POSEÍA, A FIN DE PODER ENCARGARSE COMO JEFE DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIÓN PÚBLICA PIP, CARGOS QUE REQUIEREN CONTAR CON UN PERFIL PROFESIONAL CONFORME A LA DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA. EL CITADO DOCUMENTO CONCLUYE DECLARANDO FUNDADA LA CITADA QUEJA DE DERECHO, DISPONIENDO SE FORMULE LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL CONTRA GODOFREDO AGRIPINO CHIARA QUIRHUAYO, POR LOS DELITOS ANTES DESCRITOS. AL RESPECTO, LOS HECHOS EXPUESTOS SON MATERIA DE CONTROVERSIA QUE VIENEN SIENDO TRATADOS EN OTRO ORGANISMO DEL ESTADO, AGREGANDO A ELLO QUE NO ADVIERTE LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD.
08201417379-9252-3393.0-15.0
SOLICITUD AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE SUSPENDER LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS AL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO DEBIDO A LA CONDUCTA DEL ACTUAL ALCALDE Y REGIDORES POR LA NO TRANSPARENCIA EN LA EJECUCIÓN DE LOS GASTOS DE LOS FONDOS PÚBLICOS. LA RECURRENTE COMUNICA HABER PRESENTADO UNA SOLICITUD DIRIGIDA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA QUE EFECTÚE LA SUSPENSIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS EN EL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO A LA CONDUCTA DEL ACTUAL ALCALDE Y REGIDORES POR LA NO DEBIDA TRANSPARENCIA EN LA EJECUCIÓN DEL GASTO DE LOS FONDOS PÚBLICOS. SOBRE EL PARTICULAR, ADJUNTA COPIA SIMPLE DE LA CARTA DEL 14 DE ABRIL DE 2014, PRESENTADA ANTE EL DESPACHO PRESIDENCIAL, SOLICITANDO LA SUSPENSIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO A LA MALVERSACIÓN DE LOS RECURSOS DEL ESTADO, CITANDO AL RESPECTO: A) EN EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES SE ENCUENTRA EL EXPEDIENTE N° J-2012-0727 SOBRE LA DEMANDA DE RENDICIÓN DE CUENTAS CONTRA EL ALCALDE DISTRITAL DE RAVACAYCO. B) EN EL PODER JUDICIAL CON EL EXPEDIENTE N° 245-2012, EN QUE POR EL SUSTENTO DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNAT, LA FISCALÍA DE LA NACIÓN DISPUSO EL DENUNCIAR PENALMENTE A GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO (ALCALDE REVOCADO) POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA - EN AGRAVIO DEL ESTADO - MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. C) FISCALÍA DE PARINACOCHAS (EXPEDIENTE N° 296-2012 POR OMISIÓN DE REHUSAMIENTO Y RETARDO DE ACTOS EN AGRAVIO DEL ESTADO). D) PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN (EXPEDIENTE 230-2013, POR COLUSIÓN, PECULADO - MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS). AL RESPECTO, LOS HECHOS EXPUESTOS NO ADVIERTEN LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD, POR LO QUE NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO TENIENDO EN CUENTA LO DESCRITO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, LO QUE DEBERÁ SER COMUNICADO A LA RECURRENTE. ASIMISMO INFORMA QUE DICHA GESTIÓN EDIL SOLICITA MÁS FONDOS PARA EL PROYECTO MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMAS DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PARINACOCHAS, AYACUCHO, POR S/. 9 999 143,00, MANIFESTANDO AL RESPECTO QUE DICHOS SECTORES HAN SIDO DESTINADOS A LA EXPLOTACIÓN MINERA POR UNA EMPRESA PRIVADA POR UN PERIODO DE 6 AÑOS, POR LO CUAL LA POBLACIÓN SERÁ ERRADICADA, POR LO QUE NO SE DEBERÍA INVERTIR EN UN PROYECTO DE CASI 10 MILLONES YA QUE EN EL ANEXO HUANCUTI NO SE DEDICAN A LA AGRICULTURA Y ESTÁ CASI DESHABITADO IGUAL QUE EL ANEXO PATARI. ESTE ASPECTO HA SIDO ADMITIDO PARA SU EVALUACIÓN EN EL HECHO 11 DEL PRESENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITUD AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE SUSPENDER LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS AL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO DEBIDO A LA CONDUCTA DEL ACTUAL ALCALDE Y REGIDORES POR LA NO TRANSPARENCIA EN LA EJECUCIÓN DE LOS GASTOS DE LOS FONDOS PÚBLICOS. LA RECURRENTE COMUNICA HABER PRESENTADO UNA SOLICITUD DIRIGIDA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PARA QUE EFECTÚE LA SUSPENSIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS EN EL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO A LA CONDUCTA DEL ACTUAL ALCALDE Y REGIDORES POR LA NO DEBIDA TRANSPARENCIA EN LA EJECUCIÓN DEL GASTO DE LOS FONDOS PÚBLICOS. SOBRE EL PARTICULAR, ADJUNTA COPIA SIMPLE DE LA CARTA DEL 14 DE ABRIL DE 2014, PRESENTADA ANTE EL DESPACHO PRESIDENCIAL, SOLICITANDO LA SUSPENSIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, DEBIDO A LA MALVERSACIÓN DE LOS RECURSOS DEL ESTADO, CITANDO AL RESPECTO: A) EN EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES SE ENCUENTRA EL EXPEDIENTE N° J-2012-0727 SOBRE LA DEMANDA DE RENDICIÓN DE CUENTAS CONTRA EL ALCALDE DISTRITAL DE RAVACAYCO. B) EN EL PODER JUDICIAL CON EL EXPEDIENTE N° 245-2012, EN QUE POR EL SUSTENTO DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNAT, LA FISCALÍA DE LA NACIÓN DISPUSO EL DENUNCIAR PENALMENTE A GODOFREDO CHIARA QUIRHUAYO (ALCALDE REVOCADO) POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - OSTENTACIÓN DE TÍTULOS Y HONORES Y CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD GENÉRICA - EN AGRAVIO DEL ESTADO - MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS, SUNAT Y RENIEC. C) FISCALÍA DE PARINACOCHAS (EXPEDIENTE N° 296-2012 POR OMISIÓN DE REHUSAMIENTO Y RETARDO DE ACTOS EN AGRAVIO DEL ESTADO). D) PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN (EXPEDIENTE 230-2013, POR COLUSIÓN, PECULADO - MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS). AL RESPECTO, LOS HECHOS EXPUESTOS NO ADVIERTEN LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD, POR LO QUE NO SE ADMITE EL PRESENTE HECHO TENIENDO EN CUENTA LO DESCRITO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, LO QUE DEBERÁ SER COMUNICADO A LA RECURRENTE. ASIMISMO INFORMA QUE DICHA GESTIÓN EDIL SOLICITA MÁS FONDOS PARA EL PROYECTO MEJORAMIENTO DE RESERVORIOS PARA SISTEMAS DE RIEGO EN LOS ANEXOS DE HUANCUTE, PATARI Y CASCARA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PARINACOCHAS, AYACUCHO, POR S/. 9 999 143,00, MANIFESTANDO AL RESPECTO QUE DICHOS SECTORES HAN SIDO DESTINADOS A LA EXPLOTACIÓN MINERA POR UNA EMPRESA PRIVADA POR UN PERIODO DE 6 AÑOS, POR LO CUAL LA POBLACIÓN SERÁ ERRADICADA, POR LO QUE NO SE DEBERÍA INVERTIR EN UN PROYECTO DE CASI 10 MILLONES YA QUE EN EL ANEXO HUANCUTI NO SE DEDICAN A LA AGRICULTURA Y ESTÁ CASI DESHABITADO IGUAL QUE EL ANEXO PATARI. ESTE ASPECTO HA SIDO ADMITIDO PARA SU EVALUACIÓN EN EL HECHO 11 DEL PRESENTE.
08201417379-9252-3394.0-16.0
COMUNICA DIVERSOS PROCESOS LEGALES INICIADOS CONTRA FUNCIONARIOS DELA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO. LA RECURRENTE COMUNICA RESPECTO AL TEMA DE COLUSIÓN DE PERSONAS DURANTE LA GESTIÓN DEL ALCALDE REVOCADO QUE: - LA FISCALÍA DE CORACORA CON DOCUMENTOS DEMOSTRADOS SOBRE EL NO ACTUAR DE LOS FISCALES, QUE INCLUSO DESDE LA FISCALÍA DE NAZCA PROPUSO LA COMPARECENCIA DEL ACUSADO POR DELITO DE COLUSIÓN Y MALVERSACIÓN DE FONDOS EN AGRAVIO DEL ESTADO, Y LA NO OCURRENCIA SEA SUJETO A RECLUSIÓN; LO CUAL AL FINAL NO SE DIO POR DESIDIA DE LOS FISCALES. ASIMISMO INDICA AL RESPECTO: PRIMER CASO N° 2106075000-2012-296-0 POR OMISIÓN Y REHUSAMIENTO - RETARDO - ACTO - OFICIO - ABUSO DE AUTORIDAD, MEDIANTE ESTE PROCESO LA RECURRENTE SOLICITO QUE EL ALCALDE REVOCADO LE HICIERA LLEGAR LA OTRA PARTE DE LOS PAPELES DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL 2012, LO CUAL FUE MOTIVO DE PRESENTACIÓN DE UNA INSTRUCTIVA Y LOS FISCALES DE CORACORA ARCHIVARON DICHO EXPEDIENTE, OBSERVÁNDOLO LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA, REALIZANDO LA APELACIÓN RESPECTIVA CON LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN 670-2013 DEL CASO N° 2105055000-2013-69-0 SIENDO EL AGRAVIADO EL ESTADO Y QUE DICHO PROCESO SE ENCUENTRA EN PODER DE LOS FISCALES DE CORACORA SIN RESOLVER. SEGUNDO CASO N° 2106075000-2013-230-0, EJECUCIÓN ORDEN JUDICIAL EX FUNCIONARIO PÚBLICO, COLUSIÓN Y PECULADO; PROCESO QUE SE INICIÓ POR LA MALVERSACIÓN DE FONDOS, EL CUAL FUE ARCHIVADO Y POSTERIORMENTE APELADO POR LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA CON EL CASO N° 2105055000-2014-22-0 EN QUE ESTABLECE EL DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS Y OTROS EN AGRAVIO DEL ESTADO, EL DOCUMENTO IMPUGNATORIO SEÑALA QUE HABIENDO PRUEBAS DEL DELITO Y EN AGRAVIO DEL ESTADO, LA INSTANCIA QUE DEBERÍA ENCARGARSE DEL CASO ES EL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN. ASIMISMO INDICA HABER ACUDIDO A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, QUIENES OPTARON POR OBTENER EL EXPEDIENTE Y DERIVARLO A LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA. - COLUSIÓN DEL GOBERNADOR 2011, SR. ARTEMIO CANALES CAJA, QUE PARA EL CABILDO ABIERTO DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2011 EN VEZ DE CUMPLIR CON LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS DE DIFUNDIR LA PARTICIPACIÓN DE LOS VECINOS, BOICOTEO DICHO ACTO INSTIGANDO A LA PARTICIPACIÓN EN LABORES DE LIMPIEZA DE CAMPO PAGADAS POR LA MUNICPALIDAD. - SIENDO EL GOBERNADOR FÉLIX LUIS CANALES CHIARA, SOBRINO DE GODOFREDO CHIARA (ALCALDE REVOCADO), QUEDA EN EL PUESTO DE GOBERNADOR DEL 2012 Y 2013, LA RECURRENTE SOLICITA EL CAMBIO DEL ENFERMERO PEDRO NEYRA, VINCULADO A HECHOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES, ANTE LO CUAL EL GOBERNADOR CONJUNTAMENTE CON EL ALCALDE ACTUAL Y EL ENFERMERO PROMUEVEN A LA POBLACIÓN A LLEVARLA A LA PLAZA Y AJUSTICIARLA ADUCIENDO EL HABER SOLICITADO EL CAMBIO DEL CITADO ENFERMERO. RESPECTO AL TEMA DE ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR LA RECURRENTE COMUNICA QUE: - COMUNICA SOBRE COMENTARIOS VERTIDOS POR EL ALCALDE REVOCADO DE RAVACAYCO SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE S/. 30 000,00 PARA EL TECHADO DE LA VIVIENDA DE LA SRA. NIDIA BUSTAMANTE; ASIMISMO SEÑALA QUE EL ALCALDE EN LOS AÑOS 2010 AL 2012 FINANCIÓ AL PRESIDENTE TEOBALDO CASTAÑEDA. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO INDICA NI SUSTENTA DOCUMENTADAMENTE QUE LOS RECURSOS HAYAN SIDO PARTE DEL PRESUPUESTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, POR LO CUAL NO SE ADVIERTE HECHO IRREGULAR ALGUNO. - COMUNICA QUE EL PRESIDENTE DEL FRENTE DE DEFENSA DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO UBICADO EN EL MISMO LUGAR, SOLICITA EN AUDIENCIA QUE LA MUNICIPALIDAD LE FINANCIE LOS GASTOS DE CONSTITUCIÓN, LO CUAL FUE GIRADO A NOMBRE DE LA DRA. MARIA DEL CARMEN ARTEAGA. AL RESPECTO SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL REPORTING SERVICE DE LA CGR, NO ADVIRTIENDO QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO HAYA EFECTUADO PAO ALGUNO A NOMBRE DE MARIA DEL CARMEN ARTEAGA. LOS HECHOS DESCRITOS SON MATERIA DE CONTROVERSIA QUE VIENEN SIENDO TRATADOS EN OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, AGREGANDO A ELLO QUE NO ADVIERTE LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD, TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMUNICA DIVERSOS PROCESOS LEGALES INICIADOS CONTRA FUNCIONARIOS DELA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO. LA RECURRENTE COMUNICA RESPECTO AL TEMA DE COLUSIÓN DE PERSONAS DURANTE LA GESTIÓN DEL ALCALDE REVOCADO QUE: - LA FISCALÍA DE CORACORA CON DOCUMENTOS DEMOSTRADOS SOBRE EL NO ACTUAR DE LOS FISCALES, QUE INCLUSO DESDE LA FISCALÍA DE NAZCA PROPUSO LA COMPARECENCIA DEL ACUSADO POR DELITO DE COLUSIÓN Y MALVERSACIÓN DE FONDOS EN AGRAVIO DEL ESTADO, Y LA NO OCURRENCIA SEA SUJETO A RECLUSIÓN; LO CUAL AL FINAL NO SE DIO POR DESIDIA DE LOS FISCALES. ASIMISMO INDICA AL RESPECTO: PRIMER CASO N° 2106075000-2012-296-0 POR OMISIÓN Y REHUSAMIENTO - RETARDO - ACTO - OFICIO - ABUSO DE AUTORIDAD, MEDIANTE ESTE PROCESO LA RECURRENTE SOLICITO QUE EL ALCALDE REVOCADO LE HICIERA LLEGAR LA OTRA PARTE DE LOS PAPELES DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL 2012, LO CUAL FUE MOTIVO DE PRESENTACIÓN DE UNA INSTRUCTIVA Y LOS FISCALES DE CORACORA ARCHIVARON DICHO EXPEDIENTE, OBSERVÁNDOLO LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA, REALIZANDO LA APELACIÓN RESPECTIVA CON LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN 670-2013 DEL CASO N° 2105055000-2013-69-0 SIENDO EL AGRAVIADO EL ESTADO Y QUE DICHO PROCESO SE ENCUENTRA EN PODER DE LOS FISCALES DE CORACORA SIN RESOLVER. SEGUNDO CASO N° 2106075000-2013-230-0, EJECUCIÓN ORDEN JUDICIAL EX FUNCIONARIO PÚBLICO, COLUSIÓN Y PECULADO; PROCESO QUE SE INICIÓ POR LA MALVERSACIÓN DE FONDOS, EL CUAL FUE ARCHIVADO Y POSTERIORMENTE APELADO POR LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA CON EL CASO N° 2105055000-2014-22-0 EN QUE ESTABLECE EL DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS Y OTROS EN AGRAVIO DEL ESTADO, EL DOCUMENTO IMPUGNATORIO SEÑALA QUE HABIENDO PRUEBAS DEL DELITO Y EN AGRAVIO DEL ESTADO, LA INSTANCIA QUE DEBERÍA ENCARGARSE DEL CASO ES EL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN. ASIMISMO INDICA HABER ACUDIDO A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, QUIENES OPTARON POR OBTENER EL EXPEDIENTE Y DERIVARLO A LA FISCALÍA SUPERIOR DE NAZCA. - COLUSIÓN DEL GOBERNADOR 2011, SR. ARTEMIO CANALES CAJA, QUE PARA EL CABILDO ABIERTO DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2011 EN VEZ DE CUMPLIR CON LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS DE DIFUNDIR LA PARTICIPACIÓN DE LOS VECINOS, BOICOTEO DICHO ACTO INSTIGANDO A LA PARTICIPACIÓN EN LABORES DE LIMPIEZA DE CAMPO PAGADAS POR LA MUNICPALIDAD. - SIENDO EL GOBERNADOR FÉLIX LUIS CANALES CHIARA, SOBRINO DE GODOFREDO CHIARA (ALCALDE REVOCADO), QUEDA EN EL PUESTO DE GOBERNADOR DEL 2012 Y 2013, LA RECURRENTE SOLICITA EL CAMBIO DEL ENFERMERO PEDRO NEYRA, VINCULADO A HECHOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES, ANTE LO CUAL EL GOBERNADOR CONJUNTAMENTE CON EL ALCALDE ACTUAL Y EL ENFERMERO PROMUEVEN A LA POBLACIÓN A LLEVARLA A LA PLAZA Y AJUSTICIARLA ADUCIENDO EL HABER SOLICITADO EL CAMBIO DEL CITADO ENFERMERO. RESPECTO AL TEMA DE ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR LA RECURRENTE COMUNICA QUE: - COMUNICA SOBRE COMENTARIOS VERTIDOS POR EL ALCALDE REVOCADO DE RAVACAYCO SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE S/. 30 000,00 PARA EL TECHADO DE LA VIVIENDA DE LA SRA. NIDIA BUSTAMANTE; ASIMISMO SEÑALA QUE EL ALCALDE EN LOS AÑOS 2010 AL 2012 FINANCIÓ AL PRESIDENTE TEOBALDO CASTAÑEDA. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE NO INDICA NI SUSTENTA DOCUMENTADAMENTE QUE LOS RECURSOS HAYAN SIDO PARTE DEL PRESUPUESTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAVACAYCO, POR LO CUAL NO SE ADVIERTE HECHO IRREGULAR ALGUNO. - COMUNICA QUE EL PRESIDENTE DEL FRENTE DE DEFENSA DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO UBICADO EN EL MISMO LUGAR, SOLICITA EN AUDIENCIA QUE LA MUNICIPALIDAD LE FINANCIE LOS GASTOS DE CONSTITUCIÓN, LO CUAL FUE GIRADO A NOMBRE DE LA DRA. MARIA DEL CARMEN ARTEAGA. AL RESPECTO SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN EL REPORTING SERVICE DE LA CGR, NO ADVIRTIENDO QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO HAYA EFECTUADO PAO ALGUNO A NOMBRE DE MARIA DEL CARMEN ARTEAGA. LOS HECHOS DESCRITOS SON MATERIA DE CONTROVERSIA QUE VIENEN SIENDO TRATADOS EN OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, AGREGANDO A ELLO QUE NO ADVIERTE LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES QUE SEAN MATERIA DENUNCIABLE ANTE SINAD, TAL COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 06-2011-CG-GSND.
08201417385-7761-2761.0-1.0
Presuntas irregularidades en la omisión de convocar a la comisión ambiental de Pacasmayo. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, habría omitido convocar a la comisión ambiental de Pacasmayo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la omisión de convocar a la comisión ambiental de Pacasmayo. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, habría omitido convocar a la comisión ambiental de Pacasmayo.
08201417385-7761-2762.0-2.0
Supuestamente la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría construido sin autorización de la capitanía del puerto Salaverry en la rivera del mar. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo tendría un juicio por haber construido en la rivera del mar, sin la autorización de la capitanía del puerto Salaverry, a pesar de existir un precedente de prohibición en la anterior gestión, así como lo señalado en la Ley N° 26856, que declaran que las playas del litoral son bienes de uso público, inalienables e imprescriptible y establecen zona de dominio restringido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestamente la Municipalidad Distrital de Pacasmayo habría construido sin autorización de la capitanía del puerto Salaverry en la rivera del mar. La Municipalidad Distrital de Pacasmayo tendría un juicio por haber construido en la rivera del mar, sin la autorización de la capitanía del puerto Salaverry, a pesar de existir un precedente de prohibición en la anterior gestión, así como lo señalado en la Ley N° 26856, que declaran que las playas del litoral son bienes de uso público, inalienables e imprescriptible y establecen zona de dominio restringido.
08201417385-7761-2764.0-3.0
Presunta acto de nepotismo por contratación de un familiar de la esposa del alcalde de la municipalidad distrital de Pacasmayo. Presuntos actos de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, por supuesta contratación del señor Roger Burgos Delgado como asesor legal de la referida municipalidad, quien sería el primo hermano de la esposa del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta acto de nepotismo por contratación de un familiar de la esposa del alcalde de la municipalidad distrital de Pacasmayo. Presuntos actos de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, por supuesta contratación del señor Roger Burgos Delgado como asesor legal de la referida municipalidad, quien sería el primo hermano de la esposa del alcalde.
08201417385-7761-3791.0-4.0
Presunta adquisición de terreno por parte del ex alcalde de la municipalidad distrital de Jequetepeque. El ex alcalde de la municipalidad distrital de Jequetepeque (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo), habría expedido una constancia de posesión a favor de sí mismo, respecto a un predio de propiedad de la municipalidad, ubicado en el lote N° 1, manzana C, del Asentamiento Humano "La Florida" - Jequetepeque, de 588 m2; el cual, posteriormente lo habría utilizado para celebrar el contrato de traspaso de posesión a favor del señor Miguel Isidro Saman Solano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición de terreno por parte del ex alcalde de la municipalidad distrital de Jequetepeque. El ex alcalde de la municipalidad distrital de Jequetepeque (actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo), habría expedido una constancia de posesión a favor de sí mismo, respecto a un predio de propiedad de la municipalidad, ubicado en el lote N° 1, manzana C, del Asentamiento Humano "La Florida" - Jequetepeque, de 588 m2; el cual, posteriormente lo habría utilizado para celebrar el contrato de traspaso de posesión a favor del señor Miguel Isidro Saman Solano.
08201417458-7673-2881.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y Rehabilitación del sistema de colectores principales de desagüe de Semirural Pacahacutec hasta el emisor de variante de Uchumayo. La Municipalidad de Cerro Colorado viene ampliando el colector matriz a través del llamado Tramo III con una tubería de PVC de 14 pulg. 355 mm que inicia desde la Urb. De Alto Libertad, recorriendo la Av. Principal Garcilazo de la Vega y doblando por la calle Gonzales Prada para terminar por la calle los Incas, circunvalación y empalmar a una matriz D-3 en la vía de la variante de Uchumayo. El problema radica en que a dicho tamo a la altura de la intersección entre las calles Bolognesi y Gonzales Prada se intenta realizar un empalme de red de desagüe proveniente del Conjunto Habitacional valle Blanco, un caudal de 25 lts/seg con una tuberia de 12 pulg. Para precisar la tubería Tramo III, tiene las siguientes características, inicia con una tubería de PVC de 250mm = 10 pulg. en una longitud de 554.81 m, luego cambia a 315 mm=14 pulg., considerando que vine recolectando el caudal desde la Urb. Alto Libertad para una población a futuro de 10 837 habitantes con un caudal final de diseño de 49.33 lts/seg, a esta tubería se quiere adicionar el caudal de valle blanco 25 lt/seg, proveniente de una población de 9500 hab. Para lo cual la tubería de 14 pulg. no estaba diseñada, por otro lado el trazo y el empalme no se encuentran aprobados por SEDAPAR y la Municipalidad, sorprendiendo a ambos los representantes de valle balanco mediante Olazabal International Invesment & Services SAC a través de la contratista J & H Contratistas SRL, la que ha realizado ya trabajos de excavación de zanjas y construcción de buzones hasta cierto tramo. Por otro lado SEDAPAR defiende y avala tal empalme sin considerar la opinión técnica del proyectista, así como la opinión del supervisor de obra que fue cntratado por la Municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento y Rehabilitación del sistema de colectores principales de desagüe de Semirural Pacahacutec hasta el emisor de variante de Uchumayo. La Municipalidad de Cerro Colorado viene ampliando el colector matriz a través del llamado Tramo III con una tubería de PVC de 14 pulg. 355 mm que inicia desde la Urb. De Alto Libertad, recorriendo la Av. Principal Garcilazo de la Vega y doblando por la calle Gonzales Prada para terminar por la calle los Incas, circunvalación y empalmar a una matriz D-3 en la vía de la variante de Uchumayo. El problema radica en que a dicho tamo a la altura de la intersección entre las calles Bolognesi y Gonzales Prada se intenta realizar un empalme de red de desagüe proveniente del Conjunto Habitacional valle Blanco, un caudal de 25 lts/seg con una tuberia de 12 pulg. Para precisar la tubería Tramo III, tiene las siguientes características, inicia con una tubería de PVC de 250mm = 10 pulg. en una longitud de 554.81 m, luego cambia a 315 mm=14 pulg., considerando que vine recolectando el caudal desde la Urb. Alto Libertad para una población a futuro de 10 837 habitantes con un caudal final de diseño de 49.33 lts/seg, a esta tubería se quiere adicionar el caudal de valle blanco 25 lt/seg, proveniente de una población de 9500 hab. Para lo cual la tubería de 14 pulg. no estaba diseñada, por otro lado el trazo y el empalme no se encuentran aprobados por SEDAPAR y la Municipalidad, sorprendiendo a ambos los representantes de valle balanco mediante Olazabal International Invesment & Services SAC a través de la contratista J & H Contratistas SRL, la que ha realizado ya trabajos de excavación de zanjas y construcción de buzones hasta cierto tramo. Por otro lado SEDAPAR defiende y avala tal empalme sin considerar la opinión técnica del proyectista, así como la opinión del supervisor de obra que fue cntratado por la Municipalidad.
08201417487-7201-5058.0-1.0
Presunta sobrevalorización de obras. Presuntas Irregularidades en la Ejecución de diferentes obras por administración directa y contrata del actual gestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización de obras. Presuntas Irregularidades en la Ejecución de diferentes obras por administración directa y contrata del actual gestión.
08201417503-10253-8153.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proyecto Instalación y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Mungui distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Benito Paredes Portugal y Fernando Quispe Ramos funcionarios de la unidad formuladora de la OPI de MD Cerro Colorado, Roberto Aybar Ampuero jefe de la OPI de MD Cerro Colorado, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente, administrador y chofer de MD Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible. Se indica: - Se elaboró el expediente técnico Instalación y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui, código SNIP N° 231722 ocultando el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui, código SNIP N° 72418 para sobrevaluar la obra - Se ha simulado una situación inexistente en el primer proyecto, debido a que la localidad tiene infraestructura de agua y desagüe construida por FONCODES con vida útil de 30 años, insertando hechos inexistentes, proponiendo el reemplazo de redes de agua y desagüe y la construcción de un nuevo reservorio utilizando una fuente de agua no apta para consumo humano, cuando el sistema del reservorio, conducción y conexiones domiciliarias tienen óptimas condiciones. - El proyecto con código SNIP N° 72418 consideraba la captación de agua del yacimiento acuífero Tinya y mejoras al sistema de desagüe por S/.263 000,00 y no por S/.1 033 432,83 del nuevo proyecto. - La OPI de MD Cerro Colorado ha usurpado funciones de la MP La Unión, lográndose viabilidad y transferencia de S/.1 033 432,83 sin solucionar la calidad de agua. - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la AMC N° 2-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Instalación y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Mungui distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Benito Paredes Portugal y Fernando Quispe Ramos funcionarios de la unidad formuladora de la OPI de MD Cerro Colorado, Roberto Aybar Ampuero jefe de la OPI de MD Cerro Colorado, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente, administrador y chofer de MD Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible. Se indica: - Se elaboró el expediente técnico Instalación y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui, código SNIP N° 231722 ocultando el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mungui, código SNIP N° 72418 para sobrevaluar la obra - Se ha simulado una situación inexistente en el primer proyecto, debido a que la localidad tiene infraestructura de agua y desagüe construida por FONCODES con vida útil de 30 años, insertando hechos inexistentes, proponiendo el reemplazo de redes de agua y desagüe y la construcción de un nuevo reservorio utilizando una fuente de agua no apta para consumo humano, cuando el sistema del reservorio, conducción y conexiones domiciliarias tienen óptimas condiciones. - El proyecto con código SNIP N° 72418 consideraba la captación de agua del yacimiento acuífero Tinya y mejoras al sistema de desagüe por S/.263 000,00 y no por S/.1 033 432,83 del nuevo proyecto. - La OPI de MD Cerro Colorado ha usurpado funciones de la MP La Unión, lográndose viabilidad y transferencia de S/.1 033 432,83 sin solucionar la calidad de agua. - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la AMC N° 2-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación.