Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201417503-10253-8159.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública del sistema de agua y desagüe de la localidad de Ccochapampa, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Cochapampa código SNIP N° 216429 insertando información falsa, exponiendo que no se tiene sistema de desagüe, proponiendo la captación de agua de una línea de conducción hasta el reservorio, redes de distribución, nuevas conexiones domiciliarias de agua potable, instalación de desagüe a la red colectora y buzones, omitiendo información real del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca, logrando la viabilidad del proyecto por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión y financiamiento de S/.1 833 115,00 - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública del sistema de agua y desagüe de la localidad de Ccochapampa, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Cochapampa código SNIP N° 216429 insertando información falsa, exponiendo que no se tiene sistema de desagüe, proponiendo la captación de agua de una línea de conducción hasta el reservorio, redes de distribución, nuevas conexiones domiciliarias de agua potable, instalación de desagüe a la red colectora y buzones, omitiendo información real del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca, logrando la viabilidad del proyecto por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión y financiamiento de S/.1 833 115,00 - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.
08201417503-10253-8160.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Mungui distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD de Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD de Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de la OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca código SNIP N° 212721 ocultando el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Pampamarca, código SNIP N° 71332 insertando información falsa para lograr financiamiento por S/.2 303 344,00 exponiendo que no existe servicio de desagüe, cuando tienen servicio de agua, desagüe y poza séptica construida por FONCODES con vida útil de 30 años operativa. - Las insatisfacciones al sistema de agua y desagüe se detallaron en el proyecto código SNIP N° 71332 elaborado y aprobado por la OPI del GRA, ocultado para sobrevaluar la obra. - El primer proyecto fue evaluado por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, ingeniero agrónomo, declarando viable el proyecto y ejerciendo funciones como supervisor de obra. - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para ejecución de obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Mungui distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD de Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD de Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de la OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca código SNIP N° 212721 ocultando el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Pampamarca, código SNIP N° 71332 insertando información falsa para lograr financiamiento por S/.2 303 344,00 exponiendo que no existe servicio de desagüe, cuando tienen servicio de agua, desagüe y poza séptica construida por FONCODES con vida útil de 30 años operativa. - Las insatisfacciones al sistema de agua y desagüe se detallaron en el proyecto código SNIP N° 71332 elaborado y aprobado por la OPI del GRA, ocultado para sobrevaluar la obra. - El primer proyecto fue evaluado por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, ingeniero agrónomo, declarando viable el proyecto y ejerciendo funciones como supervisor de obra. - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para ejecución de obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.
08201417503-10253-8161.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Huarhua El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Huarhua distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD de Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD de Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal; a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios en la modalidad de negociación incompatible. Se indica: - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 2-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de la unidad formuladora de proyectos de MP La Unión simularon una situación inexistente en el pueblo de Huarhua.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Huarhua El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Huarhua distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD de Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD de Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal; a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios en la modalidad de negociación incompatible. Se indica: - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 2-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de la unidad formuladora de proyectos de MP La Unión simularon una situación inexistente en el pueblo de Huarhua.
08201417509-7049-2648.0-1.0
Presunto hecho arbitrario e ilegal suscitado por personal del Ejercito del Perú en contra de señor Gilber Gonzales de la Cruz. Mediante Oficio N° 00777-797UUUU.777-77, de fecha 09 de abril de 2014, el Instituto Nacional de Desarrollo y Acción Social Perú, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un hecho arbitrario e ilegal suscitado por personal del Ejercito del Perú en contra de señor Gilber Gonzales de la Cruz. Indica el recurrente que en el año 2012 suscribió un convenio con el señor Teniente Coronel E.P Henry Pacheco Arroyo para instalar una granja avícola la cual se encuentra ubicada en un terreno cerca al kilómetro 42.2 de la Panamericana Norte, distrito de Ancón (al lado del local destinado para servicio de veterinaria del Ejército) desde hace dos años, aproximadamente. Que, a finales del año 2013 se acercó a su local el Capitán E.P Carlos León Ruíz señalado que debería hacer un pago de S/. 50.000.00 nuevos soles, caso contrario sería desalojado inmediatamente por personal del Ejército, luego de renegociar el precio indicado se pactó la suma de S/. 35.000.00 nuevos soles, los cuales fueron pagados en efectivo y en cheques, tal como consta en los documentos adjuntos. Que, pese a haber realizado los mencionados pagos SERPAR Lima, ha emplazado al denunciante, atribuyéndose la propiedad de los mismos a fin de que se retire del terreno, pedido, que según el recurrente, resulta injusto dado que el realizó su pago de buena fe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho arbitrario e ilegal suscitado por personal del Ejercito del Perú en contra de señor Gilber Gonzales de la Cruz. Mediante Oficio N° 00777-797UUUU.777-77, de fecha 09 de abril de 2014, el Instituto Nacional de Desarrollo y Acción Social Perú, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un hecho arbitrario e ilegal suscitado por personal del Ejercito del Perú en contra de señor Gilber Gonzales de la Cruz. Indica el recurrente que en el año 2012 suscribió un convenio con el señor Teniente Coronel E.P Henry Pacheco Arroyo para instalar una granja avícola la cual se encuentra ubicada en un terreno cerca al kilómetro 42.2 de la Panamericana Norte, distrito de Ancón (al lado del local destinado para servicio de veterinaria del Ejército) desde hace dos años, aproximadamente. Que, a finales del año 2013 se acercó a su local el Capitán E.P Carlos León Ruíz señalado que debería hacer un pago de S/. 50.000.00 nuevos soles, caso contrario sería desalojado inmediatamente por personal del Ejército, luego de renegociar el precio indicado se pactó la suma de S/. 35.000.00 nuevos soles, los cuales fueron pagados en efectivo y en cheques, tal como consta en los documentos adjuntos. Que, pese a haber realizado los mencionados pagos SERPAR Lima, ha emplazado al denunciante, atribuyéndose la propiedad de los mismos a fin de que se retire del terreno, pedido, que según el recurrente, resulta injusto dado que el realizó su pago de buena fe.
08201417547-6947-4510.0-1.0
Presuntas irregularidades de parte de la Administración Municipal, al declarar solo la nulidad de oficio Resoluciones Gerenciales debido a vicios administrativos en su emisión, sin aplicar una sanción por responsabilidad administrativa funcional a los funcionarios que aprobaron su emisión A través del Decreto Ley 19484, se estableció el sistema compensatorio para trabajadores del Agro (SIRUSA), siendo favorecidos entre otros beneficiarios, pequeños propietarios de tierras agrícolas del Fundo Chacra Cerro y Caudivilla del Distrito de Comas, quienes formaron la ASOCIACIÓN PEQUEÑOS PROPIETARIOS DEL FUNDO CHACRA CERRO Y CAUDIVILLA, inscrita en la Partida Electrónica N° 01744259 (Registro de Personas Jurídicas ¿ Oficina Registral Lima). A partir del año 2009, los señores TEODORA ESPINOZA BADAJOV VDA. DE SILVA y DAVID OSCAR BERROCAL ROMERO, entre otros, fueron quienes habrían asumido cargos directivos, otorgándoles poderes para enajenar el patrimonio de la mencionada asociación; en mérito a ello, los mencionados directivos habrían operado sistemáticamente de manera conjunta con funcionarios de la Municipalidad de Comas, obteniendo la visación de planos para la independización del terreno rústico, a pesar que fueron observados por los técnicos que tenían a cargo la evaluación del expediente, y estar considerado como una Zona de Reglamentación Especial (ZRE) conforme lo dispuesto por la Ordenanza Municipal N° 1015-MML y la Ordenanza Municipal N° 1467-MML. El procedimiento administrativo de independización derivó en dos áreas, la primera de 30,715.34 m2, en la cual se aprobó una habilitación urbana de 129 predios en un plazo de 7 días, sin haberse aprobado el Estudio de Planeamiento Integral de Chacra Cerro, es por ello, la recurrente ha interpuesto una denuncia penal en la Fiscalía Especializada Anticorrupción de Funcionarios de Lima Norte, por el otorgamiento irregular e ilícita de la Resolución 081-2012-GDU/MDC y Resolución N° 031-2013-GDU/MDC. A pesar que el personal de confianza del Alcalde de la MD de Comas, habría emitido con vicios administrativos en el contenido de las Resoluciones N° 081-2012-GDU/MDC y N° 031-2013-GDU/MDC, del 12 de diciembre 2012 y 26 de abril 2013, respectivamente, aprobando la independización de un terreno denominado ÁREA VIVIENDAS y la habilitación de una de las áreas independizadas de propiedad de la mencionada asociación; la Entidad solo declaró su nulidad sin determinar las sanciones por presunta responsabilidad funcional administrativa de los funcionarios comprometidos con la expedición y suscripción de las cuestionadas resoluciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de parte de la Administración Municipal, al declarar solo la nulidad de oficio Resoluciones Gerenciales debido a vicios administrativos en su emisión, sin aplicar una sanción por responsabilidad administrativa funcional a los funcionarios que aprobaron su emisión A través del Decreto Ley 19484, se estableció el sistema compensatorio para trabajadores del Agro (SIRUSA), siendo favorecidos entre otros beneficiarios, pequeños propietarios de tierras agrícolas del Fundo Chacra Cerro y Caudivilla del Distrito de Comas, quienes formaron la ASOCIACIÓN PEQUEÑOS PROPIETARIOS DEL FUNDO CHACRA CERRO Y CAUDIVILLA, inscrita en la Partida Electrónica N° 01744259 (Registro de Personas Jurídicas ¿ Oficina Registral Lima). A partir del año 2009, los señores TEODORA ESPINOZA BADAJOV VDA. DE SILVA y DAVID OSCAR BERROCAL ROMERO, entre otros, fueron quienes habrían asumido cargos directivos, otorgándoles poderes para enajenar el patrimonio de la mencionada asociación; en mérito a ello, los mencionados directivos habrían operado sistemáticamente de manera conjunta con funcionarios de la Municipalidad de Comas, obteniendo la visación de planos para la independización del terreno rústico, a pesar que fueron observados por los técnicos que tenían a cargo la evaluación del expediente, y estar considerado como una Zona de Reglamentación Especial (ZRE) conforme lo dispuesto por la Ordenanza Municipal N° 1015-MML y la Ordenanza Municipal N° 1467-MML. El procedimiento administrativo de independización derivó en dos áreas, la primera de 30,715.34 m2, en la cual se aprobó una habilitación urbana de 129 predios en un plazo de 7 días, sin haberse aprobado el Estudio de Planeamiento Integral de Chacra Cerro, es por ello, la recurrente ha interpuesto una denuncia penal en la Fiscalía Especializada Anticorrupción de Funcionarios de Lima Norte, por el otorgamiento irregular e ilícita de la Resolución 081-2012-GDU/MDC y Resolución N° 031-2013-GDU/MDC. A pesar que el personal de confianza del Alcalde de la MD de Comas, habría emitido con vicios administrativos en el contenido de las Resoluciones N° 081-2012-GDU/MDC y N° 031-2013-GDU/MDC, del 12 de diciembre 2012 y 26 de abril 2013, respectivamente, aprobando la independización de un terreno denominado ÁREA VIVIENDAS y la habilitación de una de las áreas independizadas de propiedad de la mencionada asociación; la Entidad solo declaró su nulidad sin determinar las sanciones por presunta responsabilidad funcional administrativa de los funcionarios comprometidos con la expedición y suscripción de las cuestionadas resoluciones.
08201417547-6947-5583.0-2.0
Presuntas irregularidades en la construcción de un puesto de auxilio rápido construido por la Municipalidad Metropolitana de Lima, al carecer de seguridad jurídica el terreno donde se instaló La Zona 14 del Centro Poblado de Chacra Cerro ¿ Distrito de Comas, se encuentra ubicado en la Zona de Reglamentación Especial Chacra Cerro Alto y Bajo, destinada para aportes reglamentarios (zona de recreación pública); sin embargo, los directivos presuntamente coludidos con ex funcionarios de la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Comas, expidieron una resolución de independización y otra de sobre habilitación urbana de oficio, sin tener en cuenta las disposiciones de la Ordenanza Municipal N° 1015-MML. A pesar de esta irregularidad, La Municipalidad Distrital de Comas habría autorizado a la Municipalidad Metropolitana de Lima construir un Puesto de Auxilio Rápido sin haber tenido en cuenta la seguridad jurídica del área donde se construyó, a fin de garantizar su libre disponibilidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de un puesto de auxilio rápido construido por la Municipalidad Metropolitana de Lima, al carecer de seguridad jurídica el terreno donde se instaló La Zona 14 del Centro Poblado de Chacra Cerro ¿ Distrito de Comas, se encuentra ubicado en la Zona de Reglamentación Especial Chacra Cerro Alto y Bajo, destinada para aportes reglamentarios (zona de recreación pública); sin embargo, los directivos presuntamente coludidos con ex funcionarios de la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de Comas, expidieron una resolución de independización y otra de sobre habilitación urbana de oficio, sin tener en cuenta las disposiciones de la Ordenanza Municipal N° 1015-MML. A pesar de esta irregularidad, La Municipalidad Distrital de Comas habría autorizado a la Municipalidad Metropolitana de Lima construir un Puesto de Auxilio Rápido sin haber tenido en cuenta la seguridad jurídica del área donde se construyó, a fin de garantizar su libre disponibilidad.
08201417554-6951-3795.0-1.0
Presuntas Irregularidades en Institución Educativa de la UGEL N°01 - San Juan de Miraflores. El 22.ABR.2013 la recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General que en la Institución Educativa N°6037 Inca Pachacutec de San Juan de Miraflores, lo siguiente: 1. Que la recurrente estaría siendo amenazando por el señor Víctor Hugo Pérez Inga ex guardián del IE N° 6037. 2. Que en el IE N° 6037 estaría viviendo una persona conjuntamente con su familia, ajena a la institución educativa. 3. De manera general señala que un consultorio de Psicología estaría utilizando las instalaciones del IE N° 6037, cobrando la suma de S/. 60.00 por alumno, no adjuntando mayores elementos de juicio que permitan su evaluación. Al respecto, mediante Oficio N° 00922-2014-CG/SINAD el Departamento de Denuncias comunicó al recurrente que no es competencia de la CGR pronunciarse sobre las amenazas efectuadas por el señor Pérez y respecto a los otros hechos se indicó que han sido expuesto de manera general sin adjuntar los elementos de juicio necesario para su evaluación dándole un plazo de 10 días para su subsanación. Al respecto la recurrente con documento s/n del 30.JUL.2014 (EXP.N° 08.2014.33241) adjunta copia de documentos que se encuentran relacionados con el señor Pérez, más no adjunta información sobre los otros hechos. Asimismo, hace de conocimiento de la Resolución Directoral N°0165-2014 del 10.ENE.2014 mediante el cual se resuelve aprobar contrato por servicios personales, para guardianía con vivienda de la Institución Educativa N°6037 - Inca Pachacutec, desde el 2 de enero hasta 31 de diciembre 2014, del cual la recurrente resulto ganadora de la plaza. Sin perjuicio de lo antes expuesto, se envió correo electrónico a la Jefa del OCI de la UGEL N°01-SJM el 20.AGO 2014, solicitando información del Informe Escalafonario actualizado del Sr. Víctor Hugo Perez Inga, teniendo como respuesta de la Jefa del OCI con Oficio N°108-2014-MINEDU/DUGEL 01-OCI del 2 de octubre 2014,remitió información del Escalafonario N°8174-2014 correspondiente al Sr. Víctor Hugo Pérez Inga del cual devenga 6 años, 10 meses y 22 días de servicios oficiales, último contrato renovado según Resolución Directoral N°592-13 contratar a partir del 2 de enero al 31 de diciembre del 2013 como trabajador de servicio en la I.E. 6037-SJM. En conclusión de la revisión a la comunicación alcanzada por la recurrente se advierte que formula varios hechos de manera general sin adjuntar los elementos de juicio que permitan su consecuente evaluación, y en la comunicación cursada a la recurrente (Oficio N° 00922-2014-CG/SINAD) se le indicó que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo establecido en el art. 6° del Reglamento de la Ley N° 29542 y la directiva vigente (Directiva N° 006-2011-CG/GSND) que señala que el incumplimiento de los requisitos para formular una denuncia dará lugar al archivo de la denuncia. Dado el tiempo transcurrido se sugiere su conclusión y archivo del EXP N° 08-2014-17554.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en Institución Educativa de la UGEL N°01 - San Juan de Miraflores. El 22.ABR.2013 la recurrente hace de conocimiento de la Contraloría General que en la Institución Educativa N°6037 Inca Pachacutec de San Juan de Miraflores, lo siguiente: 1. Que la recurrente estaría siendo amenazando por el señor Víctor Hugo Pérez Inga ex guardián del IE N° 6037. 2. Que en el IE N° 6037 estaría viviendo una persona conjuntamente con su familia, ajena a la institución educativa. 3. De manera general señala que un consultorio de Psicología estaría utilizando las instalaciones del IE N° 6037, cobrando la suma de S/. 60.00 por alumno, no adjuntando mayores elementos de juicio que permitan su evaluación. Al respecto, mediante Oficio N° 00922-2014-CG/SINAD el Departamento de Denuncias comunicó al recurrente que no es competencia de la CGR pronunciarse sobre las amenazas efectuadas por el señor Pérez y respecto a los otros hechos se indicó que han sido expuesto de manera general sin adjuntar los elementos de juicio necesario para su evaluación dándole un plazo de 10 días para su subsanación. Al respecto la recurrente con documento s/n del 30.JUL.2014 (EXP.N° 08.2014.33241) adjunta copia de documentos que se encuentran relacionados con el señor Pérez, más no adjunta información sobre los otros hechos. Asimismo, hace de conocimiento de la Resolución Directoral N°0165-2014 del 10.ENE.2014 mediante el cual se resuelve aprobar contrato por servicios personales, para guardianía con vivienda de la Institución Educativa N°6037 - Inca Pachacutec, desde el 2 de enero hasta 31 de diciembre 2014, del cual la recurrente resulto ganadora de la plaza. Sin perjuicio de lo antes expuesto, se envió correo electrónico a la Jefa del OCI de la UGEL N°01-SJM el 20.AGO 2014, solicitando información del Informe Escalafonario actualizado del Sr. Víctor Hugo Perez Inga, teniendo como respuesta de la Jefa del OCI con Oficio N°108-2014-MINEDU/DUGEL 01-OCI del 2 de octubre 2014,remitió información del Escalafonario N°8174-2014 correspondiente al Sr. Víctor Hugo Pérez Inga del cual devenga 6 años, 10 meses y 22 días de servicios oficiales, último contrato renovado según Resolución Directoral N°592-13 contratar a partir del 2 de enero al 31 de diciembre del 2013 como trabajador de servicio en la I.E. 6037-SJM. En conclusión de la revisión a la comunicación alcanzada por la recurrente se advierte que formula varios hechos de manera general sin adjuntar los elementos de juicio que permitan su consecuente evaluación, y en la comunicación cursada a la recurrente (Oficio N° 00922-2014-CG/SINAD) se le indicó que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo establecido en el art. 6° del Reglamento de la Ley N° 29542 y la directiva vigente (Directiva N° 006-2011-CG/GSND) que señala que el incumplimiento de los requisitos para formular una denuncia dará lugar al archivo de la denuncia. Dado el tiempo transcurrido se sugiere su conclusión y archivo del EXP N° 08-2014-17554.
08201417585-7009-2684.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE FUNCIONARIOS DE LA MD. INDEPENDENCIA AL AUTORIZAR LA INVASIÓN AL PARQUE FORESTAL DE SANTA ROSA. UN CIUDADANO A TRAVÉS DE UN DOCUMENTO S/N PRESENTA DENUNCIA AL SINAD EL 23.ABRIL.2014 (ANEXO 1), A LOS FUNCIONARIOS DE LA MD. INDEPENDENCIA, AL HABER DEJADO DE CUMPLIR SUS FUNCIONES AL HABER PERMITIDO QUE SE INVADA EL ÁREA DEL PARQUE FORESTAL DE SANTA ROSA, ZONA A PESAR QUE ESTA ZONA ES DE AMORTIGUAMIENTO ECOLÓGICO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LA DENUNCIA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE RECOMENDÓ TRAMITAR DE OFICIO EL CASO, CON LA FINALIDAD DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO; POR LO QUE CON OFICIO N° 414-2015-CG/SINAD (ANEXO 8) SE REQUIRIÓ INFORMACIÓN COMPLENTARÍA AL OCI DE LA MD. INDEPENDENCIA. EN ATENCIÓN AL PRECITADO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 047-2015-OCI/MDI (ANEXO 9) PRECISA A LA LETRA: "RESPECTO A LOS PRESUNTA INVACIÓN DEL PARQUE FORESTAL SANTA ROSA, Y A EFECTO DE VERIFICAR LA ACCIÓN ASUMIDA POR LA ENTIDAD SE REMITIÓ EL DOCUMENTO DE LA REFERENCIA B), AL PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD, EL MISMO QUE DIO RESPUESTA MEDIANTE DOCUMENTO DE LA REFERENCIA C), INFORMANDO QUE ESTÁ EN TRÁMITE UNA DENUNCIA PENAL POR USURPACIÓN AGRAVADA, ANTE LA 12° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA NORTE, CON CARPETA FISCAL N° 491-2014, POR LA INVACIÓN AL PARQUE FORESTAL SANTA ROSA, DE ACUERDO AL INFORME DE PROCURADDOR SE ENCONTRARÍA CON EL APERTORIO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ES DECIR JUDICIALIZADDO, Y SE ESTARÍA A LA ESPERA DE LO QUE RESUELVA EL PODER JUDICIAL". ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL MEMORANDO N° 627-2015-PPM/MDI (ANEXO 10), SUSCRITO POR EL PROCURADOR DE LA ENTIDAD EDIL. ADICIONALMENTE, INFORMA QUE VERIFICÓ EN SITO EL ESTADO ACTUAL DEL ÁREA MATERIA DE LA DENUNCIA, Y VERIFICÓ QUE ESTA EN LA MAYOR PARTE SE ENCUENTRA LIBRE DE INVASIÓN, PERO OBSERVÓ QUE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS QUE COLINDAN CON EL PARQUE FORESTAL ESTÁN AMPLIANDO SU PERIMETRO LO CUAL PODRÍA PERJUDICAR EL ÁREA FORESTAL. ASIMISMO, SEÑALA QUE EL PARQUE FORESTAL ES UN TERRENO ERIAZO CON ESCASAS PLANTAS Y NO TIENE CERCO PERIMÉTRICO QUE DELIMITE SU ÁREA FORESTAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE FUNCIONARIOS DE LA MD. INDEPENDENCIA AL AUTORIZAR LA INVASIÓN AL PARQUE FORESTAL DE SANTA ROSA. UN CIUDADANO A TRAVÉS DE UN DOCUMENTO S/N PRESENTA DENUNCIA AL SINAD EL 23.ABRIL.2014 (ANEXO 1), A LOS FUNCIONARIOS DE LA MD. INDEPENDENCIA, AL HABER DEJADO DE CUMPLIR SUS FUNCIONES AL HABER PERMITIDO QUE SE INVADA EL ÁREA DEL PARQUE FORESTAL DE SANTA ROSA, ZONA A PESAR QUE ESTA ZONA ES DE AMORTIGUAMIENTO ECOLÓGICO. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LA DENUNCIA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE RECOMENDÓ TRAMITAR DE OFICIO EL CASO, CON LA FINALIDAD DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO; POR LO QUE CON OFICIO N° 414-2015-CG/SINAD (ANEXO 8) SE REQUIRIÓ INFORMACIÓN COMPLENTARÍA AL OCI DE LA MD. INDEPENDENCIA. EN ATENCIÓN AL PRECITADO REQUERIMIENTO, EL OCI CON OFICIO N° 047-2015-OCI/MDI (ANEXO 9) PRECISA A LA LETRA: "RESPECTO A LOS PRESUNTA INVACIÓN DEL PARQUE FORESTAL SANTA ROSA, Y A EFECTO DE VERIFICAR LA ACCIÓN ASUMIDA POR LA ENTIDAD SE REMITIÓ EL DOCUMENTO DE LA REFERENCIA B), AL PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD, EL MISMO QUE DIO RESPUESTA MEDIANTE DOCUMENTO DE LA REFERENCIA C), INFORMANDO QUE ESTÁ EN TRÁMITE UNA DENUNCIA PENAL POR USURPACIÓN AGRAVADA, ANTE LA 12° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA NORTE, CON CARPETA FISCAL N° 491-2014, POR LA INVACIÓN AL PARQUE FORESTAL SANTA ROSA, DE ACUERDO AL INFORME DE PROCURADDOR SE ENCONTRARÍA CON EL APERTORIO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ES DECIR JUDICIALIZADDO, Y SE ESTARÍA A LA ESPERA DE LO QUE RESUELVA EL PODER JUDICIAL". ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL MEMORANDO N° 627-2015-PPM/MDI (ANEXO 10), SUSCRITO POR EL PROCURADOR DE LA ENTIDAD EDIL. ADICIONALMENTE, INFORMA QUE VERIFICÓ EN SITO EL ESTADO ACTUAL DEL ÁREA MATERIA DE LA DENUNCIA, Y VERIFICÓ QUE ESTA EN LA MAYOR PARTE SE ENCUENTRA LIBRE DE INVASIÓN, PERO OBSERVÓ QUE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS QUE COLINDAN CON EL PARQUE FORESTAL ESTÁN AMPLIANDO SU PERIMETRO LO CUAL PODRÍA PERJUDICAR EL ÁREA FORESTAL. ASIMISMO, SEÑALA QUE EL PARQUE FORESTAL ES UN TERRENO ERIAZO CON ESCASAS PLANTAS Y NO TIENE CERCO PERIMÉTRICO QUE DELIMITE SU ÁREA FORESTAL.
08201417614-6966-7254.0-1.0
Presunta irregularidad cometida por servidora público por actos de abuso de autoridad en Ejecución Coactiva de la SUNAT. Presunta irregularidad cometida por servidor público por actos de abuso de autoridad en Ejecución Coactiva de la SUNAT, siendo la Srta. Jeny Karina Fonseca Talavera, quien habría impuesto una Ejecución Coactiva a la empresa Geomap Consultores SAC; medida presuntamente inusual y excesiva al tratase de un adeudo correspondiente al mes de febrero de 2014, que habría tenido tres semanas de retraso de pago; asimismo, de manera presuntamente desproporcionada se habría dispuesto para la diligencia de cobranza, tres auxiliares coactivos y designando adicionalmente a 23 funcionarios de dicha entidad para que colaboren en la diligencia, facultando la colocación de carteles y afiches alusivos a la medida cautelar señalada, actuación que resultaría sospechosa para el recurrente, quién habría presentado con anterioridad una denuncia sobre presuntas irregularidades en la adquisición un satelital para el Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial - CONIDA. Por lo que pide se investigue el caso. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad cometida por servidora público por actos de abuso de autoridad en Ejecución Coactiva de la SUNAT. Presunta irregularidad cometida por servidor público por actos de abuso de autoridad en Ejecución Coactiva de la SUNAT, siendo la Srta. Jeny Karina Fonseca Talavera, quien habría impuesto una Ejecución Coactiva a la empresa Geomap Consultores SAC; medida presuntamente inusual y excesiva al tratase de un adeudo correspondiente al mes de febrero de 2014, que habría tenido tres semanas de retraso de pago; asimismo, de manera presuntamente desproporcionada se habría dispuesto para la diligencia de cobranza, tres auxiliares coactivos y designando adicionalmente a 23 funcionarios de dicha entidad para que colaboren en la diligencia, facultando la colocación de carteles y afiches alusivos a la medida cautelar señalada, actuación que resultaría sospechosa para el recurrente, quién habría presentado con anterioridad una denuncia sobre presuntas irregularidades en la adquisición un satelital para el Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial - CONIDA. Por lo que pide se investigue el caso. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417614-6966-7255.0-2.0
Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución de delegación de facultades - Resolución Suprema N°058-2014-RE. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución de delegación de facultades - Resolución Suprema N°058-2014-RE.del 15 de abril de 2014, con la cual se delegó al Señor Pedro Cateriano Bellido, Ministro de Defensa, las facultades suficientes para que suscribiera el Acuerdo relativo a la adquisición de un sistema satelital óptico de observación de la tierra de resolución submétrica entre el Gobierno de la República Francesa y el Gobierno de la República del Perú. Sin embargo, con esta resolución se habría inobservado lo dispuesto en la Directiva de Compras del CONIDA, la cual en su punto 11.2 Disposiciones Específicas (a) señala que "En la contratación de gobierno a gobierno, será Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial - CONIDA la responsable de llevar a cabo la fase de actos preparatorios de la contratación hasta la aprobación del Expediente de Inicio y la fase de ejecución contractual". Asimismo, la misma directiva en su Artículo 8, de los Contratos, señala "Los contratos serán suscritos por el Jefe del CONIDA con previo visado de la Oficina de Asesoría Jurídica. La Orden de Compra o Servicio será autorizada por la Oficina de Administración General de CONIDA. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución de delegación de facultades - Resolución Suprema N°058-2014-RE. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución de delegación de facultades - Resolución Suprema N°058-2014-RE.del 15 de abril de 2014, con la cual se delegó al Señor Pedro Cateriano Bellido, Ministro de Defensa, las facultades suficientes para que suscribiera el Acuerdo relativo a la adquisición de un sistema satelital óptico de observación de la tierra de resolución submétrica entre el Gobierno de la República Francesa y el Gobierno de la República del Perú. Sin embargo, con esta resolución se habría inobservado lo dispuesto en la Directiva de Compras del CONIDA, la cual en su punto 11.2 Disposiciones Específicas (a) señala que "En la contratación de gobierno a gobierno, será Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial - CONIDA la responsable de llevar a cabo la fase de actos preparatorios de la contratación hasta la aprobación del Expediente de Inicio y la fase de ejecución contractual". Asimismo, la misma directiva en su Artículo 8, de los Contratos, señala "Los contratos serán suscritos por el Jefe del CONIDA con previo visado de la Oficina de Asesoría Jurídica. La Orden de Compra o Servicio será autorizada por la Oficina de Administración General de CONIDA. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201417616-6967-2614.0-1.0
En el Proceso CAS N° 050-2014, convocado para ocupar la plaza de Especialista Legal 1-B para la Gerencia de Fiscalización Minera, se habría establecido una remuneración muy alta pese a lo cual se requeriría muy poca experiencia para el puesto. OSINERGMIN REALIZÓ EL PROCESO CAS N° 50-2014 PARA OCUPAR LA PLAZA DE ESPECIALISTA LEGAL 1-B PARA LA GERENCIA DE FISCALIZACIÓN MINERA, ESTABLECIENDO UNA REMUNERACIÓN QUE RESULTARÍA MUY ALTA (S/. 11 000.00) PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL QUE TENDRÍA RESPONSABILIDADES MENORES; ASIMISMO, REQUERIRÍA PARA EL PERFIL DE ESTE PUESTO MUY POCA EXPERIENCIA. LA RECURRENTE REFIERE QUE ESTE PROCESO CAS REQUIERE 2 AÑOS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL EN LA FUNCIÓN DE APOYO AL ASESOR LEGAL, REVISIÓN DE PROYECTOS DE RESOLUCIÓN Y EVALUACIÓN DE RECURSO DE IMPUGNACIÓN, ETC. AGREGANDO QUE LA REMUNERACIÓN DE S/.11 000 SERÍA ALTA PARA UN PUESTO DE RESPONSABILIDADES QUE SEGÚN LA RECURRENTE SERÍAN IGUALES A LA DE UN PRACTICANTE; COMO SUSTENTO ALCANZA LAS BASES DEL PROCESO. CABE PRECISAR QUE CON EMAIL DEL 23-04-14 SE LE PRECISÓ QUE COMO REQUISITO PARA PRESENTAR SU DENUNCIA ERA CUMPLIR CON LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO, LO CUAL NO HA CUMPLIDO. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES DEL HECHO; PERO SE ADVIRTIÓ QUE EN EL 2013 SE REALIZÓ EL "EE. AL ÁREA DE RRHH" EN EL CUAL SE DETECTÓ QUE EN ALGUNOS PROCESOS DE SELECCIÓN DEL PERSONAL, NO SE HABÍA REALIZADO UNA ADECUADA EVALUACIÓN CURRICULAR Y TÉCNICA DE LOS CONCURSANTES QUE RESULTARON GANADORES, RECOMENDÁNDOSE DISPONER QUE LOS MIEMBROS CUMPLAN CON EVALUAR Y/O SUPERVISAR TODAS LAS ETAPAS DE SUCESIVOS PROCESOS DE SELECCIÓN, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DICHO EXAMEN CORRESPONDE A OTRO PERIODO DE COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA ENTIDAD NOS INFORMA QUE NO HA RECIBIDO DENUNCIA SOBRE EL HECHO, PERO COMO PARTE DEL CONTROL PREVENTIVO, SU OFICINA HA PARTICIPADO EN CALIDAD DE VEEDOR DEL REFERIDO PROCESO, ALCANZANDO ACTA DE COMITÉ DE SELECCIÓN DE PERSONAL PRECISANDO QUE ÉSTA REFLEJARÍA QUE EN EL PROCESO SE SIGUIERON TODOS LOS PROCEDIMIENTOS DE ACUERDO LA NORMATIVA VIGENTE Y AL PROCESO DE SELECCIÓN DE OSINERGMIN; AGREGA QUE EL 11-4-14 LA GERENCIA GENERAL SOLICITÓ INFORMACIÓN AL GERENTE DE TALENTO HUMANO, SOBRE UNA DENUNCIA, QUIENES INFORMARON QUE "LOS ASPECTOS REMUNERATIVOS Y DE PERFIL SON ESTABLECIDOS EN EL CUADRO DE REQUERIMIENTO CAS Y MANUAL DE PERFILES CAS QUE SON APROBADOS POR RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Y GERENCIA GENERAL, LOS CUALES SON ESTABLECIDOS ANTES DE INICIAR CUALQUIER PROCESO DE SELECCIÓN". SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO POR EL JEFE DEL OCI, ES DE ADVERTIRSE QUE LA REMUNERACIÓN ES FIJADA POR LA ENTIDAD DE ACUERDO A SU DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL Y LOS REQUISITOS Y COMPETENCIAS LOS ESTABLECE EL ÁREA USUARIA (REGLAMENTO DEL DL 1057) Y SUJETA A SUS PARÁMETROS OBJETIVOS, ES DE AGREGAR TAMBIÉN QUE LA LEY PRESUPUESTO N° 30114 PARA EL 2014, ESTABLECE EN EL NUMERAL 10.3 QUE EL MONTO MÁXIMO POR CONCEPTO DE HONORARIOS MENSUALES ES EL TOPE DE INGRESOS SEÑALADO EN EL ART. 2 DEL D.U 038-2006 PARA LA CONTRATACIÓN BAJO EL RÉGIMEN LABORAL ESPECIAL DEL DL 1057; QUE ES DE S/.15.600 NO OBSTANTE, LOS TOPES MÁXIMOS A QUE SE REFIERE EL CITADO ARTÍCULO ESTABLECE QUE "NINGÚN FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO QUE PRESTA SERVICIOS AL ESTADO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD CONTRACTUAL Y RÉGIMEN LABORAL, CON EXCEPCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PERCIBIRÁ INGRESOS MENSUALES MAYORES A 6 UNIDADES DE INGRESO DEL SECTOR PÚBLICO" POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO REFERIDO A QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN MAYOR SUSTENTO Y SÓLO CON APRECIACIONES SUBJETIVAS DE LA RECURRENTE, POR LO QUE NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA QUE LA ENTIDAD PUEDE FIJAR SUS REMUNERACIONES DE ACUERDO A SU DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, LA MISMA QUE NO PUEDE EXCEDERSE DE LOS TOPES DE INGRESO QUE SEÑALA LA LEY. EN TAL SENTIDO, EL HECHO INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS N° 050-2014, convocado para ocupar la plaza de Especialista Legal 1-B para la Gerencia de Fiscalización Minera, se habría establecido una remuneración muy alta pese a lo cual se requeriría muy poca experiencia para el puesto. OSINERGMIN REALIZÓ EL PROCESO CAS N° 50-2014 PARA OCUPAR LA PLAZA DE ESPECIALISTA LEGAL 1-B PARA LA GERENCIA DE FISCALIZACIÓN MINERA, ESTABLECIENDO UNA REMUNERACIÓN QUE RESULTARÍA MUY ALTA (S/. 11 000.00) PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL QUE TENDRÍA RESPONSABILIDADES MENORES; ASIMISMO, REQUERIRÍA PARA EL PERFIL DE ESTE PUESTO MUY POCA EXPERIENCIA. LA RECURRENTE REFIERE QUE ESTE PROCESO CAS REQUIERE 2 AÑOS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL EN LA FUNCIÓN DE APOYO AL ASESOR LEGAL, REVISIÓN DE PROYECTOS DE RESOLUCIÓN Y EVALUACIÓN DE RECURSO DE IMPUGNACIÓN, ETC. AGREGANDO QUE LA REMUNERACIÓN DE S/.11 000 SERÍA ALTA PARA UN PUESTO DE RESPONSABILIDADES QUE SEGÚN LA RECURRENTE SERÍAN IGUALES A LA DE UN PRACTICANTE; COMO SUSTENTO ALCANZA LAS BASES DEL PROCESO. CABE PRECISAR QUE CON EMAIL DEL 23-04-14 SE LE PRECISÓ QUE COMO REQUISITO PARA PRESENTAR SU DENUNCIA ERA CUMPLIR CON LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO, LO CUAL NO HA CUMPLIDO. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES DEL HECHO; PERO SE ADVIRTIÓ QUE EN EL 2013 SE REALIZÓ EL "EE. AL ÁREA DE RRHH" EN EL CUAL SE DETECTÓ QUE EN ALGUNOS PROCESOS DE SELECCIÓN DEL PERSONAL, NO SE HABÍA REALIZADO UNA ADECUADA EVALUACIÓN CURRICULAR Y TÉCNICA DE LOS CONCURSANTES QUE RESULTARON GANADORES, RECOMENDÁNDOSE DISPONER QUE LOS MIEMBROS CUMPLAN CON EVALUAR Y/O SUPERVISAR TODAS LAS ETAPAS DE SUCESIVOS PROCESOS DE SELECCIÓN, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DICHO EXAMEN CORRESPONDE A OTRO PERIODO DE COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA ENTIDAD NOS INFORMA QUE NO HA RECIBIDO DENUNCIA SOBRE EL HECHO, PERO COMO PARTE DEL CONTROL PREVENTIVO, SU OFICINA HA PARTICIPADO EN CALIDAD DE VEEDOR DEL REFERIDO PROCESO, ALCANZANDO ACTA DE COMITÉ DE SELECCIÓN DE PERSONAL PRECISANDO QUE ÉSTA REFLEJARÍA QUE EN EL PROCESO SE SIGUIERON TODOS LOS PROCEDIMIENTOS DE ACUERDO LA NORMATIVA VIGENTE Y AL PROCESO DE SELECCIÓN DE OSINERGMIN; AGREGA QUE EL 11-4-14 LA GERENCIA GENERAL SOLICITÓ INFORMACIÓN AL GERENTE DE TALENTO HUMANO, SOBRE UNA DENUNCIA, QUIENES INFORMARON QUE "LOS ASPECTOS REMUNERATIVOS Y DE PERFIL SON ESTABLECIDOS EN EL CUADRO DE REQUERIMIENTO CAS Y MANUAL DE PERFILES CAS QUE SON APROBADOS POR RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Y GERENCIA GENERAL, LOS CUALES SON ESTABLECIDOS ANTES DE INICIAR CUALQUIER PROCESO DE SELECCIÓN". SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO POR EL JEFE DEL OCI, ES DE ADVERTIRSE QUE LA REMUNERACIÓN ES FIJADA POR LA ENTIDAD DE ACUERDO A SU DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL Y LOS REQUISITOS Y COMPETENCIAS LOS ESTABLECE EL ÁREA USUARIA (REGLAMENTO DEL DL 1057) Y SUJETA A SUS PARÁMETROS OBJETIVOS, ES DE AGREGAR TAMBIÉN QUE LA LEY PRESUPUESTO N° 30114 PARA EL 2014, ESTABLECE EN EL NUMERAL 10.3 QUE EL MONTO MÁXIMO POR CONCEPTO DE HONORARIOS MENSUALES ES EL TOPE DE INGRESOS SEÑALADO EN EL ART. 2 DEL D.U 038-2006 PARA LA CONTRATACIÓN BAJO EL RÉGIMEN LABORAL ESPECIAL DEL DL 1057; QUE ES DE S/.15.600 NO OBSTANTE, LOS TOPES MÁXIMOS A QUE SE REFIERE EL CITADO ARTÍCULO ESTABLECE QUE "NINGÚN FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO QUE PRESTA SERVICIOS AL ESTADO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD CONTRACTUAL Y RÉGIMEN LABORAL, CON EXCEPCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PERCIBIRÁ INGRESOS MENSUALES MAYORES A 6 UNIDADES DE INGRESO DEL SECTOR PÚBLICO" POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO REFERIDO A QUE HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN MAYOR SUSTENTO Y SÓLO CON APRECIACIONES SUBJETIVAS DE LA RECURRENTE, POR LO QUE NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA QUE LA ENTIDAD PUEDE FIJAR SUS REMUNERACIONES DE ACUERDO A SU DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, LA MISMA QUE NO PUEDE EXCEDERSE DE LOS TOPES DE INGRESO QUE SEÑALA LA LEY. EN TAL SENTIDO, EL HECHO INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN.
08201417616-6967-2615.0-2.0
Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 050-2014 convocado para ocupar la plaza de Especialista Legal 1-B para la Gerencia de Fiscalización Minera, al ser todos los finalistas aptos para la entrevista, personal que estaría laborando en la Entidad y que carecerían de experiencia profesional. OSINERGMIN EFECTUÓ EL PROCESO CAS N° 050-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE UN ESPECIALISTA LEGAL 1-B, PROCESO EN QUE SE ESTARÍA FAVORECIENDO A PERSONAL QUE ESTARÍA LABORANDO EN LA ENTIDAD, QUIENES HABRÍAN PASADO A LA ENTREVISTA PERSONAL, PESE A QUE CARECERÍAN DE EXPERIENCIA PROFESIONAL AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE PARA TALES EFECTOS COMO SUSTENTO A SU COMUNICACIÓN ADJUNTÓ LAS BASES DEL CITADO PROCESO NO ADJUNTANDO LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO, QUE LE FUE INDICADO MEDIANTE EMAIL DEL 23-04-14, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C Y F DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OF 00681-2014-CG/SINAD DE 30.05.14, SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, INDICÁNDOLE QUE PRECISE EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO A LOS POSTULANTES QUE QUEDARON APTOS PARA LA ENTREVISTA PERSONAL, BRINDANDO INFORMACIÓN QUE PERMITA DE MANERA OBJETIVA DETERMINAR TAL SITUACIÓN, DEBIENDO PRECISAR SI DICHO FAVORECIMIENTO SE HABRÍA DADO EN LA ETAPA DE ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DEL PUESTO; ENTRE OTROS, PARA LO CUAL, SE LE SOLICITÓ EL SUSTENTO RESPECTIVO. CABE AGREGAR, QUE EL REFERIDO OFICIO FUE REMITIDO PARA SU NOTIFICACIÓN, A LA DIRECCIÓN QUE CONSIGNÓ LA RECURRENTE EN LA RENIEC, EL CUAL SE UBICA EN HUANCAVELICA; SIN EMBARGO, NO LOGRÓ EFECTUARSE DICHA NOTIFICACIÓN, SIENDO EL CASO, QUE EL NOTIFICADOR DE SERPOST INDICÓ QUE SE APERSONÓ EN TRES OPORTUNIDADES A LA DIRECCIÓN SEÑALADA (DÍAS 02, 04 Y 05 DE JUNIO, A LAS 10:30 A.M, 11:30 A.M Y 12:20 P.M, RESPECTIVAMENTE), SIN ENCONTRAR ALGUNA PERSONA QUE PUEDA RECIBIR EL REFERIDO DOCUMENTO. CABE AGREGAR, QUE DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DE SERPOST S.A, LA CASA CONSTA DE DOS PISOS Y FRENTE AZUL, CON SUMINISTRO DE LUZ N° 70695334 ASIMISMO, A EFECTOS DE AGOTAR TODAS LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN CON LA FINALIDAD DE QUE EL REFERIDO OFICIO LLEGUE A SU DESTINATARIA, SE INDAGO EN PÁGINAS BLANCAS EL NÚMERO TELEFÓNICO DE LA RECURRENTE, EL MISMO QUE NO EXISTE, ASÍ COMO, CON FECHA 10-07-2014 SE LE ENVIÓ UN MENSAJE AL EMAIL QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO QUE SE HA EFECTUADO LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ADMISIÓN CUYA CONCLUSIÓN ESTÁ SIENDO COMUNICADA A TRAVÉS DE DICHO OFICIO, ASÍ COMO DEL RESULTADO DE LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS, PRECISÁNDOLE QUE PREVIA COORDINACIÓN SE PUEDE ACERCAR A ESTE DEPARTAMENTO O LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL MÁS CERCANA PARA RECOGER EL OFICIO EN MENCIÓN. POR OTRO LADO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 050-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "...LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ANTE LO CUAL, NOS INFORMÓ QUE OSINERGMIN REMITIÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL EL OF N° GTH-122-2014 DEL 04-03-14 LA CITADA CONVOCATORIA, PRECISANDO ADEMÁS, QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO MUESTRA QUE LA PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA SE REALIZÓ DE MANERA OPORTUNA EN EL PORTAL WEB WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO POR LO EXPUESTO Y, AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN DEL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, EL HECHO COMUNICADO NO PODRÁ SER ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 050-2014 convocado para ocupar la plaza de Especialista Legal 1-B para la Gerencia de Fiscalización Minera, al ser todos los finalistas aptos para la entrevista, personal que estaría laborando en la Entidad y que carecerían de experiencia profesional. OSINERGMIN EFECTUÓ EL PROCESO CAS N° 050-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE UN ESPECIALISTA LEGAL 1-B, PROCESO EN QUE SE ESTARÍA FAVORECIENDO A PERSONAL QUE ESTARÍA LABORANDO EN LA ENTIDAD, QUIENES HABRÍAN PASADO A LA ENTREVISTA PERSONAL, PESE A QUE CARECERÍAN DE EXPERIENCIA PROFESIONAL AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE PARA TALES EFECTOS COMO SUSTENTO A SU COMUNICACIÓN ADJUNTÓ LAS BASES DEL CITADO PROCESO NO ADJUNTANDO LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO, QUE LE FUE INDICADO MEDIANTE EMAIL DEL 23-04-14, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C Y F DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OF 00681-2014-CG/SINAD DE 30.05.14, SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, INDICÁNDOLE QUE PRECISE EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO A LOS POSTULANTES QUE QUEDARON APTOS PARA LA ENTREVISTA PERSONAL, BRINDANDO INFORMACIÓN QUE PERMITA DE MANERA OBJETIVA DETERMINAR TAL SITUACIÓN, DEBIENDO PRECISAR SI DICHO FAVORECIMIENTO SE HABRÍA DADO EN LA ETAPA DE ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DEL PUESTO; ENTRE OTROS, PARA LO CUAL, SE LE SOLICITÓ EL SUSTENTO RESPECTIVO. CABE AGREGAR, QUE EL REFERIDO OFICIO FUE REMITIDO PARA SU NOTIFICACIÓN, A LA DIRECCIÓN QUE CONSIGNÓ LA RECURRENTE EN LA RENIEC, EL CUAL SE UBICA EN HUANCAVELICA; SIN EMBARGO, NO LOGRÓ EFECTUARSE DICHA NOTIFICACIÓN, SIENDO EL CASO, QUE EL NOTIFICADOR DE SERPOST INDICÓ QUE SE APERSONÓ EN TRES OPORTUNIDADES A LA DIRECCIÓN SEÑALADA (DÍAS 02, 04 Y 05 DE JUNIO, A LAS 10:30 A.M, 11:30 A.M Y 12:20 P.M, RESPECTIVAMENTE), SIN ENCONTRAR ALGUNA PERSONA QUE PUEDA RECIBIR EL REFERIDO DOCUMENTO. CABE AGREGAR, QUE DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DE SERPOST S.A, LA CASA CONSTA DE DOS PISOS Y FRENTE AZUL, CON SUMINISTRO DE LUZ N° 70695334 ASIMISMO, A EFECTOS DE AGOTAR TODAS LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN CON LA FINALIDAD DE QUE EL REFERIDO OFICIO LLEGUE A SU DESTINATARIA, SE INDAGO EN PÁGINAS BLANCAS EL NÚMERO TELEFÓNICO DE LA RECURRENTE, EL MISMO QUE NO EXISTE, ASÍ COMO, CON FECHA 10-07-2014 SE LE ENVIÓ UN MENSAJE AL EMAIL QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO QUE SE HA EFECTUADO LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ADMISIÓN CUYA CONCLUSIÓN ESTÁ SIENDO COMUNICADA A TRAVÉS DE DICHO OFICIO, ASÍ COMO DEL RESULTADO DE LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS, PRECISÁNDOLE QUE PREVIA COORDINACIÓN SE PUEDE ACERCAR A ESTE DEPARTAMENTO O LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL MÁS CERCANA PARA RECOGER EL OFICIO EN MENCIÓN. POR OTRO LADO, SE COORDINÓ CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE TRABAJO, A EFECTO QUE NOS INFORME SI LA CONVOCATORIA CAS 050-2014 FUE PUBLICADA SEGÚN LO DISPUESTO EN ART.8 DEL DL 1057 QUE ESTABLECE "...LA CONVOCATORIA SE REALIZA A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, EN EL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y EN EL PORTAL DEL ESTADO PERUANO, SIN PERJUICIO DE UTILIZARSE, A CRITERIO DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, OTROS MEDIOS DE INFORMACIÓN". ANTE LO CUAL, NOS INFORMÓ QUE OSINERGMIN REMITIÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL EL OF N° GTH-122-2014 DEL 04-03-14 LA CITADA CONVOCATORIA, PRECISANDO ADEMÁS, QUE EN EL SISTEMA DE REGISTRO DE VACANTES PÚBLICAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO MUESTRA QUE LA PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA SE REALIZÓ DE MANERA OPORTUNA EN EL PORTAL WEB WWW.EMPLEOSPERU.GOB.PE DEL SERVICIO NACIONAL DEL EMPLEO POR LO EXPUESTO Y, AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN DEL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, EL HECHO COMUNICADO NO PODRÁ SER ADMITIDO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542 Y NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201417619-7092-2707.0-1.0
Presunto uso de ambientes del Centro de Estudios Históricos Militares y Policiales por parte del señor Franco de la Cuba. Mediante Oficio N° 401-2014-MINDEF-DM, de fecha 21 de abril de 2014, el señor Pedro Cateriano Bellido - Ministro de Defensa, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República la denuncia que hiciera la Revista Semanal Correo, respecto al presunto uso indebido de instalaciones del Centro de Estudios Históricos Militares Policiales (CEHMP) por parte del Mayor EP (r) Rafael Eduardo Franco de la Cuba. Asimismo, indica que la citada revista, se señala que el señor Franco tiene una relación laboral con el Ministerio de Defensa o el Ejército Peruano con el objeto de realizar la defensa de diversos oficiales del Ejército, pese a tener procesos judiciales pendientes ante el Poder Judicial por delitos de corrupción de funcionarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de ambientes del Centro de Estudios Históricos Militares y Policiales por parte del señor Franco de la Cuba. Mediante Oficio N° 401-2014-MINDEF-DM, de fecha 21 de abril de 2014, el señor Pedro Cateriano Bellido - Ministro de Defensa, pone en conocimiento de la Contraloría General de la República la denuncia que hiciera la Revista Semanal Correo, respecto al presunto uso indebido de instalaciones del Centro de Estudios Históricos Militares Policiales (CEHMP) por parte del Mayor EP (r) Rafael Eduardo Franco de la Cuba. Asimismo, indica que la citada revista, se señala que el señor Franco tiene una relación laboral con el Ministerio de Defensa o el Ejército Peruano con el objeto de realizar la defensa de diversos oficiales del Ejército, pese a tener procesos judiciales pendientes ante el Poder Judicial por delitos de corrupción de funcionarios.
08201417638-6975-8853.0-1.0
Presunta pérdida de documentos oficiales (partida de nacimiento, resoluciones, entre otros) En el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil - RENIEC se habría perdido (05) toneladas de papel, entre los cuales se encontrarían documentos oficiales, tales como oficios del año 2007, partidas de nacimientos de la matriz de los municipios, resoluciones, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta pérdida de documentos oficiales (partida de nacimiento, resoluciones, entre otros) En el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil - RENIEC se habría perdido (05) toneladas de papel, entre los cuales se encontrarían documentos oficiales, tales como oficios del año 2007, partidas de nacimientos de la matriz de los municipios, resoluciones, entre otros.
08201417638-6975-9136.0-2.0
Servidor pasaría planillas de movilidad semanal por el importe de S/. 250.00 En el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil - RENIEC el señor Fernando Sandoval Polocena, presunto chofer de la institución, pasaría planillas de movilidad semanal por el importe de S/. 250.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Servidor pasaría planillas de movilidad semanal por el importe de S/. 250.00 En el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil - RENIEC el señor Fernando Sandoval Polocena, presunto chofer de la institución, pasaría planillas de movilidad semanal por el importe de S/. 250.00.
08201417733-7821-5548.0-1.0
Presunta compra sobrevalorada de tachos de acero de bioseguridad de 15 L. en la Dirección Regional de Salud Tacna, en perjuicio económico de la Entidad. En la Dirección Regional de Salud Tacna, se adquirieron en el periodo 2013 tachos de acero de bioseguridad de 15 L, a un precio presuntamente mayor a su valor comercial real; perjudicándose así económicamente a la Entidad. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación de sustento adjunta a la denuncia, se observó que a través de la orden de compra n.º 0000825 de 24 de julio de 2013 girada a favor de la empresa Negociación Comercial San Jerónimo E.I.R.L., se perfeccionó la contratación derivada del proceso de Adjudicación de Menor Cuantía n.º 017-2013-CEP-DRS.T/GOB.REG.TACNA, convocado para la adquisición de ochenta y cinco (85) tachos de acero de bioseguridad de 15 L a un precio unitario de S/. 376,470586, estableciéndose el monto total de la contratación en S/. 32 000,00. Asimismo, mediante la orden de compra n.º 0001214 de 27 de septiembre de 2013, la Dirección de Logística contrató nuevamente al proveedor antes citado, a fin de que suministre doce (12) tachos de acero de bioseguridad de 15 L adicionales; sin embargo, a diferencia de la orden de compra n.º 0000825, el precio unitario de cada tacho de acero se determinó en S/. 300,00, por lo que el monto total de la contratación ascendió a sólo S/. 3 600,00. En ese contexto, de acuerdo a lo expuesto por el recurrente, existiría una sobrevaloración en la adquisición de los referidos tachos de acero de bioseguridad; ya que en la primera contratación, el precio unitario de cada bien superó en más de S/. 76,00 el costo unitario de los tachos adquiridos en virtud de la orden de compra n.º 0001214.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta compra sobrevalorada de tachos de acero de bioseguridad de 15 L. en la Dirección Regional de Salud Tacna, en perjuicio económico de la Entidad. En la Dirección Regional de Salud Tacna, se adquirieron en el periodo 2013 tachos de acero de bioseguridad de 15 L, a un precio presuntamente mayor a su valor comercial real; perjudicándose así económicamente a la Entidad. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación de sustento adjunta a la denuncia, se observó que a través de la orden de compra n.º 0000825 de 24 de julio de 2013 girada a favor de la empresa Negociación Comercial San Jerónimo E.I.R.L., se perfeccionó la contratación derivada del proceso de Adjudicación de Menor Cuantía n.º 017-2013-CEP-DRS.T/GOB.REG.TACNA, convocado para la adquisición de ochenta y cinco (85) tachos de acero de bioseguridad de 15 L a un precio unitario de S/. 376,470586, estableciéndose el monto total de la contratación en S/. 32 000,00. Asimismo, mediante la orden de compra n.º 0001214 de 27 de septiembre de 2013, la Dirección de Logística contrató nuevamente al proveedor antes citado, a fin de que suministre doce (12) tachos de acero de bioseguridad de 15 L adicionales; sin embargo, a diferencia de la orden de compra n.º 0000825, el precio unitario de cada tacho de acero se determinó en S/. 300,00, por lo que el monto total de la contratación ascendió a sólo S/. 3 600,00. En ese contexto, de acuerdo a lo expuesto por el recurrente, existiría una sobrevaloración en la adquisición de los referidos tachos de acero de bioseguridad; ya que en la primera contratación, el precio unitario de cada bien superó en más de S/. 76,00 el costo unitario de los tachos adquiridos en virtud de la orden de compra n.º 0001214.
08201417733-7821-5550.0-2.0
Presuntas irregularidades en la calificación y selección de personal en el Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, habrían favorecido la indebida contratación de tres (3) técnicos en enfermería que no cumplirían con el perfil profesional requerido por la Dirección Regional de Salud Tacna, poniéndose en riesgo la calidad del servicio público. En la Dirección Regional de Salud Tacna, durante el desarrollo del Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, los miembros de la Comisión de Concurso de Provisión y Ascenso del 2014, habrían adjudicado irregularmente tres (3) plazas del cargo de Técnico en Enfermería I, al otorgar a los concursantes seleccionados, mayor puntaje al que realmente les correspondía, favoreciéndolos así con su indebida contratación y poniendo en riesgo la calidad del servicio público que se brinda a los pacientes. Con relación a ello, de conformidad a la documentación de sustento que se adjuntó a la denuncia, mediante Resolución Directoral n.º 1715-2013-DEGDRRHH-DR/DRS.T/GOB.REG.TACNA de 30 de diciembre de 2013, el Titular de la Entidad resolvió aprobar las Bases del Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, el cual fue convocado para cubrir veinticinco (25) plazas laborales. Sin embargo, de acuerdo a lo señalado por el denunciante, las plazas laborales asignadas a los técnicos en enfermería Fredy David Mamani Laura, Emiliana Llanqui Vilca y Sandra Grey Mendoza Aruba, fueron irregularmente adjudicadas a los mismos; ya que los miembros de la Comisión de Concurso de Provisión y Ascenso del 2014, los habrían calificado con mayor puntaje al que les correspondía en las etapas de evaluación de conocimientos, evaluación curricular y entrevista personal, pues los mencionados técnicos en enfermería no cumplirían con el perfil profesional mínimo requerido por la Dirección Regional de Salud Tacna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la calificación y selección de personal en el Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, habrían favorecido la indebida contratación de tres (3) técnicos en enfermería que no cumplirían con el perfil profesional requerido por la Dirección Regional de Salud Tacna, poniéndose en riesgo la calidad del servicio público. En la Dirección Regional de Salud Tacna, durante el desarrollo del Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, los miembros de la Comisión de Concurso de Provisión y Ascenso del 2014, habrían adjudicado irregularmente tres (3) plazas del cargo de Técnico en Enfermería I, al otorgar a los concursantes seleccionados, mayor puntaje al que realmente les correspondía, favoreciéndolos así con su indebida contratación y poniendo en riesgo la calidad del servicio público que se brinda a los pacientes. Con relación a ello, de conformidad a la documentación de sustento que se adjuntó a la denuncia, mediante Resolución Directoral n.º 1715-2013-DEGDRRHH-DR/DRS.T/GOB.REG.TACNA de 30 de diciembre de 2013, el Titular de la Entidad resolvió aprobar las Bases del Concurso de Provisión Externa n.º 002-2013-CCPA-DRS.T/GOB.REG.TACNA, el cual fue convocado para cubrir veinticinco (25) plazas laborales. Sin embargo, de acuerdo a lo señalado por el denunciante, las plazas laborales asignadas a los técnicos en enfermería Fredy David Mamani Laura, Emiliana Llanqui Vilca y Sandra Grey Mendoza Aruba, fueron irregularmente adjudicadas a los mismos; ya que los miembros de la Comisión de Concurso de Provisión y Ascenso del 2014, los habrían calificado con mayor puntaje al que les correspondía en las etapas de evaluación de conocimientos, evaluación curricular y entrevista personal, pues los mencionados técnicos en enfermería no cumplirían con el perfil profesional mínimo requerido por la Dirección Regional de Salud Tacna.
08201417738-10382-4519.0-1.0
Presunta comercialización de terrenos de propiedad del Gobierno Regional de Tacna. Mediante oficio N° 2075/2258-2259/07-2013-2014/CFC-CR DE 18 de marzo de 2014, el congresista Vicente Zeballos Salinas trasladó a este Organismo Superior de Control el informe final N° 003-2012-CR.CEF/GOB.REG.TACNA referido a la comercialización por particulares de terrenos de propiedad del Gobierno Regional de Tacna otorgados por el Ejecutivo Regional", solicitando la realización de una acción de control. Sobre el particular es preciso señalar que el presente expediente fue inicialmente derivado al Dpto. de Gestión de Expedientes, quien solicitó a la ORC Tacna mediante memorando N° 00704-2014-CG/EXP de 2 de mayo de 2014 la realización de una acción de control; por lo que mediante memorando N° 00267-2014-CG/ORTA de 12 de mayo de 2014 la ORC Tacna respondió al departamento indicado que dichos hechos vienen siendo verificados en el Examen Especial al Gobierno Regional de Tacna, que viene desarrollando la Oficina Regional de Control Tacna en la citada entidad; cuya comisión auditora se acreditó mediante oficio N° 388-2014-CG/CRS de 26 de marzo de 2014. En ese sentido, el Dpto. de Gestión de Expedientes emitió el oficio N° 00759-2014-CG/DC de 29 de mayo de 2014, dando la respuesta pertinente al congresista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta comercialización de terrenos de propiedad del Gobierno Regional de Tacna. Mediante oficio N° 2075/2258-2259/07-2013-2014/CFC-CR DE 18 de marzo de 2014, el congresista Vicente Zeballos Salinas trasladó a este Organismo Superior de Control el informe final N° 003-2012-CR.CEF/GOB.REG.TACNA referido a la comercialización por particulares de terrenos de propiedad del Gobierno Regional de Tacna otorgados por el Ejecutivo Regional", solicitando la realización de una acción de control. Sobre el particular es preciso señalar que el presente expediente fue inicialmente derivado al Dpto. de Gestión de Expedientes, quien solicitó a la ORC Tacna mediante memorando N° 00704-2014-CG/EXP de 2 de mayo de 2014 la realización de una acción de control; por lo que mediante memorando N° 00267-2014-CG/ORTA de 12 de mayo de 2014 la ORC Tacna respondió al departamento indicado que dichos hechos vienen siendo verificados en el Examen Especial al Gobierno Regional de Tacna, que viene desarrollando la Oficina Regional de Control Tacna en la citada entidad; cuya comisión auditora se acreditó mediante oficio N° 388-2014-CG/CRS de 26 de marzo de 2014. En ese sentido, el Dpto. de Gestión de Expedientes emitió el oficio N° 00759-2014-CG/DC de 29 de mayo de 2014, dando la respuesta pertinente al congresista.
08201417741-7823-5174.0-1.0
Funcionarios de la Dirección Regional de Educación Tacna, habrían omitido requerir la ejecución de garantías, ocasionando que el mobiliario defectuoso adquirido mediante la Adjudicación Directa Selectiva n.º 005-2010/DRSET/GRT, no sea repuesto por la empresa contratista; perjudicándose así económicamente a la Entidad y afectándose a los escolares beneficiarios de dichos bienes. Durante el periodo 2010 - 2012, funcionarios de la Dirección Regional de Educación Tacna, habrían omitido requerir la ejecución de las garantías comerciales otorgadas por el proveedor Transformaciones y Servicios Ramos E.I.R.L., ocasionando que el mobiliario defectuoso que fue adquirido a través de la Adjudicación Directa Selectiva n.º 005-2010/DRSET/GRT para el Programa Estratégico de Logros de Aprendizaje (PELA), no sea repuesto por la citada empresa contratista; perjudicándose económicamente a la Entidad y afectándose a los niños de nivel inicial que utilizarían dichos bienes. Sobre el particular, se observó que mediante la Hoja Informativa n.º 021-2012-GRT/DRSET-OCI de 6 de noviembre de 2012, el Jefe del Órgano de Control Institucional comunicó a la Directora Regional de Educación de Tacna, diversas deficiencias identificadas en la calidad del mobiliario escolar entregado por el contratista durante el periodo 2010 - 2011, recomendándose en el numeral 6.3 de la indicada Hoja Informativa: Disponer que la Oficina de Asesoría Jurídica (...) evalúe y de ser necesario inicie las acciones legales correspondientes a fin de exigir al contratista la reposición de los bienes entregados por la presunta existencia de vicios ocultos (...), debiendo tener muy en cuenta los plazos para la exigencia de garantías; ya que los referidos plazos se encontraban próximos a su fecha de caducidad. En efecto, en mérito a la cláusula octava del Contrato n.º 13 de 30 de noviembre de 2010, el proveedor Transformaciones y Servicios Ramos E.I.R.L. otorgó veinticuatro (24) meses de garantía comercial, comprometiéndose a efectuar en el plazo de quince (15) días y sin costo adicional, la reposición de los bienes que no cumplan con las especificaciones técnicas requeridas; bienes que fueron adquiridos por el monto de S/. 170 520,00: - Mil ciento diez (1110) sillas de madera. - Doscientas veintidós (222) mesas plegables. - Setenta y seis (76) exhibidores de libros. Entonces, considerando que con el Informe n.º 322-2010-COORD.SUP.PELA-DGP-DRSET/GOB.REG.TACNA de 28 de diciembre de 2010, el Coordinador del PELA emitió la correspondiente conformidad por la recepción del mobiliario contratado, se concluye en que el plazo para exigir la ejecución de las garantías comerciales brindadas por el proveedor, vencía el día 28 de diciembre de 2012. Sin embargo, pese a tener conocimiento de tales hechos, la Directora Regional de Educación de Tacna, habría omitido disponer que se requiera al contratista la reposición del mobiliario que no cumplía con las especificaciones técnicas exigidas, en salvaguarda de los intereses económicos de la Entidad y del bienestar de los escolares de nivel inicial que utilizarían el mencionado mobiliario. En consecuencia, se imposibilitó que la Entidad pueda ejercer su derecho de exigir al contratista, la reposición del mobiliario que adolecía de deficiencias técnicas; situación perjudicial que también fue advertida por el Tribunal de Contrataciones del Estado, conforme a lo expuesto en los fundamentos 14 al 17 de la Resolución n.º 1359-2013-TC-4 de 21 de junio de 2013, recaída en la denuncia presentada por la Dirección Regional de Educación Tacna contra la empresa contratista, a través del oficio n.º 6484-2012-OAJ-DRSET/GOB.REG.TACNA de 31 de octubre de 2012. Finalmente, en la resolución antes detallada, el Tribunal de Contrataciones del Estado, además de señalar que la Entidad no cumplió con remitir la información solicitada con el decreto de 5 de febrero de 2013; precisó en el fundamento 17 que (...) las omisiones de la Entidad, han ocasionado un grave perjuicio a la Entidad así como a los beneficiarios de los bienes objeto de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 005-2010/DRSET/GRT (...), por lo que la responsabilidad de los perjuicios ocasionados debe recaer sobre los funcionarios y/o servidores públicos que tuvieron conocimiento de los hechos y que incumplieron sus deberes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Dirección Regional de Educación Tacna, habrían omitido requerir la ejecución de garantías, ocasionando que el mobiliario defectuoso adquirido mediante la Adjudicación Directa Selectiva n.º 005-2010/DRSET/GRT, no sea repuesto por la empresa contratista; perjudicándose así económicamente a la Entidad y afectándose a los escolares beneficiarios de dichos bienes. Durante el periodo 2010 - 2012, funcionarios de la Dirección Regional de Educación Tacna, habrían omitido requerir la ejecución de las garantías comerciales otorgadas por el proveedor Transformaciones y Servicios Ramos E.I.R.L., ocasionando que el mobiliario defectuoso que fue adquirido a través de la Adjudicación Directa Selectiva n.º 005-2010/DRSET/GRT para el Programa Estratégico de Logros de Aprendizaje (PELA), no sea repuesto por la citada empresa contratista; perjudicándose económicamente a la Entidad y afectándose a los niños de nivel inicial que utilizarían dichos bienes. Sobre el particular, se observó que mediante la Hoja Informativa n.º 021-2012-GRT/DRSET-OCI de 6 de noviembre de 2012, el Jefe del Órgano de Control Institucional comunicó a la Directora Regional de Educación de Tacna, diversas deficiencias identificadas en la calidad del mobiliario escolar entregado por el contratista durante el periodo 2010 - 2011, recomendándose en el numeral 6.3 de la indicada Hoja Informativa: Disponer que la Oficina de Asesoría Jurídica (...) evalúe y de ser necesario inicie las acciones legales correspondientes a fin de exigir al contratista la reposición de los bienes entregados por la presunta existencia de vicios ocultos (...), debiendo tener muy en cuenta los plazos para la exigencia de garantías; ya que los referidos plazos se encontraban próximos a su fecha de caducidad. En efecto, en mérito a la cláusula octava del Contrato n.º 13 de 30 de noviembre de 2010, el proveedor Transformaciones y Servicios Ramos E.I.R.L. otorgó veinticuatro (24) meses de garantía comercial, comprometiéndose a efectuar en el plazo de quince (15) días y sin costo adicional, la reposición de los bienes que no cumplan con las especificaciones técnicas requeridas; bienes que fueron adquiridos por el monto de S/. 170 520,00: - Mil ciento diez (1110) sillas de madera. - Doscientas veintidós (222) mesas plegables. - Setenta y seis (76) exhibidores de libros. Entonces, considerando que con el Informe n.º 322-2010-COORD.SUP.PELA-DGP-DRSET/GOB.REG.TACNA de 28 de diciembre de 2010, el Coordinador del PELA emitió la correspondiente conformidad por la recepción del mobiliario contratado, se concluye en que el plazo para exigir la ejecución de las garantías comerciales brindadas por el proveedor, vencía el día 28 de diciembre de 2012. Sin embargo, pese a tener conocimiento de tales hechos, la Directora Regional de Educación de Tacna, habría omitido disponer que se requiera al contratista la reposición del mobiliario que no cumplía con las especificaciones técnicas exigidas, en salvaguarda de los intereses económicos de la Entidad y del bienestar de los escolares de nivel inicial que utilizarían el mencionado mobiliario. En consecuencia, se imposibilitó que la Entidad pueda ejercer su derecho de exigir al contratista, la reposición del mobiliario que adolecía de deficiencias técnicas; situación perjudicial que también fue advertida por el Tribunal de Contrataciones del Estado, conforme a lo expuesto en los fundamentos 14 al 17 de la Resolución n.º 1359-2013-TC-4 de 21 de junio de 2013, recaída en la denuncia presentada por la Dirección Regional de Educación Tacna contra la empresa contratista, a través del oficio n.º 6484-2012-OAJ-DRSET/GOB.REG.TACNA de 31 de octubre de 2012. Finalmente, en la resolución antes detallada, el Tribunal de Contrataciones del Estado, además de señalar que la Entidad no cumplió con remitir la información solicitada con el decreto de 5 de febrero de 2013; precisó en el fundamento 17 que (...) las omisiones de la Entidad, han ocasionado un grave perjuicio a la Entidad así como a los beneficiarios de los bienes objeto de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 005-2010/DRSET/GRT (...), por lo que la responsabilidad de los perjuicios ocasionados debe recaer sobre los funcionarios y/o servidores públicos que tuvieron conocimiento de los hechos y que incumplieron sus deberes.
08201417742-6997-11551.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 004-2014-INPE/U.E.001 "Adquisición de Equipos para la Implementación del Sistema de Inspección de Paquetes Chicos y Personas - Equipos de Rayos X", convocado por el Instituto Nacional Penitenciario. Mediante carta sin número del 23 de abril del 2015, ante este Órgano Superior de Control, el recurrente denuncia Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 004-2014-INPE/U.E.001 - Primera Convocatoria "Adquisición de Equipos para la Implementación del Sistema de Inspección de Paquetes Chicos y Personas - Equipos de Rayos X", convocado por el Instituto Nacional Penitenciario; toda vez que, los documentos presentados por el postor Consorcio Emax - Ray Security SAC - VOTI INC, en su propuesta técnica no adjuntó las traducciones que deben presentarse acompañado a los documentos que sirvieron para acreditar los requisitos en la admisión de propuestas y los factores de evaluación. Al respecto el recurrente manifiesta, que según el artículo 62° del Reglamento de Contrataciones del Estado; cuando los documentos que se presenten para acreditar los requisitos para la admisión de propuestas y los factores de evaluación se encuentran en idioma distinto al castellano, debe adjuntarse una traducción oficial realizada por un traductor público juramentado, o traducción certificada realizada por traductor colegiado certificado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 004-2014-INPE/U.E.001 "Adquisición de Equipos para la Implementación del Sistema de Inspección de Paquetes Chicos y Personas - Equipos de Rayos X", convocado por el Instituto Nacional Penitenciario. Mediante carta sin número del 23 de abril del 2015, ante este Órgano Superior de Control, el recurrente denuncia Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 004-2014-INPE/U.E.001 - Primera Convocatoria "Adquisición de Equipos para la Implementación del Sistema de Inspección de Paquetes Chicos y Personas - Equipos de Rayos X", convocado por el Instituto Nacional Penitenciario; toda vez que, los documentos presentados por el postor Consorcio Emax - Ray Security SAC - VOTI INC, en su propuesta técnica no adjuntó las traducciones que deben presentarse acompañado a los documentos que sirvieron para acreditar los requisitos en la admisión de propuestas y los factores de evaluación. Al respecto el recurrente manifiesta, que según el artículo 62° del Reglamento de Contrataciones del Estado; cuando los documentos que se presenten para acreditar los requisitos para la admisión de propuestas y los factores de evaluación se encuentran en idioma distinto al castellano, debe adjuntarse una traducción oficial realizada por un traductor público juramentado, o traducción certificada realizada por traductor colegiado certificado.
08201417747-7871-3055.0-1.0
Presuntas irregularidades por demora en el saneamiento físico legal y titulación a las Asociaciones del parque de la Producción de Pampa Intiorko Sector VII y VIII-Alto de la Alianza y Ciudad Nueva-Tacna, integrado por 27 asociaciones. De la documentación anexa y lo indicado por el denunciante: El Gobierno Regional de Tacna, estaría demorando en la titulación de los terrenos que actualmente ocupan 27 asociaciones, denominadas "Asociaciones del parque de la producción de pampa intiorko sector VII y VIII-Alto de la Alianza y Ciudad Nueva-Tacna", las cuales en el año 2000 habrían solicitado el saneamiento, demora que les estaría causando perjuicio económico ya que a la fecha habrían presentado cuatro valuaciones de la actualización de las tasaciones, las cuales se vencen y deben actualizarse por la demora excesiva por parte de la Entidad. Asimismo, señala que con la finalidad de alargar el trámite de saneamiento físico legal de los terrenos, la oficina de asesoría jurídica de la Entidad bien realizando observaciones para la subsanación de documento en más de tres ocasiones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por demora en el saneamiento físico legal y titulación a las Asociaciones del parque de la Producción de Pampa Intiorko Sector VII y VIII-Alto de la Alianza y Ciudad Nueva-Tacna, integrado por 27 asociaciones. De la documentación anexa y lo indicado por el denunciante: El Gobierno Regional de Tacna, estaría demorando en la titulación de los terrenos que actualmente ocupan 27 asociaciones, denominadas "Asociaciones del parque de la producción de pampa intiorko sector VII y VIII-Alto de la Alianza y Ciudad Nueva-Tacna", las cuales en el año 2000 habrían solicitado el saneamiento, demora que les estaría causando perjuicio económico ya que a la fecha habrían presentado cuatro valuaciones de la actualización de las tasaciones, las cuales se vencen y deben actualizarse por la demora excesiva por parte de la Entidad. Asimismo, señala que con la finalidad de alargar el trámite de saneamiento físico legal de los terrenos, la oficina de asesoría jurídica de la Entidad bien realizando observaciones para la subsanación de documento en más de tres ocasiones.
08201417754-7000-2579.0-1.0
PRESUNTA DISTRIBUCIÓN IRREGULAR DE PRESUPUESTO OTORGADO POR ENDEUDAMIENTO INTERNO. MEDIANTE DOCUMENTO DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ PRESUNTO DELITO DE CONCUSIÓN, SEÑALANDO QUE EL ALCALDE AUTORIZÓ MEDIANTE ACUERDO DE CONSEJO N.° 006-2014-MDCH/ADE DE 12 DE FEBRERO LA CONFORMACIÓN DE COMISIONES INTEGRADO POR LOS REGIDORES, PARA QUE FISCALICEN 5 PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA, SIN EMBARGO, A NOMBRE DE LOS REGIDORES HABRÍAN DISTRIBUIDO EL PRESUPUESTO DE CADA PROYECTO, TAL COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: -MARY LUZ ESCALANTE CHOQUE POR S/.9 351 648.51 -GILBERTO QUISPE SALAS POR S/.5 592 875.15 -JOSÉ ANTONIO LIMA LUCAS POR S/.6 090 947 -JOSÉ QUISPE AGUILAR POR S/. 1 514 606,00 Y S/.2 214 578 ASIMISMO, EL ALCALDE Y LOS CITADOS REGIDORES HABRÍAN RESUELTO APROBAR LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO INTERNO POR S/.47 380 341,60, LA QUE HABRÍA ESTADO DESTINADO A 14 PROYECTOS DE INVERSIÓN, DE LOS CUALES SOLO HABRÍAN APROBADO 5 PROYECTOS, MIENTRAS LOS 9 PROYECTOS HABRÍAN DECIDIDO EJECUTAR EN LOS DISTRITOS DE MARA Y TAMBOBAMBA DE LA PROVINCIA DE COTABAMBAS, NO OBSTANTE, QUE DICHOS BENEFICIARIOS TENDRÍAN SU PROPIO PRESUPUESTO. AL RESPECTO, ADJUNTA EL ACUERDO DE CONSEJO N° 006-2014-MDCH/A DE 12/0/2014, QUE APRUEBA LA CONFORMACIÓN DE COMISIONES PARA FISCALIZAR 5 PROYECTOS
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DISTRIBUCIÓN IRREGULAR DE PRESUPUESTO OTORGADO POR ENDEUDAMIENTO INTERNO. MEDIANTE DOCUMENTO DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ PRESUNTO DELITO DE CONCUSIÓN, SEÑALANDO QUE EL ALCALDE AUTORIZÓ MEDIANTE ACUERDO DE CONSEJO N.° 006-2014-MDCH/ADE DE 12 DE FEBRERO LA CONFORMACIÓN DE COMISIONES INTEGRADO POR LOS REGIDORES, PARA QUE FISCALICEN 5 PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA, SIN EMBARGO, A NOMBRE DE LOS REGIDORES HABRÍAN DISTRIBUIDO EL PRESUPUESTO DE CADA PROYECTO, TAL COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: -MARY LUZ ESCALANTE CHOQUE POR S/.9 351 648.51 -GILBERTO QUISPE SALAS POR S/.5 592 875.15 -JOSÉ ANTONIO LIMA LUCAS POR S/.6 090 947 -JOSÉ QUISPE AGUILAR POR S/. 1 514 606,00 Y S/.2 214 578 ASIMISMO, EL ALCALDE Y LOS CITADOS REGIDORES HABRÍAN RESUELTO APROBAR LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO INTERNO POR S/.47 380 341,60, LA QUE HABRÍA ESTADO DESTINADO A 14 PROYECTOS DE INVERSIÓN, DE LOS CUALES SOLO HABRÍAN APROBADO 5 PROYECTOS, MIENTRAS LOS 9 PROYECTOS HABRÍAN DECIDIDO EJECUTAR EN LOS DISTRITOS DE MARA Y TAMBOBAMBA DE LA PROVINCIA DE COTABAMBAS, NO OBSTANTE, QUE DICHOS BENEFICIARIOS TENDRÍAN SU PROPIO PRESUPUESTO. AL RESPECTO, ADJUNTA EL ACUERDO DE CONSEJO N° 006-2014-MDCH/A DE 12/0/2014, QUE APRUEBA LA CONFORMACIÓN DE COMISIONES PARA FISCALIZAR 5 PROYECTOS
08201417754-7000-2588.0-2.0
PRESUNTAS HABILITACIONES DE FONDOS PARA REGIDORES Y FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD. MEDIANTE DOCUMENTO DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ PRESUNTO DELITO DE PECULADO, SEÑALANDO QUE EL ALCALDE HABRÍA HABILITADO FONDOS PARA REGIDORES DE LA ENTIDAD A FIN QUE REALICEN GASTOS EN ACTIVIDADES DEL ANIVERSARIO DEL DISTRITO, TAL COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: -MARCELINO COAQUIRA SUCA HABRÍA RECIBIDO S/.1 900 Y S/.10 600 -JOSE QUISPE AGUILAR HABRÍA RECIBIDO S/.36 000 -JOSE ANTONIO LIMA LUCAS HABRÍA RECIBIDO S/.20 000 -GILBERTO QUISPE SALAS HABRÍA RECIBIDO S/.10 000 DICHOS REGIDORES VENDRÍAN REALIZANDO UNA INTROMISIÓN EN LAS FUNCIONES EJECUTIVAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALHUAHUACHO, TODA VEZ QUE, VENDRÍAN RECIBIENDO DINERO A SU NOMBRE PARA SU BENEFICIO, SIN RENDIR CUENTAS DE LOS GASTOS REALIZADOS; PARA JUSTIFICAR DICHOS GASTOS SOLO VENDRÍAN PRESENTADO DECLARACIONES JURADAS CON SUS FIRMAS. AL RESPECTO, ADJUNTA LA CARTA DE RENUNCIA DEL GERENTE DE INFRAESTRUCTURA URBANO Y RURAL, WALTER PALOMINO BARRIENTOS, DONDE SE HACE MENCIÓN AL OTORGAMIENTO DE FONDOS A FUNCIONARIOS Y REGIDORES; DOCUMENTOS DE RECEPCIÓN DE DINERO SUSCRITO POR REGIDORES; RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 126-2013-MDCH/A DE 13/09/2013, MEDIANTE EL CUAL SE HABILITÓ FONDOS POR S/.16 000 A FAVOR DE LA GERENTE DE ADMINISTRACIÓN SONIA GUZMÁN ZEGARRA PARA LA COMPRA DE UNA CADENA DESATORADORA PARA DESAGÜE DE 100 METROS, 01 MOTOBOMBA DE 03 PULGADAS Y 05 CAJAS DE LECHE, POR SER COMPRAS URGENTES Y NECESARIAS; LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12/07/2013, QUE HABILITA FONDOS A SONIA GUZMAN ZEGARRA, JEFE DE ABASTECIMIENTOS Y/O LOGÍSTICA; EL INFORME N.° 004-2014-OA-SGZ-MDCH/A, POR MEDIO DEL CUAL LA ASESORA LEGAL SONIA GUZMÁN ZEGARRA ADJUNTÓ LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL HABILITO OTORGADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12 DE JULIO DE 2012 POR S/.35 000.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS HABILITACIONES DE FONDOS PARA REGIDORES Y FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD. MEDIANTE DOCUMENTO DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ PRESUNTO DELITO DE PECULADO, SEÑALANDO QUE EL ALCALDE HABRÍA HABILITADO FONDOS PARA REGIDORES DE LA ENTIDAD A FIN QUE REALICEN GASTOS EN ACTIVIDADES DEL ANIVERSARIO DEL DISTRITO, TAL COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: -MARCELINO COAQUIRA SUCA HABRÍA RECIBIDO S/.1 900 Y S/.10 600 -JOSE QUISPE AGUILAR HABRÍA RECIBIDO S/.36 000 -JOSE ANTONIO LIMA LUCAS HABRÍA RECIBIDO S/.20 000 -GILBERTO QUISPE SALAS HABRÍA RECIBIDO S/.10 000 DICHOS REGIDORES VENDRÍAN REALIZANDO UNA INTROMISIÓN EN LAS FUNCIONES EJECUTIVAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALHUAHUACHO, TODA VEZ QUE, VENDRÍAN RECIBIENDO DINERO A SU NOMBRE PARA SU BENEFICIO, SIN RENDIR CUENTAS DE LOS GASTOS REALIZADOS; PARA JUSTIFICAR DICHOS GASTOS SOLO VENDRÍAN PRESENTADO DECLARACIONES JURADAS CON SUS FIRMAS. AL RESPECTO, ADJUNTA LA CARTA DE RENUNCIA DEL GERENTE DE INFRAESTRUCTURA URBANO Y RURAL, WALTER PALOMINO BARRIENTOS, DONDE SE HACE MENCIÓN AL OTORGAMIENTO DE FONDOS A FUNCIONARIOS Y REGIDORES; DOCUMENTOS DE RECEPCIÓN DE DINERO SUSCRITO POR REGIDORES; RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 126-2013-MDCH/A DE 13/09/2013, MEDIANTE EL CUAL SE HABILITÓ FONDOS POR S/.16 000 A FAVOR DE LA GERENTE DE ADMINISTRACIÓN SONIA GUZMÁN ZEGARRA PARA LA COMPRA DE UNA CADENA DESATORADORA PARA DESAGÜE DE 100 METROS, 01 MOTOBOMBA DE 03 PULGADAS Y 05 CAJAS DE LECHE, POR SER COMPRAS URGENTES Y NECESARIAS; LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12/07/2013, QUE HABILITA FONDOS A SONIA GUZMAN ZEGARRA, JEFE DE ABASTECIMIENTOS Y/O LOGÍSTICA; EL INFORME N.° 004-2014-OA-SGZ-MDCH/A, POR MEDIO DEL CUAL LA ASESORA LEGAL SONIA GUZMÁN ZEGARRA ADJUNTÓ LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL HABILITO OTORGADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12 DE JULIO DE 2012 POR S/.35 000.
08201417754-7000-2594.0-3.0
PRESUNTA DOBLE PERCEPCIÓN EN EL COBRO DE DIETAS Y HABERES COMO DOCENTE, POR PARTE DE REGIDORES DE LA ENTIDAD, ADEMÁS QUE NO HABRÍAN REALIZADO LA LABOR DE DOCENTE. MEDIANTE CARTA S/N DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ QUE LOS REGIDORES JOSE ANTONIO LIMA LUCAS, GILBERTO QUISPE Y MARCELINO COAQUIRA HABRÍAN COBRADO SIN TRABAJAR, DURANTE TRES AÑOS DEL SECTOR DE EDUCACIÓN SUS HABERES EN CALIDAD DE PROFESORES, ASÍ COMO, SUS DIETAS DE LA MUNICIPALIDAD. AL RESPECTO, ADJUNTA EL CONTRATO N.° 133-2013-MDCH/A, CON EL CUAL LA MD CHALLHUAHUACHO CONTRATA A CIRILO LIMA ESCALANTE COMO PROFESOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 50666 "VIRGEN DEL CARMEN", SIN EMBARGO, DE DICHO CONTRATO NO SE DESPRENDE LA IRREGULARIDAD ALEGADA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DOBLE PERCEPCIÓN EN EL COBRO DE DIETAS Y HABERES COMO DOCENTE, POR PARTE DE REGIDORES DE LA ENTIDAD, ADEMÁS QUE NO HABRÍAN REALIZADO LA LABOR DE DOCENTE. MEDIANTE CARTA S/N DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ QUE LOS REGIDORES JOSE ANTONIO LIMA LUCAS, GILBERTO QUISPE Y MARCELINO COAQUIRA HABRÍAN COBRADO SIN TRABAJAR, DURANTE TRES AÑOS DEL SECTOR DE EDUCACIÓN SUS HABERES EN CALIDAD DE PROFESORES, ASÍ COMO, SUS DIETAS DE LA MUNICIPALIDAD. AL RESPECTO, ADJUNTA EL CONTRATO N.° 133-2013-MDCH/A, CON EL CUAL LA MD CHALLHUAHUACHO CONTRATA A CIRILO LIMA ESCALANTE COMO PROFESOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 50666 "VIRGEN DEL CARMEN", SIN EMBARGO, DE DICHO CONTRATO NO SE DESPRENDE LA IRREGULARIDAD ALEGADA.
08201417754-7000-2602.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN OBRAS MEDIANTE CARTA DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICA QUE LOS PROYECTOS QUE SE VENÍAN EJECUTÁNDOSE VIENEN QUEDANDO INCONCLUSAS, EXISTIENDO EN ELLAS DESORDEN TÉCNICO, ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO; DICHAS OBRAS ENTRE OTRAS SERÍAN LAS SIGUIENTES: "CONSTRUCCIÓN DE LA PLAZA DE ARMAS DE TAMBULLA", "CONTRUCCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO WICHAYPAMPA", "MEJORAMIENTO DE SANEAMIENTO DE MOSOCLLAQTA", "INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO" Y "DISPOSICIÓN SANITARIA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA COADQUIRI". LA RECURRENTE SOLICITA PERITAJE PARA DICHAS OBRAS; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE FALTA PRECISAR Y FUNDAMENTAR LAS IRREGULARIDADES ACAECIDAS EN CADA UNA DE LAS OBRAS, PUES DE MANERA GENERAL SE COMUNICÓ QUE EXISTIRÍAN DESORDENES TÉCNICOS, ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS, SIN PRECISAR EN QUÉ CONSISTIRÍAN CADA UNA DE ELLAS; SIENDO PERTINENTE COMUNICAR TAL ASPECTO A LA RECURRENTE A FIN DE QUE PUEDA SUBSANAR LO CITADO, EN VIRTUD DEL NUMERAL 5.3 LITERAL C) DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN OBRAS MEDIANTE CARTA DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICA QUE LOS PROYECTOS QUE SE VENÍAN EJECUTÁNDOSE VIENEN QUEDANDO INCONCLUSAS, EXISTIENDO EN ELLAS DESORDEN TÉCNICO, ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO; DICHAS OBRAS ENTRE OTRAS SERÍAN LAS SIGUIENTES: "CONSTRUCCIÓN DE LA PLAZA DE ARMAS DE TAMBULLA", "CONTRUCCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO WICHAYPAMPA", "MEJORAMIENTO DE SANEAMIENTO DE MOSOCLLAQTA", "INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO" Y "DISPOSICIÓN SANITARIA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA COADQUIRI". LA RECURRENTE SOLICITA PERITAJE PARA DICHAS OBRAS; SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE FALTA PRECISAR Y FUNDAMENTAR LAS IRREGULARIDADES ACAECIDAS EN CADA UNA DE LAS OBRAS, PUES DE MANERA GENERAL SE COMUNICÓ QUE EXISTIRÍAN DESORDENES TÉCNICOS, ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS, SIN PRECISAR EN QUÉ CONSISTIRÍAN CADA UNA DE ELLAS; SIENDO PERTINENTE COMUNICAR TAL ASPECTO A LA RECURRENTE A FIN DE QUE PUEDA SUBSANAR LO CITADO, EN VIRTUD DEL NUMERAL 5.3 LITERAL C) DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND.
08201417754-7000-2605.0-5.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DE CHALLHUAHUACHO MEDIANTE CARTA DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICA QUE SE HA CREADO LA EMPRESA PÚBLICA "ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO PARA CHALLHUAHUACHO" CON DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD, LA QUE VIENE SIENDO ADMINISTRADA POR TERCEROS Y NO POR LA MUNICIPALIDAD, ADEMÁS QUE LOS INGRESOS RECAUDADOS POR ESTA EMPRESA PÚBLICA NO INGRESARÍA DIRECTAMENTE AL MUNICIPIO SINO A LA EMPRESA OPD, LA CUAL VENDRÍA SIENDO ADMINISTRADA SIN NINGÚN CONTROL EN BENEFICIO DE TERCEROS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO PRECISA NI DETALLA DE MANERA CONCRETA LAS IRREGULARIDADES QUE VENDRÍAN DÁNDOSE EN LA OPD CHALLHUAHUACHO, NI ADJUNTA SUSTENTO DEL MISMO; POR LO QUE AL AMPARO DEL NUMERAL 5.3 LITERAL D) Y NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, ES PRECISO QUE LA RECURRENTE SUBSANE TALES ASPECTOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DE CHALLHUAHUACHO MEDIANTE CARTA DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICA QUE SE HA CREADO LA EMPRESA PÚBLICA "ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO PARA CHALLHUAHUACHO" CON DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD, LA QUE VIENE SIENDO ADMINISTRADA POR TERCEROS Y NO POR LA MUNICIPALIDAD, ADEMÁS QUE LOS INGRESOS RECAUDADOS POR ESTA EMPRESA PÚBLICA NO INGRESARÍA DIRECTAMENTE AL MUNICIPIO SINO A LA EMPRESA OPD, LA CUAL VENDRÍA SIENDO ADMINISTRADA SIN NINGÚN CONTROL EN BENEFICIO DE TERCEROS. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO PRECISA NI DETALLA DE MANERA CONCRETA LAS IRREGULARIDADES QUE VENDRÍAN DÁNDOSE EN LA OPD CHALLHUAHUACHO, NI ADJUNTA SUSTENTO DEL MISMO; POR LO QUE AL AMPARO DEL NUMERAL 5.3 LITERAL D) Y NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, ES PRECISO QUE LA RECURRENTE SUBSANE TALES ASPECTOS.
08201417759-7875-5764.0-1.0
Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Construcción del intercambio vial del óvalo Cuzco. A través de la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 217-2009/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico, la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la ejecución de la obra Construcción del intercambio vial del óvalo Cusco, con un valor referencial de S/.8 164 547,50 nuevos soles; por lo que, el 21 de diciembre de 2009, fue publicado en el portal web del SEACE, las bases administrativas y el resumen ejecutivo. Subsiguientemente, el 7 de enero de 2010 fue otorgada la buena pro al Consorcio Vial Tacna, integrado por las empresas V&V Contratistas Generales SRL. con RUC n.° 20164483895, NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495 y Fortaleza SRL. con RUC n.° 20171133301; con un monto adjudicado de S/.8 164 547,50 nuevos soles. Sin embargo, mediante oficio n.° 011-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014; la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal, pone en conocimiento del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Provincial de Tacna, referente al costo de la obra: Construcción del intercambio vial del óvalo Cuzco, la cual se habría encontrado sobrevalorada; además señala que luego de haberse realizado el estudio de tránsito referente a la obra antes citada, este debía estar diseñado con dirección al Distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, y no como se encuentra actualmente por el lado de la Av. Jorge Basadre; hecho que no habría dado solución a la congestión vehicular de la zona.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Construcción del intercambio vial del óvalo Cuzco. A través de la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 217-2009/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico, la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la ejecución de la obra Construcción del intercambio vial del óvalo Cusco, con un valor referencial de S/.8 164 547,50 nuevos soles; por lo que, el 21 de diciembre de 2009, fue publicado en el portal web del SEACE, las bases administrativas y el resumen ejecutivo. Subsiguientemente, el 7 de enero de 2010 fue otorgada la buena pro al Consorcio Vial Tacna, integrado por las empresas V&V Contratistas Generales SRL. con RUC n.° 20164483895, NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495 y Fortaleza SRL. con RUC n.° 20171133301; con un monto adjudicado de S/.8 164 547,50 nuevos soles. Sin embargo, mediante oficio n.° 011-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014; la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal, pone en conocimiento del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Provincial de Tacna, referente al costo de la obra: Construcción del intercambio vial del óvalo Cuzco, la cual se habría encontrado sobrevalorada; además señala que luego de haberse realizado el estudio de tránsito referente a la obra antes citada, este debía estar diseñado con dirección al Distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, y no como se encuentra actualmente por el lado de la Av. Jorge Basadre; hecho que no habría dado solución a la congestión vehicular de la zona.
08201417759-7875-5767.0-2.0
Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Mejoramiento vial de la Av. Leguía. A través de la Licitación Pública n.° 013-2009/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico; la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la contratación del servicio de elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra: Mejoramiento Vial de la Av. Leguía, con un valor referencial de S/.10 414 973,94 nuevos soles; por lo que el 10 de diciembre de 2009, fue publicado en el portal web del SEACE, las bases administrativas y el resumen ejecutivo del mencionado proceso de selección. Posteriormente, el 18 de enero de 2010 fue otorgada la buena pro al Consorcio Leguía, integrado por las empresas V&V Contratistas Generales con RUC n.° 20164483895, NAZRA Constructores SRL con RUC n.° 20406330495, Ingeniería en Construcción de Obras SAC. Con RUC n.° 20519658501, y Fortaleza SRL con RUC n.° 20171133301; con un monto adjudicado de S/.10 414 973,94 nuevos soles. Sin embargo, mediante oficio n.° 012-2014-OPM-MPT de 14 de febrero de 2014, la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal, pone en conocimiento del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso; presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Provincial de Tacna; referente al costo de la obra: Mejoramiento Vial de la Av. Leguía, la cual se habría encontrado sobrevalorada. Cabe precisar que, de acuerdo a lo publicado en el portal web del SEACE, referente al proceso de selección Licitación Pública n.° 013-2009/MPT; la denominación de la obra es Mejoramiento Vial de la Av. Leguía; sin embargo en el oficio n.° 012-2014-OPM-MPT, la Procuradora Pública Municipal de la entidad, consignó el nombre de la obra como Mejoramiento de bermas central, lateral y veredas de la Av. Leguía entre la calle Cajamarca y la Av. Hipólito Unánue de la Ciudad de Tacna
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ejecución de la obra: Mejoramiento vial de la Av. Leguía. A través de la Licitación Pública n.° 013-2009/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico; la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la contratación del servicio de elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra: Mejoramiento Vial de la Av. Leguía, con un valor referencial de S/.10 414 973,94 nuevos soles; por lo que el 10 de diciembre de 2009, fue publicado en el portal web del SEACE, las bases administrativas y el resumen ejecutivo del mencionado proceso de selección. Posteriormente, el 18 de enero de 2010 fue otorgada la buena pro al Consorcio Leguía, integrado por las empresas V&V Contratistas Generales con RUC n.° 20164483895, NAZRA Constructores SRL con RUC n.° 20406330495, Ingeniería en Construcción de Obras SAC. Con RUC n.° 20519658501, y Fortaleza SRL con RUC n.° 20171133301; con un monto adjudicado de S/.10 414 973,94 nuevos soles. Sin embargo, mediante oficio n.° 012-2014-OPM-MPT de 14 de febrero de 2014, la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal, pone en conocimiento del Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso; presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Provincial de Tacna; referente al costo de la obra: Mejoramiento Vial de la Av. Leguía, la cual se habría encontrado sobrevalorada. Cabe precisar que, de acuerdo a lo publicado en el portal web del SEACE, referente al proceso de selección Licitación Pública n.° 013-2009/MPT; la denominación de la obra es Mejoramiento Vial de la Av. Leguía; sin embargo en el oficio n.° 012-2014-OPM-MPT, la Procuradora Pública Municipal de la entidad, consignó el nombre de la obra como Mejoramiento de bermas central, lateral y veredas de la Av. Leguía entre la calle Cajamarca y la Av. Hipólito Unánue de la Ciudad de Tacna
08201417759-7875-5769.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública n.° 005-2008-MPT convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna. A través de la Licitación Pública n.° 005-2008/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico, la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, con un valor referencial de S/.1 566 475,65 nuevos soles, a un plazo de ejecución de 210 días calendarios; procediéndose a convocar el proceso a través del portal web del SEACE el 10 de julio de 2008, fecha en la que fueron publicadas las bases administrativas del mencionado proceso de selección. Al respecto, se advierte que a partir del 11 de julio de 2008, se habría realizado la etapa de registro de participantes, en el que se inscribieron los siguientes: 1. Alberto Enrique Del Castillo Paredes, con RUC n.° 10004760617 2. Constructora El Tumi EIRL. con RUC n.° 20520070975 3. INELSA SRL. con RUC n.° 20119483752 4. Rumin Mejía Merma con RUC n.° 10258339580 5. Oscar Manuel Delgado Puente de la Vega SRL. con RUC n.° 20100209137 6. Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmueble EIRL. con RUC n.° 20121133661 7. JPP Contratistas SAC. con RUC n.° 20507200126 8. Consorcio Terra SAC. con RUC n.° 20449252226 9. Mario Martín Meléndez Condori con RUC n.° 10004078671 10. Juniors Contratistas SRL. con RUC n.° 20498670777 11. Cronos EIRL. con RUC n.° 20498304592 Sin embargo, mediante el oficio n.° 013-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014, emitido por la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal; menciona que si bien fueron registrados once (11) participantes al proceso de selección LP n.° 005-2008/MPT; solo un postor presentó su propuesta técnica y económica, siendo el Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmuebles EIRL. con RUC n.° 20121133661; esto debido a que existirían presuntas fallas en el sistema interno de la Municipalidad Provincial de Tacna. Asimismo, señala que la propuesta económica del único postor, superó en un 8.94% el valor referencial; toda vez que ofertó un monto de S/.1 706 520,84 nuevos soles, considerando que el valor referencial del proceso convocado era de S/.1 566 475,65 nuevos soles; existiendo una diferencia de S/.140 045,19 nuevos soles. Consecuentemente refiere que, según el informe n.° 054-2012-JEMC-SGSP-GM/MPT de fecha 24 de agosto de 2012, el ingeniero Juvenal Esteban Melchor Cohaila, indica que cuando los postores se presentan a un proceso de selección, la propuesta económica que ostenta, debe consignar montos menores al valor referencial, a fin de tener mayor opción de ganar; sin embargo, para este caso específico se necesitaría la aprobación del Titular de la Entidad de acuerdo a lo establecido en la normativa de contrataciones, o que el postor acepte reducir su oferta económica a un monto menor o igual al valor referencial. Hecho que presuntamente no habría ocurrido, toda vez que en el portal web del SEACE, se habría publicado el otorgamiento de la Buena Pro consentida al postor Consorcio Cerro Blanco con un monto adjudicado de S/.1 706 520,84 nuevos soles; sin contar presuntamente con el respectivo acto resolutivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública n.° 005-2008-MPT convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna. A través de la Licitación Pública n.° 005-2008/MPT (primera convocatoria) Procedimiento Clásico, la Municipalidad Provincial de Tacna convocó a proceso de selección para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, con un valor referencial de S/.1 566 475,65 nuevos soles, a un plazo de ejecución de 210 días calendarios; procediéndose a convocar el proceso a través del portal web del SEACE el 10 de julio de 2008, fecha en la que fueron publicadas las bases administrativas del mencionado proceso de selección. Al respecto, se advierte que a partir del 11 de julio de 2008, se habría realizado la etapa de registro de participantes, en el que se inscribieron los siguientes: 1. Alberto Enrique Del Castillo Paredes, con RUC n.° 10004760617 2. Constructora El Tumi EIRL. con RUC n.° 20520070975 3. INELSA SRL. con RUC n.° 20119483752 4. Rumin Mejía Merma con RUC n.° 10258339580 5. Oscar Manuel Delgado Puente de la Vega SRL. con RUC n.° 20100209137 6. Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmueble EIRL. con RUC n.° 20121133661 7. JPP Contratistas SAC. con RUC n.° 20507200126 8. Consorcio Terra SAC. con RUC n.° 20449252226 9. Mario Martín Meléndez Condori con RUC n.° 10004078671 10. Juniors Contratistas SRL. con RUC n.° 20498670777 11. Cronos EIRL. con RUC n.° 20498304592 Sin embargo, mediante el oficio n.° 013-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014, emitido por la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal; menciona que si bien fueron registrados once (11) participantes al proceso de selección LP n.° 005-2008/MPT; solo un postor presentó su propuesta técnica y económica, siendo el Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmuebles EIRL. con RUC n.° 20121133661; esto debido a que existirían presuntas fallas en el sistema interno de la Municipalidad Provincial de Tacna. Asimismo, señala que la propuesta económica del único postor, superó en un 8.94% el valor referencial; toda vez que ofertó un monto de S/.1 706 520,84 nuevos soles, considerando que el valor referencial del proceso convocado era de S/.1 566 475,65 nuevos soles; existiendo una diferencia de S/.140 045,19 nuevos soles. Consecuentemente refiere que, según el informe n.° 054-2012-JEMC-SGSP-GM/MPT de fecha 24 de agosto de 2012, el ingeniero Juvenal Esteban Melchor Cohaila, indica que cuando los postores se presentan a un proceso de selección, la propuesta económica que ostenta, debe consignar montos menores al valor referencial, a fin de tener mayor opción de ganar; sin embargo, para este caso específico se necesitaría la aprobación del Titular de la Entidad de acuerdo a lo establecido en la normativa de contrataciones, o que el postor acepte reducir su oferta económica a un monto menor o igual al valor referencial. Hecho que presuntamente no habría ocurrido, toda vez que en el portal web del SEACE, se habría publicado el otorgamiento de la Buena Pro consentida al postor Consorcio Cerro Blanco con un monto adjudicado de S/.1 706 520,84 nuevos soles; sin contar presuntamente con el respectivo acto resolutivo.
08201417759-7875-5773.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna. A través del Contrato de Ejecución de Obra, suscrito entre el Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmuebles EIRL. con RUC n.° 20121133661, postor ganador de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública n.° 005-2008/MPT convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna; y la Municipalidad Provincial de Tacna, se advierte que la cláusula décima del contrato, refería que: El contratista planeará y será responsable por lo métodos de trabajo y la eficiencia de los equipos empleados en la ejecución de la obra, los que deberá asegurar un ritmo apropiado y calidad satisfactoria. Sin embargo, según el oficio n.° 013-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014, emitido por la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal; refiere que la empresa Contratista no habría cumplido la mencionada cláusula; ya que esta habría tenido pleno conocimiento que el Expediente Técnico de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, contaba con carencias técnicas; y se habría aprovechado de tal situación, ejecutando la obra con deficiencias constructivas, tal como lo reflejaría el informe n.° 054-2012-JEMC-SGSP-GM/MPT y en el informe Técnico de Evaluación. A causa de las deficiencias técnicas encontradas en la elaboración del Expediente Técnico, la Procuradora menciona que se habría originado la prestación de un adicional de obra, el cual habría sido aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 636-2009-MPT de fecha 18 de marzo de 2009; cambios y/o modificaciones que no habrían sido comunicados a la Municipalidad Provincial de Tacna por el supervisor de obra. Asimismo, indica que en la prestación adicional de obra n.° 01, se habría considerado la partida de limpieza exterior del cerco perimétrico, el cual estuvo valorizado en S/.10 237,50 nuevos soles; adicional que no guardaría relación con el objeto del contrato. Cabe precisar que, mediante Resolución de Alcaldía n.° 447-2009, habría sido designado el Comité de Recepción de Obra, el cual estuvo integrado por los Ingenieros Freddy Cohaila Mamani, Juan Carlos Talace Cayo y Cesar Augusto Olivera Peralta; y que el Acta de Recepción de Obra indicaba: Luego de realizada la visita de inspección y verificación se ha establecido, la recepción de la obra sin observaciones, la cual ha sido ejecutada de acuerdo a los documentos técnicos del proyecto (planos, especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto); sin embargo, señala que existiendo deficiencias constructivas en la ejecución de la obra, los integrantes del Comité de Recepción de Obra, no habrían advertido tales deficiencias. En consecuencia, la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, habría sido realizada con una serie de observaciones y omisiones técnicas por el Contratista, Supervisor de Obra y por los integrantes del Comité de Recepción de Obra; incumpliéndose metas y objetivos del proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna. A través del Contrato de Ejecución de Obra, suscrito entre el Consorcio Cerro Blanco, integrado por las empresas NAZRA Constructores SRL. con RUC n.° 20406330495, e Inversiones, Construcción e Inmuebles EIRL. con RUC n.° 20121133661, postor ganador de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública n.° 005-2008/MPT convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna; y la Municipalidad Provincial de Tacna, se advierte que la cláusula décima del contrato, refería que: El contratista planeará y será responsable por lo métodos de trabajo y la eficiencia de los equipos empleados en la ejecución de la obra, los que deberá asegurar un ritmo apropiado y calidad satisfactoria. Sin embargo, según el oficio n.° 013-2014-OPM-MPT de fecha 14 de febrero de 2014, emitido por la abogada Isabel Llaca Osco, Procurador Público Municipal; refiere que la empresa Contratista no habría cumplido la mencionada cláusula; ya que esta habría tenido pleno conocimiento que el Expediente Técnico de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, contaba con carencias técnicas; y se habría aprovechado de tal situación, ejecutando la obra con deficiencias constructivas, tal como lo reflejaría el informe n.° 054-2012-JEMC-SGSP-GM/MPT y en el informe Técnico de Evaluación. A causa de las deficiencias técnicas encontradas en la elaboración del Expediente Técnico, la Procuradora menciona que se habría originado la prestación de un adicional de obra, el cual habría sido aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 636-2009-MPT de fecha 18 de marzo de 2009; cambios y/o modificaciones que no habrían sido comunicados a la Municipalidad Provincial de Tacna por el supervisor de obra. Asimismo, indica que en la prestación adicional de obra n.° 01, se habría considerado la partida de limpieza exterior del cerco perimétrico, el cual estuvo valorizado en S/.10 237,50 nuevos soles; adicional que no guardaría relación con el objeto del contrato. Cabe precisar que, mediante Resolución de Alcaldía n.° 447-2009, habría sido designado el Comité de Recepción de Obra, el cual estuvo integrado por los Ingenieros Freddy Cohaila Mamani, Juan Carlos Talace Cayo y Cesar Augusto Olivera Peralta; y que el Acta de Recepción de Obra indicaba: Luego de realizada la visita de inspección y verificación se ha establecido, la recepción de la obra sin observaciones, la cual ha sido ejecutada de acuerdo a los documentos técnicos del proyecto (planos, especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto); sin embargo, señala que existiendo deficiencias constructivas en la ejecución de la obra, los integrantes del Comité de Recepción de Obra, no habrían advertido tales deficiencias. En consecuencia, la ejecución de la obra: Mejoramiento del Camal Municipal de Tacna, habría sido realizada con una serie de observaciones y omisiones técnicas por el Contratista, Supervisor de Obra y por los integrantes del Comité de Recepción de Obra; incumpliéndose metas y objetivos del proyecto.
08201417759-7875-5775.0-5.0
Presuntas venta irregular de terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Tacna. Mediante Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010 de 25 de agosto de 2010, suscrito por el Alcalde de la MPT; en el que dispone aprobar la venta directa por excepción de un terreno de propiedad de la entidad; inmueble signado como lotes 02, 03, 04 y 05, el cual se encontraría ubicado en la Urbanización La Arboleda, con un área total de 676,98 m2, con Ficha de inscripción n.° 2554, continuada en la Partida Electrónica n.° 05115303, a un valor de tasación comercial de $30 464,10 a favor de la Empresa Periodística Nacional SA.-EPENSA. Al respecto, dentro de los considerandos del mencionado Acuerdo de Concejo, hace referencia y aplica el artículo 77° del Reglamento de la Ley n.° 29151, el cual precisa que: Por excepción, podrá procederse a la compraventa directa de bienes de dominio privado a favor de particulares, sólo en los siguientes casos: c) Cuya posesión sea plena sobre la totalidad del predio hasta antes del 12 de abril de 2006, con fines habitacionales, comerciales, educativos, recreacionales u otros similares, siempre que no se encuentre comprendido dentro de las competencias sectoriales de entidades que regulen la compraventa directa por normas especiales. Sin embargo, mediante oficio n.° 014-2014-OPM-MPT de 14 de febrero de 2014, la Procuradora Público Municipal; refiere que tal normativa no sería aplicable para este caso, ya que EPENSA SA., no habría acreditado de manera documentada haber tenido posesión de los mencionados lotes hasta antes del 12 de abril de 2006; es más, señala que de acuerdo al primer párrafo de los considerando del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010; este hace hincapié que a través del Acuerdo de Concejo n.° 0111-2008 de fecha 30 de septiembre de 2008, se aprobó la celebración del Contrato de Arrendamiento del terreno por el plazo de 3 años con EPENSA SA., con una retribución mensual de $155,00; denotándose que la fecha en la que habría asumido la posesión del inmueble sería en el año 2008. Asimismo precisa que, dentro del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010, hace referencia al artículo 35° del Reglamento de la Administración de la Propiedad Inmobiliaria de la MPT, aprobado mediante Ordenanza Municipal n.° 0027-2010; el cual señala: Transcurrido el plazo de arrendamiento por 18 meses, el arrendador podrá solicitar la venta directa excepcional como primer beneficiario, debiendo acreditar el cumplimiento del fin social que sustentó el arriendo, evaluándose el grado de inversión en la infraestructura; aspecto que difiere con lo establecido en el artículo 77° del Reglamento de la Ley n.° 29151. Por lo que, los funcionarios de la MPT habrían tratado de forzar aún más la venta del terreno a favor de EPENSA SA.; ya que habrían aplicado la causal de compra venta establecida en el cap. VI del Reglamento de la Administración de la Propiedad Inmobiliaria de la MPT, el cual trata sobre arrendamiento, y no el capítulo II que refiere a la compra venta excepcional. Por consiguiente, considerando que en el artículo 34° del cap. VI refiere que: La venta directa excepcional deberá sustentarse mediante un proyecto de interés social local, debiendo emitirse un informe técnico y legal por la unidad responsable de la gestión inmobiliaria; se tiene que EPENSA SA. no habría realizado ningún proyecto de interés social local en el mencionado terreno, por lo que la normativa interna de la MPT no sería aplicable. Cabe precisar que, según los considerando del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010, en el quinto y sexto párrafo, señala que mediante el informe n.° 190-2010-SGBP-GDU/MPT de 17 de agosto de 2010, la Sub Gerencias de Bienes Patrimoniales, concluye que al amparo de la Ordenanza Municipal n.° 0027-2010 artículo 35°, es procedente atender lo solicitado, al evidenciarse consolidación del proyecto social para los fines indicados; así como el informe n.° 0265-2010 de 18 de agosto de 2010, la Oficina de Asesoría Jurídica considera procedente por excepción autorizar y/o aprobar la Compra Venta directa de propiedad de la MPT.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas venta irregular de terreno de propiedad de la Municipalidad Provincial de Tacna. Mediante Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010 de 25 de agosto de 2010, suscrito por el Alcalde de la MPT; en el que dispone aprobar la venta directa por excepción de un terreno de propiedad de la entidad; inmueble signado como lotes 02, 03, 04 y 05, el cual se encontraría ubicado en la Urbanización La Arboleda, con un área total de 676,98 m2, con Ficha de inscripción n.° 2554, continuada en la Partida Electrónica n.° 05115303, a un valor de tasación comercial de $30 464,10 a favor de la Empresa Periodística Nacional SA.-EPENSA. Al respecto, dentro de los considerandos del mencionado Acuerdo de Concejo, hace referencia y aplica el artículo 77° del Reglamento de la Ley n.° 29151, el cual precisa que: Por excepción, podrá procederse a la compraventa directa de bienes de dominio privado a favor de particulares, sólo en los siguientes casos: c) Cuya posesión sea plena sobre la totalidad del predio hasta antes del 12 de abril de 2006, con fines habitacionales, comerciales, educativos, recreacionales u otros similares, siempre que no se encuentre comprendido dentro de las competencias sectoriales de entidades que regulen la compraventa directa por normas especiales. Sin embargo, mediante oficio n.° 014-2014-OPM-MPT de 14 de febrero de 2014, la Procuradora Público Municipal; refiere que tal normativa no sería aplicable para este caso, ya que EPENSA SA., no habría acreditado de manera documentada haber tenido posesión de los mencionados lotes hasta antes del 12 de abril de 2006; es más, señala que de acuerdo al primer párrafo de los considerando del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010; este hace hincapié que a través del Acuerdo de Concejo n.° 0111-2008 de fecha 30 de septiembre de 2008, se aprobó la celebración del Contrato de Arrendamiento del terreno por el plazo de 3 años con EPENSA SA., con una retribución mensual de $155,00; denotándose que la fecha en la que habría asumido la posesión del inmueble sería en el año 2008. Asimismo precisa que, dentro del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010, hace referencia al artículo 35° del Reglamento de la Administración de la Propiedad Inmobiliaria de la MPT, aprobado mediante Ordenanza Municipal n.° 0027-2010; el cual señala: Transcurrido el plazo de arrendamiento por 18 meses, el arrendador podrá solicitar la venta directa excepcional como primer beneficiario, debiendo acreditar el cumplimiento del fin social que sustentó el arriendo, evaluándose el grado de inversión en la infraestructura; aspecto que difiere con lo establecido en el artículo 77° del Reglamento de la Ley n.° 29151. Por lo que, los funcionarios de la MPT habrían tratado de forzar aún más la venta del terreno a favor de EPENSA SA.; ya que habrían aplicado la causal de compra venta establecida en el cap. VI del Reglamento de la Administración de la Propiedad Inmobiliaria de la MPT, el cual trata sobre arrendamiento, y no el capítulo II que refiere a la compra venta excepcional. Por consiguiente, considerando que en el artículo 34° del cap. VI refiere que: La venta directa excepcional deberá sustentarse mediante un proyecto de interés social local, debiendo emitirse un informe técnico y legal por la unidad responsable de la gestión inmobiliaria; se tiene que EPENSA SA. no habría realizado ningún proyecto de interés social local en el mencionado terreno, por lo que la normativa interna de la MPT no sería aplicable. Cabe precisar que, según los considerando del Acuerdo de Concejo n.° 0141-2010, en el quinto y sexto párrafo, señala que mediante el informe n.° 190-2010-SGBP-GDU/MPT de 17 de agosto de 2010, la Sub Gerencias de Bienes Patrimoniales, concluye que al amparo de la Ordenanza Municipal n.° 0027-2010 artículo 35°, es procedente atender lo solicitado, al evidenciarse consolidación del proyecto social para los fines indicados; así como el informe n.° 0265-2010 de 18 de agosto de 2010, la Oficina de Asesoría Jurídica considera procedente por excepción autorizar y/o aprobar la Compra Venta directa de propiedad de la MPT.
08201417759-7875-5776.0-6.0
Presuntas construcción irregular del puente peatonal de la Av. Hipólito Unánue. La obra del puente peatonal de la Av. Hipólito Unánue (mercado Grau); habría sido ejecutada inadecuadamente, ya que sería inservible para las personas discapacitadas, adultos mayores y carretillas de carga; inversión que no se justificaría; afectando los recursos de la Municipalidad Provincial de Tacna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas construcción irregular del puente peatonal de la Av. Hipólito Unánue. La obra del puente peatonal de la Av. Hipólito Unánue (mercado Grau); habría sido ejecutada inadecuadamente, ya que sería inservible para las personas discapacitadas, adultos mayores y carretillas de carga; inversión que no se justificaría; afectando los recursos de la Municipalidad Provincial de Tacna.
08201417763-7888-5963.0-1.0
Presunta inacción por parte de las autoridades pese a habérseles advertido de una apropiación ilícita de un terreno de propiedad del Gobierno Regional de Tacna-Instituto Nacional de Cultura. Al respecto se advierte que, mediante los oficios n.os 47, 48, 53, 54, 60 y 61-2013-JP-ABL-T de fechas 19 de julio, 9 de septiembre, 9 de octubre y 14 de octubre de 2013; el recurrente habría puesto en conocimiento de la Mag. Ingrid Cafferata Vega, Directora Desconcentrada de Cultura Tacna del Ministerio de Cultura; del señor Walter Goyzueta Neyra, Presidente de la Junta de Fiscales del Ministerio Público de Tacna; del Ingeniero Fidel Carita Monroy, Alcalde la Municipalidad Provincial de Tacna; del Abogado José Luis Rojas Mantilla, Procurador del Gobierno Regional de Tacna; del señor Rafael Vargas Málaga, Presidente de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Tacna; y del señor Pablo Huacasi, del Departamento de Fiscalización del Gobierno Regional de Tacna; la existencia de una invasión de terreno de propiedad del Estado, el cual se encontraría ubicado en el margen izquierdo de la carretera costanera, antes de llegar a la Asociación de Vivienda Villa Magollo, jurisdicción del CPM Augusto B. Leguía del distrito de Tacna; terreno que sería de propiedad del Gobierno Regional de Tacna y que habría sido inventariado por el Ministerio de Cultura como parte del patrimonio cultural de la Nación, debido a la existencia de restos arqueológicos en dicha zona; asimismo refiere que el mencionado terreno habría sido invadido de manera ilegítima, en el que se vendría construyendo un muro de material noble en todo el perímetro del terreno usurpado. Asimismo, mediante oficio n.° 05-2014-JP-ABL-T de 3 de febrero de 2014, también habría puesto en conocimiento de la abogada Maritza Rospigliosi Vásquez, Procuradora del Gobierno Regional de Tacna, tal apropiación ilegítima. Sin embargo, el recurrente refiere que tales autoridades habrían hecho caso omiso a las denuncias presentadas; por lo que tal situación afectaría los intereses de la entidad y traería como consecuencia el estimulo a que otras personas procedan a invadir terrenos de propiedad Estatal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción por parte de las autoridades pese a habérseles advertido de una apropiación ilícita de un terreno de propiedad del Gobierno Regional de Tacna-Instituto Nacional de Cultura. Al respecto se advierte que, mediante los oficios n.os 47, 48, 53, 54, 60 y 61-2013-JP-ABL-T de fechas 19 de julio, 9 de septiembre, 9 de octubre y 14 de octubre de 2013; el recurrente habría puesto en conocimiento de la Mag. Ingrid Cafferata Vega, Directora Desconcentrada de Cultura Tacna del Ministerio de Cultura; del señor Walter Goyzueta Neyra, Presidente de la Junta de Fiscales del Ministerio Público de Tacna; del Ingeniero Fidel Carita Monroy, Alcalde la Municipalidad Provincial de Tacna; del Abogado José Luis Rojas Mantilla, Procurador del Gobierno Regional de Tacna; del señor Rafael Vargas Málaga, Presidente de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Tacna; y del señor Pablo Huacasi, del Departamento de Fiscalización del Gobierno Regional de Tacna; la existencia de una invasión de terreno de propiedad del Estado, el cual se encontraría ubicado en el margen izquierdo de la carretera costanera, antes de llegar a la Asociación de Vivienda Villa Magollo, jurisdicción del CPM Augusto B. Leguía del distrito de Tacna; terreno que sería de propiedad del Gobierno Regional de Tacna y que habría sido inventariado por el Ministerio de Cultura como parte del patrimonio cultural de la Nación, debido a la existencia de restos arqueológicos en dicha zona; asimismo refiere que el mencionado terreno habría sido invadido de manera ilegítima, en el que se vendría construyendo un muro de material noble en todo el perímetro del terreno usurpado. Asimismo, mediante oficio n.° 05-2014-JP-ABL-T de 3 de febrero de 2014, también habría puesto en conocimiento de la abogada Maritza Rospigliosi Vásquez, Procuradora del Gobierno Regional de Tacna, tal apropiación ilegítima. Sin embargo, el recurrente refiere que tales autoridades habrían hecho caso omiso a las denuncias presentadas; por lo que tal situación afectaría los intereses de la entidad y traería como consecuencia el estimulo a que otras personas procedan a invadir terrenos de propiedad Estatal.
08201417768-7896-6408.0-1.0
Presunta omisión de funciones por parte de directivos del PET, al no efectuar la transferencia de obras ejecutadas por la entidad. Desde el año 1985 hasta la actualidad, no se habría efectuado la transferencia de obras ejecutadas por el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna; hecho que habría traído como consecuencia que la entidad programe obligatoriamente en sus presupuesto anuales, operaciones y mantenimientos, con la finalidad de mantener las obras ejecutadas operativas; por lo que, presuntamente los directivos del PET estarían haciendo caso omiso a lo establecido en la normativa de ejecución de obras por administración directa; ya que esta hace hincapié que al concluirse una obra, debe efectuarse la transferencia a la entidad beneficiada, a fin de que se encarguen del uso, explotación, operación y mantenimiento de las obras transferidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de funciones por parte de directivos del PET, al no efectuar la transferencia de obras ejecutadas por la entidad. Desde el año 1985 hasta la actualidad, no se habría efectuado la transferencia de obras ejecutadas por el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna; hecho que habría traído como consecuencia que la entidad programe obligatoriamente en sus presupuesto anuales, operaciones y mantenimientos, con la finalidad de mantener las obras ejecutadas operativas; por lo que, presuntamente los directivos del PET estarían haciendo caso omiso a lo establecido en la normativa de ejecución de obras por administración directa; ya que esta hace hincapié que al concluirse una obra, debe efectuarse la transferencia a la entidad beneficiada, a fin de que se encarguen del uso, explotación, operación y mantenimiento de las obras transferidas.
08201417768-7896-6409.0-2.0
Presuntas irregularidades en la liquidación técnica financiera de la obra: Aprovechamiento y optimización de los Recursos Hídricos Superficiales de la Subcuenca del Río Uncalluta. Un trabajador del Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET, habría sido designado en el año 2011 para efectuar el trabajo de liquidación de obras y estudios de proyectos ejecutados por el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; trabajo que se encontraba programado en el plan de trabajo con la meta 01002-Liquidación final de obras y estudios; así como miembro de la comisión de recepción de obras, designado con la Resolución Gerencial n.° 147-2011-GRT-PET-GG de fecha 23 de agosto de 2011; y que en el tiempo laborado (2011-2013), habría advertido a su jefes inmediatos, siendo el ingeniero Carlos Gerardo Cruz Espinoza, y posteriormente la CPC. Elizabeth Pinto Romaní; presuntas irregularidades que se vendrían desarrollando en los proyectos y obras ejecutadas por la entidad. Al respecto, los mencionados funcionarios habrían ordenado al trabajador, que de acuerdo a órdenes superiores, efectúe el cuadre del resultado de la liquidación técnica con la liquidación financiera de la obra: Aprovechamiento y optimización de los Recursos Hídricos Superficiales de la Subcuenta del Río Uncalluta, correspondiente al proyecto 2.060011, componente 2.004824 Construcción de Infraestructura, meta 00450 Construcción de Infraestructura año 2009-provincia de Tacna, Distrito de Palca-Tacna-Sector Alto Perú; cuyo avance físico no superaría el 44.20%, frente al avance financiero del 61.96%; tal como lo demostrarían los informes n.os 001 y 002-2011-GEP/OL-LDEB-PET-2011; hecho que es corroborado según la Liquidación Técnica-Financiera de la misma obra pero del año 2010, la misma que reflejaría que, la liquidación financiera tiene un resultado del 99.81%, lo cual sería distante a lo reflejado en el avance físico, el cual arroja un porcentaje de 30.39%; de acuerdo a lo descrito en el informe n.° 005-2011-GEP/OL-LDEB-PET-2011. Por consiguiente; de acuerdo a lo descrito, se denotaría que los funcionarios del PET, pretenderían adulterar la información que reflejaría la liquidación final real de la obra ejecutada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la liquidación técnica financiera de la obra: Aprovechamiento y optimización de los Recursos Hídricos Superficiales de la Subcuenca del Río Uncalluta. Un trabajador del Proyecto Especial de Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET, habría sido designado en el año 2011 para efectuar el trabajo de liquidación de obras y estudios de proyectos ejecutados por el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; trabajo que se encontraba programado en el plan de trabajo con la meta 01002-Liquidación final de obras y estudios; así como miembro de la comisión de recepción de obras, designado con la Resolución Gerencial n.° 147-2011-GRT-PET-GG de fecha 23 de agosto de 2011; y que en el tiempo laborado (2011-2013), habría advertido a su jefes inmediatos, siendo el ingeniero Carlos Gerardo Cruz Espinoza, y posteriormente la CPC. Elizabeth Pinto Romaní; presuntas irregularidades que se vendrían desarrollando en los proyectos y obras ejecutadas por la entidad. Al respecto, los mencionados funcionarios habrían ordenado al trabajador, que de acuerdo a órdenes superiores, efectúe el cuadre del resultado de la liquidación técnica con la liquidación financiera de la obra: Aprovechamiento y optimización de los Recursos Hídricos Superficiales de la Subcuenta del Río Uncalluta, correspondiente al proyecto 2.060011, componente 2.004824 Construcción de Infraestructura, meta 00450 Construcción de Infraestructura año 2009-provincia de Tacna, Distrito de Palca-Tacna-Sector Alto Perú; cuyo avance físico no superaría el 44.20%, frente al avance financiero del 61.96%; tal como lo demostrarían los informes n.os 001 y 002-2011-GEP/OL-LDEB-PET-2011; hecho que es corroborado según la Liquidación Técnica-Financiera de la misma obra pero del año 2010, la misma que reflejaría que, la liquidación financiera tiene un resultado del 99.81%, lo cual sería distante a lo reflejado en el avance físico, el cual arroja un porcentaje de 30.39%; de acuerdo a lo descrito en el informe n.° 005-2011-GEP/OL-LDEB-PET-2011. Por consiguiente; de acuerdo a lo descrito, se denotaría que los funcionarios del PET, pretenderían adulterar la información que reflejaría la liquidación final real de la obra ejecutada.
08201417768-7896-6411.0-3.0
Presuntas irregularidades en la liquidación técnica financiera de la obra: Mejoramiento del Canal de Uchusuma Bajo. Se advierte que la CPC. Elizabeth Pinto Romaní, Jefe de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios, habría ordenado a un trabajador del PET; cuadre de manera irregular la liquidación técnica financiera 2009 del proyecto 2.039785 Mejoramiento del Canal Uchusuma Bajo, metas 08421 Sensibilización y Orientación Comunal, 00342 Capacitación y Asistencia Técnica y 13746 Mejoramiento del Canal de Riego de la Obra Canal Uchusuma Bajo; referente a un devengado de S/. 9 295,00 nuevos soles; el cual no tendría documentación que sustente el gasto ejecutado; tales hecho son descritos a continuación: El referido trabajador habría procedido a emitir el informe n.° 006-2013-GEP/OL-LDEB-PET de fecha 23 de agosto de 2013, a la Jefa de Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios; referente a la liquidación final de la obra; por lo que, a través del informe n.° 055-2013-GRT-PET-GEP-LOE de fecha 3 de septiembre de 2013, fue remitido al Gerente de Estudios y Proyectos, Ingeniero Carlos Cruz Espinoza; quien a su vez emite el oficio n.° 812-2013-GRT-PET-GEP de fecha 4 de septiembre de 2013, a la Jefa de la Oficina de Administración y Finanzas, CPC. Sandy Poblete Tenorio. Por consiguiente, mediante el oficio n.° 814-2013-GRT-PET-OAF de fecha 7 de noviembre de 2013, la Jefa de la Oficina de Administración y Finanzas, comunica a la Jefa de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios; presuntas observaciones a la liquidación técnica financiera de la obra Mejoramiento del Canal Uchusuma Bajo; por lo que, la CPC. Elizabeth Pinto Romaní, ordena de manera verbal al trabajador, proceda a levantar las observaciones formuladas. Sin embargo, mediante informe n.° 011-2013-LDEB-OL-GEP-PET de fecha 20 de noviembre de 2013, el trabajador habría recomendando devolver la documentación referente al expediente de liquidación técnico financiero 2009 (tomo I, II y III); precisando que si hubo algún error en incluir ese pago devengado de S/.9 295,00 nuevos soles que corresponde al ejercicio 2008; no es responsabilidad de él reformularlo; toda vez que habría corroborado que ese gasto no tendría sustento en cuanto a valorización en obra en el año 2008 ni en el 2009; y que correspondería a un gasto efectuado en el año 2008; por lo que este debió ser considerado en el expediente de liquidación técnica financiera del año 2008, el cual fue aprobado mediante Resolución Gerencial n.° 612-2009-GRT-PET-GG de fecha 15 de diciembre de 2009. No obstante, la Jefa de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios, no habría estado de acuerdo con la respuesta emitida por el trabajador; por lo que procede a emitir el memorándum n.° 003-2013-GRT-PET-GEP-LOE, documento en el que exige al trabajador, proceda a liquidar el devengado correspondiente a la meta 12746 Mejoramiento del Canal de Riego; sin embargo, este emite el oficio n.° 066-2013-LDEB-PET-GRT de fecha 24 de diciembre de 2013; en el que sugiere que toda la documentación sea remitida al Órgano de Control Institucional del PET; a fin de que sea evaluado y emitan una conclusión sobre las posibles irregularidades de la obra liquidada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la liquidación técnica financiera de la obra: Mejoramiento del Canal de Uchusuma Bajo. Se advierte que la CPC. Elizabeth Pinto Romaní, Jefe de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios, habría ordenado a un trabajador del PET; cuadre de manera irregular la liquidación técnica financiera 2009 del proyecto 2.039785 Mejoramiento del Canal Uchusuma Bajo, metas 08421 Sensibilización y Orientación Comunal, 00342 Capacitación y Asistencia Técnica y 13746 Mejoramiento del Canal de Riego de la Obra Canal Uchusuma Bajo; referente a un devengado de S/. 9 295,00 nuevos soles; el cual no tendría documentación que sustente el gasto ejecutado; tales hecho son descritos a continuación: El referido trabajador habría procedido a emitir el informe n.° 006-2013-GEP/OL-LDEB-PET de fecha 23 de agosto de 2013, a la Jefa de Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios; referente a la liquidación final de la obra; por lo que, a través del informe n.° 055-2013-GRT-PET-GEP-LOE de fecha 3 de septiembre de 2013, fue remitido al Gerente de Estudios y Proyectos, Ingeniero Carlos Cruz Espinoza; quien a su vez emite el oficio n.° 812-2013-GRT-PET-GEP de fecha 4 de septiembre de 2013, a la Jefa de la Oficina de Administración y Finanzas, CPC. Sandy Poblete Tenorio. Por consiguiente, mediante el oficio n.° 814-2013-GRT-PET-OAF de fecha 7 de noviembre de 2013, la Jefa de la Oficina de Administración y Finanzas, comunica a la Jefa de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios; presuntas observaciones a la liquidación técnica financiera de la obra Mejoramiento del Canal Uchusuma Bajo; por lo que, la CPC. Elizabeth Pinto Romaní, ordena de manera verbal al trabajador, proceda a levantar las observaciones formuladas. Sin embargo, mediante informe n.° 011-2013-LDEB-OL-GEP-PET de fecha 20 de noviembre de 2013, el trabajador habría recomendando devolver la documentación referente al expediente de liquidación técnico financiero 2009 (tomo I, II y III); precisando que si hubo algún error en incluir ese pago devengado de S/.9 295,00 nuevos soles que corresponde al ejercicio 2008; no es responsabilidad de él reformularlo; toda vez que habría corroborado que ese gasto no tendría sustento en cuanto a valorización en obra en el año 2008 ni en el 2009; y que correspondería a un gasto efectuado en el año 2008; por lo que este debió ser considerado en el expediente de liquidación técnica financiera del año 2008, el cual fue aprobado mediante Resolución Gerencial n.° 612-2009-GRT-PET-GG de fecha 15 de diciembre de 2009. No obstante, la Jefa de la Oficina de Liquidación Final de Obras y Estudios, no habría estado de acuerdo con la respuesta emitida por el trabajador; por lo que procede a emitir el memorándum n.° 003-2013-GRT-PET-GEP-LOE, documento en el que exige al trabajador, proceda a liquidar el devengado correspondiente a la meta 12746 Mejoramiento del Canal de Riego; sin embargo, este emite el oficio n.° 066-2013-LDEB-PET-GRT de fecha 24 de diciembre de 2013; en el que sugiere que toda la documentación sea remitida al Órgano de Control Institucional del PET; a fin de que sea evaluado y emitan una conclusión sobre las posibles irregularidades de la obra liquidada.
08201417768-7896-6412.0-4.0
Presuntas irregularidades cometidas contra trabajador por parte de funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET. Al respecto, un trabajador habría estado sufriendo hostigamiento laboral por parte de los funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; toda vez que este habría presentado una comunicación ante la Contraloría General de la República según expediente 14-2012-01245 de fecha 19 de diciembre de 2012; relacionado a presuntos actos irregulares cometidos en la entidad durante los años 2011 y 2013; respecto al proceso arbitral seguido con la empresa Contratista C&C SAC; asimismo, mediante escrito s/n de fecha 21 de diciembre de 2012, habría solicitado la intervención de la Procuraduría Regional Anticorrupción de Tacna; la misma que originó el proceso investigatorio ante la Fiscalía según caso n.° 603-2013, la cual se encontraría actualmente en trámite; siendo esta la razón primordial para que fuera despedido de manera arbitraria de su centro de labores. Cabe precisar que mediante Acta de Sesión de 18 de agosto de 2011, la entidad resolvió instaurar proceso investigatorio en contra del trabajador, presuntamente por haber incurrido en incumplimiento de sus obligaciones contenidas en el artículo 53° inciso a), e) y p); y artículo 54° inciso f) del reglamento interno de trabajo. Al respecto, el denunciante considera que existiría una persecución contra su persona por desempeñar actividad sindical. Adicionalmente, el trabajador señala que estuvo desarrollando labores de profesional, pero siendo remunerado con el salario de obrero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas contra trabajador por parte de funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET. Al respecto, un trabajador habría estado sufriendo hostigamiento laboral por parte de los funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; toda vez que este habría presentado una comunicación ante la Contraloría General de la República según expediente 14-2012-01245 de fecha 19 de diciembre de 2012; relacionado a presuntos actos irregulares cometidos en la entidad durante los años 2011 y 2013; respecto al proceso arbitral seguido con la empresa Contratista C&C SAC; asimismo, mediante escrito s/n de fecha 21 de diciembre de 2012, habría solicitado la intervención de la Procuraduría Regional Anticorrupción de Tacna; la misma que originó el proceso investigatorio ante la Fiscalía según caso n.° 603-2013, la cual se encontraría actualmente en trámite; siendo esta la razón primordial para que fuera despedido de manera arbitraria de su centro de labores. Cabe precisar que mediante Acta de Sesión de 18 de agosto de 2011, la entidad resolvió instaurar proceso investigatorio en contra del trabajador, presuntamente por haber incurrido en incumplimiento de sus obligaciones contenidas en el artículo 53° inciso a), e) y p); y artículo 54° inciso f) del reglamento interno de trabajo. Al respecto, el denunciante considera que existiría una persecución contra su persona por desempeñar actividad sindical. Adicionalmente, el trabajador señala que estuvo desarrollando labores de profesional, pero siendo remunerado con el salario de obrero.
08201417768-7896-6413.0-5.0
Presuntas irregularidades cometidas en el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna, que fueron comunicados a Congresista de la República. A través del oficio n.° 031-2011-JD-SITRAREPET-PET/G.R.TACNA; habrían sido comunicados a la ingeniera Gladys Natalie Condori Jahuira, Congresista de la República del Perú; presuntos actos de corrupción y abusos por parte de los funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; los cuales se detallan a continuación: - Desde 1985 hasta la actualidad, no se habría realizado la transferencia de obras efectuadas por el PET. - Se estarían ejecutando estudios o perfiles, sin tener en cuenta el procedimiento del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP. - La Gerencia de Infraestructura no estaría cumpliendo con la normatividad vigente, toda vez que se estaría alterando la información que reflejan las valorizaciones físicas, las cuales no coinciden con la valorización financiera. - Existirían faltantes de materiales de construcción y de combustible, sin que se sancione a los responsables, ni que se haga la reparación de los mismos. - La Gerencia General y la Oficina de Planeamiento y Gestión Presupuestal, habría aprobado certificaciones presupuestales en forma extemporánea. - Adulteración de documentos contables-pedidos de comprobantes de salida. - No se habrían realizado oportunamente las liquidaciones de obras. - La Oficina de Asesoría Jurídica se dedicaría a encubrir a malos trabajadores que desempeñan labores en la entidad. - El Órgano de Control Institucional del PET, no estaría recomendando sanciones para los servidores que hacen mal uso de los fondos de la entidad, en la ejecución de las obras. - No se estaría evaluando al personal que labora en el PET, ya que existirían trabajadores que no reúnen los requisitos mínimos para ocupar un cargo; existiendo además una gran diferencia en las remuneraciones salariales que son pagadas. - En el periodo 2010 se habría adquirido camionetas y camiones de manera sobrevalorada. - El PET no habría cumplido con los objetivos y la finalidad por la cual fue creada, el cual era afianzar y optimizar el uso del recurso hídrico para la agricultura y uso poblacional. - El PET habría servido para favorecer a empresas mineras como SPCC, MINSUR y NEWMONT; con la celebración de convenios. - El PET habría deteriorado la flora y fauna de las zonas alto andinas, debido a la perforación indiscriminada de pozos por parte de las empresas Mineras. - Presunta construcción de obras como canales, sin respectar el debido procedimiento técnico, administrativo y del SNIP. - Presunto cierre del PET, que actualmente forma parte del Sistema Nacional de Recursos Hídricos, que solo favorecería a las concesiones mineras que operan en Tacna. - Presunta persecución y sanciones inventadas contra los dirigentes sindicales del SITRAREPET que denuncian actos de corrupción en el PET.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna, que fueron comunicados a Congresista de la República. A través del oficio n.° 031-2011-JD-SITRAREPET-PET/G.R.TACNA; habrían sido comunicados a la ingeniera Gladys Natalie Condori Jahuira, Congresista de la República del Perú; presuntos actos de corrupción y abusos por parte de los funcionarios del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna-PET; los cuales se detallan a continuación: - Desde 1985 hasta la actualidad, no se habría realizado la transferencia de obras efectuadas por el PET. - Se estarían ejecutando estudios o perfiles, sin tener en cuenta el procedimiento del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP. - La Gerencia de Infraestructura no estaría cumpliendo con la normatividad vigente, toda vez que se estaría alterando la información que reflejan las valorizaciones físicas, las cuales no coinciden con la valorización financiera. - Existirían faltantes de materiales de construcción y de combustible, sin que se sancione a los responsables, ni que se haga la reparación de los mismos. - La Gerencia General y la Oficina de Planeamiento y Gestión Presupuestal, habría aprobado certificaciones presupuestales en forma extemporánea. - Adulteración de documentos contables-pedidos de comprobantes de salida. - No se habrían realizado oportunamente las liquidaciones de obras. - La Oficina de Asesoría Jurídica se dedicaría a encubrir a malos trabajadores que desempeñan labores en la entidad. - El Órgano de Control Institucional del PET, no estaría recomendando sanciones para los servidores que hacen mal uso de los fondos de la entidad, en la ejecución de las obras. - No se estaría evaluando al personal que labora en el PET, ya que existirían trabajadores que no reúnen los requisitos mínimos para ocupar un cargo; existiendo además una gran diferencia en las remuneraciones salariales que son pagadas. - En el periodo 2010 se habría adquirido camionetas y camiones de manera sobrevalorada. - El PET no habría cumplido con los objetivos y la finalidad por la cual fue creada, el cual era afianzar y optimizar el uso del recurso hídrico para la agricultura y uso poblacional. - El PET habría servido para favorecer a empresas mineras como SPCC, MINSUR y NEWMONT; con la celebración de convenios. - El PET habría deteriorado la flora y fauna de las zonas alto andinas, debido a la perforación indiscriminada de pozos por parte de las empresas Mineras. - Presunta construcción de obras como canales, sin respectar el debido procedimiento técnico, administrativo y del SNIP. - Presunto cierre del PET, que actualmente forma parte del Sistema Nacional de Recursos Hídricos, que solo favorecería a las concesiones mineras que operan en Tacna. - Presunta persecución y sanciones inventadas contra los dirigentes sindicales del SITRAREPET que denuncian actos de corrupción en el PET.
08201417768-7896-6414.0-6.0
La Corte Superior de Justicia de Tacna atendería de manera tardía las demandas presentadas. El denunciante manifiesta que debido a la presunta demora en la calificación de las demandas presentadas ante la Corte Superior de Justicia de Tacna, le habrían ocasionado daño moral y económico; al respecto el recurrente indica que: Expediente n.° 00348-2009-0-2301-SP-CI-01 El 13.Ene.2011, habría presentado una solicitud dirigida al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en el que habría solicitado se tome solución a la demora en calificar una demanda Contencioso Administrativo presentado ante el Poder Judicial desde el 14.Oct.2009; en contra del PET y del Gobierno Regional de Tacna, ya que le habrían impuesto una sanción de separación de labores por 30 días sin goce de remuneración; y que habiendo transcurrido 14 meses de haber presentado la demanda judicial, no habría sido calificada; asimismo, el 7.May.2013, habría sido notificada al recurrente, la sentencia mediante Resolución n.° 42, emitida por el 2° Juzgado Especializado de Trabajo, quien fallo declarando improcedente la demanda interpuesta. Posteriormente el 27.Sep.2013, la Sala Transitoria notifica al recurrente la Resolución n.° 46 de 25.Sep.2013; en el que fija la fecha de la vista de la causa para el 13.Ene.2014; sin embargo, en la mencionada fecha no se hicieron presentes los representantes del Gobierno Regional. Expediente n.° 02217-2010-0-2301-JR-LA-01 La demora en tramitar y calificar el primer Contencioso Administrativo que fue ingresado al Poder Judicial con el registro n.° 01096-2009, y que luego fue cambiado con el registro expediente n.° 00348-2009-0-2301-SP-CI-01 desde el 14.Oct.2009 hasta la actualidad; habría ocasionado que el recurrente continúe siendo procesado administrativamente, con sanción de 4 meses por supuestas faltas de conducta. Expediente n.° 00186-2012-0-2301-JR-LA-02 El recurrente habría presentado el 30.Ene.2012, un escrito ante el 2° Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna, en el que interpuso demanda Contencioso Administrativo, a fin de que se declare la nulidad de la Resolución Ger. Gen. Reg. n.° 360-2010-GGR/G.R.TACNA; por lo que el 26.Jun.2012 el 2° Juzgado Especializado de Trabajo notifica al recurrente la Resolución n.° 02 de fecha 24.Abr.2012, documento en el que se resuelve admitir la demanda Contencioso Administrativo en la vía de Proceso Especial. Expediente n.° 00231-2012-0-2301-JR-LA-02 Mediante Resolución Gerencial n.° 159-2011-GRT-PET-GG de fecha 9.Sep.2011, fue aperturado el proceso investigatorio en contra del recurrente; la cual habría sido notificada mediante carta notarial n.° 2771-2011 de 13.Sep.2011. Sin embargo, el 26.Sep.2011 y 4.Nov.2011, el recurrente habría interpuesto recurso de nulidad de la mencionada resolución. Posteriormente, a través del escrito s/n de fecha 13.Dic.2011, habría solicitado al Presidente del Gobierno Regional de Tacna, el agotamiento de la vía administrativa; por lo que, con fecha 16.Feb.2012, el recurrente interpuso demanda Contencioso Administrativo ante el 2°Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna, registrándose el expediente n.° 00231-2012-0-2301-JR-LA-02; ya que no habría recibido respuesta alguna a los documentos cursados. A través de la Resolución n.° 02 de 16.May.2012, del 2° Juzgado Especializado de Trabajo, resuelve admitir la demanda presentada por el recurrente, disponiendo solicitar a la entidad el expediente administrativo; sin embargo, el 2.Sep.2013, la Jueza emite la Resolución n.° 14 de 22.Ago.2013, en el que sentencia con fallo declarando improcedente la mencionada demanda presentada; procediendo el 6.Sep.2013 interponer apelación. Por lo que, el 21.Nov.2013, la sala laboral transitoria de Tacna, notifica al recurrente la Resolución n.° 18 de fecha 18.Nov.2013. Expediente n.° 00170-2014-0-2301-JR-LA-01 Al respecto, el recurrente manifiesta que el 6.Ene.2014 fue cesado del PET; por lo que, el 9.Ene.2014 presentó una demanda contra el despido intempestivo, la cual actualmente se encuentra en calificación por el Poder Judicial de Tacna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Corte Superior de Justicia de Tacna atendería de manera tardía las demandas presentadas. El denunciante manifiesta que debido a la presunta demora en la calificación de las demandas presentadas ante la Corte Superior de Justicia de Tacna, le habrían ocasionado daño moral y económico; al respecto el recurrente indica que: Expediente n.° 00348-2009-0-2301-SP-CI-01 El 13.Ene.2011, habría presentado una solicitud dirigida al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en el que habría solicitado se tome solución a la demora en calificar una demanda Contencioso Administrativo presentado ante el Poder Judicial desde el 14.Oct.2009; en contra del PET y del Gobierno Regional de Tacna, ya que le habrían impuesto una sanción de separación de labores por 30 días sin goce de remuneración; y que habiendo transcurrido 14 meses de haber presentado la demanda judicial, no habría sido calificada; asimismo, el 7.May.2013, habría sido notificada al recurrente, la sentencia mediante Resolución n.° 42, emitida por el 2° Juzgado Especializado de Trabajo, quien fallo declarando improcedente la demanda interpuesta. Posteriormente el 27.Sep.2013, la Sala Transitoria notifica al recurrente la Resolución n.° 46 de 25.Sep.2013; en el que fija la fecha de la vista de la causa para el 13.Ene.2014; sin embargo, en la mencionada fecha no se hicieron presentes los representantes del Gobierno Regional. Expediente n.° 02217-2010-0-2301-JR-LA-01 La demora en tramitar y calificar el primer Contencioso Administrativo que fue ingresado al Poder Judicial con el registro n.° 01096-2009, y que luego fue cambiado con el registro expediente n.° 00348-2009-0-2301-SP-CI-01 desde el 14.Oct.2009 hasta la actualidad; habría ocasionado que el recurrente continúe siendo procesado administrativamente, con sanción de 4 meses por supuestas faltas de conducta. Expediente n.° 00186-2012-0-2301-JR-LA-02 El recurrente habría presentado el 30.Ene.2012, un escrito ante el 2° Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna, en el que interpuso demanda Contencioso Administrativo, a fin de que se declare la nulidad de la Resolución Ger. Gen. Reg. n.° 360-2010-GGR/G.R.TACNA; por lo que el 26.Jun.2012 el 2° Juzgado Especializado de Trabajo notifica al recurrente la Resolución n.° 02 de fecha 24.Abr.2012, documento en el que se resuelve admitir la demanda Contencioso Administrativo en la vía de Proceso Especial. Expediente n.° 00231-2012-0-2301-JR-LA-02 Mediante Resolución Gerencial n.° 159-2011-GRT-PET-GG de fecha 9.Sep.2011, fue aperturado el proceso investigatorio en contra del recurrente; la cual habría sido notificada mediante carta notarial n.° 2771-2011 de 13.Sep.2011. Sin embargo, el 26.Sep.2011 y 4.Nov.2011, el recurrente habría interpuesto recurso de nulidad de la mencionada resolución. Posteriormente, a través del escrito s/n de fecha 13.Dic.2011, habría solicitado al Presidente del Gobierno Regional de Tacna, el agotamiento de la vía administrativa; por lo que, con fecha 16.Feb.2012, el recurrente interpuso demanda Contencioso Administrativo ante el 2°Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna, registrándose el expediente n.° 00231-2012-0-2301-JR-LA-02; ya que no habría recibido respuesta alguna a los documentos cursados. A través de la Resolución n.° 02 de 16.May.2012, del 2° Juzgado Especializado de Trabajo, resuelve admitir la demanda presentada por el recurrente, disponiendo solicitar a la entidad el expediente administrativo; sin embargo, el 2.Sep.2013, la Jueza emite la Resolución n.° 14 de 22.Ago.2013, en el que sentencia con fallo declarando improcedente la mencionada demanda presentada; procediendo el 6.Sep.2013 interponer apelación. Por lo que, el 21.Nov.2013, la sala laboral transitoria de Tacna, notifica al recurrente la Resolución n.° 18 de fecha 18.Nov.2013. Expediente n.° 00170-2014-0-2301-JR-LA-01 Al respecto, el recurrente manifiesta que el 6.Ene.2014 fue cesado del PET; por lo que, el 9.Ene.2014 presentó una demanda contra el despido intempestivo, la cual actualmente se encuentra en calificación por el Poder Judicial de Tacna.
08201417768-7896-6415.0-7.0
La Oficina Regional de Control Tacna no habría hecho efectiva la respectiva protección al denunciante. Con fecha 9 de mayo de 2012, el recurrente en su calidad de Dirigente del Sindicato SITRAREPET, habría presentado ante la Oficina Regional de Control Tacna, una denuncia referente a pagos indebidos por concepto de indemnización por vacaciones no gozadas, en el periodo 2012, lo cual habría traído como consecuencia un presunto perjuicio económico al PET; denuncia que habría sido admitida y calificada, de acuerdo al oficio n.° 00150-2012-CG/AGO. Asimismo, con fecha 10 de agosto de 2012, fue presentada una denuncia a la Oficina Regional de Control Tacna, referente a hechos ilegales al interior del PET, producidos en los años 2011 y 2012; procediendo a generarse el expediente n.° 14-2012-00686 de fecha 9 mayo de 2012; denuncia que habría sido admitida y calificada de acuerdo al oficio n.° 00666-2012-CG/AGO. Por consiguiente, mediante oficio n.° 00542-2013-CG/ORTA de fecha 21 de octubre de 2013, la Oficina Regional de Control Tacna, comunicó al recurrente, que a través del oficio n.° 00535-2013-CG/ORTA de fecha 17 de octubre de 2013, fue recomendado al Titular del PET; cumpla con el pago de esas indemnizaciones, y demás normas relacionada al descanso vacacional de los trabajadores, así como adoptar acciones que resulten pertinentes a fin de determinar las responsabilidades y medidas correctivas que correspondan. Adicionalmente, menciona que el 09 de agosto de 2013, el recurrente y sus compañeros de trabajo; habrían solicitado al jefe de la Oficina Regional de Control Tacna, adopte las medidas necesarias a fin de hacer efectiva la protección establecida en el inciso b) del artículo 8° de la Ley n.° 29542, en mérito de los oficios cursados al recurrente, de acuerdo al expediente n.° 14-2012-02145, referente a una denuncia presentada sobre el proceso arbitral entre el PET y la empresa C&C SAC. Sin embargo, no habría sido cumplido el requerimiento por la ORTA, ya que se habría realizado el cese con despido total del recurrente. Al respecto, a través del oficio n.° 052-2013-LDEB-PET-G.R.TACNA de fecha 25 de noviembre de 2013, el recurrente puso en conocimiento del Jefe de la Oficina Regional de Control Tacna, presunta represalia y venganza por parte de funcionarios del PET, solicitándole además hacer efectiva las medidas de protección; sin embargo a la fecha, no se emitido respuesta a los hechos comunicados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Oficina Regional de Control Tacna no habría hecho efectiva la respectiva protección al denunciante. Con fecha 9 de mayo de 2012, el recurrente en su calidad de Dirigente del Sindicato SITRAREPET, habría presentado ante la Oficina Regional de Control Tacna, una denuncia referente a pagos indebidos por concepto de indemnización por vacaciones no gozadas, en el periodo 2012, lo cual habría traído como consecuencia un presunto perjuicio económico al PET; denuncia que habría sido admitida y calificada, de acuerdo al oficio n.° 00150-2012-CG/AGO. Asimismo, con fecha 10 de agosto de 2012, fue presentada una denuncia a la Oficina Regional de Control Tacna, referente a hechos ilegales al interior del PET, producidos en los años 2011 y 2012; procediendo a generarse el expediente n.° 14-2012-00686 de fecha 9 mayo de 2012; denuncia que habría sido admitida y calificada de acuerdo al oficio n.° 00666-2012-CG/AGO. Por consiguiente, mediante oficio n.° 00542-2013-CG/ORTA de fecha 21 de octubre de 2013, la Oficina Regional de Control Tacna, comunicó al recurrente, que a través del oficio n.° 00535-2013-CG/ORTA de fecha 17 de octubre de 2013, fue recomendado al Titular del PET; cumpla con el pago de esas indemnizaciones, y demás normas relacionada al descanso vacacional de los trabajadores, así como adoptar acciones que resulten pertinentes a fin de determinar las responsabilidades y medidas correctivas que correspondan. Adicionalmente, menciona que el 09 de agosto de 2013, el recurrente y sus compañeros de trabajo; habrían solicitado al jefe de la Oficina Regional de Control Tacna, adopte las medidas necesarias a fin de hacer efectiva la protección establecida en el inciso b) del artículo 8° de la Ley n.° 29542, en mérito de los oficios cursados al recurrente, de acuerdo al expediente n.° 14-2012-02145, referente a una denuncia presentada sobre el proceso arbitral entre el PET y la empresa C&C SAC. Sin embargo, no habría sido cumplido el requerimiento por la ORTA, ya que se habría realizado el cese con despido total del recurrente. Al respecto, a través del oficio n.° 052-2013-LDEB-PET-G.R.TACNA de fecha 25 de noviembre de 2013, el recurrente puso en conocimiento del Jefe de la Oficina Regional de Control Tacna, presunta represalia y venganza por parte de funcionarios del PET, solicitándole además hacer efectiva las medidas de protección; sin embargo a la fecha, no se emitido respuesta a los hechos comunicados.
08201417768-7896-6416.0-8.0
El Ministerio Público habría hecho caso omiso a las denuncias presentadas por trabajadores del PET. El recurrente mencionada que el 18 de febrero de 2013, habría presentado una denuncia ante la Coordinadora de la Procuraduría Regional Anticorrupción de Tacna; referente al proceso arbitral con la empresa C&C el 19 de diciembre de 2012, y denuncia complementaria efectuada el 18 de febrero de 2013, las cuales habrían sido elevadas al Ministerio Público con el Caso 603-2013, ante el Fiscal del Quinto Despacho de Investigación del Ministerio Público; quienes a pesar de existir pruebas evidentes, habrían dispuesto no formalizar ni continuar la investigación preparatoria en contra de Tito Chocano Olivera y otros, por la presunta comisión de delitos contra la administración pública en las modalidades de Colusión e incumplimiento de deberes funcionales en agravio del PET, y de los delitos de Malversación de fondos en agravio del PET. Asimismo, a través del Caso Fiscal n.° 2906014500-2014, dispuso el 05 de febrero de 2014, no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria en contra de funcionarios del PET, por abuso de autoridad y falsedad genérica, quienes habrían despedido arbitrariamente al recurrente, sin contar con pruebas necesarias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Ministerio Público habría hecho caso omiso a las denuncias presentadas por trabajadores del PET. El recurrente mencionada que el 18 de febrero de 2013, habría presentado una denuncia ante la Coordinadora de la Procuraduría Regional Anticorrupción de Tacna; referente al proceso arbitral con la empresa C&C el 19 de diciembre de 2012, y denuncia complementaria efectuada el 18 de febrero de 2013, las cuales habrían sido elevadas al Ministerio Público con el Caso 603-2013, ante el Fiscal del Quinto Despacho de Investigación del Ministerio Público; quienes a pesar de existir pruebas evidentes, habrían dispuesto no formalizar ni continuar la investigación preparatoria en contra de Tito Chocano Olivera y otros, por la presunta comisión de delitos contra la administración pública en las modalidades de Colusión e incumplimiento de deberes funcionales en agravio del PET, y de los delitos de Malversación de fondos en agravio del PET. Asimismo, a través del Caso Fiscal n.° 2906014500-2014, dispuso el 05 de febrero de 2014, no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria en contra de funcionarios del PET, por abuso de autoridad y falsedad genérica, quienes habrían despedido arbitrariamente al recurrente, sin contar con pruebas necesarias.
08201417827-7917-8643.0-1.0
Presuntas irregularidades por inejecución de partidas en la obra ¿Instalación de una losa deportiva en la Junta Vecinal Centenario de la ciudad de Tacna¿. En la obra ¿Instalación de una losa Deportiva en la Junta Vecinal Centenario de la Ciudad de Tacna¿, con cód, SNIP N° 194802, ejecutada por administración directa en el 2013, se habrían soslayado las especificaciones contenidas en el expediente técnico aprobado, ya que no habrían cumplido con realizar un techo de policarbonato sobre la losa deportiva, de 741.42m2; se habría incumplido la especificación del cemento pulido en la cancha, no se habrían instalado reflectores empotrados y no se habría equipado para vóley y básquet, según estaba establecido. El expediente técnico de la obra en cuestión fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 1190-12 de 3.10.2012, con un presupuesto de S/. 399 677,25. En mérito a la misma denuncia presentada por el ciudadano directamente a la CGR, se tomó conocimiento del mismo hecho denunciado, y como parte de la evaluación de tal expediente se solicitó apoyo de un ingeniero civil para analizar la parte técnica respectiva, quien emitió la hoja informativa N° 002-2015-CG/ORTA donde concluye lo siguiente en cuanto los puntos denunciados: 1) No hay incumplimiento en cuanto a la ejecución de techo con cobertura de policarbonato, puesto que los planos de las especialidades de arquitectura y estructuras que forman parte del expediente técnico aprobado señalan la ejecución de la partida 02.08.03 Cobertura de policarbonato opaca, se realizará únicamente sobre las graderías de concreto armado, en un metrado de 57.34m2. Si bien el formato SNIP 04 ¿ Perfil Simplificado ¿ PIP Menor, señala como acción necesaria la ejecución de cubierta de policarbonato en un área de 741.48 m2, el plano de planimetría general señala que la ejecución de la partida se realizará únicamente sobre las graderías de concreto armado, en un metrado 53.30 m 2) No hay incumplimiento en cuanto a la ubicación de un tanque de agua dentro de una oficina, puesto que el diseño arquitectónico y sanitarios planteado en el expediente técnico aprobado, sufrió modificación motivada por la solicitud de la junta vecinal, que requirió la implementación de instalaciones para depósito y oficina, pedido que fue atendido mediante la ejecución de los expedientes de presupuesto adicional N° 01 y deductivo N° 01, en los que se plantea tres nuevos ambientes sobre la losa aligerada de los servicios higiénicos, estableciendo como función de uno ellos, el de depósito para el tanque elevado de agua. 3) No hay incumplimiento en cuanto al cavado de la superficie de la losa deportiva para vóley y básquet, puesto que el plano de planimetría general que forma parte del estudio de pre inversión a nivel de perfil declarado viable y el plano de Arquitectura ¿ Propuesta General que forma parte del expediente técnico aprobado, señalan que el acabado de la losa deportiva será de cemento pulido, lo cual ha sido verificado mediante acta de recepción de obra de 21 de mayo de 2014, suscrita por la comisión de recepción y liquidación de obra. 4) No hay incumplimiento en cuanto a la instalación de reflectores empotrados, ya que tanto el estudio de pre inversión a nivel de perfil declarado viable, como el exp. técnico aprobado contemplaban que la instalación de los reflectores se realizará en la parte superior de los postes empotrados en su base a través de cimientos de concreto, las que fueron entregadas a la Junta Vecinal Centenario, mediante acta de entrega de 12.04.2013. 5) No hay incumplimiento en cuanto al equipamiento para vóley y básquet, toda vez que el expediente técnico aprobado, considera la ejecución de la partida 01.04.01 Arcos metálicos de fulbito y básquet y la partida 01.04.02 Parantes metálicos para net de vóley, equipamiento que fue entregado al presidente de la Junta Vecinal y verificado por la Comisión de Recepción y Liquidación de obra. En tal sentido, conforme a las conclusiones arribadas por el ingeniero civil, los aspectos denunciados fueron desvirtuados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inejecución de partidas en la obra ¿Instalación de una losa deportiva en la Junta Vecinal Centenario de la ciudad de Tacna¿. En la obra ¿Instalación de una losa Deportiva en la Junta Vecinal Centenario de la Ciudad de Tacna¿, con cód, SNIP N° 194802, ejecutada por administración directa en el 2013, se habrían soslayado las especificaciones contenidas en el expediente técnico aprobado, ya que no habrían cumplido con realizar un techo de policarbonato sobre la losa deportiva, de 741.42m2; se habría incumplido la especificación del cemento pulido en la cancha, no se habrían instalado reflectores empotrados y no se habría equipado para vóley y básquet, según estaba establecido. El expediente técnico de la obra en cuestión fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 1190-12 de 3.10.2012, con un presupuesto de S/. 399 677,25. En mérito a la misma denuncia presentada por el ciudadano directamente a la CGR, se tomó conocimiento del mismo hecho denunciado, y como parte de la evaluación de tal expediente se solicitó apoyo de un ingeniero civil para analizar la parte técnica respectiva, quien emitió la hoja informativa N° 002-2015-CG/ORTA donde concluye lo siguiente en cuanto los puntos denunciados: 1) No hay incumplimiento en cuanto a la ejecución de techo con cobertura de policarbonato, puesto que los planos de las especialidades de arquitectura y estructuras que forman parte del expediente técnico aprobado señalan la ejecución de la partida 02.08.03 Cobertura de policarbonato opaca, se realizará únicamente sobre las graderías de concreto armado, en un metrado de 57.34m2. Si bien el formato SNIP 04 ¿ Perfil Simplificado ¿ PIP Menor, señala como acción necesaria la ejecución de cubierta de policarbonato en un área de 741.48 m2, el plano de planimetría general señala que la ejecución de la partida se realizará únicamente sobre las graderías de concreto armado, en un metrado 53.30 m 2) No hay incumplimiento en cuanto a la ubicación de un tanque de agua dentro de una oficina, puesto que el diseño arquitectónico y sanitarios planteado en el expediente técnico aprobado, sufrió modificación motivada por la solicitud de la junta vecinal, que requirió la implementación de instalaciones para depósito y oficina, pedido que fue atendido mediante la ejecución de los expedientes de presupuesto adicional N° 01 y deductivo N° 01, en los que se plantea tres nuevos ambientes sobre la losa aligerada de los servicios higiénicos, estableciendo como función de uno ellos, el de depósito para el tanque elevado de agua. 3) No hay incumplimiento en cuanto al cavado de la superficie de la losa deportiva para vóley y básquet, puesto que el plano de planimetría general que forma parte del estudio de pre inversión a nivel de perfil declarado viable y el plano de Arquitectura ¿ Propuesta General que forma parte del expediente técnico aprobado, señalan que el acabado de la losa deportiva será de cemento pulido, lo cual ha sido verificado mediante acta de recepción de obra de 21 de mayo de 2014, suscrita por la comisión de recepción y liquidación de obra. 4) No hay incumplimiento en cuanto a la instalación de reflectores empotrados, ya que tanto el estudio de pre inversión a nivel de perfil declarado viable, como el exp. técnico aprobado contemplaban que la instalación de los reflectores se realizará en la parte superior de los postes empotrados en su base a través de cimientos de concreto, las que fueron entregadas a la Junta Vecinal Centenario, mediante acta de entrega de 12.04.2013. 5) No hay incumplimiento en cuanto al equipamiento para vóley y básquet, toda vez que el expediente técnico aprobado, considera la ejecución de la partida 01.04.01 Arcos metálicos de fulbito y básquet y la partida 01.04.02 Parantes metálicos para net de vóley, equipamiento que fue entregado al presidente de la Junta Vecinal y verificado por la Comisión de Recepción y Liquidación de obra. En tal sentido, conforme a las conclusiones arribadas por el ingeniero civil, los aspectos denunciados fueron desvirtuados.
08201417830-7101-2870.0-1.0
Presuntas irregularidades en la elección del Vicerrector Administrativo de la universidad. El denunciante señala que la elección del Vicerrector Administrativo se realizó de manera irregular toda vez que se habría incumplido el Reglamento de Sesiones de la Asamblea Universitaria, artículo 5°, el cual indica que toda citación para asambleas extraordinarias se realizarán con una anticipación no menor de 10 días calendario para la primera convocatoria, y en el presente caso se realizó la convocatoria a sesión el 07 de enero de 2014, a fin de que se celebre dicha sesión extraordinaria con fecha 14 de enero de 2014, incumpliéndose la referida normativa. Asimismo, no se realizó la publicación del padrón de electores y candidatos hábiles, así como la entrega de formatos de lista de adherentes de candidatos, lo cual no permitió la presentación de candidatos a Vicerrector Administrativo; dichos actos con el fin de reelegir al Vicerrector Administrativo Ramón Vera Roalcaba, quien no cumpliría con el requisito de tener Grado Académico de Doctor, quien finalmente fue reelegido de manera ilegal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elección del Vicerrector Administrativo de la universidad. El denunciante señala que la elección del Vicerrector Administrativo se realizó de manera irregular toda vez que se habría incumplido el Reglamento de Sesiones de la Asamblea Universitaria, artículo 5°, el cual indica que toda citación para asambleas extraordinarias se realizarán con una anticipación no menor de 10 días calendario para la primera convocatoria, y en el presente caso se realizó la convocatoria a sesión el 07 de enero de 2014, a fin de que se celebre dicha sesión extraordinaria con fecha 14 de enero de 2014, incumpliéndose la referida normativa. Asimismo, no se realizó la publicación del padrón de electores y candidatos hábiles, así como la entrega de formatos de lista de adherentes de candidatos, lo cual no permitió la presentación de candidatos a Vicerrector Administrativo; dichos actos con el fin de reelegir al Vicerrector Administrativo Ramón Vera Roalcaba, quien no cumpliría con el requisito de tener Grado Académico de Doctor, quien finalmente fue reelegido de manera ilegal.
08201417830-7101-2872.0-2.0
Presuntas irregularidades en el uso de los fondos del canon minero asignado a la UNJBG. El denunciante señala que existen irregularidades en el uso de los fondos del canon minero, fondos que vienen siendo destinados para asuntos ajenos a la investigación científica y tecnológica, lo cual infringiría la normativa vigente referida al uso del canon minero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de los fondos del canon minero asignado a la UNJBG. El denunciante señala que existen irregularidades en el uso de los fondos del canon minero, fondos que vienen siendo destinados para asuntos ajenos a la investigación científica y tecnológica, lo cual infringiría la normativa vigente referida al uso del canon minero.
08201417834-7926-3958.0-1.0
Presunto incumplimiento funcional por parte de los médicos (Geanpeare Marcos Salas y Yosselin Paola Cotrina Arratia) asignados al Centro de Atención Primaria de Salud de Locumba - Red Asistencial ESSALUD Tacna, así como, la supuesta venta de medicinas de distribución gratuita. Los médicos Geanpeare Marcos Salas y Yosselin Paola Cotrina Arratia, asignados al Centro de Atención Primaria de Salud de Locumba-Red Asistencial ESSALUD Tacna, no asistirían a laborar o asistirían en estado etílico, presentarían quejas por inasistencia y malos tratos a los pacientes y, además, les venderían a los asegurados y a terceros, medicina que sería de distribución gratuita. Se adjunta copia de un Acta Fiscal que sería del 10.Jun.11,de Fiscalía Provincial Mixta de Jorge Basadre que dejó constancia a esa fecha,en las instalaciones de la Posta Médica ESSALUD-Locumba,sólo encontró al técnico de enfermería Jorge Espinoza,quien indicó que la ausencia del personal se debía a que al médico se había terminado su contrato el 31.May y que el personal odontólogo y de enfermería, sólo laboraba los días lunes y martes, debido a que también laborarían en el distrito de Ite. Al respecto,la Fiscalía Prov. Mixta de Jorge Basadre solicitó al encargado de la Posta Médica de ESSALUD de Villa Locumba,informe acerca del personal asignado a dicha posta,así como, el porqué de la presencia del personal médico el 10.06.11.A través del Ofic.013-CAP ITE/LOCUMBA-GRATA-ESSALUD 2011 de 24.06.11,el médico Salas,informó que la posta cuenta con personal médico,odontólogo,enfermera y técnico de enfermería,quienes cumplirían un horario según programación y necesidad de servicio y,respecto a la ausencia de personal médico, se habría realizado un recorte de personal y a esa fecha se reasignaban plazas internas,habiéndose solucionado el problema desde el 13.Jun. Asimismo, a través del Oficio 01-2011 de 4.Nov.11,pobladores de la prov. Jorge Basadre (Ite y Locumba),comunicaron a la congresista Condori y al Presidente Ejecutivo de ESSALUD,Dr.Vidal,que desde mayo se presentarían quejas de la inasistencia y malos tratos a los asegurados,por parte de los médicos Marco Salas y Cotrina Arratia,lo que sería de conocimiento de la Gobernación de Locumba,de la asistenta social de la MP Jorge Basadre y de Fiscalía Prov.Jorge Basadre.Asimismo,los pobladores indicaron que éstas médicos estarían llegando a laborar en estado etílico y estarían vendiendo medicinas a terceras personas; solicitando investigación inmediata y,de ser el caso,la destitución laboral Mediante Oficio 299-2011/NCJ-CR de 26.12.11,la congresista Condori remitió dicho oficio al Presidente Ejecutivo de ESSALUD,adjuntando una resolución emitida por el Fiscal Prov. de Jorge Basadre,en el que supuestamente exhortaba al Gte de Red Asistencial Tacna ESSALUD, a tomar acciones a fin de proveer del personal para la oportuna atención de los asegurados, solicitando se informe si a la fecha existía procedimiento administrativo sancionador iniciado a los médicos Marcos Salas y Cotrina Arratia. En relación a la solicitud efectuada por dicha congresista, el Gerente General de ESSALUD, Pedro Francke Ballve, mediante la Carta 037-GG-ESSALUD-2012 de 19.01.12, solicitó al Gerente de la Red Asistencial Tacna, disponer las acciones a fin de desvirtuar o no los hechos denunciados y aplicar las sanciones respectivas. Al respecto, a través de la Carta de Gerencia 055-OA-GRATA-ESSALUD-2012 de 23.01.12, se solicitó al Agente de Seguridad ESVICSAC, informar los hechos sucedidos en el CAPI Locumba, relacionados con presuntas irregularidades e inconducta funcional cometidos por Geanpeare Marcos y Yosselin Cotrina. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho, ha sido puesto en conocimiento de la Presidencia Ejecutiva y Gerencia Gral de ESSALUD, así como, de la dicha Red asistencial; por lo que, resulta necesario solicitar información a ESSALUD, respecto a las acciones adoptadas en torno a éstas supuestas irregularidades, a fin de conocer si las mismas ya han sido o vienen siendo atendidas en dicha entidad Asimismo, el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso, correspondiendo solicitar la subsanación de este requisito; ello, sin perjuicio de continuar con el trámite de oficio de esta denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento funcional por parte de los médicos (Geanpeare Marcos Salas y Yosselin Paola Cotrina Arratia) asignados al Centro de Atención Primaria de Salud de Locumba - Red Asistencial ESSALUD Tacna, así como, la supuesta venta de medicinas de distribución gratuita. Los médicos Geanpeare Marcos Salas y Yosselin Paola Cotrina Arratia, asignados al Centro de Atención Primaria de Salud de Locumba-Red Asistencial ESSALUD Tacna, no asistirían a laborar o asistirían en estado etílico, presentarían quejas por inasistencia y malos tratos a los pacientes y, además, les venderían a los asegurados y a terceros, medicina que sería de distribución gratuita. Se adjunta copia de un Acta Fiscal que sería del 10.Jun.11,de Fiscalía Provincial Mixta de Jorge Basadre que dejó constancia a esa fecha,en las instalaciones de la Posta Médica ESSALUD-Locumba,sólo encontró al técnico de enfermería Jorge Espinoza,quien indicó que la ausencia del personal se debía a que al médico se había terminado su contrato el 31.May y que el personal odontólogo y de enfermería, sólo laboraba los días lunes y martes, debido a que también laborarían en el distrito de Ite. Al respecto,la Fiscalía Prov. Mixta de Jorge Basadre solicitó al encargado de la Posta Médica de ESSALUD de Villa Locumba,informe acerca del personal asignado a dicha posta,así como, el porqué de la presencia del personal médico el 10.06.11.A través del Ofic.013-CAP ITE/LOCUMBA-GRATA-ESSALUD 2011 de 24.06.11,el médico Salas,informó que la posta cuenta con personal médico,odontólogo,enfermera y técnico de enfermería,quienes cumplirían un horario según programación y necesidad de servicio y,respecto a la ausencia de personal médico, se habría realizado un recorte de personal y a esa fecha se reasignaban plazas internas,habiéndose solucionado el problema desde el 13.Jun. Asimismo, a través del Oficio 01-2011 de 4.Nov.11,pobladores de la prov. Jorge Basadre (Ite y Locumba),comunicaron a la congresista Condori y al Presidente Ejecutivo de ESSALUD,Dr.Vidal,que desde mayo se presentarían quejas de la inasistencia y malos tratos a los asegurados,por parte de los médicos Marco Salas y Cotrina Arratia,lo que sería de conocimiento de la Gobernación de Locumba,de la asistenta social de la MP Jorge Basadre y de Fiscalía Prov.Jorge Basadre.Asimismo,los pobladores indicaron que éstas médicos estarían llegando a laborar en estado etílico y estarían vendiendo medicinas a terceras personas; solicitando investigación inmediata y,de ser el caso,la destitución laboral Mediante Oficio 299-2011/NCJ-CR de 26.12.11,la congresista Condori remitió dicho oficio al Presidente Ejecutivo de ESSALUD,adjuntando una resolución emitida por el Fiscal Prov. de Jorge Basadre,en el que supuestamente exhortaba al Gte de Red Asistencial Tacna ESSALUD, a tomar acciones a fin de proveer del personal para la oportuna atención de los asegurados, solicitando se informe si a la fecha existía procedimiento administrativo sancionador iniciado a los médicos Marcos Salas y Cotrina Arratia. En relación a la solicitud efectuada por dicha congresista, el Gerente General de ESSALUD, Pedro Francke Ballve, mediante la Carta 037-GG-ESSALUD-2012 de 19.01.12, solicitó al Gerente de la Red Asistencial Tacna, disponer las acciones a fin de desvirtuar o no los hechos denunciados y aplicar las sanciones respectivas. Al respecto, a través de la Carta de Gerencia 055-OA-GRATA-ESSALUD-2012 de 23.01.12, se solicitó al Agente de Seguridad ESVICSAC, informar los hechos sucedidos en el CAPI Locumba, relacionados con presuntas irregularidades e inconducta funcional cometidos por Geanpeare Marcos y Yosselin Cotrina. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho, ha sido puesto en conocimiento de la Presidencia Ejecutiva y Gerencia Gral de ESSALUD, así como, de la dicha Red asistencial; por lo que, resulta necesario solicitar información a ESSALUD, respecto a las acciones adoptadas en torno a éstas supuestas irregularidades, a fin de conocer si las mismas ya han sido o vienen siendo atendidas en dicha entidad Asimismo, el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso, correspondiendo solicitar la subsanación de este requisito; ello, sin perjuicio de continuar con el trámite de oficio de esta denuncia.
08201417834-7926-4741.0-2.0
Presunto incumplimiento funcional por parte del personal (Sheyla Ninahuamán y la técnica Gabriela Tola) asignado al Centro Asistencial Ilabaya de la Red Asistencial ESSALUD Tacna. La licenciada en enfermería Sheyla Ninahuamán y la técnica Gabriela Tola, ambas asignadas al Centro Asistencial ESSALUD Ilabaya; presentarían quejas por malos tratos a los pacientes. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó el Informe N° 001-2012-LOCUMBA-ILABAYA de 21.Set.2012 (no consigna cargo de recepción), mediante el cual el personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, habría comunicado al Presidente Ejecutivo de ESSALUD, sr. Álvaro Vidal, que la población estaría descontenta por el maltrato que recibiría de parte de la Licenciada en Enfermería Sheyla Ninahuamán y de la Técnica Gabriela Tola; por lo que, solicitaron el cambio de dicho personal a otro centro de atención primaria y que, además, se dé cumplimiento al memorándum N° 040-GRATA-ESSALUD-2012, en el cual la Gerente de la Red Asistencial Tacna indicó a las Postas Médicas de Tarata, Ite, Ilabaya y Locumba que quedaba terminantemente prohibido la permanencia nocturna en los Centros de Atención Primaria. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho supuestamente irregular comunicado por el recurrente, habría sido puesto en conocimiento de la Presidencia Ejecutiva de ESSALUD; por lo que, resulta necesario solicitar información a la citada entidad, respecto a las acciones adoptadas en torno a éstas supuestas irregularidades, a fin de conocer si las mismas ya han sido o vienen siendo atendidas en dicha entidad. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", correspondiendo solicitar la respectiva subsanación; ello, sin perjuicio de continuar con el trámite de oficio de la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento funcional por parte del personal (Sheyla Ninahuamán y la técnica Gabriela Tola) asignado al Centro Asistencial Ilabaya de la Red Asistencial ESSALUD Tacna. La licenciada en enfermería Sheyla Ninahuamán y la técnica Gabriela Tola, ambas asignadas al Centro Asistencial ESSALUD Ilabaya; presentarían quejas por malos tratos a los pacientes. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó el Informe N° 001-2012-LOCUMBA-ILABAYA de 21.Set.2012 (no consigna cargo de recepción), mediante el cual el personal administrativo de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, habría comunicado al Presidente Ejecutivo de ESSALUD, sr. Álvaro Vidal, que la población estaría descontenta por el maltrato que recibiría de parte de la Licenciada en Enfermería Sheyla Ninahuamán y de la Técnica Gabriela Tola; por lo que, solicitaron el cambio de dicho personal a otro centro de atención primaria y que, además, se dé cumplimiento al memorándum N° 040-GRATA-ESSALUD-2012, en el cual la Gerente de la Red Asistencial Tacna indicó a las Postas Médicas de Tarata, Ite, Ilabaya y Locumba que quedaba terminantemente prohibido la permanencia nocturna en los Centros de Atención Primaria. De lo expuesto, se advierte que el presente hecho supuestamente irregular comunicado por el recurrente, habría sido puesto en conocimiento de la Presidencia Ejecutiva de ESSALUD; por lo que, resulta necesario solicitar información a la citada entidad, respecto a las acciones adoptadas en torno a éstas supuestas irregularidades, a fin de conocer si las mismas ya han sido o vienen siendo atendidas en dicha entidad. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", correspondiendo solicitar la respectiva subsanación; ello, sin perjuicio de continuar con el trámite de oficio de la presente denuncia.
08201417844-12029-9283.0-1.0
Funcionaria pública habría contratado con el estado-. Con Oficio n.° 2130/2844/13/2013-2014/CFC-CR de 11 de abril de 2014 (expediente n.° 08-2014-17844 de 24 de abril de 2014), el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, traslada una denuncia ciudadana, en la cual se señala que la ingeniera Aurora Catacora Tejada ejerció el cargo de directora de la Dirección Regional de Energía y Minas de Moquegua, durante el periodo 2006 y 2007, creando una empresa en el año 2007 con RUC 20449357168, con la cual habría suscrito contratos con empresas mineras de la región; hecho que ameritaría se realice una acción de control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionaria pública habría contratado con el estado-. Con Oficio n.° 2130/2844/13/2013-2014/CFC-CR de 11 de abril de 2014 (expediente n.° 08-2014-17844 de 24 de abril de 2014), el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, traslada una denuncia ciudadana, en la cual se señala que la ingeniera Aurora Catacora Tejada ejerció el cargo de directora de la Dirección Regional de Energía y Minas de Moquegua, durante el periodo 2006 y 2007, creando una empresa en el año 2007 con RUC 20449357168, con la cual habría suscrito contratos con empresas mineras de la región; hecho que ameritaría se realice una acción de control.
08201417847-7078-2608.0-1.0
Inejecución de una medida cautelar en el proceso judicial de obligación de dar suma de dinero promovido por la Municipalidad Distrital de Supe contra SECREX COMPAÑÍA DE SEGUROS DE CRÉDITOS Y GARANTÍAS, entidad emisora de las Cartas Fianzas N° E0511-03-2011 y E0512-07-2011, emitidas en el marco del proceso de selección Licitación Pública N° 001-2011-CE/MDS La empresa SECREX COMPAÑÍA DE SEGUROS DE CRÉDITOS Y GARANTÍAS no cumpliría con pagar S/. 2 692,350.36 (Dos millones seiscientos noventa y dos mil trescientos cincuenta y 36/100 nuevos soles) en atención a que mediante la Resolución N° 06 emitida por Segundo Juzgado Civil de Barranca se declaró fundada la medida cautelar genérica ordenando la ejecución de las Cartas Fianzas N° E0511-03-2011 y E0512-07-2011 emitidas para garantizar al CONSORCIO NORTE (Consorcio Norte integrado por las empresas MESTRAL S.A.C y CONSTRUCCIONES E INVERSIONES S&D S.A.C), ganador de la buena pro del proceso de selección Licitación Pública N° 001-2011-CE/MDS "Mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Disposición final en las localidades de Supe y San Nicolás del Distrito de Supe", en el marco del proceso judicial de Obligación de Dar Suma de Dinero seguido por la Municipalidad Distrital de Supe en contra de la citada empresa (Expediente Judicial N° 0011-2013-0-1301-JR-CI-02).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inejecución de una medida cautelar en el proceso judicial de obligación de dar suma de dinero promovido por la Municipalidad Distrital de Supe contra SECREX COMPAÑÍA DE SEGUROS DE CRÉDITOS Y GARANTÍAS, entidad emisora de las Cartas Fianzas N° E0511-03-2011 y E0512-07-2011, emitidas en el marco del proceso de selección Licitación Pública N° 001-2011-CE/MDS La empresa SECREX COMPAÑÍA DE SEGUROS DE CRÉDITOS Y GARANTÍAS no cumpliría con pagar S/. 2 692,350.36 (Dos millones seiscientos noventa y dos mil trescientos cincuenta y 36/100 nuevos soles) en atención a que mediante la Resolución N° 06 emitida por Segundo Juzgado Civil de Barranca se declaró fundada la medida cautelar genérica ordenando la ejecución de las Cartas Fianzas N° E0511-03-2011 y E0512-07-2011 emitidas para garantizar al CONSORCIO NORTE (Consorcio Norte integrado por las empresas MESTRAL S.A.C y CONSTRUCCIONES E INVERSIONES S&D S.A.C), ganador de la buena pro del proceso de selección Licitación Pública N° 001-2011-CE/MDS "Mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Disposición final en las localidades de Supe y San Nicolás del Distrito de Supe", en el marco del proceso judicial de Obligación de Dar Suma de Dinero seguido por la Municipalidad Distrital de Supe en contra de la citada empresa (Expediente Judicial N° 0011-2013-0-1301-JR-CI-02).
08201417936-7122-2679.0-2.0
IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE CORPAC IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE CORPAC COMENTARIO MEDIANTE EL EXPEDIENTE N° 08-2014-15078, EL CONGRESISTA RECURRENTE TRASLADA LA DENUNCIA ANÓNIMA, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE LA CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL - CORPAC. REFERENTE AL HECHO ADJUNTA UN RECORTE PERIODÍSTICO EN EL CUAL MENCIONAN QUE CORPAC HA DESEMBOLSADO S/.31´700,000.00, Y LA CITADA OBRA SE ENCUENTRA EN CIMIENTOS Y ABANDONADA. ASIMISMO, SEÑALA QUE CORPAC TRANSFERIRÍA LOS RECURSOS A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO Y ESTA ENTIDAD EJECUTARÍA LA OBRA A TRAVÉS DEL FONDO DE INVERSIÓN MUNICIPAL. EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI CORPAC EN EL AÑO 2012 EFECTUÓ LA ACCIÓN DE CONTROL "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., EN EL CALLAO" (CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL 2-0257-2012-001), SIENDO EL OBJETIVO, DETERMINAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS FÍSICAS Y FINANCIERAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., DETERMINANDO SI SE REALIZÓ CON OBSERVANCIONES AL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA EJECUCIÓN SE REALIZÓ DE ACUERDO A LA NORMATIVA VIGENTE, DESDE LA SUSCRIPCIÓN DEL CONVENIO MACRO, CONVENIO ESPECÍFICO Y ADENDAS; ASÍ COMO HECHOS ANTERIORES O POSTERIORES QUE EL OCI CONSIDERE PERTINENTE. COMO RESULTADO DE ESTA ACCIÓN SE HA EMITIDO LOS INFORMES DE AUDITORIA N° 004 Y 005-2012-2-0257. MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23 DE MAYO DE 2014, LA JEFA DEL OCI DE CORPAC, REMITIÓ COPIA DEL OFICIO OCI N° 009-2014.O DEL 25 DE FEBRERO DE 2014, EN EL CUAL HACE REFERENCIA AL INFORME N° 004-2012-2-0257 - "IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A. EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO", LA CUAL SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO. ASIMISMO, INDICA QUE EL INFORME N° 005-2012-2-0257 "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A." FUE DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, POR LO QUE EL OCI DE LA ENTIDAD NO RECOMENDÓ EL INICIO DE NINGUNA ACCIÓN JUDICIAL RESPECTO A DICHO INFORME. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA, SE ADVIERTE QUE REFERENTE A LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE LA CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL - CORPAC, EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL HA EFECTUADO LA ACCIÓN DE CONTROL "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., EN EL CALLAO", HABIÉNDOSE EMITIDO LOS INFORMES DE AUDITORIA N° 004 Y 005-2012-2-0257, POR LO SEÑALADO SE SUGIERE LA NO ADMISIÓN DEL HECHO, DEBIDO QUE EL OCI HA ATENDIDO EL HECHO DENUNCIADO. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA. - CONCLUIR Y ARCHIVAR EL HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE CORPAC IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE CORPAC COMENTARIO MEDIANTE EL EXPEDIENTE N° 08-2014-15078, EL CONGRESISTA RECURRENTE TRASLADA LA DENUNCIA ANÓNIMA, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE LA CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL - CORPAC. REFERENTE AL HECHO ADJUNTA UN RECORTE PERIODÍSTICO EN EL CUAL MENCIONAN QUE CORPAC HA DESEMBOLSADO S/.31´700,000.00, Y LA CITADA OBRA SE ENCUENTRA EN CIMIENTOS Y ABANDONADA. ASIMISMO, SEÑALA QUE CORPAC TRANSFERIRÍA LOS RECURSOS A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO Y ESTA ENTIDAD EJECUTARÍA LA OBRA A TRAVÉS DEL FONDO DE INVERSIÓN MUNICIPAL. EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL - OCI CORPAC EN EL AÑO 2012 EFECTUÓ LA ACCIÓN DE CONTROL "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., EN EL CALLAO" (CÓDIGO DE ACCIÓN DE CONTROL 2-0257-2012-001), SIENDO EL OBJETIVO, DETERMINAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS FÍSICAS Y FINANCIERAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., DETERMINANDO SI SE REALIZÓ CON OBSERVANCIONES AL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA EJECUCIÓN SE REALIZÓ DE ACUERDO A LA NORMATIVA VIGENTE, DESDE LA SUSCRIPCIÓN DEL CONVENIO MACRO, CONVENIO ESPECÍFICO Y ADENDAS; ASÍ COMO HECHOS ANTERIORES O POSTERIORES QUE EL OCI CONSIDERE PERTINENTE. COMO RESULTADO DE ESTA ACCIÓN SE HA EMITIDO LOS INFORMES DE AUDITORIA N° 004 Y 005-2012-2-0257. MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23 DE MAYO DE 2014, LA JEFA DEL OCI DE CORPAC, REMITIÓ COPIA DEL OFICIO OCI N° 009-2014.O DEL 25 DE FEBRERO DE 2014, EN EL CUAL HACE REFERENCIA AL INFORME N° 004-2012-2-0257 - "IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A. EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO", LA CUAL SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO. ASIMISMO, INDICA QUE EL INFORME N° 005-2012-2-0257 "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A." FUE DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, POR LO QUE EL OCI DE LA ENTIDAD NO RECOMENDÓ EL INICIO DE NINGUNA ACCIÓN JUDICIAL RESPECTO A DICHO INFORME. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA, SE ADVIERTE QUE REFERENTE A LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE DE LA CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL - CORPAC, EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL HA EFECTUADO LA ACCIÓN DE CONTROL "EXAMEN ESPECIAL A LA OBRA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA SEDE INSTITUCIONAL DE CORPAC S.A., EN EL CALLAO", HABIÉNDOSE EMITIDO LOS INFORMES DE AUDITORIA N° 004 Y 005-2012-2-0257, POR LO SEÑALADO SE SUGIERE LA NO ADMISIÓN DEL HECHO, DEBIDO QUE EL OCI HA ATENDIDO EL HECHO DENUNCIADO. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA. - CONCLUIR Y ARCHIVAR EL HECHO.
08201417936-7122-2680.0-3.0
PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO" PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", CON MONTO REFERENCIAL DE S/. 199,870.84. LA OBRA FUE EJECUTADA POR LA EMPRESA CORPORACIÓN DE SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN Y AFINES KL Y M.S.R.L., QUIEN SUSCRIBIÓ CONTRATO CON EL GOBIERNO REGIONAL DE CALLAO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EXISTIRÍA SOBREVALORACIÓN EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", ESTANDO A CARGO SU EJECUCIÓN POR EL GORE LIMA. RESPECTO A ESTE HECHO EL CIUDADANO RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA, ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, RESUMEN EJECUTIVO, ANÁLISIS DE GASTOS GENERALES, PRESUPUESTO, PLANILLA DE METRADOS, ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS, Y LISTADO DE INSUMOS, DEL EXPEDIENTE DEL CITADO PROYECTO, LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUSCRITOS POR EL INGENIERO JESÚS BERNALDO RONCAL RUIZ Y EL ARQUITECTO OSCAR M. LEANDRO SILVA. EL CITADO PRESUPUESTO DE FEB DE 2012, ESTÁ COMPRENDIDO POR: COSTO DIRECTO S/. 132,251.07, GASTOS GENERALES (10%) S/. 13,225.11, UTILIDAD (10%) 13,225.11, EXPEDIENTE TÉCNICO (3%) S/. 3,967.53, SUPERVISIÓN S/. 6,612.55, IMPUESTO GENERAL DE LAS VENTAS (18%) S/. 30,470.65, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 199,752.02. DEL REGISTRO DE LA PÁGINA WEB DEL SEACE, EL 12 DE JUL DE 2012, EL GORE DEL CALLAO CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 111-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA TRIBUNA Y CERCO METÁLICO DE LA IE 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUZQUIZA DEL CALLAO", CON VALOR REFERENCIAL S/. 199,870.84, Y DE LA BASE INTEGRADA SE TIENE LA ESTRUCTURA DE COSTOS COMO: COSTO DIRECTO S/. 169,334.63, IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (18%) S/. 30,480.23, SIENDO EL PRESUPUESTO TOTAL DE LA OBRA S/. 199,814.86 MONTO REFERIDO A FEB DE 2012. ES PRECISO SEÑALAR QUE LAS PARTIDAS DE LOS DOS PRESUPUESTOS DIFIEREN. ASIMISMO, EN EL SEACE, SE HA IDENTIFICADO QUE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO, EN EL MES DE JUL DE 2012, HA CONVOCADO A PROCESO DE SERVICIOS SIMILARES, SIENDO: ADS N° 108-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO A LA LOSA DEPORTIVA EN LA IE 5093 ANTONIO RAYMONDI VENTANILLA CALLAO CERCO METÁLICO Y MURO DE CONTENCIÓN", Y ADS N° 114-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACUTEC", CUYOS MONTOS REFERENCIALES SON S/. 172,215.00 Y S/. 197,217.52, RESPECTIVAMENTE. DEL COMPARATIVO REALIZADO A LA ESTRUCTURA DE COSTO DEL "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA TRIBUNA Y CERCO METÁLICO DE LA IE 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUZQUIZA DEL CALLAO", Y "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACÚTEC", SE TIENE LAS PARTIDAS CON DIFERENCIA DE PRESUPUESTO UNITARIO CON DIFERENCIA SIGNIFICATIVA: - BASE GRANULAR E= 0.10 M PARA LOSA. - ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO HASTA 10 KM. - SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POSTES DE FE DE 8 MX4", E= 3MM Y 3 = 2.5MM P/POSTES DE MALLA DE NYLON S/ DISEÑO. HABIÉNDOSE CONSIDERADO PARA EL PRIMER PROYECTO S/. 21.42, S/. 90.14 Y S/. 281.25, RESPECTIVAMENTE, Y PARA EL SEGUNDO PROYECTO S/. 13.82, S/. 59.00, Y S/. 160.80, RESPECTIVAMENTE. DEL CÁLCULO EFECTUADO DE LA DIFERENCIA DE COSTOS CON EL METRADO DE LAS CITADAS PARTIDAS SE TIENE UN COSTO TOTAL DE S/. 8,729.12. DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, SE CONCLUYE QUE, RESPECTO A LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", SE IDENTIFICÓ LAS PARTIDAS DE LA ESTRUCTURA DE COSTOS, BASE GRANULAR E= 0.10 M PARA LOSA, ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO HASTA 10 KM, Y SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POSTES DE FE DE 8MX4", E= 3MM Y 3 = 2.5MM P/POSTES DE MALLA DE NYLON S/ DISEÑO, TENDRÍAN UN COSTO MAYOR ASCENDENTE A S/. 8,729.12, RESPECTO AL PROYECTO "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACUTEC". POR TANTO SE SUGIERE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO" PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", CON MONTO REFERENCIAL DE S/. 199,870.84. LA OBRA FUE EJECUTADA POR LA EMPRESA CORPORACIÓN DE SERVICIOS DE CONSTRUCCIÓN Y AFINES KL Y M.S.R.L., QUIEN SUSCRIBIÓ CONTRATO CON EL GOBIERNO REGIONAL DE CALLAO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EXISTIRÍA SOBREVALORACIÓN EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", ESTANDO A CARGO SU EJECUCIÓN POR EL GORE LIMA. RESPECTO A ESTE HECHO EL CIUDADANO RECURRENTE ADJUNTÓ COPIA DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA, ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, RESUMEN EJECUTIVO, ANÁLISIS DE GASTOS GENERALES, PRESUPUESTO, PLANILLA DE METRADOS, ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS, Y LISTADO DE INSUMOS, DEL EXPEDIENTE DEL CITADO PROYECTO, LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUSCRITOS POR EL INGENIERO JESÚS BERNALDO RONCAL RUIZ Y EL ARQUITECTO OSCAR M. LEANDRO SILVA. EL CITADO PRESUPUESTO DE FEB DE 2012, ESTÁ COMPRENDIDO POR: COSTO DIRECTO S/. 132,251.07, GASTOS GENERALES (10%) S/. 13,225.11, UTILIDAD (10%) 13,225.11, EXPEDIENTE TÉCNICO (3%) S/. 3,967.53, SUPERVISIÓN S/. 6,612.55, IMPUESTO GENERAL DE LAS VENTAS (18%) S/. 30,470.65, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 199,752.02. DEL REGISTRO DE LA PÁGINA WEB DEL SEACE, EL 12 DE JUL DE 2012, EL GORE DEL CALLAO CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 111-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA TRIBUNA Y CERCO METÁLICO DE LA IE 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUZQUIZA DEL CALLAO", CON VALOR REFERENCIAL S/. 199,870.84, Y DE LA BASE INTEGRADA SE TIENE LA ESTRUCTURA DE COSTOS COMO: COSTO DIRECTO S/. 169,334.63, IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (18%) S/. 30,480.23, SIENDO EL PRESUPUESTO TOTAL DE LA OBRA S/. 199,814.86 MONTO REFERIDO A FEB DE 2012. ES PRECISO SEÑALAR QUE LAS PARTIDAS DE LOS DOS PRESUPUESTOS DIFIEREN. ASIMISMO, EN EL SEACE, SE HA IDENTIFICADO QUE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO, EN EL MES DE JUL DE 2012, HA CONVOCADO A PROCESO DE SERVICIOS SIMILARES, SIENDO: ADS N° 108-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO A LA LOSA DEPORTIVA EN LA IE 5093 ANTONIO RAYMONDI VENTANILLA CALLAO CERCO METÁLICO Y MURO DE CONTENCIÓN", Y ADS N° 114-2012/CAFED "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACUTEC", CUYOS MONTOS REFERENCIALES SON S/. 172,215.00 Y S/. 197,217.52, RESPECTIVAMENTE. DEL COMPARATIVO REALIZADO A LA ESTRUCTURA DE COSTO DEL "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA TRIBUNA Y CERCO METÁLICO DE LA IE 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUZQUIZA DEL CALLAO", Y "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACÚTEC", SE TIENE LAS PARTIDAS CON DIFERENCIA DE PRESUPUESTO UNITARIO CON DIFERENCIA SIGNIFICATIVA: - BASE GRANULAR E= 0.10 M PARA LOSA. - ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO HASTA 10 KM. - SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POSTES DE FE DE 8 MX4", E= 3MM Y 3 = 2.5MM P/POSTES DE MALLA DE NYLON S/ DISEÑO. HABIÉNDOSE CONSIDERADO PARA EL PRIMER PROYECTO S/. 21.42, S/. 90.14 Y S/. 281.25, RESPECTIVAMENTE, Y PARA EL SEGUNDO PROYECTO S/. 13.82, S/. 59.00, Y S/. 160.80, RESPECTIVAMENTE. DEL CÁLCULO EFECTUADO DE LA DIFERENCIA DE COSTOS CON EL METRADO DE LAS CITADAS PARTIDAS SE TIENE UN COSTO TOTAL DE S/. 8,729.12. DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, SE CONCLUYE QUE, RESPECTO A LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTÉTICO UBICADA EN LA IE N° 5046 JOSÉ GÁLVEZ EGUSQUIZA CALLAO", SE IDENTIFICÓ LAS PARTIDAS DE LA ESTRUCTURA DE COSTOS, BASE GRANULAR E= 0.10 M PARA LOSA, ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO HASTA 10 KM, Y SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POSTES DE FE DE 8MX4", E= 3MM Y 3 = 2.5MM P/POSTES DE MALLA DE NYLON S/ DISEÑO, TENDRÍAN UN COSTO MAYOR ASCENDENTE A S/. 8,729.12, RESPECTO AL PROYECTO "SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LOSA DEPORTIVA DE LA IE. 5130 PACHACUTEC". POR TANTO SE SUGIERE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO.
08201417936-7122-3088.0-4.0
PRESUNTAMENTE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO INICIO LA EJECUCIÓN DE VARIAS OBRAS Y POSTERIORMENTE CONVOCÓ A PROCESO DE SELECCIÓN. SEGÚN EL REPORTAJE PERIODÍSTICO ADJUNTO A LOS DOCUMENTOS DEL CONGRESISTA RECURRENTE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO PRIMERO EJECUTÓ LAS OBRAS "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 5 DEL SECTOR F BARRIO XII GRUPO RESIDENCIAL 4 A.H. SANTA ROSA DE LIMA COVIPOL DEL PECP - DISTRITO DE VENTANILLA - PROVINCIA DE CALLAO - REGIÓN CALLAO", "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 11 DEL SECTOR F BARRIO XIII GRUPO RESIDENCIAL 2 - A.H. SAN CARLOS - DEL P.E.C.P., DISTRITO DE VENTANILLA, PROVINCIA DE CALLAO, REGIÓN CALLAO", Y "MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS PEATONALES EN EL JIRÓN DE LA UNIÓN Y JIRÓN GENERAL VARELA DEL AH 12 DE OCTUBRE DISTRITO DE VENTANILLA PROVINCIA DEL CALLAO REGIÓN CALLAO", Y POSTERIORMENTE CONVOCÓ A PROCESO DE SELECCIÓN PARA ADJUDICAR LA EJECUCIÓN DE LAS MISMAS. EL PROYECTO "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 5 DEL SECTOR F BARRIO XII GRUPO RESIDENCIAL 4 A.H. SANTA ROSA DE LIMA COVIPOL DEL PECP - DISTRITO DE VENTANILLA - PROVINCIA DE CALLAO - REGIÓN CALLAO", FUE CONVOCADO A PROCESO DE SELECCIÓN EL 08 DE MAYO DE 2012, AMC N° 252-2012/REGIÓN CALLAO, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO EL 25 DE MAYO DE 2012 A LA EMPRESA INGENIEROS Y CONTRATISTAS MINEROS DE SERVICIOS MÚLTIPLES SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, POR EL MONTO DE S/. 272,812.32. REFERENTE A LA OBRA "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 11 DEL SECTOR F BARRIO XIII GRUPO RESIDENCIAL 2 - A.H. SAN CARLOS - DEL P.E.C.P., DISTRITO DE VENTANILLA, PROVINCIA DE CALLAO, REGIÓN CALLAO¿, FUE CONVOCADA A PROCESO DE SELECCIÓN EL 08 DE MAYO DE 2012, AMC N° 201-2012-GRC (2DA CONVOCATORIA), HABIÉNDOSE OTORGÓ LA BUENA PRO EL 01 DE JUNIO DE 2012, A LA EMPRESA PRAMA INGENIEROS S.A.C., POR EL MONTO DE S/. 222,921.72, ASIMISMO, EN EL RECORTE PERIODÍSTICO INDICA QUE LA OBRA FUE INAUGURADA UN AÑO Y MEDIO ANTES DE LA CONVOCATORIA EN EL SEACE. DEL REPORTE DEL SEACE, SE REGISTRA LA CONVOCATORIA DEL 03 DE OCTUBRE DE 2012, PARA EL PROCESO AMC N° 336-2012/REGIÓN CALLAO "MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS PEATONALES EN EL JIRÓN DE LA UNIÓN Y JIRÓN GENERAL VARELA DEL AH 12 DE OCTUBRE DISTRITO DE VENTANILLA PROVINCIA DEL CALLAO REGIÓN CALLAO", POR UN VALOR REFERENCIAL DE S/. 120,268.07, EL CITADO PROCESO SE DECLARÓ EN DESIERTO EL 22 DE OCTUBRE DE 2012. NO HABIÉNDOSE REGISTRADO POSTERIORMENTE NUEVA CONVOCATORIA. ASIMISMO, EN EL RECORTE PERIODÍSTICO EN LA FOTOGRAFÍA SE VISUALIZA UN CARTEL Y GRADERIAS CON BARANDAS DONDE SEÑALA, "GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO - JR. DE LA UNIÓN AA.HH. 12 DE OCTUBRE" IGUALMENTE SE APRECIA LA OBRA FÍSICA (ESCALERAS CON BARANDAS). SEGÚN EL REPORTE DEL DIARIO LA REPÚBLICA, LA PRESIDENTA EJECUTIVA DEL OSCE, MAGALI ROJAS DELGADO, A TRAVÉS DEL DOCUMENTO REMITIDO A LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO, CONFIRMARÍA QUE OBRAS QUE YA HAN SIDO EJECUTADAS ENTRE ELLAS LA CONSTRUCCIÓN DE ESCALERAS, MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS, DE INFRAESTRUCTURA, ENTRE OTRAS, AÚN FIGURARÍAN EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTRATACIONES DEL ESTADO (SEACE) EN PROCESO DE SELECCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LAS CITADAS OBRAS, ANTES DE LA CONVOCATORIA A PROCESO DE SELECCIÓN REPORTADO EN EL SEACE, EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. EN VIRTUD QUE EL HECHO CUENTA CON MATERIALIDAD Y ES DE INTERÉS PÚBLICO, SE RECOMIENDA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - CURSAR OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA RECURRENTE. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO INICIO LA EJECUCIÓN DE VARIAS OBRAS Y POSTERIORMENTE CONVOCÓ A PROCESO DE SELECCIÓN. SEGÚN EL REPORTAJE PERIODÍSTICO ADJUNTO A LOS DOCUMENTOS DEL CONGRESISTA RECURRENTE EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO PRIMERO EJECUTÓ LAS OBRAS "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 5 DEL SECTOR F BARRIO XII GRUPO RESIDENCIAL 4 A.H. SANTA ROSA DE LIMA COVIPOL DEL PECP - DISTRITO DE VENTANILLA - PROVINCIA DE CALLAO - REGIÓN CALLAO", "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 11 DEL SECTOR F BARRIO XIII GRUPO RESIDENCIAL 2 - A.H. SAN CARLOS - DEL P.E.C.P., DISTRITO DE VENTANILLA, PROVINCIA DE CALLAO, REGIÓN CALLAO", Y "MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS PEATONALES EN EL JIRÓN DE LA UNIÓN Y JIRÓN GENERAL VARELA DEL AH 12 DE OCTUBRE DISTRITO DE VENTANILLA PROVINCIA DEL CALLAO REGIÓN CALLAO", Y POSTERIORMENTE CONVOCÓ A PROCESO DE SELECCIÓN PARA ADJUDICAR LA EJECUCIÓN DE LAS MISMAS. EL PROYECTO "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 5 DEL SECTOR F BARRIO XII GRUPO RESIDENCIAL 4 A.H. SANTA ROSA DE LIMA COVIPOL DEL PECP - DISTRITO DE VENTANILLA - PROVINCIA DE CALLAO - REGIÓN CALLAO", FUE CONVOCADO A PROCESO DE SELECCIÓN EL 08 DE MAYO DE 2012, AMC N° 252-2012/REGIÓN CALLAO, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO EL 25 DE MAYO DE 2012 A LA EMPRESA INGENIEROS Y CONTRATISTAS MINEROS DE SERVICIOS MÚLTIPLES SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, POR EL MONTO DE S/. 272,812.32. REFERENTE A LA OBRA "INSTALACIÓN DE ÁREA DEPORTIVA EN EL PARQUE 11 DEL SECTOR F BARRIO XIII GRUPO RESIDENCIAL 2 - A.H. SAN CARLOS - DEL P.E.C.P., DISTRITO DE VENTANILLA, PROVINCIA DE CALLAO, REGIÓN CALLAO¿, FUE CONVOCADA A PROCESO DE SELECCIÓN EL 08 DE MAYO DE 2012, AMC N° 201-2012-GRC (2DA CONVOCATORIA), HABIÉNDOSE OTORGÓ LA BUENA PRO EL 01 DE JUNIO DE 2012, A LA EMPRESA PRAMA INGENIEROS S.A.C., POR EL MONTO DE S/. 222,921.72, ASIMISMO, EN EL RECORTE PERIODÍSTICO INDICA QUE LA OBRA FUE INAUGURADA UN AÑO Y MEDIO ANTES DE LA CONVOCATORIA EN EL SEACE. DEL REPORTE DEL SEACE, SE REGISTRA LA CONVOCATORIA DEL 03 DE OCTUBRE DE 2012, PARA EL PROCESO AMC N° 336-2012/REGIÓN CALLAO "MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS PEATONALES EN EL JIRÓN DE LA UNIÓN Y JIRÓN GENERAL VARELA DEL AH 12 DE OCTUBRE DISTRITO DE VENTANILLA PROVINCIA DEL CALLAO REGIÓN CALLAO", POR UN VALOR REFERENCIAL DE S/. 120,268.07, EL CITADO PROCESO SE DECLARÓ EN DESIERTO EL 22 DE OCTUBRE DE 2012. NO HABIÉNDOSE REGISTRADO POSTERIORMENTE NUEVA CONVOCATORIA. ASIMISMO, EN EL RECORTE PERIODÍSTICO EN LA FOTOGRAFÍA SE VISUALIZA UN CARTEL Y GRADERIAS CON BARANDAS DONDE SEÑALA, "GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO - JR. DE LA UNIÓN AA.HH. 12 DE OCTUBRE" IGUALMENTE SE APRECIA LA OBRA FÍSICA (ESCALERAS CON BARANDAS). SEGÚN EL REPORTE DEL DIARIO LA REPÚBLICA, LA PRESIDENTA EJECUTIVA DEL OSCE, MAGALI ROJAS DELGADO, A TRAVÉS DEL DOCUMENTO REMITIDO A LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO, CONFIRMARÍA QUE OBRAS QUE YA HAN SIDO EJECUTADAS ENTRE ELLAS LA CONSTRUCCIÓN DE ESCALERAS, MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS, DE INFRAESTRUCTURA, ENTRE OTRAS, AÚN FIGURARÍAN EN EL SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTRATACIONES DEL ESTADO (SEACE) EN PROCESO DE SELECCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. REFERENTE A LA PRESUNTA EJECUCIÓN DE LAS CITADAS OBRAS, ANTES DE LA CONVOCATORIA A PROCESO DE SELECCIÓN REPORTADO EN EL SEACE, EL RECURRENTE NO ADJUNTÓ INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO. EN VIRTUD QUE EL HECHO CUENTA CON MATERIALIDAD Y ES DE INTERÉS PÚBLICO, SE RECOMIENDA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - CURSAR OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA RECURRENTE. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201418114-40038-13656.0-1.0
SOLICITA SEGUNDA VISITA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA AL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PROVINCIA DE PARINACOCHAS, REGIÓN AYACUCHO. La denunciante hace referencia a una visita de inspección efectuada por personal de la Contraloría General de la República en el mes de julio de 2012 al distrito de San Francisco de Ravacayco, provincia de Parinacochas, región Ayacucho, por lo cual solicita se realice una segunda visita por parte del personal de la contraloría a fin de culminar con las evidencias de malversación de fondos, y recoger las pruebas suficientes para que puedan iniciar el procedimiento legal respectivo. Cabe señalar, que la finalidad de la visita de inspección realizada en el mes de julio de 2012, fue la evaluación de sus denuncias (expedientes n.° 11-2011-01239 y n.° 08-2012-30551), de cuyo resultado se emitieron los Casos Organizados n.° 1-L445-2014-1490-001 y 1-L445-2014-1490-002 relacionado a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Ampliación y Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento del Puesto de Salud de Ravacayco¿ y Adquisición de terreno en litigio para construcción del palacio municipal, respectivamente. En tal sentido, la solicitud de la ciudadana sobre la realización de una segunda visita al distrito de San Francisco de Ravacayco, no es procedente debido a que las denuncias presentadas ante este Organismo Contralor son evaluadas en el marco de lo establecido en la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncias con la cual se adecuarán las denuncias ingresadas con la Directiva n.° 006-2011- CG/GSND (vigente hasta el 03 de setiembre de 2015). Precisamente, con la finalidad de adecuar las denuncias a la nueva Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncias, se efectuó la reevaluación de los mencionados Casos Organizados determinándose realizar un servicio de control simultáneo en la modalidad de visita de control del 18 al 20 de abril de 2016 y emitir una alerta de control al titular de la entidad, acciones que fueron comunicadas a la ciudadana denunciante mediante el Oficio n.° 225-2016-CG/ORIC de 1 de abril de 2016, dando atención de esta manera a los expedientes de denuncia de la recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA SEGUNDA VISITA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA AL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO, PROVINCIA DE PARINACOCHAS, REGIÓN AYACUCHO. La denunciante hace referencia a una visita de inspección efectuada por personal de la Contraloría General de la República en el mes de julio de 2012 al distrito de San Francisco de Ravacayco, provincia de Parinacochas, región Ayacucho, por lo cual solicita se realice una segunda visita por parte del personal de la contraloría a fin de culminar con las evidencias de malversación de fondos, y recoger las pruebas suficientes para que puedan iniciar el procedimiento legal respectivo. Cabe señalar, que la finalidad de la visita de inspección realizada en el mes de julio de 2012, fue la evaluación de sus denuncias (expedientes n.° 11-2011-01239 y n.° 08-2012-30551), de cuyo resultado se emitieron los Casos Organizados n.° 1-L445-2014-1490-001 y 1-L445-2014-1490-002 relacionado a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Ampliación y Mejoramiento de la Infraestructura y Equipamiento del Puesto de Salud de Ravacayco¿ y Adquisición de terreno en litigio para construcción del palacio municipal, respectivamente. En tal sentido, la solicitud de la ciudadana sobre la realización de una segunda visita al distrito de San Francisco de Ravacayco, no es procedente debido a que las denuncias presentadas ante este Organismo Contralor son evaluadas en el marco de lo establecido en la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncias con la cual se adecuarán las denuncias ingresadas con la Directiva n.° 006-2011- CG/GSND (vigente hasta el 03 de setiembre de 2015). Precisamente, con la finalidad de adecuar las denuncias a la nueva Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncias, se efectuó la reevaluación de los mencionados Casos Organizados determinándose realizar un servicio de control simultáneo en la modalidad de visita de control del 18 al 20 de abril de 2016 y emitir una alerta de control al titular de la entidad, acciones que fueron comunicadas a la ciudadana denunciante mediante el Oficio n.° 225-2016-CG/ORIC de 1 de abril de 2016, dando atención de esta manera a los expedientes de denuncia de la recurrente.
08201418170-7158-11508.0-4.0
La Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", fue construida a una distancia de 170 metros de la población, incumpliendo la normatividad aplicable, constituyendo un riesgo potencial de convertirse en un foco de contaminación infecciosa y afectaría a la salud de la población que vive a sus alrededores. La Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", habría sido construida a una distancia de 170 metros de la población, incumpliendo la normatividad aplicable, constituyendo un riesgo potencial de convertirse en un foco de contaminación infecciosa y podría afectar la salud de los ciudadanos que viven a los alrededores. Cabe precisar, el hecho ha sido advertido como resultado de la visita de recopilación de información realizada los días 23 y 24 de noviembre a la Municipalidad Provincial de Cajatambo. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho advertidos por la comisión del SINAD. Sobre el particular, el artículo 69° del Reglamento de Ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 057-2004-PCM de 24 de julio de 2004, establece que en la ubicación del relleno sanitario debe establecerse de modo tal, que su operación no cause riesgo a la salud, el ambiente y el bienestar de la población en general, teniendo en cuenta. los siguientes criterios: Rellenos sanitarios y rellenos de seguridad deberán ubicarse a una distancia no menor de mil (1000) metros de poblaciones así como de granjas porcinas, avícola, entre otras. Adicionalmente el citado Artículo señala: La aprobación de proyectos de infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos de ámbito de gestión municipal y así mismo de los del ámbito de gestión no municipal que se construyan fuera de las instalaciones productivas, concesiones de extracción o aprovechamiento de recursos naturales, deberán cumplir contar con la Resolución Directoral de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental emitida por la DIGESA en aplicación a lo establecido en el artículo 71° del Reglamento; la opinión técnica favorable del proyecto por parte de la DIGESA y de la Oficina de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; entre otros. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", fue construida a una distancia de 170 metros de la población, incumpliendo la normatividad aplicable, constituyendo un riesgo potencial de convertirse en un foco de contaminación infecciosa y afectaría a la salud de la población que vive a sus alrededores. La Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", habría sido construida a una distancia de 170 metros de la población, incumpliendo la normatividad aplicable, constituyendo un riesgo potencial de convertirse en un foco de contaminación infecciosa y podría afectar la salud de los ciudadanos que viven a los alrededores. Cabe precisar, el hecho ha sido advertido como resultado de la visita de recopilación de información realizada los días 23 y 24 de noviembre a la Municipalidad Provincial de Cajatambo. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho advertidos por la comisión del SINAD. Sobre el particular, el artículo 69° del Reglamento de Ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos, aprobado mediante Decreto Supremo N° 057-2004-PCM de 24 de julio de 2004, establece que en la ubicación del relleno sanitario debe establecerse de modo tal, que su operación no cause riesgo a la salud, el ambiente y el bienestar de la población en general, teniendo en cuenta. los siguientes criterios: Rellenos sanitarios y rellenos de seguridad deberán ubicarse a una distancia no menor de mil (1000) metros de poblaciones así como de granjas porcinas, avícola, entre otras. Adicionalmente el citado Artículo señala: La aprobación de proyectos de infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos de ámbito de gestión municipal y así mismo de los del ámbito de gestión no municipal que se construyan fuera de las instalaciones productivas, concesiones de extracción o aprovechamiento de recursos naturales, deberán cumplir contar con la Resolución Directoral de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental emitida por la DIGESA en aplicación a lo establecido en el artículo 71° del Reglamento; la opinión técnica favorable del proyecto por parte de la DIGESA y de la Oficina de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; entre otros. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor.
08201418170-7158-11577.0-5.0
El Comité especial no habría suscrito el Acta de Calificación y Evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro; además, la Municipalidad Provincial de Cajatambo no acreditaría la totalidad de documentos que debería de contar el expediente de contratación de la Adjudicación Menor Cuantía N° 006-2013-CEP/PMC. La Municipalidad Provincial de Cajatambo convocó al proceso de selección Adjudicación Menor Cuantía n.° 006-2013-CEP/PMC PMC "Contratación de la Habilitación del Relleno Sanitario para el distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo , Lima - I Etapa", como resultado otorgó la buena pro a la Empresa Delta Construcciones SRL, sin embargo de la revisión efectuada al Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta Técnica del citado proceso, obtenido del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado - SEACE. Se aprecia que dicha Acta no se encuentra suscrita por el presidente y miembros del Comité Especial. Al respecto el Artículo 30° de la Ley de Contrataciones del Estado señala que "la presentación de propuestas y de otorgamiento de Buena Pro se levantará un acta que será suscrita por todos los miembros del Comité Especial, por todos los veedores y por los postores que deseen hacerlo. El procedimiento para la presentación de propuestas, el otorgamiento de la Buena Pro y la publicación de resultados a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE)..." Al respecto, Con Oficio N° 01253-2014-CG/SINAD de 22 de setiembre de 2014, este Organismo Contralor solicitó al señor Miguel Carlos Castillo, entonces Alcalde de la Municipalidad Provincial de Cajatambo información relacionada a la Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", los cuales se encuentran en el Expediente de Contratación de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 006-CEP/MPC; a fin de verificar con relación a lo actuado por el Comité Especial en el marco del citado proceso, atención brindada con Oficio N.° 038-2014-GM/MPC de 21 de octubre de 2014, mediante el cual, alcanza parcialmente la información solicitada, informando que (...), la demás documentación solicitada no se ha podido ubicar dentro de los archivos". El 24 de noviembre de 2015, la comisión del Departamento de Atención de Denuncias - SINAD de la Contraloría General de la República requirió el expediente de contratación de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 006-CEP/MPC convocada para la ¿Contratación de la habilitación del relleno Sanitario para el distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo Lima, I - Etapa"; sin embargo, en la Oficina de Abastecimiento, no se ubicó el Expediente de Contratación del citado proceso. Al respecto, el Artículo 7° de la Ley de Contrataciones del Estado que establece ¿La Entidad llevará un Expediente de Contratación que contendrá todas las actuaciones del proceso de contratación, desde el requerimiento del área usuaria hasta la culminación del contrato, debiendo incluir las ofertas no ganadoras. El referido expediente quedará bajo custodia del órgano encargado de las contrataciones, conforme se establezca el Reglamento". Adicionalmente, el Artículo 10° del Reglamento de la citada Ley señala que "El órgano encargado de las contrataciones tiene a su cargo la custodia y responsabilidad del Expediente de Contratación, salvo en el período en el que dicha custodia esté a cargo del Comité Especial. También es responsable de remitir el Expediente de Contratación al funcionario competente para su aprobación, de acuerdo a sus normas de organización interna (...)" Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor,
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité especial no habría suscrito el Acta de Calificación y Evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro; además, la Municipalidad Provincial de Cajatambo no acreditaría la totalidad de documentos que debería de contar el expediente de contratación de la Adjudicación Menor Cuantía N° 006-2013-CEP/PMC. La Municipalidad Provincial de Cajatambo convocó al proceso de selección Adjudicación Menor Cuantía n.° 006-2013-CEP/PMC PMC "Contratación de la Habilitación del Relleno Sanitario para el distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo , Lima - I Etapa", como resultado otorgó la buena pro a la Empresa Delta Construcciones SRL, sin embargo de la revisión efectuada al Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta Técnica del citado proceso, obtenido del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado - SEACE. Se aprecia que dicha Acta no se encuentra suscrita por el presidente y miembros del Comité Especial. Al respecto el Artículo 30° de la Ley de Contrataciones del Estado señala que "la presentación de propuestas y de otorgamiento de Buena Pro se levantará un acta que será suscrita por todos los miembros del Comité Especial, por todos los veedores y por los postores que deseen hacerlo. El procedimiento para la presentación de propuestas, el otorgamiento de la Buena Pro y la publicación de resultados a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE)..." Al respecto, Con Oficio N° 01253-2014-CG/SINAD de 22 de setiembre de 2014, este Organismo Contralor solicitó al señor Miguel Carlos Castillo, entonces Alcalde de la Municipalidad Provincial de Cajatambo información relacionada a la Obra "Habilitación del relleno sanitario para el distrito y provincia de Cajatambo, región Lima - I etapa", los cuales se encuentran en el Expediente de Contratación de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 006-CEP/MPC; a fin de verificar con relación a lo actuado por el Comité Especial en el marco del citado proceso, atención brindada con Oficio N.° 038-2014-GM/MPC de 21 de octubre de 2014, mediante el cual, alcanza parcialmente la información solicitada, informando que (...), la demás documentación solicitada no se ha podido ubicar dentro de los archivos". El 24 de noviembre de 2015, la comisión del Departamento de Atención de Denuncias - SINAD de la Contraloría General de la República requirió el expediente de contratación de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 006-CEP/MPC convocada para la ¿Contratación de la habilitación del relleno Sanitario para el distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo Lima, I - Etapa"; sin embargo, en la Oficina de Abastecimiento, no se ubicó el Expediente de Contratación del citado proceso. Al respecto, el Artículo 7° de la Ley de Contrataciones del Estado que establece ¿La Entidad llevará un Expediente de Contratación que contendrá todas las actuaciones del proceso de contratación, desde el requerimiento del área usuaria hasta la culminación del contrato, debiendo incluir las ofertas no ganadoras. El referido expediente quedará bajo custodia del órgano encargado de las contrataciones, conforme se establezca el Reglamento". Adicionalmente, el Artículo 10° del Reglamento de la citada Ley señala que "El órgano encargado de las contrataciones tiene a su cargo la custodia y responsabilidad del Expediente de Contratación, salvo en el período en el que dicha custodia esté a cargo del Comité Especial. También es responsable de remitir el Expediente de Contratación al funcionario competente para su aprobación, de acuerdo a sus normas de organización interna (...)" Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor,
08201418170-7158-2497.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA ALQUILADO MAQUINARIA AL CONTRATISTA PARA REALIZAR TRABAJOS EN LA OBRA, SIENDO OBLIGACIÓN CONTRACTUAL DE CONTAR AL 100% DE MAQUINARIA, EQUIPO Y LA OBRA SOLO HABÍA COSTADO S/. 15,000.00. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA ALQUILADO MAQUINARIA AL CONTRATISTA PARA REALIZAR TRABAJOS EN LA CITADA OBRA. ASIMISMO, INDICA QUE EL 18 DE SETIEMBRE DE 2013, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO CONVOCÓ A UN PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, HABIENDO OTORGADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA DELTA CONSTRUCCIONES, DE ESTA MANERA HABRÍA SIMULADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR CONTRATA, POR LO QUE LA EMPRESA HABRÍA ALQUILADO MAQUINARÍA DE LA MUNICIPALIDAD POR 58 HORAS Y POR EL MONTO ASCENDENTE A S/. 15,000 NUEVOS SOLES, EN LA QUE TAMBIÉN TRABAJÓ PERSONQAL DE LA MUNICIPALIDAD (OPERADOR DE LA MAQUINARIA), SI BIEN LA MUNICIPALIDAD TENÍA CAPACIDAD ECONÓMICA Y OPERATIVA NO DEBIÓ DE HABER EJECUTADO LA OBRA POR CONTRATO. ASIMISMO, EL RECURRENTE INDICA QUE LOS TRABAJOS EJECUTADO POR LA EMPRESA NO SUPERARÍA LOS S/. 15,000.00, TODA VEZ DE QUE HABRÍA INDICIOS DE UN HECHO ILÍCITO, LA OBRA SE ENCUENTRA LIQUIDADA Y APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA, SE HA CANCELADO EL MONTO DE S/. 98,147.48. DE OTRO LADO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18257 DE 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE REMITE EL FORMATO DE COMPROMISO DEL DENUNCIANTE, DEBIDAMENTE SUSCRITO Y CON HUELLA DIGITAL; ASÍ COMO, ADJUNTA COPIA DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 014-2014-ALC-MPC DE 19 DE FEBRERO DE 2014, SEIS (6) COPIAS DE TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA CITADA OBRA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-29724 DE 07 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE COPIA DEL COMPROBANTE DE INGRESO DE LA OFICINA DE RENTAS DE LA MUNCIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO Y VOUCHER DE PAGO DEL BANCO DE LA NACIÓN POR LA EMPRESA DELTA CONSTRUCCIONES, POR CONCEPTO DE ALQUILER DE MAQUINARIA PESADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO, SIGUIENTES: - COMPROBANTE DE INGRESO N° 03383 DE 22.NOV.2013, EL IMPORTE DE S/. 3,000.00 Y VOUCHER N° 0591666 BANCO DE LA NACIÓN, POR EL MONTO DE S/. 3,000.00 - COMPROBANTE DE INGRESO N° 03431 DE 30.NOV.2013, EL IMPORTE DE S/. 720.00 Y VOUCHER N° 0594501 BANCO DE LA NACIÓN, POR EL MONTO DE S/. 720.00 MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, - EL RECURRENTE REMITE COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: - FACTURA 0001-N° 000767 DELAT CONSTRUCCIONES S.R.LTDA. POR EL MONTO DE S/. 39,259.99 - COMPROBANTE DE PAGO N° 245 DEL 27 DE MARZO DE 2014, POR EL MONTO DE S/. 37,296.00 - CHEQUE N° 78770772 DE 27.MAR.2014, POR EL MONTO DE S/. 37,296.00 - CHEQUE N° 78770774 DE MARZO 2014, POR EL MONTO DE S/. 1,963.00 - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC - COPIA DE VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA ALQUILADO MAQUINARIA AL CONTRATISTA PARA REALIZAR TRABAJOS EN LA OBRA, SIENDO OBLIGACIÓN CONTRACTUAL DE CONTAR AL 100% DE MAQUINARIA, EQUIPO Y LA OBRA SOLO HABÍA COSTADO S/. 15,000.00. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA ALQUILADO MAQUINARIA AL CONTRATISTA PARA REALIZAR TRABAJOS EN LA CITADA OBRA. ASIMISMO, INDICA QUE EL 18 DE SETIEMBRE DE 2013, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO CONVOCÓ A UN PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, HABIENDO OTORGADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA DELTA CONSTRUCCIONES, DE ESTA MANERA HABRÍA SIMULADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR CONTRATA, POR LO QUE LA EMPRESA HABRÍA ALQUILADO MAQUINARÍA DE LA MUNICIPALIDAD POR 58 HORAS Y POR EL MONTO ASCENDENTE A S/. 15,000 NUEVOS SOLES, EN LA QUE TAMBIÉN TRABAJÓ PERSONQAL DE LA MUNICIPALIDAD (OPERADOR DE LA MAQUINARIA), SI BIEN LA MUNICIPALIDAD TENÍA CAPACIDAD ECONÓMICA Y OPERATIVA NO DEBIÓ DE HABER EJECUTADO LA OBRA POR CONTRATO. ASIMISMO, EL RECURRENTE INDICA QUE LOS TRABAJOS EJECUTADO POR LA EMPRESA NO SUPERARÍA LOS S/. 15,000.00, TODA VEZ DE QUE HABRÍA INDICIOS DE UN HECHO ILÍCITO, LA OBRA SE ENCUENTRA LIQUIDADA Y APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA, SE HA CANCELADO EL MONTO DE S/. 98,147.48. DE OTRO LADO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-18257 DE 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE REMITE EL FORMATO DE COMPROMISO DEL DENUNCIANTE, DEBIDAMENTE SUSCRITO Y CON HUELLA DIGITAL; ASÍ COMO, ADJUNTA COPIA DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 014-2014-ALC-MPC DE 19 DE FEBRERO DE 2014, SEIS (6) COPIAS DE TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA CITADA OBRA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-29724 DE 07 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE COPIA DEL COMPROBANTE DE INGRESO DE LA OFICINA DE RENTAS DE LA MUNCIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO Y VOUCHER DE PAGO DEL BANCO DE LA NACIÓN POR LA EMPRESA DELTA CONSTRUCCIONES, POR CONCEPTO DE ALQUILER DE MAQUINARIA PESADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO, SIGUIENTES: - COMPROBANTE DE INGRESO N° 03383 DE 22.NOV.2013, EL IMPORTE DE S/. 3,000.00 Y VOUCHER N° 0591666 BANCO DE LA NACIÓN, POR EL MONTO DE S/. 3,000.00 - COMPROBANTE DE INGRESO N° 03431 DE 30.NOV.2013, EL IMPORTE DE S/. 720.00 Y VOUCHER N° 0594501 BANCO DE LA NACIÓN, POR EL MONTO DE S/. 720.00 MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, - EL RECURRENTE REMITE COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: - FACTURA 0001-N° 000767 DELAT CONSTRUCCIONES S.R.LTDA. POR EL MONTO DE S/. 39,259.99 - COMPROBANTE DE PAGO N° 245 DEL 27 DE MARZO DE 2014, POR EL MONTO DE S/. 37,296.00 - CHEQUE N° 78770772 DE 27.MAR.2014, POR EL MONTO DE S/. 37,296.00 - CHEQUE N° 78770774 DE MARZO 2014, POR EL MONTO DE S/. 1,963.00 - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC - COPIA DE VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA OBRA.
08201418170-7158-4642.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES PARA EL INICIO DE OBRA; Y, EL PLAZO DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE SE HABRÍA INCIADO DESPUÉS DE 38 DÍAS CALENDARIOS Y QUE EL PLAZO HABRÍA SIDO MODIFICADO DE 30 A 60 DÍAS CALENDARIOS. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28.ABR.2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE, ENTRE OTROS, LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC - COPIA DE VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA OBRA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES PARA EL INICIO DE OBRA; Y, EL PLAZO DE EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE SE HABRÍA INCIADO DESPUÉS DE 38 DÍAS CALENDARIOS Y QUE EL PLAZO HABRÍA SIDO MODIFICADO DE 30 A 60 DÍAS CALENDARIOS. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28.ABR.2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE, ENTRE OTROS, LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC - COPIA DE VISTAS FOTOGRAFICAS DE LA OBRA
08201418170-7158-4644.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS GARANTÍAS OTORGADAS POR ADELANTO DIRECTO Y DE MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA RECIBIDO LAS GARANTÍAS SIN CUMPLIR EL PLAZO MÍNIMO ESTABLECIDO DE ACUERDO A LEY. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE, ENTRE OTROS, LO DOCUMENTOS SIGUIENTES: - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS GARANTÍAS OTORGADAS POR ADELANTO DIRECTO Y DE MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA, REFERIDAS A QUE LA ENTIDAD HABRÍA RECIBIDO LAS GARANTÍAS SIN CUMPLIR EL PLAZO MÍNIMO ESTABLECIDO DE ACUERDO A LEY. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° NG.2014.7024538 DEL 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-18170) DEL 28 DE ABRIL DE 2014, EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA: "HABILITACIÓN DEL RELLENO SANITARIO PARA EL DISTRITO DE CAJATAMBO, PROVINCIA DE CAJATAMBO - LIMA" I ETAPA. ASIMISMO, MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-30936 DE 14 DE JULIO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE, ENTRE OTROS, LO DOCUMENTOS SIGUIENTES: - INFORME N° 283-2013-YPP-JIYDU/MPC, CONFORMIDAD DE VALORIZACIÓN - CONTRATO DE OBRA N° 043-2013-JBB-GM/MPC
08201418179-7163-2499.0-1.0
Presuntas Irregularidades en procesos de selección Mediante formulario de denuncia vía web de 28 de abril de 2014, el recurrente comunicó que en la sub Región de Chincheros se vienen realizando compras dirigidas para la Obra "Construcción de la I.E. P. Nº 54201 de Huaccana - Chincheros - Apurímac", tal es el caso de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 33-2014-CEP/GSRCH, donde se estarían convocando fierros (barras) que ya se encuentran en obra, por lo que el citado proceso se estaría convocando a fin de regularizar la compra; asimismo, existirían maquinarias que vienen trabajando sin haberse convocado previamente a proceso de selección. Sin embargo, el recurrente no adjunta sustento del mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en procesos de selección Mediante formulario de denuncia vía web de 28 de abril de 2014, el recurrente comunicó que en la sub Región de Chincheros se vienen realizando compras dirigidas para la Obra "Construcción de la I.E. P. Nº 54201 de Huaccana - Chincheros - Apurímac", tal es el caso de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 33-2014-CEP/GSRCH, donde se estarían convocando fierros (barras) que ya se encuentran en obra, por lo que el citado proceso se estaría convocando a fin de regularizar la compra; asimismo, existirían maquinarias que vienen trabajando sin haberse convocado previamente a proceso de selección. Sin embargo, el recurrente no adjunta sustento del mismo.
08201418182-7931-6299.0-1.0
En el periodo 2012, funcionarios de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, omitieron disponer se interponga un recurso de anulación contra el Laudo Arbitral que resolvió a favor del Consorcio Tacna, originando el presunto reconocimiento indebido de beneficios económicos al contratista, en perjuicio de la Entidad. En el periodo 2012, se omitió interponer un recurso de anulación contra el Laudo Arbitral que resolvió a favor del Consorcio Tacna, encargado de ejecutar la obra: Ampliación y Equipamiento de la Infraestructura del Estadio Municipal Joel Gutiérrez; originándose el presunto reconocimiento indebido de beneficios económicos al contratista, en perjuicio de la Entidad. Sobre el particular, mediante proceso de Licitación Pública n.º 003-2009/MDCGAL, el 8 de mayo de 2012 se convocó la elaboración del expediente técnico y ejecución de la citada obra, siendo otorgada la Buena Pro al postor Consorcio Tacna, conformado por: Multiobras S.A. Contratistas Generales, Mantenimiento, Construcción y Proyectos Generales S.A.C. y Rojas Palomino Wladimir Ylich; suscribiéndose el 13 de julio de 2009 el contrato respectivo, por S/. 27 818 774,55, Así, durante la fase de ejecución contractual, el Consorcio Tacna solicitó por segunda vez a la Entidad, se amplíe el plazo contractual por 76 días; requerimiento que en mérito a la Resolución de Gerencia Municipal n.º 400-2010-MDCGAL de 10 de noviembre de 2010, fue declarado improcedente. Además, a través de la Resolución de Alcaldía n.º 550-2010-MDCGAL de 9 de diciembre de 2010, el Titular de la Entidad resolvió el contrato y dispuso la ejecución de la garantía de fiel cumplimiento; en consecuencia, mediante carta de 23 de diciembre de 2010, el consorcio solicitó se someta a arbitraje la resolución del contrato, procediendo el 1 de abril de 2011 a presentar su demanda arbitral. Tras el desarrollo del proceso arbitral instaurado, el Tribunal Arbitral expidió la Resolución n.º 24 de 15 de febrero de 2012, la cual contiene el Laudo Arbitral de Derecho que resolvió: 1. Dejar sin efecto la Resolución de Gerencia Municipal n.º 400-2010-MDCGAL. 2. Reconocer a favor del consorcio, los mayores gastos generales por la ampliación de plazo n.º 2. 3. Dejar sin efecto la Resolución de Alcaldía n.º 550-2010-MDCGAL. 4. Ordenar a la Municipalidad el pago de las valorizaciones n.º 10, 11 y 12, más intereses legales. 5. Ordenar la no ejecución de las garantías de fiel cumplimiento y de adelanto directo. 7. Disponer la no aplicación de penalidades por mora al consorcio. 8. Reconocer al Consorcio Tacna, el trabajo efectivamente ejecutado. Adicionalmente, mediante Resolución n.º 25 de 16 de febrero de 2012, el Tribunal Arbitral efectuó la liquidación de mayores gastos generales por la ampliación de plazo n.º 2 y la liquidación de los intereses legales de las valorizaciones n.º 10, 11 y 12; resolución que el 23 de febrero de 2012, fue objeto de un recurso de reconsideración interpuesto por el procurador público municipal Alberto Laurente Gaona, quien precisó, entre otros, que el importe de las valorizaciones presentadas por el Consorcio Tacna, fueron calculadas aplicándose el 19% del Impuesto General a las Ventas (IGV), correspondiendo sólo el 18%. En ese contexto, con la Resolución n.º 26 de 27 de febrero de 2012, el Tribunal Arbitral rectificó de oficio el monto de las valorizaciones detalladas en el Laudo; así como, a través de la Resolución n.º 27 emitida en la misma fecha, declaró fundado en parte el recurso de reconsideración, ordenando el pago a favor del Consorcio Tacna de los siguientes conceptos: - Mayores gastos generales - ampliación de plazo n.º 2: S/. 642 326,72 - Valorización n.º 10 e intereses legales: S/. 1 860 380,51. - Valorización n.º 11 e intereses legales: S/. 880 634,26. - Valorización n.º 12 e intereses legales: S/. 2 246 648,43 Por consiguiente, en virtud de la Resolución de Gerencia Municipal n.º 309-2012-GM-MDCGAL de 26 de abril de 2012, se reconoció la cancelación de los referidos importes a favor del Consorcio Tacna; pagos cuestionados por el denunciante, pues considera que se debió interponer un recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral de 15 de febrero de 2012, pues la obra no habría sido ejecutada de acuerdo al expediente técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el periodo 2012, funcionarios de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, omitieron disponer se interponga un recurso de anulación contra el Laudo Arbitral que resolvió a favor del Consorcio Tacna, originando el presunto reconocimiento indebido de beneficios económicos al contratista, en perjuicio de la Entidad. En el periodo 2012, se omitió interponer un recurso de anulación contra el Laudo Arbitral que resolvió a favor del Consorcio Tacna, encargado de ejecutar la obra: Ampliación y Equipamiento de la Infraestructura del Estadio Municipal Joel Gutiérrez; originándose el presunto reconocimiento indebido de beneficios económicos al contratista, en perjuicio de la Entidad. Sobre el particular, mediante proceso de Licitación Pública n.º 003-2009/MDCGAL, el 8 de mayo de 2012 se convocó la elaboración del expediente técnico y ejecución de la citada obra, siendo otorgada la Buena Pro al postor Consorcio Tacna, conformado por: Multiobras S.A. Contratistas Generales, Mantenimiento, Construcción y Proyectos Generales S.A.C. y Rojas Palomino Wladimir Ylich; suscribiéndose el 13 de julio de 2009 el contrato respectivo, por S/. 27 818 774,55, Así, durante la fase de ejecución contractual, el Consorcio Tacna solicitó por segunda vez a la Entidad, se amplíe el plazo contractual por 76 días; requerimiento que en mérito a la Resolución de Gerencia Municipal n.º 400-2010-MDCGAL de 10 de noviembre de 2010, fue declarado improcedente. Además, a través de la Resolución de Alcaldía n.º 550-2010-MDCGAL de 9 de diciembre de 2010, el Titular de la Entidad resolvió el contrato y dispuso la ejecución de la garantía de fiel cumplimiento; en consecuencia, mediante carta de 23 de diciembre de 2010, el consorcio solicitó se someta a arbitraje la resolución del contrato, procediendo el 1 de abril de 2011 a presentar su demanda arbitral. Tras el desarrollo del proceso arbitral instaurado, el Tribunal Arbitral expidió la Resolución n.º 24 de 15 de febrero de 2012, la cual contiene el Laudo Arbitral de Derecho que resolvió: 1. Dejar sin efecto la Resolución de Gerencia Municipal n.º 400-2010-MDCGAL. 2. Reconocer a favor del consorcio, los mayores gastos generales por la ampliación de plazo n.º 2. 3. Dejar sin efecto la Resolución de Alcaldía n.º 550-2010-MDCGAL. 4. Ordenar a la Municipalidad el pago de las valorizaciones n.º 10, 11 y 12, más intereses legales. 5. Ordenar la no ejecución de las garantías de fiel cumplimiento y de adelanto directo. 7. Disponer la no aplicación de penalidades por mora al consorcio. 8. Reconocer al Consorcio Tacna, el trabajo efectivamente ejecutado. Adicionalmente, mediante Resolución n.º 25 de 16 de febrero de 2012, el Tribunal Arbitral efectuó la liquidación de mayores gastos generales por la ampliación de plazo n.º 2 y la liquidación de los intereses legales de las valorizaciones n.º 10, 11 y 12; resolución que el 23 de febrero de 2012, fue objeto de un recurso de reconsideración interpuesto por el procurador público municipal Alberto Laurente Gaona, quien precisó, entre otros, que el importe de las valorizaciones presentadas por el Consorcio Tacna, fueron calculadas aplicándose el 19% del Impuesto General a las Ventas (IGV), correspondiendo sólo el 18%. En ese contexto, con la Resolución n.º 26 de 27 de febrero de 2012, el Tribunal Arbitral rectificó de oficio el monto de las valorizaciones detalladas en el Laudo; así como, a través de la Resolución n.º 27 emitida en la misma fecha, declaró fundado en parte el recurso de reconsideración, ordenando el pago a favor del Consorcio Tacna de los siguientes conceptos: - Mayores gastos generales - ampliación de plazo n.º 2: S/. 642 326,72 - Valorización n.º 10 e intereses legales: S/. 1 860 380,51. - Valorización n.º 11 e intereses legales: S/. 880 634,26. - Valorización n.º 12 e intereses legales: S/. 2 246 648,43 Por consiguiente, en virtud de la Resolución de Gerencia Municipal n.º 309-2012-GM-MDCGAL de 26 de abril de 2012, se reconoció la cancelación de los referidos importes a favor del Consorcio Tacna; pagos cuestionados por el denunciante, pues considera que se debió interponer un recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral de 15 de febrero de 2012, pues la obra no habría sido ejecutada de acuerdo al expediente técnico.
08201418182-7931-6417.0-2.0
Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al ejecutarse durante el periodo 2013 y en la misma vía intervenida, el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. En el distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, se habría destruido la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al presuntamente haberse ejecutado durante el periodo 2013 y en la misma zona intervenida, el Proyecto de Inversión Pública (PIP): Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, perjudicándose así económicamente a la Municipalidad del distrito, encargada de la ejecución de ambos proyectos de inversión. Sobre el particular, según se desprende de la información registrada en la plataforma virtual de Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), mediante proceso de Licitación Pública n.º 007-2008/MDCGAL, la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa convocó el 27 de agosto de 2008, la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; proyecto identificado con Código SNIP n.º 81804 y que contempló la instalación de 160 farolas ornamentales en la berma central de la avenida Bohemia Tacneña. En ese sentido, con fecha 7 de octubre de 2008, la Buena Pro del proceso de selección fue otorgada al Consorcio Bohemia, el cual estuvo integrado por las empresas: Imelec S.R.L., Minduter S.R.L., Semcon S.R.L., Nazra Constructores S.R.L. y Ejecsur Consultores Contratistas Generales del Sur S.A.C.; estableciéndose el plazo de ejecución contractual en 90 días calendario, por el monto de S/. 1 352 957,72. Entonces, conforme a lo expuesto en la denuncia, la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal (Código SNIP n.º 81804); habría culminado recién en el mes de febrero del año 2009. No obstante, antes de cumplirse con el correspondiente plazo de 10 años que se determinó como horizonte de evaluación del referido proyecto de inversión, la administración municipal habría dispuesto que en la misma avenida intervenida, se ejecute la obra: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, registrada con el Código SNIP n.º 126026; proyecto que fue declarado viable el 11 de agosto de 2009, sin advertirse la duplicidad de intervención respecto a la iluminación de la avenida Bohemia Tacneña. En efecto, de acuerdo a lo señalado por el denunciante, al ejecutarse el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt (Código SNIP n.º 126026), se efectuó en el periodo 2013 el desmontaje de todas las farolas ornamentales que fueron instaladas en el proyecto primigenio; situación que además de perjudicar económicamente a la Entidad, habría ocasionado el aumento de delincuencia en la avenida afectada, por la falta de iluminación. Finalmente, es preciso indicar que el recurrente responsabiliza al Alcalde de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, señor Santiago Florentino Curi Velásquez, por la presunta destrucción de la obra en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al ejecutarse durante el periodo 2013 y en la misma vía intervenida, el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. En el distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, se habría destruido la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al presuntamente haberse ejecutado durante el periodo 2013 y en la misma zona intervenida, el Proyecto de Inversión Pública (PIP): Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, perjudicándose así económicamente a la Municipalidad del distrito, encargada de la ejecución de ambos proyectos de inversión. Sobre el particular, según se desprende de la información registrada en la plataforma virtual de Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), mediante proceso de Licitación Pública n.º 007-2008/MDCGAL, la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa convocó el 27 de agosto de 2008, la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; proyecto identificado con Código SNIP n.º 81804 y que contempló la instalación de 160 farolas ornamentales en la berma central de la avenida Bohemia Tacneña. En ese sentido, con fecha 7 de octubre de 2008, la Buena Pro del proceso de selección fue otorgada al Consorcio Bohemia, el cual estuvo integrado por las empresas: Imelec S.R.L., Minduter S.R.L., Semcon S.R.L., Nazra Constructores S.R.L. y Ejecsur Consultores Contratistas Generales del Sur S.A.C.; estableciéndose el plazo de ejecución contractual en 90 días calendario, por el monto de S/. 1 352 957,72. Entonces, conforme a lo expuesto en la denuncia, la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal (Código SNIP n.º 81804); habría culminado recién en el mes de febrero del año 2009. No obstante, antes de cumplirse con el correspondiente plazo de 10 años que se determinó como horizonte de evaluación del referido proyecto de inversión, la administración municipal habría dispuesto que en la misma avenida intervenida, se ejecute la obra: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, registrada con el Código SNIP n.º 126026; proyecto que fue declarado viable el 11 de agosto de 2009, sin advertirse la duplicidad de intervención respecto a la iluminación de la avenida Bohemia Tacneña. En efecto, de acuerdo a lo señalado por el denunciante, al ejecutarse el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt (Código SNIP n.º 126026), se efectuó en el periodo 2013 el desmontaje de todas las farolas ornamentales que fueron instaladas en el proyecto primigenio; situación que además de perjudicar económicamente a la Entidad, habría ocasionado el aumento de delincuencia en la avenida afectada, por la falta de iluminación. Finalmente, es preciso indicar que el recurrente responsabiliza al Alcalde de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, señor Santiago Florentino Curi Velásquez, por la presunta destrucción de la obra en mención.
08201418182-7931-6419.0-3.0
Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; al ejecutarse en el periodo 2013 - 2014 y en la misma zona intervenida, el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. En el periodo 2013 - 2014, se habría destruido la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10, la cual fue inaugurada en el año 2009 por la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa; al presuntamente ejecutarse en la misma vía intervenida, el Proyecto de Inversión Pública (PIP): Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, afectándose económicamente a la Entidad. Con relación a ello, en mérito a la información publicada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), a través del proceso de Licitación Pública n.º 007-2008/MDCGAL, se convocó el 27 de agosto de 2008 la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; proyecto identificado con el Código SNIP n.º 81790 y que contempló la instalación de 164 farolas ornamentales en la berma central de la avenida Humboldt. En ese contexto, con fecha 7 de octubre de 2008, el Comité Especial adjudicó la Buena Pro del proceso al Consorcio Bohemia, conformado por: Imelec S.R.L., Minduter S.R.L., Semcon S.R.L., Nazra Constructores S.R.L. y Ejecsur Consultores Contratistas Generales del Sur S.A.C.; estableciéndose el plazo de ejecución contractual en 90 días calendario, por S/. 1 416 885,34. No obstante, en atención a lo informado por el denunciante, pese a que la ejecución de la referida obra recién culminó en el mes de febrero del año 2009, la administración municipal habría dispuesto en el año 2013, que en la misma avenida se ejecute el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, registrado con el Código SNIP n.º 210992; proyecto de inversión que fue declarado viable el 30 de julio de 2012, sin advertirse la duplicidad de intervención, pues dicho proyecto también previó la instalación de luminarias en la avenida Humboldt. En efecto, en el componente n.º 1 del citado proyecto, se consideró la colocación de 88 postes metálicos dobles con 176 luminarias led, la instalación de 20 postes metálicos simples con 20 luminarias led; así como, el desmontaje de los artefactos eléctricos y postes ornamentales ya instalados en la avenida Humboldt. En ese sentido, mediante proceso de Licitación Pública n.º 003-2013/MDCGAL, se convocó el 21 de enero de 2013, la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt (Código SNIP n.º 210992); otorgándose el 6 de marzo de 2013, la Buena Pro al Consorcio Albarracín, integrado por: Magnus Contratistas Generales S.A.C., Limberg Waldyr Luque Ortiz y Aureum Constructores S.A.C. Adicionalmente, en virtud de la tercera y cuarta cláusula del contrato suscrito el 20 de marzo de 2013, el Consorcio Albarracín se comprometió a cumplir con la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra, en el plazo máximo de 300 días calendario, por S/. 7 933 486,58. Por consiguiente, de acuerdo a lo expuesto por el recurrente, antes de cumplirse el plazo de 10 años que se determinó como horizonte de evaluación del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10 (Código SNIP n.º 81790); se procedió en el periodo 2013 a la ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt (Código SNIP n.º 210992), efectuándose el indebido desmontaje de las farolas ornamentales que fueron instaladas en el año 2009 en el proyecto primigenio. Las irregularidades descritas, además de perjudicar económicamente a la Municipalidad, habrían ocasionado que por falta de iluminación, incremente el nivel de delincuencia en la avenida Humboldt; irregularidades respecto a las cuales, según refiere el denunciante, el Titular de la Entidad sería responsable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; al ejecutarse en el periodo 2013 - 2014 y en la misma zona intervenida, el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. En el periodo 2013 - 2014, se habría destruido la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10, la cual fue inaugurada en el año 2009 por la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa; al presuntamente ejecutarse en la misma vía intervenida, el Proyecto de Inversión Pública (PIP): Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, afectándose económicamente a la Entidad. Con relación a ello, en mérito a la información publicada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), a través del proceso de Licitación Pública n.º 007-2008/MDCGAL, se convocó el 27 de agosto de 2008 la ejecución del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; proyecto identificado con el Código SNIP n.º 81790 y que contempló la instalación de 164 farolas ornamentales en la berma central de la avenida Humboldt. En ese contexto, con fecha 7 de octubre de 2008, el Comité Especial adjudicó la Buena Pro del proceso al Consorcio Bohemia, conformado por: Imelec S.R.L., Minduter S.R.L., Semcon S.R.L., Nazra Constructores S.R.L. y Ejecsur Consultores Contratistas Generales del Sur S.A.C.; estableciéndose el plazo de ejecución contractual en 90 días calendario, por S/. 1 416 885,34. No obstante, en atención a lo informado por el denunciante, pese a que la ejecución de la referida obra recién culminó en el mes de febrero del año 2009, la administración municipal habría dispuesto en el año 2013, que en la misma avenida se ejecute el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, registrado con el Código SNIP n.º 210992; proyecto de inversión que fue declarado viable el 30 de julio de 2012, sin advertirse la duplicidad de intervención, pues dicho proyecto también previó la instalación de luminarias en la avenida Humboldt. En efecto, en el componente n.º 1 del citado proyecto, se consideró la colocación de 88 postes metálicos dobles con 176 luminarias led, la instalación de 20 postes metálicos simples con 20 luminarias led; así como, el desmontaje de los artefactos eléctricos y postes ornamentales ya instalados en la avenida Humboldt. En ese sentido, mediante proceso de Licitación Pública n.º 003-2013/MDCGAL, se convocó el 21 de enero de 2013, la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt (Código SNIP n.º 210992); otorgándose el 6 de marzo de 2013, la Buena Pro al Consorcio Albarracín, integrado por: Magnus Contratistas Generales S.A.C., Limberg Waldyr Luque Ortiz y Aureum Constructores S.A.C. Adicionalmente, en virtud de la tercera y cuarta cláusula del contrato suscrito el 20 de marzo de 2013, el Consorcio Albarracín se comprometió a cumplir con la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra, en el plazo máximo de 300 días calendario, por S/. 7 933 486,58. Por consiguiente, de acuerdo a lo expuesto por el recurrente, antes de cumplirse el plazo de 10 años que se determinó como horizonte de evaluación del PIP: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10 (Código SNIP n.º 81790); se procedió en el periodo 2013 a la ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt (Código SNIP n.º 210992), efectuándose el indebido desmontaje de las farolas ornamentales que fueron instaladas en el año 2009 en el proyecto primigenio. Las irregularidades descritas, además de perjudicar económicamente a la Municipalidad, habrían ocasionado que por falta de iluminación, incremente el nivel de delincuencia en la avenida Humboldt; irregularidades respecto a las cuales, según refiere el denunciante, el Titular de la Entidad sería responsable.
08201418231-7573-2693.0-1.0
Presuntas irregularidades por cancelaciones de servicios no prestados al municipio. Presuntas irregularidades en los pagos efectuados por servicios de serenazgo, limpieza pública y otros, toda vez que se estarían cancelando a personas que no brindan servicios al municipio, en tal sentido el denunciante manifiesta la existencia de trabajadores fantasmas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por cancelaciones de servicios no prestados al municipio. Presuntas irregularidades en los pagos efectuados por servicios de serenazgo, limpieza pública y otros, toda vez que se estarían cancelando a personas que no brindan servicios al municipio, en tal sentido el denunciante manifiesta la existencia de trabajadores fantasmas.
08201418231-7573-2695.0-2.0
Presuntas irregularidades en la utilización de combustible destinado para el servicio de serenazgo. Presuntas irregularidades en los requerimientos de combustible solicitados por el Jefe de Serenazgo, pues el denunciante manifiesta que los 300 galones de petróleo, mas 56 galones de 84 y 80 galones de 90 habrían sido utilizado para otros fines ajenos a los previstos, desconociéndose la rendiciones de dicho combustible.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la utilización de combustible destinado para el servicio de serenazgo. Presuntas irregularidades en los requerimientos de combustible solicitados por el Jefe de Serenazgo, pues el denunciante manifiesta que los 300 galones de petróleo, mas 56 galones de 84 y 80 galones de 90 habrían sido utilizado para otros fines ajenos a los previstos, desconociéndose la rendiciones de dicho combustible.
08201418231-7573-2696.0-3.0
Presuntas irregularidades en la emisión se certificados de posesión de un terreno. Presuntas irregularidades en la emisión de certificado de posesión; toda vez que el ciudadano manifiesta que el predio ubicado en el Asentamiento Humano Esteban Payletich - III Etapa Mz "E" Lt N° 63 del centro poblado zona urbana, contaba con un certificado de posesión del 27 de Julio de 2010 de propiedad de Doña Petronila Sosa Pacherrez; no obstante en el 04 de setiembre de 2013 se emitió otro certificado de posesión al mismo predio de propiedad de Vicky Esther Pinedo Navarro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión se certificados de posesión de un terreno. Presuntas irregularidades en la emisión de certificado de posesión; toda vez que el ciudadano manifiesta que el predio ubicado en el Asentamiento Humano Esteban Payletich - III Etapa Mz "E" Lt N° 63 del centro poblado zona urbana, contaba con un certificado de posesión del 27 de Julio de 2010 de propiedad de Doña Petronila Sosa Pacherrez; no obstante en el 04 de setiembre de 2013 se emitió otro certificado de posesión al mismo predio de propiedad de Vicky Esther Pinedo Navarro.
08201418261-7185-2789.0-1.0
Presunta exclusión de la denunciante y su menor hija de la relación de beneficiarios del Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino El Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino habría excluido de manera irregular a dos beneficiarios (una madre gestante y su menor hija) del citado programa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta exclusión de la denunciante y su menor hija de la relación de beneficiarios del Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino El Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino habría excluido de manera irregular a dos beneficiarios (una madre gestante y su menor hija) del citado programa.
08201418261-7185-2793.0-2.0
Presunto incumplimiento en el preparado de la leche en el Comité N° 20 del Programa del Vaso de Leche (PVL) El Comité N° 20 del Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino presuntamente no habría cumplido con la obligatoriedad de la preparación de la leche en el periodo de 01.Jul.2013 al 15.Set.2013, perjudicando a los beneficiarios del citado comité.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en el preparado de la leche en el Comité N° 20 del Programa del Vaso de Leche (PVL) El Comité N° 20 del Programa del Vaso de Leche (PVL) de la M.D. El Agustino presuntamente no habría cumplido con la obligatoriedad de la preparación de la leche en el periodo de 01.Jul.2013 al 15.Set.2013, perjudicando a los beneficiarios del citado comité.
08201418269-7188-3087.0-1.0
Presunta falta de cumplimiento de plazos en tramitación de documento El área de Certificaciones del Ministerio de Cultura, tal como se señala en la presente, tomo un excesivo tiempo para expedir el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) solicitado por el recurrente, por tanto procede interponer una formulación de queja dirigido al Viceministerio de Patrimonios Culturales e Industrias Culturales así como solicitar audiencia con la Sra. Ministra Diana Álvarez Calderón; procedimientos de los cuales no se aprecia haber recibido respuesta, tal como señala. La presunta negligencia de la administración en relación al trámite requerido, en el cual el ciudadano sufre un incumplimiento de los plazos establecidos o razonables al no emitirse un pronunciamiento respecto del CIRA solicitado, si bien son actuaciones cuestionables y que implican responsabilidad de los servidores, estas mismas están reguladas en el TUPA de la entidad, en el cual del análisis del mismo se aprecia que la calificación del procedimiento respectivo está regulada bajo la calificación previa positiva, es decir, una vez terminado el plazo para resolver, correspondiente a 10 días hábiles, se aplica la figura del silencio positivo, el cual da por otorgado el acto administrativo a favor del administrado. Es propicio mencionar que el denunciante, ya interpuso formulación de queja, tal como se contempla en el Art. 158° de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General), siendo esta, la actuación correspondiente a los defectos de tramitación, por lo cual el hecho en cuestión es de competencia del Ministerio de Cultura. Al respecto, cabe mencionar que estas materias no son competencia del SINAD, según como se establece en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada por resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recurso o bienes del Estado. Sin embargo el OCI de cada entidad es el competente para conocer este tipo de situaciones, según lo salado en el art. 8° de la Ley N° 29060.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de cumplimiento de plazos en tramitación de documento El área de Certificaciones del Ministerio de Cultura, tal como se señala en la presente, tomo un excesivo tiempo para expedir el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) solicitado por el recurrente, por tanto procede interponer una formulación de queja dirigido al Viceministerio de Patrimonios Culturales e Industrias Culturales así como solicitar audiencia con la Sra. Ministra Diana Álvarez Calderón; procedimientos de los cuales no se aprecia haber recibido respuesta, tal como señala. La presunta negligencia de la administración en relación al trámite requerido, en el cual el ciudadano sufre un incumplimiento de los plazos establecidos o razonables al no emitirse un pronunciamiento respecto del CIRA solicitado, si bien son actuaciones cuestionables y que implican responsabilidad de los servidores, estas mismas están reguladas en el TUPA de la entidad, en el cual del análisis del mismo se aprecia que la calificación del procedimiento respectivo está regulada bajo la calificación previa positiva, es decir, una vez terminado el plazo para resolver, correspondiente a 10 días hábiles, se aplica la figura del silencio positivo, el cual da por otorgado el acto administrativo a favor del administrado. Es propicio mencionar que el denunciante, ya interpuso formulación de queja, tal como se contempla en el Art. 158° de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General), siendo esta, la actuación correspondiente a los defectos de tramitación, por lo cual el hecho en cuestión es de competencia del Ministerio de Cultura. Al respecto, cabe mencionar que estas materias no son competencia del SINAD, según como se establece en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada por resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recurso o bienes del Estado. Sin embargo el OCI de cada entidad es el competente para conocer este tipo de situaciones, según lo salado en el art. 8° de la Ley N° 29060.
08201418269-7188-3093.0-2.0
Presunta irregularidad funcional por parte de los servidores públicos del Ministerio de Cultura al no querer otorgar el libro de reclamaciones. Los servidores del Ministerio de cultura ante el excesivo tiempo para expedir el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) solicitado por el recurrente, requiere el libro de reclamaciones; de ello presuntamente, según lo denunciado, los servidoresdel ministerio entregaron un documento distinto del solicitado, para ser llenado por el ciudadano. Si bien era facultad del ciudadano solicitar el libro de reclamaciones a la entidad, es de obligación de la misma contar con uno y otorgarlo a solicitud del interesado, tal y como regula el Decreto Supremo N° 042-2011-PCM, sin que se deniegue al ciudadano, sin embargo en la presente, aparentemente se suscita una situación adversa, en la que no se brindó las facilidades para que el ciudadano acceda al citado libro. Si bien las presuntas actuaciones de los servidores son cuestionables e implican responsabilidad de los mismos; estas materias no son competencia del SINAD, según como se establece en literal b) art. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada por resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recurso o bienes del Estado; destacando, acorde a lo señalado en el párrafo precedente, según Decreto Supremo N° 042-2011-PCM, Art. 5 y Art. 6, el OCI de cada entidad es el competente para conocer este tipo de situaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad funcional por parte de los servidores públicos del Ministerio de Cultura al no querer otorgar el libro de reclamaciones. Los servidores del Ministerio de cultura ante el excesivo tiempo para expedir el CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) solicitado por el recurrente, requiere el libro de reclamaciones; de ello presuntamente, según lo denunciado, los servidoresdel ministerio entregaron un documento distinto del solicitado, para ser llenado por el ciudadano. Si bien era facultad del ciudadano solicitar el libro de reclamaciones a la entidad, es de obligación de la misma contar con uno y otorgarlo a solicitud del interesado, tal y como regula el Decreto Supremo N° 042-2011-PCM, sin que se deniegue al ciudadano, sin embargo en la presente, aparentemente se suscita una situación adversa, en la que no se brindó las facilidades para que el ciudadano acceda al citado libro. Si bien las presuntas actuaciones de los servidores son cuestionables e implican responsabilidad de los mismos; estas materias no son competencia del SINAD, según como se establece en literal b) art. 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada por resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, al no advertirse presuntos actos u operaciones que revelen, por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afectan recurso o bienes del Estado; destacando, acorde a lo señalado en el párrafo precedente, según Decreto Supremo N° 042-2011-PCM, Art. 5 y Art. 6, el OCI de cada entidad es el competente para conocer este tipo de situaciones.
08201418428-58515-19364.0-1.0
Se denuncia presuntas irregularidades en el CETPRO Simón Bolívar de la UGEL 03, con relación a la Docente Paula Ríos Infante quien habría cobrado sus haberes sin haber laborado durante el mes de noviembre del 2012. Mediante expediente denuncia N° 08-2012-53259 (27.Nov.2012) se pone de conocimiento ante la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades cometidas por parte de la docente PAULA RÍOS INFANTE, quien durante el periodo del mes de noviembre habría cobrado sus haberes de forma regular por parte del CETPRO Simón Bolívar de la UGEL 03, no obstante que durante el lapso del 03 al 28 de noviembre habría estado internado por motivos de su participación en el Concurso Publico Nacional de Méritos CPM-INPE-2012-03 convocado por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presuntas irregularidades en el CETPRO Simón Bolívar de la UGEL 03, con relación a la Docente Paula Ríos Infante quien habría cobrado sus haberes sin haber laborado durante el mes de noviembre del 2012. Mediante expediente denuncia N° 08-2012-53259 (27.Nov.2012) se pone de conocimiento ante la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades cometidas por parte de la docente PAULA RÍOS INFANTE, quien durante el periodo del mes de noviembre habría cobrado sus haberes de forma regular por parte del CETPRO Simón Bolívar de la UGEL 03, no obstante que durante el lapso del 03 al 28 de noviembre habría estado internado por motivos de su participación en el Concurso Publico Nacional de Méritos CPM-INPE-2012-03 convocado por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
08201418438-14830-5397.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción del Reservorio de Mullipampa". Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción del Reservorio de Mullipampa" del distrito de San Cristóbal - Calacoa, la cual tenía un presupuesto aprobado en el año 2006 de S/. 455 135,00; sin embargo, la obra terminó de ejecutarse en el año 2010, en un lugar distinto, y con un gasto total de S/. 2 220 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción del Reservorio de Mullipampa". Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción del Reservorio de Mullipampa" del distrito de San Cristóbal - Calacoa, la cual tenía un presupuesto aprobado en el año 2006 de S/. 455 135,00; sin embargo, la obra terminó de ejecutarse en el año 2010, en un lugar distinto, y con un gasto total de S/. 2 220 000,00.
08201418438-14830-5399.0-2.0
Presuntas irregularidades en el destino de saldos de materiales de obra. Congresista traslada denuncia de ciudadano, quien refiere que se desconocería el destino de los saldos de materiales de diversos ´proyectos ejecutados en la comunidad campesina de Muylaque, distrito de San Cristóbal - Calacoa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el destino de saldos de materiales de obra. Congresista traslada denuncia de ciudadano, quien refiere que se desconocería el destino de los saldos de materiales de diversos ´proyectos ejecutados en la comunidad campesina de Muylaque, distrito de San Cristóbal - Calacoa.
08201418439-8109-6753.0-1.0
Irregularidades en la ejecución del PIP: Mejoramiento Integral de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Mariscal Cáceres, habrían ocasionado el incumplimiento de los convenios interinstitucionales suscritos para la ejecución de la III y IV Etapa del referido proyecto, en perjuicio de los escolares beneficiarios. Durante el periodo 2008 - 2014, irregularidades en la ejecución del Proyecto de Inversión Pública (PIP) identificado con el Código SNIP n.º 37454: Mejoramiento Integral de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Mariscal Cáceres; habrían ocasionado el incumplimiento de los convenios interinstitucionales suscritos para la ejecución de la III y IV Etapa del mencionado proyecto, en perjuicio de los escolares beneficiarios. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación de sustento adjunta a la denuncia, se observó que el PIP antes detallado, fue declarado viable con fecha 16 de noviembre de 2007, siendo priorizada su ejecución como resultado del proceso de programación del presupuesto participativo de la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva aplicable al periodo 2011; proyecto de inversión compuesto por las siguientes etapas: - Etapa I: Nivel inicial (etapa ejecutada por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva). - Etapa II: Nivel primaria (etapa ejecutada por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva). - Etapa III: Nivel secundaria (etapa pendiente de ejecución). - Etapa IV: Infraestructura complementaria y deportiva (etapa pendiente de ejecución). Con relación a la ejecución de la III Etapa del citado proyecto de inversión, se advirtió que en virtud de la tercera y cuarta cláusula del Convenio n.º 015-2008-GOB.REG.TACNA de 9 de mayo de 2008, el Gobierno Regional Tacna se comprometió a ejecutar en forma conjunta con la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, la III Etapa del mismo; conviniendo además en financiar el 100% del presupuesto aprobado, el cual ascendía al monto de S/. 2 997 741,00. Asimismo, se evidenció que de acuerdo a lo establecido en la tercera y cuarta cláusula del Convenio n.º 0021-08, la Municipalidad Provincial de Tacna asumió la responsabilidad de elaborar y aprobar el expediente técnico del Componente IV del PIP indicado, comprometiéndose a ejecutar y financiar el 58.5% del presupuesto programado, equivalente a S/. 1 906 413,31; siendo preciso mencionar que el costo del porcentaje restante (41.5%), sería financiado por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva. Sin embargo, en atención a lo expuesto por el denunciante, ambos convenios de cooperación no fueron cumplidos, debido a la comisión de presuntos actos irregulares por parte del entonces Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, señor Hugo Cecilio Mita Alanoca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución del PIP: Mejoramiento Integral de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Mariscal Cáceres, habrían ocasionado el incumplimiento de los convenios interinstitucionales suscritos para la ejecución de la III y IV Etapa del referido proyecto, en perjuicio de los escolares beneficiarios. Durante el periodo 2008 - 2014, irregularidades en la ejecución del Proyecto de Inversión Pública (PIP) identificado con el Código SNIP n.º 37454: Mejoramiento Integral de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Mariscal Cáceres; habrían ocasionado el incumplimiento de los convenios interinstitucionales suscritos para la ejecución de la III y IV Etapa del mencionado proyecto, en perjuicio de los escolares beneficiarios. Al respecto, de la revisión efectuada a la documentación de sustento adjunta a la denuncia, se observó que el PIP antes detallado, fue declarado viable con fecha 16 de noviembre de 2007, siendo priorizada su ejecución como resultado del proceso de programación del presupuesto participativo de la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva aplicable al periodo 2011; proyecto de inversión compuesto por las siguientes etapas: - Etapa I: Nivel inicial (etapa ejecutada por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva). - Etapa II: Nivel primaria (etapa ejecutada por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva). - Etapa III: Nivel secundaria (etapa pendiente de ejecución). - Etapa IV: Infraestructura complementaria y deportiva (etapa pendiente de ejecución). Con relación a la ejecución de la III Etapa del citado proyecto de inversión, se advirtió que en virtud de la tercera y cuarta cláusula del Convenio n.º 015-2008-GOB.REG.TACNA de 9 de mayo de 2008, el Gobierno Regional Tacna se comprometió a ejecutar en forma conjunta con la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, la III Etapa del mismo; conviniendo además en financiar el 100% del presupuesto aprobado, el cual ascendía al monto de S/. 2 997 741,00. Asimismo, se evidenció que de acuerdo a lo establecido en la tercera y cuarta cláusula del Convenio n.º 0021-08, la Municipalidad Provincial de Tacna asumió la responsabilidad de elaborar y aprobar el expediente técnico del Componente IV del PIP indicado, comprometiéndose a ejecutar y financiar el 58.5% del presupuesto programado, equivalente a S/. 1 906 413,31; siendo preciso mencionar que el costo del porcentaje restante (41.5%), sería financiado por la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva. Sin embargo, en atención a lo expuesto por el denunciante, ambos convenios de cooperación no fueron cumplidos, debido a la comisión de presuntos actos irregulares por parte del entonces Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, señor Hugo Cecilio Mita Alanoca.
08201418440-8308-3156.0-1.0
ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER) SOLICITA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 30-2012/SBN-DGPE-SDAPE DE FECHA 13 DE MARZO DE 2012 QUE RESUELVE REVERTIR UN INMUEBLE AL DOMINIO DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N°08-2014-18440 DE 20 DE ABRIL DE 2014) EL SEÑOR HÉCTOR ALFONSO ESCOBAR SÁNCHEZ PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER) COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES VIENE AFECTANDO LOS INTERESES DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN POR LO QUE SOLICITA SE HABRÁ UNA INVESTIGACIÓN A FIN DE HACER VALER LOS DERECHOS DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN. SOBRE EL PARTICULAR SE APRECIA EN LA DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA QUE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER), A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 25 DE ABRIL DE 2014 COMUNICA A LA SUPERINTENDENCIA DE NACIONAL DE BIENES ESTATALES QUE FORMULAN OPOSICIÓN AL TRÁMITE DE VENTA DIRECTA PROMOVIDO POR LA SUBDIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, POR CAUSAL, DEL PREDIO UBICADO EN EL JR. CUZCO N° 661 DISTRITO DE LIMA, CUYO AVISO HA SIDO PUBLICADO EN EL BOLETÍN DEL DIARIO EL PERUANO EL 11 DE ABRIL DE 2014, FUNDAMENTANDO LA ANOPPER EN SU ESCRITO SU CALIDAD DE PROPIETARIO QUE LA SBN NO TIENE AUTORIDAD PARA PROPONER LA MENCIONADA VENTA, EN TORNO A ELLO SE VIENE VENTILANDO EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEGUIDA CONTRA LA SBN, QUE SE TRAMITA ANTE EL DECIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA, EXPEDIENTE N°05689-2012-0-1801-JR-CA-11, PROCESO QUE SE ENCUENTRA EN TRAMITE. ES PERTINENTE INDICAR QUE EL CIUDADANO RECURRENTE VISITÓ LAS INSTALACIONES DEL DEPARTAMENTO DE DENUNCIAS EL DÍA 27 DE MAYO DE 2014 CON LA FINALIDAD DE SABER COMO ESTABA SIENDO ATENDIDO SU PEDIDO, INFORMÁNDOSELE QUE EN EL HECHO DADO A CONOCER NO ES DE COMPETENCIA DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL , TAL COMO SE SEÑALA EN LA DIRECTIVA DEL SINAD, QUEDANDO CONFORME CON LA ATENCIÓN. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE LA ANOPPER SOLICITA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 30-2012/SBN-DGPE-SDAPE DE FECHA 13 DE MARZO DE 2012 QUE RESUELVE REVERTIR AL DOMINIO DEL ESTADO EL INMUEBLE UBICADO EN EL JR. CUZCO N° 661, DISTRITO CERCADO DE LIMA Y LA RESOLUCIÓN N° 010-2012-SBN-DGPE DE FECHA 31.05.2012, MOTIVO POR EL CUAL SE VIENE LLEVANDO A CABO UN PROCESO JUDICIAL ENTRE LAS PARTES, DE ACUERDO, LO COMENTADO AL NO REVELAR HECHOS QUE DENOTEN USO DE BIENES O RECURSOS DEL ESTADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.1 LITERAL B) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER) SOLICITA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 30-2012/SBN-DGPE-SDAPE DE FECHA 13 DE MARZO DE 2012 QUE RESUELVE REVERTIR UN INMUEBLE AL DOMINIO DEL ESTADO A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 28 DE ABRIL DE 2014 (EXPEDIENTE N°08-2014-18440 DE 20 DE ABRIL DE 2014) EL SEÑOR HÉCTOR ALFONSO ESCOBAR SÁNCHEZ PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER) COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES VIENE AFECTANDO LOS INTERESES DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN POR LO QUE SOLICITA SE HABRÁ UNA INVESTIGACIÓN A FIN DE HACER VALER LOS DERECHOS DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN. SOBRE EL PARTICULAR SE APRECIA EN LA DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA QUE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL PERÚ (ANOPPER), A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 25 DE ABRIL DE 2014 COMUNICA A LA SUPERINTENDENCIA DE NACIONAL DE BIENES ESTATALES QUE FORMULAN OPOSICIÓN AL TRÁMITE DE VENTA DIRECTA PROMOVIDO POR LA SUBDIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, POR CAUSAL, DEL PREDIO UBICADO EN EL JR. CUZCO N° 661 DISTRITO DE LIMA, CUYO AVISO HA SIDO PUBLICADO EN EL BOLETÍN DEL DIARIO EL PERUANO EL 11 DE ABRIL DE 2014, FUNDAMENTANDO LA ANOPPER EN SU ESCRITO SU CALIDAD DE PROPIETARIO QUE LA SBN NO TIENE AUTORIDAD PARA PROPONER LA MENCIONADA VENTA, EN TORNO A ELLO SE VIENE VENTILANDO EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEGUIDA CONTRA LA SBN, QUE SE TRAMITA ANTE EL DECIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA, EXPEDIENTE N°05689-2012-0-1801-JR-CA-11, PROCESO QUE SE ENCUENTRA EN TRAMITE. ES PERTINENTE INDICAR QUE EL CIUDADANO RECURRENTE VISITÓ LAS INSTALACIONES DEL DEPARTAMENTO DE DENUNCIAS EL DÍA 27 DE MAYO DE 2014 CON LA FINALIDAD DE SABER COMO ESTABA SIENDO ATENDIDO SU PEDIDO, INFORMÁNDOSELE QUE EN EL HECHO DADO A CONOCER NO ES DE COMPETENCIA DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL , TAL COMO SE SEÑALA EN LA DIRECTIVA DEL SINAD, QUEDANDO CONFORME CON LA ATENCIÓN. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE LA ANOPPER SOLICITA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 30-2012/SBN-DGPE-SDAPE DE FECHA 13 DE MARZO DE 2012 QUE RESUELVE REVERTIR AL DOMINIO DEL ESTADO EL INMUEBLE UBICADO EN EL JR. CUZCO N° 661, DISTRITO CERCADO DE LIMA Y LA RESOLUCIÓN N° 010-2012-SBN-DGPE DE FECHA 31.05.2012, MOTIVO POR EL CUAL SE VIENE LLEVANDO A CABO UN PROCESO JUDICIAL ENTRE LAS PARTES, DE ACUERDO, LO COMENTADO AL NO REVELAR HECHOS QUE DENOTEN USO DE BIENES O RECURSOS DEL ESTADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.1 LITERAL B) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201418448-8111-5721.0-1.0
En el periodo 2012 - 2013, se habría contratado en forma excesiva la prestación del servicio de alquiler de camionetas en la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, en perjuicio de sus intereses económicos. En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, durante el periodo 2012 - 2013, se habría contratado en exceso la prestación del servicio de alquiler de camionetas 4x4, perjudicándose así económicamente a la Entidad. Sobre el particular, según se desprende del informe n.º 118-2013-GGV-SGL-GA-MDCGAL de 2 de diciembre de 2013, emitido por la abogada Ganine Gutiérrez Vega, encargada del Área de Contratos de la Sub Gerencia de Logística de la citada Municipalidad; en el periodo 2012 hasta el 2 de diciembre de 2013, se suscribieron en total doscientos once (211) contratos referidos a la prestación del servicio de alquiler de camionetas y maquinaria, de acuerdo al siguiente detalle: - Periodo 2012: Ciento diez (110) contratos directos y ocho (8) contratos por proceso de selección. - Periodo 2013: Ochenta y dos (82) contratos directos y once (11) contratos por proceso de selección. Al respecto, de conformidad a lo expuesto por el denunciante, el señor Santiago Florentino Curi Velásquez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, sería responsable de la excesiva contratación del servicio de alquiler de camionetas 4x4; no obstante, se advirtió que el recurrente no especificó exactamente qué contrataciones carecerían de justificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el periodo 2012 - 2013, se habría contratado en forma excesiva la prestación del servicio de alquiler de camionetas en la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, en perjuicio de sus intereses económicos. En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, durante el periodo 2012 - 2013, se habría contratado en exceso la prestación del servicio de alquiler de camionetas 4x4, perjudicándose así económicamente a la Entidad. Sobre el particular, según se desprende del informe n.º 118-2013-GGV-SGL-GA-MDCGAL de 2 de diciembre de 2013, emitido por la abogada Ganine Gutiérrez Vega, encargada del Área de Contratos de la Sub Gerencia de Logística de la citada Municipalidad; en el periodo 2012 hasta el 2 de diciembre de 2013, se suscribieron en total doscientos once (211) contratos referidos a la prestación del servicio de alquiler de camionetas y maquinaria, de acuerdo al siguiente detalle: - Periodo 2012: Ciento diez (110) contratos directos y ocho (8) contratos por proceso de selección. - Periodo 2013: Ochenta y dos (82) contratos directos y once (11) contratos por proceso de selección. Al respecto, de conformidad a lo expuesto por el denunciante, el señor Santiago Florentino Curi Velásquez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, sería responsable de la excesiva contratación del servicio de alquiler de camionetas 4x4; no obstante, se advirtió que el recurrente no especificó exactamente qué contrataciones carecerían de justificación.
08201418448-8111-5772.0-2.0
En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, se habría otorgado indebidamente la Buena Pro del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL, a favor de la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú, la cual se encuentra conformada por profesionales extranjeros que no radicarían en el Perú. En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con fecha 11 de noviembre de 2013, los miembros del Comité Especial del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL, convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la Avenida los Molles entre la Avenida Ecología y la Avenida Municipal, habrían otorgado indebidamente la Buena Pro a la empresa española Antalsis S.L. Sucursal del Perú, la cual se encuentra integrada por profesionales extranjeros que no radicarían en el Perú. Sobre el particular, el recurrente responsabiliza al señor Santiago Florentino Curi Velásquez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, por la presunta adjudicación indebida de la Buena Pro del proceso de selección a la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú; ya que el equipo de trabajo que ofertó para la ejecución de la citada obra, estuvo conformado por cuatro (4) profesionales que vivirían en el extranjero: 1. Gerente de Obra.- Amilca Abarca Quispe: ingeniero civil, nacionalidad peruana. 2. Residente de Obra.- Mariano Roberto García Loaiza: ingeniero civil, nacionalidad peruana. 3. Asistente de Residente.- Juan Antonio Martínez Caballero: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 4. Especialista en Mecánica de Suelos.- José Pedres Aneiros: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 5. Especialista en Medio Ambiente.- Rubén Costoya Novo: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 6. Especialista en Seguridad.- Alejandro Manteiga Casas: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. Con relación a ello, cabe mencionar que la actual normativa de contrataciones del Estado, faculta a las instituciones públicas a contratar con proveedores extranjeros, previo cumplimiento de determinados requisitos. En efecto, de acuerdo al numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por el Decreto Legislativo n.º 1017, en concordancia a lo señalado por el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo n.º 184-2008-EF; la persona natural o jurídica que desee participar en un proceso de selección, además de no estar impedida, sancionada ni inhabilitada para contratar con el Estado, debe contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP), el cual contempla a proveedores nacionales y extranjeros. En ese sentido, se verificó que desde la convocatoria del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL hasta la fecha de suscripción del contrato por proceso n.º 090-2013-MDCGAL, es decir, del 24 de septiembre al 22 de noviembre de 2013; la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú, sí mantuvo vigente su inscripción en el RNP - Capítulo Ejecutor de Obras, sin encontrarse durante ese periodo, impedida, sancionada o inhabilitada para contratar con el Estado. Asimismo, conforme se evidencia en los folios n.º 6, 9, 12 y 15 de la denuncia presentada, a la fecha de suscripción del contrato por proceso n.º 090-2013-MDCGAL, los cuatro (4) ingenieros españoles antes detallados (al igual que los dos profesionales peruanos), acreditaron ser miembros temporales del Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Tumbes, estando habilitados para el ejercicio de la profesión en el país. No obstante, en atención a lo expuesto por el denunciante, dichos profesionales extranjeros no radicarían en el país; por lo tanto, existiría el riesgo de que el equipo de trabajo que realmente viene participando en la ejecución de la obra a cargo de Antalsis S.L. Sucursal del Perú, no cumpla con el perfil profesional mínimo que permita garantizar su calidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, se habría otorgado indebidamente la Buena Pro del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL, a favor de la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú, la cual se encuentra conformada por profesionales extranjeros que no radicarían en el Perú. En la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con fecha 11 de noviembre de 2013, los miembros del Comité Especial del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL, convocado para la ejecución de la obra: Mejoramiento de la Avenida los Molles entre la Avenida Ecología y la Avenida Municipal, habrían otorgado indebidamente la Buena Pro a la empresa española Antalsis S.L. Sucursal del Perú, la cual se encuentra integrada por profesionales extranjeros que no radicarían en el Perú. Sobre el particular, el recurrente responsabiliza al señor Santiago Florentino Curi Velásquez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, por la presunta adjudicación indebida de la Buena Pro del proceso de selección a la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú; ya que el equipo de trabajo que ofertó para la ejecución de la citada obra, estuvo conformado por cuatro (4) profesionales que vivirían en el extranjero: 1. Gerente de Obra.- Amilca Abarca Quispe: ingeniero civil, nacionalidad peruana. 2. Residente de Obra.- Mariano Roberto García Loaiza: ingeniero civil, nacionalidad peruana. 3. Asistente de Residente.- Juan Antonio Martínez Caballero: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 4. Especialista en Mecánica de Suelos.- José Pedres Aneiros: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 5. Especialista en Medio Ambiente.- Rubén Costoya Novo: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. 6. Especialista en Seguridad.- Alejandro Manteiga Casas: ingeniero de caminos, canales y puertos; nacionalidad española. Con relación a ello, cabe mencionar que la actual normativa de contrataciones del Estado, faculta a las instituciones públicas a contratar con proveedores extranjeros, previo cumplimiento de determinados requisitos. En efecto, de acuerdo al numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por el Decreto Legislativo n.º 1017, en concordancia a lo señalado por el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo n.º 184-2008-EF; la persona natural o jurídica que desee participar en un proceso de selección, además de no estar impedida, sancionada ni inhabilitada para contratar con el Estado, debe contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP), el cual contempla a proveedores nacionales y extranjeros. En ese sentido, se verificó que desde la convocatoria del proceso de Licitación Pública n.º 007-2013/MDCGAL hasta la fecha de suscripción del contrato por proceso n.º 090-2013-MDCGAL, es decir, del 24 de septiembre al 22 de noviembre de 2013; la empresa Antalsis S.L. Sucursal del Perú, sí mantuvo vigente su inscripción en el RNP - Capítulo Ejecutor de Obras, sin encontrarse durante ese periodo, impedida, sancionada o inhabilitada para contratar con el Estado. Asimismo, conforme se evidencia en los folios n.º 6, 9, 12 y 15 de la denuncia presentada, a la fecha de suscripción del contrato por proceso n.º 090-2013-MDCGAL, los cuatro (4) ingenieros españoles antes detallados (al igual que los dos profesionales peruanos), acreditaron ser miembros temporales del Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Tumbes, estando habilitados para el ejercicio de la profesión en el país. No obstante, en atención a lo expuesto por el denunciante, dichos profesionales extranjeros no radicarían en el país; por lo tanto, existiría el riesgo de que el equipo de trabajo que realmente viene participando en la ejecución de la obra a cargo de Antalsis S.L. Sucursal del Perú, no cumpla con el perfil profesional mínimo que permita garantizar su calidad.
08201418454-8113-4527.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto "Mejoramiento de la infraestructura vial de la avenida 2 de Mayo de la ciudad de Tacna, provincia de Tacna, Tacna". Mediante oficio N° 2043/2303/07/2013-2014/CFC-CR de 24 de marzo de 2014 el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso trasladó a este Organismo Superior de Control la carta N° 005-2014-OREG/MPT de 14 de febrero de 2014, mediante la cual el regidor Neleo Vilca Huanca y otros tres regidores de la Municipalidad Provincial de Tacna ponen en conocimiento presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la avenida 2 de Mayo de la ciudad de Tacna, provincia de Tacna, Tacna". Al respecto, se señala que la obra en mención, a pocos días de haber sido culminada, presentaría anomalías y deformaciones en an amplios sectores de la carpeta asfáltica; y, que según refieren, se debería a la mala calidad del asfalto (RC-250) y a la mala manipulación del mismo. Asimimos, indica que ante dichas deficiencias la entidad habría realizado algunos correctivos con presupuesto que corresponde a mantenimiento de vías. De la revisión a la documentación remitida adjunta a la denuncia, se advierte el informe N° 1988-2012-SGSP-GM-MPT de 22 de noviembre de 2012, emitido por el Sub Gerente de Supervisión de Proyectos al Gerente de Ingeniería y Obras de la Municipalidad, pronunciándose respecto a la aprobación del adicional N° 01 por S/. 113 944,19 por partidas nuevas; de dicho informe se desprende que la obra en cuestión tuvo un presupuesto de S/. 3 170 385,31, con un plazo de ejecución de 240 días calendario; obra que fue ejecutada por administración directa, cuya fecha de inicio fue el 1 de octubre de 2012 y como fecha de término, el 29 de mayo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto "Mejoramiento de la infraestructura vial de la avenida 2 de Mayo de la ciudad de Tacna, provincia de Tacna, Tacna". Mediante oficio N° 2043/2303/07/2013-2014/CFC-CR de 24 de marzo de 2014 el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso trasladó a este Organismo Superior de Control la carta N° 005-2014-OREG/MPT de 14 de febrero de 2014, mediante la cual el regidor Neleo Vilca Huanca y otros tres regidores de la Municipalidad Provincial de Tacna ponen en conocimiento presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la avenida 2 de Mayo de la ciudad de Tacna, provincia de Tacna, Tacna". Al respecto, se señala que la obra en mención, a pocos días de haber sido culminada, presentaría anomalías y deformaciones en an amplios sectores de la carpeta asfáltica; y, que según refieren, se debería a la mala calidad del asfalto (RC-250) y a la mala manipulación del mismo. Asimimos, indica que ante dichas deficiencias la entidad habría realizado algunos correctivos con presupuesto que corresponde a mantenimiento de vías. De la revisión a la documentación remitida adjunta a la denuncia, se advierte el informe N° 1988-2012-SGSP-GM-MPT de 22 de noviembre de 2012, emitido por el Sub Gerente de Supervisión de Proyectos al Gerente de Ingeniería y Obras de la Municipalidad, pronunciándose respecto a la aprobación del adicional N° 01 por S/. 113 944,19 por partidas nuevas; de dicho informe se desprende que la obra en cuestión tuvo un presupuesto de S/. 3 170 385,31, con un plazo de ejecución de 240 días calendario; obra que fue ejecutada por administración directa, cuya fecha de inicio fue el 1 de octubre de 2012 y como fecha de término, el 29 de mayo de 2013.
08201418486-8041-2874.0-1.0
Designación irregular de gerente general El presidente del Gobierno Regional de Arequipa, designó al señor Americo Jesus Florez Medina como gerente general de AUTODEMA a pesar de que se le identificó responsabilidad en un informe remitido por la Contraloria General de la República, y que las resoluciones que éste emitió serían derogadas. Según dispositivos legales para acceder a un cargo de funcionario público, no se debe tener procesos administrativos, civiles o penales, referidos al ejercicio de la función pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Designación irregular de gerente general El presidente del Gobierno Regional de Arequipa, designó al señor Americo Jesus Florez Medina como gerente general de AUTODEMA a pesar de que se le identificó responsabilidad en un informe remitido por la Contraloria General de la República, y que las resoluciones que éste emitió serían derogadas. Según dispositivos legales para acceder a un cargo de funcionario público, no se debe tener procesos administrativos, civiles o penales, referidos al ejercicio de la función pública.
08201418486-8041-3250.0-2.0
Ilegal desactivación de la Oficina de Control Interno de Autodema En el Plan Estratégico, aprobado por Resolució General n.° 297-2013-GRA/PEMS-SG se desactivó a la oficina de Control Interno (OCI) y a otros órganos de linea, como son la gerencia de Desarrollo del Proyecto Majes Siguas II, la gerencia de Desarrollo Económico y Gestión Territorial. El gerente general ampara su desactivación en la Corporación Andina de Fomento, la que requiere modificar la estructura de AUTODEMA, para dar curso al financiamiento de dicha institución al Proyecto Majes II. El gerente general de AUTODEMA, cesa al jefe de OCI argumentando su calidad de personal de confianza, a pesar de que la Contraloría en su oficio n.° 00199-2014-CG/VC de 9 de abril de 2014 dirigido al Presidente del Gobierno Regional, le comunica que la separación definitiva del jefe de OCI se efectúa por la Contraloría General de manera exclusiva y excluyente, de conformidad con la Ley n.° 27785.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ilegal desactivación de la Oficina de Control Interno de Autodema En el Plan Estratégico, aprobado por Resolució General n.° 297-2013-GRA/PEMS-SG se desactivó a la oficina de Control Interno (OCI) y a otros órganos de linea, como son la gerencia de Desarrollo del Proyecto Majes Siguas II, la gerencia de Desarrollo Económico y Gestión Territorial. El gerente general ampara su desactivación en la Corporación Andina de Fomento, la que requiere modificar la estructura de AUTODEMA, para dar curso al financiamiento de dicha institución al Proyecto Majes II. El gerente general de AUTODEMA, cesa al jefe de OCI argumentando su calidad de personal de confianza, a pesar de que la Contraloría en su oficio n.° 00199-2014-CG/VC de 9 de abril de 2014 dirigido al Presidente del Gobierno Regional, le comunica que la separación definitiva del jefe de OCI se efectúa por la Contraloría General de manera exclusiva y excluyente, de conformidad con la Ley n.° 27785.
08201418486-8041-3297.0-3.0
Incremento de remuneraciones del gerente general por encima de los establecido. Al gerente general de AUTODEMA se le ha asignado un sueldo de S/.13 800,00 mensuales, según Resolución Ejecutiva Regional n.° 649-2013-GRA/PR, sin embargo en sus boletas de pago aparece que recibe un sueldo básico de S/.7 900,00 y además un reintegro de S/.6 490,00, lo que hace un total de S/.14 390,00 es decir, se hace pagar S/.590,00 soles más de lo dispuesto por el Presidente del Gobierno Regional. A esta suma se debe agregar el 10% de bonificació profesional, porcentaje que lo calcula sobre su haber básico que es de S/.7 900,00, es decir S/.790,00; además se debe agragarle S/.36,00 por alimentación; sumados todos los conceptos el sueldo que recibe mensulamente es de S/.15 216,00, sueldo superior al del presidente del Gobierno Regional de Arequipa, y además de ser una remuneración no establecida en las categorias salariales de la AUTODEMA, que presupuesto para el año 2013, para el Gerente General un sueldo de S/.7 900,00, como han venido percibiendo los anteriores gerentes desde el mes de marzo del año 1999, nivel remunerativo aprobado por el DS. n.° 064-99-EF. Si a la remuneración que percibe el Dr. Flores, se le agrega los benficios que tienen los trabajadores de AUTODEMA, por ser del régimen laboral de la actividad privada, DL 728, beneficios tales como, un sueldo por navidad, escolaridad, fiestas patrias, vacaciones y CTS, son en total 17 remuneraciones al año, que divididas entre 12 mesesm el Dr. Flores percibe una remuneración de S/.21 556,00 mensuales, sueldo expresamente prohibido para esta categoria de funcionarios, por la Ley de Presupuesto del año 2013. Aun mas, en el mes de diciembre percibió una remuneración de S/.30 432,00 soles, cantidad muy superior a la que recibieron el Presidente de la Región y el Presidente de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento de remuneraciones del gerente general por encima de los establecido. Al gerente general de AUTODEMA se le ha asignado un sueldo de S/.13 800,00 mensuales, según Resolución Ejecutiva Regional n.° 649-2013-GRA/PR, sin embargo en sus boletas de pago aparece que recibe un sueldo básico de S/.7 900,00 y además un reintegro de S/.6 490,00, lo que hace un total de S/.14 390,00 es decir, se hace pagar S/.590,00 soles más de lo dispuesto por el Presidente del Gobierno Regional. A esta suma se debe agregar el 10% de bonificació profesional, porcentaje que lo calcula sobre su haber básico que es de S/.7 900,00, es decir S/.790,00; además se debe agragarle S/.36,00 por alimentación; sumados todos los conceptos el sueldo que recibe mensulamente es de S/.15 216,00, sueldo superior al del presidente del Gobierno Regional de Arequipa, y además de ser una remuneración no establecida en las categorias salariales de la AUTODEMA, que presupuesto para el año 2013, para el Gerente General un sueldo de S/.7 900,00, como han venido percibiendo los anteriores gerentes desde el mes de marzo del año 1999, nivel remunerativo aprobado por el DS. n.° 064-99-EF. Si a la remuneración que percibe el Dr. Flores, se le agrega los benficios que tienen los trabajadores de AUTODEMA, por ser del régimen laboral de la actividad privada, DL 728, beneficios tales como, un sueldo por navidad, escolaridad, fiestas patrias, vacaciones y CTS, son en total 17 remuneraciones al año, que divididas entre 12 mesesm el Dr. Flores percibe una remuneración de S/.21 556,00 mensuales, sueldo expresamente prohibido para esta categoria de funcionarios, por la Ley de Presupuesto del año 2013. Aun mas, en el mes de diciembre percibió una remuneración de S/.30 432,00 soles, cantidad muy superior a la que recibieron el Presidente de la Región y el Presidente de la República.
08201418486-8041-3308.0-4.0
No se formalizó denuncia por la sobrevaloración de precios en la adquisición de bienes. La AUTODEMA entre el 15 de noviembre y el 24 de diciembre de 2013, realizó varios procesos de compra directa de bienes, la Unidad de Logística seleccionó irregularmente cuatro empresas, las que según la SUNAT, se dedican a la venta de materiales de construcción y ferreteria. Los precios propuestos por estas empresas, en algunos casos superan hasta el 90% mas elevados que el precio del mercado; así por ejemplo, en la orden de compra n.° 1482 el kilo de clavos de fierro de 1 pulgada, fue adquirido a S/.13,08 cuando en el mercado se cotiza a S/.7,00. Asimismo, se creó una comisión especial que se encargue de analizar los procesos de compra de bienes, en el área de Logística. La comisión presidida por el jefe de la oficina de Asesoría Jurídica, abog. Rengo Ovido Serna, y conformada por el abogado Juan Jose Valverde, jefe de Personal, y el Eco. Eduardo Ramos, jefe de la oficina de Planificación, concluye que se han realizado compras a proveedores con precios sobrevalorados que perjudicaron economicamente a la institución; identificando los delitos de colusión y de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. El gerente general, incumpliendo sus deberes de función, no dispuso que este caso de un delito contra el Estado, no lo denuncien al Ministerio Público como corresponde, muy por el contrario, dispuso que sea la oficina de Control Interno de la AUTODEMA realice las investigaciones que corresponda; siendo ésta desactivada posteriormente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se formalizó denuncia por la sobrevaloración de precios en la adquisición de bienes. La AUTODEMA entre el 15 de noviembre y el 24 de diciembre de 2013, realizó varios procesos de compra directa de bienes, la Unidad de Logística seleccionó irregularmente cuatro empresas, las que según la SUNAT, se dedican a la venta de materiales de construcción y ferreteria. Los precios propuestos por estas empresas, en algunos casos superan hasta el 90% mas elevados que el precio del mercado; así por ejemplo, en la orden de compra n.° 1482 el kilo de clavos de fierro de 1 pulgada, fue adquirido a S/.13,08 cuando en el mercado se cotiza a S/.7,00. Asimismo, se creó una comisión especial que se encargue de analizar los procesos de compra de bienes, en el área de Logística. La comisión presidida por el jefe de la oficina de Asesoría Jurídica, abog. Rengo Ovido Serna, y conformada por el abogado Juan Jose Valverde, jefe de Personal, y el Eco. Eduardo Ramos, jefe de la oficina de Planificación, concluye que se han realizado compras a proveedores con precios sobrevalorados que perjudicaron economicamente a la institución; identificando los delitos de colusión y de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. El gerente general, incumpliendo sus deberes de función, no dispuso que este caso de un delito contra el Estado, no lo denuncien al Ministerio Público como corresponde, muy por el contrario, dispuso que sea la oficina de Control Interno de la AUTODEMA realice las investigaciones que corresponda; siendo ésta desactivada posteriormente.
08201418486-8041-3314.0-5.0
Funcionarios reciben beneficios económicos obtenidos por convenio sindical que no le corresponden. Se ordenó el pago a los funcionarios de confianza de beneficios económicos obtenidos por convenios sindicales entre la AUTODEMA y sus sindicatos. Por ejemplo, el Dr. Anerico Flores se hace pagar el beneficio de alimentación que corresponde a los trabajadores de la sede cental Arequipa; además se hace pagar una bonificación profesional, ambos beneficios suman S/.826,00 nuevos soles mensuales. Asimismo, el jefe de la oficina de Administración, cuya sede laboral es Arequipa, Carlos Sosa Flor, percibe fuera de su haber, S/.58.40 por movilidad, por alimentación S/.54,00 y por bonificación profesional S/.590,00 soles, cantidades que percibe mensulamente. Estas remuneraciones obtenidas por convenios colectivos no son aplicables a los funcionarios de confianza, pese a ello todos los funcionarios de confianza que ha designado el Dr. Americo Flores, perciben estas remuneraciones en forma ilegal, contraviniendo normas legales expresas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios reciben beneficios económicos obtenidos por convenio sindical que no le corresponden. Se ordenó el pago a los funcionarios de confianza de beneficios económicos obtenidos por convenios sindicales entre la AUTODEMA y sus sindicatos. Por ejemplo, el Dr. Anerico Flores se hace pagar el beneficio de alimentación que corresponde a los trabajadores de la sede cental Arequipa; además se hace pagar una bonificación profesional, ambos beneficios suman S/.826,00 nuevos soles mensuales. Asimismo, el jefe de la oficina de Administración, cuya sede laboral es Arequipa, Carlos Sosa Flor, percibe fuera de su haber, S/.58.40 por movilidad, por alimentación S/.54,00 y por bonificación profesional S/.590,00 soles, cantidades que percibe mensulamente. Estas remuneraciones obtenidas por convenios colectivos no son aplicables a los funcionarios de confianza, pese a ello todos los funcionarios de confianza que ha designado el Dr. Americo Flores, perciben estas remuneraciones en forma ilegal, contraviniendo normas legales expresas.
08201418486-8041-3316.0-6.0
Incumplimiento del DS n.° 235-87-EF Nuestro sindicato tiene suscrito convenios colectivos por el cual AUTODEMA acuerda pagar la bonificación por altura establecida en el DS n.° 235-87-EF; sin embargo, en una actitud nada legal, AUTODEMA consulta al Ministerio de TRabajo Región Arequipa, que si corresponde pagar tales beneficios a los trabajadores. El Ministerio de Trabajo absuelve la consulta manifestando que la aplicación de la bonificación diferencial por altitud no es materia de aplicación a los trabajadores sujetos al régimen laboral de la ctividad privada, sino a los trabajadores de la actividad pública DL. 276. El sindicato ha presentado a la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, que la consulta a dicha gerencia, se declara nula, al amparo de las leyes n.°s 29381-27444 y DS 005-2010-TR, por cuanto la jurisprudencia constitucional y laboral establecieron que el Ministrio de Trabajo en su caso algún funcionario, no tienen la facultad de interpretar los convenios colectivos, solo las partes lo pueden haceer.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento del DS n.° 235-87-EF Nuestro sindicato tiene suscrito convenios colectivos por el cual AUTODEMA acuerda pagar la bonificación por altura establecida en el DS n.° 235-87-EF; sin embargo, en una actitud nada legal, AUTODEMA consulta al Ministerio de TRabajo Región Arequipa, que si corresponde pagar tales beneficios a los trabajadores. El Ministerio de Trabajo absuelve la consulta manifestando que la aplicación de la bonificación diferencial por altitud no es materia de aplicación a los trabajadores sujetos al régimen laboral de la ctividad privada, sino a los trabajadores de la actividad pública DL. 276. El sindicato ha presentado a la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo, que la consulta a dicha gerencia, se declara nula, al amparo de las leyes n.°s 29381-27444 y DS 005-2010-TR, por cuanto la jurisprudencia constitucional y laboral establecieron que el Ministrio de Trabajo en su caso algún funcionario, no tienen la facultad de interpretar los convenios colectivos, solo las partes lo pueden haceer.
08201418486-8041-3317.0-7.0
Designación de funcionarios carentes de probidad Designar al trabajador, Ing. Javier Alvarez García, en el cargo de gerente de Desarrollo Económico y Gestión Territorial, pese a haber sido sancionado por falta grave, por haber colisionado un vehículo de la AUTODEMA. De conformidad con la Ley n.° 27815, Ley del Código de Ética dela Función Pública, no se puede designar funcionarios de confianza a quienes han demostrado falta de probidad, ideoneidad, como es este caso, máxime que a este servidor se le ha sancionado con medidas disciplinarias. - Designar como gerente de Recursos Hídircos, al Ing. Fernando Guevara Zevallos, pese a que este profesional se le ha seguido un proceso penal, y fue condenado por usurpación de funciones y peculado en agravio del Estado. - Designar como funcionario en el cargo de jefe de la Unidad de Abastecimiento, al Sr. Rene Mario Ramos Gonzales, quien tiene un proceso penal en curso por el delito de apropiación ilícita en agravio de la Comisión de Regantes de la irrigación La Cano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Designación de funcionarios carentes de probidad Designar al trabajador, Ing. Javier Alvarez García, en el cargo de gerente de Desarrollo Económico y Gestión Territorial, pese a haber sido sancionado por falta grave, por haber colisionado un vehículo de la AUTODEMA. De conformidad con la Ley n.° 27815, Ley del Código de Ética dela Función Pública, no se puede designar funcionarios de confianza a quienes han demostrado falta de probidad, ideoneidad, como es este caso, máxime que a este servidor se le ha sancionado con medidas disciplinarias. - Designar como gerente de Recursos Hídircos, al Ing. Fernando Guevara Zevallos, pese a que este profesional se le ha seguido un proceso penal, y fue condenado por usurpación de funciones y peculado en agravio del Estado. - Designar como funcionario en el cargo de jefe de la Unidad de Abastecimiento, al Sr. Rene Mario Ramos Gonzales, quien tiene un proceso penal en curso por el delito de apropiación ilícita en agravio de la Comisión de Regantes de la irrigación La Cano.
08201418486-8041-3433.0-8.0
Despido inmotivado de trabajadores con más de 15 años de servicio La gerencia general en un claro abuso de autoridad, coludida con algunos trabajadores de su entorno, ha despedido ilegalmente, alegando falta grave, a varios trabajadores, levantando cargos inexostentes en otros casos, por hechos que se consideran faltas leves de acuerdo al Reglamento Interno de Trabajo, no denunciados y sucedidos hace más de seis meses, configurándose la falta de inmediatez para el despido por falta grave..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Despido inmotivado de trabajadores con más de 15 años de servicio La gerencia general en un claro abuso de autoridad, coludida con algunos trabajadores de su entorno, ha despedido ilegalmente, alegando falta grave, a varios trabajadores, levantando cargos inexostentes en otros casos, por hechos que se consideran faltas leves de acuerdo al Reglamento Interno de Trabajo, no denunciados y sucedidos hace más de seis meses, configurándose la falta de inmediatez para el despido por falta grave..
08201418486-8041-3434.0-9.0
Hostigamiento a la dirigencia sindical Despues de haber asumido el cargo de secretario general, al Lic. Alfonso Delgado Salas, se le asignó un cargo inexistente en el Manual de Organanización y Funciones de la AUTODEMA: Administrador de Centros, ubicado a varios kilómetros de distancia de las oficinas del Campamento Central en las Pampas de Majes, lugar en donde, por su ubicación, no ingresa señal de telefonía celular, por lo que es imposible comunicarse con el jefe inmediato cuyas oficinas son en el Campamento central. Consecuentemente no es posible, solicitar autorización o permiso sindical para el cumplimiento de obligaciones como dirigente. Esta actitud ilegal y hostil, que contraviene el Reglamento Interno de Trabajo, como a la Ley de Negociaciones Colectivas, ha sido puesta en conocimiento y reclamada al gerente general, Dr. Florez, por la Secretaria General de la Federación Departamental de Trabajadores de Arequipa, comunicación a la que se ha hecho caso omiso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hostigamiento a la dirigencia sindical Despues de haber asumido el cargo de secretario general, al Lic. Alfonso Delgado Salas, se le asignó un cargo inexistente en el Manual de Organanización y Funciones de la AUTODEMA: Administrador de Centros, ubicado a varios kilómetros de distancia de las oficinas del Campamento Central en las Pampas de Majes, lugar en donde, por su ubicación, no ingresa señal de telefonía celular, por lo que es imposible comunicarse con el jefe inmediato cuyas oficinas son en el Campamento central. Consecuentemente no es posible, solicitar autorización o permiso sindical para el cumplimiento de obligaciones como dirigente. Esta actitud ilegal y hostil, que contraviene el Reglamento Interno de Trabajo, como a la Ley de Negociaciones Colectivas, ha sido puesta en conocimiento y reclamada al gerente general, Dr. Florez, por la Secretaria General de la Federación Departamental de Trabajadores de Arequipa, comunicación a la que se ha hecho caso omiso.
08201418486-8041-3435.0-10.0
Promoción ilegal del ex secretario general del sindicato El ing. Flores, en forma indebida y prohibida por la vigente Ley del Presupuesto del Sector Público, ha promocionado al ex secretario general del SUTAM, Sr. Ricardo Ramirez Ramirez, del cargo de Técnico D al cargo del técnico A, incrementando su sueldo de S/1 100.00 a S/.1 844,00 mensuales, por el apoyo que recibió durante el mandato que concluyo en febrero del presente año.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Promoción ilegal del ex secretario general del sindicato El ing. Flores, en forma indebida y prohibida por la vigente Ley del Presupuesto del Sector Público, ha promocionado al ex secretario general del SUTAM, Sr. Ricardo Ramirez Ramirez, del cargo de Técnico D al cargo del técnico A, incrementando su sueldo de S/1 100.00 a S/.1 844,00 mensuales, por el apoyo que recibió durante el mandato que concluyo en febrero del presente año.
08201418486-8041-3436.0-11.0
Titulos obtenidos por el gerente municipal, no han sido convalidados en el país. El gerente de AUTODEMA, ha sorprendido al Presidente del GRA, Dr. Juan Manuel Guillen Benavides, porque no le informó, antes de asumir el cargo, que está gizando del año sabático de la Universidad de Chapingo Mexico, por cuanto quienes gozan de ese privilegio universitario deben dedicarse a la investigación, la que es pagada por la Universidad, que otorga ese beneficio a sus docentes. Por otra parte se sabe que sus grados académicos obtenidos en esa universidad mexicana, no han sido convalidados en nuestro país, por lo que estaría utilizando dichos grados inválidos en el Perú y habría cometido delito contra la fe pública, dado que gracias a ellos, según sus propias declaraciones, ha accedido a la gerencia de AUTODEMA:
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Titulos obtenidos por el gerente municipal, no han sido convalidados en el país. El gerente de AUTODEMA, ha sorprendido al Presidente del GRA, Dr. Juan Manuel Guillen Benavides, porque no le informó, antes de asumir el cargo, que está gizando del año sabático de la Universidad de Chapingo Mexico, por cuanto quienes gozan de ese privilegio universitario deben dedicarse a la investigación, la que es pagada por la Universidad, que otorga ese beneficio a sus docentes. Por otra parte se sabe que sus grados académicos obtenidos en esa universidad mexicana, no han sido convalidados en nuestro país, por lo que estaría utilizando dichos grados inválidos en el Perú y habría cometido delito contra la fe pública, dado que gracias a ellos, según sus propias declaraciones, ha accedido a la gerencia de AUTODEMA:
08201418486-8041-3437.0-12.0
Funcionario deposita en su cuenta particular ingresos de AUTODEMA Se habría depositado en la cuenta personal del del sub gerente de Desarrollo y Competitividad Empresarial, Ing. Victor Suyo Ramos, en el Banco de Crédito del Perú, una suma superior a los S/. 20,000,0, poducto de parte de la venta del cultivo de quinua producida mediante convenio suscrito entre la AUTODEMA, y la empresa agrícola Fundo del Embrujo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionario deposita en su cuenta particular ingresos de AUTODEMA Se habría depositado en la cuenta personal del del sub gerente de Desarrollo y Competitividad Empresarial, Ing. Victor Suyo Ramos, en el Banco de Crédito del Perú, una suma superior a los S/. 20,000,0, poducto de parte de la venta del cultivo de quinua producida mediante convenio suscrito entre la AUTODEMA, y la empresa agrícola Fundo del Embrujo.
08201418551-7322-2630.0-1.0
Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Ingeniería de Minas de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Minas - CPIM (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM),se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr.Vargas Luque, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes. El recurrente agrega que estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/2000 a Vargas Luque,como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna.Se adjunta como sustento: -Informe 049-2013-UNAM-CPIM de 1-4-13:El responsable de la CPIM, sr.Vargas Luque, comunicó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe, la "Distribución de los ingresos recaudados por el ciclo de verano 2013-0", indicando: T. Ingresos S/27000 Pago docentes S/19500 Pago responsable - 2 meses S/2000 Saldo S/ 5500 que se destinaría para equipos e insumos -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos(OASA) de UNAM, informó que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIM, documentación para regularizar las matrículas y generar las actas finales -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIM, "no han remitido el recibo de pago de S/.1800,00 por cada curso aperturado (¿)requisito para que OASA,(..)proceda aperturar y matricular (...)los cursos del ciclo de verano 2013,según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...)se presume que estas carreras profesionales cuentan (..)con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen RDR por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 70-2013-CPIM-UNAM de 7.05.13, dicho coordinador remitió a la vicepresidenta, la rendición de gastos del ciclo, indicando: T.Ingresos: S/27000 (15 x S/ 1800) T.Egresos: S/22298,30 (Docentes 18 200;Coordinador 2 000; G.Adm. 2 098.30) Saldo: S/4701,70 (Depósito Bco.Nación a nombre de la UNAM) Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone:Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 H de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15).Asimismo, el DS 195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Además, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la RD051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que 15 estudiantes efectuaron el pago de S/.1 800, haciendo un total de S/.27 000 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado por el coordinador quien finalmente sólo depósito el saldo S/.4701,70 Además,se utilizaron estos fondos para el pago de coordinador, y adquisición de equipos y otros, sin que éstos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. de Tesorería
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Ingeniería de Minas de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Minas - CPIM (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM),se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr.Vargas Luque, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes. El recurrente agrega que estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/2000 a Vargas Luque,como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna.Se adjunta como sustento: -Informe 049-2013-UNAM-CPIM de 1-4-13:El responsable de la CPIM, sr.Vargas Luque, comunicó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe, la "Distribución de los ingresos recaudados por el ciclo de verano 2013-0", indicando: T. Ingresos S/27000 Pago docentes S/19500 Pago responsable - 2 meses S/2000 Saldo S/ 5500 que se destinaría para equipos e insumos -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos(OASA) de UNAM, informó que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIM, documentación para regularizar las matrículas y generar las actas finales -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIM, "no han remitido el recibo de pago de S/.1800,00 por cada curso aperturado (¿)requisito para que OASA,(..)proceda aperturar y matricular (...)los cursos del ciclo de verano 2013,según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...)se presume que estas carreras profesionales cuentan (..)con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen RDR por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 70-2013-CPIM-UNAM de 7.05.13, dicho coordinador remitió a la vicepresidenta, la rendición de gastos del ciclo, indicando: T.Ingresos: S/27000 (15 x S/ 1800) T.Egresos: S/22298,30 (Docentes 18 200;Coordinador 2 000; G.Adm. 2 098.30) Saldo: S/4701,70 (Depósito Bco.Nación a nombre de la UNAM) Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone:Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 H de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15).Asimismo, el DS 195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Además, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la RD051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que 15 estudiantes efectuaron el pago de S/.1 800, haciendo un total de S/.27 000 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado por el coordinador quien finalmente sólo depósito el saldo S/.4701,70 Además,se utilizaron estos fondos para el pago de coordinador, y adquisición de equipos y otros, sin que éstos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. de Tesorería
08201418551-7322-2632.0-2.0
Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Ingeniería Agroindustrial de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Ingeniería Agroindustrial - CPIA (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la UN. Moquegua - UNAM, se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr.Elías Escobedo Pacheco, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes. El recurrente agrega estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/1998 a Escobedo Pacheco, como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna.Se adjunta como sustento -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos-OASA de la UNAM, informó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIA,documentación para regularizar las matrículas del ciclo de verano 2013-0 y generar las actas finales -Informe N° 070-2013-CPIA-UNAM de 8-4-13 el responsable de la CPIA, sr.Escobedo Pacheco, comunicó a dicha Vicepresidenta que "no se presentó voucher de depósito por curso, según lo coordinado en reunión con Vice Presidencia Académica y responsables de cada carrera". -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIA, "no han remitido el recibo de pago de S/. 1800,00 por cada curso aperturado (¿)requisito para que OASA, (..),proceda aperturar y matricular (..)los cursos del ciclo de verano 2013,según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...)se presume que estas carreras profesionales cuentan (...) con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen Recursos Directamente Recaudados por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 085-2013-CPIA-UNAM de 29.04.13, el precitado coordinador remitió a dicha vicepresidenta, el Informe Económico Final del citado ciclo, indicando: T.Ingresos: S/ 14 401.60 T.Egresos: S/ 14 401.60 (Docentes S/ 10 400, Mat.Laboratorio S/.2 003.60, Coordinador S/ 1 998) Saldo S/.0 Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone: Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 horas de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15). Asimismo, el DS195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: Los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Asimismo, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la RD051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que los pagos de los estudiantes fueron por un total de S/14 401.60 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de la UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado en su totalidad por el coordinador para efectuar pagos a él mismo como coordinador, a los docentes y para adquirir bienes, sin que estos pagos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de la UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. Tesorería
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Ingeniería Agroindustrial de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Ingeniería Agroindustrial - CPIA (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la UN. Moquegua - UNAM, se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr.Elías Escobedo Pacheco, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes. El recurrente agrega estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/1998 a Escobedo Pacheco, como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna.Se adjunta como sustento -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos-OASA de la UNAM, informó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIA,documentación para regularizar las matrículas del ciclo de verano 2013-0 y generar las actas finales -Informe N° 070-2013-CPIA-UNAM de 8-4-13 el responsable de la CPIA, sr.Escobedo Pacheco, comunicó a dicha Vicepresidenta que "no se presentó voucher de depósito por curso, según lo coordinado en reunión con Vice Presidencia Académica y responsables de cada carrera". -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIA, "no han remitido el recibo de pago de S/. 1800,00 por cada curso aperturado (¿)requisito para que OASA, (..),proceda aperturar y matricular (..)los cursos del ciclo de verano 2013,según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...)se presume que estas carreras profesionales cuentan (...) con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen Recursos Directamente Recaudados por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 085-2013-CPIA-UNAM de 29.04.13, el precitado coordinador remitió a dicha vicepresidenta, el Informe Económico Final del citado ciclo, indicando: T.Ingresos: S/ 14 401.60 T.Egresos: S/ 14 401.60 (Docentes S/ 10 400, Mat.Laboratorio S/.2 003.60, Coordinador S/ 1 998) Saldo S/.0 Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone: Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 horas de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15). Asimismo, el DS195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: Los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Asimismo, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la RD051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que los pagos de los estudiantes fueron por un total de S/14 401.60 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de la UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado en su totalidad por el coordinador para efectuar pagos a él mismo como coordinador, a los docentes y para adquirir bienes, sin que estos pagos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de la UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. Tesorería
08201418551-7322-2634.0-3.0
Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Gestión Pública y Desarrollo Social de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes muebles sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Gestión Pública y Desarrollo Social - CPIGD (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la UN. Moquegua - UNAM, se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr. Pedro Jesús Maquera Luque, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes El recurrente agrega estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/2000 a Maquera Luque, como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna. Se adjunta como sustento -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos - OASA de la UNAM, informó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIGD, documentación para regularizar las matrículas del ciclo de verano 2013-0 y generar las actas finales -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIA, "no han remitido el recibo de pago de S/. 1 800,00 por cada curso aperturado (...) requisito para que OASA, (..), proceda aperturar y matricular (..) los cursos del ciclo de verano 2013, según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...) se presume que estas carreras profesionales cuentan (..) con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen Recursos Directamente Recaudados por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 074-2013-CPGPDS/VAC/CO/UNAM de 24.04.13, el precitado coordinador remitió a dicha vicepresidenta, el Informe Económico Preliminar del citado ciclo, indicando: T.Ingresos: S/ 12 600 T.Egresos: S/ 12 600 (Docentes S/ 9 100, Coordinador S/ 2 000, Otros S/.2 003.60) Saldo S/.0 Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone: Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 H de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15). Asimismo, el DS195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: Los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Asimismo, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la R.D N° 051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que los pagos de los estudiantes fueron por un total de S/12 600 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de la UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado en su totalidad por el coordinador para efectuar pagos a él mismo como coordinador, a los docentes y para adquirir bienes, sin que estos pagos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de la UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. Tesorería.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización irregular de los fondos recaudados por la Carrera Profesional de Gestión Pública y Desarrollo Social de la Universidad Nacional de Moquegua, por concepto del Ciclo de Verano 2013-0, al haber utilizado dichos fondos para pagos al supuesto coordinador, a los docentes y para la compra de bienes muebles sin contar con la autorización de las áreas competentes. Los fondos recaudados por Ciclo de Verano 2013-0 de la Carrera Profesional de Ingeniería de Gestión Pública y Desarrollo Social - CPIGD (periodo 04-03-13 al 26-04-13) de la UN. Moquegua - UNAM, se habrían utilizado de manera irregular al haber efectuado pagos al supuesto coordinador, sr. Pedro Jesús Maquera Luque, a docentes y para la compra de bienes, no contando con la autorización de las áreas competentes El recurrente agrega estos fondos son Recursos Directamente Recaudados (RDR) y se habría pagado S/2000 a Maquera Luque, como supuesto coordinador, pago que no estaría autorizado por normatividad alguna. Se adjunta como sustento -Informe 047-2013-URC-OAS/UNAM de 5-4-13, la Ofic. de Actividades y Servicios Académicos - OASA de la UNAM, informó a la entonces Vicepresidenta Académica de la UNAM, Benita Choque Quispe que a esa fecha, no se había recibido el voucher de depósito por curso de la CPIGD, documentación para regularizar las matrículas del ciclo de verano 2013-0 y generar las actas finales -Informe 054-2013-URC-OASA/UNAM de 11-4-13, la OASA comunicó a la vicepresidenta que la CPIA, "no han remitido el recibo de pago de S/. 1 800,00 por cada curso aperturado (...) requisito para que OASA, (..), proceda aperturar y matricular (..) los cursos del ciclo de verano 2013, según lo estipulado en el procedimiento 044 del TUPA". Asimismo, "(...) se presume que estas carreras profesionales cuentan (..) con los ingresos generados por la inscripción del ciclo de verano,los cuales constituyen Recursos Directamente Recaudados por estar estipulado y aprobado en el TUPA aprobado con Resolución C.O 432-2012-UNAM y, según el art.2 de Ley 29951 - Ley Presupuesto 2013, constituyen recursos del sector público". -Informe 074-2013-CPGPDS/VAC/CO/UNAM de 24.04.13, el precitado coordinador remitió a dicha vicepresidenta, el Informe Económico Preliminar del citado ciclo, indicando: T.Ingresos: S/ 12 600 T.Egresos: S/ 12 600 (Docentes S/ 9 100, Coordinador S/ 2 000, Otros S/.2 003.60) Saldo S/.0 Sobre el particular, la Ley 28693, (art 27) dispone: Los fondos públicos se depositan en forma íntegra dentro de las 24 H de su percepción o recaudación (concordante con art.4 de Dir. Tesorería 001-2007-EF/77.15). Asimismo, el DS195-2001-EF-Regulan centralización de RDR, establece: Los RDR deberán depositarse en el Bco. Nación, en ctas a nombre de la Unidad Ejecutora (art.1) y que el pago de las obligaciones que sean contraídas por la fuente de RDR, se efectuará con cargo a dichas ctas, sobre la base de la disponibilidad de fondos en éstas(art.3). Asimismo, la R.D 001-2011-EF/77.15, indica que los RDR "captados por las Unid. Operativas que forman parte de una Unid.Ejecutora, en concordancia con el principio de Unidad de Caja, se centralizan en la respectiva cta bancaria de la Unid.Ejecutora" (art.12). Asimismo, que a partir de mar.2011, los RDR de las Univ. Púb. "se ejecutan únicamente a través de la Cta Central RDR que la DNTP autoriza en el Bco. Nación a nombre de cada universidad y se sujetan al procedimiento establecido en la R.D N° 051-2001-EF/77.15". De los informes expuestos, se advierte que los pagos de los estudiantes fueron por un total de S/12 600 que corresponde a RDR, importe que no fue depositado en la Cta de la UNAM, según lo dispuesto en la normativa de Tesorería para la captación, recaudación y depósito de los RDR, sino que habría sido captado, custodiado y utilizado en su totalidad por el coordinador para efectuar pagos a él mismo como coordinador, a los docentes y para adquirir bienes, sin que estos pagos hayan sido autorizados por las Ofic. Logística y Personal de la UNAM, tal como lo establece la normativa del Sist. Nac. Tesorería.
08201418551-7322-4480.0-4.0
Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, al haber sido contratado bajo la modalidad de locación de servicios, para desempeñarse como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), el cual corresponde a un cargo estructural previsto en el CAP. Se habría contratado bajo la modalidad de locación de servicios, a la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la UNAM, el cual corresponde a un cargo estructural previsto en el CAP de la entidad. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que a través de la Resolución C.O. N° 392-2013-UNAM de 9.Set.13, se señaló que en la Resolución C.O. 0319-2013-UNAM de 30.Jul.13, se aprobó la contratación de la profesora Maldonado Palomino, como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, del 17.Jun al 16.Set.13, bajo la modalidad de locación de servicios con una retribución mensual de S/ 2 000; sin embargo, se rectificó el periodo de contratación a partir del 17.Jun al 16.Ago.13. Por otra parte, de la revisión a los reportes SIAF obtenidos a través de la aplicación Reporting Services, se advierte los siguientes pagos a nombre de dicha persona: Actividad: Acciones de la Alta Dirección - O.Servicio 552 de 8.Ago.13 - R. Honorarios N° 116 de 12.Ago.2013 por S/. 2 000, - O.Servicio 628 de 29.Ago.13 - R. Honorarios N° 117 de 02.Set.2013 por S/. 2 000 Cabe precisar que mediante la Resolución CO 0029-2013 UNAM de 30.ene.13 se aprobó, entre otros, el CAP de la entidad, de cuya revisión se aprecia que el cargo en mención (Jefe de Unidad de Relaciones Públicas) corresponde a un cargo estructural, código 10.4.3.DS1.0, Clasificación SP-DS, cargo que no sería de confianza. Sobre el particular, el Informe Legal N° 458-2011-SERVIR/GG-OAJ de 26.May.2011, en su numeral 2.10 indica que "(...) en el contrato de locación de servicios, la prestación de servicios se realiza de manera independiente, sin presencia de subordinación del contratado. Así lo ha expresado el TC en la Sentencia recaída en el Expediente N° 04840-2007-PA/TC: "4. (...) el contrato de locación de servicio es definido por el artículo 1764° del Código Civil como un acuerdo de voluntades por el cual el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo determinado, (..) el elemento esencial del contrato de locación de servicios es la independencia (..)". Al respecto, el TC ha señalado que (...) lo que se proscribe es recurrir a este sistema de contratación para actividades que importan la existencia de un vínculo laboral". Cabe indicar que, la persona que es designada en un puesto directivo o de confianza, se vincula al régimen laboral que corresponde a la entidad, (DL 276 o DL 728); sin embargo, también puede ser vinculada a través de un régimen laboral o contractual distinto al de la entidad, ya sea porque es contratado bajo el régimen de CAS o de acuerdo a las reglas del Fondo de Apoyo Gerencial (Recibos por Honorarios), existiendo determinadas excepciones para la realización del concurso público. De lo expuesto, se advierte que el cargo en mención correspondería a un cargo previsto en el CAP (SP Directivo Superior); por lo que, existiría una vinculación que correspondería al DL 276, CAS o Fondo de Apoyo Gerencial, debiéndose precisar que de haberse efectuado una contratación mediante locación de servicios ésta sería irregular puesto que dada las funciones a realizar propias del cargo debía existir subordinación por parte del contratado; asimismo, se debió efectuar el correspondiente concurso público, salvo que existan las excepciones establecidas de acuerdo a Ley. En ese sentido, se estima pertinente tramitar de oficio el hecho en mención y continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional al OCI de la UNAM, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, para lo cual se debe contar con el CAP, MOF de la UNAM, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, al haber sido contratado bajo la modalidad de locación de servicios, para desempeñarse como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), el cual corresponde a un cargo estructural previsto en el CAP. Se habría contratado bajo la modalidad de locación de servicios, a la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la UNAM, el cual corresponde a un cargo estructural previsto en el CAP de la entidad. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que a través de la Resolución C.O. N° 392-2013-UNAM de 9.Set.13, se señaló que en la Resolución C.O. 0319-2013-UNAM de 30.Jul.13, se aprobó la contratación de la profesora Maldonado Palomino, como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, del 17.Jun al 16.Set.13, bajo la modalidad de locación de servicios con una retribución mensual de S/ 2 000; sin embargo, se rectificó el periodo de contratación a partir del 17.Jun al 16.Ago.13. Por otra parte, de la revisión a los reportes SIAF obtenidos a través de la aplicación Reporting Services, se advierte los siguientes pagos a nombre de dicha persona: Actividad: Acciones de la Alta Dirección - O.Servicio 552 de 8.Ago.13 - R. Honorarios N° 116 de 12.Ago.2013 por S/. 2 000, - O.Servicio 628 de 29.Ago.13 - R. Honorarios N° 117 de 02.Set.2013 por S/. 2 000 Cabe precisar que mediante la Resolución CO 0029-2013 UNAM de 30.ene.13 se aprobó, entre otros, el CAP de la entidad, de cuya revisión se aprecia que el cargo en mención (Jefe de Unidad de Relaciones Públicas) corresponde a un cargo estructural, código 10.4.3.DS1.0, Clasificación SP-DS, cargo que no sería de confianza. Sobre el particular, el Informe Legal N° 458-2011-SERVIR/GG-OAJ de 26.May.2011, en su numeral 2.10 indica que "(...) en el contrato de locación de servicios, la prestación de servicios se realiza de manera independiente, sin presencia de subordinación del contratado. Así lo ha expresado el TC en la Sentencia recaída en el Expediente N° 04840-2007-PA/TC: "4. (...) el contrato de locación de servicio es definido por el artículo 1764° del Código Civil como un acuerdo de voluntades por el cual el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo determinado, (..) el elemento esencial del contrato de locación de servicios es la independencia (..)". Al respecto, el TC ha señalado que (...) lo que se proscribe es recurrir a este sistema de contratación para actividades que importan la existencia de un vínculo laboral". Cabe indicar que, la persona que es designada en un puesto directivo o de confianza, se vincula al régimen laboral que corresponde a la entidad, (DL 276 o DL 728); sin embargo, también puede ser vinculada a través de un régimen laboral o contractual distinto al de la entidad, ya sea porque es contratado bajo el régimen de CAS o de acuerdo a las reglas del Fondo de Apoyo Gerencial (Recibos por Honorarios), existiendo determinadas excepciones para la realización del concurso público. De lo expuesto, se advierte que el cargo en mención correspondería a un cargo previsto en el CAP (SP Directivo Superior); por lo que, existiría una vinculación que correspondería al DL 276, CAS o Fondo de Apoyo Gerencial, debiéndose precisar que de haberse efectuado una contratación mediante locación de servicios ésta sería irregular puesto que dada las funciones a realizar propias del cargo debía existir subordinación por parte del contratado; asimismo, se debió efectuar el correspondiente concurso público, salvo que existan las excepciones establecidas de acuerdo a Ley. En ese sentido, se estima pertinente tramitar de oficio el hecho en mención y continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional al OCI de la UNAM, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, para lo cual se debe contar con el CAP, MOF de la UNAM, entre otros.
08201418551-7322-4481.0-5.0
Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, para desempeñarse como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), quien no cumpliría con el perfil establecido en el Manual de Organización y Funciones (MOF). Contratación presuntamente irregular de Katherine Leyda Maldonado Palomino para ocupar el cargo de Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM) quien no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que a través de la Resolución CO 392-2013-UNAM de 9.Set.13, se señaló que en la Resolución CO 0319-2013-UNAM de 30.7.13, se aprobó la contratación de la profesora Maldonado Palomino, como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, del 17.Jun al 16.Set.13, bajo la modalidad de locación de servicios con una retribución mensual de S/2000; rectificándose el periodo de contratación de 17.Jun a 16.Ago.13 De la revisión a los reportes SIAF de la CGR, se advierte los siguientes pagos a nombre de dicha persona: Actividad: Acciones de la Alta Dirección - O.Servicio 552 de 8.8.13 - R. Honorarios 116 de 12.8.13 - S/2 000 - O.Servicio 628 de 29.8.13 - R. Honorarios 117 de 02.9.13 - S/2 000 A través de internet, se tomó conocimiento de la nota de 5.Abr.14(http://www.expresoinformativo.com), con título "Denuncian a presidenta de UNAM por nombramiento indebido y relacionista pública que no reúne requisitos", en la cual se indica que "según la carpeta fiscal caso SGF 3706014500-2014-536-0, la denunciada Benita Choque Quispe, mediante resolución CO 319-2013-UNAM y 392-2013-UNAM aprobó la contratación de Katherine Maldonado Palomino como jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional del 17.Jun al 16.Ago.13, quien es profesora y no reúne los requisitos(..)conforme al MOF aprobado con resolución CO 233-2010-UNAM". También se adjunta copia de la denuncia penal de 14.3.14, presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto-Moquegua (Caso 3706014500-2014-536-0),denunciando los presuntos delitos de Nombramiento Indebido para el cargo y aceptación indebida para cargo público,la misma que desde el 30.6.14 a la fecha,se encuentra en Investigación Preliminar,según la consulta a la página web del Ministerio Público,advirtiéndose que en su escrito el recurrente indicó que "según el MOF de la Oficina de Imagen Institucional, aprobado con Resolución CO 233-2010-UNAM,quien ejerza el cargo de Jefe de la Oficina de Imagen Institucional,debe tener como requisitos:título profesional universitario en ciencias de la comunicación social con especialidad en periodismo y/o relaciones públicas, capacitación especializada en el área, experiencia calificada en labores de la especialidad,experiencia en conducción de personal.La denunciada es profesora más no sustenta que cumpla con los requisitos mínimos (..)". No obstante, sin perjuicio de lo actuado por el Ministerio Público se efectuará la evaluación del presunto hecho irregular en lo concerniente a las normas administrativas supuestamente incumplidas. De lo expuesto, se advierte que la persona que ocuparía el cargo de Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, no cumpliría con el perfil establecido en el MOF de la entidad que fue aprobado con resolución CO 233-2010-UNAM, situación que sería irregular toda vez que el MOF establece los requisitos mínimos para el acceso a los cargos previstos en el CAP;por lo que, toda persona que ingresa a estos cargos debe cumplir con dichos requisitos; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad,a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir,correspondiendo continuar con la etapa de AOC. Asimismo,se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, para desempeñarse como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), quien no cumpliría con el perfil establecido en el Manual de Organización y Funciones (MOF). Contratación presuntamente irregular de Katherine Leyda Maldonado Palomino para ocupar el cargo de Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM) quien no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. De la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que a través de la Resolución CO 392-2013-UNAM de 9.Set.13, se señaló que en la Resolución CO 0319-2013-UNAM de 30.7.13, se aprobó la contratación de la profesora Maldonado Palomino, como Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, del 17.Jun al 16.Set.13, bajo la modalidad de locación de servicios con una retribución mensual de S/2000; rectificándose el periodo de contratación de 17.Jun a 16.Ago.13 De la revisión a los reportes SIAF de la CGR, se advierte los siguientes pagos a nombre de dicha persona: Actividad: Acciones de la Alta Dirección - O.Servicio 552 de 8.8.13 - R. Honorarios 116 de 12.8.13 - S/2 000 - O.Servicio 628 de 29.8.13 - R. Honorarios 117 de 02.9.13 - S/2 000 A través de internet, se tomó conocimiento de la nota de 5.Abr.14(http://www.expresoinformativo.com), con título "Denuncian a presidenta de UNAM por nombramiento indebido y relacionista pública que no reúne requisitos", en la cual se indica que "según la carpeta fiscal caso SGF 3706014500-2014-536-0, la denunciada Benita Choque Quispe, mediante resolución CO 319-2013-UNAM y 392-2013-UNAM aprobó la contratación de Katherine Maldonado Palomino como jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional del 17.Jun al 16.Ago.13, quien es profesora y no reúne los requisitos(..)conforme al MOF aprobado con resolución CO 233-2010-UNAM". También se adjunta copia de la denuncia penal de 14.3.14, presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto-Moquegua (Caso 3706014500-2014-536-0),denunciando los presuntos delitos de Nombramiento Indebido para el cargo y aceptación indebida para cargo público,la misma que desde el 30.6.14 a la fecha,se encuentra en Investigación Preliminar,según la consulta a la página web del Ministerio Público,advirtiéndose que en su escrito el recurrente indicó que "según el MOF de la Oficina de Imagen Institucional, aprobado con Resolución CO 233-2010-UNAM,quien ejerza el cargo de Jefe de la Oficina de Imagen Institucional,debe tener como requisitos:título profesional universitario en ciencias de la comunicación social con especialidad en periodismo y/o relaciones públicas, capacitación especializada en el área, experiencia calificada en labores de la especialidad,experiencia en conducción de personal.La denunciada es profesora más no sustenta que cumpla con los requisitos mínimos (..)". No obstante, sin perjuicio de lo actuado por el Ministerio Público se efectuará la evaluación del presunto hecho irregular en lo concerniente a las normas administrativas supuestamente incumplidas. De lo expuesto, se advierte que la persona que ocuparía el cargo de Jefa encargada de la Unidad de Relaciones Públicas y Prensa de la Oficina de Imagen Institucional, no cumpliría con el perfil establecido en el MOF de la entidad que fue aprobado con resolución CO 233-2010-UNAM, situación que sería irregular toda vez que el MOF establece los requisitos mínimos para el acceso a los cargos previstos en el CAP;por lo que, toda persona que ingresa a estos cargos debe cumplir con dichos requisitos; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad,a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir,correspondiendo continuar con la etapa de AOC. Asimismo,se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia.
08201418551-7322-4482.0-6.0
Presunta designación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua", quien no cumpliría con 2 años de experiencia en la especialidad establecido en el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (Art.185°). La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), Benita Choque Quispe, habría contratado a Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la UNAM",quien no contaría con los 2 años de experiencia en labores de capacitación requerida para el puesto. Según el recurrente, la mencionada capacitadora no cumpliría con los 2 años de experiencia requeridos por la normativa vigente para desempeñar el mencionado puesto, al cual se le designó con la Res.O 377-2013-UNAM. A través de internet, se tomó conocimiento de la nota(http://www.expresoinformativo.com) con título "Denuncian a presidenta de UNAM por nombramiento indebido y relacionista pública que no reúne requisitos",indicándose que "según la carpeta fiscal caso SGF 3706014500-2014-536-0 (..) la denunciada incumpliendo el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado mediante Res.CO 377-2013-UNAM designó a Maldonado Palomino como Residente del componente 04: Capacitación del PIP 124571 - Desarrollo Institucional de la UNAM, a pesar de que no cumplía con el requisito de 2 años de experiencia en la especialidad y labores de capacitación". También se adjunta copia de la denuncia penal de 14.3.14, presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto - Moquegua(Caso 3706014500-2014-536-0),que según la página web del Ministerio Público desde el 30.6.14 a la fecha está en Investigación Preliminar, en su escrito el recurrente indicó que "mediante Res.CO 377-2013-UNAM de 5.9.13, la denunciada Choque Quispe, incumpliendo lo dispuesto en el art.185 del Reglamento de la LCE, designa a Maldonado Palomino en el cargo de residente del componente 04: Capacitación del PIP 124571 Desarrollo Institucional de la UNAM, siendo que no cumple, entre otros requisitos (..) contar con no menos de 2 años de experiencia en la especialidad"; asimismo, indicó que "mediante Res.CO 454-2013-UNAM de 31.10.13, se renueva su contrato". Sin perjuicio de lo actuado por el Ministerio Público, se efectuará la evaluación del presunto hecho irregular en lo concerniente a las normas administrativas supuestamente incumplidas. Cabe señalar que la Res.CO 377-2013-UNAM de 5.9.13, indicó que el art.185 de RLCE, precisa que "en toda obra se contará de modo permanente con un profesional colegiado, habilitado y especializado designado por el contratista,como residente de obra, ingeniero o arquitecto, con no menos de 2 años de experiencia en la especialidad". Asimismo, que la Res.CO 381-2912 de 11.9.12, se aprobó el Exp.Téc. del PIP "Desarrollo Institucional de la UNAM", componente 4, Capacitación con cód.SNIP 124571 con un presupuesto de S/212 517,50, señalándose que se ha verificado que la profesora Katherine Leyda Maldonado Palomino, es una profesional colegiada y con habilitación vigente, por lo que se le designó como residente del componente 04, desde el 21.Ago.al 20.Oct.13, con una retribución mensual S/.3800, bajo la modalidad de locación de servicios. De la revisión a los reportes SIAF de la CGR, se advierte el siguiente pago a nombre de dicha persona: O.Servicio 867 de 5.12.13 - R/H N°120 de 13.12.13 - S/7 600. Al respecto, se advierte que el componente en el cual fue designado residente la srta. Maldonado, no sería una obra sino una actividad (capacitación) dentro del referido PIP; por lo que, no correspondería aplicar el art.185° de la LCE. Asimismo por el importe pagado no le aplicaría citada ley; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso,requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua", quien no cumpliría con 2 años de experiencia en la especialidad establecido en el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (Art.185°). La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), Benita Choque Quispe, habría contratado a Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la UNAM",quien no contaría con los 2 años de experiencia en labores de capacitación requerida para el puesto. Según el recurrente, la mencionada capacitadora no cumpliría con los 2 años de experiencia requeridos por la normativa vigente para desempeñar el mencionado puesto, al cual se le designó con la Res.O 377-2013-UNAM. A través de internet, se tomó conocimiento de la nota(http://www.expresoinformativo.com) con título "Denuncian a presidenta de UNAM por nombramiento indebido y relacionista pública que no reúne requisitos",indicándose que "según la carpeta fiscal caso SGF 3706014500-2014-536-0 (..) la denunciada incumpliendo el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado mediante Res.CO 377-2013-UNAM designó a Maldonado Palomino como Residente del componente 04: Capacitación del PIP 124571 - Desarrollo Institucional de la UNAM, a pesar de que no cumplía con el requisito de 2 años de experiencia en la especialidad y labores de capacitación". También se adjunta copia de la denuncia penal de 14.3.14, presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto - Moquegua(Caso 3706014500-2014-536-0),que según la página web del Ministerio Público desde el 30.6.14 a la fecha está en Investigación Preliminar, en su escrito el recurrente indicó que "mediante Res.CO 377-2013-UNAM de 5.9.13, la denunciada Choque Quispe, incumpliendo lo dispuesto en el art.185 del Reglamento de la LCE, designa a Maldonado Palomino en el cargo de residente del componente 04: Capacitación del PIP 124571 Desarrollo Institucional de la UNAM, siendo que no cumple, entre otros requisitos (..) contar con no menos de 2 años de experiencia en la especialidad"; asimismo, indicó que "mediante Res.CO 454-2013-UNAM de 31.10.13, se renueva su contrato". Sin perjuicio de lo actuado por el Ministerio Público, se efectuará la evaluación del presunto hecho irregular en lo concerniente a las normas administrativas supuestamente incumplidas. Cabe señalar que la Res.CO 377-2013-UNAM de 5.9.13, indicó que el art.185 de RLCE, precisa que "en toda obra se contará de modo permanente con un profesional colegiado, habilitado y especializado designado por el contratista,como residente de obra, ingeniero o arquitecto, con no menos de 2 años de experiencia en la especialidad". Asimismo, que la Res.CO 381-2912 de 11.9.12, se aprobó el Exp.Téc. del PIP "Desarrollo Institucional de la UNAM", componente 4, Capacitación con cód.SNIP 124571 con un presupuesto de S/212 517,50, señalándose que se ha verificado que la profesora Katherine Leyda Maldonado Palomino, es una profesional colegiada y con habilitación vigente, por lo que se le designó como residente del componente 04, desde el 21.Ago.al 20.Oct.13, con una retribución mensual S/.3800, bajo la modalidad de locación de servicios. De la revisión a los reportes SIAF de la CGR, se advierte el siguiente pago a nombre de dicha persona: O.Servicio 867 de 5.12.13 - R/H N°120 de 13.12.13 - S/7 600. Al respecto, se advierte que el componente en el cual fue designado residente la srta. Maldonado, no sería una obra sino una actividad (capacitación) dentro del referido PIP; por lo que, no correspondería aplicar el art.185° de la LCE. Asimismo por el importe pagado no le aplicaría citada ley; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso,requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia.
08201418551-7322-4483.0-7.0
Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua", quien no cumpliría con los términos de referencia establecidos por el área usuaria. La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), sra. Benita Choque Quispe, habría contratado a la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua" (UNAM); sin embargo, la citada profesional no cumpliría los términos de referencia establecidos por el área usuaria del servicio a contratar. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada se aprecia que a través de Resolución CO N° 377-2013-UNAM de 5.Set.2013, se indicó que con Resolución C.O N° 381-2912 de 11.Set.2012, se aprobó el Expediente Técnico del PIP "Desarrollo Institucional de la UNAM", componente 4, Capacitación con código SNIP N° 124571 con un presupuesto de S/. 212 517,50, señalándose que se ha verificado que la profesora Katherine Leyda Maldonado Palomino, es una profesional colegiada y con habilitación vigente, conforme al Certificado de Habilitación Profesional del Colegio de Profesores del Perú, por lo cual, se designó a la mencionada profesora como residente del componente 04, desde el 21.Ago.al 20.Oct.2013, con una retribución mensual de S/. 3 800,00, bajo la modalidad de locación de servicios. Sobre el particular, considerando que la persona en cuestión fue contratada bajo la modalidad de servicios no personales o por terceros, se procedió hacer la consulta en el Reporting Services SIAF de la CGR, advirtiéndose que, a través de la Orden de Servicio N° 867 de 5.Dic.2013, la UNAM contrató los servicios de la referida persona, quien emitió el Recibo por Honorarios N° 120 de 13.Dic.2013 por S/. 7 600,00; de lo cual se desprende que la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino no mantuvo vínculo laboral con la UNAM sino una relación contractual de naturaleza civil. Concerniente a ello, es de indicar que los Contratos de Locación de Servicios y Servicios No Personales, se encuentran regulados por la Ley de Contrataciones del Estado y el Código Civil, específicamente por los artículos Nros 1764 al 1770, en los cuales se establece que el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestar sus servicios por un tiempo determinado a cambio de una retribución. De lo cual se desprende que, al haber sido ésta la modalidad de contratación de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, correspondía que ella cumpla los términos de referencia establecidos por el área usuaria del servicio a contratar, por lo que al existir cuestionamientos a la contratación de la citada persona resultaría conveniente revisar el cumplimiento de dichos términos de referencia. De lo expuesto, se estima pertinente tramitar de oficio el hecho en mención y continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional a la UNAM, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, para lo cual se debe contar con el contrato, el requerimiento de área usuaria y la documentación que sustente el cumplimiento de los términos de referencia establecidos para la contratación del mencionado servicio y si el perfil de la referida señorita cumplía con éstos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua", quien no cumpliría con los términos de referencia establecidos por el área usuaria. La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), sra. Benita Choque Quispe, habría contratado a la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino para desempeñarse como capacitadora del PIP 124571 "Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Moquegua" (UNAM); sin embargo, la citada profesional no cumpliría los términos de referencia establecidos por el área usuaria del servicio a contratar. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada se aprecia que a través de Resolución CO N° 377-2013-UNAM de 5.Set.2013, se indicó que con Resolución C.O N° 381-2912 de 11.Set.2012, se aprobó el Expediente Técnico del PIP "Desarrollo Institucional de la UNAM", componente 4, Capacitación con código SNIP N° 124571 con un presupuesto de S/. 212 517,50, señalándose que se ha verificado que la profesora Katherine Leyda Maldonado Palomino, es una profesional colegiada y con habilitación vigente, conforme al Certificado de Habilitación Profesional del Colegio de Profesores del Perú, por lo cual, se designó a la mencionada profesora como residente del componente 04, desde el 21.Ago.al 20.Oct.2013, con una retribución mensual de S/. 3 800,00, bajo la modalidad de locación de servicios. Sobre el particular, considerando que la persona en cuestión fue contratada bajo la modalidad de servicios no personales o por terceros, se procedió hacer la consulta en el Reporting Services SIAF de la CGR, advirtiéndose que, a través de la Orden de Servicio N° 867 de 5.Dic.2013, la UNAM contrató los servicios de la referida persona, quien emitió el Recibo por Honorarios N° 120 de 13.Dic.2013 por S/. 7 600,00; de lo cual se desprende que la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino no mantuvo vínculo laboral con la UNAM sino una relación contractual de naturaleza civil. Concerniente a ello, es de indicar que los Contratos de Locación de Servicios y Servicios No Personales, se encuentran regulados por la Ley de Contrataciones del Estado y el Código Civil, específicamente por los artículos Nros 1764 al 1770, en los cuales se establece que el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestar sus servicios por un tiempo determinado a cambio de una retribución. De lo cual se desprende que, al haber sido ésta la modalidad de contratación de la srta. Katherine Leyda Maldonado Palomino, correspondía que ella cumpla los términos de referencia establecidos por el área usuaria del servicio a contratar, por lo que al existir cuestionamientos a la contratación de la citada persona resultaría conveniente revisar el cumplimiento de dichos términos de referencia. De lo expuesto, se estima pertinente tramitar de oficio el hecho en mención y continuar con la etapa AOC y solicitar información adicional a la UNAM, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, para lo cual se debe contar con el contrato, el requerimiento de área usuaria y la documentación que sustente el cumplimiento de los términos de referencia establecidos para la contratación del mencionado servicio y si el perfil de la referida señorita cumplía con éstos.
08201418551-7322-4484.0-8.0
Se habrían efectuado pagos por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, el cual sería presuntamente irregular al inobservar la prohibición de reajuste o incremento de las remuneraciones de personal establecido en la normativa presupuestal (Art. 6 de la Ley 29951). Desde setiembre de 2013, en la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM) se habría efectuado el pago presuntamente irregular a los docentes por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, pese a que la normativa presupuestal (Art. 6° de la Ley N° 29951) prohíbe el reajuste o incremento de las remuneraciones de personal. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente, se aprecia que mediante Resolución CO 0417-2013-UNAM de 19.9.13, se aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD "Lineamientos para la designación y encargatura de personal docente como responsable de carrera y jefe de oficina", indica en el numeral 5.2 que "la designación es el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva o de confianza, en el nivel remunerativo de la categoría inmediata superior (...)", además, en el numeral 7.4 establece que "en la medida de la disponibilidad presupuestal deberá retribuirse la designación o encargo de funciones con la asignación especial al cargo". Cabe mencionar que con el Informe N° 275-2013-OAL/CO/UNAM de 23.10.13, la Oficina de Asesoría Legal de la UNAM informó al Vicepresidente de la UNAM que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013 (Ley N° 29951), en su art. 6° prohíbe, entre otros conceptos, las retribuciones y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad y fuente de financiamiento. Asimismo, indica que la Res. CO N° 417-2013-UNAM de 19.9.13, aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD, la cual en el numeral 7.4 señala que la designación o encargo de funciones deberá retribuirse con la asignación especial al cargo y, que dicha Oficina de Asesoría Legal fundamentó que "a efectos de viabilizar las ostentaciones de cargos de jefes de oficinas administrativas, deben cumplirse tres requisitos: a) Estar contempladas y permitidas por el Estatuto de la UNAM; c) Que el pago por dicha condición (Asignación Especial), debe estar debidamente incluida en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente, el mismo que debe ser aprobada por el MEF. En el presente caso que viene para opinión legal, aún no se ha cumplido con el tercer requisito señalado por esta oficina, respecto del cual nos ratificamos, al no haber sido incluido en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente (2014)". Al respecto, el Inf.Legal 166-2009-ANSC/OAJ de 22.10.09, el SERVIR ha indicado "bajo la denominación de complemento salarial por funciones adicionales, se puede entender distintos conceptos como un diferencial remunerativo por encargatura (...), las cuales, se encuentran proscritas permanentemente por las normas presupuestales". Al respecto se debe precisar que en el referido informe se indica que la Ley 29951, en su art. 6° prohíbe el reajuste o incremento de las remuneraciones de personal, incluso asignaciones; sin embargo, no se hace mayor análisis respecto a si dicha prohibición no se estaría vulnerando con la aprobación del pago por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD, siendo presumible que dicha situación sea presuntamente irregular; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC, en la cual se solicitará información que permita establecer si se efectuaron pagos por dicho concepto y el sustento legal de los mismos. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habrían efectuado pagos por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, el cual sería presuntamente irregular al inobservar la prohibición de reajuste o incremento de las remuneraciones de personal establecido en la normativa presupuestal (Art. 6 de la Ley 29951). Desde setiembre de 2013, en la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM) se habría efectuado el pago presuntamente irregular a los docentes por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, pese a que la normativa presupuestal (Art. 6° de la Ley N° 29951) prohíbe el reajuste o incremento de las remuneraciones de personal. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente, se aprecia que mediante Resolución CO 0417-2013-UNAM de 19.9.13, se aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD "Lineamientos para la designación y encargatura de personal docente como responsable de carrera y jefe de oficina", indica en el numeral 5.2 que "la designación es el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva o de confianza, en el nivel remunerativo de la categoría inmediata superior (...)", además, en el numeral 7.4 establece que "en la medida de la disponibilidad presupuestal deberá retribuirse la designación o encargo de funciones con la asignación especial al cargo". Cabe mencionar que con el Informe N° 275-2013-OAL/CO/UNAM de 23.10.13, la Oficina de Asesoría Legal de la UNAM informó al Vicepresidente de la UNAM que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013 (Ley N° 29951), en su art. 6° prohíbe, entre otros conceptos, las retribuciones y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad y fuente de financiamiento. Asimismo, indica que la Res. CO N° 417-2013-UNAM de 19.9.13, aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD, la cual en el numeral 7.4 señala que la designación o encargo de funciones deberá retribuirse con la asignación especial al cargo y, que dicha Oficina de Asesoría Legal fundamentó que "a efectos de viabilizar las ostentaciones de cargos de jefes de oficinas administrativas, deben cumplirse tres requisitos: a) Estar contempladas y permitidas por el Estatuto de la UNAM; c) Que el pago por dicha condición (Asignación Especial), debe estar debidamente incluida en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente, el mismo que debe ser aprobada por el MEF. En el presente caso que viene para opinión legal, aún no se ha cumplido con el tercer requisito señalado por esta oficina, respecto del cual nos ratificamos, al no haber sido incluido en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente (2014)". Al respecto, el Inf.Legal 166-2009-ANSC/OAJ de 22.10.09, el SERVIR ha indicado "bajo la denominación de complemento salarial por funciones adicionales, se puede entender distintos conceptos como un diferencial remunerativo por encargatura (...), las cuales, se encuentran proscritas permanentemente por las normas presupuestales". Al respecto se debe precisar que en el referido informe se indica que la Ley 29951, en su art. 6° prohíbe el reajuste o incremento de las remuneraciones de personal, incluso asignaciones; sin embargo, no se hace mayor análisis respecto a si dicha prohibición no se estaría vulnerando con la aprobación del pago por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD, siendo presumible que dicha situación sea presuntamente irregular; sin embargo es necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC, en la cual se solicitará información que permita establecer si se efectuaron pagos por dicho concepto y el sustento legal de los mismos. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia
08201418551-7322-4485.0-9.0
Se habría efectuado el pago por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, el cual sería presuntamente irregular al no estar incluido en el presupuesto general de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM). La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), sra. Benita Choque Quispe, habría permitido el pago a docentes por concepto de asignación especial al cargo, al habérseles designado o encargado funciones de jefes de oficina y responsables de carrera, pese a que dicho pago no estaría incluido en el presupuesto general de la entidad El recurrente, adjuntó la Resolución CO 0417-2013-UNAM de 19.9.13, que aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD "Lineamientos para la designación y encargatura de personal docente como responsable de carrera y jefe de oficina", la cual establece en el num.5.2 que "la designación es el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva o de confianza, en el nivel remunerativo de la categoría inmediata superior (...)", además, en el numeral 7.4 establece que "en la medida de la disponibilidad presupuestal deberá retribuirse la designación o encargo de funciones con la asignación especial al cargo". Cabe precisar que para dar cumplimiento a la mencionada resolución, se requirió la previa revisión y evaluación de la Comisión Organizadora y asesor legal de la UNAM, emitiendo el Informe 275-2013-OAL/CO/UNAM de 23.10.13 de la Oficina de Asesoría Legal, en la cual indica que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013 (Ley N° 29951), en su art. 6° prohíbe, entre otros conceptos, las retribuciones y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad y fuente de financiamiento. Asimismo, indica que la Res. CO 417-2013-UNAM de 19.09.13, aprobó la Directiva 5-2013-UNAM/PRES-OPD, la cual en el num.7.4 señala que la designación o encargo de funciones deberá retribuirse con la asignación especial al cargo y, que dicha Oficina de Asesoría Legal fundamentó que "a efectos de viabilizar las ostentaciones de cargos de jefes de oficinas administrativas, deben cumplirse tres requisitos: a) Estar contempladas y permitidas por el Estatuto de la UNAM; c) Que el pago por dicha condición (Asignación Especial), debe estar debidamente incluida en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente, el mismo que debe ser aprobada por el MEF. En el presente caso que viene para opinión legal, aún no se ha cumplido con el tercer requisito señalado por esta oficina, respecto del cual nos ratificamos, al no haber sido incluido en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente (2014), a ser aprobado por el MEF. En ese orden de ideas, (..) el pago de la asignación especial (retribución) (..), se condiciona a que dicho pago sea incluido en el presupuesto general de la UNAM para el año 2014, no pudiéndose efectuar pago por este concepto a favor del personal durante el año 2013, en cumplimiento de lo dispuesto en el art.6 de la Ley N° 29951, incurririendo en responsabilidad administrativa, civil y penal". Al respecto, se debe precisar que en el referido informe se indica que para efectuar el pago de dicha asignación corresponde que ésta se haya incluido en el presupuesto general de la entidad, precisando que en el año 2013 aún no estaba incluida por lo que de haberse efectuado dichos pagos estos sería irregulares; cabe precisar que el recurrente sostiene que desde el 2013 se hicieron pagos por dicho concepto pero no adjunta mayor información al respecto, por lo que resulta necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC, en la cual se solicitará información que permita establecer si se efectuaron pagos por dicho concepto y si estos contaban con su respectivo presupuesto. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría efectuado el pago por concepto de asignación especial al cargo, establecido en la Directiva N° 005-2013-UNAM/PRES-OPD, el cual sería presuntamente irregular al no estar incluido en el presupuesto general de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM). La actual presidenta de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Moquegua (UNAM), sra. Benita Choque Quispe, habría permitido el pago a docentes por concepto de asignación especial al cargo, al habérseles designado o encargado funciones de jefes de oficina y responsables de carrera, pese a que dicho pago no estaría incluido en el presupuesto general de la entidad El recurrente, adjuntó la Resolución CO 0417-2013-UNAM de 19.9.13, que aprobó la Directiva 005-2013-UNAM/PRES-OPD "Lineamientos para la designación y encargatura de personal docente como responsable de carrera y jefe de oficina", la cual establece en el num.5.2 que "la designación es el desempeño de un cargo de responsabilidad directiva o de confianza, en el nivel remunerativo de la categoría inmediata superior (...)", además, en el numeral 7.4 establece que "en la medida de la disponibilidad presupuestal deberá retribuirse la designación o encargo de funciones con la asignación especial al cargo". Cabe precisar que para dar cumplimiento a la mencionada resolución, se requirió la previa revisión y evaluación de la Comisión Organizadora y asesor legal de la UNAM, emitiendo el Informe 275-2013-OAL/CO/UNAM de 23.10.13 de la Oficina de Asesoría Legal, en la cual indica que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2013 (Ley N° 29951), en su art. 6° prohíbe, entre otros conceptos, las retribuciones y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad y fuente de financiamiento. Asimismo, indica que la Res. CO 417-2013-UNAM de 19.09.13, aprobó la Directiva 5-2013-UNAM/PRES-OPD, la cual en el num.7.4 señala que la designación o encargo de funciones deberá retribuirse con la asignación especial al cargo y, que dicha Oficina de Asesoría Legal fundamentó que "a efectos de viabilizar las ostentaciones de cargos de jefes de oficinas administrativas, deben cumplirse tres requisitos: a) Estar contempladas y permitidas por el Estatuto de la UNAM; c) Que el pago por dicha condición (Asignación Especial), debe estar debidamente incluida en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente, el mismo que debe ser aprobada por el MEF. En el presente caso que viene para opinión legal, aún no se ha cumplido con el tercer requisito señalado por esta oficina, respecto del cual nos ratificamos, al no haber sido incluido en el Presupuesto General de la UNAM para el año fiscal siguiente (2014), a ser aprobado por el MEF. En ese orden de ideas, (..) el pago de la asignación especial (retribución) (..), se condiciona a que dicho pago sea incluido en el presupuesto general de la UNAM para el año 2014, no pudiéndose efectuar pago por este concepto a favor del personal durante el año 2013, en cumplimiento de lo dispuesto en el art.6 de la Ley N° 29951, incurririendo en responsabilidad administrativa, civil y penal". Al respecto, se debe precisar que en el referido informe se indica que para efectuar el pago de dicha asignación corresponde que ésta se haya incluido en el presupuesto general de la entidad, precisando que en el año 2013 aún no estaba incluida por lo que de haberse efectuado dichos pagos estos sería irregulares; cabe precisar que el recurrente sostiene que desde el 2013 se hicieron pagos por dicho concepto pero no adjunta mayor información al respecto, por lo que resulta necesario solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir, correspondiendo continuar con la etapa de AOC, en la cual se solicitará información que permita establecer si se efectuaron pagos por dicho concepto y si estos contaban con su respectivo presupuesto. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito establecido en el lit.f) del num.5.3 de la Directiva 6-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación; sin perjuicio de tramitar de oficio la denuncia
08201418554-8115-4629.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proyecto "Mejoramiento e implementación de la capacidad operativa del Servicio de Serenazgo del Distrito de Alto de la Alianza, Tacna - Tacna". Mediante oficio N° 2033/2311/07/2013-2014/CFC-CR de 25 de marzo de 2014 el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso trasladó la denuncia de la ciudadana Merlene Yovana Choque Calizaya, referida a presuntas irregularidades en el proyecto "Mejoramiento e implementación de la capacidad operativa del Servicio de Serenazgo del Distrito de Alto de la Alianza, Tacna - Tacna". De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte que la ciudadana remitió al Congreso copias de una denuncia presentada con anterioridad ante este Organismo Superior de Control (expediente N° 14-2013-00668), referida a presuntas irregularidades al citado proyecto del servicio de Serenazgo y otro proyecto denominado "Instalación del Servicio de Salud Itinerante, Básica y Especializada en el distrito de Alto de la Alianza¿. Al respecto, cabe precisar que dicha denuncia fue evaluada y como resultado de esa evaluación se elaboró el caso organizado N° L475-2013-2708-001, el mismo que fue verificado en acción de control programada por la Oficina Regional de Control Tacna dentro de su PAC 2013, en el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza. En ese sentido, no amerita la admisión de un hecho que ya fue evaluado y verificado por el Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Como resultado de la verificación efectuada a través de la citada acción de control, se emitió el informe especial N° 458-2014-CG/ORTA-EE denominado "Inaplicación de penalida ocasionó perjuicio económico a la entidad por S/. 61 773,00".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto "Mejoramiento e implementación de la capacidad operativa del Servicio de Serenazgo del Distrito de Alto de la Alianza, Tacna - Tacna". Mediante oficio N° 2033/2311/07/2013-2014/CFC-CR de 25 de marzo de 2014 el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso trasladó la denuncia de la ciudadana Merlene Yovana Choque Calizaya, referida a presuntas irregularidades en el proyecto "Mejoramiento e implementación de la capacidad operativa del Servicio de Serenazgo del Distrito de Alto de la Alianza, Tacna - Tacna". De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte que la ciudadana remitió al Congreso copias de una denuncia presentada con anterioridad ante este Organismo Superior de Control (expediente N° 14-2013-00668), referida a presuntas irregularidades al citado proyecto del servicio de Serenazgo y otro proyecto denominado "Instalación del Servicio de Salud Itinerante, Básica y Especializada en el distrito de Alto de la Alianza¿. Al respecto, cabe precisar que dicha denuncia fue evaluada y como resultado de esa evaluación se elaboró el caso organizado N° L475-2013-2708-001, el mismo que fue verificado en acción de control programada por la Oficina Regional de Control Tacna dentro de su PAC 2013, en el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza. En ese sentido, no amerita la admisión de un hecho que ya fue evaluado y verificado por el Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Como resultado de la verificación efectuada a través de la citada acción de control, se emitió el informe especial N° 458-2014-CG/ORTA-EE denominado "Inaplicación de penalida ocasionó perjuicio económico a la entidad por S/. 61 773,00".
08201418611-7299-2807.0-1.0
Suscripción de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica y Ayacucho por personas no autorizadas en representación de la Municipalidad Distrital de El Ingenio. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que mediante "Acta de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica - Ayacucho (Sector CP. Cenccache)" de 20 de noviembre de 2013, en el que se fija la demarcación en el citado lugar; cabe indicar que el distrito de El Ingenio está representado por los el Señor Carlos Cabrera Gutiérrez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Ingenio y, los señores Geog. Jorge Díaz Gonzales, Mariano Pereyra Flores, Florencio Gerardo Ferreyra Guillen y Juan Antonio Elías, todos ellos miembros del equipo técnico del distrito de El Ingenio; a ellos se suma como participantes en Ing. Rogelio Aguirre Cordero Supervisor de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia de Consejo de Ministros, los señores Dr. Omar Gamero Silvestre y Ing. Ana Claudia Camargo Chiclla por el Gobierno Regional de Ica y; el Ing. Seferino Gutiérrez Silvestre por el Gobierno Regional de Ayacucho. La denuncia comunicada, no advierte hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos y bienes del Estado, conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", por lo que no constituye materia denunciable ante el SINAD. Sin perjuicio de lo manifestado, se deberá derivar el hecho comunicado al Gobierno Regional de Ica, para que de acuerdo a sus competencias atribuidas en el artículo 5° de la ley 27795 Ley de Demarcación Territorial, modificada mediante Ley 30187 señala "Los Gobiernos Regionales organizan, evalúan y formulan los expedientes técnicos correspondientes a las acciones de demarcación territorial en su ámbito de responsabilidad, en el marco de planes y políticas nacionales, así como de la normativa vigente. A través de sus áreas técnicas en demarcación territorial, realizan estudios de diagnóstico y zonificación, promueven de oficio acciones demarcatorias, registran y evalúan los petitorios de la población organizada, verifican el cumplimiento de requisitos, solicitan información complementaria, evalúan y validan los pronunciamientos de las municipalidades provinciales sobre la materia, entre otras funciones fijadas con arreglo a la presente Ley y su Reglamento. Los expedientes técnicos con informe favorable son elevados a la Presidencia del Consejo de Ministros", concordante con el artículo 8° del decretos supremo 019-2003-PCM Reglamento de la Ley Nº 27795, Ley de Demarcación y Organización Territorial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Suscripción de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica y Ayacucho por personas no autorizadas en representación de la Municipalidad Distrital de El Ingenio. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que mediante "Acta de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica - Ayacucho (Sector CP. Cenccache)" de 20 de noviembre de 2013, en el que se fija la demarcación en el citado lugar; cabe indicar que el distrito de El Ingenio está representado por los el Señor Carlos Cabrera Gutiérrez, Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Ingenio y, los señores Geog. Jorge Díaz Gonzales, Mariano Pereyra Flores, Florencio Gerardo Ferreyra Guillen y Juan Antonio Elías, todos ellos miembros del equipo técnico del distrito de El Ingenio; a ellos se suma como participantes en Ing. Rogelio Aguirre Cordero Supervisor de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia de Consejo de Ministros, los señores Dr. Omar Gamero Silvestre y Ing. Ana Claudia Camargo Chiclla por el Gobierno Regional de Ica y; el Ing. Seferino Gutiérrez Silvestre por el Gobierno Regional de Ayacucho. La denuncia comunicada, no advierte hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos y bienes del Estado, conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", por lo que no constituye materia denunciable ante el SINAD. Sin perjuicio de lo manifestado, se deberá derivar el hecho comunicado al Gobierno Regional de Ica, para que de acuerdo a sus competencias atribuidas en el artículo 5° de la ley 27795 Ley de Demarcación Territorial, modificada mediante Ley 30187 señala "Los Gobiernos Regionales organizan, evalúan y formulan los expedientes técnicos correspondientes a las acciones de demarcación territorial en su ámbito de responsabilidad, en el marco de planes y políticas nacionales, así como de la normativa vigente. A través de sus áreas técnicas en demarcación territorial, realizan estudios de diagnóstico y zonificación, promueven de oficio acciones demarcatorias, registran y evalúan los petitorios de la población organizada, verifican el cumplimiento de requisitos, solicitan información complementaria, evalúan y validan los pronunciamientos de las municipalidades provinciales sobre la materia, entre otras funciones fijadas con arreglo a la presente Ley y su Reglamento. Los expedientes técnicos con informe favorable son elevados a la Presidencia del Consejo de Ministros", concordante con el artículo 8° del decretos supremo 019-2003-PCM Reglamento de la Ley Nº 27795, Ley de Demarcación y Organización Territorial.
08201418611-7299-2810.0-2.0
Falta de cumplimiento de la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 072-2003-PCM El recurrente manifiesta que se solicitó del aval legal de la comisión o equipo técnico con expediente n.° 640-2014, lo cual no habría sido entregado; es de precisar que con Carta s/n de 18 de marzo de 2014, el recurrente amparado en la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública, solicitó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Ingenio, los siguientes documentos: 1. Copia simple de a Resolución de Alcaldía u otro documento que avale legalmente la conformación de la Comisión Técnica que firma el Acta de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica - Ayacucho (Sector CP. Cenccache). 2. Copia simple acta de reunión de Consejo Municipal en el cual se propone y se acuerda o autoriza al Alcalde la conformación de la Comisión Técnica. 3. Copia Simple del acta de reunión de Consejo Municipal que autorice viajar al Alcalde y la Comisión Técnica para la firma del acta de acuerdo de límites en el PCM. Dichos requerimientos según el recurrente no fueron proporcionados, habiendo trascurrido hasta la presentación de la denuncia 40 días calendario desde la presentación del requerimiento ante la citada Municipalidad. Asimismo es de manifestar que, el recurrente adjuntó una carta con fecha 18 de marzo de 2014, en la que advierte al Acalde la implementación de la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en los artículos 1° y 9° de la Ley 26520, corresponde a la Defensoría del Pueblo, entre otros, defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad; supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración pública y la prestación de servicios públicos; así como iniciar y proseguir, de oficio o a petición de parte cualquier investigación conducente al esclarecimiento de los actos y resoluciones de la administración pública y sus agentes que implicando el ejercicio ilegítimo, defectuoso, irregular, moroso, abusivo o excesivo, arbitrario o negligente de sus funciones, afecte la vigencia plena de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad. Por lo expuesto, se debe correr el traslado del hecho denunciado a la Defensoría del Pueblo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de cumplimiento de la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 072-2003-PCM El recurrente manifiesta que se solicitó del aval legal de la comisión o equipo técnico con expediente n.° 640-2014, lo cual no habría sido entregado; es de precisar que con Carta s/n de 18 de marzo de 2014, el recurrente amparado en la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública, solicitó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Ingenio, los siguientes documentos: 1. Copia simple de a Resolución de Alcaldía u otro documento que avale legalmente la conformación de la Comisión Técnica que firma el Acta de acuerdo de límites entre los departamentos de Ica - Ayacucho (Sector CP. Cenccache). 2. Copia simple acta de reunión de Consejo Municipal en el cual se propone y se acuerda o autoriza al Alcalde la conformación de la Comisión Técnica. 3. Copia Simple del acta de reunión de Consejo Municipal que autorice viajar al Alcalde y la Comisión Técnica para la firma del acta de acuerdo de límites en el PCM. Dichos requerimientos según el recurrente no fueron proporcionados, habiendo trascurrido hasta la presentación de la denuncia 40 días calendario desde la presentación del requerimiento ante la citada Municipalidad. Asimismo es de manifestar que, el recurrente adjuntó una carta con fecha 18 de marzo de 2014, en la que advierte al Acalde la implementación de la Ley 27806 Ley de Transparencia y acceso a la información pública. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en los artículos 1° y 9° de la Ley 26520, corresponde a la Defensoría del Pueblo, entre otros, defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad; supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración pública y la prestación de servicios públicos; así como iniciar y proseguir, de oficio o a petición de parte cualquier investigación conducente al esclarecimiento de los actos y resoluciones de la administración pública y sus agentes que implicando el ejercicio ilegítimo, defectuoso, irregular, moroso, abusivo o excesivo, arbitrario o negligente de sus funciones, afecte la vigencia plena de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad. Por lo expuesto, se debe correr el traslado del hecho denunciado a la Defensoría del Pueblo.