Split (1)

train · 52k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

ctotal_idinstancia stringlengths 20 35	final_text stringlengths 1 4.39k	instruction stringclasses 1 value	prefix stringclasses 1 value	input stringlengths 407 4.79k
08201418617-7444-2647.0-1.0	El área de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de Curimaná, habría otorgado certificados domiciliarios en forma irregular, atribución que le correspondería a un Juez de Paz y no a la Entidad. La Municipalidad aprobó la Ordenanza Municipal n.° 011-2013-MDC de 15 de mayo de 2013, señalándose como órgano competente para expedir certificados domiciliarios al área de Seguridad Ciudadana, quitándose la potestad al Juez de Paz, contraviniendo lo dispuesto en la Ley n.° 28862. De la verificación a la información alcanzada, se determina que el hecho materia de denuncia, no es admitido, por considerarse que no se habría transgredido la normativa referida por el ciudadano, toda vez que en el artículo 2° -Alcances de la Ley- de la Ley n.° 27839, modificada por la Ley n.° 28862, se encuentra estipulado que: ¿Los Jueces de Paz expedirán los certificados de constatación domiciliaria en los casos señalados en la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como los gobiernos locales dentro de su jurisdicción.¿; y en el artículo 3° -Expedición de Certificados Domiciliarios por otras autoridades- indica que: ¿Toda mención o exigencia dispuesta en nuestra legislación referida a certificados domiciliarios expedidos por la Policía Nacional del Perú, a partir de la vigencia de la presente norma, debe entenderse como certificado domiciliario que puede ser expedido por los gobiernos locales, Notarios Públicos o Jueces de Paz, conforme a las leyes vigentes. Asimismo, en el artículo 1° -Certificación domiciliaria simplificada- de la Ley n.° 28882, se encuentra establecido que: "Aparte de lo prescrito en el artículo 41.1.3 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el requisito de certificado domiciliario queda incumplido por parte del interesado con la presentación, directamente ante el requirente, de una declaración jurada simple y escrita en la que conste su domicilio actual. El funcionario público que no cumple con la obligación de recibir la declaración jurada, incurrirá en infracción administrativa. Excepcionalmente, para fines electorales o judiciales, el requisito de certificado domiciliario se cumplirá dentro de lo establecido por las Leyes núms. 27839, que establece la atribución de expedir certificaciones domiciliarias a los Notarios Públicos, Jueces de Paz y municipios, y 28862, que elimina la atribución de la Policía Nacional del Perú a expedir certificados domiciliarios. (...)". Al respecto, de acorde a las normas señaladas, la Entidad referida se encuentra facultada para expedir certificados domiciliarios a través del Área de Seguridad Ciudadana.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El área de seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital de Curimaná, habría otorgado certificados domiciliarios en forma irregular, atribución que le correspondería a un Juez de Paz y no a la Entidad. La Municipalidad aprobó la Ordenanza Municipal n.° 011-2013-MDC de 15 de mayo de 2013, señalándose como órgano competente para expedir certificados domiciliarios al área de Seguridad Ciudadana, quitándose la potestad al Juez de Paz, contraviniendo lo dispuesto en la Ley n.° 28862. De la verificación a la información alcanzada, se determina que el hecho materia de denuncia, no es admitido, por considerarse que no se habría transgredido la normativa referida por el ciudadano, toda vez que en el artículo 2° -Alcances de la Ley- de la Ley n.° 27839, modificada por la Ley n.° 28862, se encuentra estipulado que: ¿Los Jueces de Paz expedirán los certificados de constatación domiciliaria en los casos señalados en la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como los gobiernos locales dentro de su jurisdicción.¿; y en el artículo 3° -Expedición de Certificados Domiciliarios por otras autoridades- indica que: ¿Toda mención o exigencia dispuesta en nuestra legislación referida a certificados domiciliarios expedidos por la Policía Nacional del Perú, a partir de la vigencia de la presente norma, debe entenderse como certificado domiciliario que puede ser expedido por los gobiernos locales, Notarios Públicos o Jueces de Paz, conforme a las leyes vigentes. Asimismo, en el artículo 1° -Certificación domiciliaria simplificada- de la Ley n.° 28882, se encuentra establecido que: "Aparte de lo prescrito en el artículo 41.1.3 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, el requisito de certificado domiciliario queda incumplido por parte del interesado con la presentación, directamente ante el requirente, de una declaración jurada simple y escrita en la que conste su domicilio actual. El funcionario público que no cumple con la obligación de recibir la declaración jurada, incurrirá en infracción administrativa. Excepcionalmente, para fines electorales o judiciales, el requisito de certificado domiciliario se cumplirá dentro de lo establecido por las Leyes núms. 27839, que establece la atribución de expedir certificaciones domiciliarias a los Notarios Públicos, Jueces de Paz y municipios, y 28862, que elimina la atribución de la Policía Nacional del Perú a expedir certificados domiciliarios. (...)". Al respecto, de acorde a las normas señaladas, la Entidad referida se encuentra facultada para expedir certificados domiciliarios a través del Área de Seguridad Ciudadana.
08201418617-7444-2651.0-2.0	Irregularidades en el proceso de presupuesto participativo desde el año 2007 Desde el año 2007, el titular del pliego no tiene identificado a los agentes participantes de su jurisdicción en el proceso de presupuesto participativo; incumpliendo lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades n.° 27972, Ley Marco de Presupuesto Participativo n.° 28056 y del Decreto Supremo n.° 171-2003-EF que aprueba el Reglamento de la Ley Marco del Presupuesto Participativo.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proceso de presupuesto participativo desde el año 2007 Desde el año 2007, el titular del pliego no tiene identificado a los agentes participantes de su jurisdicción en el proceso de presupuesto participativo; incumpliendo lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades n.° 27972, Ley Marco de Presupuesto Participativo n.° 28056 y del Decreto Supremo n.° 171-2003-EF que aprueba el Reglamento de la Ley Marco del Presupuesto Participativo.
08201418617-7444-2652.0-3.0	La Entidad estaría realizando periódicamente pagos indebidos a favor de los Agentes Municipales. Desde que los agentes municipales fueron designados por el titular de la Entidad, en el cargo referido, vienen percibiendo pagos mensuales provenientes del presupuesto del Gobierno Local, asimismo, los líderes comunales pertenecientes a su partido político y otros ciudadanos de escasos recursos económicos estarían recibiendo propinas y regalos, con la finalidad de que no realicen la fiscalización correspondiente, de que en las sesiones convocadas no efectúen críticas en contra de la gestión actual. Asimismo, los Caseríos de Bello Horizonte y Agua Dulce no cuentan con un agente municipal designado, situación que sería aprovechada por el titular de la Entidad. Al respecto, el acto materia de denuncia comunicado por el ciudadano, no se expone en forma precisa y detallada y fundamentada (periodo en que ocurrieron los hechos), adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, ni individualiza los autores y, de ser el caso (datos de las personas que fueron beneficiadas), de quienes participaron en el hecho denunciado, en cumplimiento con el literal c) y e) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, mediante oficio n.° 243-2014-CG/ORPC de 11 de julio de 2014, se solicitó mayor información al ciudadano, con el fin de que se subsane lo indicado en dicho documento.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad estaría realizando periódicamente pagos indebidos a favor de los Agentes Municipales. Desde que los agentes municipales fueron designados por el titular de la Entidad, en el cargo referido, vienen percibiendo pagos mensuales provenientes del presupuesto del Gobierno Local, asimismo, los líderes comunales pertenecientes a su partido político y otros ciudadanos de escasos recursos económicos estarían recibiendo propinas y regalos, con la finalidad de que no realicen la fiscalización correspondiente, de que en las sesiones convocadas no efectúen críticas en contra de la gestión actual. Asimismo, los Caseríos de Bello Horizonte y Agua Dulce no cuentan con un agente municipal designado, situación que sería aprovechada por el titular de la Entidad. Al respecto, el acto materia de denuncia comunicado por el ciudadano, no se expone en forma precisa y detallada y fundamentada (periodo en que ocurrieron los hechos), adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, ni individualiza los autores y, de ser el caso (datos de las personas que fueron beneficiadas), de quienes participaron en el hecho denunciado, en cumplimiento con el literal c) y e) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, mediante oficio n.° 243-2014-CG/ORPC de 11 de julio de 2014, se solicitó mayor información al ciudadano, con el fin de que se subsane lo indicado en dicho documento.
08201418617-7444-2653.0-4.0	No existirían obras que beneficien a la población, ya que muchas de ellas no se ejecutaron y otras tuvieron deficiencias. El ciudadano indica que los ingresos de la Municipalidad Distrital de Curimaná no compensan, ni se sustentan con los gastos realizados en obras, toda vez que existen obras sobrevaloradas que no se concluyeron al 100% de acuerdo al expediente técnico, otras fueron mal ejecutadas y otras no se ejecutaron; al respecto, el hecho materia de denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa y detallada (denominación de la obra, lugar y periodo en que ocurrió el hecho), coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, en cumplimiento con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, mediante oficio n.° 243-2014-CG/ORPC de 11 de julio de 2011, se solicitó mayor información al ciudadano, con el fin de que se subsane lo indicado en dicho documento.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No existirían obras que beneficien a la población, ya que muchas de ellas no se ejecutaron y otras tuvieron deficiencias. El ciudadano indica que los ingresos de la Municipalidad Distrital de Curimaná no compensan, ni se sustentan con los gastos realizados en obras, toda vez que existen obras sobrevaloradas que no se concluyeron al 100% de acuerdo al expediente técnico, otras fueron mal ejecutadas y otras no se ejecutaron; al respecto, el hecho materia de denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa y detallada (denominación de la obra, lugar y periodo en que ocurrió el hecho), coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, en cumplimiento con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, mediante oficio n.° 243-2014-CG/ORPC de 11 de julio de 2011, se solicitó mayor información al ciudadano, con el fin de que se subsane lo indicado en dicho documento.
08201418617-7444-2654.0-5.0	El ciudadano presentó un memorial a través de cual solicitó a este Órgano Contralor, que se realice una acción de control a la Entidad, labor que habiéndose llevado a cabo en el 2011 no se ha evidenciado cambios positivos en la gestión, ni se ha responsabilizado al titular, y no estando conforme con los resultados, mediante un escrito de 19-08-2013 solicita que se realice una auditoría forense. De la búsqueda de información en el Sistema Integrado ¿ SICGR y de las coordinaciones efectuadas con el señor Florencio Luis, encargado de archivos y la señora Elizabet Mesa, secretaria de Gerencia, ambos de la OCR Centro; se ha tomado conocimiento que mediante el oficio n.° 87-2014-CG/CRC, recibido el 19 de febrero de 2014, se atendió el documento s/n de 12 de agosto de 2013 (Expediente n.° 08201335114) a través del cual el denunciante solicita que este Organismo Superior de Control realice una auditoría forense a la Municipalidad Distrital de Curimaná, periodo: 2007 a 2010 y 2011 a 2014, debido a presuntas irregularidades que se estarían suscitando en la gestión del señor Loiber Rocha, Alcalde de dicha Entidad. Al respecto, cabe señalar que de la revisión efectuada al Sistema de Auditoría Gubernamental, se advierte que la Contraloría General ha realizado dos acciones de control a la entidad en mención, llevándose a cabo en el año 2011 por la ORC - Huánuco, la ejecución del "Examen Especial a Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali, periodo enero 2007 - setiembre 2011", registrada en el Sistema de Control Gubernamental con código n.° 1-L465-2010-008, el mismo que tuvo como objetivo determinar el cumplimiento de la normativa vigente en las obras ejecutadas y si los bienes y servicios se han adquirido con sujeción a las normas; cuyos resultados fueron el Informe Especial de naturaleza civil n.° 320-2012-CG/ORHC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal", el Informe Especial de naturaleza penal n.° 769-2012-CG/ORHC-EE denominado "Adquisición de 40 botes al hermano de presidente del Comité Especial pagándose S/.39 200,00 sin estar culminados los bienes y omitiéndose el cobro de penalidades por S/.3 920,00" y el Informe Administrativo n.° 977-2012-CG/ORPC-EE, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Por otro lado, en el año 2012, la ORC - Pucallpa, como parte del operativo canon, llevó a cabo otro examen especial, orientado a determinar si los recursos del Canon y sobrecanon se ejecutaron de acuerdo a la normativa vigente, como resultado de dicha acción de control se emitió el Informe Especial de naturaleza civil n.° 700-2012-CG/ORPC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal" y el informe administrativo n.° 968-2012-CG/ORPC-EE, en el que se identificó responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora de la CGR, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Asimismo, mediante oficio n.° 00707-2013-CG/CRC de 4 de octubre de 2013, se ha acreditado a una comisión de auditoría para practicar otro examen especial de acorde a la planificación registrada en el Plan Operativa 2013 de la Oficina Regional de Control Pucallpa de la Contraloría General de la República, para lo cual tuvo como objetivo determinar si el pago de bonificaciones a funcionarios y servidores, se han realizado de acorde a las disposiciones legales vigentes; comprendiendo el periodo 1 de enero de 2012 al 30 de setiembre de 2013; al respecto, de las observaciones advertidas se detalla lo siguiente: - Informe Especial n.° 31-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Pago irregular de compensación económica, generó perjuicio económico por S/.30 500,00¿. - Informe Especial n.° 175-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Rendición de reembolsos con documentación carente de veracidad, generó perjuicio económico por S/.95 180,00¿. - Informe Especial n.° 244-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Pago por metrados no ejecutados y partidas no ejecutadas, generó perjuicio económico por S/.77 401,93¿. Por lo antes expuesto, cabe señala que los resultados de la citada acción de control serán remitidos a las instancias correspondientes, para las acciones pertinentes.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El ciudadano presentó un memorial a través de cual solicitó a este Órgano Contralor, que se realice una acción de control a la Entidad, labor que habiéndose llevado a cabo en el 2011 no se ha evidenciado cambios positivos en la gestión, ni se ha responsabilizado al titular, y no estando conforme con los resultados, mediante un escrito de 19-08-2013 solicita que se realice una auditoría forense. De la búsqueda de información en el Sistema Integrado ¿ SICGR y de las coordinaciones efectuadas con el señor Florencio Luis, encargado de archivos y la señora Elizabet Mesa, secretaria de Gerencia, ambos de la OCR Centro; se ha tomado conocimiento que mediante el oficio n.° 87-2014-CG/CRC, recibido el 19 de febrero de 2014, se atendió el documento s/n de 12 de agosto de 2013 (Expediente n.° 08201335114) a través del cual el denunciante solicita que este Organismo Superior de Control realice una auditoría forense a la Municipalidad Distrital de Curimaná, periodo: 2007 a 2010 y 2011 a 2014, debido a presuntas irregularidades que se estarían suscitando en la gestión del señor Loiber Rocha, Alcalde de dicha Entidad. Al respecto, cabe señalar que de la revisión efectuada al Sistema de Auditoría Gubernamental, se advierte que la Contraloría General ha realizado dos acciones de control a la entidad en mención, llevándose a cabo en el año 2011 por la ORC - Huánuco, la ejecución del "Examen Especial a Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali, periodo enero 2007 - setiembre 2011", registrada en el Sistema de Control Gubernamental con código n.° 1-L465-2010-008, el mismo que tuvo como objetivo determinar el cumplimiento de la normativa vigente en las obras ejecutadas y si los bienes y servicios se han adquirido con sujeción a las normas; cuyos resultados fueron el Informe Especial de naturaleza civil n.° 320-2012-CG/ORHC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal", el Informe Especial de naturaleza penal n.° 769-2012-CG/ORHC-EE denominado "Adquisición de 40 botes al hermano de presidente del Comité Especial pagándose S/.39 200,00 sin estar culminados los bienes y omitiéndose el cobro de penalidades por S/.3 920,00" y el Informe Administrativo n.° 977-2012-CG/ORPC-EE, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Por otro lado, en el año 2012, la ORC - Pucallpa, como parte del operativo canon, llevó a cabo otro examen especial, orientado a determinar si los recursos del Canon y sobrecanon se ejecutaron de acuerdo a la normativa vigente, como resultado de dicha acción de control se emitió el Informe Especial de naturaleza civil n.° 700-2012-CG/ORPC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal" y el informe administrativo n.° 968-2012-CG/ORPC-EE, en el que se identificó responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora de la CGR, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Asimismo, mediante oficio n.° 00707-2013-CG/CRC de 4 de octubre de 2013, se ha acreditado a una comisión de auditoría para practicar otro examen especial de acorde a la planificación registrada en el Plan Operativa 2013 de la Oficina Regional de Control Pucallpa de la Contraloría General de la República, para lo cual tuvo como objetivo determinar si el pago de bonificaciones a funcionarios y servidores, se han realizado de acorde a las disposiciones legales vigentes; comprendiendo el periodo 1 de enero de 2012 al 30 de setiembre de 2013; al respecto, de las observaciones advertidas se detalla lo siguiente: - Informe Especial n.° 31-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Pago irregular de compensación económica, generó perjuicio económico por S/.30 500,00¿. - Informe Especial n.° 175-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Rendición de reembolsos con documentación carente de veracidad, generó perjuicio económico por S/.95 180,00¿. - Informe Especial n.° 244-2014-CG/ORPC-EE denominado ¿Pago por metrados no ejecutados y partidas no ejecutadas, generó perjuicio económico por S/.77 401,93¿. Por lo antes expuesto, cabe señala que los resultados de la citada acción de control serán remitidos a las instancias correspondientes, para las acciones pertinentes.
08201418617-7444-2655.0-6.0	Se habría contratado los servicios de consultoría para realizar el ¿Saneamiento contable de los estados financieros de la Municipalidad Distrital de Curimaná¿, con la finalidad de regularizar las deficiencias e irregularidades ocurridas con respecto a los gastos de la Entidad. El ciudadano indica que se habría contratado los servicios de consultoría para realizar el ¿Saneamiento contable de los estados financieros de la Municipalidad Distrital de Curimaná¿, con el propósito de subsanar las deficiencias e irregularidades ocurridas en la gestión del señor Loiber Rocha, alcalde de la Municipalidad Distrital de Curimaná, la misma que les permitiría adquirir comprobantes de pago para cubrir gastos realizados sin el debido sustento, como en obras fantasmas, contratación de bienes y servicios y pagos otorgados a parientes del señor burgomaestre. Al respecto, de la información alcanzada se ha evidenciado que el valor referencial del proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva n.° .18-2012/2012-MDC-CEP equivale a un importe de S/.53 100,00, y en el acta de otorgamiento de la buena pro a la empresa Ruiz & Villanueva Contadores Públicos Sociedad Civil, se acordó el importe de S/.47 700,00 por dicho servicio; sin embargo, de la búsqueda realizada en la base de datos del SEACE a través de la página web, se tomó conocimiento que en el documento contractual suscrito por la Entidad y la empresa referida, se encuentra señalado que el monto acordado a pagarse por el servicio de consultoría sería el mismo del valor referencial. Situación que conllevó a solicitar información al Titular de la Entidad, mediante oficio n.° 237-2014-CG/ORPC de 8 de julio de 2014, la misma que sería copia fedateada del expediente de contrataciones, documentación contractual suscrita por la Entidad y la empresa antes referidas, así como el comprobante de pago con el debido sustento.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría contratado los servicios de consultoría para realizar el ¿Saneamiento contable de los estados financieros de la Municipalidad Distrital de Curimaná¿, con la finalidad de regularizar las deficiencias e irregularidades ocurridas con respecto a los gastos de la Entidad. El ciudadano indica que se habría contratado los servicios de consultoría para realizar el ¿Saneamiento contable de los estados financieros de la Municipalidad Distrital de Curimaná¿, con el propósito de subsanar las deficiencias e irregularidades ocurridas en la gestión del señor Loiber Rocha, alcalde de la Municipalidad Distrital de Curimaná, la misma que les permitiría adquirir comprobantes de pago para cubrir gastos realizados sin el debido sustento, como en obras fantasmas, contratación de bienes y servicios y pagos otorgados a parientes del señor burgomaestre. Al respecto, de la información alcanzada se ha evidenciado que el valor referencial del proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva n.° .18-2012/2012-MDC-CEP equivale a un importe de S/.53 100,00, y en el acta de otorgamiento de la buena pro a la empresa Ruiz & Villanueva Contadores Públicos Sociedad Civil, se acordó el importe de S/.47 700,00 por dicho servicio; sin embargo, de la búsqueda realizada en la base de datos del SEACE a través de la página web, se tomó conocimiento que en el documento contractual suscrito por la Entidad y la empresa referida, se encuentra señalado que el monto acordado a pagarse por el servicio de consultoría sería el mismo del valor referencial. Situación que conllevó a solicitar información al Titular de la Entidad, mediante oficio n.° 237-2014-CG/ORPC de 8 de julio de 2014, la misma que sería copia fedateada del expediente de contrataciones, documentación contractual suscrita por la Entidad y la empresa antes referidas, así como el comprobante de pago con el debido sustento.
08201418617-7444-2656.0-7.0	En la ejecución de obra en el caserío Bello Horizonte, distrito de Curimaná, existen indicios de presunta malversación de fondos por el importe de S/.2 633 316,59, destinados para la ejecución de obra, utilizados para fines distintos a los cuales fueron otorgados. En octubre de 2012, se suscribió el Convenio de Cooperación n.° 795-2012-VIVIENDA/VMCS/PNSR, entre el MVCYS y la MDC, con la finalidad de financiar la ejecución y supervisión de la citada obra por un importe de S/.2 108 799,00. Del mismo modo, con fecha 14 de junio de 2013, se firmó la adenda n.° 01 al Convenio indicado, con la finalidad de transferir S/. 1 573 409,79 para el financiamiento en la ejecución y supervisión de la citada obra. En el marco del convenio y adenda suscrita, el MVCYS, transfirió recursos económicos a la Entidad, por el monto de S/. 3 682 208,79. De la revisión efectuada al SIAF de la Entidad, corroborado con lo consignado el portal institucional del MEF, se establece que la Entidad realizo pagos al Consorcio Bello Horizonte y Consorcio Supervisor R & B, por el monto de 544 697,22 y 54 835,84 respectivamente con recursos transferidos por el MVCY; asimismo, pagos por el monto de 472 110,77 y 20 065,13 con recursos provenientes de otras metas presupuestales y no presupuestales. El importe total pagado al Consorcio Bello Horizonte ascendió a S/. 1 016 807,99, dicho importe corresponde al 32.32% del monto total de contrato. Asimismo se ha pagado al Consorcio Supervisor R&B el importe de S/. 74 900,97 el mismo que corresponde al 63.93% del monto contractual; sin embargo, el reporte de ejecución presupuestal reflejado en la página web del MEF, la Entidad al 31.12. 2013, ha devengado el importe de S/.3 263 584,00 que representa el 100% del costo total de la ejecución y supervisión de la obra. Se consignó información que no se ajusta a la realidad en el SIAF, puesto que para poder efectuar el retiro de S/.2 108 799,00, se emitieron comprobantes de pago afectando la meta presupuestal 0073 correspondiente a la obra ¿Creación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado del caserío Bello Horizonte, distrito de Curimaná¿, como si esta se hubiera estado ejecutando, y una vez depositados a la cuenta corriente no presupuestal 00-512-038220 RET 10%, se le dio una aplicación distinta a la señalada en la normativa. Del mismo modo, en el año 2013 el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento efectuó la transferencia de S/.1 573 409,79, de los cuales fueron retirados y depositados en la cuenta corriente no presupuestal 00-512-038220 RET 10%, la suma de S/.543 534,62, los cuales fueron utilizados en fines distintos a los cuales fueron otorgados, además de haberse afectado el servicio, toda vez que la obra se encuentra paralizada por un año seis meses (a la fecha), debido a la falta de pago de valorizaciones presentadas por el contratista, afectándose también a la población beneficiaria La Entidad en el año 2012 destinó recursos de la obra construcción de pavimentos rígidos en las principales calles del Caserío Malvinas por el importe de S/. 1 075 136,03 y recursos destinados de la obra creación de agua potable y alcantarillado del Caserío Bello Horizonte por el importe de S/. 1 850 394,97 al rubro 88, haciendo un total de S/. 1 344 803,04, los cuales se utilizaron para el pago de fines distintos a los autorizados. La Entidad utilizó los fondos transferidos en el año 2012 para la obra creación de agua potable y alcantarillado en el Caserío Bello Horizonte, para completar el importe de la devolución de recursos por menor gasto ascendente a S/ 2 131 872,00; dicho importe corresponde al 100% del importe transferido para la obra Construcción de pavimentos rígidos en el Caserío Malvinas, según Decreto Supremo n.° 214-2012-EF, de 25 de octubre de 2012.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de obra en el caserío Bello Horizonte, distrito de Curimaná, existen indicios de presunta malversación de fondos por el importe de S/.2 633 316,59, destinados para la ejecución de obra, utilizados para fines distintos a los cuales fueron otorgados. En octubre de 2012, se suscribió el Convenio de Cooperación n.° 795-2012-VIVIENDA/VMCS/PNSR, entre el MVCYS y la MDC, con la finalidad de financiar la ejecución y supervisión de la citada obra por un importe de S/.2 108 799,00. Del mismo modo, con fecha 14 de junio de 2013, se firmó la adenda n.° 01 al Convenio indicado, con la finalidad de transferir S/. 1 573 409,79 para el financiamiento en la ejecución y supervisión de la citada obra. En el marco del convenio y adenda suscrita, el MVCYS, transfirió recursos económicos a la Entidad, por el monto de S/. 3 682 208,79. De la revisión efectuada al SIAF de la Entidad, corroborado con lo consignado el portal institucional del MEF, se establece que la Entidad realizo pagos al Consorcio Bello Horizonte y Consorcio Supervisor R & B, por el monto de 544 697,22 y 54 835,84 respectivamente con recursos transferidos por el MVCY; asimismo, pagos por el monto de 472 110,77 y 20 065,13 con recursos provenientes de otras metas presupuestales y no presupuestales. El importe total pagado al Consorcio Bello Horizonte ascendió a S/. 1 016 807,99, dicho importe corresponde al 32.32% del monto total de contrato. Asimismo se ha pagado al Consorcio Supervisor R&B el importe de S/. 74 900,97 el mismo que corresponde al 63.93% del monto contractual; sin embargo, el reporte de ejecución presupuestal reflejado en la página web del MEF, la Entidad al 31.12. 2013, ha devengado el importe de S/.3 263 584,00 que representa el 100% del costo total de la ejecución y supervisión de la obra. Se consignó información que no se ajusta a la realidad en el SIAF, puesto que para poder efectuar el retiro de S/.2 108 799,00, se emitieron comprobantes de pago afectando la meta presupuestal 0073 correspondiente a la obra ¿Creación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado del caserío Bello Horizonte, distrito de Curimaná¿, como si esta se hubiera estado ejecutando, y una vez depositados a la cuenta corriente no presupuestal 00-512-038220 RET 10%, se le dio una aplicación distinta a la señalada en la normativa. Del mismo modo, en el año 2013 el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento efectuó la transferencia de S/.1 573 409,79, de los cuales fueron retirados y depositados en la cuenta corriente no presupuestal 00-512-038220 RET 10%, la suma de S/.543 534,62, los cuales fueron utilizados en fines distintos a los cuales fueron otorgados, además de haberse afectado el servicio, toda vez que la obra se encuentra paralizada por un año seis meses (a la fecha), debido a la falta de pago de valorizaciones presentadas por el contratista, afectándose también a la población beneficiaria La Entidad en el año 2012 destinó recursos de la obra construcción de pavimentos rígidos en las principales calles del Caserío Malvinas por el importe de S/. 1 075 136,03 y recursos destinados de la obra creación de agua potable y alcantarillado del Caserío Bello Horizonte por el importe de S/. 1 850 394,97 al rubro 88, haciendo un total de S/. 1 344 803,04, los cuales se utilizaron para el pago de fines distintos a los autorizados. La Entidad utilizó los fondos transferidos en el año 2012 para la obra creación de agua potable y alcantarillado en el Caserío Bello Horizonte, para completar el importe de la devolución de recursos por menor gasto ascendente a S/ 2 131 872,00; dicho importe corresponde al 100% del importe transferido para la obra Construcción de pavimentos rígidos en el Caserío Malvinas, según Decreto Supremo n.° 214-2012-EF, de 25 de octubre de 2012.
08201418628-8117-5173.0-1.0	Falta de atención de pedidos de información efectuados por ciudadano, soslayando lo establecido en la Ley n.° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Al respecto, mediante Escritos s/n de fechas 30 de diciembre de 2011, 24 de enero, 17 de febrero y 13 de abril de 2012, y 24 de abril de 2013; un poblador del distrito, solicitó a la entidad, se le informe documentalmente sobre la actual ubicación y trabajo efectuado por el tractor oruga D -16; así como documentos que hayan sido aprobados en cesiones de Concejo, donde los regidores autorizan el alquiler de las maquinarias; información sobre el personal que trabaja en la entidad, entre otros. Pese a enviar requerimientos reiterativos de información, amparándose en la Ley n.° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el mencionado poblador no recibió la información solicitada; por lo que los funcionarios de la Municipalidad, no habrían cautelado el cumplimiento de la referida normativa; incumpliendo además el plazo para la emisión de una respuesta. Por otro lado, de la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se advirtió que, a través de cuatro contratos s/n Contrato de Alquiler de Maquinaria Pesada, de fechas 12 de mayo, 20 y 26 de octubre, y 3 de noviembre de 2011; fueron alquilados a la empresa Constructora YAMIL SRL., un tractor oruga D-6, un cargador frontal, y un volquete de 15m3; maquinarias de propiedad de la Municipalidad Distrital de Huanuara. Sin embargo, pese haber prestado el servicio de alquiler, el contratista no habría cumplido con cancelar el importe pactado, adeudando aún la suma de S/.27040,00 nuevos soles a la entidad. Cabe precisar que, mediante Oficios n.os 00305 y 00388-2014-CG/ORTA de fechas 30 de mayo y 22 de julio de 2014, respectivamente; fue requerida información al señor Wilfredo Vargas Cotrado, Alcalde la Municipalidad Distrital de Huanuara; referente al alquiler de la mencionada maquinaria, así como informe sobre el estado situacional de la deuda que mantiene la empresa Constructora YAMIL SRL. con la entidad, y las acciones adoptadas al respecto; procediendo a emitir respuesta a través de los Oficios n.os 062 y 077-2014-A./M.D.H/CT de fechas 1 de agosto y 4 de septiembre de 2014; en los que menciona que habiendo llegado a un acuerdo verbal con el contratista, éste se comprometió a abonar la deuda en el mes de julio, pero habiendo transcurrido el tiempo, no efectuó el depósito correspondiente; es así que con fecha 12 de agosto de 2014, se notifica mediante Carta Notarial de la Notaria Bohórquez a la empresa Constructora; a fin de que cumpla con cancelar el monto de S/.27040,00 nuevos soles, concediéndole un plazo de tres días para que cumpla con su obligación. Sin embargo, transcurrido el plazo y habiendo hecho caso omiso a la Carta Notarial notificada; se procedió a presentar una solicitud de invitación al contratista, a través del Centro de Conciliación Extrajudicial Luque, de fecha 2 de septiembre de 2014; en el que se le solicita cumpla con abonar lo adeudado con la Municipalidad, requiriéndoles además una indemnización de S/.50000,00 nuevos soles. Además menciona que, en los próximos días se fijará fecha para la audiencia a fin de solucionar los conflictos de intereses y llegar a una conciliación; refiriendo adicionalmente que en caso de que no se llegara a una conciliación, se procederá a iniciar la demanda y/o denuncia pertinente ante las instancias judiciales.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención de pedidos de información efectuados por ciudadano, soslayando lo establecido en la Ley n.° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Al respecto, mediante Escritos s/n de fechas 30 de diciembre de 2011, 24 de enero, 17 de febrero y 13 de abril de 2012, y 24 de abril de 2013; un poblador del distrito, solicitó a la entidad, se le informe documentalmente sobre la actual ubicación y trabajo efectuado por el tractor oruga D -16; así como documentos que hayan sido aprobados en cesiones de Concejo, donde los regidores autorizan el alquiler de las maquinarias; información sobre el personal que trabaja en la entidad, entre otros. Pese a enviar requerimientos reiterativos de información, amparándose en la Ley n.° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el mencionado poblador no recibió la información solicitada; por lo que los funcionarios de la Municipalidad, no habrían cautelado el cumplimiento de la referida normativa; incumpliendo además el plazo para la emisión de una respuesta. Por otro lado, de la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se advirtió que, a través de cuatro contratos s/n Contrato de Alquiler de Maquinaria Pesada, de fechas 12 de mayo, 20 y 26 de octubre, y 3 de noviembre de 2011; fueron alquilados a la empresa Constructora YAMIL SRL., un tractor oruga D-6, un cargador frontal, y un volquete de 15m3; maquinarias de propiedad de la Municipalidad Distrital de Huanuara. Sin embargo, pese haber prestado el servicio de alquiler, el contratista no habría cumplido con cancelar el importe pactado, adeudando aún la suma de S/.27040,00 nuevos soles a la entidad. Cabe precisar que, mediante Oficios n.os 00305 y 00388-2014-CG/ORTA de fechas 30 de mayo y 22 de julio de 2014, respectivamente; fue requerida información al señor Wilfredo Vargas Cotrado, Alcalde la Municipalidad Distrital de Huanuara; referente al alquiler de la mencionada maquinaria, así como informe sobre el estado situacional de la deuda que mantiene la empresa Constructora YAMIL SRL. con la entidad, y las acciones adoptadas al respecto; procediendo a emitir respuesta a través de los Oficios n.os 062 y 077-2014-A./M.D.H/CT de fechas 1 de agosto y 4 de septiembre de 2014; en los que menciona que habiendo llegado a un acuerdo verbal con el contratista, éste se comprometió a abonar la deuda en el mes de julio, pero habiendo transcurrido el tiempo, no efectuó el depósito correspondiente; es así que con fecha 12 de agosto de 2014, se notifica mediante Carta Notarial de la Notaria Bohórquez a la empresa Constructora; a fin de que cumpla con cancelar el monto de S/.27040,00 nuevos soles, concediéndole un plazo de tres días para que cumpla con su obligación. Sin embargo, transcurrido el plazo y habiendo hecho caso omiso a la Carta Notarial notificada; se procedió a presentar una solicitud de invitación al contratista, a través del Centro de Conciliación Extrajudicial Luque, de fecha 2 de septiembre de 2014; en el que se le solicita cumpla con abonar lo adeudado con la Municipalidad, requiriéndoles además una indemnización de S/.50000,00 nuevos soles. Además menciona que, en los próximos días se fijará fecha para la audiencia a fin de solucionar los conflictos de intereses y llegar a una conciliación; refiriendo adicionalmente que en caso de que no se llegara a una conciliación, se procederá a iniciar la demanda y/o denuncia pertinente ante las instancias judiciales.
08201418636-7384-2677.0-1.0	LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE ENCONTRARÍA PARALIZADA, HABIÉNDOSE ADQUIRIDO MATERIALES EL AÑO 2014, PARA LA EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE ADMINSITRACIÓN DIRECTA. LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE ENCONTRARÍA PARALIZADA DESDE AGO DEL 2013, Y AL 26 DE MAR DE 2014, CONTINUA EN EL MISMO ESTADO, TAL COMO LO CONSTATO EL CONGRESISTA, HABIÉNDOSE EFECTUADO LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO 2014 LA ADQUISICIÓN DE DIVERSOS MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA. COMENTARIO EL CONGRESISTA SEÑALA QUE EL 26 DE MAR DE 2014 HA EFECTUADO UNA NUEVA VISITA A LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", EN LA CUAL CONSTATO QUE LA OBRA CONTINUABA PARALIZADA, PESE A HABERSE EMITIDO LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 209-2013-GRL-GRI, DEL 04 DE NOV DE 2013, MEDIANTE EL CUAL SE RESOLVIÓ APROBAR EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL CITADO PROYECTO - SALDO DE OBRA, ASCENDENTE A S/. 8´100,121.20, Y LA EJECUCIÓN BAJO LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA. ASIMISMO, HABIENDO SUSCRITO UN ACTA DE COMPROMISO EL 07 DE NOV DE 2013, CON DIVERSOS REPRESENTANTES DE LOS CENTROS POBLADOS, DONDE SE COMPROMETIÓ A REINICIAR LA OBRA DESDE LA FECHA DE SUSCRIPCIÓN DE LA MISMA. LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, SE DIO INICIÓ EL 12 DE ENE DE 2013, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS, CON FECHA DE TÉRMINO PROGRAMADO DEL 10 DE JUL DE 2013. ESTANDO A CARGO LA EJECUCIÓN POR LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI, SIENDO EL MONTO DEL CONTRATO S/. 7´389,979.61. MEDIANTE RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 598-2013-PRES DEL 14 DE AGO DE 2013, SE RESOLVIÓ: LA RESOLUCIÓN EN FORMA TOTAL DEL CONTRATO N° 260-2012-GRL, SUSCRITO CON EL CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA". DE LAS PÁGINAS WEB DEL SOSEM Y SEACE, SE TIENE QUE EL AÑO 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA HA EFECTUADO CONTRATOS PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA, SIENDO ESTOS LOS PROCESOS: - AMC N° 345-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 46 MILLARES DE LADRILLOS KING KONG 18 HUECOS", BUENA PRO OTORGADA A SOCIEDAD DE INVERSIONES LLERENA POR EL MONTO DE S/. 31,482.40. - AMC N°341-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE ACERO CORRUGADO Y ALAMBRE NEGRO". BUENA PRO OTORGADA A ESCORT PLUS S.R.L. POR EL MONTO DE S/. 74,800.00. - LP SUBASTA INVERSA PRESENCIAL N° 21-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 28,863 CEMENTO PORTLAND TIPO I". BUENA PRO OTORGADA ESCORT PLUS S.R.L. POR EL MONTO DE S/. 554,923.07. - LP N° 26-2013/GRL/CEP, "ADQUISICIÓN DE MATERIAL GRANULAR PARA SUB BASE Y BASE". BUENA PRO OTORGADA A EMPRESA DE TRANSPORTE CONSTRUCCIÓN SANTA ROSA TRADE S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 630,000.00. - ADS N° 193-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE MADERA TORNILLO Y PANELES PARA ENCOFRADO". BUENA PRO OTORGADA A GESTIÓN MADERERA S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 42,347.84. - ADP SUBSASTA INVERSA PRESENCIAL N° 38-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 22,298.84 GLN COMBUSTIBLE DIESSEL B5 S50". BUENA PRO OTORGADA A ESTACIÓN DE SERVICIOS HUAURA S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 309,869.00. - AMC N° 3-2014/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE AGREGADOS PARA LA OBRA". BUENA PRO OTORGADA A EMPRESA DE TRANSPORTE CONSTRUCCIÓN SANTA ROSA TRADE S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 242,600.00. DEL REPORTE DEL SIAF SE TIENE QUE EL AÑO 2014 POR LOS PROCESO AMC N° 345-2013, AMC N°341-2013LP SUBASTA INVERSA PRESENCIAL N° 21-2013, LP N° 26-2013, Y ADS N° 193-2013/GRL/CEP, SE HA EFECTUADO LOS PAGOS DE S/. 31,482.40, S/. 74,800.00, S/. 57,638.38, S/. 70,000.00, Y S/. 42,347.84, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 276,268.62. SE CONCLUYE QUE, EL GORE EN EL AÑO 2014 HA EFECTUADO COMPRAS Y PAGOS DE MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", PERO AL 26 DE MAR DE 2014, FECHA EN LA CUAL EL CONGRESISTA CONSTATO QUE LA OBRA CONTINUABA PARALIZADA, SE RECOMIENDA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN Y TRAMITARLO DE OFICIO.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE ENCONTRARÍA PARALIZADA, HABIÉNDOSE ADQUIRIDO MATERIALES EL AÑO 2014, PARA LA EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE ADMINSITRACIÓN DIRECTA. LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE ENCONTRARÍA PARALIZADA DESDE AGO DEL 2013, Y AL 26 DE MAR DE 2014, CONTINUA EN EL MISMO ESTADO, TAL COMO LO CONSTATO EL CONGRESISTA, HABIÉNDOSE EFECTUADO LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO 2014 LA ADQUISICIÓN DE DIVERSOS MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN POR LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA. COMENTARIO EL CONGRESISTA SEÑALA QUE EL 26 DE MAR DE 2014 HA EFECTUADO UNA NUEVA VISITA A LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", EN LA CUAL CONSTATO QUE LA OBRA CONTINUABA PARALIZADA, PESE A HABERSE EMITIDO LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 209-2013-GRL-GRI, DEL 04 DE NOV DE 2013, MEDIANTE EL CUAL SE RESOLVIÓ APROBAR EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL CITADO PROYECTO - SALDO DE OBRA, ASCENDENTE A S/. 8´100,121.20, Y LA EJECUCIÓN BAJO LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA. ASIMISMO, HABIENDO SUSCRITO UN ACTA DE COMPROMISO EL 07 DE NOV DE 2013, CON DIVERSOS REPRESENTANTES DE LOS CENTROS POBLADOS, DONDE SE COMPROMETIÓ A REINICIAR LA OBRA DESDE LA FECHA DE SUSCRIPCIÓN DE LA MISMA. LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, SE DIO INICIÓ EL 12 DE ENE DE 2013, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS, CON FECHA DE TÉRMINO PROGRAMADO DEL 10 DE JUL DE 2013. ESTANDO A CARGO LA EJECUCIÓN POR LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI, SIENDO EL MONTO DEL CONTRATO S/. 7´389,979.61. MEDIANTE RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N° 598-2013-PRES DEL 14 DE AGO DE 2013, SE RESOLVIÓ: LA RESOLUCIÓN EN FORMA TOTAL DEL CONTRATO N° 260-2012-GRL, SUSCRITO CON EL CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA". DE LAS PÁGINAS WEB DEL SOSEM Y SEACE, SE TIENE QUE EL AÑO 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA HA EFECTUADO CONTRATOS PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA POR LA MODALIDAD DE ADMINISTRACIÓN DIRECTA, SIENDO ESTOS LOS PROCESOS: - AMC N° 345-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 46 MILLARES DE LADRILLOS KING KONG 18 HUECOS", BUENA PRO OTORGADA A SOCIEDAD DE INVERSIONES LLERENA POR EL MONTO DE S/. 31,482.40. - AMC N°341-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE ACERO CORRUGADO Y ALAMBRE NEGRO". BUENA PRO OTORGADA A ESCORT PLUS S.R.L. POR EL MONTO DE S/. 74,800.00. - LP SUBASTA INVERSA PRESENCIAL N° 21-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 28,863 CEMENTO PORTLAND TIPO I". BUENA PRO OTORGADA ESCORT PLUS S.R.L. POR EL MONTO DE S/. 554,923.07. - LP N° 26-2013/GRL/CEP, "ADQUISICIÓN DE MATERIAL GRANULAR PARA SUB BASE Y BASE". BUENA PRO OTORGADA A EMPRESA DE TRANSPORTE CONSTRUCCIÓN SANTA ROSA TRADE S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 630,000.00. - ADS N° 193-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE MADERA TORNILLO Y PANELES PARA ENCOFRADO". BUENA PRO OTORGADA A GESTIÓN MADERERA S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 42,347.84. - ADP SUBSASTA INVERSA PRESENCIAL N° 38-2013/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE 22,298.84 GLN COMBUSTIBLE DIESSEL B5 S50". BUENA PRO OTORGADA A ESTACIÓN DE SERVICIOS HUAURA S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 309,869.00. - AMC N° 3-2014/GRL/CEP "ADQUISICIÓN DE AGREGADOS PARA LA OBRA". BUENA PRO OTORGADA A EMPRESA DE TRANSPORTE CONSTRUCCIÓN SANTA ROSA TRADE S.A.C. POR EL MONTO DE S/. 242,600.00. DEL REPORTE DEL SIAF SE TIENE QUE EL AÑO 2014 POR LOS PROCESO AMC N° 345-2013, AMC N°341-2013LP SUBASTA INVERSA PRESENCIAL N° 21-2013, LP N° 26-2013, Y ADS N° 193-2013/GRL/CEP, SE HA EFECTUADO LOS PAGOS DE S/. 31,482.40, S/. 74,800.00, S/. 57,638.38, S/. 70,000.00, Y S/. 42,347.84, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 276,268.62. SE CONCLUYE QUE, EL GORE EN EL AÑO 2014 HA EFECTUADO COMPRAS Y PAGOS DE MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", PERO AL 26 DE MAR DE 2014, FECHA EN LA CUAL EL CONGRESISTA CONSTATO QUE LA OBRA CONTINUABA PARALIZADA, SE RECOMIENDA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN Y TRAMITARLO DE OFICIO.
08201418636-7384-2911.0-2.0	POSTERIOR A LA FECHA DE LA PARALIZACIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE HABRÍA EFECTUÓ PAGOS A CARGO DE LA OBRA. SEGÚN EL REPORTE DE GASTOS PUBLICADOS EN EL PORTAL TRANSPARENCIA DEL MEF, EL AÑO 2013, EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA GIRO S/. 2´149,109.00, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", MIENTRAS QUE EL JEFE DE LA OFICINA DE OBRAS DE LA CITA ENTIDAD, COMUNICÓ QUE AL 10 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA EFECTUADO UN GASTO TOTAL DE S/. 1,826,273.19, POR LO QUE EL RECURRENTE CONCLUYE, POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA, EJECUTORA DE LA OBRA, CONSORCIO HUAROCHIRI, SE HA EFECTUADO GASTOS POR EL MONTO DE S/. 322,836.00, CON CARGO A LA REFERIDA OBRA, PESE A ESTAR PARALIZADA DESDE AGOSTO DE 2013. COMENTARIO EL CONGRESISTA SEÑALA QUE, SEGÚN EL REPORTE DE GASTOS PUBLICADOS EN EL PORTAL TRANSPARENCIA DEL MEF, EL AÑO 2013, EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA GIRO S/. 2´149,109.00, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", MIENTRAS QUE EL JEFE DE LA OFICINA DE OBRAS DE LA CITA ENTIDAD, LE COMUNICÓ QUE AL 10 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA EFECTUADO UN GASTO TOTAL DE S/. 1,826,273.19, POR LO QUE EL CONGRESISTA RECURRENTE CONCLUYE, POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, SE HA EFECTUADO GASTOS POR EL MONTO DE S/. 322,836.00, CON CARGO A LA REFERIDA OBRA, PESE A ESTAR PARALIZADA DESDE AGOSTO DE 2013. DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL CONGRESISTA SE TIENE QUE LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PAGO A LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI POR: ADELANTO DIRECTO (20%) S/. 1´477,955.92, VALORIZACIÓN N° 01 Y 02, EL MONTO DE S/. 242,966.18 Y S/. 105,311.07, HACIENDO UN MONTO TOTAL PAGADO A LA EMPRESA S/. 1´826,273.17. DE LA PÁGINA DEL SOSEM SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PROCESO DE SELECCIÓN ADP N° 04-2013-GRL/CEP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA CONSORCIO M&T, POR EL MONTO DE S/. 320,794.80, LLEGANDO A SUSCRIBIR EL CONTRATO N° 056-2013-GRL DEL 16 DE ABRIL DE 2013, EL CUAL EN LA CLÁUSULA SEXTA, NUMERAL 6.1 INDICA QUE EL CONTRATO ENTRA EN VIGENCIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA SUSCRIPCIÓN, Y EN EL NUMERAL 6.2. SEÑALA QUE, EL PLAZO PARA CUMPLIR LA SUPERVISIÓN ES DE 180 DÍAS CALENDARIOS. ASIMISMO LA CLÁUSULA SÉPTIMA, NUMERAL 7.2, SEÑALA "EN CASO QUE EL SUPERVISOR ENTRARA A PRESTAR SERVICIO CUANDO LA OBRA YA SE HUBIESE INICIADO, SOLO SE PAGARÁ LO EFECTIVAMENTE SUPERVISADO, ES DECIR DE DESCONTARÁ LOS DÍAS Y/O LAS VALORIZACIONES EN LAS QUE EL SUPERVISOR NO HUBIESE PARTICIPADO". DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO UN GIRO AL SUPERVISOR DE OBRA POR EL MONTO TOTAL DE S/. 138,487.10. SE CONCLUYE QUE, SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE EL AÑO 2013, SE EFECTUÓ UN GASTO DE S/. 2´149,109.00, Y DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE LA ENTIDAD EL AÑO 2013 EFECTUÓ LOS GIROS POR LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", A LA EMPRESA EJECUTORA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI EL MONTO DE S/ 1´826,273.17, Y POR EL CONCEPTO DE SUPERVISIÓN DE LA OBRA, AL CONSORCIO M&T, EL MONTO DE S/. 138,487.10, HACIENDO UN TOTAL DE S/. 1´964,760.27, EXISTIENDO UNA DIFERENCIA DE S/. 184,348.73, CON RESPECTO AL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE, DESCONOCIÉNDOSE EL CONCEPTO POR EL CUAL FUE EFECTUADO EL PAGO, SE RECOMIENDA CONTINUAR LA EVALUACIÓN DEL HECHO A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: POSTERIOR A LA FECHA DE LA PARALIZACIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", SE HABRÍA EFECTUÓ PAGOS A CARGO DE LA OBRA. SEGÚN EL REPORTE DE GASTOS PUBLICADOS EN EL PORTAL TRANSPARENCIA DEL MEF, EL AÑO 2013, EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA GIRO S/. 2´149,109.00, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", MIENTRAS QUE EL JEFE DE LA OFICINA DE OBRAS DE LA CITA ENTIDAD, COMUNICÓ QUE AL 10 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA EFECTUADO UN GASTO TOTAL DE S/. 1,826,273.19, POR LO QUE EL RECURRENTE CONCLUYE, POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA, EJECUTORA DE LA OBRA, CONSORCIO HUAROCHIRI, SE HA EFECTUADO GASTOS POR EL MONTO DE S/. 322,836.00, CON CARGO A LA REFERIDA OBRA, PESE A ESTAR PARALIZADA DESDE AGOSTO DE 2013. COMENTARIO EL CONGRESISTA SEÑALA QUE, SEGÚN EL REPORTE DE GASTOS PUBLICADOS EN EL PORTAL TRANSPARENCIA DEL MEF, EL AÑO 2013, EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA GIRO S/. 2´149,109.00, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", MIENTRAS QUE EL JEFE DE LA OFICINA DE OBRAS DE LA CITA ENTIDAD, LE COMUNICÓ QUE AL 10 DE JULIO DE 2013 SE HABRÍA EFECTUADO UN GASTO TOTAL DE S/. 1,826,273.19, POR LO QUE EL CONGRESISTA RECURRENTE CONCLUYE, POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO CON LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, SE HA EFECTUADO GASTOS POR EL MONTO DE S/. 322,836.00, CON CARGO A LA REFERIDA OBRA, PESE A ESTAR PARALIZADA DESDE AGOSTO DE 2013. DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL CONGRESISTA SE TIENE QUE LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PAGO A LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI POR: ADELANTO DIRECTO (20%) S/. 1´477,955.92, VALORIZACIÓN N° 01 Y 02, EL MONTO DE S/. 242,966.18 Y S/. 105,311.07, HACIENDO UN MONTO TOTAL PAGADO A LA EMPRESA S/. 1´826,273.17. DE LA PÁGINA DEL SOSEM SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PROCESO DE SELECCIÓN ADP N° 04-2013-GRL/CEP "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA CONSORCIO M&T, POR EL MONTO DE S/. 320,794.80, LLEGANDO A SUSCRIBIR EL CONTRATO N° 056-2013-GRL DEL 16 DE ABRIL DE 2013, EL CUAL EN LA CLÁUSULA SEXTA, NUMERAL 6.1 INDICA QUE EL CONTRATO ENTRA EN VIGENCIA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA SUSCRIPCIÓN, Y EN EL NUMERAL 6.2. SEÑALA QUE, EL PLAZO PARA CUMPLIR LA SUPERVISIÓN ES DE 180 DÍAS CALENDARIOS. ASIMISMO LA CLÁUSULA SÉPTIMA, NUMERAL 7.2, SEÑALA "EN CASO QUE EL SUPERVISOR ENTRARA A PRESTAR SERVICIO CUANDO LA OBRA YA SE HUBIESE INICIADO, SOLO SE PAGARÁ LO EFECTIVAMENTE SUPERVISADO, ES DECIR DE DESCONTARÁ LOS DÍAS Y/O LAS VALORIZACIONES EN LAS QUE EL SUPERVISOR NO HUBIESE PARTICIPADO". DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO UN GIRO AL SUPERVISOR DE OBRA POR EL MONTO TOTAL DE S/. 138,487.10. SE CONCLUYE QUE, SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE EL AÑO 2013, SE EFECTUÓ UN GASTO DE S/. 2´149,109.00, Y DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE LA ENTIDAD EL AÑO 2013 EFECTUÓ LOS GIROS POR LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", A LA EMPRESA EJECUTORA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI EL MONTO DE S/ 1´826,273.17, Y POR EL CONCEPTO DE SUPERVISIÓN DE LA OBRA, AL CONSORCIO M&T, EL MONTO DE S/. 138,487.10, HACIENDO UN TOTAL DE S/. 1´964,760.27, EXISTIENDO UNA DIFERENCIA DE S/. 184,348.73, CON RESPECTO AL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE, DESCONOCIÉNDOSE EL CONCEPTO POR EL CUAL FUE EFECTUADO EL PAGO, SE RECOMIENDA CONTINUAR LA EVALUACIÓN DEL HECHO A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO.
08201418636-7384-2984.0-3.0	LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO PRESENTADO POR LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRÍ, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", INCUMPLE CON LOS REQUERIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL CONGRESISTA, SE ADVIRTIÓ QUE LA CARTA FIANZA N° 0011-0708-9800059301-56, PRESENTADA POR EL CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI (COMPUESTO POR LAS EMPRESAS: CANASUR 21 S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, CORPORACIÓN TERRANOVA Y KIVO CONTRATISTAS GENERAL S.A.C.), PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO N° 260-2012-GRL LICITACIÓN PÚBLICA N° 021-2012-GRL/CE BAJO EL ÁMBITO DE DECRETO DE URGENCIA N° 016, EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", FUE EMITIDA POR EL BANCO BBVA CONTINENTAL POR ORDEN Y CUENTA DEL BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. ASIMISMO, LA CITADA CARTA FIANZA SEÑALA: "A PETICIÓN DEL ORDENANTE, EL BANCO CONTINENTAL DEL PERÚ SE COMPROMETE DE FORMA IRREVOCABLE A ABONARLES LA CANTIDAD O CANTIDADES NO SOBREPASANDO UN TOTAL DE S/. 653,250.00 (SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) DESDE EL MOMENTO DE LA RECEPCIÓN EN EL BANCO DE SU PRIMER REQUERIMIENTO ESCRITO POR CONDUCTO NOTARIAL, ASI COMO DE SU DECLARACIÓN ESCRITA ESPECIFICANDO: i) QUE EL ORDENANTE HA INCUMPLIDO SU (S) OBLIGACIÓN (ES) EN LOS TÉRMINOS QUE FIGURAN EN EL CONTRATO BASE Y ii) EN QUE CONSISTE EL INCUMPLIMIENTO DEL ORDENANTE. EL REQUERIMIENTO DE PAGO DEBERÁ ACOMPAÑARSE DEL O LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: CARTA NOTARIAL". REFERENTE AL HECHO, SEGÚN EL REPORTE DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, CIRCULAR N° 0023-2012-BCRP DE 01 DE AGOSTO DE 2012, EL BANCO POPULAR ESPAÑOL, NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LA LISTA DE BANCOS DE PRIMERA CATEGORÍA. SE CONCLUYE QUE, LA CARTA FIANZA N° 0011-0708-9800059301-56, INCUMPLIRÍA LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 39°, DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, EL CUAL ESTABLECE QUE LA CARTA FIANZA EMITIDA POR BANCOS EXTRANJEROS DEBEN ESTAR CONSIDERADAS EN LA LISTA DE BANCOS EXTRANJEROS DE PRIMERA CATEGORÍA PUBLICADAS POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, ASIMISMO, LA CITADA CARTA FIANZA NO ES INCONDICIONAL, SOLIDARIA, IRREVOCABLE Y DE REALIZACIÓN AUTOMÁTICA EN EL PAÍS. SE RECOMIENDA, CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL HECHO MEDIANTE EL TRÁMITE DE OFICIO.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO PRESENTADO POR LA EMPRESA CONSORCIO VIAL HUAROCHIRÍ, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", INCUMPLE CON LOS REQUERIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL CONGRESISTA, SE ADVIRTIÓ QUE LA CARTA FIANZA N° 0011-0708-9800059301-56, PRESENTADA POR EL CONSORCIO VIAL HUAROCHIRI (COMPUESTO POR LAS EMPRESAS: CANASUR 21 S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, CORPORACIÓN TERRANOVA Y KIVO CONTRATISTAS GENERAL S.A.C.), PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO N° 260-2012-GRL LICITACIÓN PÚBLICA N° 021-2012-GRL/CE BAJO EL ÁMBITO DE DECRETO DE URGENCIA N° 016, EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN CARRETERA SANTA EULALIA A LUCMA SECA, DISTRITO DE SANTA EULALIA - HUAROCHIRI - LIMA", FUE EMITIDA POR EL BANCO BBVA CONTINENTAL POR ORDEN Y CUENTA DEL BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. ASIMISMO, LA CITADA CARTA FIANZA SEÑALA: "A PETICIÓN DEL ORDENANTE, EL BANCO CONTINENTAL DEL PERÚ SE COMPROMETE DE FORMA IRREVOCABLE A ABONARLES LA CANTIDAD O CANTIDADES NO SOBREPASANDO UN TOTAL DE S/. 653,250.00 (SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) DESDE EL MOMENTO DE LA RECEPCIÓN EN EL BANCO DE SU PRIMER REQUERIMIENTO ESCRITO POR CONDUCTO NOTARIAL, ASI COMO DE SU DECLARACIÓN ESCRITA ESPECIFICANDO: i) QUE EL ORDENANTE HA INCUMPLIDO SU (S) OBLIGACIÓN (ES) EN LOS TÉRMINOS QUE FIGURAN EN EL CONTRATO BASE Y ii) EN QUE CONSISTE EL INCUMPLIMIENTO DEL ORDENANTE. EL REQUERIMIENTO DE PAGO DEBERÁ ACOMPAÑARSE DEL O LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: CARTA NOTARIAL". REFERENTE AL HECHO, SEGÚN EL REPORTE DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, CIRCULAR N° 0023-2012-BCRP DE 01 DE AGOSTO DE 2012, EL BANCO POPULAR ESPAÑOL, NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LA LISTA DE BANCOS DE PRIMERA CATEGORÍA. SE CONCLUYE QUE, LA CARTA FIANZA N° 0011-0708-9800059301-56, INCUMPLIRÍA LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 39°, DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, EL CUAL ESTABLECE QUE LA CARTA FIANZA EMITIDA POR BANCOS EXTRANJEROS DEBEN ESTAR CONSIDERADAS EN LA LISTA DE BANCOS EXTRANJEROS DE PRIMERA CATEGORÍA PUBLICADAS POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, ASIMISMO, LA CITADA CARTA FIANZA NO ES INCONDICIONAL, SOLIDARIA, IRREVOCABLE Y DE REALIZACIÓN AUTOMÁTICA EN EL PAÍS. SE RECOMIENDA, CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL HECHO MEDIANTE EL TRÁMITE DE OFICIO.
08201418642-11116-11360.0-1.0	Presunta doble percepción de remuneraciones del Estado por parte de servidor público. Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la percepción de ingresos del servidor Oswaldo Luque Liendo, quién fue contratado por Municipalidad Provincial de Ilo durante el periodo 2011 al 2014, en el cargo de monitor de guardianía en horario nocturno, siendo que además el citado servidor desempeñaba el cargo de profesor nombrado desde el año 1993 en la Institución Educativa Mercedes Cabello de Carbonedo, que depende administrativamente de la Unidad de Gestión Educativa Local Ilo, en el turno diurno, siendo así, el citado docente además desarrollaría función pública en la Municipalidad Provincial de Ilo, lo que evidenciaría una doble percepción de remuneraciones del Estado.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de remuneraciones del Estado por parte de servidor público. Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la percepción de ingresos del servidor Oswaldo Luque Liendo, quién fue contratado por Municipalidad Provincial de Ilo durante el periodo 2011 al 2014, en el cargo de monitor de guardianía en horario nocturno, siendo que además el citado servidor desempeñaba el cargo de profesor nombrado desde el año 1993 en la Institución Educativa Mercedes Cabello de Carbonedo, que depende administrativamente de la Unidad de Gestión Educativa Local Ilo, en el turno diurno, siendo así, el citado docente además desarrollaría función pública en la Municipalidad Provincial de Ilo, lo que evidenciaría una doble percepción de remuneraciones del Estado.
08201418642-11116-13117.0-2.0	Irregular designación de funcionarios de confianza con los que cuenta la Entidad. Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la designación de funcionarios de confianza con los que cuenta la Entidad, ya que puestos de carrera estarían siendo cambiados a puestos de confianza	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular designación de funcionarios de confianza con los que cuenta la Entidad. Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la designación de funcionarios de confianza con los que cuenta la Entidad, ya que puestos de carrera estarían siendo cambiados a puestos de confianza
08201418660-30042-10180.0-1.0	Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde y funcionarios de la Municipalidad Distrital de Belén, en el trámite brindado por la citada entidad a la solicitud de vacancia del señor Hermógenes Flores Gómez. Mediante oficio n.° 02142-2014-SG/JNE de 28 de abril de 2014, el señor Michell Samaniego Monzón, Secretario General del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias autenticadas del expediente n.° J-2013-01301, que contiene entre otros documentos la Resolución n.° 1100-2013-JNE que declara infundado el recurso de apelación interpuesto por el señor Juan Augusto Curto Mori contra el acuerdo de concejo que rechazó el pedido de vacancia formulado contra Hermógenes Flores Gómez, en el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Belén, provincia de Maynas, región Loreto, advirtiéndose probables infracciones administrativas por parte de la referida autoridad y funcionarios de dicha municipalidad. De la revisión a la Resolución n.° 1100-2013-JNE de 12 de diciembre de 2013 correspondiente al Expediente n.° J-2013-01301, se advierte en el décimo octavo considerando de la citada resolución, los hechos referidos a la discordancia entre la información brindada por el burgomaestre y la subgerencia de Recursos Humanos de la municipalidad respecto al inicio del vínculo contractual con la persona de Miroslava Meléndez Catang, siendo que, ante la información brindada por el ciudadano apelante, recién el alcalde admitió que dicha persona mantuvo vínculo contractual con la municipalidad durante los meses de enero y febrero de 2011; por tal razón solicita se evalúen los hechos materia del presente caso y se proceda de acuerdo a nuestras atribuciones y establezca, de ser el caso, la responsabilidad a que hubiera lugar.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde y funcionarios de la Municipalidad Distrital de Belén, en el trámite brindado por la citada entidad a la solicitud de vacancia del señor Hermógenes Flores Gómez. Mediante oficio n.° 02142-2014-SG/JNE de 28 de abril de 2014, el señor Michell Samaniego Monzón, Secretario General del Jurado Nacional de Elecciones, remite copias autenticadas del expediente n.° J-2013-01301, que contiene entre otros documentos la Resolución n.° 1100-2013-JNE que declara infundado el recurso de apelación interpuesto por el señor Juan Augusto Curto Mori contra el acuerdo de concejo que rechazó el pedido de vacancia formulado contra Hermógenes Flores Gómez, en el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Belén, provincia de Maynas, región Loreto, advirtiéndose probables infracciones administrativas por parte de la referida autoridad y funcionarios de dicha municipalidad. De la revisión a la Resolución n.° 1100-2013-JNE de 12 de diciembre de 2013 correspondiente al Expediente n.° J-2013-01301, se advierte en el décimo octavo considerando de la citada resolución, los hechos referidos a la discordancia entre la información brindada por el burgomaestre y la subgerencia de Recursos Humanos de la municipalidad respecto al inicio del vínculo contractual con la persona de Miroslava Meléndez Catang, siendo que, ante la información brindada por el ciudadano apelante, recién el alcalde admitió que dicha persona mantuvo vínculo contractual con la municipalidad durante los meses de enero y febrero de 2011; por tal razón solicita se evalúen los hechos materia del presente caso y se proceda de acuerdo a nuestras atribuciones y establezca, de ser el caso, la responsabilidad a que hubiera lugar.
08201418695-7311-3405.0-1.0	Presunta sobre valoración de diversas Obras en la Municipalidad Distrital de Santa María. El denunciante señala, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, desde el inicio de su gestión habría sobre valorado todo tipo de obras, desde la más pequeña hasta la más grande, teniendo como cómplice al Señor Víctor Raúl Paredes, Jefe de Obras, quien habría financiado parte de su campaña proselitista para llegar al cargo de Alcalde.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobre valoración de diversas Obras en la Municipalidad Distrital de Santa María. El denunciante señala, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, desde el inicio de su gestión habría sobre valorado todo tipo de obras, desde la más pequeña hasta la más grande, teniendo como cómplice al Señor Víctor Raúl Paredes, Jefe de Obras, quien habría financiado parte de su campaña proselitista para llegar al cargo de Alcalde.
08201418695-7311-3406.0-2.0	PRESUNTO FAVORECIMIENTO DE 04 EMPRESAS CONSTRUCTORAS EN DIVERSOS PROCESOS DE SELECCIÓN PARA OBRAS. El recurrente señala, que el señor Víctor Raúl Paredes, Gerente de Obras de la municipalidad distrital de Santa María, tendría 03 o 04 empresas constructoras con distintas razones sociales, a quienes se les habrían adjudicado todas las obras a costos exorbitantes con la finalidad de obtener beneficios económicos.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO DE 04 EMPRESAS CONSTRUCTORAS EN DIVERSOS PROCESOS DE SELECCIÓN PARA OBRAS. El recurrente señala, que el señor Víctor Raúl Paredes, Gerente de Obras de la municipalidad distrital de Santa María, tendría 03 o 04 empresas constructoras con distintas razones sociales, a quienes se les habrían adjudicado todas las obras a costos exorbitantes con la finalidad de obtener beneficios económicos.
08201418695-7311-3530.0-3.0	PRESUNTA SOBREVALORACION EN LA CONSTRUCCIÓN DEL OVALO DE HUACHO. El recurrente señala, que en meses pasados se habría demolido el monumento en forma de la letra "H", el cual habría estado ubicado en el óvalo de Huacho; para edificar una nueva obra. Asimismo, con un recorte periodistico sustentaría que existiría una sobre valoración de la obra, asi como ciertas deficiencias constructivas.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORACION EN LA CONSTRUCCIÓN DEL OVALO DE HUACHO. El recurrente señala, que en meses pasados se habría demolido el monumento en forma de la letra "H", el cual habría estado ubicado en el óvalo de Huacho; para edificar una nueva obra. Asimismo, con un recorte periodistico sustentaría que existiría una sobre valoración de la obra, asi como ciertas deficiencias constructivas.
08201418695-7311-3535.0-4.0	PRESUNTOS PROBLEMAS LIMÍTROFES ENTRE LOS DISTRITOS DE SANTA MARÍA Y HUACHO, EN LA PROVINCIA DE HUAURA. El recurrente señala, que la Municipalidad distrital de Santa María habría efectuado la demolición de un monumento en forma de la letra "H", que representa al distrito de Huacho, con la finalidad de construir un nuevo óvalo, sin considerar que la obra está fuera de su jurisdicción.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PROBLEMAS LIMÍTROFES ENTRE LOS DISTRITOS DE SANTA MARÍA Y HUACHO, EN LA PROVINCIA DE HUAURA. El recurrente señala, que la Municipalidad distrital de Santa María habría efectuado la demolición de un monumento en forma de la letra "H", que representa al distrito de Huacho, con la finalidad de construir un nuevo óvalo, sin considerar que la obra está fuera de su jurisdicción.
08201418741-7316-5462.0-1.0	Presunto apropiamiento de dinero del Estado en la Escuela Nacional Superior de Folklore "José María Arguedas", en su calidad de Director durante el año 2014. Con documento S/N de 30 de abril de 2014 profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntos hechos ilegales donde se estaría apropiando de dinero de la referida casa de estudios, llegando a confabularse con terceras personas, siendo una de ellas la profesora Liz Roxana Reyes Romero quien habría recibido S/. 12, 000.00 de manera ilegal por su participación en el proceso del examen de selección 2014, según el comprobante de pago N° 706 y registro de SIAF N° 232.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto apropiamiento de dinero del Estado en la Escuela Nacional Superior de Folklore "José María Arguedas", en su calidad de Director durante el año 2014. Con documento S/N de 30 de abril de 2014 profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntos hechos ilegales donde se estaría apropiando de dinero de la referida casa de estudios, llegando a confabularse con terceras personas, siendo una de ellas la profesora Liz Roxana Reyes Romero quien habría recibido S/. 12, 000.00 de manera ilegal por su participación en el proceso del examen de selección 2014, según el comprobante de pago N° 706 y registro de SIAF N° 232.
08201418741-7316-5463.0-2.0	Presuntas irregularidades para apropiarse de dinero del Estado, así como realizar gastos a favor de trabajadores contratados para conseguir su respaldo en su irregular gestión; hechos que habrían sido cometidos por el Director de la Escuela Superior Nacional de Folklore "José María Arguedas". Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades como el de apropiarse dinero del Estado y realizar gastos a favor de trabajadores contratados llegando a entregar; pavos, juguetes y otros útiles durante el mes de diciembre de 2013, con la finalidad de conseguir respaldo en su irregular gestión, asimismo, señalan que el referido Director se habría negado a efectuar el informe solicitado respecto a las entregas de los pavos y juguetes.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades para apropiarse de dinero del Estado, así como realizar gastos a favor de trabajadores contratados para conseguir su respaldo en su irregular gestión; hechos que habrían sido cometidos por el Director de la Escuela Superior Nacional de Folklore "José María Arguedas". Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades como el de apropiarse dinero del Estado y realizar gastos a favor de trabajadores contratados llegando a entregar; pavos, juguetes y otros útiles durante el mes de diciembre de 2013, con la finalidad de conseguir respaldo en su irregular gestión, asimismo, señalan que el referido Director se habría negado a efectuar el informe solicitado respecto a las entregas de los pavos y juguetes.
08201418741-7316-5467.0-3.0	Presuntas irregularidades por haber realizado una fiesta de bienvenida para alumnos que ingresaron el 2014, los cuales habrían sido financiados con recursos de la entidad, en la Escuela Superior Nacional de "Folklore José María Arguedas". Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades al realizar una fiesta de bienvenida a los alumnos que ingresaron el año 2014, asimismo, refieren que aparentemente los gastos de la fiesta se habrían realizado con fondos de la entidad. Adicionalmente, mencionan que la fiesta habría sido organizada por el Programa Académico Artista Profesional, por último refieren que el referido director se habría negado a efectuar un informe al respecto, el cual fue solicitado por los recurrentes.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por haber realizado una fiesta de bienvenida para alumnos que ingresaron el 2014, los cuales habrían sido financiados con recursos de la entidad, en la Escuela Superior Nacional de "Folklore José María Arguedas". Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al Director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades al realizar una fiesta de bienvenida a los alumnos que ingresaron el año 2014, asimismo, refieren que aparentemente los gastos de la fiesta se habrían realizado con fondos de la entidad. Adicionalmente, mencionan que la fiesta habría sido organizada por el Programa Académico Artista Profesional, por último refieren que el referido director se habría negado a efectuar un informe al respecto, el cual fue solicitado por los recurrentes.
08201418741-7316-5468.0-4.0	Presuntas irregularidades cometidas por el director de la Escuela Superior Nacional de Folklore "José María Arguedas" al designar a profesores contratados en diversas direcciones, quienes no contarían con los requisitos exigidos para el cargo Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades al designar a profesores contratados en diferentes direcciones los cuales no contarían con los requisitos mínimos para los puestos, y citan como ejemplo al profesor Enrique Blanco Tercero designado como Director Académico a pesar que no cuenta con título profesional.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el director de la Escuela Superior Nacional de Folklore "José María Arguedas" al designar a profesores contratados en diversas direcciones, quienes no contarían con los requisitos exigidos para el cargo Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios, por presuntas irregularidades al designar a profesores contratados en diferentes direcciones los cuales no contarían con los requisitos mínimos para los puestos, y citan como ejemplo al profesor Enrique Blanco Tercero designado como Director Académico a pesar que no cuenta con título profesional.
08201418741-7316-5469.0-5.0	Presuntas contrataciones y cambios de personal de manera irregular cometidas por el director de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas", con la finalidad de perpetrar irregularidades y lesionar los intereses. Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los recurrentes señalan que el director habría efectuado cambios y contratación del personal para poder perpetrar irregularidades y lesionar el interés de la casa superior de estudios, los cuales mencionamos: - Bajo el argumento de renuencia al cargo, separó del cargo de Secretaria General a la profesora Lilian Caycho Carvallo. - También se habría contratado a un abogado, al sr. Santos, para ocupar la Secretaría General. - La Srta. Guisella Dominguez Urbano como secretaria personal. Asimismo, los recurrentes mencionan que se habría contratado al referido abogado a pesar que la Escuela contaba con un asesor legal; el señor Yupanqui.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas contrataciones y cambios de personal de manera irregular cometidas por el director de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas", con la finalidad de perpetrar irregularidades y lesionar los intereses. Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los recurrentes señalan que el director habría efectuado cambios y contratación del personal para poder perpetrar irregularidades y lesionar el interés de la casa superior de estudios, los cuales mencionamos: - Bajo el argumento de renuencia al cargo, separó del cargo de Secretaria General a la profesora Lilian Caycho Carvallo. - También se habría contratado a un abogado, al sr. Santos, para ocupar la Secretaría General. - La Srta. Guisella Dominguez Urbano como secretaria personal. Asimismo, los recurrentes mencionan que se habría contratado al referido abogado a pesar que la Escuela contaba con un asesor legal; el señor Yupanqui.
08201418741-7316-5470.0-6.0	El Director General de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas", habría sido designado de manera irregular por el Ministerio de Educación, al no cumplir con los requisitos mínimos previstos en las Leyes Nos 29292 y 29394. Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los profesores mencionan que el Ministerio de Educación habría designado al Sr. Director General de la Escuela Superior de Folklore, teniendo pleno conocimiento que no cumple con los requisitos mínimos exigidos en las Leyes Nos 29292 y 29394, como son; especialidad, mérito, trayectoria, antigüedad entre otros. De otro lado, los profesores mencionan que el Ministerio de Educación pretende mantener en el cargo al Director argumentando que no ha efectuado la adecuación académica y administrativa de la Ley Universitaria dispuesta por la Ley N° 29292, lo cual iría en contra de la autonomía institucional, y que, de este hecho se estaría aprovechando el referido Director para cometer presuntas irregularidades.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Director General de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas", habría sido designado de manera irregular por el Ministerio de Educación, al no cumplir con los requisitos mínimos previstos en las Leyes Nos 29292 y 29394. Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los profesores mencionan que el Ministerio de Educación habría designado al Sr. Director General de la Escuela Superior de Folklore, teniendo pleno conocimiento que no cumple con los requisitos mínimos exigidos en las Leyes Nos 29292 y 29394, como son; especialidad, mérito, trayectoria, antigüedad entre otros. De otro lado, los profesores mencionan que el Ministerio de Educación pretende mantener en el cargo al Director argumentando que no ha efectuado la adecuación académica y administrativa de la Ley Universitaria dispuesta por la Ley N° 29292, lo cual iría en contra de la autonomía institucional, y que, de este hecho se estaría aprovechando el referido Director para cometer presuntas irregularidades.
08201418741-7316-5472.0-7.0	Presuntas irregularidades en adquisiciones de diversos bienes y servicios en la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los profesores mencionan que el Director General de la Escuela Superior de Folklore, estaría abusando de la función disponiendo adquisiciones por los siguientes motivos: a) No se tiene en cuenta el requerimiento del área usuaria. b) Las compras se realizan al margen de una comisión de compras. c) Compras menores a 3 UIT, incurriendo en fraccionamiento. d) Pagos de los bienes y servicios sin que se hayan realizado los mismos. e) Compras no autorizadas por Ley. f) Sobrevaloración de los costos. Asimismo, a manera de sustento los recurrentes adjuntan copia simple de comprobantes de pagos sin documentación que la sustente, tampoco rubrica alguna que le de validez a los comprobantes adjuntados, los referidos comprobantes son los siguientes; 2215, 2342, 112, 113, 100, 317, 318, 314, 315, 316, 192, 288, 221, 220, 221, 2247, 368, 367, 280, 370, 369, 421, 422, 413, 414, 372, 373, 376, 377, 378, 379, 380, 382, 383, 384, 406, 407, 399, 408, 409, 411, 419, 420, 1667, 393, 1668, 392, 410, 415, 416, 417, 418, 295, 303, 223, 225, 226, 305, 306, 307, 366, 2345, 2344, 344, 337, 338 y 116.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en adquisiciones de diversos bienes y servicios en la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" Con documento S/N de 30 de abril de 2014, los profesores nombrados de la Escuela Nacional Superior de Folklore (ENSF) "José María Arguedas" solicitan a la Contraloría General de la República (CGR) realizar una investigación al director de la referida casa de estudios. Al respecto, los profesores mencionan que el Director General de la Escuela Superior de Folklore, estaría abusando de la función disponiendo adquisiciones por los siguientes motivos: a) No se tiene en cuenta el requerimiento del área usuaria. b) Las compras se realizan al margen de una comisión de compras. c) Compras menores a 3 UIT, incurriendo en fraccionamiento. d) Pagos de los bienes y servicios sin que se hayan realizado los mismos. e) Compras no autorizadas por Ley. f) Sobrevaloración de los costos. Asimismo, a manera de sustento los recurrentes adjuntan copia simple de comprobantes de pagos sin documentación que la sustente, tampoco rubrica alguna que le de validez a los comprobantes adjuntados, los referidos comprobantes son los siguientes; 2215, 2342, 112, 113, 100, 317, 318, 314, 315, 316, 192, 288, 221, 220, 221, 2247, 368, 367, 280, 370, 369, 421, 422, 413, 414, 372, 373, 376, 377, 378, 379, 380, 382, 383, 384, 406, 407, 399, 408, 409, 411, 419, 420, 1667, 393, 1668, 392, 410, 415, 416, 417, 418, 295, 303, 223, 225, 226, 305, 306, 307, 366, 2345, 2344, 344, 337, 338 y 116.
08201418830-8228-2971.0-1.0	Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa. El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ciudad de Cotahuasi. Se solicita una investigación administrativa por la ejecución parcial del proyecto Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, con código SNIP N° 195122 Asimismo, se señala que la MP de La Unión, representada por el alcalde Ángel Ybarhuen Ortegal, celebro contrato de ejecución de obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, con el Consorcio La Unión el 26.Mar.2012 para renovar redes de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Cotahuasi con 50 años de uso y ampliar el servicio conforme al expediente técnico, por un plazo de 300 días y por S/.7 398 183,93 transferido por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, consistente en: - Renovación de redes de agua desde el reservorio de SEDAPAR, barrio Natuna, calles Grau (IE N° 6726), Mariscal Orbegoso, Callao, 4 de Mayo, Mercado (IE Secundario Mariscal Orbegoso), Casimiro Peralta y Santo Domingo, incluyendo renovación de conexiones domiciliarias. - Renovación de redes de alcantarillado en el barrio Natuna, calles Grau, Mariscal Orbegoso, Callao, 4 de Mayo, Puente Bolognesi, Libertad, Sucre, Zela, Pizarro, Mercado, Morro de Arica, Casimiro Peralta, Santo Domingo y nueva instalación en calle Casimiro Peralta. - Rehabilitación de reservorio. - Nueva captación de agua potable desde la localidad de Pitahuasi. A su vez, señala irregularidades en la ejecución de la obra, al no incluir el Consorcio La Unión sin motivo ni justificación: - La renovación de redes de agua potable desde el reservorio, barrio Natuna, calles Grau, Mariscal Orbegoso, Callao, Mercado, Túpac Amaru y Casimiro Peralta, de la ciudad de Cotahuasi, presentando tubería de asbesto que data de hace 40 años, marginando a los pobladores de los beneficios de una nueva instalación que evite los constantes cortes de servicio por rotura de red colapsada. - La renovación de redes de alcantarillado en el barrio Natuna, calles Grau (IE N° 6726), Callao (hotel Valle Hermoso), Mariscal Orbegoso, 4 de Mayo, Puente Bolognesi, Libertad (local del Poder Judicial), Sucre y Pizarro. Adjunta: - Memorial de 14.Oct.2013 protestando por no realizar el cambio de redes de agua y desagüe en calles. - Carta N° 094-2013-MPLU-A de 21.Oct.2013 remitido por el alcalde, indicando que el proyecto Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, no incluyó el cambio de agua potable y alcantarillado en la calle Casimiro Peralta para no dañar el asfalto. - Carta s/n de 06.Jul.2013 remitida al alcalde, requiriendo para la Dirección Regional de Cultura de Arequipa, el expediente técnico, resolución de aprobación y autorización de la citada Entidad por ser Ambiente Urbano Monumental. - Carta N° 080-2013-MPLA-A de 19.Set.2013 remitida por el alcalde, señalando que el expediente técnico obra en el Ministerio de Vivienda. - Resolución N° 02 de 28.Feb.2014 de la Fiscalía Provincial Mixta de La Unión, exhortando al alcalde a ejecutar la obra conforme al expediente técnico. - Acta de apertura de propuesta ecónomica y otorgamiento de la Buena Pro de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de obra. - Contrato de ejecución de obra de 26.Mar.2012 - Resolución de Alcaldía N° 158-2011-MPLU de 28.Nov.2011 aprobando el expediente técnico. - Acta de recepción de obra de 26.Dic.2013	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa. El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ciudad de Cotahuasi. Se solicita una investigación administrativa por la ejecución parcial del proyecto Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, con código SNIP N° 195122 Asimismo, se señala que la MP de La Unión, representada por el alcalde Ángel Ybarhuen Ortegal, celebro contrato de ejecución de obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, con el Consorcio La Unión el 26.Mar.2012 para renovar redes de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Cotahuasi con 50 años de uso y ampliar el servicio conforme al expediente técnico, por un plazo de 300 días y por S/.7 398 183,93 transferido por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, consistente en: - Renovación de redes de agua desde el reservorio de SEDAPAR, barrio Natuna, calles Grau (IE N° 6726), Mariscal Orbegoso, Callao, 4 de Mayo, Mercado (IE Secundario Mariscal Orbegoso), Casimiro Peralta y Santo Domingo, incluyendo renovación de conexiones domiciliarias. - Renovación de redes de alcantarillado en el barrio Natuna, calles Grau, Mariscal Orbegoso, Callao, 4 de Mayo, Puente Bolognesi, Libertad, Sucre, Zela, Pizarro, Mercado, Morro de Arica, Casimiro Peralta, Santo Domingo y nueva instalación en calle Casimiro Peralta. - Rehabilitación de reservorio. - Nueva captación de agua potable desde la localidad de Pitahuasi. A su vez, señala irregularidades en la ejecución de la obra, al no incluir el Consorcio La Unión sin motivo ni justificación: - La renovación de redes de agua potable desde el reservorio, barrio Natuna, calles Grau, Mariscal Orbegoso, Callao, Mercado, Túpac Amaru y Casimiro Peralta, de la ciudad de Cotahuasi, presentando tubería de asbesto que data de hace 40 años, marginando a los pobladores de los beneficios de una nueva instalación que evite los constantes cortes de servicio por rotura de red colapsada. - La renovación de redes de alcantarillado en el barrio Natuna, calles Grau (IE N° 6726), Callao (hotel Valle Hermoso), Mariscal Orbegoso, 4 de Mayo, Puente Bolognesi, Libertad (local del Poder Judicial), Sucre y Pizarro. Adjunta: - Memorial de 14.Oct.2013 protestando por no realizar el cambio de redes de agua y desagüe en calles. - Carta N° 094-2013-MPLU-A de 21.Oct.2013 remitido por el alcalde, indicando que el proyecto Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de la ciudad de Cotahuasi La Unión Arequipa, no incluyó el cambio de agua potable y alcantarillado en la calle Casimiro Peralta para no dañar el asfalto. - Carta s/n de 06.Jul.2013 remitida al alcalde, requiriendo para la Dirección Regional de Cultura de Arequipa, el expediente técnico, resolución de aprobación y autorización de la citada Entidad por ser Ambiente Urbano Monumental. - Carta N° 080-2013-MPLA-A de 19.Set.2013 remitida por el alcalde, señalando que el expediente técnico obra en el Ministerio de Vivienda. - Resolución N° 02 de 28.Feb.2014 de la Fiscalía Provincial Mixta de La Unión, exhortando al alcalde a ejecutar la obra conforme al expediente técnico. - Acta de apertura de propuesta ecónomica y otorgamiento de la Buena Pro de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de obra. - Contrato de ejecución de obra de 26.Mar.2012 - Resolución de Alcaldía N° 158-2011-MPLU de 28.Nov.2011 aprobando el expediente técnico. - Acta de recepción de obra de 26.Dic.2013
08201418836-7429-3241.0-1.0	Presunta designación irregular de la gobernadora del distrito de San Juan de Iris, señora Enith del Águila Castro quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12.Dic.2011, se habría designado como gobernadora del distrito de San Juan de Iris - Huarochirí - Lima, a la señora Rosa Enith del Águila Castro, pese a que incumpliría los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito; situación que habría sido comunicada a la señora Dacia Nena Escalante León, ex jefa de la Oficina Nacional de Gobierno Interior (ONAGI), quien habría hecho caso omiso a dicha comunicación. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que a través del Oficio N° 036-2012-CCSJI-H de 30.Oct.2012, el Presidente de la comunidad campesina "San Juan de Iris", informó a la ex jefa de la ONAGI, señora Dacia Nena Escalante León que se habría designado como gobernadora del referido distrito a la señora Rosa del Águila, quien, según sostiene el recurrente "nunca habría domiciliado en el referido distrito", situación que inobservaría las normas del Ministerio del Interior donde se establece que el gobernador debe tener residencia mínimo de 2 años en el distrito, no obstante, los recurrentes indican que la ex jefa nacional habría hecho caso omiso a la mencionada comunicación. Es preciso indicar que, mediante Resolución Directoral N° 9956-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó a la sra. Rosa Enith del Águila Castro, en el cargo público de confianza de gobernadora distrital de San Juan de Iris. Posteriormente, a través de la Resolución Directoral N° 0111-2013-IN-DGGI de 11.Ene.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. El recurrente como sustento adjunta una fotocopia simple que correspondería a una consulta efectuada a RENIEC del DNI de la Sra. Rosa Enith del Águila Castro en la cual se registra la siguiente información: Fecha de emisión: 26.Ago.2009 Domicilio: Rio Ocoña MZ. D, LT 29, Urbanización los Ángeles de Vitarte Distrito de Domicilio: Lima/Lima/Ate Con fecha 04 de junio de 2014, a través del SICGR se hizo la Consulta RENIEC, respecto a la mencionada señora apreciándose que su último DNI ha sido expedido el 11.Set.2013 y la dirección consignada es la misma de su anterior DNI, debiéndose precisar que dicha dirección no se encuentra en el distrito de San Juan de Iris donde fue designada como gobernadora. Sobre el particular, el artículo 9° del ROF de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Resolución Directoral 7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores): Ser peruano de nacimiento, tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio, no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años, consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto se advierten indicios de presunta inobservancia del ROF de las Autoridades Políticas, puesto que aparentemente la persona en mención al momento de su designación, habría incumplido con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito de San Juan de Iris donde ejerció el cargo de gobernadora sino en Ate; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denun	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular de la gobernadora del distrito de San Juan de Iris, señora Enith del Águila Castro quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12.Dic.2011, se habría designado como gobernadora del distrito de San Juan de Iris - Huarochirí - Lima, a la señora Rosa Enith del Águila Castro, pese a que incumpliría los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito; situación que habría sido comunicada a la señora Dacia Nena Escalante León, ex jefa de la Oficina Nacional de Gobierno Interior (ONAGI), quien habría hecho caso omiso a dicha comunicación. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que a través del Oficio N° 036-2012-CCSJI-H de 30.Oct.2012, el Presidente de la comunidad campesina "San Juan de Iris", informó a la ex jefa de la ONAGI, señora Dacia Nena Escalante León que se habría designado como gobernadora del referido distrito a la señora Rosa del Águila, quien, según sostiene el recurrente "nunca habría domiciliado en el referido distrito", situación que inobservaría las normas del Ministerio del Interior donde se establece que el gobernador debe tener residencia mínimo de 2 años en el distrito, no obstante, los recurrentes indican que la ex jefa nacional habría hecho caso omiso a la mencionada comunicación. Es preciso indicar que, mediante Resolución Directoral N° 9956-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó a la sra. Rosa Enith del Águila Castro, en el cargo público de confianza de gobernadora distrital de San Juan de Iris. Posteriormente, a través de la Resolución Directoral N° 0111-2013-IN-DGGI de 11.Ene.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. El recurrente como sustento adjunta una fotocopia simple que correspondería a una consulta efectuada a RENIEC del DNI de la Sra. Rosa Enith del Águila Castro en la cual se registra la siguiente información: Fecha de emisión: 26.Ago.2009 Domicilio: Rio Ocoña MZ. D, LT 29, Urbanización los Ángeles de Vitarte Distrito de Domicilio: Lima/Lima/Ate Con fecha 04 de junio de 2014, a través del SICGR se hizo la Consulta RENIEC, respecto a la mencionada señora apreciándose que su último DNI ha sido expedido el 11.Set.2013 y la dirección consignada es la misma de su anterior DNI, debiéndose precisar que dicha dirección no se encuentra en el distrito de San Juan de Iris donde fue designada como gobernadora. Sobre el particular, el artículo 9° del ROF de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Resolución Directoral 7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores): Ser peruano de nacimiento, tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio, no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años, consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto se advierten indicios de presunta inobservancia del ROF de las Autoridades Políticas, puesto que aparentemente la persona en mención al momento de su designación, habría incumplido con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito de San Juan de Iris donde ejerció el cargo de gobernadora sino en Ate; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denun
08201418836-7429-3260.0-2.0	Presunta designación irregular del gobernador del distrito de San José de los Chorrillos, señor Eugenio Cuenca Najarro quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las Autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12 de diciembre de 2011, se habría designado como gobernador del distrito de San José de los Chorrillos - Huarochirí - Lima, al sr. Eugenio Cuenca Najarro, pese a que incumpliría uno de los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron una copia de un recorte periodístico de fecha 15.Dic.2011, en el cual se indica que los pobladores del distrito de San José de los Chorrillos, se mostraron sorprendidos con la designación del referido señor como gobernador del citado distrito, debido a que este ciudadano no radicaría en el ámbito de la jurisdicción, por el contrario sería un ilustre ciudadano desconocido y domiciliaría en "Mz. F, lote 20 del Asentamiento Humano César Vallejo - Ate - Lima". No obstante, según los recurrentes, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a los reclamos de la población en torno al presunto hecho irregular. Sobre el particular, es preciso indicar que, mediante Res.Directoral N° 9959-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Eugenio Cuenca Najarro, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de San José de los Chorrillos. Posteriormente, a través de la Res.Jefatural N° 0182-2013-ONAGI-J de 4.Oct.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. Con fecha 4.Jun.2014, a través de SICGR,se hizo la Consulta RENIEC, respecto al mencionado señor, apreciándose que su DNI registra la siguiente información: Fecha de emisión: 29.Mar.2012 Direccion: Calle Las Pitunias - Sector Los Olivos - Comunidad Campesina Jicam. Lugar de residencia: Lima, Huarochiri, San Antonio Es de indicar que la fecha de expedición de su último DNI fue el 29.Mar.2012, debiéndose precisar que, pese a que a esa fecha ya estaba en el cargo de Gobernador del distrito San José de los Chorrillos, su dirección consignada en su DNI no se encontraba en el referido distrito, sino en el distrito de San Antonio, no siendo posible determinar si a la fecha de su designación habría tenido esa misma dirección. Sobre el particular, el artículo 9° del ROF de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Res.Directoral N°7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores):Ser peruano de nacimiento,tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio,no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años,consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes, no es suficiente para establecer si el sr.Eugenio Cuenca Najarro, al momento de su designación, incumplía con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito donde ejerció el cargo de gobernador; sin embargo, se aprecia que a la fecha que ya ejercía el cargo de gobernador su dirección, según su DNI no estaba ubicada en el distrito de San José de los Chorrillos donde ejerció dicho cargo sino en el distrito de San Antonio; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del gobernador del distrito de San José de los Chorrillos, señor Eugenio Cuenca Najarro quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las Autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12 de diciembre de 2011, se habría designado como gobernador del distrito de San José de los Chorrillos - Huarochirí - Lima, al sr. Eugenio Cuenca Najarro, pese a que incumpliría uno de los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron una copia de un recorte periodístico de fecha 15.Dic.2011, en el cual se indica que los pobladores del distrito de San José de los Chorrillos, se mostraron sorprendidos con la designación del referido señor como gobernador del citado distrito, debido a que este ciudadano no radicaría en el ámbito de la jurisdicción, por el contrario sería un ilustre ciudadano desconocido y domiciliaría en "Mz. F, lote 20 del Asentamiento Humano César Vallejo - Ate - Lima". No obstante, según los recurrentes, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a los reclamos de la población en torno al presunto hecho irregular. Sobre el particular, es preciso indicar que, mediante Res.Directoral N° 9959-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Eugenio Cuenca Najarro, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de San José de los Chorrillos. Posteriormente, a través de la Res.Jefatural N° 0182-2013-ONAGI-J de 4.Oct.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. Con fecha 4.Jun.2014, a través de SICGR,se hizo la Consulta RENIEC, respecto al mencionado señor, apreciándose que su DNI registra la siguiente información: Fecha de emisión: 29.Mar.2012 Direccion: Calle Las Pitunias - Sector Los Olivos - Comunidad Campesina Jicam. Lugar de residencia: Lima, Huarochiri, San Antonio Es de indicar que la fecha de expedición de su último DNI fue el 29.Mar.2012, debiéndose precisar que, pese a que a esa fecha ya estaba en el cargo de Gobernador del distrito San José de los Chorrillos, su dirección consignada en su DNI no se encontraba en el referido distrito, sino en el distrito de San Antonio, no siendo posible determinar si a la fecha de su designación habría tenido esa misma dirección. Sobre el particular, el artículo 9° del ROF de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Res.Directoral N°7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores):Ser peruano de nacimiento,tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio,no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años,consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes, no es suficiente para establecer si el sr.Eugenio Cuenca Najarro, al momento de su designación, incumplía con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito donde ejerció el cargo de gobernador; sin embargo, se aprecia que a la fecha que ya ejercía el cargo de gobernador su dirección, según su DNI no estaba ubicada en el distrito de San José de los Chorrillos donde ejerció dicho cargo sino en el distrito de San Antonio; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201418836-7429-3264.0-3.0	Presunta designación irregular del gobernador del distrito de Huachupampa, señor Mao Berrospi Guillén quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12 de diciembre de 2011, se habría designado como gobernador del distrito de Huachupampa - Huarochirí - Lima, al señor Mao Berrospi Guillén, pese a que incumpliría uno de los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron un reporte periodístico de fecha 15.Dic.2011, en el cual se indica que los pobladores del distrito de Huachupampa, se mostraron sorprendidos con la designación del referido señor como gobernador del citado distrito, debido a que este ciudadano no radicaría en el ámbito de la jurisdicción, por el contrario sería un ilustre ciudadano desconocido y domiciliaría en "Av. 28 de julio, Lote 1 interior 9, Jicamarca Anexo 8 Lima - Lurigancho". No obstante, según los recurrentes, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a los reclamos de la población en torno al presunto hecho irregular. Sobre el particular, es preciso indicar que, mediante Resolución Directoral N° 9965-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al Sr. Mao Berrospi Guillén, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de Huachupampa. Posteriormente, a través de la Resolución Jefatural N° 0046-2014-ONAGI-J de 10.Feb.2014, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. El recurrente como sustento adjunta una fotocopia simple que correspondería a una consulta efectuada a RENIEC del DNI del Sr. Mao Berrospi Guillén en la cual se registra la siguiente información: Fecha de emisión: 24.May.2010 Domicilio: Av. José Carlos Mariátegui Mz. D-8, Lt 17 Distrito de Domicilio: Lima/Huarochirí/San Antonio Con fecha 4.Jun.2014, a través del SICGR se hizo la Consulta RENIEC, respecto al mencionado señor apreciándose que su último DNI ha sido expedido el 12.Abr.2012 y la dirección consignada es la misma de su anterior DNI, debiéndose precisar que dicha dirección no se encuentra en el distrito de Huachupampa donde fue designado como gobernador. De otro lado, el artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Resolución Directoral N° 7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores): Ser peruano de nacimiento, tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio, no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años, consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto se advierten indicios de presunta inobservancia del ROF de las Autoridades Políticas, puesto que aparentemente la persona en mención al momento de su designación, habría incumplido con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito de Huachupampa donde ejerció el cargo de gobernador sino en el distrito de San Antonio; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del gobernador del distrito de Huachupampa, señor Mao Berrospi Guillén quien no cumpliría con el requisito establecido en el ROF de las autoridades Políticas (residir por un periodo no menor de 2 años consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo). El 12 de diciembre de 2011, se habría designado como gobernador del distrito de Huachupampa - Huarochirí - Lima, al señor Mao Berrospi Guillén, pese a que incumpliría uno de los requisitos establecidos en el Decreto Supremo N° 004-2007-IN "Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas", al supuestamente no residir en el mencionado distrito. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron un reporte periodístico de fecha 15.Dic.2011, en el cual se indica que los pobladores del distrito de Huachupampa, se mostraron sorprendidos con la designación del referido señor como gobernador del citado distrito, debido a que este ciudadano no radicaría en el ámbito de la jurisdicción, por el contrario sería un ilustre ciudadano desconocido y domiciliaría en "Av. 28 de julio, Lote 1 interior 9, Jicamarca Anexo 8 Lima - Lurigancho". No obstante, según los recurrentes, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a los reclamos de la población en torno al presunto hecho irregular. Sobre el particular, es preciso indicar que, mediante Resolución Directoral N° 9965-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al Sr. Mao Berrospi Guillén, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de Huachupampa. Posteriormente, a través de la Resolución Jefatural N° 0046-2014-ONAGI-J de 10.Feb.2014, se resolvió dar por concluida la mencionada designación. El recurrente como sustento adjunta una fotocopia simple que correspondería a una consulta efectuada a RENIEC del DNI del Sr. Mao Berrospi Guillén en la cual se registra la siguiente información: Fecha de emisión: 24.May.2010 Domicilio: Av. José Carlos Mariátegui Mz. D-8, Lt 17 Distrito de Domicilio: Lima/Huarochirí/San Antonio Con fecha 4.Jun.2014, a través del SICGR se hizo la Consulta RENIEC, respecto al mencionado señor apreciándose que su último DNI ha sido expedido el 12.Abr.2012 y la dirección consignada es la misma de su anterior DNI, debiéndose precisar que dicha dirección no se encuentra en el distrito de Huachupampa donde fue designado como gobernador. De otro lado, el artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades Políticas, aprobado por D.S Nº 004-2007-IN, así como, el literal c) del rubro Disposiciones Generales de la Directiva N° 007-2010-IN-1501 "Funciones de las Autoridades Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior", aprobado por Resolución Directoral N° 7792-2010-IN-1501, establecen como requisitos generales para ser autoridad política (gobernadores y tenientes gobernadores): Ser peruano de nacimiento, tener mayoría de edad y ciudadano en ejercicio, no registrar antecedentes policiales ni penales y residir por un período no menor de 2 años, consecutivos en la jurisdicción en la cual se ejercerá el cargo. De lo expuesto se advierten indicios de presunta inobservancia del ROF de las Autoridades Políticas, puesto que aparentemente la persona en mención al momento de su designación, habría incumplido con el requisito establecido en la normativa citada en el párrafo precedente, al supuestamente no residir en el distrito de Huachupampa donde ejerció el cargo de gobernador sino en el distrito de San Antonio; por lo que, corresponde solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201418836-7429-3265.0-4.0	La señora Rosa Enith del Águila Castro habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernadora del distrito de San Juan de Iris. Mediante Resolución Directoral N° 9956-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó a la sra. Rosa Enith del Águila Castro, en el cargo público de confianza de gobernadora distrital de San Juan de Iris y, a través de la Resolución Directoral N° 0111-2013-IN-DGGI de 11.Ene.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar, situación que habría ocurrido por más de un año. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que a través del Oficio N° 036-2012-CCSJI-H de 30.Oct.2012, el Presidente de la comunidad campesina "San Juan de Iris", comunicó a la ex jefa de la ONAGI, Dacia Nena Escalante León, que el 25.Set.2012, se había informado verbalmente que el local de la Gobernación en el distrito de San Juan de Iris, se encontraba cerrado desde 15.Dic.2011; asimismo, indicó que ante la solicitud de la presentación de un medio probatorio del presunto hecho irregular, presentó un Acta de Constatación de Inspección Ocular al Despacho de la Gobernación de 22.Oct.2012 realizada por el Juez de Paz del mencionado distrito, la misma que adjunta a la presente denuncia, en la cual se indica: "Que el despacho de la gobernación del distrito de San Juan de Iris, ubicado en el Jr. Antonio Flores s/n - frontis del local comunal, se encuentra cerrado desde el 15 de diciembre de 2011, ya que el día 12 de diciembre del mismo año fue cesado en el cargo, la Ex Gobernadora Estela Quispe Ludeña, según resolución emitida por la DGAP. Desde ese día, nadie se ha acercado para tomar posesión del cargo". Según indican los recurrentes, no obstante de lo informado, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a la mencionada comunicación. Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Administración Pública, en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente: d) El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Cabe indicar que la referida gobernadora fue designada el 12.Dic.2011, y según la constatación efectuada por el Juez de Paz del Distrito al 22.Oct.2012 nadie se acercó a tomar posesión del cargo, es decir, que aproximadamente 10 meses dicha gobernadora no habría laborado; sin embargo, se debe precisar que no se adjuntó información que permita establecer si por ese periodo supuestamente no laborado, se le habría efectuado algún pago de remuneración a la Sra. Rosa Enith del Águila Castro, información que corresponde ser solicitada a la entidad. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes, en la cual se indica que la citada gobernadora no habría asistido al Despacho de la Gobernación por un periodo aproximado de 10 meses; no es suficiente para establecer si la Sra. Rosa Enith del Águila Castro, mientras ejerció el cargo de gobernadora del distrito de San Juan de Iris, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, siendo pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora Rosa Enith del Águila Castro habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernadora del distrito de San Juan de Iris. Mediante Resolución Directoral N° 9956-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó a la sra. Rosa Enith del Águila Castro, en el cargo público de confianza de gobernadora distrital de San Juan de Iris y, a través de la Resolución Directoral N° 0111-2013-IN-DGGI de 11.Ene.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar, situación que habría ocurrido por más de un año. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que a través del Oficio N° 036-2012-CCSJI-H de 30.Oct.2012, el Presidente de la comunidad campesina "San Juan de Iris", comunicó a la ex jefa de la ONAGI, Dacia Nena Escalante León, que el 25.Set.2012, se había informado verbalmente que el local de la Gobernación en el distrito de San Juan de Iris, se encontraba cerrado desde 15.Dic.2011; asimismo, indicó que ante la solicitud de la presentación de un medio probatorio del presunto hecho irregular, presentó un Acta de Constatación de Inspección Ocular al Despacho de la Gobernación de 22.Oct.2012 realizada por el Juez de Paz del mencionado distrito, la misma que adjunta a la presente denuncia, en la cual se indica: "Que el despacho de la gobernación del distrito de San Juan de Iris, ubicado en el Jr. Antonio Flores s/n - frontis del local comunal, se encuentra cerrado desde el 15 de diciembre de 2011, ya que el día 12 de diciembre del mismo año fue cesado en el cargo, la Ex Gobernadora Estela Quispe Ludeña, según resolución emitida por la DGAP. Desde ese día, nadie se ha acercado para tomar posesión del cargo". Según indican los recurrentes, no obstante de lo informado, la ex jefa nacional de ONAGI, habría hecho caso omiso a la mencionada comunicación. Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Administración Pública, en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente: d) El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Cabe indicar que la referida gobernadora fue designada el 12.Dic.2011, y según la constatación efectuada por el Juez de Paz del Distrito al 22.Oct.2012 nadie se acercó a tomar posesión del cargo, es decir, que aproximadamente 10 meses dicha gobernadora no habría laborado; sin embargo, se debe precisar que no se adjuntó información que permita establecer si por ese periodo supuestamente no laborado, se le habría efectuado algún pago de remuneración a la Sra. Rosa Enith del Águila Castro, información que corresponde ser solicitada a la entidad. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes, en la cual se indica que la citada gobernadora no habría asistido al Despacho de la Gobernación por un periodo aproximado de 10 meses; no es suficiente para establecer si la Sra. Rosa Enith del Águila Castro, mientras ejerció el cargo de gobernadora del distrito de San Juan de Iris, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, siendo pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201418836-7429-3266.0-5.0	El señor Eugenio Cuenca Najarro habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernador del distrito de San José de los Chorrillos. Mediante Resolución Directoral N° 9959-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Eugenio Cuenca Najarro, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de San José de los Chorrillos y, a través de la Resolución Jefatural N° 0182-2013-ONAGI-J de 4.Oct.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar situación que habría ocurrido por más de dos (2) años. Según indican los recurrentes, el mencionado ex gobernador habría percibido remuneraciones por más de dos (2) años sin "haber realizado acto de presencia. Este gobernador fantasma (¿), cobró beneficios sociales". Asimismo, señalaron que las comunidades campesinas y Jueces de Paz, comunicaron estos supuestos hechos irregulares a la ex jefa nacional de la ONAGI, Dacia Escalante León, quien habría hecho caso omiso a dichas comunicaciones. Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Administración Pública, en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente: d) El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Al respecto, se debe precisar que los recurrente no remiten información que sustente que el gobernador del distrito de San José de los Chorrillos no asistió a su centro de labores; por lo que, dicha afirmación se sustenta básicamente en el testimonio de los recurrentes. Asimismo, no se adjunta información que permita establecer que por el periodo supuestamente no laborado se le habría efectuado algún pago de remuneración al señor Eugenio Cuenca Najarro. De lo expuesto, se advierte que la información alcanzada por los recurrentes no es suficiente para determinar que el referido gobernador no habría asistido a su centro de labores; tampoco se cuenta con información que permita establecer que señor Eugenio Cuenca Najarro mientras ejerció el cargo de gobernador del distrito San José de los Chorrillos, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, pero al obrar dicha documentación en la entidad, se estima pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Eugenio Cuenca Najarro habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernador del distrito de San José de los Chorrillos. Mediante Resolución Directoral N° 9959-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Eugenio Cuenca Najarro, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de San José de los Chorrillos y, a través de la Resolución Jefatural N° 0182-2013-ONAGI-J de 4.Oct.2013, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar situación que habría ocurrido por más de dos (2) años. Según indican los recurrentes, el mencionado ex gobernador habría percibido remuneraciones por más de dos (2) años sin "haber realizado acto de presencia. Este gobernador fantasma (¿), cobró beneficios sociales". Asimismo, señalaron que las comunidades campesinas y Jueces de Paz, comunicaron estos supuestos hechos irregulares a la ex jefa nacional de la ONAGI, Dacia Escalante León, quien habría hecho caso omiso a dichas comunicaciones. Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Administración Pública, en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente: d) El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Al respecto, se debe precisar que los recurrente no remiten información que sustente que el gobernador del distrito de San José de los Chorrillos no asistió a su centro de labores; por lo que, dicha afirmación se sustenta básicamente en el testimonio de los recurrentes. Asimismo, no se adjunta información que permita establecer que por el periodo supuestamente no laborado se le habría efectuado algún pago de remuneración al señor Eugenio Cuenca Najarro. De lo expuesto, se advierte que la información alcanzada por los recurrentes no es suficiente para determinar que el referido gobernador no habría asistido a su centro de labores; tampoco se cuenta con información que permita establecer que señor Eugenio Cuenca Najarro mientras ejerció el cargo de gobernador del distrito San José de los Chorrillos, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, pero al obrar dicha documentación en la entidad, se estima pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201418836-7429-3268.0-6.0	El señor Mao Berrospi Guillén habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernador del distrito de Huachupampa. Mediante Resolución Directoral N° 9965-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Mao Berrospi Guillén, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de Huachupampa y, a través de la Resolución Jefatural N° 0046-2014-ONAGI-J de 10.Feb.2014, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar situación que habría ocurrido por más de 2 años. Según los recurrentes, el mencionado ex gobernador habría percibido remuneraciones "sin haber trabajado por más de 2 años y su liquidación por concepto de beneficios sociales". Asimismo, señalaron que las comunidades campesinas y Jueces de Paz, comunicaron estos supuestos hechos irregulares a la ex jefa nacional de la ONAGI, Dacia Escalante León, quien habría hecho caso omiso a dichas comunicaciones. Además, de la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron una copia del Acta de Asamblea Ordinaria de la Comunidad Campesina de Huachupampa de fecha 01.Dic.2012, en la se indica que el punto de la agenda a tratar fue "La Gobernación Distrital que va cumplir un año sin Autoridad Política la Comunidad"; asimismo se señaló: "El gobernador por aquel entonces sr. Antonio Gamarra Doria, fue cesado en el cargo; designándose el 12.Dic.2011 a un tal Mao Berrospi Guillén, quien en ningún momento se ha presentado ante la comunidad ni ha prestado garantía a la ciudadanía".Además, señalaron que ¿el 6.Jun.2012, la Comunidad en pleno, acuerda elevar un memorial a la Dirección General de Gobierno Interior, siendo directora la Dra. Dacia Nena Escalante-No hay respuesta positiva para la comunidad. El 3.Ago.2012, según oficio N° 298-2012-IN-DGGI-DAP, la Dirección de Autoridades Políticas - DGGI - MININTER, le cursan este oficio al gobernado distrital de Huachupampa, Mao Berrospi Guillén, para que responsa a los cargos.En el lapso de casi 1 año a cumplir, no existe alguna autoridad política que preste garantía a la ciudadanía. Han pasado muchos casos lamentables de mencionar". Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411-Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Adm.Púb.,en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente:El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Cabe indicar que el Sr. Mao Berrospi Guillén fue designado como gobernador el 12.Dic.2011 y según las actas alcanzadas desde esa fecha hasta el 01.Dic.2012 dicho gobernador no se habría presentado a la comunidad, es decir, que por el periodo de casi 1 año este gobernador no habría laborado; sin embargo,no se adjunta información respecto a los pagos de remuneraciones que se habrían pagado por este periodo supuestamente no laborado. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes no es suficiente para establecer si el Sr. Mao Berrospi Guillén, mientras ejerció el cargo de gobernador del distrito de Huachupampa, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, pero al obrar dicha documentación en la entidad se estima pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Mao Berrospi Guillén habría percibido remuneraciones sin presuntamente haber efectuado sus labores de gobernador del distrito de Huachupampa. Mediante Resolución Directoral N° 9965-2011-IN/1501 de 12.Dic.2011, se designó al sr. Mao Berrospi Guillén, en el cargo público de confianza de gobernador distrital de Huachupampa y, a través de la Resolución Jefatural N° 0046-2014-ONAGI-J de 10.Feb.2014, se resolvió dar por concluida la mencionada designación; no obstante, mientras ejerció el cargo, habría percibido remuneraciones sin presuntamente laborar situación que habría ocurrido por más de 2 años. Según los recurrentes, el mencionado ex gobernador habría percibido remuneraciones "sin haber trabajado por más de 2 años y su liquidación por concepto de beneficios sociales". Asimismo, señalaron que las comunidades campesinas y Jueces de Paz, comunicaron estos supuestos hechos irregulares a la ex jefa nacional de la ONAGI, Dacia Escalante León, quien habría hecho caso omiso a dichas comunicaciones. Además, de la revisión efectuada a la documentación alcanzada por los recurrentes, se aprecia que adjuntaron una copia del Acta de Asamblea Ordinaria de la Comunidad Campesina de Huachupampa de fecha 01.Dic.2012, en la se indica que el punto de la agenda a tratar fue "La Gobernación Distrital que va cumplir un año sin Autoridad Política la Comunidad"; asimismo se señaló: "El gobernador por aquel entonces sr. Antonio Gamarra Doria, fue cesado en el cargo; designándose el 12.Dic.2011 a un tal Mao Berrospi Guillén, quien en ningún momento se ha presentado ante la comunidad ni ha prestado garantía a la ciudadanía".Además, señalaron que ¿el 6.Jun.2012, la Comunidad en pleno, acuerda elevar un memorial a la Dirección General de Gobierno Interior, siendo directora la Dra. Dacia Nena Escalante-No hay respuesta positiva para la comunidad. El 3.Ago.2012, según oficio N° 298-2012-IN-DGGI-DAP, la Dirección de Autoridades Políticas - DGGI - MININTER, le cursan este oficio al gobernado distrital de Huachupampa, Mao Berrospi Guillén, para que responsa a los cargos.En el lapso de casi 1 año a cumplir, no existe alguna autoridad política que preste garantía a la ciudadanía. Han pasado muchos casos lamentables de mencionar". Sobre el particular, el literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411-Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, establece que "en la Adm.Púb.,en materia de gestión de personal, se tomará en cuenta lo siguiente:El pago de remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones por días no laborados". Cabe indicar que el Sr. Mao Berrospi Guillén fue designado como gobernador el 12.Dic.2011 y según las actas alcanzadas desde esa fecha hasta el 01.Dic.2012 dicho gobernador no se habría presentado a la comunidad, es decir, que por el periodo de casi 1 año este gobernador no habría laborado; sin embargo,no se adjunta información respecto a los pagos de remuneraciones que se habrían pagado por este periodo supuestamente no laborado. De lo expuesto, se advierte que la documentación alcanzada por los recurrentes no es suficiente para establecer si el Sr. Mao Berrospi Guillén, mientras ejerció el cargo de gobernador del distrito de Huachupampa, percibió remuneraciones sin haber efectuado sus labores de manera efectiva, pero al obrar dicha documentación en la entidad se estima pertinente solicitar información adicional a la ONAGI, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan en la etapa de AOC determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que los recurrentes no adjuntan el Formato de Compromiso del Denunciante, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201418844-7352-2583.0-1.0	Presuntos pagos indebidos de remuneraciones en la aplicación de las Resoluciones Ejecutivas n.°s 734-2011 y 225-2012-GRCUSCO/PR en el Gobierno Regional Cusco. Según lo señalado por el denunciante, se habrían realizado pagos indebidos de remuneraciones al personal del Proyecto Especial Plan MERISS del Gobierno Regional Cusco, en aplicación de manera irregular de las Resoluciones Ejecutivas n.°s 734-2011 y 225-2012-GRCUSCO/PR de 19 de julio de 2011 y 17 de febrero de 2012, respectivamente. Al respecto, de la revisión a la información adjunta, se tienen las copias de las resoluciones antes citadas, siendo la Resolución Ejecutiva n.° 734-2011-CGCUSCO/PR de aplicación para el personal contratado de los Proyectos Especiales Regionales: Plan MERISS INKA, Plan COPESCO e Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente IMA; y la Resolución Ejecutiva n.° 225-2012-CGCUSCO/PR de aplicación para el personal eventual del Gobierno Regional Cusco con cargo a proyectos de inversión. Esta última según refiere el recurrente, también estaría siendo aplicada para personal del PER Plan MERISS INKA. Sin embargo no adjunta o señala información acerca de quiénes serían los beneficiados y desde cuando se vendría dando la irregularidad. Cabe señalar que, de la búsqueda en la página de transparencia de la referida entidad, se encontró el Cuadro de Escala Remunerativa de Personal PER Plan MERISS, documento en el que sólo se señala la implementación de la Resolución Ejecutiva n.° 734-2011-CGCUSCO/PR, no habiéndose obtenido información sobre la aplicación de la Resolución Ejecutiva n.° 225-2012-CGCUSCO/PR en el Proyecto Especial en cuestión, no habiéndose encontrado mayores elementos de juicio que permitan continuar con su evaluación.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos indebidos de remuneraciones en la aplicación de las Resoluciones Ejecutivas n.°s 734-2011 y 225-2012-GRCUSCO/PR en el Gobierno Regional Cusco. Según lo señalado por el denunciante, se habrían realizado pagos indebidos de remuneraciones al personal del Proyecto Especial Plan MERISS del Gobierno Regional Cusco, en aplicación de manera irregular de las Resoluciones Ejecutivas n.°s 734-2011 y 225-2012-GRCUSCO/PR de 19 de julio de 2011 y 17 de febrero de 2012, respectivamente. Al respecto, de la revisión a la información adjunta, se tienen las copias de las resoluciones antes citadas, siendo la Resolución Ejecutiva n.° 734-2011-CGCUSCO/PR de aplicación para el personal contratado de los Proyectos Especiales Regionales: Plan MERISS INKA, Plan COPESCO e Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente IMA; y la Resolución Ejecutiva n.° 225-2012-CGCUSCO/PR de aplicación para el personal eventual del Gobierno Regional Cusco con cargo a proyectos de inversión. Esta última según refiere el recurrente, también estaría siendo aplicada para personal del PER Plan MERISS INKA. Sin embargo no adjunta o señala información acerca de quiénes serían los beneficiados y desde cuando se vendría dando la irregularidad. Cabe señalar que, de la búsqueda en la página de transparencia de la referida entidad, se encontró el Cuadro de Escala Remunerativa de Personal PER Plan MERISS, documento en el que sólo se señala la implementación de la Resolución Ejecutiva n.° 734-2011-CGCUSCO/PR, no habiéndose obtenido información sobre la aplicación de la Resolución Ejecutiva n.° 225-2012-CGCUSCO/PR en el Proyecto Especial en cuestión, no habiéndose encontrado mayores elementos de juicio que permitan continuar con su evaluación.
08201418846-7350-2582.0-1.0	Presunto incremento irregular de la remuneración del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Oyón, señor Edgardo Huaraz Ugarte, efectuado mediante el Acuerdo de Concejo N° 044-2011/CPO. Mediante el Acuerdo de Concejo 44-2011/CPO, publicado en el diario El Peruano el 1.4.11 se aprobó el incremento presuntamente irregular de la remuneración del Alcalde de la MP Oyón, Sr Edgardo Huaraz Ugarte, el cual se incrementaría de S/3,380 a S/4,225 mensuales El Recurrente adjunta como sustento: -A.Concejo N° 02-2011/CPO de ene-2011, que dispuso que la remuneración del Alcalde ascendería a S/3380 mensuales. -A.Concejo N° 044-2011/CPO, de 1-4-11 que dispuso que la remuneración del Alcalde ascendería a S/4225 mensuales. De lo expuesto se desprende que la remuneración del citado Alcalde en abril 2011 se incrementó en S/845 mensuales. De la revisión a los expedientes registrados en el SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, se efectuaron coordinaciones con el Jefe del OCI de la MP Oyón, Jesús Castillo Paredes quien informó lo siguiente: a) El OCI tomó conocimiento de dichos pagos irregulares el 27-1-12 b) El OCI remitió al Alcalde con copia a la Gerencia de Administración de Recursos, el Oficio 15-2012-OCI/MPO de 27-1-12 alertando que desde abril 2011 se efectuaron pagos irregulares de la remuneración del Alcalde (S/4225), inobservando la remuneración establecida por menor población electoral según el DS 025-2007-PCM - Establecen Rango de Niveles Posibles de Remuneraciones de Alcaldes del país, según la cual se estableció que dicha remuneración sería S/3380. El OCI sugirió que ésta remuneración se corrija en el más breve plazo, precisando al Alcalde que realizó la orientación de oficio en el marco del control preventivo. c) Con Informe 55-2012-GAR/MPO de 30-01-12 dicha gerencia informó que desde febrero 2012 se dejó sin efecto los referidos incrementos; asimismo, desde esa fecha se paga como remuneración del Alcalde S/3,380 (se adjuntó copia de la planilla de ese mes). d) Con Informe 332-2012-MPO/GAF/URR.HH de 26-11-13 la Unidad de RRHH informó que la diferencia que debía devolver el Alcalde correspondiente al periodo abril-2011 a enero-2012 era de S/8,450. e) Con Memorandum 584-2013-MPO/A, recibida el 13-12-13, el Alcalde efectúa la devolución del monto de S/8,450. f) Mediante el Informe 708A-2013-GAF/MPO de 19-12-13 la Gerencia de Administración y Finanzas remitió al OCI la documentación que sustenta la devolución total de dichos incrementos. De acuerdo a las papeletas de depósitos remitidas vía email por el OCI se aprecia que con fecha 18.12.13, se efectuaron los depósitos en la respectiva cuenta bancaria correspondiente a la devolución del pago en exceso de la remuneración del Alcalde por un total de S/8450, de acuerdo al siguiente detalle: Cta.00-324-00461 del Banco de la Nación de la MP Oyón, depósitos en efectivo,T6 Nros: 11000019 - S/845, mes abril 2011 - Reg.SIAF 716 11000020 - S/845, mes mayo 2011 - Reg.SIAF 905 11000021 - S/845, mes junio 2011 - Reg.SIAF 1211 11000022 - S/845, mes julio 2011 - Reg.SIAF 1414 11000023 - S/845, mes agosto 2011 - Reg.SIAF 1677 11000024 - S/845, mes Set. 2011 - Reg.SIAF 1874 11000025 - S/845, mes Oct 2011 - Reg.SIAF 2124 11000026 - S/845, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 2411 11000027 - S/845, mes Dic 2011 - Reg.SIAF 2623 12000012 - S/845, mes enero 2012 - Reg.SIAF 16 Es de precisar, que a través del Portal institucional de la MP Oyón se obtuvo copia del Acuerdo de Concejo 019-2012/CPO de 8-3-12, la cual DECLARA la nulidad del A.Concejo 44-2011/CPO (la que dispuso como nueva remuneración del Alcalde - S/4225) y en consecuencia se DECLARA la vigencia del A.Concejo 02-2011/CPO (la cual dispuso que la remuneración del Alcalde sería a S/3380) Por lo expuesto, no corresponde admisión del hecho denunciado por el recurrente, toda vez que el OCI de la entidad con antelación tomó conocimiento de dicho incremento irregular, habiendo alertando en su oportunidad al Titular de la entidad; asimismo en el mes de diciembre del 2013 se efectuó la devolución de los pagos en exceso al Alcalde por un total de S/8450.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento irregular de la remuneración del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Oyón, señor Edgardo Huaraz Ugarte, efectuado mediante el Acuerdo de Concejo N° 044-2011/CPO. Mediante el Acuerdo de Concejo 44-2011/CPO, publicado en el diario El Peruano el 1.4.11 se aprobó el incremento presuntamente irregular de la remuneración del Alcalde de la MP Oyón, Sr Edgardo Huaraz Ugarte, el cual se incrementaría de S/3,380 a S/4,225 mensuales El Recurrente adjunta como sustento: -A.Concejo N° 02-2011/CPO de ene-2011, que dispuso que la remuneración del Alcalde ascendería a S/3380 mensuales. -A.Concejo N° 044-2011/CPO, de 1-4-11 que dispuso que la remuneración del Alcalde ascendería a S/4225 mensuales. De lo expuesto se desprende que la remuneración del citado Alcalde en abril 2011 se incrementó en S/845 mensuales. De la revisión a los expedientes registrados en el SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, se efectuaron coordinaciones con el Jefe del OCI de la MP Oyón, Jesús Castillo Paredes quien informó lo siguiente: a) El OCI tomó conocimiento de dichos pagos irregulares el 27-1-12 b) El OCI remitió al Alcalde con copia a la Gerencia de Administración de Recursos, el Oficio 15-2012-OCI/MPO de 27-1-12 alertando que desde abril 2011 se efectuaron pagos irregulares de la remuneración del Alcalde (S/4225), inobservando la remuneración establecida por menor población electoral según el DS 025-2007-PCM - Establecen Rango de Niveles Posibles de Remuneraciones de Alcaldes del país, según la cual se estableció que dicha remuneración sería S/3380. El OCI sugirió que ésta remuneración se corrija en el más breve plazo, precisando al Alcalde que realizó la orientación de oficio en el marco del control preventivo. c) Con Informe 55-2012-GAR/MPO de 30-01-12 dicha gerencia informó que desde febrero 2012 se dejó sin efecto los referidos incrementos; asimismo, desde esa fecha se paga como remuneración del Alcalde S/3,380 (se adjuntó copia de la planilla de ese mes). d) Con Informe 332-2012-MPO/GAF/URR.HH de 26-11-13 la Unidad de RRHH informó que la diferencia que debía devolver el Alcalde correspondiente al periodo abril-2011 a enero-2012 era de S/8,450. e) Con Memorandum 584-2013-MPO/A, recibida el 13-12-13, el Alcalde efectúa la devolución del monto de S/8,450. f) Mediante el Informe 708A-2013-GAF/MPO de 19-12-13 la Gerencia de Administración y Finanzas remitió al OCI la documentación que sustenta la devolución total de dichos incrementos. De acuerdo a las papeletas de depósitos remitidas vía email por el OCI se aprecia que con fecha 18.12.13, se efectuaron los depósitos en la respectiva cuenta bancaria correspondiente a la devolución del pago en exceso de la remuneración del Alcalde por un total de S/8450, de acuerdo al siguiente detalle: Cta.00-324-00461 del Banco de la Nación de la MP Oyón, depósitos en efectivo,T6 Nros: 11000019 - S/845, mes abril 2011 - Reg.SIAF 716 11000020 - S/845, mes mayo 2011 - Reg.SIAF 905 11000021 - S/845, mes junio 2011 - Reg.SIAF 1211 11000022 - S/845, mes julio 2011 - Reg.SIAF 1414 11000023 - S/845, mes agosto 2011 - Reg.SIAF 1677 11000024 - S/845, mes Set. 2011 - Reg.SIAF 1874 11000025 - S/845, mes Oct 2011 - Reg.SIAF 2124 11000026 - S/845, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 2411 11000027 - S/845, mes Dic 2011 - Reg.SIAF 2623 12000012 - S/845, mes enero 2012 - Reg.SIAF 16 Es de precisar, que a través del Portal institucional de la MP Oyón se obtuvo copia del Acuerdo de Concejo 019-2012/CPO de 8-3-12, la cual DECLARA la nulidad del A.Concejo 44-2011/CPO (la que dispuso como nueva remuneración del Alcalde - S/4225) y en consecuencia se DECLARA la vigencia del A.Concejo 02-2011/CPO (la cual dispuso que la remuneración del Alcalde sería a S/3380) Por lo expuesto, no corresponde admisión del hecho denunciado por el recurrente, toda vez que el OCI de la entidad con antelación tomó conocimiento de dicho incremento irregular, habiendo alertando en su oportunidad al Titular de la entidad; asimismo en el mes de diciembre del 2013 se efectuó la devolución de los pagos en exceso al Alcalde por un total de S/8450.
08201418846-7350-2704.0-2.0	Presunto incremento irregular de las dietas de los Regidores de la Municipalidad Provincial de Oyón, efectuado mediante el Acuerdo de Concejo N° 044-2011/CPO. Mediante el Acuerdo de Concejo 44-2011/CPO, publicado en el diario El Peruano el 1.4.11 se estableció que la dietas de los regidores seria de S/634 por sesión, máximo 2 sesiones por mes. Como sustento se adjunta: - A.Concejo N° 02-2011/CPO de ene-2011, que estableció que la dietas de los regidores serian de S/507 por sesión de concejo. - A.Concejo N° 044-2011/CPO, de 1-4-11 que estableció que dichas dietas serian de S/634. De lo expuesto se desprende que las dietas de los regidores de la MP Oyón en abril 2011 se incrementó en S/127 por sesión. De la revisión a los expedientes registrados en el SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, se efectuaron coordinaciones con el Jefe del OCI de la MP Oyón, Jesús Castillo Paredes quien informó lo siguiente: a) El OCI tomó conocimiento de dichos pagos irregulares el 27-1-12 b) El OCI remitió al Alcalde con copia a la Gerencia de Administración de recursos, el Oficio 15-2012-OCI/MPO de 27-1-12 alertando que desde abril 2011 se efectuaron pagos irregulares de la remuneración del Alcalde (S/4225) y de las dietas de los regidores (S/.634), inobservando la remuneración establecida por menor población electoral según el DS 025-2007-PCM - Establecen Rango de Niveles Posibles de Remuneraciones de Alcaldes del país, según la cual se estableció que dicha remuneración sería S/3380 por lo que a los regidores le correspondería S/507 por sesión. El OCI sugirió que estos pagos se corrijan en el más breve plazo, precisando al Alcalde que realizó la orientación de oficio en el marco del control preventivo. c) Con Informe 55-2012-GAR/MPO de 30-01-12 dicha gerencia informó que desde febrero 2012 se dejó sin efecto los referidos incrementos. d) Con Informe 332-2012-MPO/GAF/URR.HH de 26-11-13 la Unidad de RRHH informó que la diferencia que debía devolver cada regidor correspondiente al periodo abril-2011 a enero-2012 era de S/2535. e) Mediantes cartas de fecha 10.12.13 los regidores efectuaron la devolución de lo que los importes pagados en exceso. f) Desde Feb-2012 a la fecha las dietas que se paga por sesión a los regidores es de S/507. g) Mediante el Informe 708A-2013-GAF/MPO de 19-12-13 la Gerencia de Adm. Y Finanzas remitió al OCI la documentación que sustenta la devolución total de dichos incrementos. De acuerdo a las papeletas de depósitos remitidas vía email por el OCI se aprecia que con fecha 18.12.13, se efectuaron los depósitos en la respectiva cuenta bancaria correspondiente a la devolución del pago en exceso de las dietas por un total de S/12675, de acuerdo al siguiente detalle: Cta.00-324-00461 del Bco Nación de la MP Oyón, depósitos en efectivo, T6 Nros: 11000011 - S/1267.50, mes abril 2011 - Reg.SIAF 747 1100003 1 - S/1267.50, mes mayo 2011 - Reg.SIAF 658 (cheque de 14-06-11) 11000012 - S/1267.50, mes junio 2011 - Reg.SIAF 1319 11000013 - S/1267.50, mes julio 2011 - Reg.SIAF 1457 11000014 - S/1267.50, mes 2011 - Reg.SIAF 1701 11000015 - S/1267.50, mes Set. 2011 - Reg.SIAF 1897 11000016 - S/1267.50, mes 2011 - Reg.SIAF 2199 11000018 - S/1014, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 2439 12000010 - S/253, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 797 11000017 - S/1267.50, mes Dic 2011 - Reg.SIAF 2620 12000011 - S/1267.50, mes enero 2012 - Reg.SIAF 21 Es de precisar, que mediante el A.Concejo 019-2012/CPO de 8-3-12, se DECLARA la nulidad del A.Concejo 44-2011/CPO (estableció dietas de S/634) y en consecuencia se DECLARA la vigencia del A.Concejo 02-2011/CPO (estableció dietas de S/507). Por lo expuesto, no corresponde admisión del hecho denunciado por el recurrente, toda vez que el OCI de la entidad con antelación tomó conocimiento de dicho incremento irregular, habiendo alertando en su oportunidad al Titular de la entidad; asimismo en el mes de diciembre del 2013 se efectuó la devolución de los pagos en exceso de las dietas de los regidores por un total de S/12,675.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento irregular de las dietas de los Regidores de la Municipalidad Provincial de Oyón, efectuado mediante el Acuerdo de Concejo N° 044-2011/CPO. Mediante el Acuerdo de Concejo 44-2011/CPO, publicado en el diario El Peruano el 1.4.11 se estableció que la dietas de los regidores seria de S/634 por sesión, máximo 2 sesiones por mes. Como sustento se adjunta: - A.Concejo N° 02-2011/CPO de ene-2011, que estableció que la dietas de los regidores serian de S/507 por sesión de concejo. - A.Concejo N° 044-2011/CPO, de 1-4-11 que estableció que dichas dietas serian de S/634. De lo expuesto se desprende que las dietas de los regidores de la MP Oyón en abril 2011 se incrementó en S/127 por sesión. De la revisión a los expedientes registrados en el SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención; asimismo, se efectuaron coordinaciones con el Jefe del OCI de la MP Oyón, Jesús Castillo Paredes quien informó lo siguiente: a) El OCI tomó conocimiento de dichos pagos irregulares el 27-1-12 b) El OCI remitió al Alcalde con copia a la Gerencia de Administración de recursos, el Oficio 15-2012-OCI/MPO de 27-1-12 alertando que desde abril 2011 se efectuaron pagos irregulares de la remuneración del Alcalde (S/4225) y de las dietas de los regidores (S/.634), inobservando la remuneración establecida por menor población electoral según el DS 025-2007-PCM - Establecen Rango de Niveles Posibles de Remuneraciones de Alcaldes del país, según la cual se estableció que dicha remuneración sería S/3380 por lo que a los regidores le correspondería S/507 por sesión. El OCI sugirió que estos pagos se corrijan en el más breve plazo, precisando al Alcalde que realizó la orientación de oficio en el marco del control preventivo. c) Con Informe 55-2012-GAR/MPO de 30-01-12 dicha gerencia informó que desde febrero 2012 se dejó sin efecto los referidos incrementos. d) Con Informe 332-2012-MPO/GAF/URR.HH de 26-11-13 la Unidad de RRHH informó que la diferencia que debía devolver cada regidor correspondiente al periodo abril-2011 a enero-2012 era de S/2535. e) Mediantes cartas de fecha 10.12.13 los regidores efectuaron la devolución de lo que los importes pagados en exceso. f) Desde Feb-2012 a la fecha las dietas que se paga por sesión a los regidores es de S/507. g) Mediante el Informe 708A-2013-GAF/MPO de 19-12-13 la Gerencia de Adm. Y Finanzas remitió al OCI la documentación que sustenta la devolución total de dichos incrementos. De acuerdo a las papeletas de depósitos remitidas vía email por el OCI se aprecia que con fecha 18.12.13, se efectuaron los depósitos en la respectiva cuenta bancaria correspondiente a la devolución del pago en exceso de las dietas por un total de S/12675, de acuerdo al siguiente detalle: Cta.00-324-00461 del Bco Nación de la MP Oyón, depósitos en efectivo, T6 Nros: 11000011 - S/1267.50, mes abril 2011 - Reg.SIAF 747 1100003 1 - S/1267.50, mes mayo 2011 - Reg.SIAF 658 (cheque de 14-06-11) 11000012 - S/1267.50, mes junio 2011 - Reg.SIAF 1319 11000013 - S/1267.50, mes julio 2011 - Reg.SIAF 1457 11000014 - S/1267.50, mes 2011 - Reg.SIAF 1701 11000015 - S/1267.50, mes Set. 2011 - Reg.SIAF 1897 11000016 - S/1267.50, mes 2011 - Reg.SIAF 2199 11000018 - S/1014, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 2439 12000010 - S/253, mes Nov 2011 - Reg.SIAF 797 11000017 - S/1267.50, mes Dic 2011 - Reg.SIAF 2620 12000011 - S/1267.50, mes enero 2012 - Reg.SIAF 21 Es de precisar, que mediante el A.Concejo 019-2012/CPO de 8-3-12, se DECLARA la nulidad del A.Concejo 44-2011/CPO (estableció dietas de S/634) y en consecuencia se DECLARA la vigencia del A.Concejo 02-2011/CPO (estableció dietas de S/507). Por lo expuesto, no corresponde admisión del hecho denunciado por el recurrente, toda vez que el OCI de la entidad con antelación tomó conocimiento de dicho incremento irregular, habiendo alertando en su oportunidad al Titular de la entidad; asimismo en el mes de diciembre del 2013 se efectuó la devolución de los pagos en exceso de las dietas de los regidores por un total de S/12,675.
08201418866-7355-2585.0-1.0	Presuntos pagos indebidos de incentivos de CAFAE a personal Nombrado de la UGEL 1.- Pago indebido de sub cafae durante los años 2013 y 2014.a personal nombrado y recorte de dicho beneficio a los contratados a través de la modificación de las Resolución Ejecutiva Regional n.° 1840-2012-GR. PASCO/PRES. con una norma de menor rango como es la Resolución Directoral n.° 106 de 29 de enero de 2013 de la UGEL Oxapampa, la misma que establece distinción entre nombados y contratados, distinción que no establecía la Resolución Ejecutiva Regional	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos indebidos de incentivos de CAFAE a personal Nombrado de la UGEL 1.- Pago indebido de sub cafae durante los años 2013 y 2014.a personal nombrado y recorte de dicho beneficio a los contratados a través de la modificación de las Resolución Ejecutiva Regional n.° 1840-2012-GR. PASCO/PRES. con una norma de menor rango como es la Resolución Directoral n.° 106 de 29 de enero de 2013 de la UGEL Oxapampa, la misma que establece distinción entre nombados y contratados, distinción que no establecía la Resolución Ejecutiva Regional
08201418866-7355-7291.0-2.0	Presuntos pagos indebidos de viáticos del Director de la UGEL Oxapampa los años 2013 y 2014 Durante los periodos 2013 y 2014, el Director de la UGEL Oxapampa, habría realizado diversos viajes en comisión de servicios a la ciudad de Lima, Huancayo y Cerro de Pasco; en compañía del abogado Carlos Piñas Alcedo y el Lic. Walter César Guzmán Morales para realizar tramites en el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Educación; así como, para que le consigan las boletas y la certificación de comisión de servicio; asimismo, el citado funcionario aprovechaba dichas comisiones de servicio para realizar compras de mayólicas y otros accesorios para la construcción de su casa en Chontabamba; materiales que luego serían transportados en la camioneta de placa EGF ¿ 413 de propiedad de la UGEL Oxapampa.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos indebidos de viáticos del Director de la UGEL Oxapampa los años 2013 y 2014 Durante los periodos 2013 y 2014, el Director de la UGEL Oxapampa, habría realizado diversos viajes en comisión de servicios a la ciudad de Lima, Huancayo y Cerro de Pasco; en compañía del abogado Carlos Piñas Alcedo y el Lic. Walter César Guzmán Morales para realizar tramites en el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Educación; así como, para que le consigan las boletas y la certificación de comisión de servicio; asimismo, el citado funcionario aprovechaba dichas comisiones de servicio para realizar compras de mayólicas y otros accesorios para la construcción de su casa en Chontabamba; materiales que luego serían transportados en la camioneta de placa EGF ¿ 413 de propiedad de la UGEL Oxapampa.
08201418866-7355-7529.0-3.0	Presunta programación de ejecución de gastos para el mismo periodo de duración del contrato del Director de la UGEL Los procesos de selección programados para el año 2014 seaprecia que según el PAAC aprobado las compras están programadas para ejecutarse de abril a junio, esta programación tiene un lógica que el contrato del Director Lic. Mario Cabrera Gutierrez vence el 18 de julio de 2014	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta programación de ejecución de gastos para el mismo periodo de duración del contrato del Director de la UGEL Los procesos de selección programados para el año 2014 seaprecia que según el PAAC aprobado las compras están programadas para ejecutarse de abril a junio, esta programación tiene un lógica que el contrato del Director Lic. Mario Cabrera Gutierrez vence el 18 de julio de 2014
08201418866-7355-7530.0-4.0	Presunto favorecimiento a determinados proveedores en procesos de selección. La obtención de preciso referenciales para la compra del año 2014 en la mayoría de los casos lo realizan el Comité Especial Permanente Presidido por el Lic. Adm Rubén Dario Rosales Chávez, es por ello que se puede apreciar remumen ejecutivos que los realiza presuntamente un grupo familiar como es los casos de las AMC 001, 002, 003, ADS N.° 002, 003-2014. Asimismo para el caso del transporte en la zona de Oxapampa existen muchos transportistas conocedores de la zona, sin embargo se obtienen precios referenciales de transportistas de Huancayo y Concepción , hecho que es inaudito.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a determinados proveedores en procesos de selección. La obtención de preciso referenciales para la compra del año 2014 en la mayoría de los casos lo realizan el Comité Especial Permanente Presidido por el Lic. Adm Rubén Dario Rosales Chávez, es por ello que se puede apreciar remumen ejecutivos que los realiza presuntamente un grupo familiar como es los casos de las AMC 001, 002, 003, ADS N.° 002, 003-2014. Asimismo para el caso del transporte en la zona de Oxapampa existen muchos transportistas conocedores de la zona, sin embargo se obtienen precios referenciales de transportistas de Huancayo y Concepción , hecho que es inaudito.
08201418866-7355-7537.0-5.0	No indica con claridad en qué consiste el hecho irregular. La denuncia detalla pagos por diversas liquidaciones a favor del Lic. Mario Cabrera Gutierrez por concepto del D.U. 37-94, bonificación especial por función directiva, vacaciones truncas, intereses, asignación por cargo directivo, preparación de clases y evaluación por la suma de 232,746.30 nuevos soles sin indicar en forma clara qué consiste la irregularidad denunciada.	Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:	Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No indica con claridad en qué consiste el hecho irregular. La denuncia detalla pagos por diversas liquidaciones a favor del Lic. Mario Cabrera Gutierrez por concepto del D.U. 37-94, bonificación especial por función directiva, vacaciones truncas, intereses, asignación por cargo directivo, preparación de clases y evaluación por la suma de 232,746.30 nuevos soles sin indicar en forma clara qué consiste la irregularidad denunciada.