Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201423198-8465-3078.0-1.0
La Comisión Especial y Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios al aplicar las sanciones estaría dando un trato desigual a los servidores del INPE. EN LAS SANCIONES IMPUESTAS POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS SE ESTARÍA DANDO UN TRATO DESIGUAL A LOS SERVIDORES DEL INPE, A ALGUNOS DE LOS SERVIDORES QUE HABRÍAN COMETIDO FALTAS GRAVES SE LES APLICARÍA SANCIONES MENORES; MIENTRAS QUE AL RECURRENTE SE LE HABRÍA IMPUESTO LA MÁXIMA SANCIÓN (12 MESES DE CESE). AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE LA SANCIÓN QUE HABRÍA APLICADO LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIO SERÍA MUY DRÁSTICA POR LA FALTA QUE HABRÍA COMETIDO, A COMPARACIÓN DE OTRAS SANCIONES A SERVIDORES, AGREGA QUE HABRÍA SIDO OBJETO DE ABUSO DE AUTORIDAD Y QUE HABRÍA SIDO SANCIONADO POR UN HECHO QUE NO TENDRÍA RELEVANCIA, ESTO ES "EL HABER PRESTADO EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2007, LA SUMA DE S/.300.00 DE UN INTERNO, A QUIEN COMO CONTRAPRESTACIÓN LE HA CANCELADO SUS RESPECTIVOS INTERÉS". ADJUNTA A SU DENUNCIA UNA RELACIÓN DE TRABAJADORES CON SUS RESPECTIVAS FALTAS COMETIDAS Y LAS SANCIONES APLICADAS, INDICANDO QUE DICHA INFORMACIÓN EVIDENCIARÍA QUE POR FALTAS SUPUESTAMENTE MÁS GRAVES SE HABRÍAN APLICADO SANCIONES MENORES. SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE TAMBIÉN ADJUNTA SU RECURSO DE APELACIÓN DE FECHA 07-5-14, EL CUAL HABRÍA PRESENTADO ANTE EL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN LA SUPUESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA, TRATO DESIGUAL Y ABUSO DE AUTORIDAD PARA LA GRADUACIÓN DE SU SANCIÓN, ACTO QUE LESIONARÍA SUS DERECHOS LABORALES, SOLICITANDO QUE SE ADMITA SU RECURSO Y SE ELEVE AL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL CONFORME A LEY. CABE PRECISAR QUE CON EMAIL DEL 21-05-14 EL DEPARTAMENTO DEL SINAD PRECISÓ AL RECURRENTE QUE LO COMUNICADO SERÍA UNA AFECTACIÓN PERSONAL Y NO AL ESTADO, Y QUE PROCESOS DISCIPLINARIOS EN CURSO (...), NO CONSTITUYEN ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR. ASIMISMO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN Y JEFE OCI DEL INPE INFORMÓ QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE QUE EL REGLAMENTO PARA LA CONDUCCIÓN DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EN EL INPE EN EL LIT. A) DEL ART.7 ESTABLECE COMO ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN CONDUCIR LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS INSTAURADOS AL PERSONA DEL INPE; EL LIT.D) ESTABLECE CALIFICAR LOS DESCARGOS Y VALORAR LAS PRUEBAS QUE PRESENTE EL PROCESADO; ART.11 INDICA QUE EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO TIENE POR OBJETO DESLINDAR RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO, GARANTIZANDO EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA; ART.12 PARA LA INSTAURACIÓN DEL PROCESO, LAS COMISIONES EMITIRÁN EL INFORME DEBIDAMENTE MOTIVADO, CON LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO EN QUE SUSTENTAN SUS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES LA COMISIÓN ELEVARÁ AL TITULAR EL INFORME FINAL RECOMENDANDO LA SANCIÓN O LA ABSOLUCIÓN DEL PROCESADO, SIENDO PRERROGATIVA DEL TITULAR DE LA ENTIDAD DETERMINAR EL TIPO DE SANCIÓN A APLICARSE. NORMATIVA QUE ES CONCORDANTE CON EL ART.170 DEL REG. DE LA LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, (DS 005-90-PCM), QUE ESTABLECE QUE LA COMISIÓN HARÁ LAS INVESTIGACIONES DEL CASO, SOLICITANDO LOS INFORMES RESPECTIVOS, EXAMINARÁ LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTEN Y ELEVARÁ UN INFORME LA TITULAR, RECOMENDANDO LAS SANCIONES QUE SEAN DE APLICACIÓN. DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA INVESTIGACIÓN Y INSTAURACIÓN DEL PROCESO ADMINISTRATIVO QUE REALIZA LA CITADA COMISIÓN DEL INPE CUENTA CON PLENA AUTONOMÍA PARA EL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES; DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN CASO QUE EL SOLICITANTE CONSIDERÉ QUE SUS DERECHOS ESTARÍAN SIENDO AFECTADOS POR EL RESULTADO LE CORRESPONDE INTERPONER SU RECURSO DE APELACIÓN ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS. POR LO QUE EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON EL LIT.D) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. REFERIDA A LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS EN CURSO, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN CON LO CUAL SE CULMINA SU ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Comisión Especial y Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios al aplicar las sanciones estaría dando un trato desigual a los servidores del INPE. EN LAS SANCIONES IMPUESTAS POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS SE ESTARÍA DANDO UN TRATO DESIGUAL A LOS SERVIDORES DEL INPE, A ALGUNOS DE LOS SERVIDORES QUE HABRÍAN COMETIDO FALTAS GRAVES SE LES APLICARÍA SANCIONES MENORES; MIENTRAS QUE AL RECURRENTE SE LE HABRÍA IMPUESTO LA MÁXIMA SANCIÓN (12 MESES DE CESE). AL RESPECTO, EL RECURRENTE INDICA QUE LA SANCIÓN QUE HABRÍA APLICADO LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIO SERÍA MUY DRÁSTICA POR LA FALTA QUE HABRÍA COMETIDO, A COMPARACIÓN DE OTRAS SANCIONES A SERVIDORES, AGREGA QUE HABRÍA SIDO OBJETO DE ABUSO DE AUTORIDAD Y QUE HABRÍA SIDO SANCIONADO POR UN HECHO QUE NO TENDRÍA RELEVANCIA, ESTO ES "EL HABER PRESTADO EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2007, LA SUMA DE S/.300.00 DE UN INTERNO, A QUIEN COMO CONTRAPRESTACIÓN LE HA CANCELADO SUS RESPECTIVOS INTERÉS". ADJUNTA A SU DENUNCIA UNA RELACIÓN DE TRABAJADORES CON SUS RESPECTIVAS FALTAS COMETIDAS Y LAS SANCIONES APLICADAS, INDICANDO QUE DICHA INFORMACIÓN EVIDENCIARÍA QUE POR FALTAS SUPUESTAMENTE MÁS GRAVES SE HABRÍAN APLICADO SANCIONES MENORES. SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE TAMBIÉN ADJUNTA SU RECURSO DE APELACIÓN DE FECHA 07-5-14, EL CUAL HABRÍA PRESENTADO ANTE EL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN LA SUPUESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA, TRATO DESIGUAL Y ABUSO DE AUTORIDAD PARA LA GRADUACIÓN DE SU SANCIÓN, ACTO QUE LESIONARÍA SUS DERECHOS LABORALES, SOLICITANDO QUE SE ADMITA SU RECURSO Y SE ELEVE AL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL CONFORME A LEY. CABE PRECISAR QUE CON EMAIL DEL 21-05-14 EL DEPARTAMENTO DEL SINAD PRECISÓ AL RECURRENTE QUE LO COMUNICADO SERÍA UNA AFECTACIÓN PERSONAL Y NO AL ESTADO, Y QUE PROCESOS DISCIPLINARIOS EN CURSO (...), NO CONSTITUYEN ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR. ASIMISMO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN Y JEFE OCI DEL INPE INFORMÓ QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE QUE EL REGLAMENTO PARA LA CONDUCCIÓN DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EN EL INPE EN EL LIT. A) DEL ART.7 ESTABLECE COMO ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN CONDUCIR LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS INSTAURADOS AL PERSONA DEL INPE; EL LIT.D) ESTABLECE CALIFICAR LOS DESCARGOS Y VALORAR LAS PRUEBAS QUE PRESENTE EL PROCESADO; ART.11 INDICA QUE EL PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO TIENE POR OBJETO DESLINDAR RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO, GARANTIZANDO EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA; ART.12 PARA LA INSTAURACIÓN DEL PROCESO, LAS COMISIONES EMITIRÁN EL INFORME DEBIDAMENTE MOTIVADO, CON LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO EN QUE SUSTENTAN SUS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES LA COMISIÓN ELEVARÁ AL TITULAR EL INFORME FINAL RECOMENDANDO LA SANCIÓN O LA ABSOLUCIÓN DEL PROCESADO, SIENDO PRERROGATIVA DEL TITULAR DE LA ENTIDAD DETERMINAR EL TIPO DE SANCIÓN A APLICARSE. NORMATIVA QUE ES CONCORDANTE CON EL ART.170 DEL REG. DE LA LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, (DS 005-90-PCM), QUE ESTABLECE QUE LA COMISIÓN HARÁ LAS INVESTIGACIONES DEL CASO, SOLICITANDO LOS INFORMES RESPECTIVOS, EXAMINARÁ LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTEN Y ELEVARÁ UN INFORME LA TITULAR, RECOMENDANDO LAS SANCIONES QUE SEAN DE APLICACIÓN. DE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA INVESTIGACIÓN Y INSTAURACIÓN DEL PROCESO ADMINISTRATIVO QUE REALIZA LA CITADA COMISIÓN DEL INPE CUENTA CON PLENA AUTONOMÍA PARA EL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES; DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN CASO QUE EL SOLICITANTE CONSIDERÉ QUE SUS DERECHOS ESTARÍAN SIENDO AFECTADOS POR EL RESULTADO LE CORRESPONDE INTERPONER SU RECURSO DE APELACIÓN ANTE LAS INSTANCIAS RESPECTIVAS. POR LO QUE EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON EL LIT.D) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. REFERIDA A LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS EN CURSO, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN CON LO CUAL SE CULMINA SU ATENCIÓN.
08201423198-8465-3274.0-2.0
Presuntos actos de corrupción en el "cobro de puntos" que la entidad no estaría investigando. SE ESTARÍAN REALIZANDO ACTOS DE CORRUPCIÓN EN EL "COBRO DE PUNTOS" A LOS INTERNOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS QUE NO SE ESTARÍAN INVESTIGANDO. AL RESPECTO, SE ADVIRTIÓ QUE EL RECURRENTE COMUNICO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". POR OTRO LADO, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO-INPE, NOS INFORMÓ QUE EN RELACIÓN A LOS "COBRO DE PUNTOS" A LOS INTERNOS DE PENALES ESTE TEMA CORRESPONDERÍA SER ATENDIDO POR LA OFICINA DE ASUNTOS INTERNOS DEL INPE EN CONSIDERACIÓN AL TEXTO EXPRESO DEL DECRETO SUPREMO N° 009-2007-JUS QUE APROBÓ EL ROF DEL INPE, EN CUYOS ART. 20° Y 21° SEÑALA QUE DICHA OFICINA ES EL "ÓRGANO ENCARGADO DE CONDUCIR INVESTIGACIONES DE CARÁCTER FUNCIONAL SOBRE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN E IRREGULARIDADES QUE SE COMETAN EN LOS DISTINTOS ÓRGANOS Y DIRECCIONES DEL INPE" Y LOS "COMETIDOS POR PERSONAL DEL INPE", POR LO CUAL, CORRESPONDE A LA ADMINISTRACIÓN DEL INPE ESTABLECER LOS MECANISMOS QUE GARANTICEN LA SEGURIDAD DE INTERNOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES. CABE PRECISAR, QUE MEDIANTE OF 00953-2014-CG/SINAD DE 11.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, INDICÁNDOLE QUE PRECISE EN QUÉ CONSISTIRÍA EL HECHO PRESUNTAMENTE IRREGULAR, BRINDANDO INFORMACIÓN QUE PERMITA DE MANERA OBJETIVA DETERMINAR TAL SITUACIÓN, DEBIENDO INDICAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS; ASÍ COMO PRECISAR EL MES Y EL AÑO EN EL CUAL HABRÍAN OCURRIDO ESTOS HECHOS, ENTRE OTROS, PARA LO CUAL, SE LE SOLICITÓ EL SUSTENTO RESPECTIVO. CABE PRECISAR, QUE SEGÚN EL CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, DICHO OFICIO FUE NOTIFICADO EL 14.JULIO.2014, EN EL CUAL, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. POR LO EXPUESTO Y DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (28.AGOSTO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en el "cobro de puntos" que la entidad no estaría investigando. SE ESTARÍAN REALIZANDO ACTOS DE CORRUPCIÓN EN EL "COBRO DE PUNTOS" A LOS INTERNOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS QUE NO SE ESTARÍAN INVESTIGANDO. AL RESPECTO, SE ADVIRTIÓ QUE EL RECURRENTE COMUNICO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIO PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". POR OTRO LADO, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO-INPE, NOS INFORMÓ QUE EN RELACIÓN A LOS "COBRO DE PUNTOS" A LOS INTERNOS DE PENALES ESTE TEMA CORRESPONDERÍA SER ATENDIDO POR LA OFICINA DE ASUNTOS INTERNOS DEL INPE EN CONSIDERACIÓN AL TEXTO EXPRESO DEL DECRETO SUPREMO N° 009-2007-JUS QUE APROBÓ EL ROF DEL INPE, EN CUYOS ART. 20° Y 21° SEÑALA QUE DICHA OFICINA ES EL "ÓRGANO ENCARGADO DE CONDUCIR INVESTIGACIONES DE CARÁCTER FUNCIONAL SOBRE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN E IRREGULARIDADES QUE SE COMETAN EN LOS DISTINTOS ÓRGANOS Y DIRECCIONES DEL INPE" Y LOS "COMETIDOS POR PERSONAL DEL INPE", POR LO CUAL, CORRESPONDE A LA ADMINISTRACIÓN DEL INPE ESTABLECER LOS MECANISMOS QUE GARANTICEN LA SEGURIDAD DE INTERNOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS PENALES. CABE PRECISAR, QUE MEDIANTE OF 00953-2014-CG/SINAD DE 11.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, INDICÁNDOLE QUE PRECISE EN QUÉ CONSISTIRÍA EL HECHO PRESUNTAMENTE IRREGULAR, BRINDANDO INFORMACIÓN QUE PERMITA DE MANERA OBJETIVA DETERMINAR TAL SITUACIÓN, DEBIENDO INDICAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS; ASÍ COMO PRECISAR EL MES Y EL AÑO EN EL CUAL HABRÍAN OCURRIDO ESTOS HECHOS, ENTRE OTROS, PARA LO CUAL, SE LE SOLICITÓ EL SUSTENTO RESPECTIVO. CABE PRECISAR, QUE SEGÚN EL CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR LA GERENCIA DE GESTIÓN DOCUMENTARIA TRÁMITE, DICHO OFICIO FUE NOTIFICADO EL 14.JULIO.2014, EN EL CUAL, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. POR LO EXPUESTO Y DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (28.AGOSTO.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201423198-8465-3883.0-3.0
La Comisión Especial y Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios realizaría supuestos "arreglos" con los servidores procesados para que éstos reciban sanciones menores LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS REALIZARÍA SUPUESTOS "ARREGLOS" CON EL PERSONAL QUE ES PROCESADO A EFECTO QUE ESTOS RECIBAN SANCIONES MENORES Y EN CASO QUE EL PERSONAL NO SE ACERQUE A ¿ARREGLAR¿ SE LES APLICARÍA LAS MÁXIMAS SANCIONES COMO SERÍA EL CASO DEL RECURRENTE A QUIEN SE LE HABRÍA IMPUESTO LA MÁXIMA SANCIÓN (12 MESES DE CESE). AL RESPECTO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ESTARÍA FAVORECIENDO A LOS SERVIDORES QUE SON PROCESADOS POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS PORQUE ÉSTOS SE PRESENTARÍAN ANTE DICHA COMISIÓN PARA REALIZAR SUS SUPUESTOS "ARREGLOS" POR LO QUE RECIBIRÍAN SANCIONES MENORES; ASIMISMO AGREGA QUE SI EL PROCESADO NO SE PRESENTA PARA "ARREGLAR" RECIBIRÍA SANCIONES MÁS DRÁSTICAS COMO SERÍA SU CASO PUESTO QUE ÉL NO SE PRESENTÓ PARA "ARREGLAR" Y POR ESE MOTIVO SE LE HABRÍA IMPUESTO LA SANCIÓN DE 12 MESES DE CESE, LA CUAL SERÍA LA MÁXIMA SANCIÓN IMPUESTA PO LA COMISIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE OCI DEL INPE, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL HECHO COMUNICADO SE DEBE MENCIONAR QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO "ARREGLO" Y NO BRINDA MAYOR EXPLICACIÓN AL RESPECTO Y TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO RESPECTIVO, PERO SE DEBE INDICAR QUE LA SITUACIÓN EXPUESTA DA A ENTENDER QUE SE ESTARÍA SOLICITANDO A LOS SERVIDORES PROCESADOS POR LA REFERIDA COMISIÓN UNA ESPECIE DE "SOBORNO" PARA QUE LAS SANCIONES QUE SE LES IMPONGAN SEAN LEVES. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE ESTA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE ESTÁ TIPIFICADO EN NUESTRO CÓDIGO PENAL POR ENDE LOS AUTORES DE LA MISMA ESTARÍAN INCURRIENDO EN UNA PRESUNTA RESPONSABILIDAD PENAL, DEBIENDO PRONUNCIARSE EL MINISTERIO PÚBLICO AL RESPECTO. CABE AGREGAR QUE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ESTABLECE QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO "CONDUCIR DESDE SU INICIO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO" Y ¿EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL O A PETICIÓN DE PARTE" (NUMERALES 4 Y 5 DEL ARTÍCULO 159), LO CUAL SIGNIFICA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EJERCE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA; ASÍ COMO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DESDE QUE ÉSTE SE INICIA. EN TAL SENTIDO, EL MINISTERIO PÚBLICO ES EL ORGANISMO COMPETENTE PARA EFECTUAR LAS INVESTIGACIONES RESPECTIVAS DEL HECHO COMUNICADO EN SU CALIDAD DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, CONCORDADO CON EL ARTÍCULO 11º DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 052-LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO. POR LO EXPUESTO, EL ASPECTO COMUNICADO REFERIDO A SUPUESTOS "ARREGLOS" CON LOS SERVIDORES PROCESADOS PARA QUE ÉSTOS RECIBAN SANCIONES MENORES, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIÉNDOSE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE AL ENTENDERSE QUE DICHOS "ARREGLOS" SERÍAN SUPUESTOS "SOBORNOS", DICHA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE CORRESPONDE SER INVESTIGADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Comisión Especial y Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios realizaría supuestos "arreglos" con los servidores procesados para que éstos reciban sanciones menores LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS REALIZARÍA SUPUESTOS "ARREGLOS" CON EL PERSONAL QUE ES PROCESADO A EFECTO QUE ESTOS RECIBAN SANCIONES MENORES Y EN CASO QUE EL PERSONAL NO SE ACERQUE A ¿ARREGLAR¿ SE LES APLICARÍA LAS MÁXIMAS SANCIONES COMO SERÍA EL CASO DEL RECURRENTE A QUIEN SE LE HABRÍA IMPUESTO LA MÁXIMA SANCIÓN (12 MESES DE CESE). AL RESPECTO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ESTARÍA FAVORECIENDO A LOS SERVIDORES QUE SON PROCESADOS POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS PORQUE ÉSTOS SE PRESENTARÍAN ANTE DICHA COMISIÓN PARA REALIZAR SUS SUPUESTOS "ARREGLOS" POR LO QUE RECIBIRÍAN SANCIONES MENORES; ASIMISMO AGREGA QUE SI EL PROCESADO NO SE PRESENTA PARA "ARREGLAR" RECIBIRÍA SANCIONES MÁS DRÁSTICAS COMO SERÍA SU CASO PUESTO QUE ÉL NO SE PRESENTÓ PARA "ARREGLAR" Y POR ESE MOTIVO SE LE HABRÍA IMPUESTO LA SANCIÓN DE 12 MESES DE CESE, LA CUAL SERÍA LA MÁXIMA SANCIÓN IMPUESTA PO LA COMISIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE OCI DEL INPE, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL HECHO COMUNICADO SE DEBE MENCIONAR QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO "ARREGLO" Y NO BRINDA MAYOR EXPLICACIÓN AL RESPECTO Y TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO RESPECTIVO, PERO SE DEBE INDICAR QUE LA SITUACIÓN EXPUESTA DA A ENTENDER QUE SE ESTARÍA SOLICITANDO A LOS SERVIDORES PROCESADOS POR LA REFERIDA COMISIÓN UNA ESPECIE DE "SOBORNO" PARA QUE LAS SANCIONES QUE SE LES IMPONGAN SEAN LEVES. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE ESTA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE ESTÁ TIPIFICADO EN NUESTRO CÓDIGO PENAL POR ENDE LOS AUTORES DE LA MISMA ESTARÍAN INCURRIENDO EN UNA PRESUNTA RESPONSABILIDAD PENAL, DEBIENDO PRONUNCIARSE EL MINISTERIO PÚBLICO AL RESPECTO. CABE AGREGAR QUE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ESTABLECE QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO "CONDUCIR DESDE SU INICIO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO" Y ¿EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL O A PETICIÓN DE PARTE" (NUMERALES 4 Y 5 DEL ARTÍCULO 159), LO CUAL SIGNIFICA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EJERCE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA; ASÍ COMO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DESDE QUE ÉSTE SE INICIA. EN TAL SENTIDO, EL MINISTERIO PÚBLICO ES EL ORGANISMO COMPETENTE PARA EFECTUAR LAS INVESTIGACIONES RESPECTIVAS DEL HECHO COMUNICADO EN SU CALIDAD DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, CONCORDADO CON EL ARTÍCULO 11º DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 052-LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO. POR LO EXPUESTO, EL ASPECTO COMUNICADO REFERIDO A SUPUESTOS "ARREGLOS" CON LOS SERVIDORES PROCESADOS PARA QUE ÉSTOS RECIBAN SANCIONES MENORES, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIÉNDOSE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE AL ENTENDERSE QUE DICHOS "ARREGLOS" SERÍAN SUPUESTOS "SOBORNOS", DICHA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE CORRESPONDE SER INVESTIGADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
08201423202-8472-3770.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras "Construcción de Pistas en las calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8 en el P.J. Garces" y "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8", a cargo la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz. En la denuncia recibida por la Contraloría General de la República (CGR), a través del correo denuncias@contraloria.gob.pe de 26/5/2014 (Expediente N° 08-2014-23202), el denunciante no expresa con claridad el presunto hecho irregular que sería su preocupación manifestando lo siguiente "Agradeceré acepten mi denuncia el cual lleva más de 2 años y venimos presentando documentos tras documentos. Adjuntamos documentación(...)". Posteriormente, remitió el Compromiso del Denunciante suscrito, adicionando copia de otras comunicaciones al cual se le asignó el expediente N° 08-2014-25788. Al respecto, los sistemas de información de la CGR, no registra denuncias o solicitudes que el recurrente hubiera presentado con anterioridad; sin embargo, de la revisión a la documentación alcanzada, se advierte comunicaciones presentadas ante la M.D. José Leonardo Ortiz, Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y, Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, manifestando su malestar por daños en la salud de la población por la demora en la ejecución de la obra "Empistado de calles Miraflores, Ricardo Palma y San Antonio y Mejoramiento del Sistema de Agua y Desagüe del Distrito de J.L.O"; así como, la documentación cursada por alguno de dichos entes; de los cuales se advierte que la presunta irregularidad radica en la demora supuestamente injustificada en la ejecución de las obras "Construcción de Pistas en las calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8 en el P.J. Garces" y "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8"; situación que estaría generado la proliferación de insectos, acumulación de aguas servidas constituyéndose en focos infecciones en perjuicio de la salud de la población. Cabe precisar que la denominación de las obras se ha obtenido del portal institucional del OSCE, que en mayor detalle se muestra en el numeral 1) del Anexo de esta hoja de evaluación y la descripción de los documentos remitidos por el denunciante se aprecia en el numeral 2) del referido Anexo. Adicionalmente, el ciudadano proporcionó copia del Requerimiento Acusatorio de 14 de marzo de 2014, recaída a la Carpeta Fiscal N° 2406084502-2013-715-0, mediante el cual la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz, formuló acusación contra los señores Raúl Cieza Vásquez Alcalde de la M.D. José Leonardo Ortiz y Juan Miguel Valdivia Gobierno, Gerente General de EPSEL S.A., por el Delito contra la Administración Pública en su figura Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales en agravio del Estado, regulado en el Artículo 377° del Código Penal, por no haber cumplido con el plazo de 90 días calendarios establecidos en el Convenio N° 015-2012-EPESAL S.A. de 22 de agosto de 2012, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8", ocasionando aniegos de aguas servidas o residuales y la acumulación de residuos sólidos en la vía pública, los mismos que generaron malestar en la población afectada debido a los malos olores, presencia y proliferación de insectos vectores de enfermedades transmisibles poniendo en riesgo la salud pública de los sectores en los que se estaba realizando dicha obra. En tal sentido, el hecho referido al retraso en la ejecución de la obra es materia de acusación ante Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de José Leonardo Ortíz, encontrándose en estado de ACUSACIÓN contenida en el Expediente N° 04358-2013-0-1706-JR-PE-01, respecto al cual mediante Resolución Número Tres de 12 de mayo de 2014, ha resuelto dar por iniciada la etapa intermedia. Sin perjuicio de ello, encontrándose las obras en proceso, es conveniente, de oficio, efectuar una veeduría previo requerimiento a la entidad de la información técnica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras "Construcción de Pistas en las calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8 en el P.J. Garces" y "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8", a cargo la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz. En la denuncia recibida por la Contraloría General de la República (CGR), a través del correo denuncias@contraloria.gob.pe de 26/5/2014 (Expediente N° 08-2014-23202), el denunciante no expresa con claridad el presunto hecho irregular que sería su preocupación manifestando lo siguiente "Agradeceré acepten mi denuncia el cual lleva más de 2 años y venimos presentando documentos tras documentos. Adjuntamos documentación(...)". Posteriormente, remitió el Compromiso del Denunciante suscrito, adicionando copia de otras comunicaciones al cual se le asignó el expediente N° 08-2014-25788. Al respecto, los sistemas de información de la CGR, no registra denuncias o solicitudes que el recurrente hubiera presentado con anterioridad; sin embargo, de la revisión a la documentación alcanzada, se advierte comunicaciones presentadas ante la M.D. José Leonardo Ortiz, Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y, Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, manifestando su malestar por daños en la salud de la población por la demora en la ejecución de la obra "Empistado de calles Miraflores, Ricardo Palma y San Antonio y Mejoramiento del Sistema de Agua y Desagüe del Distrito de J.L.O"; así como, la documentación cursada por alguno de dichos entes; de los cuales se advierte que la presunta irregularidad radica en la demora supuestamente injustificada en la ejecución de las obras "Construcción de Pistas en las calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8 en el P.J. Garces" y "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8"; situación que estaría generado la proliferación de insectos, acumulación de aguas servidas constituyéndose en focos infecciones en perjuicio de la salud de la población. Cabe precisar que la denominación de las obras se ha obtenido del portal institucional del OSCE, que en mayor detalle se muestra en el numeral 1) del Anexo de esta hoja de evaluación y la descripción de los documentos remitidos por el denunciante se aprecia en el numeral 2) del referido Anexo. Adicionalmente, el ciudadano proporcionó copia del Requerimiento Acusatorio de 14 de marzo de 2014, recaída a la Carpeta Fiscal N° 2406084502-2013-715-0, mediante el cual la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz, formuló acusación contra los señores Raúl Cieza Vásquez Alcalde de la M.D. José Leonardo Ortiz y Juan Miguel Valdivia Gobierno, Gerente General de EPSEL S.A., por el Delito contra la Administración Pública en su figura Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales en agravio del Estado, regulado en el Artículo 377° del Código Penal, por no haber cumplido con el plazo de 90 días calendarios establecidos en el Convenio N° 015-2012-EPESAL S.A. de 22 de agosto de 2012, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado en las Calles Miraflores C-5 a la 8, Ricardo Palma C-1 a la 8 y San Antonio C-1 a la 8", ocasionando aniegos de aguas servidas o residuales y la acumulación de residuos sólidos en la vía pública, los mismos que generaron malestar en la población afectada debido a los malos olores, presencia y proliferación de insectos vectores de enfermedades transmisibles poniendo en riesgo la salud pública de los sectores en los que se estaba realizando dicha obra. En tal sentido, el hecho referido al retraso en la ejecución de la obra es materia de acusación ante Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de José Leonardo Ortíz, encontrándose en estado de ACUSACIÓN contenida en el Expediente N° 04358-2013-0-1706-JR-PE-01, respecto al cual mediante Resolución Número Tres de 12 de mayo de 2014, ha resuelto dar por iniciada la etapa intermedia. Sin perjuicio de ello, encontrándose las obras en proceso, es conveniente, de oficio, efectuar una veeduría previo requerimiento a la entidad de la información técnica.
08201423211-8559-12328.0-1.0
Presunto robo de ganado de ovino en Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha distrito de Pacaraos, Provincia Huaral donde las Autoridades del Gobierno Regional de Lima, entre otros no habrían realizado ninguna acción. Con Oficio N°0219-2014-PCM/SG-SC del 22 de mayo 2014 registrado con Expediente N°08-2014-23211, el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a este Organismo Contralor Memorial de la Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha, documento que describe el hecho que una banda de delincuentes se habría robado 60 cabezas de ganado de ovino, entre ellos 16 reproductores que recientemente se habría adquirido y no obstante a la denuncia que se habría realizado ante la Policía Nacional del Perú de la Comisaria de Pacaraos, estos no hicieron absolutamente ninguna acción que tienda a ubicar a los delincuentes, quienes se llevaron el ganado en camiones, no hicieron las coordinaciones telefónicas con los demás puestos policiales de la Provincia de Huaral o Pasco, con el agravante que ni siquiera dieron cuenta su comando ubicado en la Provincia de Huaral. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Respecto al presunto robo de ganado de ovino en Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha distrito de Pacaraos, Provincia Huaral, no es competencia del Departamento de Denuncias atender lo solicitado, al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. Es así, que el hecho descrito no involucra actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) numeral 5.1 de la Directiva N°006-2011-CG-GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" aprobada con Resolución de Contraloría N°184-2011-CG, vigente al momento de presentada la comunicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto robo de ganado de ovino en Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha distrito de Pacaraos, Provincia Huaral donde las Autoridades del Gobierno Regional de Lima, entre otros no habrían realizado ninguna acción. Con Oficio N°0219-2014-PCM/SG-SC del 22 de mayo 2014 registrado con Expediente N°08-2014-23211, el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a este Organismo Contralor Memorial de la Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha, documento que describe el hecho que una banda de delincuentes se habría robado 60 cabezas de ganado de ovino, entre ellos 16 reproductores que recientemente se habría adquirido y no obstante a la denuncia que se habría realizado ante la Policía Nacional del Perú de la Comisaria de Pacaraos, estos no hicieron absolutamente ninguna acción que tienda a ubicar a los delincuentes, quienes se llevaron el ganado en camiones, no hicieron las coordinaciones telefónicas con los demás puestos policiales de la Provincia de Huaral o Pasco, con el agravante que ni siquiera dieron cuenta su comando ubicado en la Provincia de Huaral. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Respecto al presunto robo de ganado de ovino en Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha distrito de Pacaraos, Provincia Huaral, no es competencia del Departamento de Denuncias atender lo solicitado, al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. Es así, que el hecho descrito no involucra actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) numeral 5.1 de la Directiva N°006-2011-CG-GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" aprobada con Resolución de Contraloría N°184-2011-CG, vigente al momento de presentada la comunicación.
08201423211-8559-12329.0-2.0
El Gobierno Regional de Lima, presuntamente estaría gastando presupuesto por la existencia de una guardia regional que no brindaría defensa de la seguridad. Con Oficio N°0219-2014-PCM/SG-SC del 22 de mayo 2014 registrado con Expediente N°08-2014-23211, el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a este Organismo Contralor Memorial de la Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha, documento donde menciona que el Gobierno Regional de Lima, estaría gastando presupuesto por la existencia de una supuesta guardia regional, nada conocemos de la labor que desempeña menos en la defensa de la seguridad de la Comunidades Alto Andinas de la Provincia de Huaral, toda vez que brillan por su ausencia al igual que la Policía Nacional, conforme a quedado probado con el abigeato, donde los delincuentes han transitado por tres provincias (Huaral, Huaura y Barranca) sin que ninguna autoridad los intervenga. Por otro lado señala que estarían utilizando a las comunidades campesinas para beneficiarse del dinero que le proporciona el estado, ilícitamente han mentido al señalar que desde el 2011 vienen promoviendo la organización de rondas campesinas y que en la provincia de Huaral existirían 14 rondas campesinas, entre los cuales aparece nuestra comunidad, lo cual rechazamos y denunciamos que en nuestra comunidad no existe ninguna ronda campesina. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Al respecto, el citado hecho se refine a que el Gobierno Regional de Lima, no estaría otorgando seguridad por la Guardia Regional la misma que estaría conllevando a la ejecución de gastos por parte de la citada Entidad, sin embargo en la documentación alcanzada no indica o presenta información o documentación necesaria que permita establecer un presunto hecho irregular. Cabe precisar, que el Gobierno Regional mediante Ordenanza Regional N°010-2013-CR-RL en el artículo Tercero.- Crea el Sistema Regional de Seguridad Ciudadana denominada "Guardia Regional", el que estará conformado por un conjunto de medidas, directivas, gestiones, proyectos, etc. Que busquen fortalecer las coordinaciones y acciones de todas las instituciones que dentro de la competencia territorial del Gobierno Región de Lima tengan como función y objetivo la protección y mantenimiento de la Seguridad Ciudadana y Lucha de la Delincuencia común. Es así, que el hecho descrito no involucra actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, conforme a lo señalado en la Directiva N°006-2011-CG-GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" aprobada con Resolución de Contraloría N°184-2011-CG literal b) numeral 5.3 Que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gobierno Regional de Lima, presuntamente estaría gastando presupuesto por la existencia de una guardia regional que no brindaría defensa de la seguridad. Con Oficio N°0219-2014-PCM/SG-SC del 22 de mayo 2014 registrado con Expediente N°08-2014-23211, el Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a este Organismo Contralor Memorial de la Comunidad Campesina San Miguel de Vichaycocha, documento donde menciona que el Gobierno Regional de Lima, estaría gastando presupuesto por la existencia de una supuesta guardia regional, nada conocemos de la labor que desempeña menos en la defensa de la seguridad de la Comunidades Alto Andinas de la Provincia de Huaral, toda vez que brillan por su ausencia al igual que la Policía Nacional, conforme a quedado probado con el abigeato, donde los delincuentes han transitado por tres provincias (Huaral, Huaura y Barranca) sin que ninguna autoridad los intervenga. Por otro lado señala que estarían utilizando a las comunidades campesinas para beneficiarse del dinero que le proporciona el estado, ilícitamente han mentido al señalar que desde el 2011 vienen promoviendo la organización de rondas campesinas y que en la provincia de Huaral existirían 14 rondas campesinas, entre los cuales aparece nuestra comunidad, lo cual rechazamos y denunciamos que en nuestra comunidad no existe ninguna ronda campesina. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Al respecto, el citado hecho se refine a que el Gobierno Regional de Lima, no estaría otorgando seguridad por la Guardia Regional la misma que estaría conllevando a la ejecución de gastos por parte de la citada Entidad, sin embargo en la documentación alcanzada no indica o presenta información o documentación necesaria que permita establecer un presunto hecho irregular. Cabe precisar, que el Gobierno Regional mediante Ordenanza Regional N°010-2013-CR-RL en el artículo Tercero.- Crea el Sistema Regional de Seguridad Ciudadana denominada "Guardia Regional", el que estará conformado por un conjunto de medidas, directivas, gestiones, proyectos, etc. Que busquen fortalecer las coordinaciones y acciones de todas las instituciones que dentro de la competencia territorial del Gobierno Región de Lima tengan como función y objetivo la protección y mantenimiento de la Seguridad Ciudadana y Lucha de la Delincuencia común. Es así, que el hecho descrito no involucra actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, conforme a lo señalado en la Directiva N°006-2011-CG-GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" aprobada con Resolución de Contraloría N°184-2011-CG literal b) numeral 5.3 Que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542".
08201423220-8938-3251.0-1.0
Uso indebido de los recursos económicos destinados al Hospital de Apoyo II de Sullana transferidos del fondo del Seguro Integral de Salud, durante el año 2012 hasta marzo de 2014, los que no habrían sido destinados para el reembolso al Servicio de Farmacia, ocasionado un desabastecimiento de medicamentos y el endeudamiento del servicio de farmacia. Uso indebido de los recursos económicos destinados al Hospital de Apoyo II transferidos del fondo del Seguro Integral de Salud, durante el año 2012 hasta marzo de 2014, los que no habrían sido destinados para el reembolso al Servicio de Farmacia, ocasionado un desabastecimiento de medicamentos y el endeudamiento del servicio de farmacia. Mediante nota periodística del día 21 de mayo de 2014, publicada en el diario Correo, página 12, se denuncia respecto al presunto uso indebido de los recursos transferidos del Sistema Integral de Salud al Hospital de Apoyo II ¿ 2 Sullana, denuncia efectuada por un sector del Cuerpo Médico de dicho hospital, siendo que mediante Oficio N.° 2956-2014/MEC-CR de 21 de mayo de 2014 (Expediente N.° 08-2014-23220), la Congresista Marisol Espinoza Cruz traslada la denuncia del Cuerpo Médico del Hospital de Apoyo II ¿ 2 Sullana, ante la Oficina Regional de Control Piura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de los recursos económicos destinados al Hospital de Apoyo II de Sullana transferidos del fondo del Seguro Integral de Salud, durante el año 2012 hasta marzo de 2014, los que no habrían sido destinados para el reembolso al Servicio de Farmacia, ocasionado un desabastecimiento de medicamentos y el endeudamiento del servicio de farmacia. Uso indebido de los recursos económicos destinados al Hospital de Apoyo II transferidos del fondo del Seguro Integral de Salud, durante el año 2012 hasta marzo de 2014, los que no habrían sido destinados para el reembolso al Servicio de Farmacia, ocasionado un desabastecimiento de medicamentos y el endeudamiento del servicio de farmacia. Mediante nota periodística del día 21 de mayo de 2014, publicada en el diario Correo, página 12, se denuncia respecto al presunto uso indebido de los recursos transferidos del Sistema Integral de Salud al Hospital de Apoyo II ¿ 2 Sullana, denuncia efectuada por un sector del Cuerpo Médico de dicho hospital, siendo que mediante Oficio N.° 2956-2014/MEC-CR de 21 de mayo de 2014 (Expediente N.° 08-2014-23220), la Congresista Marisol Espinoza Cruz traslada la denuncia del Cuerpo Médico del Hospital de Apoyo II ¿ 2 Sullana, ante la Oficina Regional de Control Piura.
08201423229-8681-13906.0-2.0
Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al ejecutarse durante el periodo 2013 y en la misma vía intervenida, el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al presente hecho, fueron también puestas en conocimiento de este Organismo Superior de Control por otros ciudadanos, a través de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Al respecto, se advierte que en virtud al presente hecho denunciado la Oficina Regional de Control efectuó una visita de recopilación como resultado de la cual se estimó pertinente la elaboración de una carpeta de servicio, la cual a la fecha se encuentra pendiente de aprobación, para luego iniciar una auditoría de cumplimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Bohemia Tacneña, en el tramo Avenida Los Poetas - Avenida Municipal; al ejecutarse durante el periodo 2013 y en la misma vía intervenida, el PIP: Mejoramiento de Veredas en la Avenida Bohemia Tacneña, tramo Avenida Los Poetas - Avenida Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al presente hecho, fueron también puestas en conocimiento de este Organismo Superior de Control por otros ciudadanos, a través de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Al respecto, se advierte que en virtud al presente hecho denunciado la Oficina Regional de Control efectuó una visita de recopilación como resultado de la cual se estimó pertinente la elaboración de una carpeta de servicio, la cual a la fecha se encuentra pendiente de aprobación, para luego iniciar una auditoría de cumplimiento.
08201423229-8681-13907.0-3.0
Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; al ejecutarse en el periodo 2013 - 2014 y en la misma zona intervenida, el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al presente hecho, fueron también puestas en conocimiento de este Organismo Superior de Control por otros ciudadanos, a través de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Al respecto, se advierte que en virtud al presente hecho denunciado la Oficina Regional de Control efectuó una veeduría a la obra citada, como resultado de la cual se comunicó los riesgos detectados al titular de la entidad mediante oficio N° 00485-2014-CG/ORTA de 23 de setiembre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta destrucción de la obra: Mejoramiento de la Iluminación Ornamental en la Avenida Humboldt, en el tramo Avenida Municipal - Calle 10; al ejecutarse en el periodo 2013 - 2014 y en la misma zona intervenida, el PIP: Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la Avenida A. Von Humboldt, en perjuicio de los intereses de la Entidad. Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al presente hecho, fueron también puestas en conocimiento de este Organismo Superior de Control por otros ciudadanos, a través de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Al respecto, se advierte que en virtud al presente hecho denunciado la Oficina Regional de Control efectuó una veeduría a la obra citada, como resultado de la cual se comunicó los riesgos detectados al titular de la entidad mediante oficio N° 00485-2014-CG/ORTA de 23 de setiembre de 2014.
08201423229-8681-13908.0-4.0
Presunta falta de saneamiento técnico legal de terreno en donde se ejecutó la obra ¿Mejoramiento de la infraestructura vial en la calle Los Educadores tramo Av. Collpa ¿ Av. Poetas¿ (Cód. SNIP 255252). El ciudadano únicamente hace referencia a que la obra no habría contado con el saneamiento respectivo que exige la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública, sin realizar algún comentario adicional o proporcionar más información que permita corroborar su afirmación. Al respecto, mediante oficios N° 00040-2016-CG/ORTA de 15 de enero de 2016 y N° 00205-2016-CG/ORTA de 17 de marzo de 2016 se solicitó a la Municipalidad remitir los documentos que sustentan que el proyecto en cuestión contaba con el saneamiento físico legal correspondiente, según lo dispuesto en el literal f( del numeral 9.2 del artículo 9 de la Directiva N° 001-2011-EF/68.01 ¿ Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública. Sobre el particular, la entidad mediante oficio N° 266-2015-ECCF-GM-MDCGAL-T de 4 de abril de 2016 remitió a esta Oficina Regional copias autenticadas de los siguientes documentos: - Certificado de Libre Disponibilidad N° 016-2013-GDU/GM/MDCGAL, mediante el cual se declara en relación a las áreas a intervenir para la mencionada obra, conforme al informe N° 450-2013-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL, que se autoriza y certifica la disponibilidad temporal de las vías para la ejecución del proyecto y para la preservación de su intangibilidad por constituirse de dominio público. - Informe N° 450-2013-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL de 31 de octubre de 2013 mediante el cual el Sub Gerente de Catastro y Margesí de Bienes remitió a la Gerencia de Desarrollo Urbano el Certificado de Libre Disponibilidad. - Informe N° 202-2014-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL de 11 de junio de 2014 mediante el cual el Sub Gerente de Catastro y Margesí de Bienes informó al Sub Gerente de Programación de Inversiones respecto al saneamiento en la ejecución de la obra materia de análisis, en virtud de una denuncia recibida en la entidad, presentada por el mismo denunciante. - Dentro de los documentos proporcionados por la entidad, se advierte que mediante oficio N° 2262/2292/07/2013-2014/CFC/-CR de 18 de marzo de 2014, la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la Municipalidad la misma denuncia alcanzada a la Contraloría General. En la información alcanzada por la entidad no se ha remitido documentos que acrediten que los terrenos en los que se ejecutó la obra contaran con el respectivo saneamiento físico legal, antes de la aprobación del PIP; no obstante, en el año 2013 se emitió el Certificado de Libre Dsiposnibilidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de saneamiento técnico legal de terreno en donde se ejecutó la obra ¿Mejoramiento de la infraestructura vial en la calle Los Educadores tramo Av. Collpa ¿ Av. Poetas¿ (Cód. SNIP 255252). El ciudadano únicamente hace referencia a que la obra no habría contado con el saneamiento respectivo que exige la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública, sin realizar algún comentario adicional o proporcionar más información que permita corroborar su afirmación. Al respecto, mediante oficios N° 00040-2016-CG/ORTA de 15 de enero de 2016 y N° 00205-2016-CG/ORTA de 17 de marzo de 2016 se solicitó a la Municipalidad remitir los documentos que sustentan que el proyecto en cuestión contaba con el saneamiento físico legal correspondiente, según lo dispuesto en el literal f( del numeral 9.2 del artículo 9 de la Directiva N° 001-2011-EF/68.01 ¿ Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública. Sobre el particular, la entidad mediante oficio N° 266-2015-ECCF-GM-MDCGAL-T de 4 de abril de 2016 remitió a esta Oficina Regional copias autenticadas de los siguientes documentos: - Certificado de Libre Disponibilidad N° 016-2013-GDU/GM/MDCGAL, mediante el cual se declara en relación a las áreas a intervenir para la mencionada obra, conforme al informe N° 450-2013-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL, que se autoriza y certifica la disponibilidad temporal de las vías para la ejecución del proyecto y para la preservación de su intangibilidad por constituirse de dominio público. - Informe N° 450-2013-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL de 31 de octubre de 2013 mediante el cual el Sub Gerente de Catastro y Margesí de Bienes remitió a la Gerencia de Desarrollo Urbano el Certificado de Libre Disponibilidad. - Informe N° 202-2014-SGCMB-GDU/GM/MDCGAL de 11 de junio de 2014 mediante el cual el Sub Gerente de Catastro y Margesí de Bienes informó al Sub Gerente de Programación de Inversiones respecto al saneamiento en la ejecución de la obra materia de análisis, en virtud de una denuncia recibida en la entidad, presentada por el mismo denunciante. - Dentro de los documentos proporcionados por la entidad, se advierte que mediante oficio N° 2262/2292/07/2013-2014/CFC/-CR de 18 de marzo de 2014, la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a la Municipalidad la misma denuncia alcanzada a la Contraloría General. En la información alcanzada por la entidad no se ha remitido documentos que acrediten que los terrenos en los que se ejecutó la obra contaran con el respectivo saneamiento físico legal, antes de la aprobación del PIP; no obstante, en el año 2013 se emitió el Certificado de Libre Dsiposnibilidad.
08201423229-8681-8657.0-1.0
Pago de más de S/. 5 millones derivado de laudo arbitral relacionado a la obra: Ampliación y Equipamiento de la Infraestructura del Estadio Municipal Joel Gutiérrez Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al Laudo Arbitral de 15 de febrero de 2012, fueron también denunciadas por otros ciudadanos anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Es preciso señalar también que el hecho denunciado fue considerado como un punto de atención en el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa; acción de control que fue ejecutada por la Oficina Regional de Control Tacna, en mérito a lo dispuesto por la Oficina de Coordinación Regional Sur de la Contraloría General de la República, a través del oficio n.º 398-2014-CG/CRS de 27 de marzo de 2014. Como resultado de la acción de control señalada se emitió el informe especial N° 133-2015-/ORTA-EE denominado ¿Carencia de pronunciamiento de la entidad respecto a las solicitudes de ampliación de plazo y valorización de obra ocasionaron perjuicio económico de S/. 3 440 849,28¿, en el cual se identificó presunta responsabilidad civil; además, se emitió el informe N° 137-2015-/ORTA-EE, en el que se identificó presunta responsabilidad administrativa. En ese sentido, se advierte que la denuncia ciudadana trasladada por el congresista Vicente Zeballos Salinas, versa sobre presuntos hechos irregulares que ya fueron atendidos por este Organismo Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago de más de S/. 5 millones derivado de laudo arbitral relacionado a la obra: Ampliación y Equipamiento de la Infraestructura del Estadio Municipal Joel Gutiérrez Las presuntas irregularidades denunciadas con relación al Laudo Arbitral de 15 de febrero de 2012, fueron también denunciadas por otros ciudadanos anteriormente en el expediente 08-2014-18182, el cual ya ha sido evaluado. Es preciso señalar también que el hecho denunciado fue considerado como un punto de atención en el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa; acción de control que fue ejecutada por la Oficina Regional de Control Tacna, en mérito a lo dispuesto por la Oficina de Coordinación Regional Sur de la Contraloría General de la República, a través del oficio n.º 398-2014-CG/CRS de 27 de marzo de 2014. Como resultado de la acción de control señalada se emitió el informe especial N° 133-2015-/ORTA-EE denominado ¿Carencia de pronunciamiento de la entidad respecto a las solicitudes de ampliación de plazo y valorización de obra ocasionaron perjuicio económico de S/. 3 440 849,28¿, en el cual se identificó presunta responsabilidad civil; además, se emitió el informe N° 137-2015-/ORTA-EE, en el que se identificó presunta responsabilidad administrativa. En ese sentido, se advierte que la denuncia ciudadana trasladada por el congresista Vicente Zeballos Salinas, versa sobre presuntos hechos irregulares que ya fueron atendidos por este Organismo Superior de Control.
08201423257-8480-5271.0-1.0
Incumplimiento en la entrega de información solicitada por ciudadano Se denuncia que el Alcalde de la Etidad, no ha cumplido con alcanzar la información solicitda por su persona, en reiteradas oportunidades; habiendo presentado su denuncia ante el Ministerio Público por dicha omisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento en la entrega de información solicitada por ciudadano Se denuncia que el Alcalde de la Etidad, no ha cumplido con alcanzar la información solicitda por su persona, en reiteradas oportunidades; habiendo presentado su denuncia ante el Ministerio Público por dicha omisión.
08201423257-8480-5274.0-2.0
Irregularidades en la gestión municipal El denunciante solicita la intervención de este Organismo Superio de Control, a fin de que se investigue las irregularidades existentes en la Municipalidad Distrital de Sorochuco.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la gestión municipal El denunciante solicita la intervención de este Organismo Superio de Control, a fin de que se investigue las irregularidades existentes en la Municipalidad Distrital de Sorochuco.
08201423257-8480-5275.0-3.0
Perdida de dinero de la municpalidad genraria perjuicio económico Se denuncia que en la Entidad se ha perdido un aproximado de S/. 2´750,000.00; sin embargo, a la fecha no se ha comunicado a la población, los resultado de dicha investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Perdida de dinero de la municpalidad genraria perjuicio económico Se denuncia que en la Entidad se ha perdido un aproximado de S/. 2´750,000.00; sin embargo, a la fecha no se ha comunicado a la población, los resultado de dicha investigación.
08201423294-8489-5400.0-1.0
Presuntas irregularidades de corrupción por parte de Directora de la Institución Educativa Inicial N° 111 Santa Anita. Mediante Expediente N° 08-2014-23294 del 21 de mayo de 2014, una ciudadana presenta denuncia, vía correo electrónico, indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". Al respecto señala que dicha funcionaria ya tendría antecedentes de conducta, dado que habría sido denunciada en el año 1993 por presunta apropiación de dinero del Estado, según lo refiere la Resolución Ministerial N° 0727-93-ED publicada en el Diario El Peruano el 14 de octubre de 1993; cuya copia adjunta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de corrupción por parte de Directora de la Institución Educativa Inicial N° 111 Santa Anita. Mediante Expediente N° 08-2014-23294 del 21 de mayo de 2014, una ciudadana presenta denuncia, vía correo electrónico, indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". Al respecto señala que dicha funcionaria ya tendría antecedentes de conducta, dado que habría sido denunciada en el año 1993 por presunta apropiación de dinero del Estado, según lo refiere la Resolución Ministerial N° 0727-93-ED publicada en el Diario El Peruano el 14 de octubre de 1993; cuya copia adjunta.
08201423294-8489-5401.0-2.0
Presuntos cobros irregulares a padres de familia Mediante Expediente N° 08-2014-23294 del 21 de mayo de 2014, una ciudadana presenta denuncia, vía correo electrónico, indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". Al respecto, señala que referida Directora habría obligado a 250 padres de familia de los dos turnos de esa institución, a comprar 10 tickets valorados en S/.2.00 c/u, por concepto de Rifa PRO-TECHO, cuyo sorteo se habría realizado el pasado domingo 18 de mayo dentro de las instalaciones del I.E.I. 111. Para efectos de corroborar lo informado en este extremo de la denuncia la recurrente adjuntó copia de uno de los tickets, precisando que no se consigna el número de ticket por medida de seguridad, asimismo, recalca que dicho comprobante no tiene ningún sello, ni señala el lugar, fecha ni hora donde se realizaría el sorteo. Agrega que la mencionada funcionaria tendría una cuenta en el Banco de la Nación, que se habría destinado para concepto de REPARACIÓN DE TECHO, por lo que cuestiona el destino del dinero producto de la mencionada rifa; por lo que solicita se ordene una auditoría de los últimos tres años, indicando que la Sra. Cisneros no habría cumplido con presentar el Libro Caja correspondiente al manejo de recursos propios; y que siempre sustenta sus gastos con recibos y facturas fraudulentas. La recurrente manifiesta que a pesar del Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014 emitido por el señor Américo M. Valencia Fernández, Director del Programa Sectorial II de la UGEL N° 06 - Ate Vitarte, el cual prohíbe terminantemente generar recursos propios mediante la venta de mandiles, buzos, polo, shorts, entre otros; es el mismo señor Américo Valencia quien encubría los hechos irregulares cometidos por la mencionada Directora del I.E.I. Asimismo, señala también que en el mes de marzo del 2014 la Directora habría cobrado S/.80,00 por concepto de matrícula. Adjunta a su denuncia el citado Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos cobros irregulares a padres de familia Mediante Expediente N° 08-2014-23294 del 21 de mayo de 2014, una ciudadana presenta denuncia, vía correo electrónico, indicando hechos de presunta e irregularidades cometidas por la señora América Luzmila Cisneros Cuellar, Directora del I.E.I N° 111 "Santa Anita". Al respecto, señala que referida Directora habría obligado a 250 padres de familia de los dos turnos de esa institución, a comprar 10 tickets valorados en S/.2.00 c/u, por concepto de Rifa PRO-TECHO, cuyo sorteo se habría realizado el pasado domingo 18 de mayo dentro de las instalaciones del I.E.I. 111. Para efectos de corroborar lo informado en este extremo de la denuncia la recurrente adjuntó copia de uno de los tickets, precisando que no se consigna el número de ticket por medida de seguridad, asimismo, recalca que dicho comprobante no tiene ningún sello, ni señala el lugar, fecha ni hora donde se realizaría el sorteo. Agrega que la mencionada funcionaria tendría una cuenta en el Banco de la Nación, que se habría destinado para concepto de REPARACIÓN DE TECHO, por lo que cuestiona el destino del dinero producto de la mencionada rifa; por lo que solicita se ordene una auditoría de los últimos tres años, indicando que la Sra. Cisneros no habría cumplido con presentar el Libro Caja correspondiente al manejo de recursos propios; y que siempre sustenta sus gastos con recibos y facturas fraudulentas. La recurrente manifiesta que a pesar del Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT de fecha 27 de enero de 2014 emitido por el señor Américo M. Valencia Fernández, Director del Programa Sectorial II de la UGEL N° 06 - Ate Vitarte, el cual prohíbe terminantemente generar recursos propios mediante la venta de mandiles, buzos, polo, shorts, entre otros; es el mismo señor Américo Valencia quien encubría los hechos irregulares cometidos por la mencionada Directora del I.E.I. Asimismo, señala también que en el mes de marzo del 2014 la Directora habría cobrado S/.80,00 por concepto de matrícula. Adjunta a su denuncia el citado Oficio Múltiple N° 014-2014-DUGEL06-AGAIE-CONT.
08201423362-8769-7078.0-1.0
Incorrecta integración de bases del proceso Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA, al inobservar el Pronunciamiento N° 142-2014, emitido por el OSCE. Sobre el particular, el recurrente menciona que en la integración de las Bases del proceso de selección Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA "Adquisición de preservativos masculinos sin nonoxinol" no se habría cumplido con lo ordenado en el Pronunciamiento N° 142-2014/DSU, toda vez que el Comité Especial habría continuado con el proceso de selección sin haber cumplido con implementar adecuadamente lo dispuesto en el pronunciamiento, el cual estaría sujeta a sanción de nulidad y sin perjuicio de responsabilidades a que hubiere lugar, siendo de cumplimiento obligatorio. En ese sentido, al momento de integrar las bases el Comité Especial no habría detallado o no se habría diferenciado que especificaciones serían evaluadas mediante prueba organoléptica y cuales a través de Laboratorios especializados. Asimismo, no se habría precisado el Órgano que estaría a cargo de la evaluación consignando en las Bases Integradas que un personal especializado será quién realice las evaluaciones; sin embargo, el Acta de Evaluación de muestras estaría suscrita por los miembros del Comité Especial y no por el personal especializado, por lo cual existiría indicios de manipulación del acto procedimental e incumplimiento de lo dispuesto por el OSCE a través del pronunciamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incorrecta integración de bases del proceso Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA, al inobservar el Pronunciamiento N° 142-2014, emitido por el OSCE. Sobre el particular, el recurrente menciona que en la integración de las Bases del proceso de selección Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA "Adquisición de preservativos masculinos sin nonoxinol" no se habría cumplido con lo ordenado en el Pronunciamiento N° 142-2014/DSU, toda vez que el Comité Especial habría continuado con el proceso de selección sin haber cumplido con implementar adecuadamente lo dispuesto en el pronunciamiento, el cual estaría sujeta a sanción de nulidad y sin perjuicio de responsabilidades a que hubiere lugar, siendo de cumplimiento obligatorio. En ese sentido, al momento de integrar las bases el Comité Especial no habría detallado o no se habría diferenciado que especificaciones serían evaluadas mediante prueba organoléptica y cuales a través de Laboratorios especializados. Asimismo, no se habría precisado el Órgano que estaría a cargo de la evaluación consignando en las Bases Integradas que un personal especializado será quién realice las evaluaciones; sin embargo, el Acta de Evaluación de muestras estaría suscrita por los miembros del Comité Especial y no por el personal especializado, por lo cual existiría indicios de manipulación del acto procedimental e incumplimiento de lo dispuesto por el OSCE a través del pronunciamiento.
08201423362-8769-7079.0-2.0
Presuntas irregularidades en la evaluación de las propuestas técnicas en el marco del proceso Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA. Sobre el particular, el recurrente menciona que la propuesta técnica presentada por el postor a quien el Comité Especial presuntamente habría favorecido al otorgarle la Buena Pro no cumpliría con los requisitos técnicos mínimos establecidos en las bases, señalando lo siguiente: La empresa SIGMA ENTERPRISES PERU SAC en el expediente técnico confirmó tener experiencia en ventas, al haber facturado por el importe de S/. 21 213,935.36, por lo que el puntaje asignado en este factor de calificación experiencia del postor debió ser de 40 puntos y no de 60 puntos que el Comité Especial le asignó. Asimismo, el Comité Especial habría considerado, el monto total que se consigna en los contratos, sin la revisión detallada del contenido de los contratos ni de las constancias, dado que las constancias presentadas por la Empresa SIGMA ENTERPRISES PERÚ SAC no guardan ninguna relación con el objeto de la convocatoria, como se estableció en las Bases Integradas. Por tanto, el Comité Especial habría incurrido intencionalmente en error al momento de la evaluación al haber favorecido a dicha empresa que acreditaría solamente la suma de S/. 14 559 8151,88.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la evaluación de las propuestas técnicas en el marco del proceso Licitación Pública N° 013-2013-DARES/MINSA. Sobre el particular, el recurrente menciona que la propuesta técnica presentada por el postor a quien el Comité Especial presuntamente habría favorecido al otorgarle la Buena Pro no cumpliría con los requisitos técnicos mínimos establecidos en las bases, señalando lo siguiente: La empresa SIGMA ENTERPRISES PERU SAC en el expediente técnico confirmó tener experiencia en ventas, al haber facturado por el importe de S/. 21 213,935.36, por lo que el puntaje asignado en este factor de calificación experiencia del postor debió ser de 40 puntos y no de 60 puntos que el Comité Especial le asignó. Asimismo, el Comité Especial habría considerado, el monto total que se consigna en los contratos, sin la revisión detallada del contenido de los contratos ni de las constancias, dado que las constancias presentadas por la Empresa SIGMA ENTERPRISES PERÚ SAC no guardan ninguna relación con el objeto de la convocatoria, como se estableció en las Bases Integradas. Por tanto, el Comité Especial habría incurrido intencionalmente en error al momento de la evaluación al haber favorecido a dicha empresa que acreditaría solamente la suma de S/. 14 559 8151,88.
08201423403-8504-13119.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación de funcionaria en el cargo de Sub Gerente de Programas de Complementación Alimentaria y Social (Especialista en Promoción Social III), durante el periodo 2011 al 2014 Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la designación en el cargo de la Sub Gerente de Programas de Complementación Alimentaria y Social (Especialista en Promoción Social III), referida a que para dicha designación no se habría cumplido con el perfil establecido en el Manual de Organización y Funciones de la entidad, asimismo, se habría designado como cargo de confianza con la finalidad de no realizar concurso público para la contratación de la Sra. Judith Fuentes Maquera.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de funcionaria en el cargo de Sub Gerente de Programas de Complementación Alimentaria y Social (Especialista en Promoción Social III), durante el periodo 2011 al 2014 Refiere el denunciante presuntas irregularidades en la designación en el cargo de la Sub Gerente de Programas de Complementación Alimentaria y Social (Especialista en Promoción Social III), referida a que para dicha designación no se habría cumplido con el perfil establecido en el Manual de Organización y Funciones de la entidad, asimismo, se habría designado como cargo de confianza con la finalidad de no realizar concurso público para la contratación de la Sra. Judith Fuentes Maquera.
08201423439-8524-3103.0-1.0
La MD de Lince desde el año 2012 estaría contratando personal bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS sin efectuar los respectivos procesos de selección. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE ESTARÍA CONTRATANDO PERSONAL BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS-CAS SIN EFECTUAR EL RESPECTIVO PROCESO DE SELECCIÓN CAS, SITUACIÓN QUE SE ESTARÍA DANDO DESDE EL AÑO 2012. AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR AL PERSONAL CAS QUE SE HABRÍA CONTRATADO DE MANERA DIRECTA SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, EL ARTÍCULO 5° DE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO, ESTABLECE QUE EL ACCESO AL EMPLEO PÚBLICO SE REALIZA MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO, POR GRUPO OCUPACIONAL, EN BASE A LOS MÉRITOS Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS, EN UN RÉGIMEN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, POR LO QUE SI LA ENTIDAD HABRÍA CONTRATADO DE MANERA A DIRECTA A PERSONAL CAS SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN, DICHA CONTRATACIÓN SERÍA IRREGULAR. SIN EMBARGO, EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE TAL SITUACIÓN, SIN PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN INGRESADO A LABORAR EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE SIN PREVIO CONCURSO Y TAMPOCO PRECISA EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN EFECTUADO LAS REFERIDAS CONTRATACIONES, ASÍ COMO, NO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS BAJO LA MODALIDAD CAS SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD de Lince desde el año 2012 estaría contratando personal bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS sin efectuar los respectivos procesos de selección. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE ESTARÍA CONTRATANDO PERSONAL BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS-CAS SIN EFECTUAR EL RESPECTIVO PROCESO DE SELECCIÓN CAS, SITUACIÓN QUE SE ESTARÍA DANDO DESDE EL AÑO 2012. AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICAR AL PERSONAL CAS QUE SE HABRÍA CONTRATADO DE MANERA DIRECTA SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, EL ARTÍCULO 5° DE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO, ESTABLECE QUE EL ACCESO AL EMPLEO PÚBLICO SE REALIZA MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO Y ABIERTO, POR GRUPO OCUPACIONAL, EN BASE A LOS MÉRITOS Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS, EN UN RÉGIMEN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, POR LO QUE SI LA ENTIDAD HABRÍA CONTRATADO DE MANERA A DIRECTA A PERSONAL CAS SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN, DICHA CONTRATACIÓN SERÍA IRREGULAR. SIN EMBARGO, EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE TAL SITUACIÓN, SIN PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN INGRESADO A LABORAR EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE SIN PREVIO CONCURSO Y TAMPOCO PRECISA EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN EFECTUADO LAS REFERIDAS CONTRATACIONES, ASÍ COMO, NO ADJUNTA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO CONTRATADOS BAJO LA MODALIDAD CAS SIN PREVIO PROCESO DE SELECCIÓN; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201423439-8524-3276.0-2.0
Los cargos de Jefes de diversas áreas de la MD de Lince no contarían con título profesional, incumpliendo los requisitos establecidos en el Manual de Organización y Funciones-MOF de la entidad. LOS JEFES DE DIVERSAS ÁREA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE NO CONTARÍAN CON TÍTULO PROFESIONAL, REQUISITO QUE ESTARÍA ESTABLECIDO EN EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-MOF. SE DEBE INDICAR QUE EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE DOCUMENTACIÓN O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, APRECIÁNDOSE QUE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE TENDRÍAN EL CARGO DE JEFES SIN SUPUESTAMENTE CONTAR CON UN TÍTULO PROFESIONAL, TAMPOCO INDICA, CUÁLES SERÍAN LAS GERENCIAS EN LAS QUE EJERCEN DICHO CARGO Y LA FECHA EN QUE SE HABRÍA DADO TAL SITUACIÓN. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE TENDRÍAN EL CARGO DE JEFES SIN SUPUESTAMENTE CONTAR CON UN TÍTULO PROFESIONAL; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los cargos de Jefes de diversas áreas de la MD de Lince no contarían con título profesional, incumpliendo los requisitos establecidos en el Manual de Organización y Funciones-MOF de la entidad. LOS JEFES DE DIVERSAS ÁREA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE NO CONTARÍAN CON TÍTULO PROFESIONAL, REQUISITO QUE ESTARÍA ESTABLECIDO EN EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-MOF. SE DEBE INDICAR QUE EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE DOCUMENTACIÓN O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, APRECIÁNDOSE QUE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE TENDRÍAN EL CARGO DE JEFES SIN SUPUESTAMENTE CONTAR CON UN TÍTULO PROFESIONAL, TAMPOCO INDICA, CUÁLES SERÍAN LAS GERENCIAS EN LAS QUE EJERCEN DICHO CARGO Y LA FECHA EN QUE SE HABRÍA DADO TAL SITUACIÓN. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE TENDRÍAN EL CARGO DE JEFES SIN SUPUESTAMENTE CONTAR CON UN TÍTULO PROFESIONAL; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE HABRÍAN OCURRIDO TAL SITUACIÓN; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201423439-8524-3277.0-3.0
La MD de Lince habría contratado a un abogado como auditor del OCI, quien ingresó el 05 de mayo de 2014 pero no cumpliría con la experiencia y capacitación para el puesto. SE HABRÍA CONTRATADO A UN ABOGADO PARA EL CARGO DE AUDITOR DEL OCI QUIEN INGRESÓ EL 05-05-14 PERO NO CUMPLIRÍA CON LA EXPERIENCIA Y CAPACITACIÓN EN CONTROL GUBERNAMENTAL, LOS CUALES SERÍAN REQUERIDOS PARA DICHO EL PUESTO. EL RECURRENTE INDICA QUE EN LA MD DE LINCE SE ESTARÍA HACIENDO COSTUMBRE LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL EN EL PRIMER MES POR SERVICIOS DE TERCEROS Y DESPUÉS PASARÍAN A CONTRATO CAS, VARIANDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, SIENDO EL CASO DEL CITADO ABOGADO QUIEN SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS PARA EL PUESTO PERO HABRÍA SIDO CONTRATADO CON UNA REMUNERACIÓN ALTA. SE DEBE INDICAR QUE EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE DOCUMENTACIÓN O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, APRECIÁNDOSE QUE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR EL NOMBRE DEL REFERIDO ABOGADO, TAMPOCO INDICA CUÁL SERÍA EL PROCESO EN QUE SE HABRÍA CAMBIADO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR EL NOMBRE DEL ABOGADO QUE HABRÍA SIDO CONTRATADO COMO AUDITOR DEL OCI Y QUE NO CUMPLIRÍA CON LA EXPERIENCIA Y CAPACITACIÓN PARA EL PUESTO; ASI COMO, NO INDICA CUÁL FUE PROCESO EN EL QUE SE HABRÍAN CAMBIADO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD de Lince habría contratado a un abogado como auditor del OCI, quien ingresó el 05 de mayo de 2014 pero no cumpliría con la experiencia y capacitación para el puesto. SE HABRÍA CONTRATADO A UN ABOGADO PARA EL CARGO DE AUDITOR DEL OCI QUIEN INGRESÓ EL 05-05-14 PERO NO CUMPLIRÍA CON LA EXPERIENCIA Y CAPACITACIÓN EN CONTROL GUBERNAMENTAL, LOS CUALES SERÍAN REQUERIDOS PARA DICHO EL PUESTO. EL RECURRENTE INDICA QUE EN LA MD DE LINCE SE ESTARÍA HACIENDO COSTUMBRE LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL EN EL PRIMER MES POR SERVICIOS DE TERCEROS Y DESPUÉS PASARÍAN A CONTRATO CAS, VARIANDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, SIENDO EL CASO DEL CITADO ABOGADO QUIEN SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS PARA EL PUESTO PERO HABRÍA SIDO CONTRATADO CON UNA REMUNERACIÓN ALTA. SE DEBE INDICAR QUE EL RECURRENTE NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR, TAMPOCO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE DOCUMENTACIÓN O INFORMACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, APRECIÁNDOSE QUE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN PRECISAR EL NOMBRE DEL REFERIDO ABOGADO, TAMPOCO INDICA CUÁL SERÍA EL PROCESO EN QUE SE HABRÍA CAMBIADO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR EL NOMBRE DEL ABOGADO QUE HABRÍA SIDO CONTRATADO COMO AUDITOR DEL OCI Y QUE NO CUMPLIRÍA CON LA EXPERIENCIA Y CAPACITACIÓN PARA EL PUESTO; ASI COMO, NO INDICA CUÁL FUE PROCESO EN EL QUE SE HABRÍAN CAMBIADO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201423439-8524-4034.0-4.0
Desde el año 2012 los procesos bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS realizados por la MD Lince no serían publicados en el portal de Ofertas de Empleo del Servicio Nacional de Empleo del MINTRA, 10 días hábiles antes de la convocatoria. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE ESTARÍA EFECTUANDO PROCESOS BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS-CAS QUE NO SERÍAN PUBLICADOS EN EL PORTAL DE OFERTAS DE EMPLEO DEL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINTRA, 10 DÍAS HÁBILES ANTES DE LA CONVOCATORIA . SE DEBE INDICAR, QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA MUNICIPALIDAD DE LINCE SE APRECIA QUE LA ENTIDAD EN EL 2013 HABRÍA EFECTUADO DIVERSOS PROCESOS CAS; ASIMISMO, EN EL PRESENTE AÑO HABRÍA EFECTUADO LAS CONVOCATORIAS N° 01 Y 02-2014-MDL PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL CAS, POR LO CUAL NO ES POSIBLE IDENTIFICAR CUÁLES SERÍAN LOS PROCESOS CAS QUE NO HABRÍAN SIDO PUBLICADOS EN EL MINTRA. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN DEL HECHO DENUNCIADO, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR CUÁLES SERÍAN LOS PROCESOS CAS QUE NO SE HABRÍAN PUBLICADOS; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE SE HABRÍA EFECTUADO DICHO PROCESO; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desde el año 2012 los procesos bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS realizados por la MD Lince no serían publicados en el portal de Ofertas de Empleo del Servicio Nacional de Empleo del MINTRA, 10 días hábiles antes de la convocatoria. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE ESTARÍA EFECTUANDO PROCESOS BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS-CAS QUE NO SERÍAN PUBLICADOS EN EL PORTAL DE OFERTAS DE EMPLEO DEL SERVICIO NACIONAL DE EMPLEO DEL MINTRA, 10 DÍAS HÁBILES ANTES DE LA CONVOCATORIA . SE DEBE INDICAR, QUE DE LA REVISIÓN A LA PÁGINA WEB DE LA MUNICIPALIDAD DE LINCE SE APRECIA QUE LA ENTIDAD EN EL 2013 HABRÍA EFECTUADO DIVERSOS PROCESOS CAS; ASIMISMO, EN EL PRESENTE AÑO HABRÍA EFECTUADO LAS CONVOCATORIAS N° 01 Y 02-2014-MDL PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL CAS, POR LO CUAL NO ES POSIBLE IDENTIFICAR CUÁLES SERÍAN LOS PROCESOS CAS QUE NO HABRÍAN SIDO PUBLICADOS EN EL MINTRA. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO ADJUNTA NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN DEL HECHO DENUNCIADO, ASI COMO NO HACE MAYOR EXPLICACIÓN DEL SUPUESTO HECHO IRREGULAR. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO IRREGULAR HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL C) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO", CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA. POR LO QUE MEDIANTE OFICIO N° 00980-2014-CG/SINAD DE 17.07.14 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN FUE NOTIFICADO EL 21.07.14, SE SOLICITÓ AL RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO PRECISAR CUÁLES SERÍAN LOS PROCESOS CAS QUE NO SE HABRÍAN PUBLICADOS; ASI COMO INDICAR EL MES O AÑO EN QUE SE HABRÍA EFECTUADO DICHO PROCESO; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REG. DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (30.OCTUBRE.2014), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201423439-8524-4035.0-5.0
Despidos de personal presuntamente irregulares por parte del Área de Recursos Humanos de la MD de Lince. EL ÁREA DE RECURSOS HUMANOS DE LA ENTIDAD ESTARÍA EFECTUANDO DESPIDOS DE PERSONAL DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR. ES DE INDICAR QUE CON RELACIÓN AL HECHO EN MENCIÓN EL RECURRENTE NO IDENTIFICA A LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO DESPEDIDAS DE MANERA IRREGULAR, TAMPOCO INDICA PORQUE DICHOS DESPIDOS SERÍAN IRREGULARES, DEBIÉNDOSE QUE EN CASO LOS DESPIDOS SE HAYAN HECHO INOBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE, LOS AFECTADOS ANTE DICHA SITUACIÓN SERÍAN LOS TRABAJADORES A QUIENES SE LE HABRÍAN VULNERADO SUS DERECHOS LABORALES. DE LOS CUAL SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN DE UN DERECHO PARTICULAR. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO A LOS DESPIDOS DE PERSONAL PRESUNTAMENTE IRREGULARES POR PARTE DEL ÁREA DE RECURSOS HUMANOS DE LA MD DE LINCE, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA AFECTARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO A LOS AFECTADOS HAGA VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL CULMINA SU ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Despidos de personal presuntamente irregulares por parte del Área de Recursos Humanos de la MD de Lince. EL ÁREA DE RECURSOS HUMANOS DE LA ENTIDAD ESTARÍA EFECTUANDO DESPIDOS DE PERSONAL DE MANERA PRESUNTAMENTE IRREGULAR. ES DE INDICAR QUE CON RELACIÓN AL HECHO EN MENCIÓN EL RECURRENTE NO IDENTIFICA A LAS PERSONAS QUE HABRÍAN SIDO DESPEDIDAS DE MANERA IRREGULAR, TAMPOCO INDICA PORQUE DICHOS DESPIDOS SERÍAN IRREGULARES, DEBIÉNDOSE QUE EN CASO LOS DESPIDOS SE HAYAN HECHO INOBSERVANDO LA NORMATIVA VIGENTE, LOS AFECTADOS ANTE DICHA SITUACIÓN SERÍAN LOS TRABAJADORES A QUIENES SE LE HABRÍAN VULNERADO SUS DERECHOS LABORALES. DE LOS CUAL SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN DE UN DERECHO PARTICULAR. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO A LOS DESPIDOS DE PERSONAL PRESUNTAMENTE IRREGULARES POR PARTE DEL ÁREA DE RECURSOS HUMANOS DE LA MD DE LINCE, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA AFECTARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO A LOS AFECTADOS HAGA VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS"; NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL CULMINA SU ATENCIÓN.
08201423441-8527-3104.0-1.0
Presunta irregularidad en el proceso de contratación de personal, Concurso Público de Méritos N° 10-2014-ONP. Presunta irregularidad en el Concurso Público de Méritos N° 10-2014-ONP, item 2, para cubrir la plaza de un (1) Asistente de Pensionamiento I - Lambayeque, debido a que se habría publicado como apto para la etapa de evaluación y entrevista psicológica, a un postulante que no habría rendido la evaluación escrita. RESUMEN DEL HECHO A través del formulario de denuncia web N° TO.2014.1834673 de 28.May.2014, el ciudadano indica que el día señalado para la evaluación escrita solo se habrían presentaron a rendir dicho examen 2 de los 3 postulantes publicados como aptos para esta evaluación. Sin embargo, en la publicación de los resultados de la citada evaluación se habría publicado como apto para la siguiente etapa, al postulante que no habría rendido la citada evaluación; por lo que el ciudadano considera que se habría favorecido a este postulante. De otro lado, de la revisión efectuada en el SICGR no se han encontrado antecedentes relacionados con el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el proceso de contratación de personal, Concurso Público de Méritos N° 10-2014-ONP. Presunta irregularidad en el Concurso Público de Méritos N° 10-2014-ONP, item 2, para cubrir la plaza de un (1) Asistente de Pensionamiento I - Lambayeque, debido a que se habría publicado como apto para la etapa de evaluación y entrevista psicológica, a un postulante que no habría rendido la evaluación escrita. RESUMEN DEL HECHO A través del formulario de denuncia web N° TO.2014.1834673 de 28.May.2014, el ciudadano indica que el día señalado para la evaluación escrita solo se habrían presentaron a rendir dicho examen 2 de los 3 postulantes publicados como aptos para esta evaluación. Sin embargo, en la publicación de los resultados de la citada evaluación se habría publicado como apto para la siguiente etapa, al postulante que no habría rendido la citada evaluación; por lo que el ciudadano considera que se habría favorecido a este postulante. De otro lado, de la revisión efectuada en el SICGR no se han encontrado antecedentes relacionados con el presente hecho.
08201423453-8562-9959.0-1.0
En el proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, se habría discriminado a postulante por su discapacidad física. En el proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS convocado por la Dirección Regional de Salud SJM - VMT para la contratación de un digitador, se habría discriminado a un postulante en razón a su discapacidad física. Según el ciudadano, en la etapa de entrevista del mencionado concurso se habría discriminado al citado postulante debido a su discapacidad física, motivo por el cual no habría resultado ganador; por lo que, con expediente N° 003582 de 31.Mar.2014 el postulante presentó su recurso de nulidad indicando que en su postulación no se habría considerado lo establecido en la Ley N° 29973 respecto al otorgamiento de la bonificación del 15% sobre el puntaje final obtenido para personas con discapacidad. Es preciso indicar que el ciudadano comunicó el presente hecho al Congresista Teófilo Gamarra Saldívar. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que el mismo ciudadano que cursó comunicación al congresista Teófilo Gamarra, trasladó un escrito con contenido similar a la Contraloría General, a través del expediente N° 08-2014-36239, en el cual comunicó sobre la presunta discriminación del que habría sido víctima el precitado postulante al supuestamente no habérsele considerado en su puntuación el beneficio establecido para personas con discapacidad, según lo establecido en la Ley N° 29973; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N°2014.9385, en el cual se señaló que en el Hecho N° 12 del Informe N° 011-2014-OCI-DRS-SJM-VTM-DISA-II (elaborado por el OCI de la Red de Salud de SJM), se ha evaluado el hecho comunicado por el ciudadano concluyendo que "(...) a los documentos presentados por la Comisión CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, se logra evidenciar que en un principio dicha comisión, no aplicó la Ley N° 29973 - Ley General de las Personas con Discapacidad; sin embargo, a raíz del medio impugnatorio planteado por el Sr. Bernaola, fue subsanado el acto administrativo en el mismo día de la presentación del recurso de nulidad, por lo que se adjudicó la plaza de digitador a la que postuló. Dicha plaza fue cubierta con el mismo presupuesto asignado por la Unidad de Planificación y Presupuesto de la entidad para el Concurso CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS". En ese sentido, en el RAC N°2014.9385 se concluyó que de la revisión al citado informe, se aprecia que el hecho comunicado ha sido subsanado por la entidad al otorgarse el citado beneficio al postulante (Sr. Bernaola), con lo cual logró alcanzar una plaza en el citado concurso; por lo que, no se admitió el hecho comunicado por el ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, se habría discriminado a postulante por su discapacidad física. En el proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS convocado por la Dirección Regional de Salud SJM - VMT para la contratación de un digitador, se habría discriminado a un postulante en razón a su discapacidad física. Según el ciudadano, en la etapa de entrevista del mencionado concurso se habría discriminado al citado postulante debido a su discapacidad física, motivo por el cual no habría resultado ganador; por lo que, con expediente N° 003582 de 31.Mar.2014 el postulante presentó su recurso de nulidad indicando que en su postulación no se habría considerado lo establecido en la Ley N° 29973 respecto al otorgamiento de la bonificación del 15% sobre el puntaje final obtenido para personas con discapacidad. Es preciso indicar que el ciudadano comunicó el presente hecho al Congresista Teófilo Gamarra Saldívar. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que el mismo ciudadano que cursó comunicación al congresista Teófilo Gamarra, trasladó un escrito con contenido similar a la Contraloría General, a través del expediente N° 08-2014-36239, en el cual comunicó sobre la presunta discriminación del que habría sido víctima el precitado postulante al supuestamente no habérsele considerado en su puntuación el beneficio establecido para personas con discapacidad, según lo establecido en la Ley N° 29973; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N°2014.9385, en el cual se señaló que en el Hecho N° 12 del Informe N° 011-2014-OCI-DRS-SJM-VTM-DISA-II (elaborado por el OCI de la Red de Salud de SJM), se ha evaluado el hecho comunicado por el ciudadano concluyendo que "(...) a los documentos presentados por la Comisión CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, se logra evidenciar que en un principio dicha comisión, no aplicó la Ley N° 29973 - Ley General de las Personas con Discapacidad; sin embargo, a raíz del medio impugnatorio planteado por el Sr. Bernaola, fue subsanado el acto administrativo en el mismo día de la presentación del recurso de nulidad, por lo que se adjudicó la plaza de digitador a la que postuló. Dicha plaza fue cubierta con el mismo presupuesto asignado por la Unidad de Planificación y Presupuesto de la entidad para el Concurso CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS". En ese sentido, en el RAC N°2014.9385 se concluyó que de la revisión al citado informe, se aprecia que el hecho comunicado ha sido subsanado por la entidad al otorgarse el citado beneficio al postulante (Sr. Bernaola), con lo cual logró alcanzar una plaza en el citado concurso; por lo que, no se admitió el hecho comunicado por el ciudadano.
08201423453-8562-9963.0-2.0
Presentación de un recurso de nulidad por parte de ciudadano ante la Dirección de la Red de Salud San Juan de Miraflores - Villa María del Triunfo (SJM-VMT). Ciudadano habría presentado ante la Red de Salud SJM - VMT, un recurso de nulidad en torno al proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS. Respecto a la comunicación del ciudadano al Congresista Teófilo Gamarra sobre la presentación del recurso de nulidad, a través de Resolución N° 01606-2014-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 21.Ago.2014 emitida por el Tribunal del Servicio Civil (en adelante el Tribunal), se ha tomado conocimiento que la Jefatura de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud SJM-VMT (en adelante la Entidad), con Informe N° 006-2014-URR-HHDRS SJM-VMT-DISA-II-LS de 5.May.2014, indicó que no procedía el pedido de nulidad del proceso CAS N° 01-2014-RED-SJM-VTM formulado por el precitado ciudadano, dado que en el citado proceso no se habría presentado ninguna irregularidad; dicho informe fue remitido al ciudadano con Carta N° 14-2014-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS de 19.May.2014. Sin embargo, debido a la reiteración de la solicitud de nulidad efectuada por el ciudadano, la Dirección Ejecutiva de la Entidad, mediante el Oficio N° 177-2014-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS, remitió al Tribunal el recurso de apelación presentado por el ciudadano. Al respecto, el Tribunal en la precitada resolución N° 01606-2014 señaló que "(...) el impugnante no ha participado como postulante en el proceso de selección cuestionado; por lo que, el resultado de dicho procedimiento no afecta sus derechos o intereses (...) el impugnante no ha invocado qué derecho o interés suyo se ha visto afectado con los resultados del concurso público de méritos cuestionado por éste". En ese sentido, el Tribunal resolvió declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano, al considerar que el ciudadano (impugnante) carecía de legitimidad para impugnar, recomendándose notificar esta resolución al impugnante. Sin perjuicio de ello, se ha tomado conocimiento que el OCI de la Red de Salud SJM-VMT, en virtud a una denuncia realizada por el precitado ciudadano ante dicho OCI sobre presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, efectuó la actividad de control "Evaluación de Denuncias", emitiéndose como resultado el Informe N° 011-2014-OCI-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS, el mismo que fue remitido al Director Ejecutivo de la Entidad a través del Oficio N° 067-2014-OCI-DRS de 17.Jun.2014, a fin que implemente las recomendaciones consignadas en el mencionado informe; actuados que fueron comunicados al ciudadano mediante Oficio N° 071-2014-OCI-DRS SJM-VMT-DISA-II-LS de 26.Jun.2014 (notificado al ciudadano el 25.Jun.2014). Mediante correo electrónico de 5.Ago.2015, el citado OCI remitió la Matriz de Seguimiento de Medidas Correctivas del mencionado Informe, en el cual se aprecia el estado situacional de las recomendaciones al 30.Jun.2015: Recomendación N° 1.- En Proceso, Recomendaciones 2 y 3: Implementadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presentación de un recurso de nulidad por parte de ciudadano ante la Dirección de la Red de Salud San Juan de Miraflores - Villa María del Triunfo (SJM-VMT). Ciudadano habría presentado ante la Red de Salud SJM - VMT, un recurso de nulidad en torno al proceso de selección CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS. Respecto a la comunicación del ciudadano al Congresista Teófilo Gamarra sobre la presentación del recurso de nulidad, a través de Resolución N° 01606-2014-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 21.Ago.2014 emitida por el Tribunal del Servicio Civil (en adelante el Tribunal), se ha tomado conocimiento que la Jefatura de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud SJM-VMT (en adelante la Entidad), con Informe N° 006-2014-URR-HHDRS SJM-VMT-DISA-II-LS de 5.May.2014, indicó que no procedía el pedido de nulidad del proceso CAS N° 01-2014-RED-SJM-VTM formulado por el precitado ciudadano, dado que en el citado proceso no se habría presentado ninguna irregularidad; dicho informe fue remitido al ciudadano con Carta N° 14-2014-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS de 19.May.2014. Sin embargo, debido a la reiteración de la solicitud de nulidad efectuada por el ciudadano, la Dirección Ejecutiva de la Entidad, mediante el Oficio N° 177-2014-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS, remitió al Tribunal el recurso de apelación presentado por el ciudadano. Al respecto, el Tribunal en la precitada resolución N° 01606-2014 señaló que "(...) el impugnante no ha participado como postulante en el proceso de selección cuestionado; por lo que, el resultado de dicho procedimiento no afecta sus derechos o intereses (...) el impugnante no ha invocado qué derecho o interés suyo se ha visto afectado con los resultados del concurso público de méritos cuestionado por éste". En ese sentido, el Tribunal resolvió declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano, al considerar que el ciudadano (impugnante) carecía de legitimidad para impugnar, recomendándose notificar esta resolución al impugnante. Sin perjuicio de ello, se ha tomado conocimiento que el OCI de la Red de Salud SJM-VMT, en virtud a una denuncia realizada por el precitado ciudadano ante dicho OCI sobre presuntas irregularidades en el proceso CAS N° 001-2014-DRS-SJM-VMT-CECAS, efectuó la actividad de control "Evaluación de Denuncias", emitiéndose como resultado el Informe N° 011-2014-OCI-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS, el mismo que fue remitido al Director Ejecutivo de la Entidad a través del Oficio N° 067-2014-OCI-DRS de 17.Jun.2014, a fin que implemente las recomendaciones consignadas en el mencionado informe; actuados que fueron comunicados al ciudadano mediante Oficio N° 071-2014-OCI-DRS SJM-VMT-DISA-II-LS de 26.Jun.2014 (notificado al ciudadano el 25.Jun.2014). Mediante correo electrónico de 5.Ago.2015, el citado OCI remitió la Matriz de Seguimiento de Medidas Correctivas del mencionado Informe, en el cual se aprecia el estado situacional de las recomendaciones al 30.Jun.2015: Recomendación N° 1.- En Proceso, Recomendaciones 2 y 3: Implementadas.
08201423454-10813-8948.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procesos de selección ADS N° 248-2011/GRA, ADS N° 249-2011/GRA, ADS N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, indicando que los hechos comienzan en el año 2011 cuando el gobierno regional crea el programa Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, lanzando cuatro procesos, estando conformado el comité especial por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena, por un monto de S/.550 500,00 detallando los procesos de selección: ¿ ADS N° 248-2011 por S/.152 000,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 100 máquinas remalladoras. ¿ ADS N° 249-2011 por S/.144 500,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas recubridoras. ¿ ADS N° 250-2011 por S/.48 500,00 fecha de adjudicación 10.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas cortadoras de tela. ¿ ADP N° 76-2011 por S/.205 500,00 fecha de adjudicación 11.Oct.2011 para la adquisición de 510 máquinas rectas. Asimismo, comenta que el comité encontraba la forma de eliminar a los postores para que uno saliera beneficiado y adjudicarle la Buena Pro, presentando una carta al gobierno regional a solicitud del personal encargado de la obra, requiriendo la revisión de las máquinas del postor ganador, debido a que dijeron que eran máquinas adulteradas. A su vez, refiere que el Semanario Vista Previa público una denuncia, detallando seis irregularidades: 1. En la revisión de las máquinas, estas presentaban graves deficiencias. 2. Las máquinas eran de la marca GEOFISICA, no existiendo tal marca. 3. Presentaban problemas técnicos. 4. No estaban completas por lo que eran inservibles las máquinas. 5. Eran máquinas usadas. 6. Las máquinas tenían número de series adulteradas. Posteriormente, los funcionarios que realizaron la denuncia le indicaron mayores hechos irregulares, tales como: ¿ El postor Ángel Ayamamani habría coordinado con funcionarios de alto nivel, no realizándose denuncia ante el OSCE, Ministerio Público ni contraloría. ¿ El denunciado entrego las maquinas en almacenes de la entidad, requiriendo su pago, solicitándose al área usuaria la verificación de la conformidad. ¿ El denunciado solicito que se haga la revisión de las máquinas en su taller, otorgando funcionarios coludidos la conformidad a las máquinas. ¿ Los encargados de la obra no aceptaron el hecho, interviniendo el notario público, publicándose el acta de intervención en el informe periodístico. ¿ Se requirió la intervención del fiscal, lo que no fue aceptado por el postor. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA sobre la denuncia. ¿ Reporte periodístico Sin Fronteras de 22.Nov.2013 detallando que Ángel Ayamamani, acusado de estafa, sigue ganado licitaciones. ¿ Periódico Vista Previa de 30.Ene.2012 ¿ Informe N° 185-2014-GRA/OLP de 06.Feb.2014 remitido por la Oficina de Logística y Patrimonio, comunicando que el 31.Ene.2012 se notificó incumplimiento de contrato y se debe notificar al OSCE para dar inicio al procedimiento administrativo. ¿ Expediente N° 15965 de 21.Mar.2014 remitido al GRA, requiriendo las acciones adoptadas ante la denuncia del semanario Vista Previa, acta de intervención, responsabilidad de los funcionarios involucrados y si se ha notificado al OSCE. ¿ Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 remitido a la Oficina Regional de Administración, comunicando que mediante Informe N° 255-2014-GRA/ORAJ de 26.Feb.2014 la Oficina Regional de Asesoría Jurídica establece comunicar al OSCE el inicio del procedimiento sancionador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección ADS N° 248-2011/GRA, ADS N° 249-2011/GRA, ADS N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, indicando que los hechos comienzan en el año 2011 cuando el gobierno regional crea el programa Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, lanzando cuatro procesos, estando conformado el comité especial por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena, por un monto de S/.550 500,00 detallando los procesos de selección: ¿ ADS N° 248-2011 por S/.152 000,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 100 máquinas remalladoras. ¿ ADS N° 249-2011 por S/.144 500,00 fecha de adjudicación 12.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas recubridoras. ¿ ADS N° 250-2011 por S/.48 500,00 fecha de adjudicación 10.Oct.2011 para la adquisición de 50 máquinas cortadoras de tela. ¿ ADP N° 76-2011 por S/.205 500,00 fecha de adjudicación 11.Oct.2011 para la adquisición de 510 máquinas rectas. Asimismo, comenta que el comité encontraba la forma de eliminar a los postores para que uno saliera beneficiado y adjudicarle la Buena Pro, presentando una carta al gobierno regional a solicitud del personal encargado de la obra, requiriendo la revisión de las máquinas del postor ganador, debido a que dijeron que eran máquinas adulteradas. A su vez, refiere que el Semanario Vista Previa público una denuncia, detallando seis irregularidades: 1. En la revisión de las máquinas, estas presentaban graves deficiencias. 2. Las máquinas eran de la marca GEOFISICA, no existiendo tal marca. 3. Presentaban problemas técnicos. 4. No estaban completas por lo que eran inservibles las máquinas. 5. Eran máquinas usadas. 6. Las máquinas tenían número de series adulteradas. Posteriormente, los funcionarios que realizaron la denuncia le indicaron mayores hechos irregulares, tales como: ¿ El postor Ángel Ayamamani habría coordinado con funcionarios de alto nivel, no realizándose denuncia ante el OSCE, Ministerio Público ni contraloría. ¿ El denunciado entrego las maquinas en almacenes de la entidad, requiriendo su pago, solicitándose al área usuaria la verificación de la conformidad. ¿ El denunciado solicito que se haga la revisión de las máquinas en su taller, otorgando funcionarios coludidos la conformidad a las máquinas. ¿ Los encargados de la obra no aceptaron el hecho, interviniendo el notario público, publicándose el acta de intervención en el informe periodístico. ¿ Se requirió la intervención del fiscal, lo que no fue aceptado por el postor. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA sobre la denuncia. ¿ Reporte periodístico Sin Fronteras de 22.Nov.2013 detallando que Ángel Ayamamani, acusado de estafa, sigue ganado licitaciones. ¿ Periódico Vista Previa de 30.Ene.2012 ¿ Informe N° 185-2014-GRA/OLP de 06.Feb.2014 remitido por la Oficina de Logística y Patrimonio, comunicando que el 31.Ene.2012 se notificó incumplimiento de contrato y se debe notificar al OSCE para dar inicio al procedimiento administrativo. ¿ Expediente N° 15965 de 21.Mar.2014 remitido al GRA, requiriendo las acciones adoptadas ante la denuncia del semanario Vista Previa, acta de intervención, responsabilidad de los funcionarios involucrados y si se ha notificado al OSCE. ¿ Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 remitido a la Oficina Regional de Administración, comunicando que mediante Informe N° 255-2014-GRA/ORAJ de 26.Feb.2014 la Oficina Regional de Asesoría Jurídica establece comunicar al OSCE el inicio del procedimiento sancionador.
08201423454-10813-8967.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 372-2012/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el 11 de setiembre el gobierno regional lanzo el citado proceso para la adquisición de maquinaria de costura para la obra Mejoramiento del servicio educativo mediante la implementación de la IE Andrea Valdivieso de Melgar provincia de Arequipa y que el comité especial estuvo presidido por Víctor Mantilla, eliminado a los postores y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, comentando que su propuesta técnica era vaga y no indicaba las características técnicas de las maquinas a vender, ni del motor, requiriéndose un motor de 1HP que no existe y descalificándose a las empresas por indicar que el motor no existe. A su vez, señala que el 17.Oct.2012 presento un documento protestando sobre los hechos de su descalificación, recibiendo una llamada telefónica del presidente del comité especial, comunicándole que debía pagar una tasa, no recibiendo respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 372-2012/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el 11 de setiembre el gobierno regional lanzo el citado proceso para la adquisición de maquinaria de costura para la obra Mejoramiento del servicio educativo mediante la implementación de la IE Andrea Valdivieso de Melgar provincia de Arequipa y que el comité especial estuvo presidido por Víctor Mantilla, eliminado a los postores y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, comentando que su propuesta técnica era vaga y no indicaba las características técnicas de las maquinas a vender, ni del motor, requiriéndose un motor de 1HP que no existe y descalificándose a las empresas por indicar que el motor no existe. A su vez, señala que el 17.Oct.2012 presento un documento protestando sobre los hechos de su descalificación, recibiendo una llamada telefónica del presidente del comité especial, comunicándole que debía pagar una tasa, no recibiendo respuesta.
08201423454-10813-8969.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 225-2013/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, señalando que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso AMC N° 225-2013/GRA, otorgándose el 18 para inscribirse, con un único postor, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio, consintiéndose automáticamente la Buena Pro, comentando que el postor ganador no presento las máquinas, declarándose desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hechos que no ha sido amonestado ni sancionado. Asimismo adjunta Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 de la Oficina Regional de Administración del GRA, establece con relación al proceso de selección que mediante Informe N° 261-2014-GRA/OLP de 25.feb.2014 la Oficina Regional de Asesoría Jurídica comunica que se inicie el procedimiento administrativo sancionador al proveedor por no presentar la documentación para la suscripción del contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección AMC N° 225-2013/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, señalando que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso AMC N° 225-2013/GRA, otorgándose el 18 para inscribirse, con un único postor, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio, consintiéndose automáticamente la Buena Pro, comentando que el postor ganador no presento las máquinas, declarándose desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hechos que no ha sido amonestado ni sancionado. Asimismo adjunta Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 de la Oficina Regional de Administración del GRA, establece con relación al proceso de selección que mediante Informe N° 261-2014-GRA/OLP de 25.feb.2014 la Oficina Regional de Asesoría Jurídica comunica que se inicie el procedimiento administrativo sancionador al proveedor por no presentar la documentación para la suscripción del contrato.
08201423454-10813-8971.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP N° 15-2013/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando que continua la corrupción en el programa obra a favor de las mujeres marginales de la provincia de Arequipa, indicando que el Gobierno Regional de Arequipa vuelve a lanzar el mismo proceso para la Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, mediante la LP N° 15-2013/GRA, otorgándose en una primera oportunidad como ganador a la empresa Maquipunto, apelando Willy Obregón. Asimismo, señala que en la apelación se comprobó que los documentos presentados eran verdaderos y por la falta de firmas del notario público se volvió a la presentación de propuestas, el 15.Nov.2013 se lanzó el proceso para el 18 de noviembre, otorgando un día hábil con el afán de eliminar a los postores, debido a que solicitan la vigencia de poder al día, documento que Registros Públicos demora en entregar 3 días, no presentándose el postor Willy Obregón debido a que no consiguió los documentos, obteniendo la vigencia de poder Maquipunto y presentándose al proceso, calificando el comité especial de manera privada las propuestas, otorgando la Buena Pro al postor Ángel Ayamamani Molleapaza. A su vez, comenta que la odisea continua y se expande a Lima, indicando que Maquipunto presento apelación en base a tres puntos: ¿ No conoce la decisión por la que no aceptaron sus documentos. ¿ Denuncio irregularidades en los documentos del postor ganador, no acordes a la legislación peruana. ¿ Denuncio que el postor había presentado maquinas usadas y adulteradas sin pasarle nada. Respecto a los puntos controvertidos el gobierno regional emitió el informe del comité especial indicando: ¿ No se consideró como válidas las experiencias en ventas de calzado al gobierno regional, por no ser bienes iguales o similares. ¿ La entidad hizo una defensa acérrima de los documentos presentados por el postor. ¿ Sobre la denuncia contra el postor indican que no tiene registro de inhabilitación. De igual manera, refiere irregularidades en la primera sala del OSCE, tales como: ¿ El 26 de setiembre el OSCE recibe la contestación de Ángel Molleapaza sin contar con las copias pertinentes para cada parte, Maquipunto no pudo hacer uso de su derecho de defensa. ¿ El 20 de enero se realizó la audiencia pública, indicando que la integración de bases es ilegal. ¿ Se presentó un documento denominado Conclusiones finales, no admitiendo el documento la primera sala del tribunal del OSCE. ¿ La sala indica que las denuncias de Maquipunto no son acogidas debido a que desconocen que ley contradicen. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA sobre la denuncia. ¿ Informe N° 565-2014-GRA/OLP de 05.May.2014 remitido a la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 de la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Expediente N° 15965 de 21.mar.2014 remitido al GRA, indicando que se ocultaron hechos al OSCE relacionados al proceso de selección y solicitando los nombres de los funcionarios de integrar las bases del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP N° 15-2013/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando que continua la corrupción en el programa obra a favor de las mujeres marginales de la provincia de Arequipa, indicando que el Gobierno Regional de Arequipa vuelve a lanzar el mismo proceso para la Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, mediante la LP N° 15-2013/GRA, otorgándose en una primera oportunidad como ganador a la empresa Maquipunto, apelando Willy Obregón. Asimismo, señala que en la apelación se comprobó que los documentos presentados eran verdaderos y por la falta de firmas del notario público se volvió a la presentación de propuestas, el 15.Nov.2013 se lanzó el proceso para el 18 de noviembre, otorgando un día hábil con el afán de eliminar a los postores, debido a que solicitan la vigencia de poder al día, documento que Registros Públicos demora en entregar 3 días, no presentándose el postor Willy Obregón debido a que no consiguió los documentos, obteniendo la vigencia de poder Maquipunto y presentándose al proceso, calificando el comité especial de manera privada las propuestas, otorgando la Buena Pro al postor Ángel Ayamamani Molleapaza. A su vez, comenta que la odisea continua y se expande a Lima, indicando que Maquipunto presento apelación en base a tres puntos: ¿ No conoce la decisión por la que no aceptaron sus documentos. ¿ Denuncio irregularidades en los documentos del postor ganador, no acordes a la legislación peruana. ¿ Denuncio que el postor había presentado maquinas usadas y adulteradas sin pasarle nada. Respecto a los puntos controvertidos el gobierno regional emitió el informe del comité especial indicando: ¿ No se consideró como válidas las experiencias en ventas de calzado al gobierno regional, por no ser bienes iguales o similares. ¿ La entidad hizo una defensa acérrima de los documentos presentados por el postor. ¿ Sobre la denuncia contra el postor indican que no tiene registro de inhabilitación. De igual manera, refiere irregularidades en la primera sala del OSCE, tales como: ¿ El 26 de setiembre el OSCE recibe la contestación de Ángel Molleapaza sin contar con las copias pertinentes para cada parte, Maquipunto no pudo hacer uso de su derecho de defensa. ¿ El 20 de enero se realizó la audiencia pública, indicando que la integración de bases es ilegal. ¿ Se presentó un documento denominado Conclusiones finales, no admitiendo el documento la primera sala del tribunal del OSCE. ¿ La sala indica que las denuncias de Maquipunto no son acogidas debido a que desconocen que ley contradicen. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA sobre la denuncia. ¿ Informe N° 565-2014-GRA/OLP de 05.May.2014 remitido a la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 de la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Expediente N° 15965 de 21.mar.2014 remitido al GRA, indicando que se ocultaron hechos al OSCE relacionados al proceso de selección y solicitando los nombres de los funcionarios de integrar las bases del proceso de selección.
08201423454-10813-8973.0-5.0
Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, requiriendo una auditoria a las maquinas presentadas por Ángel Ayamamani Molleapaza, debido a que realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas, información esencial para ejecutar la garantía. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que dos funcionarios le solicitaron que formule denuncia sobre varios hechos de corrupción cometidos por gerentes, relacionado a que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas de manera ineficiente, aceptando las máquinas por órdenes superiores, requiriendo una revisión de las máquinas debido a que no se les había solicitado los números de serie ni los modelos de las máquinas, las cuales eran llevadas de una obra a otra para dejar constancia de la entrega de máquinas, requiriendo una auditoría y se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Planteando la pregunta: porque el gobierno regional acepta facturas y guías de remisión donde únicamente indica máquinas de coser, sin número de serie ni modelo que puedan individualizarlas, comentando que las maquinas entregadas a una obra, eran llevadas posteriormente a otra obra, sin realizarse fiscalización. Adjunta, entre otros: ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4792 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser industrial a Ángel Ayamamani Molleapaza ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4792 de 24.Nov.2008 por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Factura N° 003-000411 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Guía de remisión N° 0003-000209 de 20.Nov.2008 por 55 rectas modelo Premium modelo 8500 motores Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4793 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser remalladora a Ángel Ayamamani Molleapaza ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4793 de 24.Nov.2008 por 33 máquinas de coser remalladora motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas ¿ Factura N° 003-000414 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 33 máquinas de coser remalladora marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas ¿ Guía de remisión N° 0003-000210 de 20.Nov.2008 por 33 remalladoras marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, requiriendo una auditoria a las maquinas presentadas por Ángel Ayamamani Molleapaza, debido a que realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas, información esencial para ejecutar la garantía. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que dos funcionarios le solicitaron que formule denuncia sobre varios hechos de corrupción cometidos por gerentes, relacionado a que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas de manera ineficiente, aceptando las máquinas por órdenes superiores, requiriendo una revisión de las máquinas debido a que no se les había solicitado los números de serie ni los modelos de las máquinas, las cuales eran llevadas de una obra a otra para dejar constancia de la entrega de máquinas, requiriendo una auditoría y se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Planteando la pregunta: porque el gobierno regional acepta facturas y guías de remisión donde únicamente indica máquinas de coser, sin número de serie ni modelo que puedan individualizarlas, comentando que las maquinas entregadas a una obra, eran llevadas posteriormente a otra obra, sin realizarse fiscalización. Adjunta, entre otros: ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4792 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser industrial a Ángel Ayamamani Molleapaza ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4792 de 24.Nov.2008 por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Factura N° 003-000411 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Guía de remisión N° 0003-000209 de 20.Nov.2008 por 55 rectas modelo Premium modelo 8500 motores Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4793 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser remalladora a Ángel Ayamamani Molleapaza ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4793 de 24.Nov.2008 por 33 máquinas de coser remalladora motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas ¿ Factura N° 003-000414 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 33 máquinas de coser remalladora marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas ¿ Guía de remisión N° 0003-000210 de 20.Nov.2008 por 33 remalladoras marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas.
08201423454-10813-8983.0-6.0
Presuntas amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y funcionarios. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y de funcionarios del gobierno regional, comentando que Ángel Ayamamani Molleapaza ha enviado cartas notariales a su persona y a sus hijos para que no haga denuncias; así como ha realizado amenazas telefónicas. Asimismo, señala que los hechos fueron denunciados al presidente del GRA, no recibiendo respuesta y que contrariamente los funcionarios denunciados le han enviado cartas notariales, indicando que lo retire, bajo amenaza de abrir proceso judicial y acciones personales en contra de su hijo que lo representa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y funcionarios. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza y de funcionarios del gobierno regional, comentando que Ángel Ayamamani Molleapaza ha enviado cartas notariales a su persona y a sus hijos para que no haga denuncias; así como ha realizado amenazas telefónicas. Asimismo, señala que los hechos fueron denunciados al presidente del GRA, no recibiendo respuesta y que contrariamente los funcionarios denunciados le han enviado cartas notariales, indicando que lo retire, bajo amenaza de abrir proceso judicial y acciones personales en contra de su hijo que lo representa.
08201423454-10813-8987.0-7.0
Presunta omisión de impuestos a la SUNAT. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, señalando que en el proceso AMC N° 372-2013/GRA, el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana la licitación presentando como experiencia un contrato con Ángel Import SRL, empresa perteneciente a Ana Huallpa Mamani, por S/.105 450,00 otorgándole la empresa una constancia de cumplimiento. A su vez, comenta que es de dominio público que la empresa es de propiedad de Ángel Ayamamani Molleapaza, dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, señalando que la venta no fue declarada en la SUNAT, dado que en el mes de suscripción del contrato, ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 presumiendo que el contrato es ficticio, cometiéndose delito penal y ante la SUNAT. Asimismo, adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el postor Ángel Ayamamani Molleapaza presento como experiencia el contrato de compra venta N° 007-2012 de 09.Jun.2012 por S/.105 450,00 por la venta de una bordadora a la empresa Ángeles Import SRL y que la citada empresa es representada por Ana Hualla Mamani, conviviente del postor ganador, emitiéndole una constancia de cumplimiento de 29.Ago.2012 comentando que sería ilícito y debido a una investigación ha comprobado que las empresas no se realizaron declaraciones en la SUNAT, por lo que si se habría realizado la venta habrían evadido impuestos. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA, denunciando que Ángel Ayamamani Molleapaza habría presentado un contrato falso. ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza, incluye venta con Ángeles Import SRL ¿ Contrato privado de venta de máquinas de costura industrial N° 7-2012-AA de 08.Jun.2012 suscrito entre Ángeles Import SRL y Ángel Ayamamani Molleapaza, por suministro de máquinas industriales por S/.105 000,00 ¿ Constancia de cumplimiento del contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de impuestos a la SUNAT. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, señalando que en el proceso AMC N° 372-2013/GRA, el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana la licitación presentando como experiencia un contrato con Ángel Import SRL, empresa perteneciente a Ana Huallpa Mamani, por S/.105 450,00 otorgándole la empresa una constancia de cumplimiento. A su vez, comenta que es de dominio público que la empresa es de propiedad de Ángel Ayamamani Molleapaza, dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, señalando que la venta no fue declarada en la SUNAT, dado que en el mes de suscripción del contrato, ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 presumiendo que el contrato es ficticio, cometiéndose delito penal y ante la SUNAT. Asimismo, adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el postor Ángel Ayamamani Molleapaza presento como experiencia el contrato de compra venta N° 007-2012 de 09.Jun.2012 por S/.105 450,00 por la venta de una bordadora a la empresa Ángeles Import SRL y que la citada empresa es representada por Ana Hualla Mamani, conviviente del postor ganador, emitiéndole una constancia de cumplimiento de 29.Ago.2012 comentando que sería ilícito y debido a una investigación ha comprobado que las empresas no se realizaron declaraciones en la SUNAT, por lo que si se habría realizado la venta habrían evadido impuestos. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA, denunciando que Ángel Ayamamani Molleapaza habría presentado un contrato falso. ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza, incluye venta con Ángeles Import SRL ¿ Contrato privado de venta de máquinas de costura industrial N° 7-2012-AA de 08.Jun.2012 suscrito entre Ángeles Import SRL y Ángel Ayamamani Molleapaza, por suministro de máquinas industriales por S/.105 000,00 ¿ Constancia de cumplimiento del contrato.
08201423454-10813-8996.0-8.0
Presuntas irregularidades en las facturas y comprobantes de pago de maquinas. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, indicando que Ángel Ayamamani Molleapaza realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas sin solicitar los números de serie ni los modelos de las máquinas, requiriendo se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Adjunta, entre otros: ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4792 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser industrial a Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4792 de 24.Nov.2008 por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Factura N° 003-000411 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Guía de remisión N° 0003-000209 de 20.Nov.2008 por 55 rectas modelo Premium modelo 8500 motores Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4793 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser remalladora a Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4793 de 24.Nov.2008 por 33 máquinas de coser remalladora motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas. ¿ Factura N° 003-000414 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 33 máquinas de coser remalladora marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas. ¿ Guía de remisión N° 0003-000210 de 20.Nov.2008 por 33 remalladoras marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las facturas y comprobantes de pago de maquinas. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, indicando que Ángel Ayamamani Molleapaza realizó ventas entregando facturas que no indican marca, modelo y serie de las máquinas y motores, presumiendo que son adulteradas o falsificadas. Asimismo, adjunta documento Denuncia de parte de funcionarios de la región, señalando que las máquinas compradas por el gobierno regional a Ángel Ayamamani Molleapaza fueron entregadas sin solicitar los números de serie ni los modelos de las máquinas, requiriendo se solicite la razón por la que las órdenes de compra fueron entregadas sin indicar modelo, marca, características y sin tener sello. Adjunta, entre otros: ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4792 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser industrial a Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4792 de 24.Nov.2008 por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Factura N° 003-000411 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 55 máquinas de coser industrial modelo 8500 motor Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Guía de remisión N° 0003-000209 de 20.Nov.2008 por 55 rectas modelo Premium modelo 8500 motores Kaixuan 3/4 HP 550W, tablero y pedestal completo. ¿ Constancia de cumplimiento de prestación del GRA, por orden de compra N° 4793 de 24.Nov.2008 por adquisición de máquinas de coser remalladora a Ángel Ayamamani Molleapaza. ¿ Orden de compra guía de internamiento N° 4793 de 24.Nov.2008 por 33 máquinas de coser remalladora motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas. ¿ Factura N° 003-000414 de 27.Nov.200855 de Ángel Ayamamani Molleapaza, por 33 máquinas de coser remalladora marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas. ¿ Guía de remisión N° 0003-000210 de 20.Nov.2008 por 33 remalladoras marca Premium motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas.
08201423502-8537-5405.0-1.0
Presuntas irregularidades en designación del Director Ejecutivo del PSI. Mediante correo electrónico del 22 de mayo de 2014, se hace de conocimiento de la CGR, América Noticias, Ministerio de Agricultura, Congresistas, PCM, entre otras direcciones electrónicas, que con el nombramiento del Director Ejecutivo del Programa Sub Sectorial de Irrigación a esa fecha, se habría violentado el Estatuto de dicha entidad, desconociendo que la elección de ese cargo, debe ser previa propuesta del Consejo Directivo del PSI, compuesto por instituciones del Estado y Sociedad Civil, quienes deberían evaluar a los postulantes que participan en concurso convocado por la institución, a fin de garantizar la participación de profesionales de alto nivel y que tan importante encargo no recaiga en profesionales que no pasen de ser simples residentes de obras. Asimismo, señala que el Director Ejecutivo habría contratado personal sin la capacidad técnica requerida y la experiencia que se debe tener en el sector, asignándoles funciones no previstas en sus términos de referencia, como Asistente Técnico Administrativo de Director Ejecutivo, a quien se encargó viajar de comisión a Chiclayo para hacer coordinaciones de descolmatación, encargo innecesario, ya que el PSI tiene en esa ciudad una Oficina de Gestión Zonal y considerando que tal comisión se dio desde un día viernes con retorno el día lunes fechas en las que la PSI no trabaja.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en designación del Director Ejecutivo del PSI. Mediante correo electrónico del 22 de mayo de 2014, se hace de conocimiento de la CGR, América Noticias, Ministerio de Agricultura, Congresistas, PCM, entre otras direcciones electrónicas, que con el nombramiento del Director Ejecutivo del Programa Sub Sectorial de Irrigación a esa fecha, se habría violentado el Estatuto de dicha entidad, desconociendo que la elección de ese cargo, debe ser previa propuesta del Consejo Directivo del PSI, compuesto por instituciones del Estado y Sociedad Civil, quienes deberían evaluar a los postulantes que participan en concurso convocado por la institución, a fin de garantizar la participación de profesionales de alto nivel y que tan importante encargo no recaiga en profesionales que no pasen de ser simples residentes de obras. Asimismo, señala que el Director Ejecutivo habría contratado personal sin la capacidad técnica requerida y la experiencia que se debe tener en el sector, asignándoles funciones no previstas en sus términos de referencia, como Asistente Técnico Administrativo de Director Ejecutivo, a quien se encargó viajar de comisión a Chiclayo para hacer coordinaciones de descolmatación, encargo innecesario, ya que el PSI tiene en esa ciudad una Oficina de Gestión Zonal y considerando que tal comisión se dio desde un día viernes con retorno el día lunes fechas en las que la PSI no trabaja.
08201423508-9563-3504.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCASACA - SANSAYCCA, CALPAMAYO - COCHANI. LA PRESIDENCIA DEL CONCEJO DE MINISTROS TRASLADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL PRESIDENTE A.R. COMUNIDAD CAMPESINA CCALANI - SANSAYCCA, SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCACASA - SANSAYCCA CALPAMAYO - COCHANI DEL DISTRITO DE UPAHUACHO; FINANCIADO POR FONDO DE PROMOCIÓN A LA INVERSIÓN PÚBLICA REGIONAL Y LOCAL (FONIPREL). AL RESPECTO, LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A TRAVÉS DE LA UNIDAD ORGÁNICA PERTINENTE, EFECTUÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UPAHUACHO, PROVINCIA DE PARINACOCHAS, REGIÓN AYACUCHO A LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, DE CUYO RESULTADO SE EMITIERON SIGUIENTES INFORMES: - INFORME N° 882-2012-CG/OEA-EE OBRA REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCACASA - SANSAYCCA CALPAMAYO - COCHANI DEL DISTRITO DE UPAHUACHO, PARINACOCHAS - AYACUCHO. - INFORME ESPECIAL N° 514-2012-CG/OEA-EE, GASTOS PARA FINES AJENOS AL PROYECTO E INOBSERVANDO LA NORMATIVA Y PRINCIPIOS QUE RIGEN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. HECHO QUE FUE PUESTO DE CONOCIMIENTO AL DENUNCIANTE MEDIANTE OFICIO N° 00148-2014-CG/GCAL RECEPCIONADO EL 15 DE MAYO DE 2014 EN ATENCIÓN AL EXP. N° 08-2014-16588 DENUNCIA IDENTICA PRESENTADA CON ANTERIORIDAD. POR TAL MOTIVO, SE DETERMINA LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO DE REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCASACA - SANSAYCCA, CALPAMAYO - COCHANI. LA PRESIDENCIA DEL CONCEJO DE MINISTROS TRASLADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL PRESIDENTE A.R. COMUNIDAD CAMPESINA CCALANI - SANSAYCCA, SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCACASA - SANSAYCCA CALPAMAYO - COCHANI DEL DISTRITO DE UPAHUACHO; FINANCIADO POR FONDO DE PROMOCIÓN A LA INVERSIÓN PÚBLICA REGIONAL Y LOCAL (FONIPREL). AL RESPECTO, LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A TRAVÉS DE LA UNIDAD ORGÁNICA PERTINENTE, EFECTUÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UPAHUACHO, PROVINCIA DE PARINACOCHAS, REGIÓN AYACUCHO A LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, DE CUYO RESULTADO SE EMITIERON SIGUIENTES INFORMES: - INFORME N° 882-2012-CG/OEA-EE OBRA REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA TROCHA CARROZABLE PUCCACASA - SANSAYCCA CALPAMAYO - COCHANI DEL DISTRITO DE UPAHUACHO, PARINACOCHAS - AYACUCHO. - INFORME ESPECIAL N° 514-2012-CG/OEA-EE, GASTOS PARA FINES AJENOS AL PROYECTO E INOBSERVANDO LA NORMATIVA Y PRINCIPIOS QUE RIGEN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. HECHO QUE FUE PUESTO DE CONOCIMIENTO AL DENUNCIANTE MEDIANTE OFICIO N° 00148-2014-CG/GCAL RECEPCIONADO EL 15 DE MAYO DE 2014 EN ATENCIÓN AL EXP. N° 08-2014-16588 DENUNCIA IDENTICA PRESENTADA CON ANTERIORIDAD. POR TAL MOTIVO, SE DETERMINA LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE HECHO.
08201423536-8634-3979.0-1.0
El Ministerio de Cultura habría suscrito contrato con consorcio que estaría inhabilitado para contratar con el Estado. EL MINISTERIO DE CULTURA HABRÍA FIRMADO EL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CON EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL- EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, SIN EMBARGO LA ÚLTIMA EMPRESA MENCIONADA SE ENCONTRABA INHABILITADA PARA CONTRATAR CON EL ESTADO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE MEDIANTE ESCRITOS DE FECHAS 26 DE MAYO Y 19 DE SETIEMBRE DEL 2014, PONE DE CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE CULTURA Y EL CITADO CONSORCIO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, HABRÍA INCURRIDO EN CAUSAL DE NULIDAD, AL HABERSE SUSCRITO EL CONTRATO CON CONSORCIO INTEGRADO POR UNA EMPRESA QUE SE ENCONTRABA INHABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO, CONLLEVANDO A LA PERDIDA DE LA BUENA PRO, DEBIÉNDOSE LLAMAR AL POSTOR QUE QUEDO EN SEGUNDO LUGAR EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 1-2014/MC "SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MINISTERIO DE CULTURA", PARA TALES EFECTOS ADJUNTA: - ACTA DE CONCURSO PÚBLICO N° 001-2014 DEL 25-04-2014, ACTA DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL 28-04-2014 Y ACTA DE RESULTADO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL 29-04-2014 - CONTRATO N° 009-2014-SG/MC DEL 16-05-2014 - RESOLUCIÓN N° 668-2014-TC-S4 DEL 09-04-14 QUE RESUELVE SANCIONAR A LA EMPRESA SANEAMIENTO INTEGRAL SLIM SG S.A CON INHABILITACIÓN TEMPORAL POR EL PERIODO DE 12 MESES EN SUS DERECHO DE PARTICIPAR EN PROCESOS DE SELECCIÓN Y CONTRATAR CON EL ESTADO. - RESOLUCIÓN N° 984-2014-TC-S4 EMITIDA POR EL OSCE QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA EMPRESA DE SANEAMIENTO INTEGRAL SLIM SG SA, CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 668-2014-TC-S4. - OFICIO N° 1386-2014/SG DEL 26-8-2014 EMITIDO POR LA SECRETARIA GENERAL DEL OSCE DIRIGIDA AL RECURRENTE, EN LA CUAL SE COMUNICA QUE SE PUSO DE CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO DE CULTURA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS CONSTANCIAS EMITIDAS POR EL OSCE A FAVOR DE LA EMPRESA SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, PARA LAS ACCIONES PERTINENTES. SE DEBE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, DE LA COMUNICACIÓN REALIZADA CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE CULTURA MEDIANTE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA DE FECHA 04.02.2015 NOS INFORMÓ QUE EL MISMO RECURRENTE PRESENTÓ SU DENUNCIA ANTE EL CITADO MINISTERIO SOLICITANDO LA NULIDAD DEL CONTRATO POR LOS HECHOS EXPUESTOS EN LÍNEAS PRECEDENTES, MOTIVO POR EL CUAL EL OCI ALERTO AL DESPACHO MINISTERIAL QUE SE EVALUÉ LA SITUACIÓN SUSCITADA Y SE DISPONGA LOS CORRECTIVOS A QUE HUBIERE LUGAR. ASIMISMO, INFORMA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 390-2014-MC DE 29-10-2014 SE RESOLVIÓ DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC DEL 16-05-2014 SUSCRITO POR EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG S.A PARA LA PRESTACIÓN DEL "SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MINISTERIO DE CULTURA". DISPONIENDOSE NOTIFICAR VÍA CARTA NOTARIAL AL CONTRATISTA CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS S.R.L, LA CUAL FUE RECEPCIONADA EL 06-11-2014. CABE PRECISAR QUE DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ADVIERTE QUE LA OFICINA GENERAL DE ASESORÍA JURÍDICA CONCLUYO QUE SE ACREDITO QUE EL CONTRATO N° 009-2014 SE SUSCRIBIÓ CON LA EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, PUESTO QUE SEGÚN LO INFORMADO POR EL OSCE SE ENCONTRABA CON SANCIÓN VIGENTE QUE LE IMPEDÍA SU SUSCRIPCIÓN Y POR TANTO ACARREABA SU NULIDAD DE PLENO DERECHO. DE LO EXPUESTO, DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO SE ADVIERTE QUE AL HABER EL TITULAR DE LA ENTIDAD REALIZADO LAS ACCIONES PERTINENTES PARA DEJAR SIN EFECTO EL CONTRATO N° 009-2014 QUE FUE SUSCRITO POR UN CONTRATISTA QUE NO SE ENCONTRABA HABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO, RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN AL INOBSERVARSE EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CON LO CUAL SE CULMINA SU ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Ministerio de Cultura habría suscrito contrato con consorcio que estaría inhabilitado para contratar con el Estado. EL MINISTERIO DE CULTURA HABRÍA FIRMADO EL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CON EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL- EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, SIN EMBARGO LA ÚLTIMA EMPRESA MENCIONADA SE ENCONTRABA INHABILITADA PARA CONTRATAR CON EL ESTADO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE MEDIANTE ESCRITOS DE FECHAS 26 DE MAYO Y 19 DE SETIEMBRE DEL 2014, PONE DE CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE EL MINISTERIO DE CULTURA Y EL CITADO CONSORCIO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, HABRÍA INCURRIDO EN CAUSAL DE NULIDAD, AL HABERSE SUSCRITO EL CONTRATO CON CONSORCIO INTEGRADO POR UNA EMPRESA QUE SE ENCONTRABA INHABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO, CONLLEVANDO A LA PERDIDA DE LA BUENA PRO, DEBIÉNDOSE LLAMAR AL POSTOR QUE QUEDO EN SEGUNDO LUGAR EN EL CONCURSO PÚBLICO N° 1-2014/MC "SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MINISTERIO DE CULTURA", PARA TALES EFECTOS ADJUNTA: - ACTA DE CONCURSO PÚBLICO N° 001-2014 DEL 25-04-2014, ACTA DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL 28-04-2014 Y ACTA DE RESULTADO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL 29-04-2014 - CONTRATO N° 009-2014-SG/MC DEL 16-05-2014 - RESOLUCIÓN N° 668-2014-TC-S4 DEL 09-04-14 QUE RESUELVE SANCIONAR A LA EMPRESA SANEAMIENTO INTEGRAL SLIM SG S.A CON INHABILITACIÓN TEMPORAL POR EL PERIODO DE 12 MESES EN SUS DERECHO DE PARTICIPAR EN PROCESOS DE SELECCIÓN Y CONTRATAR CON EL ESTADO. - RESOLUCIÓN N° 984-2014-TC-S4 EMITIDA POR EL OSCE QUE RESUELVE DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA EMPRESA DE SANEAMIENTO INTEGRAL SLIM SG SA, CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 668-2014-TC-S4. - OFICIO N° 1386-2014/SG DEL 26-8-2014 EMITIDO POR LA SECRETARIA GENERAL DEL OSCE DIRIGIDA AL RECURRENTE, EN LA CUAL SE COMUNICA QUE SE PUSO DE CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO DE CULTURA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS CONSTANCIAS EMITIDAS POR EL OSCE A FAVOR DE LA EMPRESA SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, PARA LAS ACCIONES PERTINENTES. SE DEBE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, DE LA COMUNICACIÓN REALIZADA CON LA JEFA DE OCI DEL MINISTERIO DE CULTURA MEDIANTE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA DE FECHA 04.02.2015 NOS INFORMÓ QUE EL MISMO RECURRENTE PRESENTÓ SU DENUNCIA ANTE EL CITADO MINISTERIO SOLICITANDO LA NULIDAD DEL CONTRATO POR LOS HECHOS EXPUESTOS EN LÍNEAS PRECEDENTES, MOTIVO POR EL CUAL EL OCI ALERTO AL DESPACHO MINISTERIAL QUE SE EVALUÉ LA SITUACIÓN SUSCITADA Y SE DISPONGA LOS CORRECTIVOS A QUE HUBIERE LUGAR. ASIMISMO, INFORMA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 390-2014-MC DE 29-10-2014 SE RESOLVIÓ DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC DEL 16-05-2014 SUSCRITO POR EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG S.A PARA LA PRESTACIÓN DEL "SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MINISTERIO DE CULTURA". DISPONIENDOSE NOTIFICAR VÍA CARTA NOTARIAL AL CONTRATISTA CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS S.R.L, LA CUAL FUE RECEPCIONADA EL 06-11-2014. CABE PRECISAR QUE DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ADVIERTE QUE LA OFICINA GENERAL DE ASESORÍA JURÍDICA CONCLUYO QUE SE ACREDITO QUE EL CONTRATO N° 009-2014 SE SUSCRIBIÓ CON LA EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG. SA, PUESTO QUE SEGÚN LO INFORMADO POR EL OSCE SE ENCONTRABA CON SANCIÓN VIGENTE QUE LE IMPEDÍA SU SUSCRIPCIÓN Y POR TANTO ACARREABA SU NULIDAD DE PLENO DERECHO. DE LO EXPUESTO, DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO SE ADVIERTE QUE AL HABER EL TITULAR DE LA ENTIDAD REALIZADO LAS ACCIONES PERTINENTES PARA DEJAR SIN EFECTO EL CONTRATO N° 009-2014 QUE FUE SUSCRITO POR UN CONTRATISTA QUE NO SE ENCONTRABA HABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO, RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN AL INOBSERVARSE EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CON LO CUAL SE CULMINA SU ATENCIÓN.
08201423536-8634-6887.0-2.0
El Consorcio Vialva Servicios Complementarios SRL-Empresa de Saneamiento Ambiental Slim SG S.A estaría percibiendo pagos del Ministerio de Cultura después de haberse declarado la nulidad del Contrato N° 009-2014-SG/MC suscrito entre ambos. EL MINISTERIO DE CULTURA-MC HABRÍA DECLARADO LA NULIDAD DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CELEBRADO CON EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG; SIN EMBARGO SE SEGUIRÍA PAGANDO AL CITADO CONSORCIO POR SUS SERVICIOS. SE DEBE PRECISAR QUE A EFECTO DE EVALUAR EL HECHO COMUNICADO N° 1 SE PROCEDIÓ HACER DE OFICIO LA CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF PARA CORROBORAR QUE LUEGO DE LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CELEBRADO ENTRE EL MC Y EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG, CONSORCIO AL QUE SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO DEL CONCURSO PÚBLICO N° 001-2014-MC "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MC",NO SE LE HUBIERA EFECTUADO NINGÚN PAGO. SIN EMBARGO,COMO RESULTADO DE DICHA CONSULTA, SE TOMÓ CONOCIMIENTO CON REGISTRO N° 15265 QUE AL CITADO CONSORCIO SE LE HABRÍA DEVENGADO LA SUMA DE S/ 36, 058.71 POR SERVICIOS DE LIMPIEZA, SEGURIDAD, VIGILANCIA Y HIGIENE EN EL MES DE DICIEMBRE Y PAGADO EL MONTO DE S/. 4,927.00 AL RESPECTO, SE EFECTUARON LAS COORDINACIONES CON PERSONAL DEL OCI DEL MC, QUIENES NOS ALCANZARON VÍA EMAIL LA O/S N° 0007631 DEL 05-12-2014 OBTENIDA DEL SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA-SIGA, EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE LA DESCRIPCIÓN DEL SERVICIO ESTÁ REFERIDA AL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MC, CONFORME A LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA Y LO OFERTADO POR EL CONTRATISTA, QUE FORMARÍAN PARTE DEL CONTRATO 009-2014-SG/MC,POR EL PERIODO COMPRENDIDO DESDE EL 30 DE OCT. AL 04 DE NOV. 2014 ASIMISMO SE DEBE PRECISAR QUE CON RM. N° 394-2014-MC DEL 04-11-2014 SE RESUELVE RECTIFICAR EL ERROR MATERIAL CONSIGNADO EN EL ARTÍCULO 1° DE LA RM. N° 390-2014-MC DE 29-10-2014 QUE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, AL HABERSE CONSIGNADO CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2016,DEBIENDO SER CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2014 CABE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR EL PERSONAL DEL OCI DEL MC. LA RM. N° 390-2014-MC DEL 29-10-2014 Y RM. N° 394-2014-MC DEL 03-11-2014, FUERON NOTIFICADAS MEDIANTE CARTA NOTARIAL A LA SRTA. LIZ PAMELA VILLAREAL CHAVARRÍA-REPRESENTANTE COMÚN DEL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS S.R.L-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG S.A CON FECHA 06-11-2014 DE OTRO LADO, SE DEBE PRECISAR QUE MEDIANTE OPINIÓN N° 051-2012/DTN DEL 03-02-2012 SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE PAGO DE LAS PRESTACIONES REALIZADAS PESE A QUE EL CONTRATO ES DECLARADO NULO, NOS INDICA "QUE AÚN CUANDO LA ENTIDAD HAYA DECLARADO LA NULIDAD DE UN CONTRATO, SI EL PROVEEDOR EJECUTÓ PRESTACIONES A SU FAVOR, TENDRÍA EL DERECHO DE EXIGIR QUE LA ENTIDAD LE RECONOZCA EL PRECIO DE DICHAS PRESTACIONES; ELLO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1954 DEL CÓDIGO CIVIL:"AQUEL QUE SE ENRIQUECE INDEBIDAMENTE A EXPENSAS DE OTRO ESTÁ OBLIGADO A INDEMNIZARLO"...CONCLUYENDO QUE"CORRESPONDE A LA ENTIDAD DECIDIR SI RECONOCERÁ EL PRECIO DE LAS PRESTACIONES EJECUTADAS POR EL CONTRATISTA DE MANERA DIRECTA (...) SIENDO RECOMENDABLE QUE PARA ADOPTAR UNA DECISIÓN SOBRE EL PARTICULAR COORDINE CON SUS ASESORÍA JURÍDICA INTERNA, ASÍ COMO SU ÁREA DE PRESUPUESTO". POR LO EXPUESTO, EL HECHO IDENTIFICADO NO SERÁ TRAMITADO DE OFICIO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGA LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL 1° PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA RECONOCIDO AL CONSORCIO LOS SERVICIOS REALIZADOS POR EL PERIODO CUBIERTO ENTRE EL 30 OCT. AL 04 NOV, DEVENGADO LA SUMA DE S/ 36, 058.71, ESTO ANTES DE QUE HABRÍAN SIDO NOTIFICADAS CON CARTA NOTARIAL LAS RESOLUCIONES N° 390-2014-MC Y 394-2014-MC,COMUNICANDO LA NULIDAD DEL CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2014, EVITANDO LA ENTIDAD CON ELLO EL ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO Y RECONOCIENDO DE MANERA DIRECTA EL SERVICIO EJECUTADO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Consorcio Vialva Servicios Complementarios SRL-Empresa de Saneamiento Ambiental Slim SG S.A estaría percibiendo pagos del Ministerio de Cultura después de haberse declarado la nulidad del Contrato N° 009-2014-SG/MC suscrito entre ambos. EL MINISTERIO DE CULTURA-MC HABRÍA DECLARADO LA NULIDAD DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CELEBRADO CON EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG; SIN EMBARGO SE SEGUIRÍA PAGANDO AL CITADO CONSORCIO POR SUS SERVICIOS. SE DEBE PRECISAR QUE A EFECTO DE EVALUAR EL HECHO COMUNICADO N° 1 SE PROCEDIÓ HACER DE OFICIO LA CONSULTA AL REPORTING SERVICE SIAF PARA CORROBORAR QUE LUEGO DE LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO N° 009-2014-SG/MC CELEBRADO ENTRE EL MC Y EL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS SRL-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG, CONSORCIO AL QUE SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO DEL CONCURSO PÚBLICO N° 001-2014-MC "CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MC",NO SE LE HUBIERA EFECTUADO NINGÚN PAGO. SIN EMBARGO,COMO RESULTADO DE DICHA CONSULTA, SE TOMÓ CONOCIMIENTO CON REGISTRO N° 15265 QUE AL CITADO CONSORCIO SE LE HABRÍA DEVENGADO LA SUMA DE S/ 36, 058.71 POR SERVICIOS DE LIMPIEZA, SEGURIDAD, VIGILANCIA Y HIGIENE EN EL MES DE DICIEMBRE Y PAGADO EL MONTO DE S/. 4,927.00 AL RESPECTO, SE EFECTUARON LAS COORDINACIONES CON PERSONAL DEL OCI DEL MC, QUIENES NOS ALCANZARON VÍA EMAIL LA O/S N° 0007631 DEL 05-12-2014 OBTENIDA DEL SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA-SIGA, EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE LA DESCRIPCIÓN DEL SERVICIO ESTÁ REFERIDA AL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOCALES DEL MC, CONFORME A LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA Y LO OFERTADO POR EL CONTRATISTA, QUE FORMARÍAN PARTE DEL CONTRATO 009-2014-SG/MC,POR EL PERIODO COMPRENDIDO DESDE EL 30 DE OCT. AL 04 DE NOV. 2014 ASIMISMO SE DEBE PRECISAR QUE CON RM. N° 394-2014-MC DEL 04-11-2014 SE RESUELVE RECTIFICAR EL ERROR MATERIAL CONSIGNADO EN EL ARTÍCULO 1° DE LA RM. N° 390-2014-MC DE 29-10-2014 QUE DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO DEL CONTRATO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, AL HABERSE CONSIGNADO CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2016,DEBIENDO SER CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2014 CABE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR EL PERSONAL DEL OCI DEL MC. LA RM. N° 390-2014-MC DEL 29-10-2014 Y RM. N° 394-2014-MC DEL 03-11-2014, FUERON NOTIFICADAS MEDIANTE CARTA NOTARIAL A LA SRTA. LIZ PAMELA VILLAREAL CHAVARRÍA-REPRESENTANTE COMÚN DEL CONSORCIO VIALVA SERVICIOS COMPLEMENTARIOS S.R.L-EMPRESA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL SLIM SG S.A CON FECHA 06-11-2014 DE OTRO LADO, SE DEBE PRECISAR QUE MEDIANTE OPINIÓN N° 051-2012/DTN DEL 03-02-2012 SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE PAGO DE LAS PRESTACIONES REALIZADAS PESE A QUE EL CONTRATO ES DECLARADO NULO, NOS INDICA "QUE AÚN CUANDO LA ENTIDAD HAYA DECLARADO LA NULIDAD DE UN CONTRATO, SI EL PROVEEDOR EJECUTÓ PRESTACIONES A SU FAVOR, TENDRÍA EL DERECHO DE EXIGIR QUE LA ENTIDAD LE RECONOZCA EL PRECIO DE DICHAS PRESTACIONES; ELLO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1954 DEL CÓDIGO CIVIL:"AQUEL QUE SE ENRIQUECE INDEBIDAMENTE A EXPENSAS DE OTRO ESTÁ OBLIGADO A INDEMNIZARLO"...CONCLUYENDO QUE"CORRESPONDE A LA ENTIDAD DECIDIR SI RECONOCERÁ EL PRECIO DE LAS PRESTACIONES EJECUTADAS POR EL CONTRATISTA DE MANERA DIRECTA (...) SIENDO RECOMENDABLE QUE PARA ADOPTAR UNA DECISIÓN SOBRE EL PARTICULAR COORDINE CON SUS ASESORÍA JURÍDICA INTERNA, ASÍ COMO SU ÁREA DE PRESUPUESTO". POR LO EXPUESTO, EL HECHO IDENTIFICADO NO SERÁ TRAMITADO DE OFICIO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGA LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL 1° PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA RECONOCIDO AL CONSORCIO LOS SERVICIOS REALIZADOS POR EL PERIODO CUBIERTO ENTRE EL 30 OCT. AL 04 NOV, DEVENGADO LA SUMA DE S/ 36, 058.71, ESTO ANTES DE QUE HABRÍAN SIDO NOTIFICADAS CON CARTA NOTARIAL LAS RESOLUCIONES N° 390-2014-MC Y 394-2014-MC,COMUNICANDO LA NULIDAD DEL CONTRATO N° 009-2014-OGA-SG/MC DEL 16-05-2014, EVITANDO LA ENTIDAD CON ELLO EL ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO Y RECONOCIENDO DE MANERA DIRECTA EL SERVICIO EJECUTADO
08201423590-8621-3341.0-1.0
PRESUNTA DEFICIENTE ATENCIÓN EN SERVICIOS PÚBLICOS POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE LAS CALLES DE LA CIUDAD DE CHINCHA NO TIENEN SERVICIO DE LIMPIEZA, LAS ACERAS HAN SIDO OCUPADAS POR COMERCIANTES Y LA FALTA DE SEGURIDAD. AL RESPECTO ES PRECISO INDICAR QUE LOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS POR EL DENUNCIANTE, CORRESPONDEN SER ATENDIDOS POR LOS NIVELES DE GOBIERNO RESPECTIVOS, POR LO QUE, NO SON DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ORIENTA SU ACCIONAR A SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA Y DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL, ENMARCANDO SUS FUNCIONES DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. POR TAL MOTIVO AL NO ADVERTIR LA DENUNCIA HECHOS IRREGULARES O ARBITRÁRIOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO SE SUGIERE EL ARCHIVO DEL MISMO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DEFICIENTE ATENCIÓN EN SERVICIOS PÚBLICOS POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE LAS CALLES DE LA CIUDAD DE CHINCHA NO TIENEN SERVICIO DE LIMPIEZA, LAS ACERAS HAN SIDO OCUPADAS POR COMERCIANTES Y LA FALTA DE SEGURIDAD. AL RESPECTO ES PRECISO INDICAR QUE LOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS POR EL DENUNCIANTE, CORRESPONDEN SER ATENDIDOS POR LOS NIVELES DE GOBIERNO RESPECTIVOS, POR LO QUE, NO SON DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUE SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ORIENTA SU ACCIONAR A SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO, DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA Y DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL, ENMARCANDO SUS FUNCIONES DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. POR TAL MOTIVO AL NO ADVERTIR LA DENUNCIA HECHOS IRREGULARES O ARBITRÁRIOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO SE SUGIERE EL ARCHIVO DEL MISMO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201423590-8621-4371.0-2.0
SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES - CHINCHA. LA DENUNCIA SE REFIERE QUE LA OBRA DE REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EMPEZÓ SU EJECUCIÓN DESDE EL AÑO 2013 DONDE NO SE HA CONSTRUIDO EL BOULEVARD Y NO HAN CONSTRUIDO LAS ACERAS EN NINGÚN LADO DE LA CALLE, PRESUMIENDO LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES EN SU EJECUCIÓN. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2013 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN EL DISTRITO DE CHINCHA ALTA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO MODIFICADO DE S/.1 356,127 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 51.2%. SE OBTUVO DE LA PAGINA WEB DEL OSCE, LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 1-2012/MPCH PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURISTIVA DE LA AV. OSACAR BENAVIDES CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO FUE AL CONSORCIO SANSON CON EL MONTO ADJUDICADO DE S/. 4 643,818.00. AL RESPECTO, SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO, POR SER UN TEMA RELEVANTE Y CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO SE DEBÉRÁ SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR EN LA SIGUIENTE ETAPA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES - CHINCHA. LA DENUNCIA SE REFIERE QUE LA OBRA DE REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EMPEZÓ SU EJECUCIÓN DESDE EL AÑO 2013 DONDE NO SE HA CONSTRUIDO EL BOULEVARD Y NO HAN CONSTRUIDO LAS ACERAS EN NINGÚN LADO DE LA CALLE, PRESUMIENDO LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES EN SU EJECUCIÓN. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2013 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN EL DISTRITO DE CHINCHA ALTA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO MODIFICADO DE S/.1 356,127 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 51.2%. SE OBTUVO DE LA PAGINA WEB DEL OSCE, LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 1-2012/MPCH PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURISTIVA DE LA AV. OSACAR BENAVIDES CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO FUE AL CONSORCIO SANSON CON EL MONTO ADJUDICADO DE S/. 4 643,818.00. AL RESPECTO, SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO, POR SER UN TEMA RELEVANTE Y CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. POR TAL MOTIVO SE DEBÉRÁ SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR EN LA SIGUIENTE ETAPA.
08201423632-14224-14955.0-1.0
Presunto usurpación de funciones por parte del Regidor Giancarlo Casassa Sánchez. La presente denuncia fue presentada por un ciudadano al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Surquillo, referidas a la presunta usurpación de funciones por parte del Regidor Giancarlo Casassa Sánchez de dicha entidad. Asimismo, mediante expediente N° 08-2014-23632 de fecha 28 de mayo de 2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la referida municipalidad, informa a la Contraloría General de la Republica, que los hechos en mención se encuentran en la Etapa de Organización de Caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto usurpación de funciones por parte del Regidor Giancarlo Casassa Sánchez. La presente denuncia fue presentada por un ciudadano al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Surquillo, referidas a la presunta usurpación de funciones por parte del Regidor Giancarlo Casassa Sánchez de dicha entidad. Asimismo, mediante expediente N° 08-2014-23632 de fecha 28 de mayo de 2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la referida municipalidad, informa a la Contraloría General de la Republica, que los hechos en mención se encuentran en la Etapa de Organización de Caso.
08201423712-8592-3232.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo presupuestal de S/. 3,400 000.00 en el distrito de Lunahuaná Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Que, existe un pedido de 11 años de pena privativa por el Fiscal Provincial de Cañete por los delitos de peculado, colusión desleal y otros, por un presunto mal manejo de S/. 3,400 000.00, suscitados en la Municipalidad Distrital de Lunahuaná.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo presupuestal de S/. 3,400 000.00 en el distrito de Lunahuaná Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Que, existe un pedido de 11 años de pena privativa por el Fiscal Provincial de Cañete por los delitos de peculado, colusión desleal y otros, por un presunto mal manejo de S/. 3,400 000.00, suscitados en la Municipalidad Distrital de Lunahuaná.
08201423712-8592-3346.0-2.0
Presuntas irregularidades por un presunto robo al Fondo de Vivienda de Inversiones de S/. 4,300 000.00 acontecido en la Municipalidad Provincial de Cañete. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Que, existe una denuncia por robo de S/. 4,300 000.00 del Fondo de Inversiones para diversas obras, la denuncia se encuentra en la Fiscalía Provincial de Cañete, los presuntos hechos acontecieron en la Municipalidad Provincial de Cañete en la gestión edil del 2007 al 2010.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por un presunto robo al Fondo de Vivienda de Inversiones de S/. 4,300 000.00 acontecido en la Municipalidad Provincial de Cañete. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Que, existe una denuncia por robo de S/. 4,300 000.00 del Fondo de Inversiones para diversas obras, la denuncia se encuentra en la Fiscalía Provincial de Cañete, los presuntos hechos acontecieron en la Municipalidad Provincial de Cañete en la gestión edil del 2007 al 2010.
08201423712-8592-3349.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Dirección Regional Agraria en la etapa de la Ejecución Contractual de la Licitación Pública N° 006-2010 GRL.DRA/CE, "Construcción de Represa y Canales de Irrigación Laguna de Cancanya, Provincia de Oyón-Lima-I Etapa". Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Ningún tipo de pronunciamiento por parte del actual presidente del GRL, donde presuntamente un empresa española habría dejado de construir un canal de riego en el distrito de Cochamarca, para luego fugar del territorio peruano llevándose S/. 2,500 000.00. El presunto hecho se dio en la Dirección Regional de Agricultura del GRL. Asimismo, de la lectura al contenido de la documentación adjuntada por el Comité, se aprecia que el presente hecho fue denunciado el 27 de octubre de 2011 al Ministerio Público
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional Agraria en la etapa de la Ejecución Contractual de la Licitación Pública N° 006-2010 GRL.DRA/CE, "Construcción de Represa y Canales de Irrigación Laguna de Cancanya, Provincia de Oyón-Lima-I Etapa". Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Ningún tipo de pronunciamiento por parte del actual presidente del GRL, donde presuntamente un empresa española habría dejado de construir un canal de riego en el distrito de Cochamarca, para luego fugar del territorio peruano llevándose S/. 2,500 000.00. El presunto hecho se dio en la Dirección Regional de Agricultura del GRL. Asimismo, de la lectura al contenido de la documentación adjuntada por el Comité, se aprecia que el presente hecho fue denunciado el 27 de octubre de 2011 al Ministerio Público
08201423712-8592-3350.0-4.0
Presuntas irregularidades cometidas en en la AMC por Subasta Inversa Presencial N° 15-2012/DIRESA-LIMA (Convocatoria: 1) Menor Cuantía para la compra de Lidocaína. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Familiar del presidente del GRL habría sobrevaluado el precio de compra del medicamento de Lidocaína, según el recurrente el costo real del medicamento sería de S/. 0.80 c/u, sin embargo se pagó S/. 3.80 c/u por la compra de 35 000 unidades, los hechos se habrían suscitado en la Dirección Regional de Salud del GRL y fue denunciada por la Procuradora del GRL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en en la AMC por Subasta Inversa Presencial N° 15-2012/DIRESA-LIMA (Convocatoria: 1) Menor Cuantía para la compra de Lidocaína. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Familiar del presidente del GRL habría sobrevaluado el precio de compra del medicamento de Lidocaína, según el recurrente el costo real del medicamento sería de S/. 0.80 c/u, sin embargo se pagó S/. 3.80 c/u por la compra de 35 000 unidades, los hechos se habrían suscitado en la Dirección Regional de Salud del GRL y fue denunciada por la Procuradora del GRL.
08201423712-8592-3351.0-5.0
Presuntas irregularidades cometidas en dos Licitaciones Públicas para la adquisición de ambulancias en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: -EL GRL habría comprado más de 100 ambulancias sobrevaloradas. Asimismo el colectivo señala que el GRL compró más de 100 ambulancias a un costo de S/. 230 000.00 y S/. 250 000.00 c/u, mientras que el Gobierno Regional de Ancash pagó S/. 214 000.00 por c/u, sin embargo, los peritos que vieron el caso de Ancash manifestaron que no costarían más de S/. 38 000.00 c/u, curiosamente la buena pro fue otorgada a la empresa Conversiones San Jose Perú S.A.C con RUC 20392988565, una empresa nueva y que siempre gana las Licitaciones al Valor total de los precios referenciales, y pese a inicio sus actividades recientemente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en dos Licitaciones Públicas para la adquisición de ambulancias en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: -EL GRL habría comprado más de 100 ambulancias sobrevaloradas. Asimismo el colectivo señala que el GRL compró más de 100 ambulancias a un costo de S/. 230 000.00 y S/. 250 000.00 c/u, mientras que el Gobierno Regional de Ancash pagó S/. 214 000.00 por c/u, sin embargo, los peritos que vieron el caso de Ancash manifestaron que no costarían más de S/. 38 000.00 c/u, curiosamente la buena pro fue otorgada a la empresa Conversiones San Jose Perú S.A.C con RUC 20392988565, una empresa nueva y que siempre gana las Licitaciones al Valor total de los precios referenciales, y pese a inicio sus actividades recientemente.
08201423712-8592-3352.0-6.0
Presuntas hechos irregulares por otorgar reconocimiento a autoridades judiciales por parte del Presidente del Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Sospechosos reconocimientos a las autoridades judiciales. Al respecto, el colectivo señala que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 657-2011-PRES de 27 de junio de 2011 se decide reconocer el esfuerzo y desempeño responsable de los Titulares de los diferentes sectores y autoridades del Poder Judicial comprendidos en la reforma procesal penal así como de los Magistrados que se encuentran a cargo de los diferentes Juzgados de los Módulos Penales de Huaura, Barranca y Huaral. Asimismo, con Resolución Ejecutiva Regional N° 816-2013-PRES de 08 de noviembre de 2013 se decide felicitar y expresar el debido reconocimiento de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Huaura, dignamente representada por su Presidente Dr. Jaime Llerena Velasquez, sus Magistrados, personal jurisdiccional y administrativo, al conmemorarse el 10 de noviembre de 2013, su 20° Aniversario desde su instalación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas hechos irregulares por otorgar reconocimiento a autoridades judiciales por parte del Presidente del Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Sospechosos reconocimientos a las autoridades judiciales. Al respecto, el colectivo señala que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 657-2011-PRES de 27 de junio de 2011 se decide reconocer el esfuerzo y desempeño responsable de los Titulares de los diferentes sectores y autoridades del Poder Judicial comprendidos en la reforma procesal penal así como de los Magistrados que se encuentran a cargo de los diferentes Juzgados de los Módulos Penales de Huaura, Barranca y Huaral. Asimismo, con Resolución Ejecutiva Regional N° 816-2013-PRES de 08 de noviembre de 2013 se decide felicitar y expresar el debido reconocimiento de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Huaura, dignamente representada por su Presidente Dr. Jaime Llerena Velasquez, sus Magistrados, personal jurisdiccional y administrativo, al conmemorarse el 10 de noviembre de 2013, su 20° Aniversario desde su instalación.
08201423712-8592-3353.0-7.0
Presuntas irregularidades en una inversión por S/. 12 000 000.00 en el inexistente reforzamiento del cauce del río Huaura suscitado en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Una falsa inversión de S/. 12 000 000.00 para el reforzamiento del cauce del rio Huaura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en una inversión por S/. 12 000 000.00 en el inexistente reforzamiento del cauce del río Huaura suscitado en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Una falsa inversión de S/. 12 000 000.00 para el reforzamiento del cauce del rio Huaura.
08201423712-8592-3354.0-8.0
Presuntas irregularidades por la compra de Lap Tops sobrevaloradas las cuales según el recurrente fueron regaladas a los profesores de la Región. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Se compraron Lap Tops a precios sobrevalorados y fueron regaladas a profesores de la Región de Lima.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por la compra de Lap Tops sobrevaloradas las cuales según el recurrente fueron regaladas a los profesores de la Región. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Se compraron Lap Tops a precios sobrevalorados y fueron regaladas a profesores de la Región de Lima.
08201423712-8592-3355.0-9.0
Presuntas irregularidades en la reforestación de un bosque por un monto de S/. 4 000 000.00 en el distrito de Supe cometidos por el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - La reforestación de un bosque que solo existiría en la imaginación donde se invirtieron S/. 4 000 000.00 en el distrito de Supe de la Región de Lima.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la reforestación de un bosque por un monto de S/. 4 000 000.00 en el distrito de Supe cometidos por el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - La reforestación de un bosque que solo existiría en la imaginación donde se invirtieron S/. 4 000 000.00 en el distrito de Supe de la Región de Lima.
08201423712-8592-3356.0-10.0
Presuntas irregularidades en la compra sobrevalorada de maquinaria por S/. 10 000 000.00 con el motivo de haber sido declarado en estado de emergencia el cerro Pucruchacra del distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, de la Región Lima, con el aval de los Consejeros del Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Compra sobrevalorada de maquinaria pesada por S/. 10, 000 000.00 por haberse declarado en estado de emergencia al cerro Pucruchacra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra sobrevalorada de maquinaria por S/. 10 000 000.00 con el motivo de haber sido declarado en estado de emergencia el cerro Pucruchacra del distrito de San Mateo de Huanchor, provincia de Huarochirí, de la Región Lima, con el aval de los Consejeros del Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: - Compra sobrevalorada de maquinaria pesada por S/. 10, 000 000.00 por haberse declarado en estado de emergencia al cerro Pucruchacra.
08201423712-8592-3357.0-11.0
Presuntas irregularidades en la ejecución presupuestal de encargos por S/. 1 400 000.00 durante los meses de marzo y setiembre del 2011 que no se encuentran con sustento, suscitados en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: -Ejecución de encargos por S/. 1 400 000.00, sin sustento entre los meses de marzo y setiembre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución presupuestal de encargos por S/. 1 400 000.00 durante los meses de marzo y setiembre del 2011 que no se encuentran con sustento, suscitados en el Gobierno Regional de Lima. Con documento S/N de 29/05/2014 el Colectivo Anticorrupción de Lima, solicita a la Contraloría General de la República la intervención y congelamiento de las cuentas del Gobierno Regional de Lima (GRL), argumentando que el Presidente del GRL, el Sr. Javier Alvarado Gonzales de Valle viene afrontando diversas denuncias por presuntos hechos ilícitos. El Colectivo sustenta su solicitud de intervención y congelamiento de cuentas corrientes del GRL, por el siguiente motivo: -Ejecución de encargos por S/. 1 400 000.00, sin sustento entre los meses de marzo y setiembre de 2014.
08201423713-8639-4383.0-1.0
EQUIPOS DE RAYOS X NUEVOS ESTARÍAN SIN FUNCIONAMIENTO POR NO CONTAR CON PERSONAL CAPACITADO, FALTA DE ACONDICIONAMIENTO, Y LICENCIAS PARA EL INICIO DE SUS OPERACIONES EN LOS CENTROS DE SALUD DE EL PORVENIR Y SAN MIGUEL, LOS CUALES FUERON ADQUIRIDOS MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA N° 002-2013-DRS-LC POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE EL 15.ENE.2014 SE HABRÍA INAUGURADO EL SERVICIO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD SAN MIGUEL, SIN EMBARGO, HASTA LA FECHA SE ENCUENTRA SIN FUNCIONAMIENTO, HABIENDO GENERADO FALSAS EXPECTATIVAS Y MALESTAR EN LA CIUDADANÍA DE ESCASOS RECURSOS ECONÓMICOS. DEL MISMO MODO Y POR EL MISMO MOTIVO EL OTRO EQUIPO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD EL PORVENIR SE ENCUENTRA SIN FUNCIONAMIENTO HASTA LA ACTUALIDAD. ADICIONALMENTE, SEÑALA QUE LA DRA. MARIA AMAYA FIESTAS, DIRECTORA EJECUTIVA DEL CENTRO DE SALUD LIMA V CIUDAD, INAUGURÓ EL SERVICIO DE RAYOS X EN LOS REFERIDOS CENTROS DE SALUD EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, SIN EMBARGO, A PESAR DE TENER CONOCIMIENTO DE SU INOPERATIVIDAD DE LOS EQUIPOS DE RAYOS X NO HABRÍA REALIZADO GESTIÓN ALGUNA PARA REVERTIR DICHA SITUACIÓN, GENERANDO CUESTIONAMIENTOS POR PARTE DE LA DENUNCIANTE EN EL SENTIDO DE "CUANDO SE INAUGURA UN SERVICIO ES PARA QUE EN LOS DIAS SIGUIENTES SE BRINDEN LOS SERVICIOS". POR OTRO LADO, CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD CUYO CONTENIDO SON LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LA PRESENTE DENUNCIA, EN RESUMEN REFRIEREN QUE; "LO VERTIDO EN LA DENUNCIA NO SE AJUSTA A LA VERDAD". ASIMISMO, SE PUEDE APRECIAR DOCUMENTACIÓN CON LA CUAL EL MINISTERIO DE SALUD YA HABRÍA ATENDIDO EL CUESTIONAMIENTO DE LA CIUDADANA QUE PRESENTÓ LA PRESENTE DENUNCIA ANTE EL DESPACHO CONGRESAL. COMO RESULTADO DE LA REVISIÓN REALIZADO POR EL DESPACHO DEL CONGRESISTA AL CONTENIDO DE LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES, REFIEREN QUE LA FUNCIONARIA RECONOCE HABER INAUGURADO SOLO COMO UN "ACTO SIMBÓLICO" EL SERVICIO DE RAYOS X EN EL CENTRO DE SALUD SAN MIGUEL EN ENERO DEL 2104, CREANDO EXPECTATIVAS QUE HABRÍAN SIDO FRUSTRADAS DEBIDO A LA INEFICIENCIA DE ADQUIRIR EQUIPOS SIN CONTAR CON INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA SU FUNCIONAMIENTO, CARGA ELÉCTRICA REQUERIDA, CERTIFICACIÓN DE CALIDAD DE LOS EQUIPOS, OPERADORES CAPACITADOS, ENTRE OTRAS CARENCIAS QUE HAN POSTERGADO EL FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS ADQUIRIDOS E INAUGURADOS, EN PERJUICIO DE LA POBLACIÓN MAS NECESITADA, ASIMISMO, REFIEREN QUE LAS CAUSAS DE LA INOPERATIVIDAD DEL EQUIPO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD EL PORVENIR SON LAS MISMAS A LAS QUE SEÑALARON EN PÁRRAFO PRECEDENTE. ADICIONALMENTE, EL CONGRESISTA EN EL ÚLTIMO OFICIO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL MENCIONA LO SIGUIENTE; "SI BIEN ES CIERTO LA FUNCIONARIA ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA CIUDAD, ASUMIÓ EL CARGO EL 18 DE ABRIL DEL 2013, ESA NO ES JUSTIFICACIÓN QUE EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO DE SALUD DE FISCALIZAR A TRAVÉS DE LAS INSTANCIAS COMPETENTES A LOS RESPONSABLES QUE CON ANTERIORIDAD TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE DICHA DIRECCIÓN, TODA VEZ QUE ESTÁ DEMOSTRADO DEFICIENCIAS GRAVES EN EL USO DE LOS BIENES DEL ESTADO, MÁS AUN CUANDO SE TRATA DE EQUIPOS QUE SON UTILIZADOS PARA LA ATENCIÓN DE SALUD A LA POBLACIÓN".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EQUIPOS DE RAYOS X NUEVOS ESTARÍAN SIN FUNCIONAMIENTO POR NO CONTAR CON PERSONAL CAPACITADO, FALTA DE ACONDICIONAMIENTO, Y LICENCIAS PARA EL INICIO DE SUS OPERACIONES EN LOS CENTROS DE SALUD DE EL PORVENIR Y SAN MIGUEL, LOS CUALES FUERON ADQUIRIDOS MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA N° 002-2013-DRS-LC POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE EL 15.ENE.2014 SE HABRÍA INAUGURADO EL SERVICIO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD SAN MIGUEL, SIN EMBARGO, HASTA LA FECHA SE ENCUENTRA SIN FUNCIONAMIENTO, HABIENDO GENERADO FALSAS EXPECTATIVAS Y MALESTAR EN LA CIUDADANÍA DE ESCASOS RECURSOS ECONÓMICOS. DEL MISMO MODO Y POR EL MISMO MOTIVO EL OTRO EQUIPO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD EL PORVENIR SE ENCUENTRA SIN FUNCIONAMIENTO HASTA LA ACTUALIDAD. ADICIONALMENTE, SEÑALA QUE LA DRA. MARIA AMAYA FIESTAS, DIRECTORA EJECUTIVA DEL CENTRO DE SALUD LIMA V CIUDAD, INAUGURÓ EL SERVICIO DE RAYOS X EN LOS REFERIDOS CENTROS DE SALUD EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, SIN EMBARGO, A PESAR DE TENER CONOCIMIENTO DE SU INOPERATIVIDAD DE LOS EQUIPOS DE RAYOS X NO HABRÍA REALIZADO GESTIÓN ALGUNA PARA REVERTIR DICHA SITUACIÓN, GENERANDO CUESTIONAMIENTOS POR PARTE DE LA DENUNCIANTE EN EL SENTIDO DE "CUANDO SE INAUGURA UN SERVICIO ES PARA QUE EN LOS DIAS SIGUIENTES SE BRINDEN LOS SERVICIOS". POR OTRO LADO, CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD CUYO CONTENIDO SON LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LA PRESENTE DENUNCIA, EN RESUMEN REFRIEREN QUE; "LO VERTIDO EN LA DENUNCIA NO SE AJUSTA A LA VERDAD". ASIMISMO, SE PUEDE APRECIAR DOCUMENTACIÓN CON LA CUAL EL MINISTERIO DE SALUD YA HABRÍA ATENDIDO EL CUESTIONAMIENTO DE LA CIUDADANA QUE PRESENTÓ LA PRESENTE DENUNCIA ANTE EL DESPACHO CONGRESAL. COMO RESULTADO DE LA REVISIÓN REALIZADO POR EL DESPACHO DEL CONGRESISTA AL CONTENIDO DE LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES, REFIEREN QUE LA FUNCIONARIA RECONOCE HABER INAUGURADO SOLO COMO UN "ACTO SIMBÓLICO" EL SERVICIO DE RAYOS X EN EL CENTRO DE SALUD SAN MIGUEL EN ENERO DEL 2104, CREANDO EXPECTATIVAS QUE HABRÍAN SIDO FRUSTRADAS DEBIDO A LA INEFICIENCIA DE ADQUIRIR EQUIPOS SIN CONTAR CON INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA SU FUNCIONAMIENTO, CARGA ELÉCTRICA REQUERIDA, CERTIFICACIÓN DE CALIDAD DE LOS EQUIPOS, OPERADORES CAPACITADOS, ENTRE OTRAS CARENCIAS QUE HAN POSTERGADO EL FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS ADQUIRIDOS E INAUGURADOS, EN PERJUICIO DE LA POBLACIÓN MAS NECESITADA, ASIMISMO, REFIEREN QUE LAS CAUSAS DE LA INOPERATIVIDAD DEL EQUIPO DE RAYOS X DEL CENTRO DE SALUD EL PORVENIR SON LAS MISMAS A LAS QUE SEÑALARON EN PÁRRAFO PRECEDENTE. ADICIONALMENTE, EL CONGRESISTA EN EL ÚLTIMO OFICIO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL MENCIONA LO SIGUIENTE; "SI BIEN ES CIERTO LA FUNCIONARIA ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA CIUDAD, ASUMIÓ EL CARGO EL 18 DE ABRIL DEL 2013, ESA NO ES JUSTIFICACIÓN QUE EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO DE SALUD DE FISCALIZAR A TRAVÉS DE LAS INSTANCIAS COMPETENTES A LOS RESPONSABLES QUE CON ANTERIORIDAD TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE DICHA DIRECCIÓN, TODA VEZ QUE ESTÁ DEMOSTRADO DEFICIENCIAS GRAVES EN EL USO DE LOS BIENES DEL ESTADO, MÁS AUN CUANDO SE TRATA DE EQUIPOS QUE SON UTILIZADOS PARA LA ATENCIÓN DE SALUD A LA POBLACIÓN".
08201423713-8639-4635.0-2.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD, POR NO TOMAR ACCIONES CORRECTIVAS ANTE LA PÉRDIDA DE EQUIPOS MÉDICOS DE LOS CENTROS DE SALUD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE SE PERDIERON 3 EQUIPOS MÉDICOS; 02 UNIDADES DENTALES Y UN EQUIPO DE RAYOS X, Y QUE LAS PERSONAS QUE FUERON IDENTIFICADAS COMO RESPONSABLES SIMPLEMENTE HAN SIDO SANCIONADOS ADMINISTRATIVAMENTE CON UNA SUSPENSIÓN EN SUS LABORES POR 30 DIAS. POR OTRO LADO, REFIERE QUE EL HECHO TAMBIÉN FUE DENUNCIADO ANTE LA TRIGÉSIMA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA Y QUE LA DIRECTORA EJECUTIVA DRA. MARÍA AMAYA FIESTAS NO HIZO CASI NADA PARA CONTRIBUIR CON EL ESCLARECIMIENTO Y DE LA MISMA PARA SANCIONAR A LOS RESPONSABLES. CONCECUENTEMENTE EL CASO FUE ARCHIVADO. ADICIONALMENTE, MENCIONA QUE PRESENTO VARIAS DENUNCIAS PONIENDO DE CONOCIMIENTO AL DIRECTOR GENERAL DE LA DISA V LIMA CIUDAD SOBRE MUCHAS IRREGULARIDADES Y EN ESPECIAL SOBRE EL ROBO DE LOS REFERIDOS EQUIPOS, SIN EMBARGO, EL DIRECTOR NO HACE NADA RESPECTO A SU DENUNCIA. POSTERIORMENTE INGRESÓ INFORMACIÓN ADICIONAL MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EMITIDO POR EL MISMO CONGRESISTA, CON FECHA DE RECEPCIÓN 17 DE JUNIO DE 2014 POR LA CONTRALORÍA GENERAL, EN LA CUAL ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LOS DESCARGOS DE LAS DIFERENTES UNIDADES INVOLUCRADAS EN EL PRESENTE HECHO. ADICIONALMENTE, EN EL REFERIDO OFICIO SEÑALA QUE: "LO DENUNCIADO POR LA CIUDADANA RELACIONADO AL ROBO ES CIERTO, MÁS AUN CON LOS DOCUMENTOS ENVIADOS A LA COMISIÓN DE SALUD Y POBLACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, DONDE SE CORROBORA LA AUTORIA Y/O COMPLICIDAD DE ÍLICITOS PENALES EN AGRAVIO DEL ESTADO, AGRAVADOS POR EL RETARDO EN FORMULAR LA DENUNCIA A LAS INSTANCIAS COMPETENTES, PUES ESTAS SE REALIZARON EN MAYO DE 2012, A PESAR QUE EL CAMBIO DE LUGAR DE LOS EQUIPOS Y SUSTRACCIÓN DE LOS MISMOS SE REALIZARON CON VARIOS MESES DE ANTERIORIDAD". ASIMISMO, REFIERE LO SIGUIENTE: "ESTOS GRAVES HECHOS SANCIONADOS SOLO ADMINISTRATIVAMENTE, HAN MERECIDO UNA RESOLUCIÓN DE LA 31° FICALÍA PENAL DE LIMA, MEDIANTE EL CUAL RESUELVE ¿NO HABER MÉRITO A FORMALIZAR ACCIÓN PENAL CONTRA LOS PRESUNTOS IMPLICADOS". LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD, RECONOCE QUE RECIÉN EN DICIEMBRE DEL 2013 HA NOTIFICADO A LA PROCURADURIA PÚBLICA PARA QUE SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS EN DEFENSA DEL ESTADO, EN SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD DE SUS BIENES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD, POR NO TOMAR ACCIONES CORRECTIVAS ANTE LA PÉRDIDA DE EQUIPOS MÉDICOS DE LOS CENTROS DE SALUD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE SE PERDIERON 3 EQUIPOS MÉDICOS; 02 UNIDADES DENTALES Y UN EQUIPO DE RAYOS X, Y QUE LAS PERSONAS QUE FUERON IDENTIFICADAS COMO RESPONSABLES SIMPLEMENTE HAN SIDO SANCIONADOS ADMINISTRATIVAMENTE CON UNA SUSPENSIÓN EN SUS LABORES POR 30 DIAS. POR OTRO LADO, REFIERE QUE EL HECHO TAMBIÉN FUE DENUNCIADO ANTE LA TRIGÉSIMA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA Y QUE LA DIRECTORA EJECUTIVA DRA. MARÍA AMAYA FIESTAS NO HIZO CASI NADA PARA CONTRIBUIR CON EL ESCLARECIMIENTO Y DE LA MISMA PARA SANCIONAR A LOS RESPONSABLES. CONCECUENTEMENTE EL CASO FUE ARCHIVADO. ADICIONALMENTE, MENCIONA QUE PRESENTO VARIAS DENUNCIAS PONIENDO DE CONOCIMIENTO AL DIRECTOR GENERAL DE LA DISA V LIMA CIUDAD SOBRE MUCHAS IRREGULARIDADES Y EN ESPECIAL SOBRE EL ROBO DE LOS REFERIDOS EQUIPOS, SIN EMBARGO, EL DIRECTOR NO HACE NADA RESPECTO A SU DENUNCIA. POSTERIORMENTE INGRESÓ INFORMACIÓN ADICIONAL MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EMITIDO POR EL MISMO CONGRESISTA, CON FECHA DE RECEPCIÓN 17 DE JUNIO DE 2014 POR LA CONTRALORÍA GENERAL, EN LA CUAL ADJUNTA DOCUMENTACIÓN SOBRE LOS DESCARGOS DE LAS DIFERENTES UNIDADES INVOLUCRADAS EN EL PRESENTE HECHO. ADICIONALMENTE, EN EL REFERIDO OFICIO SEÑALA QUE: "LO DENUNCIADO POR LA CIUDADANA RELACIONADO AL ROBO ES CIERTO, MÁS AUN CON LOS DOCUMENTOS ENVIADOS A LA COMISIÓN DE SALUD Y POBLACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, DONDE SE CORROBORA LA AUTORIA Y/O COMPLICIDAD DE ÍLICITOS PENALES EN AGRAVIO DEL ESTADO, AGRAVADOS POR EL RETARDO EN FORMULAR LA DENUNCIA A LAS INSTANCIAS COMPETENTES, PUES ESTAS SE REALIZARON EN MAYO DE 2012, A PESAR QUE EL CAMBIO DE LUGAR DE LOS EQUIPOS Y SUSTRACCIÓN DE LOS MISMOS SE REALIZARON CON VARIOS MESES DE ANTERIORIDAD". ASIMISMO, REFIERE LO SIGUIENTE: "ESTOS GRAVES HECHOS SANCIONADOS SOLO ADMINISTRATIVAMENTE, HAN MERECIDO UNA RESOLUCIÓN DE LA 31° FICALÍA PENAL DE LIMA, MEDIANTE EL CUAL RESUELVE ¿NO HABER MÉRITO A FORMALIZAR ACCIÓN PENAL CONTRA LOS PRESUNTOS IMPLICADOS". LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD, RECONOCE QUE RECIÉN EN DICIEMBRE DEL 2013 HA NOTIFICADO A LA PROCURADURIA PÚBLICA PARA QUE SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS EN DEFENSA DEL ESTADO, EN SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD DE SUS BIENES.
08201423713-8639-4636.0-3.0
EQUIPO DE RAYOS X NUEVO ESTARÍA SIN FUNCIONAMIENTO POR NO CONTAR CON; REVELADOR, PERSONAL CAPACITADO, FALTA DE ACONDICIONAMIENTO, Y LICENCIAS PARA EL INICIO DE SUS OPERACIONES EN LOS CENTROS DE SALUD SAN SEBASTIAN, EL CUAL FUE ADQUIRIDO MEDIANTE LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 0024-2011-DISAVLC, POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE EL 26.MAY.2012 SE HABRÍA INAUGURADO EL SERVICIO DE RADIOLOGÍA DEL CENTRO DE SALUD SAN SEBASTIAN, UBICADO EN EL CERCADO DE LIMA, SEÑALANDO ADEMAS QUE ESTE SERVICIO DEBERÍA ATENDER A LOS PACIENTES DE MENORES RECURSOS ECONÓMICOS, TAMBIÉN SEÑALA QUE EL EQUIPO NO FUNCIONA POR FALTA DE REVELADOR. ASIMISMO, REFIERE QUE AL SER ESTOS EQUIPOS ADQUIRIDOS CON FONDOS PÚBLICOS, NO ES JUSTO QUE LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD ATENTE CONTRA LA SALUD DE TODA UNA POBLACIÓN, POR SU INCAPACIDAD DE REALIZAR GESTIÓN ALGUNA DESDE SU INGRESO EN EL MES DE ABRIL DEL 2013. POR OTRO LADO, CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD CUYO CONTENIDO SON LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LA PRESENTE DENUNCIA, EN RESUMEN REFIEREN QUE; "LO VERTIDO EN LA DENUNCIA NO SE AJUSTA A LA VERDAD". ASIMISMO, SE APRECIA EL OFICIO N° 1262-2014-SG/MINSA DE 05 DE MAYO DE 2014 MEDIANTE EL CUAL EL DESPACHO DE SECRETARÍA GENERAL HABRÍA ATENDIDO EL CUESTIONAMIENTO DE LA CIUDADANA QUE PRESENTÓ LA PRESENTE DENUNCIA ANTE EL DESPACHO CONGRESAL. ADICIONALMENTE, ES PERTINENTE MENCIONAR PARTE DEL CONTENIDO DEL OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937) DONDE SEGÚN EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA, LA FUNCIONARIA RECONOCE LO SIGUIENTE; "QUE EL EQUIPO DE RAYOS X ADQUIRIDO PARA EL SERVICIO DE RADIOLOGÍA FUE INAGURADO EL 26 DE MAYO DE 2012, Y QUE A LA FECHA DE LA DENUNCIA, NO SE ENCONTRABA EN FUNCIONAMIENTO, DEBIDO A LAS DEFICIENCIAS EN LA ADQUISICIÓN DEL EQUIPO, TALES COMO LA FALTA DE REVELADOR DE PELÍCULA RADIOGRÁFICA, ADECUACIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA REQUERIDA PARA SU FUNCIONAMIENTO, RECURSOS HUMANOS, INFRAESTRUCTURA NECESARIA Y LOS PERMISOS REQUERIDOS. ADICIONALMENTE, EL CONGRESISTA EN EL CITADO OFICIO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL MENCIONA LO SIGUIENTE; "SI BIEN ES CIERTO LA FUNCIONARIA ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA CIUDAD, ASUMIÓ EL CARGO EL 18 DE ABRIL DEL 2013, ESA NO ES JUSTIFICACIÓN QUE EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO DE SALUD DE FISCALIZAR A TRAVÉS DE LAS INSTANCIAS COMPETENTES A LOS RESPONSABLES QUE CON ANTERIORIDAD TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE DICHA DIRECCIÓN, TODA VEZ QUE ESTÁ DEMOSTRADO DEFICIENCIAS GRAVES EN EL USO DE LOS BIENES DEL ESTADO, MÁS AUN CUANDO SE TRATA DE EQUIPOS QUE SON UTILIZADOS PARA LA ATENCIÓN DE SALUD A LA POBLACIÓN"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EQUIPO DE RAYOS X NUEVO ESTARÍA SIN FUNCIONAMIENTO POR NO CONTAR CON; REVELADOR, PERSONAL CAPACITADO, FALTA DE ACONDICIONAMIENTO, Y LICENCIAS PARA EL INICIO DE SUS OPERACIONES EN LOS CENTROS DE SALUD SAN SEBASTIAN, EL CUAL FUE ADQUIRIDO MEDIANTE LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 0024-2011-DISAVLC, POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. LA DENUNCIANTE REFIERE QUE EL 26.MAY.2012 SE HABRÍA INAUGURADO EL SERVICIO DE RADIOLOGÍA DEL CENTRO DE SALUD SAN SEBASTIAN, UBICADO EN EL CERCADO DE LIMA, SEÑALANDO ADEMAS QUE ESTE SERVICIO DEBERÍA ATENDER A LOS PACIENTES DE MENORES RECURSOS ECONÓMICOS, TAMBIÉN SEÑALA QUE EL EQUIPO NO FUNCIONA POR FALTA DE REVELADOR. ASIMISMO, REFIERE QUE AL SER ESTOS EQUIPOS ADQUIRIDOS CON FONDOS PÚBLICOS, NO ES JUSTO QUE LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA V CIUDAD ATENTE CONTRA LA SALUD DE TODA UNA POBLACIÓN, POR SU INCAPACIDAD DE REALIZAR GESTIÓN ALGUNA DESDE SU INGRESO EN EL MES DE ABRIL DEL 2013. POR OTRO LADO, CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD CUYO CONTENIDO SON LOS DESCARGOS DE LAS ÁREAS COMPRENDIDAS EN LA PRESENTE DENUNCIA, EN RESUMEN REFIEREN QUE; "LO VERTIDO EN LA DENUNCIA NO SE AJUSTA A LA VERDAD". ASIMISMO, SE APRECIA EL OFICIO N° 1262-2014-SG/MINSA DE 05 DE MAYO DE 2014 MEDIANTE EL CUAL EL DESPACHO DE SECRETARÍA GENERAL HABRÍA ATENDIDO EL CUESTIONAMIENTO DE LA CIUDADANA QUE PRESENTÓ LA PRESENTE DENUNCIA ANTE EL DESPACHO CONGRESAL. ADICIONALMENTE, ES PERTINENTE MENCIONAR PARTE DEL CONTENIDO DEL OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937) DONDE SEGÚN EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA, LA FUNCIONARIA RECONOCE LO SIGUIENTE; "QUE EL EQUIPO DE RAYOS X ADQUIRIDO PARA EL SERVICIO DE RADIOLOGÍA FUE INAGURADO EL 26 DE MAYO DE 2012, Y QUE A LA FECHA DE LA DENUNCIA, NO SE ENCONTRABA EN FUNCIONAMIENTO, DEBIDO A LAS DEFICIENCIAS EN LA ADQUISICIÓN DEL EQUIPO, TALES COMO LA FALTA DE REVELADOR DE PELÍCULA RADIOGRÁFICA, ADECUACIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA REQUERIDA PARA SU FUNCIONAMIENTO, RECURSOS HUMANOS, INFRAESTRUCTURA NECESARIA Y LOS PERMISOS REQUERIDOS. ADICIONALMENTE, EL CONGRESISTA EN EL CITADO OFICIO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL MENCIONA LO SIGUIENTE; "SI BIEN ES CIERTO LA FUNCIONARIA ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD LIMA CIUDAD, ASUMIÓ EL CARGO EL 18 DE ABRIL DEL 2013, ESA NO ES JUSTIFICACIÓN QUE EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO DE SALUD DE FISCALIZAR A TRAVÉS DE LAS INSTANCIAS COMPETENTES A LOS RESPONSABLES QUE CON ANTERIORIDAD TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE DICHA DIRECCIÓN, TODA VEZ QUE ESTÁ DEMOSTRADO DEFICIENCIAS GRAVES EN EL USO DE LOS BIENES DEL ESTADO, MÁS AUN CUANDO SE TRATA DE EQUIPOS QUE SON UTILIZADOS PARA LA ATENCIÓN DE SALUD A LA POBLACIÓN"
08201423713-8639-4637.0-4.0
PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL OTORGAMIENTO DEL ACTA DE CONFORMIDAD DE LA LICITACIÓN PÚBLICA N° 0002-2013-RSLC, PARA LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE RAYOS X, CONVOCADO POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. NO OBSTANTE, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL PRESENTE HECHO SURGE DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA POR LO TANTO SERÁ "TRAMITADO DE OFICIO". CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD, EN ESE SENTIDO DE LA LECTURA A LA DOCUMENTACIÓN SE APRECIA UN REQUEIMIENTO DE LA LECTURA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA CONGRESISTA SE APRECIA EL MEMORANDO N° 291-2014-OA-UL-DIRECCIÓN RED DE SALUD L.C, DE 04 DE ABRIL DE 2014, SUSCRITA POR LA C.P.C ELIZABETH CHAVEZ GARCIA, JEFA DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN, QUIEN SOLICITA LA CERTIFICACIÓN PRESUPUESTAL POR EL MONTO DE S/. 735.60 POR EL CONCEPTO DE CAPACITACIÓN PARA 04 OPERADORES DE EQUIPOS RADIOLÓGICOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE LA RDSLC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL OTORGAMIENTO DEL ACTA DE CONFORMIDAD DE LA LICITACIÓN PÚBLICA N° 0002-2013-RSLC, PARA LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE RAYOS X, CONVOCADO POR LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JOAQUIN RAMÍREZ GAMARRA MEDIANTE OFICIO N° 1348-2013-2014-CSP/CR (1535) DE 29.MAY.2014 TRASLADÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA CONTRA LA DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD POR INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES. NO OBSTANTE, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL PRESENTE HECHO SURGE DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA POR LO TANTO SERÁ "TRAMITADO DE OFICIO". CON FECHA 17.JUN.2014 MEDIANTE OFICIO N° 1359-2013-2014-CSP/CR (1347-1937), EL CONGRESISTA JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA, VUELVE A REMITIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EN ARCHIVO MAGNÉTICO (CD) PROVENIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD, EN ESE SENTIDO DE LA LECTURA A LA DOCUMENTACIÓN SE APRECIA UN REQUEIMIENTO DE LA LECTURA A LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA CONGRESISTA SE APRECIA EL MEMORANDO N° 291-2014-OA-UL-DIRECCIÓN RED DE SALUD L.C, DE 04 DE ABRIL DE 2014, SUSCRITA POR LA C.P.C ELIZABETH CHAVEZ GARCIA, JEFA DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN, QUIEN SOLICITA LA CERTIFICACIÓN PRESUPUESTAL POR EL MONTO DE S/. 735.60 POR EL CONCEPTO DE CAPACITACIÓN PARA 04 OPERADORES DE EQUIPOS RADIOLÓGICOS DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DE LA RDSLC.
08201423719-8700-3934.0-1.0
PRESUNTA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA - LIMA", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, POR EL IMPORTE DE S/.65,316.75. PRESUNTA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC COMENTARIO EL RECURRENTE CIUDADANO SEÑALA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, NO EJECUTÓ LA LOSA DEPORTIVA EN EL PUEBLO JOVEN TOTORITA, HABIÉNDOSE TENIDO COMO EMPRESA CONTRATISTA PARA LA EJECUCIÓN BUSINESS & FINANCE SAC, POR EL MONTO DE S/. 65,316.75. DEL REPORTE DEL BANCO DE PROYECTOS DEL MEF, EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA - PIP, "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA", CON CÓDIGO SNIP 195310, EL NUMERAL 10 SEÑALA COMO COMPONENTES DE LOS RESULTADOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL OBJETIVO: RESULTADO 1: INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, Y RESULTADO 2: MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS AAHH LA TOTORITA. ASIMISMO, SE VIABILIZÓ EL PROYECTO POR UN PRESUPUESTO TOTAL S/.52,908.00 SEGÚN CONTENIDO DEL FORMATO SNIP 15 DEL PIP 195310, LAS METAS DEL PROYECTO A EJECUTAR SON: OBRAS PRELIMINARES, OBRAS DE CONCRETO Y PINTADO. IGUALMENTE, EL COSTO DEL PIP A EJECUTAR ES DE S/.65,316.75 ASIMISMO, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, MEDIANTE PROCESO AMC N° 01-2012/CEP/MDR "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS EN EL DISTRITO DEL RÍMAC", OTORGÓ LA BUENA PRO A LA EMPRESA BUSINESSES & FINANCE S.A.C., POR EL MONTO DE S/.144,958.35, CUYO OBJETO DEL PROCESO FUE LA EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS: - MEJORAMIENTO, INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN AAHH GONZALES PRADA Y AAHH TOTORITAS RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195310. - REHABILITACIÓN, INSTALACIÓN DE VEREDAS EN LAS CALLES MONITOR HUÁSCAR, EL POTAO, EL AAHH LAS TOTORITAS RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195308. - INSTALACIÓN DE UN PUESTO DE AUXILIO RÁPIDO EN LA LOCALIDAD DEL RÍMAC, DISTRITO DEL RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195315. DE LA EVALUACIÓN SE TIENE QUE EL PROYECTO MEJORAMIENTO, INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN AAHH GONZALES PRADA Y A.A.H.H. TOTORITAS RÍMAC, COMPRENDÍA LA INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, Y EL MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS AAHH LA TOTORITA, POR UN MONTO TOTAL DE S/.65,316.75, DESCONOCIÉNDOSE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS DEL PROYECTO. DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL DENUNCIANTE NO ADJUNTÓ DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, SIN EMBARGO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL HECHO FUE DESCRITO EN FORMA DETALLADA, SE SUGIERE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO CON SUBSANACIÓN. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE SUBSANACIÓN AL CIUDADANO RECURRENTE. - CURSAR EL OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA - LIMA", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, POR EL IMPORTE DE S/.65,316.75. PRESUNTA INEJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA", POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC COMENTARIO EL RECURRENTE CIUDADANO SEÑALA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, NO EJECUTÓ LA LOSA DEPORTIVA EN EL PUEBLO JOVEN TOTORITA, HABIÉNDOSE TENIDO COMO EMPRESA CONTRATISTA PARA LA EJECUCIÓN BUSINESS & FINANCE SAC, POR EL MONTO DE S/. 65,316.75. DEL REPORTE DEL BANCO DE PROYECTOS DEL MEF, EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA - PIP, "MEJORAMIENTO INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, AAHH TOTORITA RÍMAC, DISTRITO DE RÍMAC - LIMA", CON CÓDIGO SNIP 195310, EL NUMERAL 10 SEÑALA COMO COMPONENTES DE LOS RESULTADOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL OBJETIVO: RESULTADO 1: INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, Y RESULTADO 2: MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS AAHH LA TOTORITA. ASIMISMO, SE VIABILIZÓ EL PROYECTO POR UN PRESUPUESTO TOTAL S/.52,908.00 SEGÚN CONTENIDO DEL FORMATO SNIP 15 DEL PIP 195310, LAS METAS DEL PROYECTO A EJECUTAR SON: OBRAS PRELIMINARES, OBRAS DE CONCRETO Y PINTADO. IGUALMENTE, EL COSTO DEL PIP A EJECUTAR ES DE S/.65,316.75 ASIMISMO, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC, MEDIANTE PROCESO AMC N° 01-2012/CEP/MDR "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS EN EL DISTRITO DEL RÍMAC", OTORGÓ LA BUENA PRO A LA EMPRESA BUSINESSES & FINANCE S.A.C., POR EL MONTO DE S/.144,958.35, CUYO OBJETO DEL PROCESO FUE LA EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS: - MEJORAMIENTO, INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN AAHH GONZALES PRADA Y AAHH TOTORITAS RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195310. - REHABILITACIÓN, INSTALACIÓN DE VEREDAS EN LAS CALLES MONITOR HUÁSCAR, EL POTAO, EL AAHH LAS TOTORITAS RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195308. - INSTALACIÓN DE UN PUESTO DE AUXILIO RÁPIDO EN LA LOCALIDAD DEL RÍMAC, DISTRITO DEL RÍMAC, CÓDIGO SNIP 195315. DE LA EVALUACIÓN SE TIENE QUE EL PROYECTO MEJORAMIENTO, INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN AAHH GONZALES PRADA Y A.A.H.H. TOTORITAS RÍMAC, COMPRENDÍA LA INSTALACIÓN DE LOSAS DEPORTIVAS EN EL AAHH GONZALES PRADA, Y EL MEJORAMIENTO DE LOSAS DEPORTIVAS AAHH LA TOTORITA, POR UN MONTO TOTAL DE S/.65,316.75, DESCONOCIÉNDOSE LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS DEL PROYECTO. DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL DENUNCIANTE NO ADJUNTÓ DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, SIN EMBARGO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL HECHO FUE DESCRITO EN FORMA DETALLADA, SE SUGIERE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A TRAVÉS DEL TRÁMITE DE OFICIO CON SUBSANACIÓN. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE SUBSANACIÓN AL CIUDADANO RECURRENTE. - CURSAR EL OFICIO DE RESPUESTA AL CONGRESISTA - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201423726-15119-5483.0-1.0
Presunta irregularidad de venta de lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622. El ciudadano señala que el señor Agustín Ocampo Vilca, alcalde del Centro Poblado El Porvenir, habría vendido un lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622, y se encontraría inscrita en la Zona Registral N° II Sede Moyobamba, con número de partida 11027568. Se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, solicitando al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. Además, con oficios N°s 00515 y 00516-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se solicitó información al mencionado alcalde, así como a la Institución Educativa N° 00622. Con Oficio N° 115-2014-A/MCP-EP-R de 20 de noviembre de 2014, el referido alcalde informó que la Institución Educativa N° 00622, nunca pudo tomar posesión del terreno registrado en SUNARP desde el año 2012, debido que se encontraba en litigio con la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal. Indica además que se ha determinado una nueva habilitación urbana para dicha Institución Educativa, pero que hasta la fecha no se ha inscrito en registros públicos, y tampoco se ha realizado la permuta para disponer la venta de este predio, según compromisos y acuerdos establecidos en actas con el representante de la Institución Educativa y la asociación de Padres de Familia, lo cual ha sido comunicado a la Unidad de Gestión Educativa Local y a la Dirección Regional de Educación, mediante Oficios N°s 083-2013-A/MCP-EP-R y 084-2013-A/MCP-EP-R de 26 de setiembre de 2013. Al respecto, alcanza sentencia emitida por el Juzgado Mixto de Rioja, con resolución número quince de 10 de octubre de 2014, en la que se indica que el 6 de setiembre de 1987, la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir suscribió contrato de compra venta con a la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal, para la transferencia de la propiedad de cinco hectáreas de terreno que se encuentra dentro de la urbanización del Centro Poblado, siendo en su totalidad cincuenta mil metros cuadrados, por el precio de diez mil intis, siendo que de acuerdo al punto cuarto, la materia de pronunciamiento de la demanda es el otorgamiento de escritura pública, debido a que las partes contratantes no procedieron a formalizar mediante escritura pública. Luego, en el punto décimo de la referida sentencia, se declara fundada la demanda presentada por la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal contra la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir, y se ordena a la Municipalidad cumpla con otorga la correspondiente escritura pública. Al respecto, el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú - Principios y derechos de la función jurisdiccional, que señala: "La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". De la misma forma, el literal d) del numeral 5.3.- Materia y Requisitos de la Denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, señala: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes" En ese sentido, este Organismo Contralor se encuentra impedido de pronunciarse en relación a este hecho, por lo que no será admitido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad de venta de lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622. El ciudadano señala que el señor Agustín Ocampo Vilca, alcalde del Centro Poblado El Porvenir, habría vendido un lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622, y se encontraría inscrita en la Zona Registral N° II Sede Moyobamba, con número de partida 11027568. Se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, solicitando al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. Además, con oficios N°s 00515 y 00516-2014-CG/ORMO de 11 de noviembre de 2014, se solicitó información al mencionado alcalde, así como a la Institución Educativa N° 00622. Con Oficio N° 115-2014-A/MCP-EP-R de 20 de noviembre de 2014, el referido alcalde informó que la Institución Educativa N° 00622, nunca pudo tomar posesión del terreno registrado en SUNARP desde el año 2012, debido que se encontraba en litigio con la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal. Indica además que se ha determinado una nueva habilitación urbana para dicha Institución Educativa, pero que hasta la fecha no se ha inscrito en registros públicos, y tampoco se ha realizado la permuta para disponer la venta de este predio, según compromisos y acuerdos establecidos en actas con el representante de la Institución Educativa y la asociación de Padres de Familia, lo cual ha sido comunicado a la Unidad de Gestión Educativa Local y a la Dirección Regional de Educación, mediante Oficios N°s 083-2013-A/MCP-EP-R y 084-2013-A/MCP-EP-R de 26 de setiembre de 2013. Al respecto, alcanza sentencia emitida por el Juzgado Mixto de Rioja, con resolución número quince de 10 de octubre de 2014, en la que se indica que el 6 de setiembre de 1987, la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir suscribió contrato de compra venta con a la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal, para la transferencia de la propiedad de cinco hectáreas de terreno que se encuentra dentro de la urbanización del Centro Poblado, siendo en su totalidad cincuenta mil metros cuadrados, por el precio de diez mil intis, siendo que de acuerdo al punto cuarto, la materia de pronunciamiento de la demanda es el otorgamiento de escritura pública, debido a que las partes contratantes no procedieron a formalizar mediante escritura pública. Luego, en el punto décimo de la referida sentencia, se declara fundada la demanda presentada por la Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal contra la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir, y se ordena a la Municipalidad cumpla con otorga la correspondiente escritura pública. Al respecto, el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú - Principios y derechos de la función jurisdiccional, que señala: "La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". De la misma forma, el literal d) del numeral 5.3.- Materia y Requisitos de la Denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, señala: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes" En ese sentido, este Organismo Contralor se encuentra impedido de pronunciarse en relación a este hecho, por lo que no será admitido.
08201423726-15119-5484.0-2.0
Presunta construcción irregular de local sin contar con sustento técnico. El ciudadano señala que el alcalde del Centro Poblado El Porvenir, Agustín Ocampo Vilca, habría construido un local sin tener sustento técnico ni económico, y cuyo gasto asciende a S/. 200 000,00 nuevo soles, y que los gastos no estarían debidamente sustentados. De lo expuesto, se advierte que la denuncia que el hecho fue presentado de manera general e imprecisa, sin adjuntar o indicar información sustentatoria, además de no tener coherencia argumentativa del hecho denunciado, incumpliendo con los requisitos que establece el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. "c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. ... f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso." Al respecto, se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. En ese sentido, el hecho será archivado conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta construcción irregular de local sin contar con sustento técnico. El ciudadano señala que el alcalde del Centro Poblado El Porvenir, Agustín Ocampo Vilca, habría construido un local sin tener sustento técnico ni económico, y cuyo gasto asciende a S/. 200 000,00 nuevo soles, y que los gastos no estarían debidamente sustentados. De lo expuesto, se advierte que la denuncia que el hecho fue presentado de manera general e imprecisa, sin adjuntar o indicar información sustentatoria, además de no tener coherencia argumentativa del hecho denunciado, incumpliendo con los requisitos que establece el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. "c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. ... f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso." Al respecto, se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. En ese sentido, el hecho será archivado conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201423726-15119-5485.0-3.0
Presunta adquisición irregular de un vehículo sin contar con sustento técnico ni económico. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir, Agustín Ocampo Vilca,habría comprado un vehículo mayor (volquete) por la suma de S/. 150 000,00 nuevos soles, sin contar con el sustento técnico ni económico; además, no se habría inscrito en registro públicos por no contar con la documentación necesaria. De lo expuesto, se advierte que la denuncia que el hecho fue presentado de manera general e imprecisa, sin adjuntar o indicar información sustentatoria, además de no tener coherencia argumentativa del hecho denunciado, incumpliendo con los requisitos que establece el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. "c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. ... f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso." Al respecto, se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. En ese sentido, el hecho será archivado conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición irregular de un vehículo sin contar con sustento técnico ni económico. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado El Porvenir, Agustín Ocampo Vilca,habría comprado un vehículo mayor (volquete) por la suma de S/. 150 000,00 nuevos soles, sin contar con el sustento técnico ni económico; además, no se habría inscrito en registro públicos por no contar con la documentación necesaria. De lo expuesto, se advierte que la denuncia que el hecho fue presentado de manera general e imprecisa, sin adjuntar o indicar información sustentatoria, además de no tener coherencia argumentativa del hecho denunciado, incumpliendo con los requisitos que establece el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. "c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. ... f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso." Al respecto, se cursó el oficio N° 00311-2014-CG/ORMO de 23 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito del literal c) del numeral 5.3 su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. En ese sentido, el hecho será archivado conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201423726-8871-3227.0-1.0
Presunta irregularidad de venta de lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622 El recurrrente a traves de una denuncia documentada denunció al señor Agustin Ocampo Vilca, alcalde del Centro Poblado El Porvenir, de vendió un lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622, y cuya propiedad se encuentra inscrita en la Zona Registral N° II Sede Moyobamba, con número de partida 11027568. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad de venta de lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622 El recurrrente a traves de una denuncia documentada denunció al señor Agustin Ocampo Vilca, alcalde del Centro Poblado El Porvenir, de vendió un lote de terreno de propiedad de la Institución Educativa N° 00622, y cuya propiedad se encuentra inscrita en la Zona Registral N° II Sede Moyobamba, con número de partida 11027568. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
08201423726-8871-3236.0-2.0
Presunta construccion irregular de local sin contar con sustento técnico Se denuncio que el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Menor El Porvenir Agustin Ocampo Vilca, construyo un local sin tener ningún sustento técnico ni económico, y cuyo gasto asciende aproximadamente a los S/. 200 000.00 mil nuevos soles; además, se denunció que dichos gastos no están debidamente sustentados. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta construccion irregular de local sin contar con sustento técnico Se denuncio que el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Menor El Porvenir Agustin Ocampo Vilca, construyo un local sin tener ningún sustento técnico ni económico, y cuyo gasto asciende aproximadamente a los S/. 200 000.00 mil nuevos soles; además, se denunció que dichos gastos no están debidamente sustentados. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
08201423726-8871-3243.0-3.0
Adquisición de un vehículo sin contar con sustento tecnico ni económico Se denunció que el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Menor El Porvenir Agustín ocampo Vilca, compró un vehículo mayor - volquete - por la suma de S/. 150 000.00 nuevos soles, sin contar con el sustento técnico ni económico; además, denunció que aun no se inscribe el vehículo en Registros Públicos por no contar con la documentación necesaria. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de un vehículo sin contar con sustento tecnico ni económico Se denunció que el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Menor El Porvenir Agustín ocampo Vilca, compró un vehículo mayor - volquete - por la suma de S/. 150 000.00 nuevos soles, sin contar con el sustento técnico ni económico; además, denunció que aun no se inscribe el vehículo en Registros Públicos por no contar con la documentación necesaria. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, no teniendo una coherencia argumentativa de los hechos expuestos, mas aún, no se adjuntó documentación que sustenten los cuestionamientos formulados, incumpliendo de esa manera con lo regulado en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se curso el oficio 00311-2014-CG/ORMO, de 23 de junio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante, que subsane su denuncia en cumplimiento de lo regulado en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, asi como suscriba el formato de compromiso, en un plazo de diez (10) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese contecto, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
08201423731-8600-3213.0-1.0
PRESUNTA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA "OBSERVATORIO DEL DELITO" SOBRE ÁREAS DESTINADAS A PARQUES EN LA URBANIZACIÓN HUÁSCAR DE SANTA ANITA. El recurrente señala, que 03 de febrero de 2014 la municipalidad distrital de Santa Anita habría iniciado la construcción de la obra "Observatorio del Delito" sobre un parque de 465 m2 y que producto de la construcción se habría talado 12 árboles de 15 metros de altura, situación que estaría atentando contra el patrimonio de la Urbanización "Huáscar". Asimismo señala, que ente una consulta realizada a la Municipalidad Metropolitana de Lima, le habrían comunicado que no existiría pedido alguno efectuado por la Municipalidad distrital de Santa Anita para el cambio de uso de áreas verdes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA "OBSERVATORIO DEL DELITO" SOBRE ÁREAS DESTINADAS A PARQUES EN LA URBANIZACIÓN HUÁSCAR DE SANTA ANITA. El recurrente señala, que 03 de febrero de 2014 la municipalidad distrital de Santa Anita habría iniciado la construcción de la obra "Observatorio del Delito" sobre un parque de 465 m2 y que producto de la construcción se habría talado 12 árboles de 15 metros de altura, situación que estaría atentando contra el patrimonio de la Urbanización "Huáscar". Asimismo señala, que ente una consulta realizada a la Municipalidad Metropolitana de Lima, le habrían comunicado que no existiría pedido alguno efectuado por la Municipalidad distrital de Santa Anita para el cambio de uso de áreas verdes.
08201423731-8600-3214.0-2.0
PRESUNTA CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DEPORTIVO DE GRAS SINTÉTICO EN LA URBANIZACIÓN HUÁSCAR DE SANTA ANITA SIN ESTAR CONSIDERADA EN LA PRIORIZACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. El recurrente señala, que la municipalidad habría empezado a romper las veredas que rodean el campo deportivo N° 02, en la Urbanización Huáscar, con la finalidad de construir un campo de gras sintético cercado, sin ser un proyecto priorizado en el presupuesto participativo y por ende sin la aprobación de la Organización Vecinal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DEPORTIVO DE GRAS SINTÉTICO EN LA URBANIZACIÓN HUÁSCAR DE SANTA ANITA SIN ESTAR CONSIDERADA EN LA PRIORIZACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. El recurrente señala, que la municipalidad habría empezado a romper las veredas que rodean el campo deportivo N° 02, en la Urbanización Huáscar, con la finalidad de construir un campo de gras sintético cercado, sin ser un proyecto priorizado en el presupuesto participativo y por ende sin la aprobación de la Organización Vecinal.
08201423896-8658-3173.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA, RELACIONADO CON PAGO A PROVEEDOR. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° SD.2014.3392467 DE 30 DE MAYO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-23896 DE 30 DE MAYO DE 2014), EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA NO LE ESTA PAGANDO POR SUS SERVICIOS REALIZADOS POR LO QUE SOLICITA SE HABRÁ UNA INVESTIGACIÓN A FIN DE HACER VALER SUS DERECHOS. AL RESPECTO, SEGÚN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE APRECIA LO SIGUIENTE: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA SEGÚN ORDEN DE SERVICIO N° 002555-2012 DEL 10 DE DICIEMBRE DE 2012 CONTRATO LOS SERVICIOS DEL RECURRENTE PARA QUE REALICE EL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LA MALEZA DE LOS PARQUES MIGUEL GRAU, JORGE CHÁVEZ, PARQUE DE LA LUNA, PARQUE 20 DE AGOSTO Y EL VIVERO POR LA SUMA DE S/ 6.750.00 NUEVOS SOLES. EN FUNCIÓN A ELLO SE APRECIA QUE CON FECHA 16 DE ENERO DE 2013 FUE INGRESADA LA FACTURA 001-. N° 000504, A LA SUBGERENCIA DE LOGÍSTICA LA CUAL SEGÚN INFORMACIÓN DEL MUNICIPIO HABRÍA SIDO EXTRAVIADA, LA MISMA QUE POSTERIORMENTE FUE ENCONTRADA POR EL ÁREA CONTABLE, SITUACIÓN TAL COMO EXPRESA EL RECURRENTE HACE QUE REALICE VIAJES Y GASTE CONTINUAMENTE OCASIONÁNDOLES UN PERJUICIO ECONÓMICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA, RELACIONADO CON PAGO A PROVEEDOR. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° SD.2014.3392467 DE 30 DE MAYO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-23896 DE 30 DE MAYO DE 2014), EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA NO LE ESTA PAGANDO POR SUS SERVICIOS REALIZADOS POR LO QUE SOLICITA SE HABRÁ UNA INVESTIGACIÓN A FIN DE HACER VALER SUS DERECHOS. AL RESPECTO, SEGÚN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE APRECIA LO SIGUIENTE: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA SEGÚN ORDEN DE SERVICIO N° 002555-2012 DEL 10 DE DICIEMBRE DE 2012 CONTRATO LOS SERVICIOS DEL RECURRENTE PARA QUE REALICE EL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LA MALEZA DE LOS PARQUES MIGUEL GRAU, JORGE CHÁVEZ, PARQUE DE LA LUNA, PARQUE 20 DE AGOSTO Y EL VIVERO POR LA SUMA DE S/ 6.750.00 NUEVOS SOLES. EN FUNCIÓN A ELLO SE APRECIA QUE CON FECHA 16 DE ENERO DE 2013 FUE INGRESADA LA FACTURA 001-. N° 000504, A LA SUBGERENCIA DE LOGÍSTICA LA CUAL SEGÚN INFORMACIÓN DEL MUNICIPIO HABRÍA SIDO EXTRAVIADA, LA MISMA QUE POSTERIORMENTE FUE ENCONTRADA POR EL ÁREA CONTABLE, SITUACIÓN TAL COMO EXPRESA EL RECURRENTE HACE QUE REALICE VIAJES Y GASTE CONTINUAMENTE OCASIONÁNDOLES UN PERJUICIO ECONÓMICO.
08201423903-8660-3281.0-1.0
Irregularidades en la ejecución presupuestal y contratación de personal en la Municipalidad Distrital de Curimaná. Ejecución de proyectos infructuosos, improductivos e innecesarios, toda vez que sin haberse convocado a proceso se selección se giran cheques a cargo de los mismos, como son: "Creación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Caserío Bello Horizonte", Construcción de pavimentos rígidos en las principales calles del Caserío Las Malvinas" y "Construcción y ampliación de infraestructura educativa y servicio educativo de la Institución Educativa Secundaria de la ciudad de Curimaná". Campaña Electoral para reelección del Alcalde Loiber Rocha Pinedo, en la que otorga regalos, alimentos, canastas a la madres de los Caseríos todo ello con dinero de la Entidad Municipal, dinero que también es usado para el compro de votos de ciudadanos que no domicilian en la localidad, a quien se les paga su pasaje, alojamiento, compensación económica adicional y alimentación. Finalmente, refiere que se ha solicitado en dos oportunidades al JNE la vacancia del Alcalde Loiber Rocha Pinedo por causales de Nepotismo y Restricciones de Contratación, el primer pedido que fue archivado, y del segundo pedido se está a la espera de la Resolución del Jurado Nacional de Elecciones. Ver detalles de los expedientes 2013-065, 2013-01171 y 2014-0328.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución presupuestal y contratación de personal en la Municipalidad Distrital de Curimaná. Ejecución de proyectos infructuosos, improductivos e innecesarios, toda vez que sin haberse convocado a proceso se selección se giran cheques a cargo de los mismos, como son: "Creación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Caserío Bello Horizonte", Construcción de pavimentos rígidos en las principales calles del Caserío Las Malvinas" y "Construcción y ampliación de infraestructura educativa y servicio educativo de la Institución Educativa Secundaria de la ciudad de Curimaná". Campaña Electoral para reelección del Alcalde Loiber Rocha Pinedo, en la que otorga regalos, alimentos, canastas a la madres de los Caseríos todo ello con dinero de la Entidad Municipal, dinero que también es usado para el compro de votos de ciudadanos que no domicilian en la localidad, a quien se les paga su pasaje, alojamiento, compensación económica adicional y alimentación. Finalmente, refiere que se ha solicitado en dos oportunidades al JNE la vacancia del Alcalde Loiber Rocha Pinedo por causales de Nepotismo y Restricciones de Contratación, el primer pedido que fue archivado, y del segundo pedido se está a la espera de la Resolución del Jurado Nacional de Elecciones. Ver detalles de los expedientes 2013-065, 2013-01171 y 2014-0328.
08201423957-9791-3585.0-1.0
Presuntamente la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel se viene apropiando ilicitamente de la Municipalidad Delegada de Aguas Claras La recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel se vendría apropiando ilícitamente de la Municipalidad Delegada de Aguas Claras. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, sin adjuntar documentación que sustente el cuestionamiento formulado, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se cursó el oficio N° 00340-2014-CG/ORMO, de 15 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo de cinco (5) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese sentido, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel se viene apropiando ilicitamente de la Municipalidad Delegada de Aguas Claras La recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel se vendría apropiando ilícitamente de la Municipalidad Delegada de Aguas Claras. De lo expuesto se advierte que la denuncia fue presentada de manera general e imprecisa, sin adjuntar documentación que sustente el cuestionamiento formulado, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 - materia y requisitos de la denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias. Sobre el particular, se cursó el oficio N° 00340-2014-CG/ORMO, de 15 de julio de 2014, mediante el cual se solicitó al denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) numeral 5.3 de la acotada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo de cinco (5) días hábiles, sin embargo, no se obtuvo respuesta hasta la fecha. En ese sentido, la denuncia será archivada de conformidad con lo regulado en el numeral 6.1.2. de la mencionada Directiva.
08201423957-9791-3586.0-2.0
Presunta sobrevaloración de juegos recreativos en la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría efectuado sobrevaloración de juegos recreativos en la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, imcumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de juegos recreativos en la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría efectuado sobrevaloración de juegos recreativos en la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, imcumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201423957-9791-3653.0-3.0
Falsificacion de firmas El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría falsificado firmas en la compra y ejecución de los juegos recreativos de la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falsificacion de firmas El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría falsificado firmas en la compra y ejecución de los juegos recreativos de la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201423957-9791-3656.0-4.0
La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no cumpliría con entregar información de acceso público. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel estaría negandose a entregar el expediente técnico de la obra de construcción de aulas en la Institución Educativa N° 00665 del Centro Poblado de Aguas Claras. Al respecto, se advierte que de conformidad con lo establecido en la Ley N° 26520 - Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, corresponde a dicha entidad atender casos de presunta vulneración al principio de transparencia, al derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales. En ese sentido, el hecho denunciado no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de denuncias, de acuerdo con lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no cumpliría con entregar información de acceso público. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel estaría negandose a entregar el expediente técnico de la obra de construcción de aulas en la Institución Educativa N° 00665 del Centro Poblado de Aguas Claras. Al respecto, se advierte que de conformidad con lo establecido en la Ley N° 26520 - Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, corresponde a dicha entidad atender casos de presunta vulneración al principio de transparencia, al derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales. En ese sentido, el hecho denunciado no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de denuncias, de acuerdo con lo señalado en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201423957-9791-3657.0-5.0
Contratación excesiva de personal en instituciones educativas del Distrito de Pardo Miguel. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría contratado excesivamente personal para que labore en instituciones educativas del distrito. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, sin indicar cuales serían instituciones educativas, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación excesiva de personal en instituciones educativas del Distrito de Pardo Miguel. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría contratado excesivamente personal para que labore en instituciones educativas del distrito. Sobre el particular, se advierte que de la documentación adjunta a la denuncia no sustenta el cuestionamiento formulado, además que el hecho ha sido expuesto de manera general e imprecisa, sin indicar cuales serían instituciones educativas, incumpliendo con los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de denuncias. Al respecto, a través del Oficio N° 00340-2014-CG/ORMO de 15 de julio de 2014, se solicitó a denunciante que subsane el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva, así como la suscripción del formato de compromiso, en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta alguna a lo solicitado. Es ese sentido, el hecho será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201423957-9791-5544.0-6.0
La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría formulando proyectos solicitados por la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría respondido negativamente ante la solicitud efectuada por el alcalde del Centro Poblado de Aguas Claras, con respecto a la elaboración de perfiles y expedientes técnicos de proyectos. Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú precisa: "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control. (...) " Asimismo, el literal a) del artículo 15° de la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, señala como atribuciones del Sistema: "Efectuar la supervisión, vigilancia, y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control en la ejecución de los lineamientos para una mejor gestión de las finanzas públicas, con prudencia y transparencia fiscal, conforme a los objetivos y planes de las entidades, así como la ejecución de los presupuesto del Sector Público y de las operaciones de la deuda pública." En ese sentido, se advierte que el hecho comunicado por sí solo no denota presuntos actos arbitrarios o ilegales en la utilización de los recursos del Estado, sino que constituyen actos propios de gestión, por lo que no corresponde evaluar a los Órganos del Sistema Nacional de Control, de conformidad con nuestras atribuciones establecidas en la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y del artículo 82° de la Constitución Política del Perú.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría formulando proyectos solicitados por la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel habría respondido negativamente ante la solicitud efectuada por el alcalde del Centro Poblado de Aguas Claras, con respecto a la elaboración de perfiles y expedientes técnicos de proyectos. Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú precisa: "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control. (...) " Asimismo, el literal a) del artículo 15° de la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, señala como atribuciones del Sistema: "Efectuar la supervisión, vigilancia, y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control en la ejecución de los lineamientos para una mejor gestión de las finanzas públicas, con prudencia y transparencia fiscal, conforme a los objetivos y planes de las entidades, así como la ejecución de los presupuesto del Sector Público y de las operaciones de la deuda pública." En ese sentido, se advierte que el hecho comunicado por sí solo no denota presuntos actos arbitrarios o ilegales en la utilización de los recursos del Estado, sino que constituyen actos propios de gestión, por lo que no corresponde evaluar a los Órganos del Sistema Nacional de Control, de conformidad con nuestras atribuciones establecidas en la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y del artículo 82° de la Constitución Política del Perú.
08201423957-9791-5545.0-7.0
La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría efectuando la transferencia del FONCOMUN a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría efectuando la transferencia del FONCOMUN a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras; asimismo, indica que han acudido a la Presidencia del Consejo de Ministros, además que el Poder Juidicial se ha pronunciado al respecto, a través de una sentencia. Adjunta Oficio Multiple N° 231-2013-PCM/SD de 20 de agosto de 2013, mediante el cual la Secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, recomienda a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, evaluar la solicitud efectuada por el alcalde del Centro Poblado de Aguas Claras sobre la transferencia del FONCOMUN. Sobre el particular, se advirtió de una denuncia similar, contenida en el expediente N° 06-2014-00726, en la cual se alcanza una sentencia judicial de 23 de diciembre de 2013, que señala "que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel - Naranjos, no cumple, con el artículo 4, de la Ordenanza N° 020- 2006-CM/MPR, de la Municipalidad Provincial de Rioja, la cual dispone: La Transferencia a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras el 3% del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN que percibe la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, en forma mensual por transferencia del Gobierno Nacional." Además, se pudo observar: "ORDÉNESE, a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel- Naranjos, el pago del monto adeudado desde Enero del 2007 hasta Diciembre del 2013, el mismo que asciende a S/. 443,034.94 (cuatrocientos cuarenta y tres mil treinta y cuatro con 94/100 nuevos soles). Asimismo, ORDÉNESE, a Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, la transferencia del monto ascendente al 3% del FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL, percibido, a favor de la Municipalidad del Centró Poblado de Aguas Claras, en forma mensual." En ese sentido, se advierte que el hecho incumple con el requisito señalado en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - SINAD, que indica: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas" De la misma forma, el inciso 2 del articulo 139° de la Constitución Política del Perú - Independencia del ejercicio de la función jurisdiccional, establece: "Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución" Sin perjuicio de lo expuesto, se recomienda oficiar al titular de la entidad para que adopte las acciones pertinentes conforme a lo establecido en el artículo 6° - Obligaciones del Titular y Funcionarios, de la Ley N° 28716- Ley del Control Interno de las Entidades del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría efectuando la transferencia del FONCOMUN a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras. El ciudadano señala que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel no estaría efectuando la transferencia del FONCOMUN a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras; asimismo, indica que han acudido a la Presidencia del Consejo de Ministros, además que el Poder Juidicial se ha pronunciado al respecto, a través de una sentencia. Adjunta Oficio Multiple N° 231-2013-PCM/SD de 20 de agosto de 2013, mediante el cual la Secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros, recomienda a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, evaluar la solicitud efectuada por el alcalde del Centro Poblado de Aguas Claras sobre la transferencia del FONCOMUN. Sobre el particular, se advirtió de una denuncia similar, contenida en el expediente N° 06-2014-00726, en la cual se alcanza una sentencia judicial de 23 de diciembre de 2013, que señala "que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel - Naranjos, no cumple, con el artículo 4, de la Ordenanza N° 020- 2006-CM/MPR, de la Municipalidad Provincial de Rioja, la cual dispone: La Transferencia a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras el 3% del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN que percibe la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, en forma mensual por transferencia del Gobierno Nacional." Además, se pudo observar: "ORDÉNESE, a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel- Naranjos, el pago del monto adeudado desde Enero del 2007 hasta Diciembre del 2013, el mismo que asciende a S/. 443,034.94 (cuatrocientos cuarenta y tres mil treinta y cuatro con 94/100 nuevos soles). Asimismo, ORDÉNESE, a Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, la transferencia del monto ascendente al 3% del FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL, percibido, a favor de la Municipalidad del Centró Poblado de Aguas Claras, en forma mensual." En ese sentido, se advierte que el hecho incumple con el requisito señalado en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - SINAD, que indica: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas" De la misma forma, el inciso 2 del articulo 139° de la Constitución Política del Perú - Independencia del ejercicio de la función jurisdiccional, establece: "Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución" Sin perjuicio de lo expuesto, se recomienda oficiar al titular de la entidad para que adopte las acciones pertinentes conforme a lo establecido en el artículo 6° - Obligaciones del Titular y Funcionarios, de la Ley N° 28716- Ley del Control Interno de las Entidades del Estado.
08201423984-29763-12695.0-1.0
Presunta priorización de obras sin aprobación del presupuesto participativo Distrital. Presunta priorización de obras sin aprobación del presupuesto participativo Distrital. Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría General de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto a la presunta construcción del Coliseo Municipal, que no fue aprobado en el presupuesto participativo municipal. De la evaluación a la información recabada se tiene que la ejecución del proyecto, fue aprobada el 3 de junio de 2013 en el acta del taller final de priorización y formalización de acuerdos del presupuesto participativo basado en resultados para el año fiscal 2014 de dicha Municipalidad, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC 2014.000000001139, CA 000000000590.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta priorización de obras sin aprobación del presupuesto participativo Distrital. Presunta priorización de obras sin aprobación del presupuesto participativo Distrital. Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría General de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto a la presunta construcción del Coliseo Municipal, que no fue aprobado en el presupuesto participativo municipal. De la evaluación a la información recabada se tiene que la ejecución del proyecto, fue aprobada el 3 de junio de 2013 en el acta del taller final de priorización y formalización de acuerdos del presupuesto participativo basado en resultados para el año fiscal 2014 de dicha Municipalidad, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC 2014.000000001139, CA 000000000590.
08201423984-29763-12704.0-2.0
Incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada se tiene que la presunta construcción de los emparedados de Alto Lima, no concordante con el objetivo del Canon de Inversión en proyectos de Desarrollo Sostenible, se tiene que del proyecto N° 2130401,se priorizo su ejecución en el marco del presupuesto participativo, considerado en su oportunidad como un proyecto de desarrollo sostenible, declarado viable y en ejecución, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC.2014.000000001140 - CA.2014.000000000628.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada se tiene que la presunta construcción de los emparedados de Alto Lima, no concordante con el objetivo del Canon de Inversión en proyectos de Desarrollo Sostenible, se tiene que del proyecto N° 2130401,se priorizo su ejecución en el marco del presupuesto participativo, considerado en su oportunidad como un proyecto de desarrollo sostenible, declarado viable y en ejecución, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC.2014.000000001140 - CA.2014.000000000628.
08201423984-29763-12705.0-3.0
Presunto direccionamiento de licitaciones en la adquisición de materiales de construcción Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada en el FC.2014.000000001145, se evaluó el presunto direccionamiento de licitaciones a fin de favorecer a empresas fantasmas o creadas con fines ilícitos a través de testaferros para realizar lavado de activos en contra del Estado, que según el denunciante ello se desprendía del análisis y conformación de dichas empresas GASA GROUP SA; Inversiones Sur Oriente EIRL; SLOPT IMPORT SAC y N&C GROUP. De la información recabada, no permite determinar las acciones a seguir, siendo competentes para la investigación de naturaleza financiera la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú - UIFP-Perú, quien según el artículo 1º - A de la Ley N° 28306 emite el "Reporte de Operaciones Sospechosas", dicha información, luego del análisis e investigación respectiva, se tramitara al Ministerio Publico en los casos en que se presume haya Vinculación con actividades de lavado de activos y/o del financiamiento del terrorismo. En el FC.2014.000000001146, el presuntos favorecimiento del alcalde a proveedores de la Municipalidad Distrital de Puquina en el periodo 2011-abril 2014, el denunciante proporcionó una relación de once proveedores, que actuarían como testaferros, en las contrataciones de la entidad edil, sin adjuntar información que acredite o constituya indicios de lo aseverado, de la información recabada sobre el particular, cinco de ellos, no ostentan la calidad de proveedores durante el periodo citado, de la información recabada no se advierte mérito para su verificación En tal estado, el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el CA.2014.000000000629.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento de licitaciones en la adquisición de materiales de construcción Al respecto, la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada en el FC.2014.000000001145, se evaluó el presunto direccionamiento de licitaciones a fin de favorecer a empresas fantasmas o creadas con fines ilícitos a través de testaferros para realizar lavado de activos en contra del Estado, que según el denunciante ello se desprendía del análisis y conformación de dichas empresas GASA GROUP SA; Inversiones Sur Oriente EIRL; SLOPT IMPORT SAC y N&C GROUP. De la información recabada, no permite determinar las acciones a seguir, siendo competentes para la investigación de naturaleza financiera la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú - UIFP-Perú, quien según el artículo 1º - A de la Ley N° 28306 emite el "Reporte de Operaciones Sospechosas", dicha información, luego del análisis e investigación respectiva, se tramitara al Ministerio Publico en los casos en que se presume haya Vinculación con actividades de lavado de activos y/o del financiamiento del terrorismo. En el FC.2014.000000001146, el presuntos favorecimiento del alcalde a proveedores de la Municipalidad Distrital de Puquina en el periodo 2011-abril 2014, el denunciante proporcionó una relación de once proveedores, que actuarían como testaferros, en las contrataciones de la entidad edil, sin adjuntar información que acredite o constituya indicios de lo aseverado, de la información recabada sobre el particular, cinco de ellos, no ostentan la calidad de proveedores durante el periodo citado, de la información recabada no se advierte mérito para su verificación En tal estado, el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el CA.2014.000000000629.
08201423984-29763-12709.0-4.0
Presunta constitución de empresas fantasmas, a fin de evadir responsabilidades en la ejecución de diversas obras Al respecto, la constitución de empresas fantasmas, a fin de evadir responsabilidades en la ejecución de diversas obras, en el documento presentado ni el los adjuntos al expediente precisan mayor detalle lo que no permite determinar las acciones a realizar, correspondiendo su archivo. Cabe acotar que la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada respecto a la presunta concertación de alcalde periodo 2010-2014, con autoridades locales y del gobierno Regional de Moquegua en el periodo 2007-2010, para convertirse en proveedor del Estado y obtener ventaja en los procesos de selección del Estado, se determinó la no existencia de indicios sobre la presunta creación de empresas fantasmas, de la información proporcionada por el ciudadano y el congresista, no reúne mérito para una verificación, ni existen indicios sobre el presunto pago de S/. 43 870.00 a Oscar Camargo Mamani por concepto de agregados, por parte del Gobierno Regional de Moquegua al haberse anulado el Expediente SIAF N° 24093, así también, cabe acotar que en periodo mencionado el proveedor no ocupaba el cargo de Alcalde, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC.2014.000000001138 - CA.2014.000000000577.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta constitución de empresas fantasmas, a fin de evadir responsabilidades en la ejecución de diversas obras Al respecto, la constitución de empresas fantasmas, a fin de evadir responsabilidades en la ejecución de diversas obras, en el documento presentado ni el los adjuntos al expediente precisan mayor detalle lo que no permite determinar las acciones a realizar, correspondiendo su archivo. Cabe acotar que la comisión de fiscalización y Contraloría del Congreso de la Republica traslado presuntas irregularidades comunicadas a su despacho por el mismo ciudadano solicitante, generándose el expediente 08-2014-14483, en el cual se evaluaron 14 hechos en la HEE 21-L476-2014-000146, respecto al incremento de partidas en perjuicio del rubro agricultura. De la evaluación a la información recabada respecto a la presunta concertación de alcalde periodo 2010-2014, con autoridades locales y del gobierno Regional de Moquegua en el periodo 2007-2010, para convertirse en proveedor del Estado y obtener ventaja en los procesos de selección del Estado, se determinó la no existencia de indicios sobre la presunta creación de empresas fantasmas, de la información proporcionada por el ciudadano y el congresista, no reúne mérito para una verificación, ni existen indicios sobre el presunto pago de S/. 43 870.00 a Oscar Camargo Mamani por concepto de agregados, por parte del Gobierno Regional de Moquegua al haberse anulado el Expediente SIAF N° 24093, así también, cabe acotar que en periodo mencionado el proveedor no ocupaba el cargo de Alcalde, por lo que el hecho denunciado fue desestimado según evaluación efectuada en su oportunidad en el FC.2014.000000001138 - CA.2014.000000000577.
08201424072-8753-4020.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Sayán no habría efectuado al pago a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL por el Servicio de Asesoría en Fiscalización Tributaría y Administrativa, Identificación y Levantamiento de Información Predial, Catastral y Componente Urbano, Determinación de Deudas y Asistencia Técnica en Gestión de Cobranza, a razón del Contrato N° 020-2012-MD. La Municipalidad Distrital de Sayán (en adelante la Municipalidad) no habría efectuado el pago de S/. 132,526.20 a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL por el Servicio de Asesoría en Fiscalización Tributaría y Administrativa, Identificación y Levantamiento de Información Predial, Catastral y Componente Urbano, Determinación de Deudas y Asistencia Técnica de Cobranza, a razón del Contrato N° 020-2012-MDS resultante de la Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2012-CEP/MDS (1a. Conv.), importe que corresponde a la participación del 30% (incluido IGV) sobre los montos recaudados de los tributos del contribuyente Telefónica del Perú SA por concepto de autorización de instalación y conformidad de Obra de 29,450.00 metros lineales de fibra óptica en el cercado de Sayán por S/. 441,754.00; asimismo, con Carta Notarial s/n de 25.Jul.2012, el representante de la Empresa solicita a la Municipalidad el pago solidario de la indemnización por S/. 265,052.40 por daños y perjuicios y daño moral en el plazo de 48 horas, caso contrario iniciarían las acciones legales. En la documentación presentada se adjunta copia simple del Contrato N° 020-2012-MDS del 21.Mar.2012, Oficio N° 0086-IR FRITZ EIRL-2012 recibido el 20.Abr.2012, Carta N° 020-2012-MDS/OATYR de 25.Abr.2012, Carta N° 022-2012-MDS/OATYR de 03.May.2012, Oficio N° 283/2012-GG/IRFRITZ de 18.Jun.2012, Carta Notarial s/n de 11.Jul.2012 de la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL (en adelante la Empresa) resolviendo el contrato por Causal de Incumplimiento, Carta Notarial N° 037-2012/GM/MDS de 06.Jul.2012 de la Municipalidad, Carta Notarial s/n de 13 y 25.Jul.2012 de la Empresa, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión a la información mencionada la Municipalidad suscribió contrato con la Empresa como resultado de la ADS N° 002-2012-CEP/MDS para la prestación del "Servicio de asesoría en fiscalización tributaria y administrativa, identificación y levantamiento de información predial, catastral y componente urbano, determinación de deudas y asistencia técnica en gestión de cobranza" por el importe de S/ 135,000.00, pago que se realizaría previa conformidad de la Gerencia de Administración Tributaría, por ser un servicio cuyo resultado se enmarca en la recuperación de ingresos a favor de la Municipalidad, considerado en la Cláusula séptima del Contrato N° 020-2012-MDS las obligaciones de la Empresa. La empresa con Oficio N° 0086-IR FRITZ EIRL-2012 solicita a la Municipalidad el pago de S/. 132 526.20 que corresponde al 30% de S/. 441,754.00 por pago de la Telefónica del Perú SA; sin embargo, la Municipalidad no realizó el pago a razón que la Empresa no habría cumplido con la cláusula séptima del contrato, aspecto comunicado a la Empresa con la Carta Notarial N° 037-2012/GM/MDS para que cumpla con los términos del contrato. la Empresa con Carta Notarial s/n de 25.Jul.2012 responde a la Municipalidad que los componentes del servicio, de acuerdo a las bases, tendrá la importancia de la "Gestión por Resultados" por lo que la finalidad prevalece sobre los aspectos técnicos requeridos, habiendo cumplido con la cláusula séptima del contrato. De lo descrito, se aprecia una controversia en la prestación del servicio entre la Municipalidad y la Empresa, aspecto que debe ser resuelto de acuerdo al artículo 52° del D.L. N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado. En tal sentido, el presunto incumplimiento de pago a la Empresa por parte la Municipalidad, no constituye materia denunciable al no advertirse afectación a los recursos o bienes del Estado, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una presunta afectación a los intereses de un particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Sayán no habría efectuado al pago a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL por el Servicio de Asesoría en Fiscalización Tributaría y Administrativa, Identificación y Levantamiento de Información Predial, Catastral y Componente Urbano, Determinación de Deudas y Asistencia Técnica en Gestión de Cobranza, a razón del Contrato N° 020-2012-MD. La Municipalidad Distrital de Sayán (en adelante la Municipalidad) no habría efectuado el pago de S/. 132,526.20 a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL por el Servicio de Asesoría en Fiscalización Tributaría y Administrativa, Identificación y Levantamiento de Información Predial, Catastral y Componente Urbano, Determinación de Deudas y Asistencia Técnica de Cobranza, a razón del Contrato N° 020-2012-MDS resultante de la Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2012-CEP/MDS (1a. Conv.), importe que corresponde a la participación del 30% (incluido IGV) sobre los montos recaudados de los tributos del contribuyente Telefónica del Perú SA por concepto de autorización de instalación y conformidad de Obra de 29,450.00 metros lineales de fibra óptica en el cercado de Sayán por S/. 441,754.00; asimismo, con Carta Notarial s/n de 25.Jul.2012, el representante de la Empresa solicita a la Municipalidad el pago solidario de la indemnización por S/. 265,052.40 por daños y perjuicios y daño moral en el plazo de 48 horas, caso contrario iniciarían las acciones legales. En la documentación presentada se adjunta copia simple del Contrato N° 020-2012-MDS del 21.Mar.2012, Oficio N° 0086-IR FRITZ EIRL-2012 recibido el 20.Abr.2012, Carta N° 020-2012-MDS/OATYR de 25.Abr.2012, Carta N° 022-2012-MDS/OATYR de 03.May.2012, Oficio N° 283/2012-GG/IRFRITZ de 18.Jun.2012, Carta Notarial s/n de 11.Jul.2012 de la empresa Inversiones y Representaciones Fritz EIRL (en adelante la Empresa) resolviendo el contrato por Causal de Incumplimiento, Carta Notarial N° 037-2012/GM/MDS de 06.Jul.2012 de la Municipalidad, Carta Notarial s/n de 13 y 25.Jul.2012 de la Empresa, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión a la información mencionada la Municipalidad suscribió contrato con la Empresa como resultado de la ADS N° 002-2012-CEP/MDS para la prestación del "Servicio de asesoría en fiscalización tributaria y administrativa, identificación y levantamiento de información predial, catastral y componente urbano, determinación de deudas y asistencia técnica en gestión de cobranza" por el importe de S/ 135,000.00, pago que se realizaría previa conformidad de la Gerencia de Administración Tributaría, por ser un servicio cuyo resultado se enmarca en la recuperación de ingresos a favor de la Municipalidad, considerado en la Cláusula séptima del Contrato N° 020-2012-MDS las obligaciones de la Empresa. La empresa con Oficio N° 0086-IR FRITZ EIRL-2012 solicita a la Municipalidad el pago de S/. 132 526.20 que corresponde al 30% de S/. 441,754.00 por pago de la Telefónica del Perú SA; sin embargo, la Municipalidad no realizó el pago a razón que la Empresa no habría cumplido con la cláusula séptima del contrato, aspecto comunicado a la Empresa con la Carta Notarial N° 037-2012/GM/MDS para que cumpla con los términos del contrato. la Empresa con Carta Notarial s/n de 25.Jul.2012 responde a la Municipalidad que los componentes del servicio, de acuerdo a las bases, tendrá la importancia de la "Gestión por Resultados" por lo que la finalidad prevalece sobre los aspectos técnicos requeridos, habiendo cumplido con la cláusula séptima del contrato. De lo descrito, se aprecia una controversia en la prestación del servicio entre la Municipalidad y la Empresa, aspecto que debe ser resuelto de acuerdo al artículo 52° del D.L. N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado. En tal sentido, el presunto incumplimiento de pago a la Empresa por parte la Municipalidad, no constituye materia denunciable al no advertirse afectación a los recursos o bienes del Estado, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una presunta afectación a los intereses de un particular.
08201424075-8693-3400.0-1.0
Contratación presuntamente irregular de docentes bajo la modalidad de "invitación" que estarían desempeñando labores en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Contratación presuntamente irregular de docentes bajo la modalidad de "invitación" que estarían desempeñando labores en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación presuntamente irregular de docentes bajo la modalidad de "invitación" que estarían desempeñando labores en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Contratación presuntamente irregular de docentes bajo la modalidad de "invitación" que estarían desempeñando labores en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
08201424075-8693-3401.0-2.0
Docentes de la Universidad Privada San Pedro habrían ingresado a laborar de manera directa sin previo Concurso Público a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Docentes de la Universidad Privada San Pedro habrían ingresado a laborar de manera directa sin previo Concurso Público a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Docentes de la Universidad Privada San Pedro habrían ingresado a laborar de manera directa sin previo Concurso Público a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Docentes de la Universidad Privada San Pedro habrían ingresado a laborar de manera directa sin previo Concurso Público a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
08201424075-8693-3853.0-3.0
El abogado Jaime Andrés Rodríguez Carranza sería docente de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión bajo el régimen de dedicación exclusiva de la facultad de derecho; sin embargo, también sería docente de la universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. EL ABOGADO JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA QUIEN ES EL SECRETARIO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN-UNJFSC, SERÍA DOCENTE NOMBRADO A DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SIN EMBARGO TENDRÍA CARGA LECTIVA COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE. EL RECURRENTE SOSTIENE QUE LA CITADA PERSONA ESTARÍA CONTRAVINIENDO LO ESTIPULADO EN EL ART. 203° DEL ESTATUTO VIGENTE DE LA CITADA UNIVERSIDAD NACIONAL, ADJUNTA COMO SUSTENTO: - ESTATUTO MODIFICADO APROBADO POR RESOLUCIÓN DE ASAMBLEA UNIVERSITARIA N°004-2013-AU-UNJFSC - RESOLUCIÓN RECTORAL N° 00001-2012-UH DEL 22 DE JUNIO DEL 2012, DONDE SE LE ENCARGA COMO SECRETARIO GENERAL AL ABOG. JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE EL ART. 100° DEL ESTATUTO MODIFICADO DE LA UNJFSC NOS ESTABLECE QUE LA SECRETARIA GENERAL ESTÁ A CARGO DE UN DOCENTE PRINCIPAL O ASOCIADO, DESIGNADO POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO A PROPUESTA DEL RECTOR. CABE AGREGAR, QUE EL ART. 209° DEL ESTATUTO MODIFICADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD NOS PRECISA QUE LOS DOCENTES QUE DESEMPEÑAN LOS CARGOS DE: RECTOR, VICERRECTOR Y DE SECRETARIO GENERAL, ESTÁN EXONERADOS DE CUMPLIR ACTIVIDADES LECTIVAS. EL ART. 203 DEL ESTATUTO VIGENTE DE LA CITADA UNIVERSIDAD NACIONAL, EL CUAL ESTABLECE "PROFESOR A DEDICACIÓN EXCLUSIVA ES AQUEL QUE TIENE COMO ÚNICA ACTIVIDAD ORDINARIA REMUNERADA, LA QUE PRESTA A LA UNIVERSIDAD CON UNA CARGA MÍNIMA DE DIECISÉIS (16) HORAS SEMANALES, DEDICANDO LAS RESTANTES A LA INVESTIGACIÓN, PROYECCIÓN SOCIAL Y/U OTRAS ACTIVIDADES NO LECTIVAS, QUE HAGAN UN TOTAL DE 40 HORAS SEMANALES". ASIMISMO, EL ART 49° DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 23733, NOS ESTIPULA QUE SEGÚN EL RÉGIMEN DE DEDICACIÓN A LA UNIVERSIDAD LOS PROFESORES ORDINARIOS PUEDEN SER: A).- PROFESOR REGULAR (TIEMPO COMPLETO) CUANDO DEDICAN SU TIEMPO Y ACTIVIDAD A LAS TAREAS ACADÉMICAS INDICADAS EN EL ARTÍCULO 43; Y B) CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA CUANDO EL PROFESOR REGULAR TIENE COMO ÚNICA ACTIVIDAD ORDINARIA REMUNERADA LA QUE PRESTA A LA UNIVERSIDAD; Y C).- POR TIEMPO PARCIAL, CUANDO DEDICA A LAS TAREAS ACADÉMICAS UN TIEMPO MENOR QUE EL DE LA JORNADA LEGAL DE TRABAJO". CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA UNJFSC, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO; ES DE INDICAR QUE EN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE NO ES POSIBLE DETERMINAR SI LA LABOR QUE DESEMPEÑA EL SR. JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA DOCENTE Y/O SECRETARIO GENERAL SERÍA A DEDICACIÓN EXCLUSIVA, TAMPOCO ES POSIBLE ESTABLECER DESDE QUE FECHA TENDRÍA ESTARÍA BAJO ESTA MODALIDAD Y SI ELLO INVOLUCRA ALGÚN PAGO ADICIONAL POR LO QUE CORRESPONDE SOLICITAR DICHA DOCUMENTACIÓN A LA ENTIDAD. ASIMISMO, SE DEBE PRECISAR QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL RECURRENTE EL SR. RODRIGUEZ CARRANZA, TENDRÍA CARGA LECTIVA COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE, ENTIDAD QUE ES PRIVADA Y POR ENDE NO ES UNA ENTIDAD SUJETA AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 3° DE LA LEY N° 27785, POR LO QUE SE ESTIMA SOLICITAR AL RECURRENTE INFORMACIÓN QUE SUSTENTE QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN TAMBIÉN ES DOCENTE DE DICHA UNIVERSIDAD PRECISANDO LA FECHA DESDE QUE SE INICIÓ DICHA VINCULACIÓN. SIN PERJUICIO QUE ESTE ORGANISMO CONTRALOR SOLICITE FORMALMENTE DICHA INFORMACIÓN A LA UNIVERSIDAD PRIVADA, DEBIÉNDOSE RESALTAR QUE ESTA INFORMACIÓN ES RELEVANTE A EFECTO DE DETERMINAR SI HABRÍA INOBSERVADO LA CONDICIÓN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA. POR ELLOS SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO LA PRESENTE DENUNCIA Y CONTINUAR CON LA ETAPA AOC Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN TANTO AL RECURRENTE COMO AL JEFE DE OCI DE LA CITADA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN LA ACCIÓN A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El abogado Jaime Andrés Rodríguez Carranza sería docente de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión bajo el régimen de dedicación exclusiva de la facultad de derecho; sin embargo, también sería docente de la universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. EL ABOGADO JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA QUIEN ES EL SECRETARIO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN-UNJFSC, SERÍA DOCENTE NOMBRADO A DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SIN EMBARGO TENDRÍA CARGA LECTIVA COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE. EL RECURRENTE SOSTIENE QUE LA CITADA PERSONA ESTARÍA CONTRAVINIENDO LO ESTIPULADO EN EL ART. 203° DEL ESTATUTO VIGENTE DE LA CITADA UNIVERSIDAD NACIONAL, ADJUNTA COMO SUSTENTO: - ESTATUTO MODIFICADO APROBADO POR RESOLUCIÓN DE ASAMBLEA UNIVERSITARIA N°004-2013-AU-UNJFSC - RESOLUCIÓN RECTORAL N° 00001-2012-UH DEL 22 DE JUNIO DEL 2012, DONDE SE LE ENCARGA COMO SECRETARIO GENERAL AL ABOG. JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE EL ART. 100° DEL ESTATUTO MODIFICADO DE LA UNJFSC NOS ESTABLECE QUE LA SECRETARIA GENERAL ESTÁ A CARGO DE UN DOCENTE PRINCIPAL O ASOCIADO, DESIGNADO POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO A PROPUESTA DEL RECTOR. CABE AGREGAR, QUE EL ART. 209° DEL ESTATUTO MODIFICADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD NOS PRECISA QUE LOS DOCENTES QUE DESEMPEÑAN LOS CARGOS DE: RECTOR, VICERRECTOR Y DE SECRETARIO GENERAL, ESTÁN EXONERADOS DE CUMPLIR ACTIVIDADES LECTIVAS. EL ART. 203 DEL ESTATUTO VIGENTE DE LA CITADA UNIVERSIDAD NACIONAL, EL CUAL ESTABLECE "PROFESOR A DEDICACIÓN EXCLUSIVA ES AQUEL QUE TIENE COMO ÚNICA ACTIVIDAD ORDINARIA REMUNERADA, LA QUE PRESTA A LA UNIVERSIDAD CON UNA CARGA MÍNIMA DE DIECISÉIS (16) HORAS SEMANALES, DEDICANDO LAS RESTANTES A LA INVESTIGACIÓN, PROYECCIÓN SOCIAL Y/U OTRAS ACTIVIDADES NO LECTIVAS, QUE HAGAN UN TOTAL DE 40 HORAS SEMANALES". ASIMISMO, EL ART 49° DE LA LEY UNIVERSITARIA N° 23733, NOS ESTIPULA QUE SEGÚN EL RÉGIMEN DE DEDICACIÓN A LA UNIVERSIDAD LOS PROFESORES ORDINARIOS PUEDEN SER: A).- PROFESOR REGULAR (TIEMPO COMPLETO) CUANDO DEDICAN SU TIEMPO Y ACTIVIDAD A LAS TAREAS ACADÉMICAS INDICADAS EN EL ARTÍCULO 43; Y B) CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA CUANDO EL PROFESOR REGULAR TIENE COMO ÚNICA ACTIVIDAD ORDINARIA REMUNERADA LA QUE PRESTA A LA UNIVERSIDAD; Y C).- POR TIEMPO PARCIAL, CUANDO DEDICA A LAS TAREAS ACADÉMICAS UN TIEMPO MENOR QUE EL DE LA JORNADA LEGAL DE TRABAJO". CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA UNJFSC, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO; ES DE INDICAR QUE EN LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE NO ES POSIBLE DETERMINAR SI LA LABOR QUE DESEMPEÑA EL SR. JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRANZA DOCENTE Y/O SECRETARIO GENERAL SERÍA A DEDICACIÓN EXCLUSIVA, TAMPOCO ES POSIBLE ESTABLECER DESDE QUE FECHA TENDRÍA ESTARÍA BAJO ESTA MODALIDAD Y SI ELLO INVOLUCRA ALGÚN PAGO ADICIONAL POR LO QUE CORRESPONDE SOLICITAR DICHA DOCUMENTACIÓN A LA ENTIDAD. ASIMISMO, SE DEBE PRECISAR QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL RECURRENTE EL SR. RODRIGUEZ CARRANZA, TENDRÍA CARGA LECTIVA COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE, ENTIDAD QUE ES PRIVADA Y POR ENDE NO ES UNA ENTIDAD SUJETA AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 3° DE LA LEY N° 27785, POR LO QUE SE ESTIMA SOLICITAR AL RECURRENTE INFORMACIÓN QUE SUSTENTE QUE LA PERSONA EN CUESTIÓN TAMBIÉN ES DOCENTE DE DICHA UNIVERSIDAD PRECISANDO LA FECHA DESDE QUE SE INICIÓ DICHA VINCULACIÓN. SIN PERJUICIO QUE ESTE ORGANISMO CONTRALOR SOLICITE FORMALMENTE DICHA INFORMACIÓN A LA UNIVERSIDAD PRIVADA, DEBIÉNDOSE RESALTAR QUE ESTA INFORMACIÓN ES RELEVANTE A EFECTO DE DETERMINAR SI HABRÍA INOBSERVADO LA CONDICIÓN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA. POR ELLOS SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO LA PRESENTE DENUNCIA Y CONTINUAR CON LA ETAPA AOC Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN TANTO AL RECURRENTE COMO AL JEFE DE OCI DE LA CITADA UNIVERSIDAD A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN LA ACCIÓN A SEGUIR.
08201424133-38479-13059.0-1.0
Presunto despilfarro de fondos públicos al priorizarse proyectos que no serían útiles para la población y obstáculos para mejorar la calidad de vida de la población de Chaviña. Refiere el recurrente que la Municipalidad Distrital de Chaviña, provincia de Lucanas, región Ayacucho, con el Consejo Municipal presidido por Paulino Quillca Huamaní, desafiaron la extrema pobreza en que viven la mayoría de sus hermanos, al ejecutar los siguientes proyectos: - Construir el cerco perimétrico del estadio deportivo con ladrillo cara vista de 10 huecos y columnas de fierro armado, habiéndose retirado el enmallado de alambre. Cada ladrillo llevado de Lima a Chaviña cuesta no menos de tres soles, la bolsa de cemento 28 soles y la mano de obra calificada por las nubes. - Construir un coliseo con material noble: ladrillo, concreto y fierros en un terreno mojadal. - Colocación de mayólica a los pisos de la plaza de armas del distrito, etc. Asimismo, señala que los mayores obstáculos para mejorar las condiciones de vida de la población de Chaviña son: - La proliferación del ¿kikuyo¿ grama de raíces rastreras que ha invadido toda la campiña impidiendo seguir cultivando sus tierras, que eran los que autoabastecían a sus pobladores, hoy sumidos en la miseria más absoluta. - Carencia de agua por no ampliar una bocatoma llamada Ollinta. - Niños y niñas que recorren muchos kilómetros de distancia - mañana y tarde- diariamente para asistir a sus instituciones educativas. Al respecto, según lo establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, la Contraloría General de la República es la encargada de supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 194°, las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Estando a la normativa señalada se tiene que el hecho denunciado versa sobre actos de gestión de un gobierno local respecto al cual la Contraloría General de la República carece de competencia para pronunciarse; debiéndose tener en cuenta además que el Estado a través de la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 171-2003-EF ha establecido un mecanismo para mejorar la eficiencia en la asignación y ejecución de los recursos públicos de acuerdo a las prioridades, con la participación de la sociedad. En consecuencia, los hechos comunicados no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no evidenciar la existencia de actos ilegales o irregulares que afecten los intereses del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto despilfarro de fondos públicos al priorizarse proyectos que no serían útiles para la población y obstáculos para mejorar la calidad de vida de la población de Chaviña. Refiere el recurrente que la Municipalidad Distrital de Chaviña, provincia de Lucanas, región Ayacucho, con el Consejo Municipal presidido por Paulino Quillca Huamaní, desafiaron la extrema pobreza en que viven la mayoría de sus hermanos, al ejecutar los siguientes proyectos: - Construir el cerco perimétrico del estadio deportivo con ladrillo cara vista de 10 huecos y columnas de fierro armado, habiéndose retirado el enmallado de alambre. Cada ladrillo llevado de Lima a Chaviña cuesta no menos de tres soles, la bolsa de cemento 28 soles y la mano de obra calificada por las nubes. - Construir un coliseo con material noble: ladrillo, concreto y fierros en un terreno mojadal. - Colocación de mayólica a los pisos de la plaza de armas del distrito, etc. Asimismo, señala que los mayores obstáculos para mejorar las condiciones de vida de la población de Chaviña son: - La proliferación del ¿kikuyo¿ grama de raíces rastreras que ha invadido toda la campiña impidiendo seguir cultivando sus tierras, que eran los que autoabastecían a sus pobladores, hoy sumidos en la miseria más absoluta. - Carencia de agua por no ampliar una bocatoma llamada Ollinta. - Niños y niñas que recorren muchos kilómetros de distancia - mañana y tarde- diariamente para asistir a sus instituciones educativas. Al respecto, según lo establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, la Contraloría General de la República es la encargada de supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 194°, las municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. Estando a la normativa señalada se tiene que el hecho denunciado versa sobre actos de gestión de un gobierno local respecto al cual la Contraloría General de la República carece de competencia para pronunciarse; debiéndose tener en cuenta además que el Estado a través de la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 171-2003-EF ha establecido un mecanismo para mejorar la eficiencia en la asignación y ejecución de los recursos públicos de acuerdo a las prioridades, con la participación de la sociedad. En consecuencia, los hechos comunicados no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República, al no evidenciar la existencia de actos ilegales o irregulares que afecten los intereses del Estado.
08201424133-38479-13060.0-2.0
El recurrente solicita la validación de costos en las facturas de compra venta de la Ferretería Tito de Coracora para la construcción el cerco perimétrico del estadio deportivo. El recurrente solicita la validación de costos en las facturas de compra venta de la Ferretería Tito de Coracora para la construcción del cerco perimétrico del estadio deportivo; sin embargo, no refiere cual sería la irregularidad o el mal uso de los recursos en dichas adquisiciones; debiéndose tener en cuenta que según lo establecido en el artículo 9° literal l) de la Ley N° 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el control gubernamental tienen carácter selectivo, entendido este como el que ejerce el Sistema en las entidades, sus órganos y actividades críticas de los mismos, que denoten mayor riesgo de incurrir en actos contra la probidad administrativa; por lo que, la denuncia no contiene datos o elementos que evidencien la existencia de actos ilegales o irregulares que ameriten la intervención de este Órgano Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El recurrente solicita la validación de costos en las facturas de compra venta de la Ferretería Tito de Coracora para la construcción el cerco perimétrico del estadio deportivo. El recurrente solicita la validación de costos en las facturas de compra venta de la Ferretería Tito de Coracora para la construcción del cerco perimétrico del estadio deportivo; sin embargo, no refiere cual sería la irregularidad o el mal uso de los recursos en dichas adquisiciones; debiéndose tener en cuenta que según lo establecido en el artículo 9° literal l) de la Ley N° 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el control gubernamental tienen carácter selectivo, entendido este como el que ejerce el Sistema en las entidades, sus órganos y actividades críticas de los mismos, que denoten mayor riesgo de incurrir en actos contra la probidad administrativa; por lo que, la denuncia no contiene datos o elementos que evidencien la existencia de actos ilegales o irregulares que ameriten la intervención de este Órgano Superior de Control.
08201424167-8716-5279.0-1.0
No corresponde al no tener mayor contenido sobre hecho irregular alguno El recurrente presentó una hoja con un parrafo indicando que adjunta pruebas sobre actos de corrupción en el Gobierno Regional de Ancash. Asimismo, adjuntó un CD el cual no tiene contenido alguno. De la indicación de dicho párrafo no se puede advertir la existencia de un hecho irregular, ya que no da referencia alguna sobre lo que quizo comunicar. Adicionalmente, se debe indicar que el CD que adjunta no tiene contenido alguno. A esto se le debe sumar que no es posible pedirle subsanación al tratarse de una denuncia anónima.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No corresponde al no tener mayor contenido sobre hecho irregular alguno El recurrente presentó una hoja con un parrafo indicando que adjunta pruebas sobre actos de corrupción en el Gobierno Regional de Ancash. Asimismo, adjuntó un CD el cual no tiene contenido alguno. De la indicación de dicho párrafo no se puede advertir la existencia de un hecho irregular, ya que no da referencia alguna sobre lo que quizo comunicar. Adicionalmente, se debe indicar que el CD que adjunta no tiene contenido alguno. A esto se le debe sumar que no es posible pedirle subsanación al tratarse de una denuncia anónima.
08201424184-8720-3186.0-1.0
Existiría un grupo de personas denominado Barones del ORO de Hachón, los cuales estarían implicados en delitos contra el Medio Ambiente, Minería Ilegal, TID, corrupción de funcionarios, y Blanqueo de Dinero. El recurrente señala que en Junio 2013 la División de Investigación Criminal de la DIRTEPOL-PNP/Pasco, inició acciones de inteligencia y realizó diligencias preliminares de investigaciones relacionadas a diversos delitos. El 06.Set.2013 en Huachon-Pasco se decomisó cuatro toneladas de dinamita, los cuales serían destinados para la minería ilegal de la zona de Ramos y Hachón. Los mineros ilegales darían cupos a funcionarios del Gobierno Regional y de la Dirección Regional de Energía y Minas de Pasco, con el fin de que los dejen trabajar impunemente. Los mencionados Mineros habrían constituido empresas constructoras y de servicios, las cuales estarían participando en Licitaciones del Gobierno Regional de Pasco, y para obtener la buena pro estarían entregando sumas de dinero equivalentes al 15% - 20% del valor licitado. Luego de obtenida la buena pro, estarían ejecutando la obra con dinero ilícito, blanqueándolo de esta forma. La División de Investigación Criminal de la DIRTEPOL-PNP/Pasco, habría obtenido información de empresarios estafados por el presidente Regional de Pasco y por sus funcionarios cercanos. Dicha estafa consistiría en que los empresarios habrían entregado sumas equivalentes al 15 - 20% del valor de la ejecución de la obra, para asegurar la obtención de la buena pro de determinadas obras. Posteriormente el Gobierno Regional no les habría otorgado la buena pro pactada, configurándose de esta forma la estafa. Esta situación habría ocasionado que los empresarios estafados contraten sicarios, lo cual habría tenido como consecuencia, por ejemplo, la muerte del empresario Patric David, Colichon del Águila. El recurrente, finalmente indica que, en complicidad con altos funcionarios se habría articulado una organización para apoderarse ilícitamente de grandes sumas de dinero, mediante el cobro de cupos del 15% al 20% del costo directo de cada obra a ejecutar. Para esto se habría agrupado a un grupo de seudo empresarios, quienes serían favorecidos con la buena pro de las obras de mayor presupuesto que se ejecutan en la Región Pasco. Dichos empresarios registrarían antecedentes criminales como TID, robo agravado entre otros. Estos seudo empresarios financian la campaña electoral del actual presidente. Adicionalmente, el recurrente adjunta como prueba un video donde según manifiesta el recurrente, se aprecia al presidente regional y a su asesor legal recibir una suma de dinero para el otorgamiento de la buena pro de una obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existiría un grupo de personas denominado Barones del ORO de Hachón, los cuales estarían implicados en delitos contra el Medio Ambiente, Minería Ilegal, TID, corrupción de funcionarios, y Blanqueo de Dinero. El recurrente señala que en Junio 2013 la División de Investigación Criminal de la DIRTEPOL-PNP/Pasco, inició acciones de inteligencia y realizó diligencias preliminares de investigaciones relacionadas a diversos delitos. El 06.Set.2013 en Huachon-Pasco se decomisó cuatro toneladas de dinamita, los cuales serían destinados para la minería ilegal de la zona de Ramos y Hachón. Los mineros ilegales darían cupos a funcionarios del Gobierno Regional y de la Dirección Regional de Energía y Minas de Pasco, con el fin de que los dejen trabajar impunemente. Los mencionados Mineros habrían constituido empresas constructoras y de servicios, las cuales estarían participando en Licitaciones del Gobierno Regional de Pasco, y para obtener la buena pro estarían entregando sumas de dinero equivalentes al 15% - 20% del valor licitado. Luego de obtenida la buena pro, estarían ejecutando la obra con dinero ilícito, blanqueándolo de esta forma. La División de Investigación Criminal de la DIRTEPOL-PNP/Pasco, habría obtenido información de empresarios estafados por el presidente Regional de Pasco y por sus funcionarios cercanos. Dicha estafa consistiría en que los empresarios habrían entregado sumas equivalentes al 15 - 20% del valor de la ejecución de la obra, para asegurar la obtención de la buena pro de determinadas obras. Posteriormente el Gobierno Regional no les habría otorgado la buena pro pactada, configurándose de esta forma la estafa. Esta situación habría ocasionado que los empresarios estafados contraten sicarios, lo cual habría tenido como consecuencia, por ejemplo, la muerte del empresario Patric David, Colichon del Águila. El recurrente, finalmente indica que, en complicidad con altos funcionarios se habría articulado una organización para apoderarse ilícitamente de grandes sumas de dinero, mediante el cobro de cupos del 15% al 20% del costo directo de cada obra a ejecutar. Para esto se habría agrupado a un grupo de seudo empresarios, quienes serían favorecidos con la buena pro de las obras de mayor presupuesto que se ejecutan en la Región Pasco. Dichos empresarios registrarían antecedentes criminales como TID, robo agravado entre otros. Estos seudo empresarios financian la campaña electoral del actual presidente. Adicionalmente, el recurrente adjunta como prueba un video donde según manifiesta el recurrente, se aprecia al presidente regional y a su asesor legal recibir una suma de dinero para el otorgamiento de la buena pro de una obra.
08201424184-8720-3197.0-2.0
El gobierno regional de Pasco estaría direccionando algunos procesos de selección hacia un grupo de empresas conformadas por personas denominadas los Barones del ORO de Hachón. El gobierno regional de Pasco estaría direccionando algunos procesos de selección hacia un grupo de empresas conformadas por personas denominadas los Barones del ORO de Hachón. Dichas empresas serían constructoras y empresas de servicios, las cuales estarían participando en Licitaciones del Gobierno Regional de Pasco, y para obtener la buena pro estarían entregando sumas de dinero equivalentes al 15% - 20% del valor licitado. Adicionalmente, el recurrente adjunta como prueba un video donde se aprecia al presidente regional y a su asesor legal recibir dinero para el otorgamiento de la buena pro de una obra. Adjuntan además unos diagramas donde se muestran nombres de personas que serían los empresarios, dueños de las empresas a las cuales se habría beneficiado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El gobierno regional de Pasco estaría direccionando algunos procesos de selección hacia un grupo de empresas conformadas por personas denominadas los Barones del ORO de Hachón. El gobierno regional de Pasco estaría direccionando algunos procesos de selección hacia un grupo de empresas conformadas por personas denominadas los Barones del ORO de Hachón. Dichas empresas serían constructoras y empresas de servicios, las cuales estarían participando en Licitaciones del Gobierno Regional de Pasco, y para obtener la buena pro estarían entregando sumas de dinero equivalentes al 15% - 20% del valor licitado. Adicionalmente, el recurrente adjunta como prueba un video donde se aprecia al presidente regional y a su asesor legal recibir dinero para el otorgamiento de la buena pro de una obra. Adjuntan además unos diagramas donde se muestran nombres de personas que serían los empresarios, dueños de las empresas a las cuales se habría beneficiado.
08201424215-10932-4033.0-1.0
Presuntas irregularidades en obras ejecutadas en la provincia de Rioja, departamento de San Martín. Mediante oficio N° 2590/3254/07/2013-2014/CFC-CR de 8 de mayo de 2014, el entonces presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Vicente Antonio Zeballos Salinas, traslada una denuncia suscrita por la Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Rioja; indica además presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción de la infraestructura vial y peatonal de los jirones: Tacna, Colón, Chachapoyas, Faustino Maldonado, Dos de Mayo y Angaiza de Shahuintopata de la Ciudad de Rioja" y "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja". Adjunta formato de Denuncia Documentada del Congreso de la República, donde la denunciante indica "Plataforma de lucha del Frente de Defensa 12 puntos que necesitan solución", más no precisa cuales serían las presuntas irregularidades. Al respecto, se advierte que la denuncia incumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que mediante Oficio N° 00355-2014-CG/ORMO de 21 de julio de 2014, se solicitó a la denunciante se sirva precisar los hechos denunciados así como la suscripción del formato de compromiso; sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. Con oficio N° 00355-2015-CG/CRN de 30 de abril de 2015, el 6 de mayo de 2015 se acreditó una comisión en la Municipalidad Provincial de Rioja a fin de efectuar una acción simultánea a la obra denominada "Construcción de la infraestructura vial y peatonal de los jirones: Tacna, Colón, Chachapoyas, Faustino Maldonado, Dos de Mayo y Angaiza de Shahuintopata de la Ciudad de Rioja", emitiéndose como resultado el Informe de Acción Simultánea N° 330-2015-CG/L450-AS de 19 de mayo de 2015, remitido a la referida Entidad a través del Oficio N° 00200-2015-CG/ORMO de 19 de mayo de 2015 con la finalidad de que adopte las acciones preventivas que contribuyan a mitigar y, de ser el caso, superar los riesgos identificados; sin perjuicio de que la información recabada sea considerada como antecedente en las labores de control que efectúe el Sistema Nacional de Control. Respecto de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja", el Órgano de Control Institucional del Proyecto Especial Alto Mayo, a través de los correos electrónicos de 9 de diciembre de 2014 y 19 de junio de 2015, dio a conocer que está realizando la acción de control N° 2-3411-2014-001, denominada "Examen Especial al Proyecto Especial Alto Mayo, San Martín - Obra: Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja, periodo: 1 de junio de 2010 al 31 de diciembre de 2013", cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes para las acciones correspondientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras ejecutadas en la provincia de Rioja, departamento de San Martín. Mediante oficio N° 2590/3254/07/2013-2014/CFC-CR de 8 de mayo de 2014, el entonces presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Vicente Antonio Zeballos Salinas, traslada una denuncia suscrita por la Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Rioja; indica además presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción de la infraestructura vial y peatonal de los jirones: Tacna, Colón, Chachapoyas, Faustino Maldonado, Dos de Mayo y Angaiza de Shahuintopata de la Ciudad de Rioja" y "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja". Adjunta formato de Denuncia Documentada del Congreso de la República, donde la denunciante indica "Plataforma de lucha del Frente de Defensa 12 puntos que necesitan solución", más no precisa cuales serían las presuntas irregularidades. Al respecto, se advierte que la denuncia incumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que mediante Oficio N° 00355-2014-CG/ORMO de 21 de julio de 2014, se solicitó a la denunciante se sirva precisar los hechos denunciados así como la suscripción del formato de compromiso; sin embargo, no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha. Con oficio N° 00355-2015-CG/CRN de 30 de abril de 2015, el 6 de mayo de 2015 se acreditó una comisión en la Municipalidad Provincial de Rioja a fin de efectuar una acción simultánea a la obra denominada "Construcción de la infraestructura vial y peatonal de los jirones: Tacna, Colón, Chachapoyas, Faustino Maldonado, Dos de Mayo y Angaiza de Shahuintopata de la Ciudad de Rioja", emitiéndose como resultado el Informe de Acción Simultánea N° 330-2015-CG/L450-AS de 19 de mayo de 2015, remitido a la referida Entidad a través del Oficio N° 00200-2015-CG/ORMO de 19 de mayo de 2015 con la finalidad de que adopte las acciones preventivas que contribuyan a mitigar y, de ser el caso, superar los riesgos identificados; sin perjuicio de que la información recabada sea considerada como antecedente en las labores de control que efectúe el Sistema Nacional de Control. Respecto de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja", el Órgano de Control Institucional del Proyecto Especial Alto Mayo, a través de los correos electrónicos de 9 de diciembre de 2014 y 19 de junio de 2015, dio a conocer que está realizando la acción de control N° 2-3411-2014-001, denominada "Examen Especial al Proyecto Especial Alto Mayo, San Martín - Obra: Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Rioja, periodo: 1 de junio de 2010 al 31 de diciembre de 2013", cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes para las acciones correspondientes.
08201424224-29291-22383.0-1.0
Existencia de presuntas irregularidades en la administración de la UGEL La Convención. El Sr. Vicente Antonio Zevallos Salinas que fue presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, envía al señor Contralor General de la República el expediente N.° 2553/12-14/CFC-CR de 28 de enero de 2014, presentado por el Prof. Daniel Ortiz Bermúdez Secretario General del SUTEP, que denuncia actos de corrupción económica y administrativa en la Unidad de Gestión Educativa Local La Convención, por lo que solicita se ejecute una auditoría contable, financiera y administrativa; documento que fue registrado por CGR como expediente n.° 08-2014-24224 y enviado a la ORC Cusco adjuntando fotocopia de los documentos que se detalla en anexo adjunto en (4) folios. La ORC Cusco el 2 de setiembre de 2014, deriva al Jefe del Órgano Regional de control Institucional del Gobierno Regional Cusco con oficio n.° 692-2014-CG/ORCU, la denuncia del SUTEP con Exp. n.° 08-2014-24224 en (129) folios par que recopile y evalúe la existencia de presuntas irregularidades, y luego la ORC Cusco con oficio n.° 156-2015-CG/ORCU de 24 de marzo de 2015 adjunta al ORCI la denuncia del SUTEP con expediente n.° 08-2014-49602, derivada por el Sr. Viceministro de Gestión Pedagógica del Ministerio de Educación en (71) folios. Al respecto el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Cusco - ORCI, luego de la evaluación realizada, está efectuando una auditoría de cumplimiento a la gestión técnica administrativa de la UGEL La Convención del período 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre e 2014, habiendo acreditado la comisión de auditoría ante la Dirección Regional de Educación Cusco y la Dirección de la UGEL La Convención con oficios n.°s 546 y 547 de 8 de julio de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de presuntas irregularidades en la administración de la UGEL La Convención. El Sr. Vicente Antonio Zevallos Salinas que fue presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, envía al señor Contralor General de la República el expediente N.° 2553/12-14/CFC-CR de 28 de enero de 2014, presentado por el Prof. Daniel Ortiz Bermúdez Secretario General del SUTEP, que denuncia actos de corrupción económica y administrativa en la Unidad de Gestión Educativa Local La Convención, por lo que solicita se ejecute una auditoría contable, financiera y administrativa; documento que fue registrado por CGR como expediente n.° 08-2014-24224 y enviado a la ORC Cusco adjuntando fotocopia de los documentos que se detalla en anexo adjunto en (4) folios. La ORC Cusco el 2 de setiembre de 2014, deriva al Jefe del Órgano Regional de control Institucional del Gobierno Regional Cusco con oficio n.° 692-2014-CG/ORCU, la denuncia del SUTEP con Exp. n.° 08-2014-24224 en (129) folios par que recopile y evalúe la existencia de presuntas irregularidades, y luego la ORC Cusco con oficio n.° 156-2015-CG/ORCU de 24 de marzo de 2015 adjunta al ORCI la denuncia del SUTEP con expediente n.° 08-2014-49602, derivada por el Sr. Viceministro de Gestión Pedagógica del Ministerio de Educación en (71) folios. Al respecto el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Cusco - ORCI, luego de la evaluación realizada, está efectuando una auditoría de cumplimiento a la gestión técnica administrativa de la UGEL La Convención del período 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre e 2014, habiendo acreditado la comisión de auditoría ante la Dirección Regional de Educación Cusco y la Dirección de la UGEL La Convención con oficios n.°s 546 y 547 de 8 de julio de 2015.
08201424230-8965-3271.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y alcantarillado de la Provincia de Sullana. Mediante Oficio N° 553-2014-MAGA/CR de 29 de mayo de 2014 (Expediente N° 08-2014-24230 de 2 de junio de 2014) el Congresista de la República Mesías Antonio Guevara Amasifuen, traslada el Oficio s/n de 22 de mayo de 2014, suscrito por el presidente del Frente de Defensa para el Desarrollo de Sullana ¿ FRENDESU, quien informa sobre la problemática actual de la ciudad de Sulllana, provocada por el colapso de las redes de desagüe y el casi inexistente abastecimiento de agua potable y la lamentable gestión de las autoridades municipales, regionales y la administración de agua.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y alcantarillado de la Provincia de Sullana. Mediante Oficio N° 553-2014-MAGA/CR de 29 de mayo de 2014 (Expediente N° 08-2014-24230 de 2 de junio de 2014) el Congresista de la República Mesías Antonio Guevara Amasifuen, traslada el Oficio s/n de 22 de mayo de 2014, suscrito por el presidente del Frente de Defensa para el Desarrollo de Sullana ¿ FRENDESU, quien informa sobre la problemática actual de la ciudad de Sulllana, provocada por el colapso de las redes de desagüe y el casi inexistente abastecimiento de agua potable y la lamentable gestión de las autoridades municipales, regionales y la administración de agua.
08201424240-8830-3968.0-1.0
PRESUNTO RECHAZO DE LA DONACIÓN DE DOS TERRENOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL UNIVERSITARIO ESTARÍA PERJUDICANDO A LA ENTIDAD De la revisión al contenido de la denuncia, se advierte que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, habría presuntamente rechazado la donación de dos (2) terrenos de 2 hectáreas y 1000 m2, respectivamente, necesarios para la construcción de edificaciones para las labores académicas y de proyección social, considerando que no cuenta con local propio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO RECHAZO DE LA DONACIÓN DE DOS TERRENOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL LOCAL UNIVERSITARIO ESTARÍA PERJUDICANDO A LA ENTIDAD De la revisión al contenido de la denuncia, se advierte que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, habría presuntamente rechazado la donación de dos (2) terrenos de 2 hectáreas y 1000 m2, respectivamente, necesarios para la construcción de edificaciones para las labores académicas y de proyección social, considerando que no cuenta con local propio.
08201424240-8830-4023.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE S/. 689,700 PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE PROYECTO ¿MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN DISTRITO DE JAÉN, PROVINCIA DE JAÉN, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA¿ Se habría pagado servicios a la empresa Consorcio "RIO AMOJU" por la elaboración del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Factibilidad del Proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN DISTRITO DE JAÉN, PROVINCIA DE JAÉN, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA"; a pesar de haberse formulado una serie de observaciones en su formulación, de parte de la Comisión Técnica designada para su evaluación. A la designación del Dr. Edwin Vegas Gallo, como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad, ante las mencionadas observaciones, no autorizó la cancelación del proyecto, ni volvió a convocar a la Comisión Técnica; ante lo cual el Ing. Marco Aguirre renunció a las coordinaciones del proyecto, desconociéndose quien fue el profesional que CERTIFICÓ el cumplimiento del levantamiento de las observaciones. Una de estas observaciones fue que la empresa consultora, no había hecho llegar la FACTIBILIDAD DE LOS SERVICIOS BÁSICO de Agua, Alcantarillado por parte de la E.P.S Marañón S.R.L y Energía Eléctrica de parte de Electro Norte, documentación fundamental para darle consistencia al proyecto y garantizar su ejecución. La Empresa Prestadora de Servicios "Marañon" S.R.L, mediante Carta N° 250-2014-GG del 7 de mayo de 2014, comunica que la empresa "RIO AMOJU", no ha solicitado la constancia de Factibilidad de los servicios de agua potable y alcantarillado; a pesar de esta situación la OPI de la ANR, ha otorgado la viabilidad al proyecto. A pesar de las irregularidades señaladas, posteriormente el Dr. Edwin Vegas Gallo, ha causado un perjuicio económico a la Universidad al haber cancelado al Consorcio "RIO AMOJU" la suma de S/ 689,700, por un proyecto inconsistente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE S/. 689,700 PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE PROYECTO ¿MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN DISTRITO DE JAÉN, PROVINCIA DE JAÉN, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA¿ Se habría pagado servicios a la empresa Consorcio "RIO AMOJU" por la elaboración del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Factibilidad del Proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN DISTRITO DE JAÉN, PROVINCIA DE JAÉN, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA"; a pesar de haberse formulado una serie de observaciones en su formulación, de parte de la Comisión Técnica designada para su evaluación. A la designación del Dr. Edwin Vegas Gallo, como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad, ante las mencionadas observaciones, no autorizó la cancelación del proyecto, ni volvió a convocar a la Comisión Técnica; ante lo cual el Ing. Marco Aguirre renunció a las coordinaciones del proyecto, desconociéndose quien fue el profesional que CERTIFICÓ el cumplimiento del levantamiento de las observaciones. Una de estas observaciones fue que la empresa consultora, no había hecho llegar la FACTIBILIDAD DE LOS SERVICIOS BÁSICO de Agua, Alcantarillado por parte de la E.P.S Marañón S.R.L y Energía Eléctrica de parte de Electro Norte, documentación fundamental para darle consistencia al proyecto y garantizar su ejecución. La Empresa Prestadora de Servicios "Marañon" S.R.L, mediante Carta N° 250-2014-GG del 7 de mayo de 2014, comunica que la empresa "RIO AMOJU", no ha solicitado la constancia de Factibilidad de los servicios de agua potable y alcantarillado; a pesar de esta situación la OPI de la ANR, ha otorgado la viabilidad al proyecto. A pesar de las irregularidades señaladas, posteriormente el Dr. Edwin Vegas Gallo, ha causado un perjuicio económico a la Universidad al haber cancelado al Consorcio "RIO AMOJU" la suma de S/ 689,700, por un proyecto inconsistente.
08201424240-8830-4024.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ALQUILER DE UN LOCAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS, EN EL CUAL SE ESTÁ INVIRTIENDO UNA FUERTE INVERSIÓN PARA TRANSFORMARLO EN CAMPUS UNIVERSITARIO, A PESAR DE NO CONTAR CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, TAMPOCO CON EL CERTIFICADO DE SEGURIDAD DE DEFENSA CIVIL. Las labores académicas se vendrían realizando en un local completamente inadecuado e inseguro, alquilando un centro comercial, que no reúne las más elementales condiciones pedagógicas para una educación de calidad. En el cual, se está invirtiendo una fuerte cantidad de dinero para su adecuación, para transformarlo en un campus universitario; sin embargo, solo se tienen ambientes tugurizados, estrechos, con escasa ventilación e iluminación, con instalaciones eléctricas deficientes y peligrosas, de ALTO RIESGO para la integridad de los estudiantes. Las inundaciones de las aulas, así como el desprendimiento del cielo raso, ocurrida en la madrugada del 7 de mayo, a causa de una lluvia de intensidad normal, revelan la precariedad de los trabajos de "adecuación", así como la inseguridad del local; el cual no cuenta con Licencia de Funcionamiento, ni con Certificado de Seguridad de Defensa Civil; para su implementación, no se cuenta con ingeniero residente, ni ingeniero supervisor, menos cuaderno de obra, volviendo a rehacerse los trabajos realizados, lo que denota que se carece de una adecuada planificación para su ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ALQUILER DE UN LOCAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS, EN EL CUAL SE ESTÁ INVIRTIENDO UNA FUERTE INVERSIÓN PARA TRANSFORMARLO EN CAMPUS UNIVERSITARIO, A PESAR DE NO CONTAR CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, TAMPOCO CON EL CERTIFICADO DE SEGURIDAD DE DEFENSA CIVIL. Las labores académicas se vendrían realizando en un local completamente inadecuado e inseguro, alquilando un centro comercial, que no reúne las más elementales condiciones pedagógicas para una educación de calidad. En el cual, se está invirtiendo una fuerte cantidad de dinero para su adecuación, para transformarlo en un campus universitario; sin embargo, solo se tienen ambientes tugurizados, estrechos, con escasa ventilación e iluminación, con instalaciones eléctricas deficientes y peligrosas, de ALTO RIESGO para la integridad de los estudiantes. Las inundaciones de las aulas, así como el desprendimiento del cielo raso, ocurrida en la madrugada del 7 de mayo, a causa de una lluvia de intensidad normal, revelan la precariedad de los trabajos de "adecuación", así como la inseguridad del local; el cual no cuenta con Licencia de Funcionamiento, ni con Certificado de Seguridad de Defensa Civil; para su implementación, no se cuenta con ingeniero residente, ni ingeniero supervisor, menos cuaderno de obra, volviendo a rehacerse los trabajos realizados, lo que denota que se carece de una adecuada planificación para su ejecución.
08201424240-8830-4025.0-4.0
LOS TRABAJOS DE ADECUACIÓN DEL LOCAL DONDE SE EFECTÚAN LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS ES DIRIGIDA POR UN ARQUITECTO SIN EXPERIENCIA, EL CUAL NO SE ENCUENTRA HABILITADO PARA EJERCER SU PROFESIÓN Los responsables de dirigir los trabajos de adecuación del local donde se desarrollan las actividades académicas de la Universidad, se encuentran a cargo del propio Dr. Edwin Vegas Gallo, como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad y El Arq. Miguel Acuña Gavidia responsable de la infraestructura de la Universidad, profesional sin experiencia, quien no se encuentra habilitado para ejercer la profesión, según reporte del Colegio de Arquitectos del Perú.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS TRABAJOS DE ADECUACIÓN DEL LOCAL DONDE SE EFECTÚAN LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS ES DIRIGIDA POR UN ARQUITECTO SIN EXPERIENCIA, EL CUAL NO SE ENCUENTRA HABILITADO PARA EJERCER SU PROFESIÓN Los responsables de dirigir los trabajos de adecuación del local donde se desarrollan las actividades académicas de la Universidad, se encuentran a cargo del propio Dr. Edwin Vegas Gallo, como Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad y El Arq. Miguel Acuña Gavidia responsable de la infraestructura de la Universidad, profesional sin experiencia, quien no se encuentra habilitado para ejercer la profesión, según reporte del Colegio de Arquitectos del Perú.
08201424240-8830-4026.0-5.0
SE CARECE DE UN ADECUADO ESTUDIO PARA EFECTUAR UNA INVERSIÓN DE S/ 14,240,086, EN EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DENOMINADA ¿EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN¿ Se estará pretendiendo ejecutar un presupuesto de S/ 14 240,085.50, en el proyecto denominado EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN, teniendo como justificación únicamente una Ficha del Proyecto de Investigación Científica presentado por el Ing. Luis Alberto Núñez Alejos, el cual carece de sustentación técnica. Para tal propósito, el 13 de enero de 2014, el Ing. Luis Nuñez, presenta la Ficha del proyecto de investigación sin ningún sustento; posteriormente, el 28 de enero de 2014, mediante Resolución N° 015-2014CO-UNJ, se aprueba el ¿Reglamento para el financiamiento de proyectos de investigación en ciencia aplicada con fondos de transferencias y recursos determinados obtenidos del canon y regalías mineras en la Universidad nacional de Jaén¿, asimismo, aprueban el presupuesto formulado en la ficha del Proyecto; designan al coordinador administrativo del proyecto y disponen que la Vice Presidencia Administrativa de cumplimiento a la Resolución. Asimismo, mediante informe N° 002-2014-CAP, el Econ. Roger E. Ganoza Florián , se dirige al Dr. Guillermo Burga Mostacero, Vicepresidente Administrativo, solicitándole autorización para el viaje del Dr. Edwin Vega Gallo, Dr. Guillermo Burga Mostaceros, Ing. Luis Núñez Alejos y Eco. Roger Ganoza Florían, para que visiten el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA-COLOMBIA y se hagan las negociaciones con empresarios de ese país para la adquisición de la maquinaria y equipo. Posteriormente, el 15 de mayo de 2014 se emite la Resolución N° 052-2014-CO-UNJ, en el que se afirma que ya no sería S/ 14, 240, 085.50 el costo del proyecto, sino que se invertirían sólo S/. 3, 237,865.50, en el proyecto "Evaluación Sensorial de clones de cacao", teniendo la mismas ficha y siendo los mismos materiales y los mismos datos del proyecto, lo que denota claramente la manipulación en los costos del proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE CARECE DE UN ADECUADO ESTUDIO PARA EFECTUAR UNA INVERSIÓN DE S/ 14,240,086, EN EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DENOMINADA ¿EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN¿ Se estará pretendiendo ejecutar un presupuesto de S/ 14 240,085.50, en el proyecto denominado EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN, teniendo como justificación únicamente una Ficha del Proyecto de Investigación Científica presentado por el Ing. Luis Alberto Núñez Alejos, el cual carece de sustentación técnica. Para tal propósito, el 13 de enero de 2014, el Ing. Luis Nuñez, presenta la Ficha del proyecto de investigación sin ningún sustento; posteriormente, el 28 de enero de 2014, mediante Resolución N° 015-2014CO-UNJ, se aprueba el ¿Reglamento para el financiamiento de proyectos de investigación en ciencia aplicada con fondos de transferencias y recursos determinados obtenidos del canon y regalías mineras en la Universidad nacional de Jaén¿, asimismo, aprueban el presupuesto formulado en la ficha del Proyecto; designan al coordinador administrativo del proyecto y disponen que la Vice Presidencia Administrativa de cumplimiento a la Resolución. Asimismo, mediante informe N° 002-2014-CAP, el Econ. Roger E. Ganoza Florián , se dirige al Dr. Guillermo Burga Mostacero, Vicepresidente Administrativo, solicitándole autorización para el viaje del Dr. Edwin Vega Gallo, Dr. Guillermo Burga Mostaceros, Ing. Luis Núñez Alejos y Eco. Roger Ganoza Florían, para que visiten el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA-COLOMBIA y se hagan las negociaciones con empresarios de ese país para la adquisición de la maquinaria y equipo. Posteriormente, el 15 de mayo de 2014 se emite la Resolución N° 052-2014-CO-UNJ, en el que se afirma que ya no sería S/ 14, 240, 085.50 el costo del proyecto, sino que se invertirían sólo S/. 3, 237,865.50, en el proyecto "Evaluación Sensorial de clones de cacao", teniendo la mismas ficha y siendo los mismos materiales y los mismos datos del proyecto, lo que denota claramente la manipulación en los costos del proyecto.
08201424240-8830-4028.0-6.0
IRREGULAR DESIGNACIÓN DEL ING. LUIS NUÑEZ ALEJOS COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN El Ing. Luis Núñez Alejos, es un docente de la universidad, que tiene el título de Ing. de Industrias Alimentarias, no ostenta el grado de maestría no doctorado, postuló en el primer concurso de docentes siendo descalificado; posteriormente, fue contratado a través de una invitación realizada por el Dr. Edwin Vega Gallo, quien además lo ha designado como coordinador de la carrera de Industrias Alimentarias, cargo que debería ser ocupado por un profesional de alto nivel. Es de indicar, que para justificar el proyecto denominado EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN, firma como DOCENTE INVESTIGADOR, desconociéndose quien le haya conferido dicho título.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULAR DESIGNACIÓN DEL ING. LUIS NUÑEZ ALEJOS COMO DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAÉN El Ing. Luis Núñez Alejos, es un docente de la universidad, que tiene el título de Ing. de Industrias Alimentarias, no ostenta el grado de maestría no doctorado, postuló en el primer concurso de docentes siendo descalificado; posteriormente, fue contratado a través de una invitación realizada por el Dr. Edwin Vega Gallo, quien además lo ha designado como coordinador de la carrera de Industrias Alimentarias, cargo que debería ser ocupado por un profesional de alto nivel. Es de indicar, que para justificar el proyecto denominado EVALUACIÓN SENSORIAL DE CLONES DE CACAO, PARA SU INDUSTRIALIZACIÓN DE LA PROVINCIA DE JAÉN, firma como DOCENTE INVESTIGADOR, desconociéndose quien le haya conferido dicho título.
08201424288-8750-23907.0-1.0
Presuntas irregularidades en el acto público de recepción, apertura y revisión de los sobres n.° 01 - Calificación previa en la LP n.° 0006-2013-MTC/20 "Contratación del contratista que ejecutará la obra: carretera Puente Chino - Aguaytia, sectores dañados", convocado por Provías Nacional. Se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 0006-2013-MTC/20 "Contratación del contratista que ejecutará la obra: carretera Puente Chino - Aguaytia, sectores dañados", convocado por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provías Nacional, referido a que en el acto público de recepción, apertura y revisión de los sobres n.° 01 - Calificación previa del mencionado proceso de selección se habrían suscitado presuntas irregularidades señalando que el comité especial habría pretendido exigir de manera indebida el cumplimiento de una formalidad no prevista expresamente en las Bases Integradas y contravenciones a la normativa aplicable. Asimismo, el recurrente (representante del Consorcio Aguaytia) señala que habría cumplido con la presentación del sobre n.° 1 y fue declarado eliminado, respecto a que uno de los equipos presentados no se indica que está en territorio peruano y en el anexo 4 no se precisa que los equipos están en territorio peruano, por lo que considera la presunta vulneración a los principios de economía, libre competencia y concurrencia, entre otros. De la información alcanzada, se adjunta copia simple de las Bases Integradas de la L.P n.° 0006-2013-MTC/20, pliego de absolución de consultas, Documento s/n de 2 de junio de 2014, entre otros. Asimismo, de la revisión de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el acto público de recepción, apertura y revisión de los sobres n.° 01 - Calificación previa en la LP n.° 0006-2013-MTC/20 "Contratación del contratista que ejecutará la obra: carretera Puente Chino - Aguaytia, sectores dañados", convocado por Provías Nacional. Se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 0006-2013-MTC/20 "Contratación del contratista que ejecutará la obra: carretera Puente Chino - Aguaytia, sectores dañados", convocado por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - Provías Nacional, referido a que en el acto público de recepción, apertura y revisión de los sobres n.° 01 - Calificación previa del mencionado proceso de selección se habrían suscitado presuntas irregularidades señalando que el comité especial habría pretendido exigir de manera indebida el cumplimiento de una formalidad no prevista expresamente en las Bases Integradas y contravenciones a la normativa aplicable. Asimismo, el recurrente (representante del Consorcio Aguaytia) señala que habría cumplido con la presentación del sobre n.° 1 y fue declarado eliminado, respecto a que uno de los equipos presentados no se indica que está en territorio peruano y en el anexo 4 no se precisa que los equipos están en territorio peruano, por lo que considera la presunta vulneración a los principios de economía, libre competencia y concurrencia, entre otros. De la información alcanzada, se adjunta copia simple de las Bases Integradas de la L.P n.° 0006-2013-MTC/20, pliego de absolución de consultas, Documento s/n de 2 de junio de 2014, entre otros. Asimismo, de la revisión de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201424352-8759-3205.0-1.0
Presuntas irrgularidad que se habría producido en la Municipalidad de Cerro Azul cañete en la Sesión de Concejo el día 31.May..2014 al no pertimir el ingreso de la población. A través del Formulario de Denuncias Vía Web N° SY.2014.5575993 de 02.JUN.2014 el ciudadano recurrente hizo conocer a la Contraloría General que se habría producido una presunta irregularidad en la Municipalidad Distrital de Cerro Azul - Cañete, relacionada a la presunta negativa de acceso de la población a la sesión de Concejo Municipal el día día 31.MAY.2014, cerrando la puerta del local municipal. Tal situación manifiesta el recurente se dio a conocer a la Comisaria de Cerro Azul- Cañete.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irrgularidad que se habría producido en la Municipalidad de Cerro Azul cañete en la Sesión de Concejo el día 31.May..2014 al no pertimir el ingreso de la población. A través del Formulario de Denuncias Vía Web N° SY.2014.5575993 de 02.JUN.2014 el ciudadano recurrente hizo conocer a la Contraloría General que se habría producido una presunta irregularidad en la Municipalidad Distrital de Cerro Azul - Cañete, relacionada a la presunta negativa de acceso de la población a la sesión de Concejo Municipal el día día 31.MAY.2014, cerrando la puerta del local municipal. Tal situación manifiesta el recurente se dio a conocer a la Comisaria de Cerro Azul- Cañete.
08201424366-8761-3206.0-1.0
Presunto pago de remuneraciones a trabajadores fantasmas. El recurrente formula su denuncia a trvés del formulario de denuncia vía web, señalando que en la UGEL Pisco durante el año 2013, se han pagado remuneraciones a nombre de trabajadores fantasmas y se han abonado las remuneraciones a favor de un servidor en su cuenta personal en el Banco de la Nación en las cuentas 4561300009, 4490418615, 456104910. Al respecto se tiene que los hechos versan sobre presuntos actos irregulares en perjuicio de los recursos del Estado, que son de competencia de la Contraloría General de la República; sin embargo, han sido expuestos de manera genérica, sin precisión de mayores datos que permitan identificar a los presuntos trabajadores fantasmas, a las personas que se habrían beneficado con los pagos efectuados, ni los nombres de los titulares de las cuentas bancarias proporcionadas; por lo que, no se cuenta con información suficiente que permita a este Órgano Superior de Control realizar la evaluación correspondiente. Asimismo, cabe precisar que el denunciante al formular su denuncia señaló que no presentaría el formato de compromiso; no obstante ello, a efectos de obtener mayor información del hecho denunciado, que nos permita orientar su evaluación, mediante correo electrónico de 2 de junio de 2014 y Oficio N° 622-2014-CG/ORIC de 27 de junio de 2014, se solicitó al denunciante la suscripción del formato de compromiso, y que nos proporcione de ser posible los nombres de algunas de las personas que habrían sido consideradas como trabajadores fantasmas y del servidor y terceros en cuyas cuentas se habrían realizado los depósitos, a fin de obtener mayores datos que permitan determinar la investigación a seguir; sin embargo, pese al tiempo transcurrido el denunciante no ha emitido respuesta. En ese sentido, al no cumplir la denuncia formulada con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 184-2008-CG de 19 de julio de 2011, se recomienda la no admisión del hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago de remuneraciones a trabajadores fantasmas. El recurrente formula su denuncia a trvés del formulario de denuncia vía web, señalando que en la UGEL Pisco durante el año 2013, se han pagado remuneraciones a nombre de trabajadores fantasmas y se han abonado las remuneraciones a favor de un servidor en su cuenta personal en el Banco de la Nación en las cuentas 4561300009, 4490418615, 456104910. Al respecto se tiene que los hechos versan sobre presuntos actos irregulares en perjuicio de los recursos del Estado, que son de competencia de la Contraloría General de la República; sin embargo, han sido expuestos de manera genérica, sin precisión de mayores datos que permitan identificar a los presuntos trabajadores fantasmas, a las personas que se habrían beneficado con los pagos efectuados, ni los nombres de los titulares de las cuentas bancarias proporcionadas; por lo que, no se cuenta con información suficiente que permita a este Órgano Superior de Control realizar la evaluación correspondiente. Asimismo, cabe precisar que el denunciante al formular su denuncia señaló que no presentaría el formato de compromiso; no obstante ello, a efectos de obtener mayor información del hecho denunciado, que nos permita orientar su evaluación, mediante correo electrónico de 2 de junio de 2014 y Oficio N° 622-2014-CG/ORIC de 27 de junio de 2014, se solicitó al denunciante la suscripción del formato de compromiso, y que nos proporcione de ser posible los nombres de algunas de las personas que habrían sido consideradas como trabajadores fantasmas y del servidor y terceros en cuyas cuentas se habrían realizado los depósitos, a fin de obtener mayores datos que permitan determinar la investigación a seguir; sin embargo, pese al tiempo transcurrido el denunciante no ha emitido respuesta. En ese sentido, al no cumplir la denuncia formulada con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 184-2008-CG de 19 de julio de 2011, se recomienda la no admisión del hecho denunciado.