Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201426797-9777-3726.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por la Junta General de Accionistas de EMAPA HUARAL S.A. (Alcaldes de las Municipalidades de la Provincia de Huaral y del Distrito de Aucallama) al elegir directores que no cumplirían con los requisitos y remoción del Director. Mediante documento S/N registrado con expediente N° 08-2014-26797 de 18 de junio de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República que Junta General de Accionistas de EMAPA HUARAL S.A. (Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral y Alcalde de la Municipalidad Distrital de Aucallama), habrían cometido las presuntas irregularidades siguientes: "Primero: Elegir directores sin cumplir los requisitos establecidos en el estatuto de la Empresa, las leyes de Saneamiento y la Ley General de Sociedades. Elegir como director al Sr. Julio La Rosa Representante del Colegio de Ingenieros son tener la experiencia acreditada en el sector saneamiento y no residir en la ciudad de Huaral; elegir a Freddy Atuncar Irybarri, sin tener la experiencia acreditada y está inmerso en un proceso judicial expediente N° 00648-2012 proceso civil de acción contenciosa administrativa, quienes no han presentado su Hoja de vida documentada. Segundo: Remover del cargo de Director (denunciante) sin causal en el mes de mayo de 2013 siendo ratificado en noviembre de 2013 de acuerdo al DS. 010-2007 y el estatuto de la empresa siendo inscrito en Registros públicos; siendo también actor civil contra el ex. Gerente General. Remover al gerente General de la empresa y nombrar a una administradora, documento que da a entender la disolución del directorio". Tercero: Remover al gerente general de la empresa y nombrar una administradora, documento que da entender la disolución del directorio". Se sustenta la denuncia con los Currículum vitae de los involucrados, copia de la inscripción en Registros Públicos, Actas de reunión de Juntas de Accionistas, entre otros. Cabe indicar que de la consulta por asuntos en el SICGR, se aprecian el expediente N° 08-2014-51580 con similar denuncia y presentado por el mismo ciudadano; sin embargo, no presentó el formato de compromiso, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Denuncia" (vigente al momento de presentada la denuncia).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por la Junta General de Accionistas de EMAPA HUARAL S.A. (Alcaldes de las Municipalidades de la Provincia de Huaral y del Distrito de Aucallama) al elegir directores que no cumplirían con los requisitos y remoción del Director. Mediante documento S/N registrado con expediente N° 08-2014-26797 de 18 de junio de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República que Junta General de Accionistas de EMAPA HUARAL S.A. (Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral y Alcalde de la Municipalidad Distrital de Aucallama), habrían cometido las presuntas irregularidades siguientes: "Primero: Elegir directores sin cumplir los requisitos establecidos en el estatuto de la Empresa, las leyes de Saneamiento y la Ley General de Sociedades. Elegir como director al Sr. Julio La Rosa Representante del Colegio de Ingenieros son tener la experiencia acreditada en el sector saneamiento y no residir en la ciudad de Huaral; elegir a Freddy Atuncar Irybarri, sin tener la experiencia acreditada y está inmerso en un proceso judicial expediente N° 00648-2012 proceso civil de acción contenciosa administrativa, quienes no han presentado su Hoja de vida documentada. Segundo: Remover del cargo de Director (denunciante) sin causal en el mes de mayo de 2013 siendo ratificado en noviembre de 2013 de acuerdo al DS. 010-2007 y el estatuto de la empresa siendo inscrito en Registros públicos; siendo también actor civil contra el ex. Gerente General. Remover al gerente General de la empresa y nombrar a una administradora, documento que da a entender la disolución del directorio". Tercero: Remover al gerente general de la empresa y nombrar una administradora, documento que da entender la disolución del directorio". Se sustenta la denuncia con los Currículum vitae de los involucrados, copia de la inscripción en Registros Públicos, Actas de reunión de Juntas de Accionistas, entre otros. Cabe indicar que de la consulta por asuntos en el SICGR, se aprecian el expediente N° 08-2014-51580 con similar denuncia y presentado por el mismo ciudadano; sin embargo, no presentó el formato de compromiso, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Denuncia" (vigente al momento de presentada la denuncia).
08201426921-12183-4486.0-1.0
Falta de atención a una denuncia presentada al Ministerio Público el 18 de febrero de 2014, sobre presuntos actos irregulares cometidos por la directora de la Dirección Regional de Agricultura de Ucayali, en agravio de agricultores del caserío de Bajo Rayal, distrito de Nueva Requena, para favorecer a la empresa Plantaciones Ucayali SAC. Mediante escrito s/n de 10 de junio de 2014, recibido el 18 de junio de 2014 por Trámite Documentario de la sede central de la Contraloría General, la señora Dolores Elizenda Noriega Taricuarima, presidenta de la Asociación Regional en Defensa de Territorio, Los Bosques, El Agua y la Vida, pone en conocimiento de la falta de atención de parte de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Campo Verde a la denuncia presentada el 18 de febrero de 2014 por un grupo de personas, en la que comunican que la señora Celia Isabel Prado Seijas, directora de la Dirección Regional Sectorial Agraria de la Región Ucayali favoreció a la empresa Plantaciones Ucayali SAC, declarando la nulidad de seis certificados de posesión de los denunciantes, y posteriormente despojándolos de los predios que usufructuaban en el caserío de Bajo Bayal, distrito de Nueva Requena, provincia de Coronel Portillo ¿ Ucayali. Asimismo, de la documentación adjuntada por la recurrente se tomó conocimiento que la referida directora, mediante la Resolución Directoral Regional Sectorial n.° 106-2014-GRU-P-DRSAU de 2 de junio de 2014, resolvió inhibirse respecto ¿del procedimiento administrativo¿ y ¿el mejor derecho de sesión¿ precisando que existe controversia y conflicto entre las partes, por lo que los administrados deberán de acudir a la vía pertinente a fin de hacer valer sus derechos. Al respecto, teniendo en cuenta que el hecho presuntamente irregular vulnera los derechos de los ciudadanos y no de la Entidad, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/ORPC, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en el que señala: ¿Competencia: A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Es atribución del SINAD tramitar las denuncias presentadas que se encuentren dentro de su ámbito de competencia y derivar aquellas cuyo trámite corresponda ser efectuado por otras instancias administrativas que por disposición legal expresa tengan competencia sobre la materia objeto de la denuncia¿; en sentido, este Órgano Superior de Control se abstiene de opinar al respecto, y deriva el presente a la Defensoría del Pueblo, considerando que a dicha instancia le corresponde defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad, acorde a lo establecido en el en el artículo 9° Facultades del Defensor del Pueblo, de la Ley n.° 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, en el que indica que una de sus atribuciones es iniciar o participar de oficio o a petición de parte, en procedimiento administrativo en representación de una persona o grupo de personas para la defensa de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención a una denuncia presentada al Ministerio Público el 18 de febrero de 2014, sobre presuntos actos irregulares cometidos por la directora de la Dirección Regional de Agricultura de Ucayali, en agravio de agricultores del caserío de Bajo Rayal, distrito de Nueva Requena, para favorecer a la empresa Plantaciones Ucayali SAC. Mediante escrito s/n de 10 de junio de 2014, recibido el 18 de junio de 2014 por Trámite Documentario de la sede central de la Contraloría General, la señora Dolores Elizenda Noriega Taricuarima, presidenta de la Asociación Regional en Defensa de Territorio, Los Bosques, El Agua y la Vida, pone en conocimiento de la falta de atención de parte de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Campo Verde a la denuncia presentada el 18 de febrero de 2014 por un grupo de personas, en la que comunican que la señora Celia Isabel Prado Seijas, directora de la Dirección Regional Sectorial Agraria de la Región Ucayali favoreció a la empresa Plantaciones Ucayali SAC, declarando la nulidad de seis certificados de posesión de los denunciantes, y posteriormente despojándolos de los predios que usufructuaban en el caserío de Bajo Bayal, distrito de Nueva Requena, provincia de Coronel Portillo ¿ Ucayali. Asimismo, de la documentación adjuntada por la recurrente se tomó conocimiento que la referida directora, mediante la Resolución Directoral Regional Sectorial n.° 106-2014-GRU-P-DRSAU de 2 de junio de 2014, resolvió inhibirse respecto ¿del procedimiento administrativo¿ y ¿el mejor derecho de sesión¿ precisando que existe controversia y conflicto entre las partes, por lo que los administrados deberán de acudir a la vía pertinente a fin de hacer valer sus derechos. Al respecto, teniendo en cuenta que el hecho presuntamente irregular vulnera los derechos de los ciudadanos y no de la Entidad, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/ORPC, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en el que señala: ¿Competencia: A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Es atribución del SINAD tramitar las denuncias presentadas que se encuentren dentro de su ámbito de competencia y derivar aquellas cuyo trámite corresponda ser efectuado por otras instancias administrativas que por disposición legal expresa tengan competencia sobre la materia objeto de la denuncia¿; en sentido, este Órgano Superior de Control se abstiene de opinar al respecto, y deriva el presente a la Defensoría del Pueblo, considerando que a dicha instancia le corresponde defender los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad, acorde a lo establecido en el en el artículo 9° Facultades del Defensor del Pueblo, de la Ley n.° 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, en el que indica que una de sus atribuciones es iniciar o participar de oficio o a petición de parte, en procedimiento administrativo en representación de una persona o grupo de personas para la defensa de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad.
08201426963-9835-3608.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY Evaluada la documentación, se advierte que los hechos en su mayor parte se encuentran referidos a posibles irregularidades en proceso de selección para la ejecución de proyectos de inversión y adquisición de bienes convocados por la Municipalidad Provincial de Abancay, delitos de abuso de autoridad y Omisión de deberes funcionales que se habrían dado con motivo de la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos Las Américas"; de los cuales varios hechos se encuentran en investigación a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción, conforme se puede apreciar en las carpetas fiscales NOS 212-2013, 220-2013 y 82-2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY Evaluada la documentación, se advierte que los hechos en su mayor parte se encuentran referidos a posibles irregularidades en proceso de selección para la ejecución de proyectos de inversión y adquisición de bienes convocados por la Municipalidad Provincial de Abancay, delitos de abuso de autoridad y Omisión de deberes funcionales que se habrían dado con motivo de la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Comercialización del Mercado de Abastos Las Américas"; de los cuales varios hechos se encuentran en investigación a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción, conforme se puede apreciar en las carpetas fiscales NOS 212-2013, 220-2013 y 82-2014.
08201426970-15793-5673.0-1.0
Presunto favorecimiento con el otorgamiento de la Buena Pro a las empresas: Corporación Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, en los procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín. Se denuncia que se habría favorecido con el otorgamiento de la Buena Pro, a las empresas: Corporación Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, en los procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín, los cuales se señalan a continuación: a.Proceso de selección convocado para la construcción de la obra: "Mejoramiento de la capacidad Resolutiva del Hospital Daniel Alcides Carrión". Se denuncia que se habría favorecido a la empresa Corporación Prisma S.A.C en el proceso de selección, para cuyo efecto se habría nombrado como miembros del Comité de Selección a personal de confianza, quienes habrían direccionado el proceso para otorgarle la Buena Pro a la empresa en mención. Es así que dicha empresa habría formado el Consorcio Daniel Alcides II, para ganar la ejecución de la obra del Hospital Daniel Alcides Carrión, por más de S/.147 000,00. Refiere también que en dicho proceso dicho postor habría ganado la Buena Pro por el monto de S/.147 986,49, no obstante que el valor referencial era de S/.142 981,92. b.Proceso de selección convocado para la construcción del "Hospital de la Merced-Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado a la empresa Javi S.A. con el otorgamiento de la Buena Pro. c.Proceso de selección convocado para la construcción del "Hospital II de la Merced-Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado al Consorcio La Merced II, conformado por la empresa Javi S.A. y la Constructora Málaga Hermanos S.A, para ejecutar el Horpital II-La Merced-Chanchamayo por S/.84 562 085. d.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Saneamiento e instalación de letrinas de Patala-Libertad Marcavalle-Pachachaca-Pucará, del distrito de Pucará". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al Consorcio Pucará, conformado por la empresa Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, por el monto de 4 323 400,00. e.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la infraestructura e implementación de la I.E. Alfonso Ugarte del anexo de Huari, Huancán". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro, al Consorcio Huari, conformado por las empresas Proiinco S.A y el Consorcio Paramonga S.A., por el monto de S/.2 293 786,00. f.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la infraestructura del nivel secundario de la I.E.I. Santa Ana, sector Juan Velasco Alvarado, Perené, Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al Consorcio Santa Ana, conformado por la empresa Javi S.A. y Corporación Prisma S.A.C, por el monto de S/.3 311 510,00. g.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la obra de la I.E. n.° 30326 de Orcotuna, Concepción". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro, al "Consorcio Perú América", conformado por las empresas Proiinco S.A. y la empresa Perú América Contratistas Generales S.A.C, por el monto de S/.7 469 087,00. h.Proceso de selección convocado para la construcción de la obra: "Lugar de la memoria de la región Junín". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al "Consorcio Santa Lucía", conformado por las empresas Javi S.A. y Prisma S.A.C, por el monto de S/.7 469 087,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento con el otorgamiento de la Buena Pro a las empresas: Corporación Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, en los procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín. Se denuncia que se habría favorecido con el otorgamiento de la Buena Pro, a las empresas: Corporación Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, en los procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín, los cuales se señalan a continuación: a.Proceso de selección convocado para la construcción de la obra: "Mejoramiento de la capacidad Resolutiva del Hospital Daniel Alcides Carrión". Se denuncia que se habría favorecido a la empresa Corporación Prisma S.A.C en el proceso de selección, para cuyo efecto se habría nombrado como miembros del Comité de Selección a personal de confianza, quienes habrían direccionado el proceso para otorgarle la Buena Pro a la empresa en mención. Es así que dicha empresa habría formado el Consorcio Daniel Alcides II, para ganar la ejecución de la obra del Hospital Daniel Alcides Carrión, por más de S/.147 000,00. Refiere también que en dicho proceso dicho postor habría ganado la Buena Pro por el monto de S/.147 986,49, no obstante que el valor referencial era de S/.142 981,92. b.Proceso de selección convocado para la construcción del "Hospital de la Merced-Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado a la empresa Javi S.A. con el otorgamiento de la Buena Pro. c.Proceso de selección convocado para la construcción del "Hospital II de la Merced-Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado al Consorcio La Merced II, conformado por la empresa Javi S.A. y la Constructora Málaga Hermanos S.A, para ejecutar el Horpital II-La Merced-Chanchamayo por S/.84 562 085. d.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Saneamiento e instalación de letrinas de Patala-Libertad Marcavalle-Pachachaca-Pucará, del distrito de Pucará". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al Consorcio Pucará, conformado por la empresa Prisma S.A.C, Proiinco S.A. Contratistas Generales y Javi. S.A. Contratistas Generales, por el monto de 4 323 400,00. e.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la infraestructura e implementación de la I.E. Alfonso Ugarte del anexo de Huari, Huancán". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro, al Consorcio Huari, conformado por las empresas Proiinco S.A y el Consorcio Paramonga S.A., por el monto de S/.2 293 786,00. f.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la infraestructura del nivel secundario de la I.E.I. Santa Ana, sector Juan Velasco Alvarado, Perené, Chanchamayo". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al Consorcio Santa Ana, conformado por la empresa Javi S.A. y Corporación Prisma S.A.C, por el monto de S/.3 311 510,00. g.Proceso de selección convocado para la ejecución de la obra: "Ejecución de la obra de la I.E. n.° 30326 de Orcotuna, Concepción". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro, al "Consorcio Perú América", conformado por las empresas Proiinco S.A. y la empresa Perú América Contratistas Generales S.A.C, por el monto de S/.7 469 087,00. h.Proceso de selección convocado para la construcción de la obra: "Lugar de la memoria de la región Junín". Se denuncia que se habría beneficiado con el otorgamiento de la Buena Pro al "Consorcio Santa Lucía", conformado por las empresas Javi S.A. y Prisma S.A.C, por el monto de S/.7 469 087,00.
08201426977-27520-9305.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera a nivel de asfaltado, tramo Acobamba - Palcamayo - San Pedro de Cajas - Condorín de la Provincia de Tarma - Junín. El Congresista Jesús Hurtado Zamudio, a través del Oficio N° 886-2014-JHZ/CR de 17 de junio de 2014, en atención al requerimiento del Consejero Regional de la Provincia de Tarma, solicita a este Órgano Superior de Control, información sobre el estado situacional de la denuncia relacionada a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la carretera a nivel de Asfaltado, tramo: Acobamba - Palcamayo - San Pedro de Cajas - Condorín, Provincia de Tarma, Junín". Sobre el particular, es de señalar que la Oficina de Coordinación Regional Centro realizó una veeduría a la referida obra, evidenciándose riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad o la no aplicación de la normativa correspondiente, los cuales se consignan en el Informe de Veeduría que fue remitido al Presidente del Gobierno Regional de Junín y al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarma, mediante los Oficios N°s 900 y 902-2013-CG/CRC de 26 de noviembre de 2013, respectivamente, para la adopción de acciones correctivas correspondientes cuyo seguimiento efectúa este Organismo contralor, sin perjuicio de las labores de control posterior que podrían realizarse en la citada Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera a nivel de asfaltado, tramo Acobamba - Palcamayo - San Pedro de Cajas - Condorín de la Provincia de Tarma - Junín. El Congresista Jesús Hurtado Zamudio, a través del Oficio N° 886-2014-JHZ/CR de 17 de junio de 2014, en atención al requerimiento del Consejero Regional de la Provincia de Tarma, solicita a este Órgano Superior de Control, información sobre el estado situacional de la denuncia relacionada a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la carretera a nivel de Asfaltado, tramo: Acobamba - Palcamayo - San Pedro de Cajas - Condorín, Provincia de Tarma, Junín". Sobre el particular, es de señalar que la Oficina de Coordinación Regional Centro realizó una veeduría a la referida obra, evidenciándose riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad o la no aplicación de la normativa correspondiente, los cuales se consignan en el Informe de Veeduría que fue remitido al Presidente del Gobierno Regional de Junín y al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarma, mediante los Oficios N°s 900 y 902-2013-CG/CRC de 26 de noviembre de 2013, respectivamente, para la adopción de acciones correctivas correspondientes cuyo seguimiento efectúa este Organismo contralor, sin perjuicio de las labores de control posterior que podrían realizarse en la citada Entidad.
08201426981-10175-4006.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS Y COMPROMISOS ASUMIDOS POR LA MUNICIPALIDAD REFERENTE AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. PEDRO TEJADA DESDE LA CDRA. 16 HASTA LA CDRA. 18 EN LA ZONA II CERCADO, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS Y COMPROMISOS APROBADOS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2012 REFERENTE A LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. PEDRO TEJADA DESDE LA CDRA. 16 HASTA LA CDRA. 18 EN LA ZONA II CERCADO, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO", CUYO MONTO DE INVERSIÓN MODIFICADO SEGÚN FORMATO SNIP-16 ASCIENDE A S/. 654,202.66. CABE SEÑALAR QUE EL CIUDADANO MENCIONA QUE INICIALMENTE EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO PRIORIZADO PARA EL AÑO 2012 CONTEMPLABA LA CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DESDE LA CUADRA 16 HASTA LA 19 DE LA AV. PEDRO TEJADA, Y QUE SOLO SE HABRÍA PAVIMENTADO DESDE LA CUADRA 16 HASTA LA CUADRA 18, FALTANDO UNA CUADRA DE CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE DICHA AVENIDA, ASÍ MISMO, SOLICITA QUE SE CUMPLA CON LA EJECUCIÓN INTEGRAL DE LA OBRA MENCIONADA Y QUE LA INVERSIÓN SEA DESTINADA PARA DICHO FIN. CABE MENCIONAR, QUE EL CIUDADANO SOLICITA INFORMACIÓN RESPECTO A QUIEN ADMINISTRA LAS OBRAS QUE EJECUTA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO, ESPECÍFICAMENTE CON RELACIÓN A LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS Y COMPROMISOS ASUMIDOS POR LA MUNICIPALIDAD REFERENTE AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. PEDRO TEJADA DESDE LA CDRA. 16 HASTA LA CDRA. 18 EN LA ZONA II CERCADO, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS Y COMPROMISOS APROBADOS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2012 REFERENTE A LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. PEDRO TEJADA DESDE LA CDRA. 16 HASTA LA CDRA. 18 EN LA ZONA II CERCADO, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO", CUYO MONTO DE INVERSIÓN MODIFICADO SEGÚN FORMATO SNIP-16 ASCIENDE A S/. 654,202.66. CABE SEÑALAR QUE EL CIUDADANO MENCIONA QUE INICIALMENTE EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO PRIORIZADO PARA EL AÑO 2012 CONTEMPLABA LA CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DESDE LA CUADRA 16 HASTA LA 19 DE LA AV. PEDRO TEJADA, Y QUE SOLO SE HABRÍA PAVIMENTADO DESDE LA CUADRA 16 HASTA LA CUADRA 18, FALTANDO UNA CUADRA DE CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS DE DICHA AVENIDA, ASÍ MISMO, SOLICITA QUE SE CUMPLA CON LA EJECUCIÓN INTEGRAL DE LA OBRA MENCIONADA Y QUE LA INVERSIÓN SEA DESTINADA PARA DICHO FIN. CABE MENCIONAR, QUE EL CIUDADANO SOLICITA INFORMACIÓN RESPECTO A QUIEN ADMINISTRA LAS OBRAS QUE EJECUTA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO, ESPECÍFICAMENTE CON RELACIÓN A LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA.
08201427037-9548-4195.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de movilidad para la ejecución de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu, Tupeg, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos ha efectuado pagos al Sr. Yerson Elmer Taco Bañez por la suma de S/. 7 040,00; a pesar que no se prestó el servicio. Como sustento de su denuncia el recurrente presentó fotocopia del comprobante de pago N° 3210 de 23 de julio de 2013, emitido a nombre de la Compañía WWW.Y SRL por S/. 7 040,00, por el servicio de movilidad a todo costo para la obra por administración directa "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu- Tupec, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash", correspondiente al mes de junio de 2013, teniendo como sustento de dicho pago fotocopia del Informe N° 350-2013-MDSM-GADUR-SGOP/WLLSR, Memorandum N° 2051-2013-MDSM-GADUR/MMSC/G, y la certificación N° 1753-2013. Asimismo, adjuntó fotocopia de la constancia expedida por el Registro Nacional de Proveedores a la Compañía WWW.Y SRL en la cual se consigna que la vigencia de dicha empresa sólo para ser participante y postor es desde el 13 de junio de 2013 hasta el 26 de julio de 2013, no siendo dicha constancia válida para suscribir contrato. Al respecto, de la constancia expedida por el Registro Nacional de Proveedores a la Compañía WWW.Y SRL se advierte que para la fecha que prestó el servicio de movilidad y al efectuarse los procedimientos de pago, la empresa mencionada no estaba autorizada para suscribir contrato. Asimismo, del portal electrónico del SEACE no se advierte ningún proceso de selección para la contratación del servicio de alquiler indicado. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Resolución que aprueba el expediente técnico de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu, Tupeg, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash", Contrato del Residente de obra, Comprobante de Pago N° 3210 de 23 de julio de 2013 adjuntando la respectiva documentación que sustenta el pago, folios del cuaderno de obra (parte pertinente a las fechas, horas y duración del servicio de movilidad). De igual modo, se solicitará un informe precisando la modalidad de contratación empleada para contratar el servicio de movilidad, adjuntando el requerimiento del área usuaria, conformidad por el servicio prestado, indicando la cantidad de contratos suscritos y pagos efectuados por este rubro con la la Compañía WWW.Y SRL y el Sr. Yerson Elmer Taco Bañez.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de movilidad para la ejecución de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu, Tupeg, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos ha efectuado pagos al Sr. Yerson Elmer Taco Bañez por la suma de S/. 7 040,00; a pesar que no se prestó el servicio. Como sustento de su denuncia el recurrente presentó fotocopia del comprobante de pago N° 3210 de 23 de julio de 2013, emitido a nombre de la Compañía WWW.Y SRL por S/. 7 040,00, por el servicio de movilidad a todo costo para la obra por administración directa "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu- Tupec, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash", correspondiente al mes de junio de 2013, teniendo como sustento de dicho pago fotocopia del Informe N° 350-2013-MDSM-GADUR-SGOP/WLLSR, Memorandum N° 2051-2013-MDSM-GADUR/MMSC/G, y la certificación N° 1753-2013. Asimismo, adjuntó fotocopia de la constancia expedida por el Registro Nacional de Proveedores a la Compañía WWW.Y SRL en la cual se consigna que la vigencia de dicha empresa sólo para ser participante y postor es desde el 13 de junio de 2013 hasta el 26 de julio de 2013, no siendo dicha constancia válida para suscribir contrato. Al respecto, de la constancia expedida por el Registro Nacional de Proveedores a la Compañía WWW.Y SRL se advierte que para la fecha que prestó el servicio de movilidad y al efectuarse los procedimientos de pago, la empresa mencionada no estaba autorizada para suscribir contrato. Asimismo, del portal electrónico del SEACE no se advierte ningún proceso de selección para la contratación del servicio de alquiler indicado. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Resolución que aprueba el expediente técnico de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable Tramo Runtu, Tupeg, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash", Contrato del Residente de obra, Comprobante de Pago N° 3210 de 23 de julio de 2013 adjuntando la respectiva documentación que sustenta el pago, folios del cuaderno de obra (parte pertinente a las fechas, horas y duración del servicio de movilidad). De igual modo, se solicitará un informe precisando la modalidad de contratación empleada para contratar el servicio de movilidad, adjuntando el requerimiento del área usuaria, conformidad por el servicio prestado, indicando la cantidad de contratos suscritos y pagos efectuados por este rubro con la la Compañía WWW.Y SRL y el Sr. Yerson Elmer Taco Bañez.
08201427037-9548-4196.0-2.0
Presunta contratación irregular de alquiler de maquinaria pesada para la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash" El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos alquiló maquinaria pesada para la ejecución de la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; habiendo existido una concertación de los funcionarios y empleados con el propietario de la empresa para favorecerlo en dicha contratación. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia del contrato N° 434-2013-MDSM/A de 31/10/2013, de alquiler de maquinaria pesada para la obra mencionada, suscrito entre el Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Marcos y el Gerente General del Consorcio San Isidro Yerson Elmer Taco Bañez por la suma de S/. 1 427 000,00, con un plazo de ejecución del servicio de 90 días calendarios. Del portal electrónico del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos convocó al proceso de selección Concurso Público N° 2-2013/MDSM-CE el 27/08/2013 para la contratación del servicio de alquiler de maquinaria pesada para la obra "Creación de la Protección Ribereña desde el sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro", habiéndose otorgado la buena pro inicialmente a favor de la Empresa Contratistas Generales OSIR EIRL el 27/09/2013; sin embargo, mediante la Resolución de Alcaldía N° 1460-2013-MDSM/A de 02/10/2013 se declaró la nulidad de oficio del proceso de selección retrotrayendo el proceso hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro, debido a que el Comité especial presuntamente errónea y equivocadamente procedió a otorgar la buena pro a la Empresa Contratistas Generales OSIR EIRL, quien es parte integrante del Consorcio. En razón a la nulidad del proceso, se retrotrajo hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro prevista para el 09/10/2013, fecha en la que se otorgó la buena pro al Consorcio San Isidro conformado por la Compañía WWW.Y S.R.L. y la empresa Contratistas Generales OSIR E.I.R.L.; sin embargo, de la mencionada acta se advierten las siguientes incongruencias: 1. Las actas publicadas el 09/10/2013 y 27/09/2013 tienen la misma hora y fecha de realización 27/09/2013 a horas 10: 00 am.; habiéndose cambiado sólo el nombre del postor. 2. En el Acta se consigna que se ha inscrito como participante el Consorcio San Isidro con fecha de 17/09/2013, fecha que resulta errada porque de acuerdo a la programación la presentación de propuestas estaba prevista para el 27/09/2013. 3. De la evaluación de la propuesta técnica, en el rubro de acreditación en el Anexo 4- Promesa formal de consorcio el Comité consigna que "no es el caso"; es decir, no se consideró como postor al Consorcio. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Requerimiento del área usuaria, estudio de las posibilidades que ofrece el mercado, registro de participantes para el proceso de selección Concurso Público N° 2-2013/MDSM-CE, Carta de presentación de propuestas técnica y económica de los postores, Actas de otorgamiento de buena pro de 27/09/2013 y 09/10/2013, Resolución de Alcaldía N° 1460-2013-MDSM/A, Contrato N° 434-2013-MDSM/A, documentación presentada para la firma de contrato. Asimismo, se sirva remitir un informe precisando el procedimiento para la determinación del valor referencial, acciones adoptadas contra los miembros del comité especial quienes incurrieron en error y ocasionaron la nulidad del proceso del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de alquiler de maquinaria pesada para la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash" El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos alquiló maquinaria pesada para la ejecución de la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; habiendo existido una concertación de los funcionarios y empleados con el propietario de la empresa para favorecerlo en dicha contratación. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia del contrato N° 434-2013-MDSM/A de 31/10/2013, de alquiler de maquinaria pesada para la obra mencionada, suscrito entre el Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Marcos y el Gerente General del Consorcio San Isidro Yerson Elmer Taco Bañez por la suma de S/. 1 427 000,00, con un plazo de ejecución del servicio de 90 días calendarios. Del portal electrónico del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos convocó al proceso de selección Concurso Público N° 2-2013/MDSM-CE el 27/08/2013 para la contratación del servicio de alquiler de maquinaria pesada para la obra "Creación de la Protección Ribereña desde el sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro", habiéndose otorgado la buena pro inicialmente a favor de la Empresa Contratistas Generales OSIR EIRL el 27/09/2013; sin embargo, mediante la Resolución de Alcaldía N° 1460-2013-MDSM/A de 02/10/2013 se declaró la nulidad de oficio del proceso de selección retrotrayendo el proceso hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro, debido a que el Comité especial presuntamente errónea y equivocadamente procedió a otorgar la buena pro a la Empresa Contratistas Generales OSIR EIRL, quien es parte integrante del Consorcio. En razón a la nulidad del proceso, se retrotrajo hasta la etapa de otorgamiento de la buena pro prevista para el 09/10/2013, fecha en la que se otorgó la buena pro al Consorcio San Isidro conformado por la Compañía WWW.Y S.R.L. y la empresa Contratistas Generales OSIR E.I.R.L.; sin embargo, de la mencionada acta se advierten las siguientes incongruencias: 1. Las actas publicadas el 09/10/2013 y 27/09/2013 tienen la misma hora y fecha de realización 27/09/2013 a horas 10: 00 am.; habiéndose cambiado sólo el nombre del postor. 2. En el Acta se consigna que se ha inscrito como participante el Consorcio San Isidro con fecha de 17/09/2013, fecha que resulta errada porque de acuerdo a la programación la presentación de propuestas estaba prevista para el 27/09/2013. 3. De la evaluación de la propuesta técnica, en el rubro de acreditación en el Anexo 4- Promesa formal de consorcio el Comité consigna que "no es el caso"; es decir, no se consideró como postor al Consorcio. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Requerimiento del área usuaria, estudio de las posibilidades que ofrece el mercado, registro de participantes para el proceso de selección Concurso Público N° 2-2013/MDSM-CE, Carta de presentación de propuestas técnica y económica de los postores, Actas de otorgamiento de buena pro de 27/09/2013 y 09/10/2013, Resolución de Alcaldía N° 1460-2013-MDSM/A, Contrato N° 434-2013-MDSM/A, documentación presentada para la firma de contrato. Asimismo, se sirva remitir un informe precisando el procedimiento para la determinación del valor referencial, acciones adoptadas contra los miembros del comité especial quienes incurrieron en error y ocasionaron la nulidad del proceso del proceso de selección.
08201427037-9548-4200.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos ejecuta la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; la cual se encuentra sobrevalorada y se encuentra atrasada con sólo un 30 % de avance. Respecto a este hecho, el recurrente no adjuntó documentación que sustente las presuntas irregularidades; sin perjuicio de ello, del portal electrónico del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos ha efectuado diversos procesos de selección para la adquisición de materiales, formaletas, geotextil, alquiler de maquinaria, combustible, entre otros para la ejecución de la citada obra; por lo que podría inferirse que la obra se viene ejecutando a través de la modalidad de administración directa. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Resolución que aprueba el expediente técnico del proyecto, expediente técnico de la obra (parte pertinente al presupuesto de obra), Contrato del Residente de Obra, Contrato del supervisor o documento de designación del inspector de obra, Acta de inicio de obra. Asimismo, se solicitará un informe del estado situacional y financiero de la obra, a la fecha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la Municipalidad Distrital de San Marcos ejecuta la obra "Creación de la Protección ribereña desde el Sector del Puente San Marcos hasta el Barrio San Isidro, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; la cual se encuentra sobrevalorada y se encuentra atrasada con sólo un 30 % de avance. Respecto a este hecho, el recurrente no adjuntó documentación que sustente las presuntas irregularidades; sin perjuicio de ello, del portal electrónico del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos ha efectuado diversos procesos de selección para la adquisición de materiales, formaletas, geotextil, alquiler de maquinaria, combustible, entre otros para la ejecución de la citada obra; por lo que podría inferirse que la obra se viene ejecutando a través de la modalidad de administración directa. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: Resolución que aprueba el expediente técnico del proyecto, expediente técnico de la obra (parte pertinente al presupuesto de obra), Contrato del Residente de Obra, Contrato del supervisor o documento de designación del inspector de obra, Acta de inicio de obra. Asimismo, se solicitará un informe del estado situacional y financiero de la obra, a la fecha.
08201427037-9548-4201.0-4.0
Presunto favorecimiento en la Licitación Pública N° 009-2013-MDSM-CE para la elaboración del expediente técnico y la ejecución de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable del Centro Poblado de Pichiu San Pedro, Conin y Tantahurco, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la MD. de San Marcos habría favorecido al Sr. Yerson Elmer Taco Bañez en el proceso de selección L.P. N° 009-2013-MDSM-CE y en otros procesos; asimismo, el recurrente mencionó que la obra se encontraría sobrevalorada. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia del Contrato N° 409 -2013-MDSM/A de 15/10/2013, y dos (2) folios del contrato privado del consorcio suscrito entre la empresa GRUSA SRL, Compañía WWW.Y SRL y Antonio Rincón Melendez. Del portal electrónico del SEACE se advierte que la M.D. de San Marcos convocó a la L.P. N° 009-2013-MDSM-CE el 09/05/2013 para la elaboración de expediente técnico y ejecución de obra antes mencionada, estando previsto el otorgamiento de la buena pro para el 17/06/2013; sin embargo, dicho proceso se declaró nulo de oficio mediante la Resolución de Alcaldía N° 917-2013-MDSM/A de 09/07/2013, debido a que el Comité Especial no fundamentó varias de las observaciones del participante Constructora Las Cordilleras Contratistas Generales SAC. De otra parte, en el mencionado portal se encuentra publicado el Oficio N° 650-2013/PSU-PAA de 17/06/2013, mediante el cual la Directora de Supervisión del OSCE emite su pronunciamiento respecto a las observaciones formuladas por la empresa Constructora Las Cordilleras Contratistas Generales SAC, precisando que el Comité Especial no podrá continuar con el proceso en tanto el OSCE no se pronuncie sobre las observaciones; asimismo, si dichas observaciones no se elevaron al OSCE corresponde declarar la nulidad de lo actuado y si la entidad continúa el proceso de selección sin tener en cuenta lo dispuesto por el OSCE, no emitiría la Constancia de no estar inhabilitado para contratar con el estado a quien resulte ganador de la buena pro. De igual modo, se advierte que el proceso de selección fue declarado nulo en dos oportunidades habiéndose retrotraído el proceso hasta la etapa de absolución de observaciones el 10/07/2013, mediante los siguientes actos resolutivos: 1. Resolución de Alcaldía N° 961-2013-MDSM/A de 15/07/2013; sin embargo, dicha resolución corresponde a otro proyecto. 2. Resolución de Alcaldía N° 1260-2013-MDSM/A de 27/08/2013. Finalmente, la municipalidad realizó nuevamente la convocatoria el 28/08/2013, efectuándose la presentación de propuestas y otorgamiento de buena pro el 30/09/2013 al CONSORCIO CONIN. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: resolución de designación de los miembros del Comité especial, resolución que aprueba el expediente de contratación, expediente de contratación del proceso de selección L.P. N° 009-2013-MDSM-CE (requerimiento del área usuaria, estudio de posibilidades que ofrece el mercado, certificación de disponibilidad presupuestal, cronogramas, registro de participantes, Carta de presentación de propuestas, Resoluciones de Alcaldía sobre la nulidad del proceso de selección, informes emitidos por el Comité especial, documentación cursada por el OSCE, consultas y observaciones, Acta de otorgamiento de Buena Pro), Contrato N° 409 -2013-MDSM/A, documentación presentada para la firma de contrato. Asimismo, se sirva remitir un informe precisando el procedimiento para la determinación del valor referencial y las acciones adoptadas contra los miembros del Comité especial quienes han ocasionado por error la nulidad y demora del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en la Licitación Pública N° 009-2013-MDSM-CE para la elaboración del expediente técnico y la ejecución de la obra "Construcción de la Trocha Carrozable del Centro Poblado de Pichiu San Pedro, Conin y Tantahurco, Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que la MD. de San Marcos habría favorecido al Sr. Yerson Elmer Taco Bañez en el proceso de selección L.P. N° 009-2013-MDSM-CE y en otros procesos; asimismo, el recurrente mencionó que la obra se encontraría sobrevalorada. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia del Contrato N° 409 -2013-MDSM/A de 15/10/2013, y dos (2) folios del contrato privado del consorcio suscrito entre la empresa GRUSA SRL, Compañía WWW.Y SRL y Antonio Rincón Melendez. Del portal electrónico del SEACE se advierte que la M.D. de San Marcos convocó a la L.P. N° 009-2013-MDSM-CE el 09/05/2013 para la elaboración de expediente técnico y ejecución de obra antes mencionada, estando previsto el otorgamiento de la buena pro para el 17/06/2013; sin embargo, dicho proceso se declaró nulo de oficio mediante la Resolución de Alcaldía N° 917-2013-MDSM/A de 09/07/2013, debido a que el Comité Especial no fundamentó varias de las observaciones del participante Constructora Las Cordilleras Contratistas Generales SAC. De otra parte, en el mencionado portal se encuentra publicado el Oficio N° 650-2013/PSU-PAA de 17/06/2013, mediante el cual la Directora de Supervisión del OSCE emite su pronunciamiento respecto a las observaciones formuladas por la empresa Constructora Las Cordilleras Contratistas Generales SAC, precisando que el Comité Especial no podrá continuar con el proceso en tanto el OSCE no se pronuncie sobre las observaciones; asimismo, si dichas observaciones no se elevaron al OSCE corresponde declarar la nulidad de lo actuado y si la entidad continúa el proceso de selección sin tener en cuenta lo dispuesto por el OSCE, no emitiría la Constancia de no estar inhabilitado para contratar con el estado a quien resulte ganador de la buena pro. De igual modo, se advierte que el proceso de selección fue declarado nulo en dos oportunidades habiéndose retrotraído el proceso hasta la etapa de absolución de observaciones el 10/07/2013, mediante los siguientes actos resolutivos: 1. Resolución de Alcaldía N° 961-2013-MDSM/A de 15/07/2013; sin embargo, dicha resolución corresponde a otro proyecto. 2. Resolución de Alcaldía N° 1260-2013-MDSM/A de 27/08/2013. Finalmente, la municipalidad realizó nuevamente la convocatoria el 28/08/2013, efectuándose la presentación de propuestas y otorgamiento de buena pro el 30/09/2013 al CONSORCIO CONIN. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad fotocopia fedatada de la siguiente documentación: resolución de designación de los miembros del Comité especial, resolución que aprueba el expediente de contratación, expediente de contratación del proceso de selección L.P. N° 009-2013-MDSM-CE (requerimiento del área usuaria, estudio de posibilidades que ofrece el mercado, certificación de disponibilidad presupuestal, cronogramas, registro de participantes, Carta de presentación de propuestas, Resoluciones de Alcaldía sobre la nulidad del proceso de selección, informes emitidos por el Comité especial, documentación cursada por el OSCE, consultas y observaciones, Acta de otorgamiento de Buena Pro), Contrato N° 409 -2013-MDSM/A, documentación presentada para la firma de contrato. Asimismo, se sirva remitir un informe precisando el procedimiento para la determinación del valor referencial y las acciones adoptadas contra los miembros del Comité especial quienes han ocasionado por error la nulidad y demora del proceso de selección.
08201427037-9548-4206.0-5.0
Presuntas irregularidades durante la ejecución del proyecto "Recuperación de los Servicios Ambientales, mediante la instalación de un Sistema Forestal y Conservación de Suelos en el ámbito del Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que mediante la Resolución de Gerencia Municipal N° 022-2013-MDSM/GM de 01 de febrero de 2013, la Municipalidad Distrital de San Marcos aprobó el expediente técnico del proyecto "Recuperación de los Servicios Ambientales, mediante la instalación de un Sistema Forestal y Conservación de Suelos en el ámbito del Distrito de San Marcos- Huari- Ancash" que se ejecutará por la modalidad de administración directa por el plazo de tres (03) años con un presupuesto de S/. 49 277 895,92; asimismo, autorizó la ejecución de la citada obra a cargo de la Gerencia de Desarrollo Económico y Ambiental para que se ejecute de manera inmediata. De otra parte, el recurrente informó que el proyecto inició su ejecución el 13 de junio de 2013 y terminó el 15 de noviembre de 2013, incumpliendo el plazo previsto en el expediente técnico. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia de la Resolución de Gerencia Municipal N° 022-2013-MDSM/GM mediante la cual se aprobó el expediente técnico del proyecto "Recuperación de los servicios ambientales mediante la instalación de un sistema forestal y conservación de suelos en el ámbito del distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para sustentar el presunto hecho irregular. No obstante a ello, de la verificación al portal web del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos durante el año 2013 convocó procesos de selección para realizar diferentes adquisiciones de insumos y materiales, encontrándose entre ellas la compra de dos (2) camionetas y veintidós (22) motocicletas. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que el mismo hecho irregular viene siendo evaluado a través del Expediente N° 08-2014-19981 de 08 de mayo de 2014, el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos; por lo que el resultado de dicha evaluación será comunicado en su oportunidad al denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades durante la ejecución del proyecto "Recuperación de los Servicios Ambientales, mediante la instalación de un Sistema Forestal y Conservación de Suelos en el ámbito del Distrito de San Marcos- Huari- Ancash". El denunciante comunicó que mediante la Resolución de Gerencia Municipal N° 022-2013-MDSM/GM de 01 de febrero de 2013, la Municipalidad Distrital de San Marcos aprobó el expediente técnico del proyecto "Recuperación de los Servicios Ambientales, mediante la instalación de un Sistema Forestal y Conservación de Suelos en el ámbito del Distrito de San Marcos- Huari- Ancash" que se ejecutará por la modalidad de administración directa por el plazo de tres (03) años con un presupuesto de S/. 49 277 895,92; asimismo, autorizó la ejecución de la citada obra a cargo de la Gerencia de Desarrollo Económico y Ambiental para que se ejecute de manera inmediata. De otra parte, el recurrente informó que el proyecto inició su ejecución el 13 de junio de 2013 y terminó el 15 de noviembre de 2013, incumpliendo el plazo previsto en el expediente técnico. Respecto a este hecho, el recurrente adjuntó fotocopia de la Resolución de Gerencia Municipal N° 022-2013-MDSM/GM mediante la cual se aprobó el expediente técnico del proyecto "Recuperación de los servicios ambientales mediante la instalación de un sistema forestal y conservación de suelos en el ámbito del distrito de San Marcos- Huari- Ancash"; sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para sustentar el presunto hecho irregular. No obstante a ello, de la verificación al portal web del SEACE se advierte que la Municipalidad Distrital de San Marcos durante el año 2013 convocó procesos de selección para realizar diferentes adquisiciones de insumos y materiales, encontrándose entre ellas la compra de dos (2) camionetas y veintidós (22) motocicletas. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho comunicado ha sido admitido de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que corresponde continuar con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que el mismo hecho irregular viene siendo evaluado a través del Expediente N° 08-2014-19981 de 08 de mayo de 2014, el cual ha sido admitido y se encuentra en la etapa de Organización de casos; por lo que el resultado de dicha evaluación será comunicado en su oportunidad al denunciante.
08201427107-30036-10119.0-1.0
PONE EN CONOCIMIENTO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 18 DE JUNIO DE 2014, SOBRE PRESUNTA DIFUSIÓN DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA MEDIANTE OFICIO N° 54-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014, RENE EDGAR ESPINOZA AVENDAÑO, PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE), SE DIRIGE AL SEÑOR FUAD KHOURY ZARZAR CONTRALOR GENERAL DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA HACER DE CONOCIMIENTO EL OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 09 DE JUNIO DE 2014, EMITIDO POR OSWALDO GUERRA HERNANDEZ, JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA, DONDE ADVIERTE PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA; A FIN QUE SE PROCEDA CONFORME A LAS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. ASIMISMO, EL CITADO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE), A TRAVÉS DEL OFICIO N° 55-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014, DIRIGIDO AL INGENIERO WASHINGTON APARICIO ORTEGA, JEFE DE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL DE HUANCAVELICA HACE DE CONOCIMIENTO EL CITADO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 09 DE JUNIO DE 2014, DONDE ADVIERTE PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA Y EXHORTA PROCEDER DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. DEL ANALISIS DE LOS OFICIOS NOS 54 Y 55-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014 DIRIGIDO A LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL DE HUANCAVELICA Y LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA RESPECTIVAMENTE, EMITIDOS POR EL CITADO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL (JNE), HACE DE CONOCIMIENTO LA PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA; ASIMISMO EXHORTA PROCEDER DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS, ADJUNTANDO PARA TAL EFECTO EL CITADO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DEL JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA EN COPIA CERTIFICADA. DEL OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 9 DE JUNIO DE 2014 EMITIDO POR OSWALDO GUERRA HERNANDEZ, JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA, HACE DE CONOCIMIENTO DEL DOCTOR RENE EDGAR ESPINOZA AVENDAÑO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE) LA PUBLICIDAD QUE PRESENTA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA EN EL COLISEO DE TOROS DEL BARRIO SAN CRISTÓBAL DE HUANCAVELICA CON MOTIVO DE LA FIESTA DE CRUCES DONDE SEÑALA LO SIGUIENTE: ¿(¿) EN ELLA PUEDE APRECIARSE LOS COLORES (ROJO Y AZUL) QUE CARACTERIZAN AL MOVIMIENTO POLÍTICO REGIONAL ¿AYNI¿ CUYO LÍDER ACTUAL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA REGIONAL ES EL SALIENTE ALCALDE PROVINCIAL LEONCIO HUAYLLANI TAYPE; ASIMISMO, SE EVIDENCIA DE MANERA RESALTADA EL ESLOGAN ¿MANO A MANO CON EL PUEBLO¿, HACIENDO ALUSIÓN AL MOVIMIENTO REGIONAL AYNI, CUYO SÍMBOLO ES LA FIGURA DE UNA MANO¿. ASIMISMO, SEÑALA QUE TAL ACTO CONTRAVENDRÍA LA NORMATIVA PROHIBITIVA DE PUBLICIDAD ESTATAL EN LA ETAPA DEL PROCESO ELECTORAL E INVOCA EL ARTÍCULO 13 DEL PROTOCOLO DE ACTUACIONES DEFENSORIALES APROBADO POR RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 047-2008/DP-PAD Y LA NORMATIVA ELECTORAL SOBRE LA MATERIA, PARA QUE PROCEDA CONFORME SUS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. ACTUACION DEFENSORIAL QUE TUVO POR FINALIDAD DAR A CONOCER AL CITADO PRESIDENTE PARA QUE INTERVENGA CONFORME SU COMPETENCIA. SIENDO ASI, SE COLIGE DE LOS CITADOS DOCUMENTOS LA INFRACCION A LA LEGISLACION ELECTORAL POR LA REALIZACION DE PUBLICIDAD ESTATAL EN PERIODO ELECTORAL 2014 PRESUNTAMENTE INCURRIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA; SIENDO COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES CONFORME LEY ORGÁNICA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Nº 26486, CONCORDANTE CON LA LEY QUE REGULA LA PUBLICIDAD ESTATAL Nº 28874 Y LA RESOLUCIÓN Nº 057-2010-JNE DE 4 DE FEBRERO DE 2010 QUE APRUEBA EL REGLAMENTO SOBRE EL USO DE PUBLICIDAD ESTATAL EN ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PONE EN CONOCIMIENTO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 18 DE JUNIO DE 2014, SOBRE PRESUNTA DIFUSIÓN DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA MEDIANTE OFICIO N° 54-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014, RENE EDGAR ESPINOZA AVENDAÑO, PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE), SE DIRIGE AL SEÑOR FUAD KHOURY ZARZAR CONTRALOR GENERAL DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA HACER DE CONOCIMIENTO EL OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 09 DE JUNIO DE 2014, EMITIDO POR OSWALDO GUERRA HERNANDEZ, JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA, DONDE ADVIERTE PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA; A FIN QUE SE PROCEDA CONFORME A LAS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. ASIMISMO, EL CITADO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE), A TRAVÉS DEL OFICIO N° 55-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014, DIRIGIDO AL INGENIERO WASHINGTON APARICIO ORTEGA, JEFE DE LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL DE HUANCAVELICA HACE DE CONOCIMIENTO EL CITADO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 09 DE JUNIO DE 2014, DONDE ADVIERTE PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA Y EXHORTA PROCEDER DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. DEL ANALISIS DE LOS OFICIOS NOS 54 Y 55-2014-P/JEE/HVCA-JNE DE 17 DE JUNIO DE 2014 DIRIGIDO A LA OFICINA REGIONAL DE CONTROL DE HUANCAVELICA Y LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA RESPECTIVAMENTE, EMITIDOS POR EL CITADO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL (JNE), HACE DE CONOCIMIENTO LA PRESUNTA DIFUSION DE PROPAGANDA ELECTORAL EN PERIODO DE ELECCIONES 2014 EN LA PROVINCIA DE HUANCAVELICA; ASIMISMO EXHORTA PROCEDER DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS, ADJUNTANDO PARA TAL EFECTO EL CITADO OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DEL JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA EN COPIA CERTIFICADA. DEL OFICIO N° 549-2014-DP/OD-HVCA/SS.PP DE 9 DE JUNIO DE 2014 EMITIDO POR OSWALDO GUERRA HERNANDEZ, JEFE DE LA OFICINA DEFENSORIAL HUANCAVELICA, HACE DE CONOCIMIENTO DEL DOCTOR RENE EDGAR ESPINOZA AVENDAÑO PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE HUANCAVELICA (JNE) LA PUBLICIDAD QUE PRESENTA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA EN EL COLISEO DE TOROS DEL BARRIO SAN CRISTÓBAL DE HUANCAVELICA CON MOTIVO DE LA FIESTA DE CRUCES DONDE SEÑALA LO SIGUIENTE: ¿(¿) EN ELLA PUEDE APRECIARSE LOS COLORES (ROJO Y AZUL) QUE CARACTERIZAN AL MOVIMIENTO POLÍTICO REGIONAL ¿AYNI¿ CUYO LÍDER ACTUAL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA REGIONAL ES EL SALIENTE ALCALDE PROVINCIAL LEONCIO HUAYLLANI TAYPE; ASIMISMO, SE EVIDENCIA DE MANERA RESALTADA EL ESLOGAN ¿MANO A MANO CON EL PUEBLO¿, HACIENDO ALUSIÓN AL MOVIMIENTO REGIONAL AYNI, CUYO SÍMBOLO ES LA FIGURA DE UNA MANO¿. ASIMISMO, SEÑALA QUE TAL ACTO CONTRAVENDRÍA LA NORMATIVA PROHIBITIVA DE PUBLICIDAD ESTATAL EN LA ETAPA DEL PROCESO ELECTORAL E INVOCA EL ARTÍCULO 13 DEL PROTOCOLO DE ACTUACIONES DEFENSORIALES APROBADO POR RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 047-2008/DP-PAD Y LA NORMATIVA ELECTORAL SOBRE LA MATERIA, PARA QUE PROCEDA CONFORME SUS ATRIBUCIONES Y COMPETENCIAS. ACTUACION DEFENSORIAL QUE TUVO POR FINALIDAD DAR A CONOCER AL CITADO PRESIDENTE PARA QUE INTERVENGA CONFORME SU COMPETENCIA. SIENDO ASI, SE COLIGE DE LOS CITADOS DOCUMENTOS LA INFRACCION A LA LEGISLACION ELECTORAL POR LA REALIZACION DE PUBLICIDAD ESTATAL EN PERIODO ELECTORAL 2014 PRESUNTAMENTE INCURRIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA; SIENDO COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES CONFORME LEY ORGÁNICA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Nº 26486, CONCORDANTE CON LA LEY QUE REGULA LA PUBLICIDAD ESTATAL Nº 28874 Y LA RESOLUCIÓN Nº 057-2010-JNE DE 4 DE FEBRERO DE 2010 QUE APRUEBA EL REGLAMENTO SOBRE EL USO DE PUBLICIDAD ESTATAL EN ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES.
08201427123-9780-3990.0-1.0
Durante el año 2011 personal contratado del Gobierno Regional de Lima habrían sido obligados por el Presidente y el Gerente General a recolectar firmas para la inscripción del partido político (Triunfa Perú) y realizar aportes económicos equivalentes al 5% de sus respectivos pagos. Con Oficio N° 119-2014-DCEMV/CR de 19/06/14 el Congresista de la República Elard Melgar Valdez (Exp. 08-2014-27123), trasladó a la Contraloría General de la República-CGR una denuncia ciudadana contra el Sr. Javier Gonzales Del Valle y Sr. Luis Enrique Fernández Estrella, entonces Presidente y Gerente General del Gobierno Regional de Lima (GRL), respecto a que se habría obligado a personal contratado a realizar la recolección de firmas para la inscripción de un nuevo partido político (Triunfa Perú), y de efectuar aportes económicos del 5% de sus retribuciones durante el 2011, los cuales habrían sido depositadas en una cuenta del Banco Scotiabank (096-0018463) a favor del Gerente General y que serían utilizados para financiar la citada agrupación política; hecho que habría sido publicado en una nota periodística el 19/10/11 y estaría sustentado por las denuncias recibidas por trabajadores del GRL, contando con Voucher de depósito bancario y las declaraciones juradas suscritas y firmadas por 5 trabajadores de la citada entidad. De la consulta por asuntos del sistema SICGR se identificó el Exp. 08201149476 de 03/11/11, con la Carta N° 06-2011-GRL-VICEPRES de la entonces Vicepresidenta del GRL, quien comunica a la CGR presuntas irregularidades suscitadas en la citada entidad y adjunta copia de un documento presentado al Ministerio Público-Fiscalía de la Nación el 27/11/11 (Exp. N° 1934-2011) con similar denuncia presentada a la CGR contra el entonces Presidente del GRL, entre otros. Sobre el particular, con Oficio N° 01159-2014-CG/SINAD de 26/08/14 se solicitó al Presidente de la Junta de Fiscales de Huaura información actualizada de la denuncia presentada ante el Ministerio Público, obteniendo como respuesta el Oficio N° 4872-2014-MP-PJFS-HUAURA (23.9.2014), donde se adjunta el Informe N° 01-2014-MP-FN-FPPCH-FGM de 02/09/14, que indica que ha mérito del Oficio N° 4798-2011-PJFS-Huaura se generó el Caso N° 1006014500-2011-3379-0 (caso constituido con el Exp. N° 1934-2012) el mismo que fue acumulado al Caso N° 1006014500-2011-3027-0, que luego de concluido las investigaciones preliminares con Disposición s/n de 19/06/12 la Fiscal Adjunta Provincial (e) del Segundo Despacho de Investigación dispone declarar que "NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Javier Alvarado Gonzales Del Valle por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad y usurpación de funciones en agravio del Estado". Respecto al Exp. 08201149476, la Oficina Regional de Control Lima Provincias-ORLP, emitió la Hoja de Evaluación Electrónica (HEE) N° 21-C823-2012-00526, con la recomendación que los hechos descritos en la HEE sean considerados como referencia para la ejecución de la acción de control programada en su Plan Anual, situación que se puso de conocimiento con Oficio N° 00214-2012-CG/ORLP de 11/04/12 a la entonces Vicepresidenta del GRL y que se vienen desarrollando procedimientos para la obtención de la información necesaria tendente a verificación de los aspectos denunciados que resultan de la competencia del SNC. Asimismo, se ha tomado conocimiento que la ORLP en el 2012 (de acuerdo al correo electrónico de 14/08/14) acreditó una comisión auditora con los Oficios N°s 0011-2012-CG/MRL de 08/05/12 y 0732-2013-CG/DC de 24/05/13, para un acción de control en el GRL a fin de "Determinar la veracidad de las denuncias presentadas sobre presuntas irregularidades en la administración de los recursos asignados al GRL por el período 2011, con relación a las rendiciones de encargos internos y de reembolsos, procesos de adquisición de bienes y servicios, y ejecución de obras". Además, se solicitó al OCI del GRL información de la Sra. Susan Maribel Morales Tapia, obteniendo como respuesta el Oficio N° 382-2014-GRL/OCI recibido el 25/11/2014, de cuya revisión no se advierten actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el año 2011 personal contratado del Gobierno Regional de Lima habrían sido obligados por el Presidente y el Gerente General a recolectar firmas para la inscripción del partido político (Triunfa Perú) y realizar aportes económicos equivalentes al 5% de sus respectivos pagos. Con Oficio N° 119-2014-DCEMV/CR de 19/06/14 el Congresista de la República Elard Melgar Valdez (Exp. 08-2014-27123), trasladó a la Contraloría General de la República-CGR una denuncia ciudadana contra el Sr. Javier Gonzales Del Valle y Sr. Luis Enrique Fernández Estrella, entonces Presidente y Gerente General del Gobierno Regional de Lima (GRL), respecto a que se habría obligado a personal contratado a realizar la recolección de firmas para la inscripción de un nuevo partido político (Triunfa Perú), y de efectuar aportes económicos del 5% de sus retribuciones durante el 2011, los cuales habrían sido depositadas en una cuenta del Banco Scotiabank (096-0018463) a favor del Gerente General y que serían utilizados para financiar la citada agrupación política; hecho que habría sido publicado en una nota periodística el 19/10/11 y estaría sustentado por las denuncias recibidas por trabajadores del GRL, contando con Voucher de depósito bancario y las declaraciones juradas suscritas y firmadas por 5 trabajadores de la citada entidad. De la consulta por asuntos del sistema SICGR se identificó el Exp. 08201149476 de 03/11/11, con la Carta N° 06-2011-GRL-VICEPRES de la entonces Vicepresidenta del GRL, quien comunica a la CGR presuntas irregularidades suscitadas en la citada entidad y adjunta copia de un documento presentado al Ministerio Público-Fiscalía de la Nación el 27/11/11 (Exp. N° 1934-2011) con similar denuncia presentada a la CGR contra el entonces Presidente del GRL, entre otros. Sobre el particular, con Oficio N° 01159-2014-CG/SINAD de 26/08/14 se solicitó al Presidente de la Junta de Fiscales de Huaura información actualizada de la denuncia presentada ante el Ministerio Público, obteniendo como respuesta el Oficio N° 4872-2014-MP-PJFS-HUAURA (23.9.2014), donde se adjunta el Informe N° 01-2014-MP-FN-FPPCH-FGM de 02/09/14, que indica que ha mérito del Oficio N° 4798-2011-PJFS-Huaura se generó el Caso N° 1006014500-2011-3379-0 (caso constituido con el Exp. N° 1934-2012) el mismo que fue acumulado al Caso N° 1006014500-2011-3027-0, que luego de concluido las investigaciones preliminares con Disposición s/n de 19/06/12 la Fiscal Adjunta Provincial (e) del Segundo Despacho de Investigación dispone declarar que "NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Javier Alvarado Gonzales Del Valle por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad y usurpación de funciones en agravio del Estado". Respecto al Exp. 08201149476, la Oficina Regional de Control Lima Provincias-ORLP, emitió la Hoja de Evaluación Electrónica (HEE) N° 21-C823-2012-00526, con la recomendación que los hechos descritos en la HEE sean considerados como referencia para la ejecución de la acción de control programada en su Plan Anual, situación que se puso de conocimiento con Oficio N° 00214-2012-CG/ORLP de 11/04/12 a la entonces Vicepresidenta del GRL y que se vienen desarrollando procedimientos para la obtención de la información necesaria tendente a verificación de los aspectos denunciados que resultan de la competencia del SNC. Asimismo, se ha tomado conocimiento que la ORLP en el 2012 (de acuerdo al correo electrónico de 14/08/14) acreditó una comisión auditora con los Oficios N°s 0011-2012-CG/MRL de 08/05/12 y 0732-2013-CG/DC de 24/05/13, para un acción de control en el GRL a fin de "Determinar la veracidad de las denuncias presentadas sobre presuntas irregularidades en la administración de los recursos asignados al GRL por el período 2011, con relación a las rendiciones de encargos internos y de reembolsos, procesos de adquisición de bienes y servicios, y ejecución de obras". Además, se solicitó al OCI del GRL información de la Sra. Susan Maribel Morales Tapia, obteniendo como respuesta el Oficio N° 382-2014-GRL/OCI recibido el 25/11/2014, de cuya revisión no se advierten actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
08201427160-9570-5080.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIMBANI - SANDIA. ANTECEDENTES: Mediante Oficio N° 466/805/17/2014-2015/CFC-CR de 27 de octubre de 2014 - Expediente N° 08-2014-47981, el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Enrique Wong Pujada; mediante Oficio N° 475-2013-2014-/RCC-CR de 31 de julio de 2014 - Expediente N° 12-2014-01689, el congresista Rubén Condori Cusi y mediante Oficio N° 1766-2014/YLA-CR de 16 de julio de 2014 - Expediente N° 08-2014-33804, el congresista Yonhy Lescano Ancieta, trasladaron a la Contraloría General de la República el escrito s/n de 28 de mayo de 2014, suscrito por un grupo de ciudadanos del distrito de Limbani, quienes denuncian presuntas irregularidades en la gestión de Simón Yapo Machaca, alcalde de la Municipalidad Distrital de Limbani, provincia de Sandia, Puno, durante el periodo 2011-2014, solicitando disponer una acción de control e informarle los resultados. Al respecto, los presuntos hechos irregulares son: 1. Presunto enriquecimiento ilícito por parte del ex alcalde Hilario Simón Yapo Machaca. 2. La Entidad habría adquirido un equipo generador eléctrico que solo habría funcionado el día de su inauguración, y que tendría un costo de S/. 230 000,00; sin embargo, la Entidad informó que gastó S/. 370 220,20. 3. La Entidad habría gastado S/. 438 660,20 en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Plaza de Armas de la localidad de Limbani¿; sin embargo, se informó que en el 2013 solo habría gastado S/. 224 547,70. 4. La obra ¿Creación de la Trocha Carrozable, Cárcel Punco ¿ Aquele, Distrito de Limbani, Sandia Puno¿ no se habría ejecutado y actualmente estaría paralizada; el importe utilizado por la Entidad de S/. 315 317,50 sería falso. 5. La Entidad no habría adquirido ninguna maquinaria, salvo una excavadora mediante préstamo; sin embargo, informó que en el 2013 se gastó S/. 1 383 709,30. 6. La obra ¿Construcción de Salón Multiuso en la Comunidad Campesina Ccapac Oorco, Distrito de Limbani, Sandia, Puno¿ no sería necesaria, sin embargo se gastó S/. 121 816,29. 7. La Entidad contaría con personal permanente como empleados de limpieza, técnicos de mantenimiento de equipos, administrativos, profesionales y asesores técnicos; por lo tanto sería innecesario el gasto de: Mantenimiento y reparación de equipo mecánico por S/. 95 402,84; Elaboración de perfiles de pre inversión por S/. 120 887,24 y Mantenimiento de infraestructura pública S/. 12 009,50, correspondientes al periodo 2013. Los recurrentes señalan que se ha comisionado al señor Gregorio Chipana Quispe como representante de los ciudadanos al que podemos comunicarnos al celular N° 997146334 para cualquier consulta y/o ampliación de información; asimismo, se deja como domicilio para efectos de correspondencia el jirón Aravicus N° 108 Independencia, Lima. Se llamó al número de celular antes indicado, el cual fue contestado por una persona ajena a la denuncia; por lo que, mediante oficio N° 567-2014-CG/ORPU de 19 de agosto de 2014 se remitió oficio al representante señalado en el documento a la dirección indicada; sin embargo, el oficio fue devuelto por Serpost precisando que en el domicilio indicado no se quiso recibir el documento; en tal sentido, no ha sido posible una comunicación con el recurrente y no ha sido posible la identificación del denunciante y por consiguiente no se ha subsanado el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Es de precisar que, la presente denuncia ya fue atendida.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIMBANI - SANDIA. ANTECEDENTES: Mediante Oficio N° 466/805/17/2014-2015/CFC-CR de 27 de octubre de 2014 - Expediente N° 08-2014-47981, el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Enrique Wong Pujada; mediante Oficio N° 475-2013-2014-/RCC-CR de 31 de julio de 2014 - Expediente N° 12-2014-01689, el congresista Rubén Condori Cusi y mediante Oficio N° 1766-2014/YLA-CR de 16 de julio de 2014 - Expediente N° 08-2014-33804, el congresista Yonhy Lescano Ancieta, trasladaron a la Contraloría General de la República el escrito s/n de 28 de mayo de 2014, suscrito por un grupo de ciudadanos del distrito de Limbani, quienes denuncian presuntas irregularidades en la gestión de Simón Yapo Machaca, alcalde de la Municipalidad Distrital de Limbani, provincia de Sandia, Puno, durante el periodo 2011-2014, solicitando disponer una acción de control e informarle los resultados. Al respecto, los presuntos hechos irregulares son: 1. Presunto enriquecimiento ilícito por parte del ex alcalde Hilario Simón Yapo Machaca. 2. La Entidad habría adquirido un equipo generador eléctrico que solo habría funcionado el día de su inauguración, y que tendría un costo de S/. 230 000,00; sin embargo, la Entidad informó que gastó S/. 370 220,20. 3. La Entidad habría gastado S/. 438 660,20 en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Plaza de Armas de la localidad de Limbani¿; sin embargo, se informó que en el 2013 solo habría gastado S/. 224 547,70. 4. La obra ¿Creación de la Trocha Carrozable, Cárcel Punco ¿ Aquele, Distrito de Limbani, Sandia Puno¿ no se habría ejecutado y actualmente estaría paralizada; el importe utilizado por la Entidad de S/. 315 317,50 sería falso. 5. La Entidad no habría adquirido ninguna maquinaria, salvo una excavadora mediante préstamo; sin embargo, informó que en el 2013 se gastó S/. 1 383 709,30. 6. La obra ¿Construcción de Salón Multiuso en la Comunidad Campesina Ccapac Oorco, Distrito de Limbani, Sandia, Puno¿ no sería necesaria, sin embargo se gastó S/. 121 816,29. 7. La Entidad contaría con personal permanente como empleados de limpieza, técnicos de mantenimiento de equipos, administrativos, profesionales y asesores técnicos; por lo tanto sería innecesario el gasto de: Mantenimiento y reparación de equipo mecánico por S/. 95 402,84; Elaboración de perfiles de pre inversión por S/. 120 887,24 y Mantenimiento de infraestructura pública S/. 12 009,50, correspondientes al periodo 2013. Los recurrentes señalan que se ha comisionado al señor Gregorio Chipana Quispe como representante de los ciudadanos al que podemos comunicarnos al celular N° 997146334 para cualquier consulta y/o ampliación de información; asimismo, se deja como domicilio para efectos de correspondencia el jirón Aravicus N° 108 Independencia, Lima. Se llamó al número de celular antes indicado, el cual fue contestado por una persona ajena a la denuncia; por lo que, mediante oficio N° 567-2014-CG/ORPU de 19 de agosto de 2014 se remitió oficio al representante señalado en el documento a la dirección indicada; sin embargo, el oficio fue devuelto por Serpost precisando que en el domicilio indicado no se quiso recibir el documento; en tal sentido, no ha sido posible una comunicación con el recurrente y no ha sido posible la identificación del denunciante y por consiguiente no se ha subsanado el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Es de precisar que, la presente denuncia ya fue atendida.
08201427163-34377-14337.0-1.0
Presuntas irregularidades en la gestión del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca. Mediante memorando N° 00332-2015-CG/EDUS de 3 de diciembre de 2015, el Departamento de Control Educación, Social y Cultura, traslada al Departamento de Denuncias, la Carta s/n de 9 de junio de 2014 (Expediente N° 08-2014-27163 de 19 de junio de 2014), presentada por el señor Juan Reyes Ulfe en su calidad de Vicepresidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (en adelante UNAB). En dicha carta, solicita la inmediata destitución del señor José Becerra Ruíz, como Presidente de la citada comisión, quien vendría contraviniendo las leyes y normas existentes para dirigir un centro superior de estudios. Asimismo, adjunta un Memorial firmado por pobladores de la ciudad de Barranca mencionando los presuntos hechos irregularidades en la UNAB cometidos por el citado Presidente de la Comisión. Cabe precisar, que el Vicepresidente de la Comisión hace suya la denuncia presentada por los pobladores. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se advierte el expediente N° 08-2014-42079 de 29 de setiembre de 2014, referido a presuntas irregularidades en la gestión del citado Presidente de la Comisión Organizadora de la UNAB, conteniendo el mismo memorial comunicado por el ciudadano. Dicho expediente se encuentra en proceso de evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca. Mediante memorando N° 00332-2015-CG/EDUS de 3 de diciembre de 2015, el Departamento de Control Educación, Social y Cultura, traslada al Departamento de Denuncias, la Carta s/n de 9 de junio de 2014 (Expediente N° 08-2014-27163 de 19 de junio de 2014), presentada por el señor Juan Reyes Ulfe en su calidad de Vicepresidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (en adelante UNAB). En dicha carta, solicita la inmediata destitución del señor José Becerra Ruíz, como Presidente de la citada comisión, quien vendría contraviniendo las leyes y normas existentes para dirigir un centro superior de estudios. Asimismo, adjunta un Memorial firmado por pobladores de la ciudad de Barranca mencionando los presuntos hechos irregularidades en la UNAB cometidos por el citado Presidente de la Comisión. Cabe precisar, que el Vicepresidente de la Comisión hace suya la denuncia presentada por los pobladores. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se advierte el expediente N° 08-2014-42079 de 29 de setiembre de 2014, referido a presuntas irregularidades en la gestión del citado Presidente de la Comisión Organizadora de la UNAB, conteniendo el mismo memorial comunicado por el ciudadano. Dicho expediente se encuentra en proceso de evaluación.
08201427217-9612-24463.0-2.0
El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche correspondiente al año 2011. En el año 2011, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche correspondiente al año 2011. En el año 2011, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche.
08201427217-9612-24464.0-3.0
En el Portal de SEACE no se habría publicado el Plan Anual de Contrataciones 2010 modificado. En el Portal de SEACE no se habría publicado el Plan Anual de Contrataciones 2010 modificado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Portal de SEACE no se habría publicado el Plan Anual de Contrataciones 2010 modificado. En el Portal de SEACE no se habría publicado el Plan Anual de Contrataciones 2010 modificado.
08201427217-9612-24465.0-4.0
El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche correspondiente al año 2008. En el año 2008, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche correspondiente al año 2008. En el año 2008, el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Caujul no habría convocado el proceso de selección para la adquisición de productos para el Programa del Vaso de Leche.
08201427217-9612-24467.0-5.0
La Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2008-CE/MDC "Adquisición de insumos para el proyecto Fondo Rotatorio de Agricultura (FRUTICULTURA)" se habría financiado con recursos de la Municipalidad Distrital de Caujul; pese a que dicho Fondo Rotatorio tendría sus propios recursos asignados. La Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2008-CE/MDC "Adquisición de insumos para el proyecto Fondo Rotatorio de Agricultura (FRUTICULTURA)" se habría financiado con recursos de la Municipalidad Distrital de Caujul [FONCOMUN y Canon]; pese a que dicho Fondo Rotatorio tendría sus propios recursos asignados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2008-CE/MDC "Adquisición de insumos para el proyecto Fondo Rotatorio de Agricultura (FRUTICULTURA)" se habría financiado con recursos de la Municipalidad Distrital de Caujul; pese a que dicho Fondo Rotatorio tendría sus propios recursos asignados. La Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2008-CE/MDC "Adquisición de insumos para el proyecto Fondo Rotatorio de Agricultura (FRUTICULTURA)" se habría financiado con recursos de la Municipalidad Distrital de Caujul [FONCOMUN y Canon]; pese a que dicho Fondo Rotatorio tendría sus propios recursos asignados.
08201427217-9612-3517.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2013-MDC/CEP, debido a que el proveedor ganador de la buena pro, no tendría la experiencia requerida en las Bases y no habría presentado la Carta Fianza requerida para la firma del contrato. En el mes de mayo del 2013, la Municipalidad Distrital de Caujul - Provincia de Oyón habría convocado la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2013-MDC/CEP "Contratación del servicio de Mano de Obra para la instalación del Sistema de Seguridad Peatonal y Vehicular Pampa Libre - Caujul, Distrito de Caujul - Provincia de Oyón - Lima, Meta II: Construcción de muro de mampostería y Canal"; en dicho proceso se habría adjudicado la buena pro al proveedor CASTRO REYES DIANA MEDALIT (RUC 10478646521), quien no tendría la experiencia requerida en las Bases y en la firma del contrato no habría presentado la carta fianza.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2013-MDC/CEP, debido a que el proveedor ganador de la buena pro, no tendría la experiencia requerida en las Bases y no habría presentado la Carta Fianza requerida para la firma del contrato. En el mes de mayo del 2013, la Municipalidad Distrital de Caujul - Provincia de Oyón habría convocado la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2013-MDC/CEP "Contratación del servicio de Mano de Obra para la instalación del Sistema de Seguridad Peatonal y Vehicular Pampa Libre - Caujul, Distrito de Caujul - Provincia de Oyón - Lima, Meta II: Construcción de muro de mampostería y Canal"; en dicho proceso se habría adjudicado la buena pro al proveedor CASTRO REYES DIANA MEDALIT (RUC 10478646521), quien no tendría la experiencia requerida en las Bases y en la firma del contrato no habría presentado la carta fianza.
08201427219-9616-3520.0-1.0
EN EL AÑO 2010 EL ALCALDE NO CUMPLIO CON PUBLICAR LAS OBRAS DENTRO DEL PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES SOLAMENTE REALIZOP EL PROCESO DEL PROGRAMA DE VASO DE LECHE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL AÑO 2010 EL ALCALDE NO CUMPLIO CON PUBLICAR LAS OBRAS DENTRO DEL PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES SOLAMENTE REALIZOP EL PROCESO DEL PROGRAMA DE VASO DE LECHE
08201427220-9620-3521.0-1.0
NO SE LLEVO A CABO EL PROCESO DE SELECCION PARA EL PROGRAMA VASO DE LECHE EN EL AÑO 2008 Sin embargo se compro los insumos a un proveedor desconocido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: NO SE LLEVO A CABO EL PROCESO DE SELECCION PARA EL PROGRAMA VASO DE LECHE EN EL AÑO 2008 Sin embargo se compro los insumos a un proveedor desconocido.
08201427222-9622-3522.0-1.0
PROCESO DE SELECCION ADS N° 005-2008-MDC ADQUISICION DE INSUMOS PARA FONDO ROTATORIO FRUTICULTURA Este proceso se adjudico de manera irregular por cuanto el fondo rotatorio tiene su propio financiamiento. así mismo no se ha publicado el Contrato ni Las Carta Fianzas del ganador de la Buena Pro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROCESO DE SELECCION ADS N° 005-2008-MDC ADQUISICION DE INSUMOS PARA FONDO ROTATORIO FRUTICULTURA Este proceso se adjudico de manera irregular por cuanto el fondo rotatorio tiene su propio financiamiento. así mismo no se ha publicado el Contrato ni Las Carta Fianzas del ganador de la Buena Pro.
08201427239-18368-6349.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por el Presidente de la Junta General de Accionistas de la Empresa SEDAM HUANCAYO S.A. Se denuncia que el señor Emerson Nolasco Delgado, en su condición de presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A, habría convocado el día 6 de mayo de 2014 a una junta general de accionistas, para la adecuación del estatuto de la empresa a la Ley n.° 30045, Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 015-2013-VIVIENDA, fecha en la que también se llevó a cabo una sesión de Directorio Ordinaria, convocada por el señor Hugo Miguel Miguel, presidente de Directorio, quien fue exonerado de participar en la junta general de accionarios. Al respecto, el señor Wilmer E. Saturno Ponce, Gerente General de SEDAM-Huancayo, indicó que en la fecha antes indicada, al estarse realizando de modo paralelo la asamblea general de asociados y la sesión de directorio, tuvo que salir constantemente de la sesión de junta general de accionistas ya que su presencia en el directorio era requerida y necesaria, es por ello que no estuvo de manera continua y permanente en la sesión de la junta de accionistas, hecho que no permitió que cumpliese sus funciones cabalmente, no obstante ello, al tener conocimiento que el presidente de la junta general de accionistas estaba grabando la sesión al finalizar la sesión de la junta, solicitó el audio para la elaboración del acta final; sin embargo, señala que de los audios advirtió que la junta ha sido realizada sin registrarse la votación de los accionistas, desconociéndose si los artículos modificados o adecuados eran aprobados por unanimidad o mayoría, toda vez que del audio solo se escucha decir al presidente de la junta, ¿Se aprueba?, ¿aprobado?, tampoco se evidencia la redacción final del acta de la junta. En ese contexto, el mencionado gerente general indica que mediante carta n.° 127-2014-SEDAMHYOS.A/GG de 23 de mayo de 2014, comunicó a los miembros de la junta general de accionistas que la sesión del 6 de mayo de 2014, no se realizó con las formalidades que establece el artículo 124° y 131° de la Ley General de Sociedades, asimismo indica que posterior a la asamblea del 6 de mayo el presidente de la junta general de accionistas, realizó dos convocatorias suscritas por él; la primera para el 13 de mayo de 2014, acto que fue suspendido por no existir quorum; y la segunda publicada en el diario Correo el 31 de mayo de 2014, para el 6 de junio de 2014, teniendo como agenda designar a los miembros del directorio. Cabe precisar que la evaluación del expediente y el proyecto de oficio de respuesta fue realizado por el Auditor Miguel Montes Córdova, correspondiéndome el registro de la hoja de evaluación en el Sistema Willay y la proyección de los oficios de respuesta, previa coordinación con la Gerencia de la Oficina de Coordinación Regional Centro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Presidente de la Junta General de Accionistas de la Empresa SEDAM HUANCAYO S.A. Se denuncia que el señor Emerson Nolasco Delgado, en su condición de presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A, habría convocado el día 6 de mayo de 2014 a una junta general de accionistas, para la adecuación del estatuto de la empresa a la Ley n.° 30045, Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento y su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 015-2013-VIVIENDA, fecha en la que también se llevó a cabo una sesión de Directorio Ordinaria, convocada por el señor Hugo Miguel Miguel, presidente de Directorio, quien fue exonerado de participar en la junta general de accionarios. Al respecto, el señor Wilmer E. Saturno Ponce, Gerente General de SEDAM-Huancayo, indicó que en la fecha antes indicada, al estarse realizando de modo paralelo la asamblea general de asociados y la sesión de directorio, tuvo que salir constantemente de la sesión de junta general de accionistas ya que su presencia en el directorio era requerida y necesaria, es por ello que no estuvo de manera continua y permanente en la sesión de la junta de accionistas, hecho que no permitió que cumpliese sus funciones cabalmente, no obstante ello, al tener conocimiento que el presidente de la junta general de accionistas estaba grabando la sesión al finalizar la sesión de la junta, solicitó el audio para la elaboración del acta final; sin embargo, señala que de los audios advirtió que la junta ha sido realizada sin registrarse la votación de los accionistas, desconociéndose si los artículos modificados o adecuados eran aprobados por unanimidad o mayoría, toda vez que del audio solo se escucha decir al presidente de la junta, ¿Se aprueba?, ¿aprobado?, tampoco se evidencia la redacción final del acta de la junta. En ese contexto, el mencionado gerente general indica que mediante carta n.° 127-2014-SEDAMHYOS.A/GG de 23 de mayo de 2014, comunicó a los miembros de la junta general de accionistas que la sesión del 6 de mayo de 2014, no se realizó con las formalidades que establece el artículo 124° y 131° de la Ley General de Sociedades, asimismo indica que posterior a la asamblea del 6 de mayo el presidente de la junta general de accionistas, realizó dos convocatorias suscritas por él; la primera para el 13 de mayo de 2014, acto que fue suspendido por no existir quorum; y la segunda publicada en el diario Correo el 31 de mayo de 2014, para el 6 de junio de 2014, teniendo como agenda designar a los miembros del directorio. Cabe precisar que la evaluación del expediente y el proyecto de oficio de respuesta fue realizado por el Auditor Miguel Montes Córdova, correspondiéndome el registro de la hoja de evaluación en el Sistema Willay y la proyección de los oficios de respuesta, previa coordinación con la Gerencia de la Oficina de Coordinación Regional Centro.
08201427243-10774-3932.0-1.0
Obras y proyectos mal ejecutados en la provincia de Atalaya. Mediante informe n.° 004-2014-ONAI-GOB-ATA de 20 de mayo de 2014, la señora Gladiz Sulca Huanhuayo, Gobernadora Provincial de Atalaya, se dirige al señor Ollanta Humala Tasso, Presidente de la República, para informarle sobre programas y proyectos mal ejecutados por el gobierno regional, local y otros, relacionados a las siguientes obras: 1. Construcción del puente Rivas Araos paralizado por falta de pago a su personal, a causa de ello no hay avance hace dos (2) meses. Indica además que cada vez que se visita a la obra no se encuentra al ingeniero responsable de la obra. 2. Calidad defectuosa de la obra de la plaza Juan Santos Atahualpa, habiendo quejas por parte de los trabajadores de la misma y el mal trato a su personal por parte del ingeniero responsable. Asimismo, manifiesta también que en la actualidad las mayólicas se encuentras levantadas, despegándose y la presión en las piletas ya están con fallas y quejas 3. En la Construcción del Puente de Maranquiari no se ha previsto una vía alterna para que transite los vehículos. Esta obra fue ejecutada por la empresa ¿Consorcio Atalaya¿, la misma que realizó la plaza Juan Santos Atahualpa. 4. En la obra del cinturón asfáltico, se construyó veredas, donde se observa la mala calidad de obra, no realizan el rellenado con material ni el afirmado correspondiente, lo realizan el vaciado sobre el lodo o barro, y el espesor del vaciado no es como lo establece el expediente técnico. 5. Engavionado de las defensas ribereñas ejecutado por la empresa Huracán donde se muestra que no hay avance de obras y malestar de la población y trabajadores. 6.Refacción del área de emergencia de la Red de Salud no tiene identificación, el personal no cuenta con segurida y 7. El Alcalde actual borra de las pancartas donde aparece su nombreen ese sentido solicita comisión de fiscalización por parte del gobierno central.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obras y proyectos mal ejecutados en la provincia de Atalaya. Mediante informe n.° 004-2014-ONAI-GOB-ATA de 20 de mayo de 2014, la señora Gladiz Sulca Huanhuayo, Gobernadora Provincial de Atalaya, se dirige al señor Ollanta Humala Tasso, Presidente de la República, para informarle sobre programas y proyectos mal ejecutados por el gobierno regional, local y otros, relacionados a las siguientes obras: 1. Construcción del puente Rivas Araos paralizado por falta de pago a su personal, a causa de ello no hay avance hace dos (2) meses. Indica además que cada vez que se visita a la obra no se encuentra al ingeniero responsable de la obra. 2. Calidad defectuosa de la obra de la plaza Juan Santos Atahualpa, habiendo quejas por parte de los trabajadores de la misma y el mal trato a su personal por parte del ingeniero responsable. Asimismo, manifiesta también que en la actualidad las mayólicas se encuentras levantadas, despegándose y la presión en las piletas ya están con fallas y quejas 3. En la Construcción del Puente de Maranquiari no se ha previsto una vía alterna para que transite los vehículos. Esta obra fue ejecutada por la empresa ¿Consorcio Atalaya¿, la misma que realizó la plaza Juan Santos Atahualpa. 4. En la obra del cinturón asfáltico, se construyó veredas, donde se observa la mala calidad de obra, no realizan el rellenado con material ni el afirmado correspondiente, lo realizan el vaciado sobre el lodo o barro, y el espesor del vaciado no es como lo establece el expediente técnico. 5. Engavionado de las defensas ribereñas ejecutado por la empresa Huracán donde se muestra que no hay avance de obras y malestar de la población y trabajadores. 6.Refacción del área de emergencia de la Red de Salud no tiene identificación, el personal no cuenta con segurida y 7. El Alcalde actual borra de las pancartas donde aparece su nombreen ese sentido solicita comisión de fiscalización por parte del gobierno central.
08201427244-19678-6602.0-1.0
TRCHA CARROSABLE NO CONCLUYE PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO Presuntamente la obra Construcción de la Trocha carrozable Tingo de Hualca Marapata contratada por S/.5 642 343,94 (financiada con S/.3 624 333,94 a cargo de la municipalidad y 2 024 010,00 a cargo de Fondo Italo Peruano) , iniciada el 28 de junio de 2012, presenta actualmente sólo un avance físico del 30%, habiendo incurrido el contratista en retraso de los plazos, con el riesgo de que pierda el citado cofinanciamiento del Fondo Italo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRCHA CARROSABLE NO CONCLUYE PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO Presuntamente la obra Construcción de la Trocha carrozable Tingo de Hualca Marapata contratada por S/.5 642 343,94 (financiada con S/.3 624 333,94 a cargo de la municipalidad y 2 024 010,00 a cargo de Fondo Italo Peruano) , iniciada el 28 de junio de 2012, presenta actualmente sólo un avance físico del 30%, habiendo incurrido el contratista en retraso de los plazos, con el riesgo de que pierda el citado cofinanciamiento del Fondo Italo.
08201427244-20055-6744.0-1.0
Construccion de trocha carrozable Tingo de Hualca - Marapata-Paucartambo se encuentra paralizada La obra Construccion de trocha carrozable Tingo de Hualca - Marapata-Paucartambo, inició su construcción el 28/06/12, sni embargo, a la fecha se tendría sólo un avance físico del 30%, con retrasos constantes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construccion de trocha carrozable Tingo de Hualca - Marapata-Paucartambo se encuentra paralizada La obra Construccion de trocha carrozable Tingo de Hualca - Marapata-Paucartambo, inició su construcción el 28/06/12, sni embargo, a la fecha se tendría sólo un avance físico del 30%, con retrasos constantes.
08201427351-9643-13165.0-2.0
Presuntas irregularidades de incumplimiento de experiencia del contratista Constructora Multiservicios J&N S.R.L, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado refiere que en la adjudicación de la citada obra, se habría otorgado la buena pro a una empresa que no tendría la experiencia en temas de saneamiento. Para tal efecto, el ciudadano adjuntó copia simple de los siguientes documentos: 1. Bases Integradas de la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Desagüe en el Caserío de Pirog, Distrito de Uco - Huari" 2. Acta de Evaluación, calificación otorgamiento de la buena pro. 3. Convocatoria del SEACE. 4. Procesos con buena pro, donde se aprecia las obras adjudicadas al contratista. De la revisión a la información proporcionada, se observó que en el numeral 3.6 Requerimientos técnicos mínimos que deberá acreditar el ejecutor de obras, del Capítulo III, de las Bases Integradas, éstas se refieren a estar inscritos en el RNP, Requerimientos mínimos de los profesionales propuestos y requerimiento de equipo mínimo, en ningún caso se indica que deberá contar con experiencia en obras similares. Al respecto, de acuerdo a lo señalado en el artículo 47° Factores de evaluación para la contratación de obras del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, señala: "Para la contratación de obras que correspondan a Adjudicaciones Directas Selectivas y Adjudicaciones de Menor Cuantía no se establecerán factores técnicos de evaluación, sólo se evaluará la propuesta económica de aquellos postores cuya propuesta cumpla con lo señalado en el expediente técnico." En ese sentido, al haberse convocado la ejecución de la citada obra mediante una Adjudicación Directa Selectiva, no sería necesario factores técnicos de evaluación, en virtud a lo señalado en el artículo 47° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Por lo expuesto, el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de incumplimiento de experiencia del contratista Constructora Multiservicios J&N S.R.L, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado refiere que en la adjudicación de la citada obra, se habría otorgado la buena pro a una empresa que no tendría la experiencia en temas de saneamiento. Para tal efecto, el ciudadano adjuntó copia simple de los siguientes documentos: 1. Bases Integradas de la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Desagüe en el Caserío de Pirog, Distrito de Uco - Huari" 2. Acta de Evaluación, calificación otorgamiento de la buena pro. 3. Convocatoria del SEACE. 4. Procesos con buena pro, donde se aprecia las obras adjudicadas al contratista. De la revisión a la información proporcionada, se observó que en el numeral 3.6 Requerimientos técnicos mínimos que deberá acreditar el ejecutor de obras, del Capítulo III, de las Bases Integradas, éstas se refieren a estar inscritos en el RNP, Requerimientos mínimos de los profesionales propuestos y requerimiento de equipo mínimo, en ningún caso se indica que deberá contar con experiencia en obras similares. Al respecto, de acuerdo a lo señalado en el artículo 47° Factores de evaluación para la contratación de obras del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos, señala: "Para la contratación de obras que correspondan a Adjudicaciones Directas Selectivas y Adjudicaciones de Menor Cuantía no se establecerán factores técnicos de evaluación, sólo se evaluará la propuesta económica de aquellos postores cuya propuesta cumpla con lo señalado en el expediente técnico." En ese sentido, al haberse convocado la ejecución de la citada obra mediante una Adjudicación Directa Selectiva, no sería necesario factores técnicos de evaluación, en virtud a lo señalado en el artículo 47° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Por lo expuesto, el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
08201427351-9643-13166.0-3.0
Presuntas irregularidades por deudas con la SUNAT del contratista Constructora Multiservicios J&N S.R.L, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado está referido a presuntas deudas pendientes de la Constructora Multiservicios J&N S.R.L con la SUNAT. Para lo cual el ciudadano adjuntó copia simple del impreso de las Omisiones Tributarias Remitidas a Centrales de Riesgo de la Constructora Multiservicios J&N S.R.L, de la página web de la SUNAT - consulta de RUC. De la revisión de la información proporcionada, se tiene que el hecho comunicado no constituye materia denunciable de la Contraloría General de la República; por lo que, no cumple con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por deudas con la SUNAT del contratista Constructora Multiservicios J&N S.R.L, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado está referido a presuntas deudas pendientes de la Constructora Multiservicios J&N S.R.L con la SUNAT. Para lo cual el ciudadano adjuntó copia simple del impreso de las Omisiones Tributarias Remitidas a Centrales de Riesgo de la Constructora Multiservicios J&N S.R.L, de la página web de la SUNAT - consulta de RUC. De la revisión de la información proporcionada, se tiene que el hecho comunicado no constituye materia denunciable de la Contraloría General de la República; por lo que, no cumple con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
08201427351-9643-13167.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari", el cual no estaría culminada ni liquidada según INFOBRAS. Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. EL hecho comunicado refiere presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" la cual no se encontraría culminada ni liquidada según el portal de INFOBRAS. Para tal efecto, el ciudadano adjuntó copia simple del impreso de la página de Infobras - Contraloría, en la cual se observa como monto comprometido S/. 166 118.14, monto de contratación S/. 196 754.42, cuyo contratista es la Constructora Multiservicios J&N SRL, con número de contrato 572182. Asimismo, el Artículo 42° Culminación del contrato del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, señala: "(...) Tratándose de contratos de ejecución o consultoría de obras, el contrato culmina con la liquidación y pago correspondiente, la misma que será elaborada y presentada a la Entidad por el contratista, según los plazos y requisitos señalados en el Reglamento (...)" Al respecto, de la búsqueda de la citada obra en el sistema de INFOBRAS no mostró ningún resultado. No obstante ello, de la revisión al portal del SOSEM relacionado a la citada obra, se observó que en el año 2012 y 2013 muestra un avance financiero del proyecto, así como un PIM Acumulado de S/. 274 153.00 y Devengado Acumulado de S/. 248 249,79. En ese sentido, resulta necesario contar con mayor información que nos permita evaluar el hecho denunciado, por lo que se solicitará al titular de la entidad, remita información relacionada al estado situacional actual de la obra y copia autenticada del documento que aprueba la liquidación de la citada obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari", el cual no estaría culminada ni liquidada según INFOBRAS. Un ciudadano mediante formulario de denuncia vía web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. EL hecho comunicado refiere presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" la cual no se encontraría culminada ni liquidada según el portal de INFOBRAS. Para tal efecto, el ciudadano adjuntó copia simple del impreso de la página de Infobras - Contraloría, en la cual se observa como monto comprometido S/. 166 118.14, monto de contratación S/. 196 754.42, cuyo contratista es la Constructora Multiservicios J&N SRL, con número de contrato 572182. Asimismo, el Artículo 42° Culminación del contrato del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, señala: "(...) Tratándose de contratos de ejecución o consultoría de obras, el contrato culmina con la liquidación y pago correspondiente, la misma que será elaborada y presentada a la Entidad por el contratista, según los plazos y requisitos señalados en el Reglamento (...)" Al respecto, de la búsqueda de la citada obra en el sistema de INFOBRAS no mostró ningún resultado. No obstante ello, de la revisión al portal del SOSEM relacionado a la citada obra, se observó que en el año 2012 y 2013 muestra un avance financiero del proyecto, así como un PIM Acumulado de S/. 274 153.00 y Devengado Acumulado de S/. 248 249,79. En ese sentido, resulta necesario contar con mayor información que nos permita evaluar el hecho denunciado, por lo que se solicitará al titular de la entidad, remita información relacionada al estado situacional actual de la obra y copia autenticada del documento que aprueba la liquidación de la citada obra.
08201427351-9643-3528.0-1.0
Presunta irregularidad en la presentación de una carta fianza menor del 10 % del monto contractual, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado refiere que el contratista "Constructora Multiservicios JYN SRL" habría presentado una carta fianza, otorgada por la Caja Municipal de Sullana, de 2 de Febrero del 2012, por un monto de S/. 1,967.54, el cual sería inferior al 10% (S/. 19,675.44) del monto contractual, según lo establecido en el Reglamento de la Ley de Contrataciones con el estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, vigente a la fecha de la convocatoria y otorgamiento de la buena pro. Para tal efecto el ciudadano adjuntó la carta fianza N°101246, emitido por la Caja Municipal Sullana de 2 de Febrero de 2012 por el importe de S/. 1 967.54 en garantía de seriedad de oferta de la ADS N°002-2012/MDU/CEP EJECUCIÓN DE OBRA: INSTALACION DE SISTEMA DE DESAGUE DE PIROG, DISTRITO DE UCO, PROVINCIA DE HUARI-ANCASH. Al respecto, el reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado, vigente a la adjudicación del proyecto, en el Artículo 157.- Garantía de seriedad de oferta, indica que el monto de la garantía de seriedad de oferta será establecido en las Bases, en ningún caso será menor al uno por ciento (1%) ni mayor al dos por ciento (2%) del valor referencial. En ese sentido, de la evaluación a la información remitida por el denunciante, el monto de la carta fianza correspondiente a la garantía de Seriedad de Oferta, por S/. 1 967,54 correspondería al 1% del monto contractual, lo cual estaría conforme al artículo 157.- Garantía de seriedad de oferta del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, vigente a la fecha de la convocatoria y otorgamiento de la buena pro. Por lo expuesto, no se advierte la existencia de un presunto hecho irregular, incumpliendo con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la presentación de una carta fianza menor del 10 % del monto contractual, en la adjudicación de la obra: "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" Un ciudadano mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 20 de junio de 2014, comunicó a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de la obra "Instalación del sistema de desagüe en el caserío de Pirog, distrito de Uco-Huari" convocada mediante proceso de selección de ADS N°002-2012-CEP, con un monto de S/. 196,754.42. El hecho comunicado refiere que el contratista "Constructora Multiservicios JYN SRL" habría presentado una carta fianza, otorgada por la Caja Municipal de Sullana, de 2 de Febrero del 2012, por un monto de S/. 1,967.54, el cual sería inferior al 10% (S/. 19,675.44) del monto contractual, según lo establecido en el Reglamento de la Ley de Contrataciones con el estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, vigente a la fecha de la convocatoria y otorgamiento de la buena pro. Para tal efecto el ciudadano adjuntó la carta fianza N°101246, emitido por la Caja Municipal Sullana de 2 de Febrero de 2012 por el importe de S/. 1 967.54 en garantía de seriedad de oferta de la ADS N°002-2012/MDU/CEP EJECUCIÓN DE OBRA: INSTALACION DE SISTEMA DE DESAGUE DE PIROG, DISTRITO DE UCO, PROVINCIA DE HUARI-ANCASH. Al respecto, el reglamento de la Ley de Contrataciones con el Estado, vigente a la adjudicación del proyecto, en el Artículo 157.- Garantía de seriedad de oferta, indica que el monto de la garantía de seriedad de oferta será establecido en las Bases, en ningún caso será menor al uno por ciento (1%) ni mayor al dos por ciento (2%) del valor referencial. En ese sentido, de la evaluación a la información remitida por el denunciante, el monto de la carta fianza correspondiente a la garantía de Seriedad de Oferta, por S/. 1 967,54 correspondería al 1% del monto contractual, lo cual estaría conforme al artículo 157.- Garantía de seriedad de oferta del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, vigente a la fecha de la convocatoria y otorgamiento de la buena pro. Por lo expuesto, no se advierte la existencia de un presunto hecho irregular, incumpliendo con lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, que señala que se atienden denuncias relacionadas con hechos presuntamente ilegales o arbitrarios ocurridos en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC.
08201427367-10009-3666.0-1.0
SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN LA CIUDAD DE CHINCHA. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES HA SIDO MUY CUESTIONADA POR LAS IRREGULARIDADES QUE EXISTIÓ, CON UN PRESUPUESTO QUE SE HA IDO INCREMENTANDO, ENCONTRÁNDOSE LA OBRA INCONCLUSA Y CANCELADA EN SU TOTALIDAD. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2013 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN EL DISTRITO DE CHINCHA ALTA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO MODIFICADO DE S/.1 356,127 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 51.2%. SE OBTUVO DE LA PÁGINA WEB DEL OSCE, LA CONVOCATORIA DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 1-2012/MPCH PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE DIO AL CONSORCIO SANSON CON EL MONTO ADJUDICADO DE S/. 4 643,818.00. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO AL TRATARSE DE UN HECHO QUE CUENTA CON MATERIALIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN LA CIUDAD DE CHINCHA. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DE REMODELACIÓN DE LA AV. OSCAR BENAVIDES HA SIDO MUY CUESTIONADA POR LAS IRREGULARIDADES QUE EXISTIÓ, CON UN PRESUPUESTO QUE SE HA IDO INCREMENTANDO, ENCONTRÁNDOSE LA OBRA INCONCLUSA Y CANCELADA EN SU TOTALIDAD. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2013 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES EN EL DISTRITO DE CHINCHA ALTA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO MODIFICADO DE S/.1 356,127 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 51.2%. SE OBTUVO DE LA PÁGINA WEB DEL OSCE, LA CONVOCATORIA DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 1-2012/MPCH PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y MODERNIZACIÓN CON INNOVACIÓN TURÍSTICA DE LA AV. OSCAR BENAVIDES CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE DIO AL CONSORCIO SANSON CON EL MONTO ADJUDICADO DE S/. 4 643,818.00. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO AL TRATARSE DE UN HECHO QUE CUENTA CON MATERIALIDAD.
08201427367-10009-4402.0-2.0
OBRA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA, PROVINCIA DE CHINCHA ¿ ICA, SE ENCONTRARÍA PARALIZADA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE EMPEZÓ A EJECUTAR LA PLAZA DE ARMAS DE CHINCHA, Y QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA PARALIZADA POR RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DE CULTURA, POR CUANTO IBA EN PERJUICIO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA PROVINCIAL DE CHINCHA. SE OBTUVO DE PÁGINA WEB DEL OSCE, LA CONVOCATORIA DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 4-2014/MPCH - LICITACIÓN PÚBLICA, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA DE LA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE DIO A R Y J CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS S.A.C. CON EL MONTO DE S/. 4 485,519.00. REVISADA LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2014 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA DE LA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO DE S/.4 050,492 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 22.1%. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO AL TRATARSE DE UN HECHO QUE CUENTA CON MATERIALIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA, PROVINCIA DE CHINCHA ¿ ICA, SE ENCONTRARÍA PARALIZADA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE EMPEZÓ A EJECUTAR LA PLAZA DE ARMAS DE CHINCHA, Y QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA PARALIZADA POR RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DE CULTURA, POR CUANTO IBA EN PERJUICIO DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA PROVINCIAL DE CHINCHA. SE OBTUVO DE PÁGINA WEB DEL OSCE, LA CONVOCATORIA DEL PROCEDIMIENTO CLÁSICO 4-2014/MPCH - LICITACIÓN PÚBLICA, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA DE LA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE DIO A R Y J CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS S.A.C. CON EL MONTO DE S/. 4 485,519.00. REVISADA LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE EL REPORTE 2014 DE UNA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO DE LA PLAZA DE ARMAS DEL DISTRITO DE CHINCHA ALTA DE LA PROVINCIA DE CHINCHA - ICA, CON EL PRESUPUESTO DE S/.4 050,492 Y UN AVANCE EN EL GASTO DEL 22.1%. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN SE DETERMINA LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DEL HECHO DENUNCIADO AL TRATARSE DE UN HECHO QUE CUENTA CON MATERIALIDAD.
08201427367-10009-4403.0-3.0
OBRA MAL EJECUTADA EL RECURRENTE DENUNCIA QUE LA OBRA DE LA PLAZUELA BOLOGNESI CUYA INVERSIÓN FUE DE 500,000.00 EL ALCALDE NO TUVO CRITERIO POR CUANTO SOLO LO REALIZARON PARA EL DESFILE DEL 7 DE JUNIO Y LAS PALMERAS QUE FUERON COLOCADAS SE HABRÍAN CAÍDO. AL RESPECTO, SE REALIZÓ LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE ¿ OSCE DE LA OBRA EN MENCIÓN Y NO SE UBICÓ LA OBRA SEÑALADA POR EL DENUNCIANTE, TAMPOCO FUE ENCONTRADA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, NO SE UBICÓ OBRA QUE CONTENGA LAS PALABRAS REFERIDAS POR EL DENUNCIANTE. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO Y AL NO CONTAR LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA CON MAYOR FUNDAMENTO, NI INDICÓ EL NOMBRE DE LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRA MAL EJECUTADA EL RECURRENTE DENUNCIA QUE LA OBRA DE LA PLAZUELA BOLOGNESI CUYA INVERSIÓN FUE DE 500,000.00 EL ALCALDE NO TUVO CRITERIO POR CUANTO SOLO LO REALIZARON PARA EL DESFILE DEL 7 DE JUNIO Y LAS PALMERAS QUE FUERON COLOCADAS SE HABRÍAN CAÍDO. AL RESPECTO, SE REALIZÓ LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE ¿ OSCE DE LA OBRA EN MENCIÓN Y NO SE UBICÓ LA OBRA SEÑALADA POR EL DENUNCIANTE, TAMPOCO FUE ENCONTRADA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF - CONSULTA AMIGABLE, NO SE UBICÓ OBRA QUE CONTENGA LAS PALABRAS REFERIDAS POR EL DENUNCIANTE. AL RESPECTO, PARA QUE UNA DENUNCIA SEA ADMITIDA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, PARA LO CUAL SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE LA PRESENTACIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE, CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, SIN EMBARGO NO HA REMITIDO LO SOLICITADO; POR TAL MOTIVO Y AL NO CONTAR LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA CON MAYOR FUNDAMENTO, NI INDICÓ EL NOMBRE DE LA OBRA MATERIA DE DENUNCIA, SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN.
08201427367-10009-4404.0-4.0
CORRUPCIÓN INCREMENTADA EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE LA CORRUPCIÓN DENTRO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA SE HA INCREMENTADO ARGUMENTANDO LOS SIGUIENTES MOTIVOS: - PROVEEDORES NO TIENEN CAPACIDAD ECONÓMICA PARA EJECUTAR OBRAS, SIN EMBARGO POR SER AMIGOS DEL ALCALDE GANAN LAS LICITACIONES DE OBRAS. - OTRO NEGOCIO HACEN CON LA GASOLINA QUE COMPRAN PARA LAS MAQUINARIAS (VOLQUETE, CAMIONERAS Y OTROS) AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL SISNAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, LAS CUALES DEBERÁN CUMPLIR UNA SERIE DE REQUISITOS ENTRE ELLOS QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. ADEMÁS, EL DENUNCIANTE NO HA CUMPLIDO CON PRESENTAR SU FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, PESE A HABÉRSELE SOLICITADO; POR TAL MOTIVO Y AL NO CONTAR LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA CON MAYOR FUNDAMENTO, PRECISIÓN, SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CORRUPCIÓN INCREMENTADA EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE LA CORRUPCIÓN DENTRO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA SE HA INCREMENTADO ARGUMENTANDO LOS SIGUIENTES MOTIVOS: - PROVEEDORES NO TIENEN CAPACIDAD ECONÓMICA PARA EJECUTAR OBRAS, SIN EMBARGO POR SER AMIGOS DEL ALCALDE GANAN LAS LICITACIONES DE OBRAS. - OTRO NEGOCIO HACEN CON LA GASOLINA QUE COMPRAN PARA LAS MAQUINARIAS (VOLQUETE, CAMIONERAS Y OTROS) AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL SISNAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, LAS CUALES DEBERÁN CUMPLIR UNA SERIE DE REQUISITOS ENTRE ELLOS QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. ADEMÁS, EL DENUNCIANTE NO HA CUMPLIDO CON PRESENTAR SU FORMATO DE COMPROMISO DE DENUNCIANTE CON EL CUAL MANIFESTARÁ SU VOLUNTAD DE BRINDAR INFORMACIÓN CUANDO LE SEA REQUERIDO, PESE A HABÉRSELE SOLICITADO; POR TAL MOTIVO Y AL NO CONTAR LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA CON MAYOR FUNDAMENTO, PRECISIÓN, SE DETERMINA SU NO ADMISIÓN DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN.
08201427367-10009-4405.0-5.0
JUICIOS QUE TIENE EL ALCALDE DE LA PROVINCIA DE CHINCHA SEAN VENTILADOS EN LA CIUDAD DE LIMA ANTE UN JUEZ SUPRANACIONAL. EL RECURRENTE INDICA QUE LOS MAS DE 40 JUICIOS QUE TIENE EL ALCALDE DE CHINCHA LUCIO JUAREZ OCHOA EN EL PODER JUDICIAL DE CHINCHA SEA VENTILADO EN LA CIUDAD DE LIMA ANTE UN JUEZ SUPRANACIONAL POR EL PERIODO DE 20 AÑOS ATRÁS, PORQUE HA SIDO 4 VECES ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO NUEVO, Y LAS DENUNCIAS HAN SIDO ARCHIVADAS. AL RESPECTO, EL HECHO COMUNICADO NO ES MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, SIENDO ATRIBUCIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL EFECTUAR LA SUPERVISIÓN, VIGILANCIA Y VERIFICACIÓN DE LA CORRECTA GESTIÓN Y UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL CUAL TAMBIÉN COMPRENDE SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL EN LA EJECUCIÓN DE LOS LINEAMIENTOS PARA UNA MEJOR GESTIÓN DE LAS FINANZAS PÚBLICAS, CON PRUDENCIA Y TRANSPARENCIA FISCAL, CONFORME A LOS OBJETIVOS Y PLANES DE LAS ENTIDADES, ASÍ COMO DE LA EJECUCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO Y DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA. POR TAL MOTIVO, SE RECOMIENDA LA CONCLUSIÓN Y ARCHIVO DEL PRESENTE HECHO AL NO SER MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: JUICIOS QUE TIENE EL ALCALDE DE LA PROVINCIA DE CHINCHA SEAN VENTILADOS EN LA CIUDAD DE LIMA ANTE UN JUEZ SUPRANACIONAL. EL RECURRENTE INDICA QUE LOS MAS DE 40 JUICIOS QUE TIENE EL ALCALDE DE CHINCHA LUCIO JUAREZ OCHOA EN EL PODER JUDICIAL DE CHINCHA SEA VENTILADO EN LA CIUDAD DE LIMA ANTE UN JUEZ SUPRANACIONAL POR EL PERIODO DE 20 AÑOS ATRÁS, PORQUE HA SIDO 4 VECES ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO NUEVO, Y LAS DENUNCIAS HAN SIDO ARCHIVADAS. AL RESPECTO, EL HECHO COMUNICADO NO ES MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, SIENDO ATRIBUCIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL EFECTUAR LA SUPERVISIÓN, VIGILANCIA Y VERIFICACIÓN DE LA CORRECTA GESTIÓN Y UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL CUAL TAMBIÉN COMPRENDE SUPERVISAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS DE LAS INSTITUCIONES SUJETAS A CONTROL EN LA EJECUCIÓN DE LOS LINEAMIENTOS PARA UNA MEJOR GESTIÓN DE LAS FINANZAS PÚBLICAS, CON PRUDENCIA Y TRANSPARENCIA FISCAL, CONFORME A LOS OBJETIVOS Y PLANES DE LAS ENTIDADES, ASÍ COMO DE LA EJECUCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO Y DE LAS OPERACIONES DE LA DEUDA PÚBLICA. POR TAL MOTIVO, SE RECOMIENDA LA CONCLUSIÓN Y ARCHIVO DEL PRESENTE HECHO AL NO SER MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD.
08201427395-9650-5005.0-1.0
Irregularidades en proceso de contratación realizado por la Municipalidad Provincial El Dorado. El denunciante, mediante correo electrónico de 19 de junio de 2014, alcanza un link, indicando que en un proceso de selección realizado por la Municipalidad Provincia El Dorado - San Martín, se habría otorgado la Buena Pro con el valor referencial incluido IGV, a un postor que gozaría del beneficio tributario de la Ley de la Amazonía. Al respecto, se advierte que el denunciante no consigna nombre completo, número de documento de identidad, ni dirección de domicilio, tampoco adjunta información sustentatoria ni formato de compromiso, por lo que mediante correo electrónico de 22 de setiembre de 2014, se le solicitó subsane los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, así como la suscripción del formato de compromiso en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta de los solicitado. Asimismo, con correo electrónico de 22 de setiembre de 2014 se solicitó al señor Tristán León, funcionario del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, información referida al citado hecho, sin obtener respuesta alguna a la fecha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en proceso de contratación realizado por la Municipalidad Provincial El Dorado. El denunciante, mediante correo electrónico de 19 de junio de 2014, alcanza un link, indicando que en un proceso de selección realizado por la Municipalidad Provincia El Dorado - San Martín, se habría otorgado la Buena Pro con el valor referencial incluido IGV, a un postor que gozaría del beneficio tributario de la Ley de la Amazonía. Al respecto, se advierte que el denunciante no consigna nombre completo, número de documento de identidad, ni dirección de domicilio, tampoco adjunta información sustentatoria ni formato de compromiso, por lo que mediante correo electrónico de 22 de setiembre de 2014, se le solicitó subsane los requisitos señalados en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, así como la suscripción del formato de compromiso en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; sin embargo, hasta la fecha no se obtuvo respuesta de los solicitado. Asimismo, con correo electrónico de 22 de setiembre de 2014 se solicitó al señor Tristán León, funcionario del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, información referida al citado hecho, sin obtener respuesta alguna a la fecha.
08201427414-9654-3802.0-1.0
LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE CAMERINOS, SS.HH. TRIBUNAS Y MEJORAMIENTO DEL GRASS DEL ESTADIO MUNICIPAL DE HUAMBO", SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA Y ABANDONADA. El señor Congresista señala, que la obra "Construcción de los camerinos, servicios higiénicos, tribunas y mejoramiento del grass del estadio municipal de Huambo" provincia de Rodríguez de Mendoza con código SNIP 77172, habría sido ejecutada por administración directa por la municipalidad distrital de Huambo, con un presupuesto de S/. 297 841,00 de fecha 25 de febrero de 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE CAMERINOS, SS.HH. TRIBUNAS Y MEJORAMIENTO DEL GRASS DEL ESTADIO MUNICIPAL DE HUAMBO", SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA Y ABANDONADA. El señor Congresista señala, que la obra "Construcción de los camerinos, servicios higiénicos, tribunas y mejoramiento del grass del estadio municipal de Huambo" provincia de Rodríguez de Mendoza con código SNIP 77172, habría sido ejecutada por administración directa por la municipalidad distrital de Huambo, con un presupuesto de S/. 297 841,00 de fecha 25 de febrero de 2012.
08201427414-9654-3804.0-2.0
PRESUNTA DESAPARICIÓN DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DEL ESTADIO MUNCIPAL DE HUAMBO El señor Congresista señala, que en la obra "Construcción de los camerinos, servicios higiénicos, tribunas y mejoramiento del grass del estadio municipal de Huambo" provincia de Rodríguez de Mendoza la Administración municipal habría dispuesto que los materiales de construcción fueran depositados al almacén, sin embargo, posteriormente el señor Regidor Albino Grandes Aguilar habría dispuesto que fueran almacenados en su domicilio de donde finalmente habrían desaparecido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DESAPARICIÓN DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DEL ESTADIO MUNCIPAL DE HUAMBO El señor Congresista señala, que en la obra "Construcción de los camerinos, servicios higiénicos, tribunas y mejoramiento del grass del estadio municipal de Huambo" provincia de Rodríguez de Mendoza la Administración municipal habría dispuesto que los materiales de construcción fueran depositados al almacén, sin embargo, posteriormente el señor Regidor Albino Grandes Aguilar habría dispuesto que fueran almacenados en su domicilio de donde finalmente habrían desaparecido.
08201427429-9659-7482.0-1.0
Presunto direccionamiento de proceso de selección convocado para la adquisición de medicamentos para favorecer a determinado proveedor PERSONAL DE LA UGEL 03 ESTARÍA DIRECCIONANDO PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS CON LA FINALIDAD DE QUE SE LE ADJUDIQUE LA BUENA PRO A PROVEEDOR J&R PERUVIAN S.A.C AL RESPECTO, LA RECURRENTE MEDIANTE ESCRITOS DE FECHA 20-06-2014 Y 25-06-2014 COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE SE ESTARÍA SUSCITANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL ESPECIALISTA DE ABASTECIMIENTO CON PROVEEDORES PARA "AMARRAR" Y "FAVORECER" PROCESOS DE SELECCIÓN; PARA TALES EFECTOS ADJUNTA: - IMP PT DE CORREO ELECTRÓNICO EMITIDO AL PARECER POR LA SECRETARIA DE LA EMPRESA PERUVIAM EN EL CUAL LE ESTARÍA REMITIENDO AL SR. JULIAN HUAMANI, QUIEN SERÍA PERSONAL DE LA UGEL, LAS BASES DE UN PROCESO DE SELECCIÓN. - IMP PT DEL 17-05-2014 DIRIGIDO AL SR. JULIAN EMITIDO POR LA DIVISIÓN HOSPITALARIA SOBRE LAS BASES INTEGRADAS. - COPIA DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADS N° 01-2014-UGEL03 CONVOCADO PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS PARA LAS II.EE DE LA UGEL 03. - COPIA DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 0012-2014-EP/HMCN "ADQUISICIÓN DE INSUMOS PARA LA SECCIÓN GALENICOS PARA EL SERVICIO DE FARMACIA DEL HMC" SE DEBE PRECISAR QUE DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE HA ADVERTIDO QUE LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C FUE UNA DE LAS EMPRESAS AL CUAL SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 0012-2014 CONVOCADO POR EL EJÉRCITO DEL PERÚ Y QUE DE LA REVISIÓN A LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS Y SOBRE LA DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA Y FACULTATIVA DE CADA PROCESO DIFIEREN DE LOS SOLICITADOS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014-1ERA CONVOCATORIA CONVOCADO POR LA UGEL 03. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE ADVIERTEN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO COMUNICADO, SIN EMBARGO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EMAIL DEL 04-03-2015 CON LA EX JEFA DEL OCI DE LA UGEL 03 NOS INFORMÓ QUE EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014-UGEL03-1ERA CONVOCATORIA PARTICIPARON COMO VEEDORAS LA SRTA. TORRE MERINO Y TAPIA VERGARA, PERSONAL DEL CITADO OCI, LAS CUALES EMITIERON EL INFORME N° 02-2014-VPS/ATV-ALM/OCI-UGEL 03 DEL 30-05-2014 EN EL CUAL PRECISAN QUE NO SE ADMITIÓ LA PROPUESTA TÉCNICA DE LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C AL PRESENTAR EL CERTIFICADO DE REGISTRO SANITARIO RESPECTO A UNA GASA NO ESTERILIZADA, LO QUE DISTARÍA CON LA DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA; LLEGÁNDOSE OTORGAR LA BUENA PRO A LA EMPRESA M&F TRADING. POSTERIORMENTE A ELLO CON RESOL. N° 005574-2014-UGEL 03 DEL 27-06-2014 SE DECLARA LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO, RETROTRAYÉNDOLO A LA ETAPA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS; RETOMÁNDOSE EL PROCESO EL 22-07-2014, EL MISMO QUE FUE DECLARADO DESIERTO AL NO HABER CUMPLIDO LOS POSTORES LO ESTABLECIDO EN LAS BASES INTEGRADAS, SIENDO EL CASO, QUE EL CITADO PROCESO FUE CONVOCADO A TRAVÉS DE LA AMC N° 008-2014-UGEL.03 OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CORPORACIÓN MEDICAL BERT´S SAC. DE LO EXPUESTO, DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO SE APRECIA QUE AL HABERSE DECLARADO EN PRINCIPIO NULO Y LUEGO DESIERTO EL PROCESO DE SELECCIÓN CONVOCADO PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS PARA LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA UGEL 03 Y QUE POSTERIORMENTE A ELLO FUE CONVOCADO MEDIANTE PROCESO DE AMC N° 008-2014 OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CORPORACIÓN MEDICAL BETH´S S.A.C, POR TANTO SE ADVIERTE QUE EN NINGUNO DE LOS CASOS SE HABRÍA OTORGADO LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO A LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C CON LO CUAL QUEDARÍA DESVIRTUADO EL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO DEL PROCESO. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento de proceso de selección convocado para la adquisición de medicamentos para favorecer a determinado proveedor PERSONAL DE LA UGEL 03 ESTARÍA DIRECCIONANDO PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS CON LA FINALIDAD DE QUE SE LE ADJUDIQUE LA BUENA PRO A PROVEEDOR J&R PERUVIAN S.A.C AL RESPECTO, LA RECURRENTE MEDIANTE ESCRITOS DE FECHA 20-06-2014 Y 25-06-2014 COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE SE ESTARÍA SUSCITANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL ESPECIALISTA DE ABASTECIMIENTO CON PROVEEDORES PARA "AMARRAR" Y "FAVORECER" PROCESOS DE SELECCIÓN; PARA TALES EFECTOS ADJUNTA: - IMP PT DE CORREO ELECTRÓNICO EMITIDO AL PARECER POR LA SECRETARIA DE LA EMPRESA PERUVIAM EN EL CUAL LE ESTARÍA REMITIENDO AL SR. JULIAN HUAMANI, QUIEN SERÍA PERSONAL DE LA UGEL, LAS BASES DE UN PROCESO DE SELECCIÓN. - IMP PT DEL 17-05-2014 DIRIGIDO AL SR. JULIAN EMITIDO POR LA DIVISIÓN HOSPITALARIA SOBRE LAS BASES INTEGRADAS. - COPIA DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADS N° 01-2014-UGEL03 CONVOCADO PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS PARA LAS II.EE DE LA UGEL 03. - COPIA DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 0012-2014-EP/HMCN "ADQUISICIÓN DE INSUMOS PARA LA SECCIÓN GALENICOS PARA EL SERVICIO DE FARMACIA DEL HMC" SE DEBE PRECISAR QUE DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE HA ADVERTIDO QUE LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C FUE UNA DE LAS EMPRESAS AL CUAL SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 0012-2014 CONVOCADO POR EL EJÉRCITO DEL PERÚ Y QUE DE LA REVISIÓN A LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS Y SOBRE LA DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA Y FACULTATIVA DE CADA PROCESO DIFIEREN DE LOS SOLICITADOS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014-1ERA CONVOCATORIA CONVOCADO POR LA UGEL 03. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE ADVIERTEN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO COMUNICADO, SIN EMBARGO DE LA COMUNICACIÓN EFECTUADA CON EMAIL DEL 04-03-2015 CON LA EX JEFA DEL OCI DE LA UGEL 03 NOS INFORMÓ QUE EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014-UGEL03-1ERA CONVOCATORIA PARTICIPARON COMO VEEDORAS LA SRTA. TORRE MERINO Y TAPIA VERGARA, PERSONAL DEL CITADO OCI, LAS CUALES EMITIERON EL INFORME N° 02-2014-VPS/ATV-ALM/OCI-UGEL 03 DEL 30-05-2014 EN EL CUAL PRECISAN QUE NO SE ADMITIÓ LA PROPUESTA TÉCNICA DE LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C AL PRESENTAR EL CERTIFICADO DE REGISTRO SANITARIO RESPECTO A UNA GASA NO ESTERILIZADA, LO QUE DISTARÍA CON LA DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA; LLEGÁNDOSE OTORGAR LA BUENA PRO A LA EMPRESA M&F TRADING. POSTERIORMENTE A ELLO CON RESOL. N° 005574-2014-UGEL 03 DEL 27-06-2014 SE DECLARA LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO, RETROTRAYÉNDOLO A LA ETAPA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS; RETOMÁNDOSE EL PROCESO EL 22-07-2014, EL MISMO QUE FUE DECLARADO DESIERTO AL NO HABER CUMPLIDO LOS POSTORES LO ESTABLECIDO EN LAS BASES INTEGRADAS, SIENDO EL CASO, QUE EL CITADO PROCESO FUE CONVOCADO A TRAVÉS DE LA AMC N° 008-2014-UGEL.03 OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CORPORACIÓN MEDICAL BERT´S SAC. DE LO EXPUESTO, DE LA EVALUACIÓN DEL HECHO SE APRECIA QUE AL HABERSE DECLARADO EN PRINCIPIO NULO Y LUEGO DESIERTO EL PROCESO DE SELECCIÓN CONVOCADO PARA LA ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS PARA LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA UGEL 03 Y QUE POSTERIORMENTE A ELLO FUE CONVOCADO MEDIANTE PROCESO DE AMC N° 008-2014 OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO A LA EMPRESA CORPORACIÓN MEDICAL BETH´S S.A.C, POR TANTO SE ADVIERTE QUE EN NINGUNO DE LOS CASOS SE HABRÍA OTORGADO LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO A LA EMPRESA J&R PERUVIAN S.A.C CON LO CUAL QUEDARÍA DESVIRTUADO EL PRESUNTO DIRECCIONAMIENTO DEL PROCESO. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201427429-9659-7483.0-2.0
Presunta injerencia del señor Lincoln Alvarado en la elaboración de las bases de los procesos de selección convocados por la Ugel 03. Presunta injerencia del señor Lincoln Alvarado en la elaboración de las bases de los procesos de selección convocados por la Ugel 03.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta injerencia del señor Lincoln Alvarado en la elaboración de las bases de los procesos de selección convocados por la Ugel 03. Presunta injerencia del señor Lincoln Alvarado en la elaboración de las bases de los procesos de selección convocados por la Ugel 03.
08201427429-9659-7488.0-3.0
Se habría contratado a contadora para que labore en la Ugel 03; sin embargo nunca habría ejercido dicho cargo. Mediante Formulario para presentar Denuncia el 20 de junio de 2014 [contenido en el Expediente N° 08-2014-27429] una ciudadana comunicó a la CGR que se habría contratado a una contadora para que labore en la UGEL N° 03; sin embargo nunca habría ejercido dicho cargo. Dicho expediente fue tramitado por el entonces Departamento de Denuncias, quien como resultado de la "Etapa de Admisión" emitió el RAC.2014.0007442 aprobado el 14 de diciembre de 2015, indicando lo siguiente: " (...) Cabe precisar que de la revisión al SICGR no se aprecia que se registren antecedentes relacionados con el hecho en mención; sin embargo de la comunicación efectuada vía correo electrónico del 04-03-2014 con la ex Jefa del OCI de la UGEL 03 nos informa que el presente año la Sra. Rosa Meyhuey Pala no ha sido contratada por la UGEL 03, pero que en año 2014 fue contratada como contadora desde el 20-03 al 31-12-2014. Cabe agregar, que la recurrente no indica que funciones estaría desempeñando la citada señora que serían ajenas a la de contadora, así como, en la fecha en que la habría realizado, puesto que el sustento alcanzado no sería suficiente para determinar la presunta irregularidad. Por lo expuesto, se estima pertinente solicitar a la recurrente subsane el hecho comunicado a efecto de conocer a qué aspectos se estaría refiriendo, toda vez que la información presentada resulta muy general, sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-cg/GSND-SINAD; por lo que, resulta pertinente oficiar a al denunciante para que subsane lo indicado en el plazo de diez (10) días, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley n°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva." En ese sentido, en el RAC.2014.0007442 aprobado el 14 de diciembre de 2015, se colocó como estado del presente hecho: EN SUBSANACIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría contratado a contadora para que labore en la Ugel 03; sin embargo nunca habría ejercido dicho cargo. Mediante Formulario para presentar Denuncia el 20 de junio de 2014 [contenido en el Expediente N° 08-2014-27429] una ciudadana comunicó a la CGR que se habría contratado a una contadora para que labore en la UGEL N° 03; sin embargo nunca habría ejercido dicho cargo. Dicho expediente fue tramitado por el entonces Departamento de Denuncias, quien como resultado de la "Etapa de Admisión" emitió el RAC.2014.0007442 aprobado el 14 de diciembre de 2015, indicando lo siguiente: " (...) Cabe precisar que de la revisión al SICGR no se aprecia que se registren antecedentes relacionados con el hecho en mención; sin embargo de la comunicación efectuada vía correo electrónico del 04-03-2014 con la ex Jefa del OCI de la UGEL 03 nos informa que el presente año la Sra. Rosa Meyhuey Pala no ha sido contratada por la UGEL 03, pero que en año 2014 fue contratada como contadora desde el 20-03 al 31-12-2014. Cabe agregar, que la recurrente no indica que funciones estaría desempeñando la citada señora que serían ajenas a la de contadora, así como, en la fecha en que la habría realizado, puesto que el sustento alcanzado no sería suficiente para determinar la presunta irregularidad. Por lo expuesto, se estima pertinente solicitar a la recurrente subsane el hecho comunicado a efecto de conocer a qué aspectos se estaría refiriendo, toda vez que la información presentada resulta muy general, sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-cg/GSND-SINAD; por lo que, resulta pertinente oficiar a al denunciante para que subsane lo indicado en el plazo de diez (10) días, precisándole que de no remitir lo solicitado, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley n°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva." En ese sentido, en el RAC.2014.0007442 aprobado el 14 de diciembre de 2015, se colocó como estado del presente hecho: EN SUBSANACIÓN.
08201427429-9659-7504.0-4.0
El titular de la entidad habría declarado la Nulidad del Proceso de Selección ADS N° 01-2014 "Adquisición de Medicamentos"; sin embargo no habría dispuesto el deslinde de responsabilidades. EL TITULAR DE LA UGEL 03 HABRÍA DECLARADO LA NULIDAD DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014 "ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS"; SIN EMBARGO NO HABRÍA DISPUESTO EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES DE LOS FUNCIONARIOS Y/O SERVIDORES QUE HABRÍAN GENERADO LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO. AL RESPECTO DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UGEL 03, SE APRECIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 05574-2014-UGEL DEL 27-06-0214 SE DECLARÓ LA NULIDAD DE OFICIO DE TODO LO ACTUADO CON POSTERIORIDAD A LA ETAPA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS DEL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. ASIMISMO DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE APRECIA QUE LA EMPRESA M&F TRADING SRL, GANADORA DE LA BUENA PRO, NO HABRÍA PRESENTADO UN DOCUMENTO OFICIAL DEL COLEGIO QUÍMICO FARMACÉUTICO, RAZÓN POR LA CUAL SE RECOMENDÓ DECLARAR LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN DE LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014, SE APRECIA QUE DENTRO DE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PARA LA PRESENTACIÓN DE PROPUESTA TÉCNICA COMO DOCUMENTACIÓN OBLIGATORIA, EN EL LITERAL G) SE APRECIA QUE SE REQUERÍA ADJUNTAR DOCUMENTO DE HABILITACIÓN DE QUÍMICO FARMACÉUTICO; MOTIVO POR EL CUAL, LA EMPRESA M&F TRADING HABRÍA PRESENTADO LA HABILITACIÓN DEL SEÑOR EDILBERTO FÉLIX APARCANA LAURA, EL CUAL EL COMITÉ ESPECIAL PERMANENTE LUEGO DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO MEDIANTE INFORME N° 002-2014-UGEL 03-AGA/ABASTECIMIENTO-EC HABRÍA ESTABLECIDO QUE NO SERÍA "UN DOCUMENTO OFICIAL DEL COLEGIO QUÍMICO FARMACÉUTICO". DE IGUAL MANERA DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA RESOL. DIRECTORAL N° 05574-2014-UGEL SE INDICA QUE "SE DEBEN DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS A LAS QUE HUBIERE LUGAR, EN MÉRITO AL ARTÍCULO 46° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1017"; SITUACIÓN QUE AL PARECER NO HABRÍA CUMPLIDO LA ENTIDAD, PUESTO QUE, EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA CITADA RESOLUCIÓN NO SE DISPONE EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTEN INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES DETECTADAS POR LA ENTIDAD, SIN QUE AL PARECER SE HUBIERA EJECUTADO EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES A FIN DE QUE SE IMPARTAN LAS DIRECTRICES QUE RESULTEN NECESARIAS A FIN DE EVITAR SITUACIONES SIMILARES EN FUTUROS PROCESOS DE SELECCIÓN. EN ESE SENTIDO, RESULTA NECESARIO TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A EFECTO DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA ETAPA AOC A FIN DE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD, CORRESPONDIENDO TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO ADVERTIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El titular de la entidad habría declarado la Nulidad del Proceso de Selección ADS N° 01-2014 "Adquisición de Medicamentos"; sin embargo no habría dispuesto el deslinde de responsabilidades. EL TITULAR DE LA UGEL 03 HABRÍA DECLARADO LA NULIDAD DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014 "ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS"; SIN EMBARGO NO HABRÍA DISPUESTO EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES DE LOS FUNCIONARIOS Y/O SERVIDORES QUE HABRÍAN GENERADO LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO. AL RESPECTO DE LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA UGEL 03, SE APRECIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 05574-2014-UGEL DEL 27-06-0214 SE DECLARÓ LA NULIDAD DE OFICIO DE TODO LO ACTUADO CON POSTERIORIDAD A LA ETAPA DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS DEL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. ASIMISMO DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE APRECIA QUE LA EMPRESA M&F TRADING SRL, GANADORA DE LA BUENA PRO, NO HABRÍA PRESENTADO UN DOCUMENTO OFICIAL DEL COLEGIO QUÍMICO FARMACÉUTICO, RAZÓN POR LA CUAL SE RECOMENDÓ DECLARAR LA NULIDAD DEL CITADO PROCESO. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN DE LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 01-2014, SE APRECIA QUE DENTRO DE LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PARA LA PRESENTACIÓN DE PROPUESTA TÉCNICA COMO DOCUMENTACIÓN OBLIGATORIA, EN EL LITERAL G) SE APRECIA QUE SE REQUERÍA ADJUNTAR DOCUMENTO DE HABILITACIÓN DE QUÍMICO FARMACÉUTICO; MOTIVO POR EL CUAL, LA EMPRESA M&F TRADING HABRÍA PRESENTADO LA HABILITACIÓN DEL SEÑOR EDILBERTO FÉLIX APARCANA LAURA, EL CUAL EL COMITÉ ESPECIAL PERMANENTE LUEGO DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO MEDIANTE INFORME N° 002-2014-UGEL 03-AGA/ABASTECIMIENTO-EC HABRÍA ESTABLECIDO QUE NO SERÍA "UN DOCUMENTO OFICIAL DEL COLEGIO QUÍMICO FARMACÉUTICO". DE IGUAL MANERA DENTRO DE LOS CONSIDERANDOS DE LA RESOL. DIRECTORAL N° 05574-2014-UGEL SE INDICA QUE "SE DEBEN DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS A LAS QUE HUBIERE LUGAR, EN MÉRITO AL ARTÍCULO 46° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1017"; SITUACIÓN QUE AL PARECER NO HABRÍA CUMPLIDO LA ENTIDAD, PUESTO QUE, EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA CITADA RESOLUCIÓN NO SE DISPONE EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTEN INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES DETECTADAS POR LA ENTIDAD, SIN QUE AL PARECER SE HUBIERA EJECUTADO EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES A FIN DE QUE SE IMPARTAN LAS DIRECTRICES QUE RESULTEN NECESARIAS A FIN DE EVITAR SITUACIONES SIMILARES EN FUTUROS PROCESOS DE SELECCIÓN. EN ESE SENTIDO, RESULTA NECESARIO TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A EFECTO DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA ETAPA AOC A FIN DE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD, CORRESPONDIENDO TRAMITAR DE OFICIO EL HECHO ADVERTIDO.
08201427441-9665-3534.0-1.0
Presunta irregularidad por inconducta funcional del jefe de la unidad electromédica, quien estaría cometiendo actos de nepotismo al favorecer en los contratos a profesionales técnicos de su entorno familiar. Mediante formulario de denuncia Vía Web N° GC.2014.0933399 de fecha 20.Jun.2014, el recurrente, hace de conocimiento de la CGR, presunta irregularidad por inconducta funcional del Jefe de la unidad electromédica, quien estaría cometiendo actos de nepotismo al favorecer en los contratos a profesionales técnicos de su entorno familiar. En mérito a la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por inconducta funcional del jefe de la unidad electromédica, quien estaría cometiendo actos de nepotismo al favorecer en los contratos a profesionales técnicos de su entorno familiar. Mediante formulario de denuncia Vía Web N° GC.2014.0933399 de fecha 20.Jun.2014, el recurrente, hace de conocimiento de la CGR, presunta irregularidad por inconducta funcional del Jefe de la unidad electromédica, quien estaría cometiendo actos de nepotismo al favorecer en los contratos a profesionales técnicos de su entorno familiar. En mérito a la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201427477-9987-3777.0-1.0
Presuntas irregularidades en procedimiento administrativo llevado a cabo para revertir un predio rústico a favor del Estado. Mediante oficio n.° 447-2013-2014/JCEN-CR de 18 de junio de 2014, el señor Congresista Juan Carlos Eguren Neuenschwander traslada ante este Organismo de Control la denuncia referida a presuntos actos de corrupción y abuso de autoridad cometidas por los señores José Raúl Cachay Meléndez e Yvan Enrique Vásquez Valera, Director de la Dirección de Saneamiento Físico Legal de la Propiedad Agraria - DISAFILPA y Presidente Regional del Gobierno Regional de Loreto -GOREL respectivamente; solicitando se proceda conforme a las atribuciones y se informe de las acciones adoptadas. El ciudadano recurrente interpone queja contra las citadas personas, por haber presuntamente cometido el delito de abuso de autoridad e interferencia en la acción judicial del expediente n.° 01573-2012-01903-JR-PE-06 seguido ante el Quinto Juzgado Penal de Maynas, por el delito de Usurpación agravada, señalando los siguientes fundamentos: La Dirección General de Reforma Agraria y Acondicionamiento Rural con fecha 30 de octubre de 1981, le otorgó el predio rústico denominado "Villa Cruz", ubicado en el sector de la carretera Iquitos - Nauta mediante el contrato de adjudicación a título gratuito n.° 0116-81-RA-XVI-Iquitos; estando en legítima posesión del predio rústico desde la fecha citada hasta el 8 de abril de 2012, fecha en la que el terreno fue invadido por 440 personas, quienes efectuaron destrozos en las instalaciones, apropiándose de sus bienes y formando un Asentamiento Humano "Villa Cruz". En razón a ello procedió a denunciar a los invasores por usurpación agravada, tramitado ante el Quinto Juzgado Penal de Maynas mediante el Expediente n.° 01573-2012-0-01903-JR-PE-06. Por otro lado, indica que la persona de Genaro Tananta Panaifo ha solicitado a la Dirección Regional Agraria de Loreto la resolución de su contrato de adjudicación y la reversión de su predio al dominio del Estado por la causa de abandono; siendo que, con fecha 24 de setiembre de 2013, el Presidente del GOREL visitó a los invasores del fundo de su propiedad y ofreció resolver el problema de legalidad de los terrenos, así como ejecutar inmediatamente la reversión del predio al Estado; procediendo el Director de la DISAFILPA a notificar a la diligencia de inspección ocular en su predio; diligencia que se llevó a cabo el 11 de octubre de 2013 en forma arbitraria y abusiva a pesar de la solicitud de oposición presentada, donde además solicita el archivo del trámite administrativo, lo cual no fue resuelta por el área respectiva, constituyendo el delito de abuso de autoridad. Con fecha 28 de noviembre de 2013, la Dirección Regional Agraria de Loreto, expide la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L en la cual dispone la resolución del contrato de adjudicación a título gratuito por causal de abandono de predio, procediendo a revertir la totalidad del predio a favor del Estado, hecho que fue comunicado por el Presidente del GOREL a las personas que invadieron su predio. En razón a ello interpuso su recurso de apelación contra la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L, resolviendo al entidad mediante la Resolución Ejecutiva Regional n.° 076-2014-GRL-P, en la cual declara infundado el recurso administrativo de apelación y confirma la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L, disponiendo la reversión total del predio rústico a favor del Estado - Dirección Regional Agraria de Loreto; refiriendo el ciudadano que se constituye el delito de abuso de autoridad por parte del Presidente del Gobierno Regional de Loreto. En tal sentido, señala el ciudadano que ha presentado la demanda de nulidad de la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L y Resolución Ejecutiva Regional n.° 076-2014-GRL-P ante el Juzgado Contencioso Administrativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procedimiento administrativo llevado a cabo para revertir un predio rústico a favor del Estado. Mediante oficio n.° 447-2013-2014/JCEN-CR de 18 de junio de 2014, el señor Congresista Juan Carlos Eguren Neuenschwander traslada ante este Organismo de Control la denuncia referida a presuntos actos de corrupción y abuso de autoridad cometidas por los señores José Raúl Cachay Meléndez e Yvan Enrique Vásquez Valera, Director de la Dirección de Saneamiento Físico Legal de la Propiedad Agraria - DISAFILPA y Presidente Regional del Gobierno Regional de Loreto -GOREL respectivamente; solicitando se proceda conforme a las atribuciones y se informe de las acciones adoptadas. El ciudadano recurrente interpone queja contra las citadas personas, por haber presuntamente cometido el delito de abuso de autoridad e interferencia en la acción judicial del expediente n.° 01573-2012-01903-JR-PE-06 seguido ante el Quinto Juzgado Penal de Maynas, por el delito de Usurpación agravada, señalando los siguientes fundamentos: La Dirección General de Reforma Agraria y Acondicionamiento Rural con fecha 30 de octubre de 1981, le otorgó el predio rústico denominado "Villa Cruz", ubicado en el sector de la carretera Iquitos - Nauta mediante el contrato de adjudicación a título gratuito n.° 0116-81-RA-XVI-Iquitos; estando en legítima posesión del predio rústico desde la fecha citada hasta el 8 de abril de 2012, fecha en la que el terreno fue invadido por 440 personas, quienes efectuaron destrozos en las instalaciones, apropiándose de sus bienes y formando un Asentamiento Humano "Villa Cruz". En razón a ello procedió a denunciar a los invasores por usurpación agravada, tramitado ante el Quinto Juzgado Penal de Maynas mediante el Expediente n.° 01573-2012-0-01903-JR-PE-06. Por otro lado, indica que la persona de Genaro Tananta Panaifo ha solicitado a la Dirección Regional Agraria de Loreto la resolución de su contrato de adjudicación y la reversión de su predio al dominio del Estado por la causa de abandono; siendo que, con fecha 24 de setiembre de 2013, el Presidente del GOREL visitó a los invasores del fundo de su propiedad y ofreció resolver el problema de legalidad de los terrenos, así como ejecutar inmediatamente la reversión del predio al Estado; procediendo el Director de la DISAFILPA a notificar a la diligencia de inspección ocular en su predio; diligencia que se llevó a cabo el 11 de octubre de 2013 en forma arbitraria y abusiva a pesar de la solicitud de oposición presentada, donde además solicita el archivo del trámite administrativo, lo cual no fue resuelta por el área respectiva, constituyendo el delito de abuso de autoridad. Con fecha 28 de noviembre de 2013, la Dirección Regional Agraria de Loreto, expide la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L en la cual dispone la resolución del contrato de adjudicación a título gratuito por causal de abandono de predio, procediendo a revertir la totalidad del predio a favor del Estado, hecho que fue comunicado por el Presidente del GOREL a las personas que invadieron su predio. En razón a ello interpuso su recurso de apelación contra la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L, resolviendo al entidad mediante la Resolución Ejecutiva Regional n.° 076-2014-GRL-P, en la cual declara infundado el recurso administrativo de apelación y confirma la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L, disponiendo la reversión total del predio rústico a favor del Estado - Dirección Regional Agraria de Loreto; refiriendo el ciudadano que se constituye el delito de abuso de autoridad por parte del Presidente del Gobierno Regional de Loreto. En tal sentido, señala el ciudadano que ha presentado la demanda de nulidad de la Resolución Directoral n.° 395-2013-GRL-DRA-L y Resolución Ejecutiva Regional n.° 076-2014-GRL-P ante el Juzgado Contencioso Administrativo.
08201427504-9808-4511.0-1.0
Presunta sobrevaluación de precios en procesos de contratación para la compra de Laptops realizado por el Gobierno Regional de Lima, durante el periodo de 2011 al 2014, los mismos que no contaría con requisitos de certificación de altitud de 4000 msnm El Gobierno Regional de Lima (en adelante Gore Lima), en el periodo 2011 al 2014, realizó cuatro procesos para la adquisición de Laptops, logrado concretizar la compra de 7965 equipos por un importe total de S/. 12 487 247.50, por lo que el costo de cada Laptop es en promedio S/. 1 567.75; sin embargo, al hacer el contraste de precios de adquisición en el mercado, se habría obtenido precios unitarios que oscilan entre S/. 1 100,00 y S/. 1 300,00 para equipos similares especificaciones y de las mismas marcas, por lo que las compras realizadas por el Gore Lima habría sido sobrevaluadas en no menos de S/. 500.00 por unidad lo que daría una presunta sobrevaluación de S/. 3 982 500.00; considerando, que el Ministerio de Educación a través de la Licitación Pública (LP) N° 020/2013/ED/UE, adquirió Laptops con especificaciones técnicas exactamente iguales a las adquiridas por el Gore Lima, diferenciándose solo en el tamaño del monitor (menor al adquirido por el Gore Lima), diferencia que no justificaría un mayor precio; asimismo, que la marca adquirida (LENOVO) no cuenta con certificación de altitud de 4000 msnm que habrían sido un requerimiento inicial en las bases para la adquisición de las Laptops. En la información presentada se adjunta copia simple de una cotización de la empresa Informatics del Perú de 17 de mayo de 2014, impresión de la página Web www.magitech.pe sobre el costo de un Laptop marca Lenovo, impresión del SEACE de la LP 20-2013/ED/UE 026 y especificaciones técnicas de las Bases Integradas convocado por el Programa Educación Básica Para Todos (UE 026) para la adquisición de Laptop, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se tiene el Expediente N° 08-2012-25940. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que la supuesta sobrevaluación de S/. 3 982 500.00 fue calculada como resultado de la multiplicación de la cantidad de equipos (7965) por el costo supuestamente sobrevaluado (S/. 500.00); considerando además una cotización de la empresa Informatics del Perú e impresión de la página Web www.magitech sobre el costo de una Laptop; sin embargo, dicha cotización e impresión de precios adjuntos a la denuncia, no consideran otros costos que podrían incidir en el precio total del bien a ser adquirido (transporte, instalación de Softwares, maletín, entre otros); más aún, la cotización es considerada como solo una fuente para establecer el Valor Referencial (VR); asimismo, respecto a considerar la LP N° 020/2013/ED/UE como antecedente de una presunta sobrevaluación, se aprecia que el tamaño del monitor de la Laptop adquirida por la UE 026 es de 10.1 pulgadas, mientras las Laptops adquiridas por el Gore Lima es de 14 pulgadas, no siendo bienes iguales o similares, por lo que no podría ser utilizado como una fuente para la determinación del VR; no siendo posible determinar una presunta sobrevaluación en la adquisición de las Laptops (el artículo 27° del D. Leg. N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado, establece que el VR es determinado sobre la base de un estudio de las posibilidades de precios y condiciones que ofrece el mercado, efectuado en función del análisis de los niveles de comercialización, a partir de las especificaciones técnicas o términos de referencia y cuando se trate de proyectos de inversión, el VR se establece de acuerdo al monto de inversión consignado en el estudio de preinversión que sustenta la declaración de viabilidad y el artículo 13° del D.S. N° 184-2009-EF señala que el VR se calcula incluyendo todos los tributos, seguros, transporte, inspecciones, pruebas; así como otro concepto que pueda incidir sobre el valor de los bienes y servicios. De otro lado, la Oficina de Coordinación Regional Lima, en el 2012, realizó una acción de control al Gore Lima, donde la comisión auditora revisó la LP 05-2011-GRL/CEP para la adquisición de Laptops, no identificado irregularidades en el mencionado proceso (certificación de altitud de 4000 ms)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaluación de precios en procesos de contratación para la compra de Laptops realizado por el Gobierno Regional de Lima, durante el periodo de 2011 al 2014, los mismos que no contaría con requisitos de certificación de altitud de 4000 msnm El Gobierno Regional de Lima (en adelante Gore Lima), en el periodo 2011 al 2014, realizó cuatro procesos para la adquisición de Laptops, logrado concretizar la compra de 7965 equipos por un importe total de S/. 12 487 247.50, por lo que el costo de cada Laptop es en promedio S/. 1 567.75; sin embargo, al hacer el contraste de precios de adquisición en el mercado, se habría obtenido precios unitarios que oscilan entre S/. 1 100,00 y S/. 1 300,00 para equipos similares especificaciones y de las mismas marcas, por lo que las compras realizadas por el Gore Lima habría sido sobrevaluadas en no menos de S/. 500.00 por unidad lo que daría una presunta sobrevaluación de S/. 3 982 500.00; considerando, que el Ministerio de Educación a través de la Licitación Pública (LP) N° 020/2013/ED/UE, adquirió Laptops con especificaciones técnicas exactamente iguales a las adquiridas por el Gore Lima, diferenciándose solo en el tamaño del monitor (menor al adquirido por el Gore Lima), diferencia que no justificaría un mayor precio; asimismo, que la marca adquirida (LENOVO) no cuenta con certificación de altitud de 4000 msnm que habrían sido un requerimiento inicial en las bases para la adquisición de las Laptops. En la información presentada se adjunta copia simple de una cotización de la empresa Informatics del Perú de 17 de mayo de 2014, impresión de la página Web www.magitech.pe sobre el costo de un Laptop marca Lenovo, impresión del SEACE de la LP 20-2013/ED/UE 026 y especificaciones técnicas de las Bases Integradas convocado por el Programa Educación Básica Para Todos (UE 026) para la adquisición de Laptop, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se tiene el Expediente N° 08-2012-25940. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que la supuesta sobrevaluación de S/. 3 982 500.00 fue calculada como resultado de la multiplicación de la cantidad de equipos (7965) por el costo supuestamente sobrevaluado (S/. 500.00); considerando además una cotización de la empresa Informatics del Perú e impresión de la página Web www.magitech sobre el costo de una Laptop; sin embargo, dicha cotización e impresión de precios adjuntos a la denuncia, no consideran otros costos que podrían incidir en el precio total del bien a ser adquirido (transporte, instalación de Softwares, maletín, entre otros); más aún, la cotización es considerada como solo una fuente para establecer el Valor Referencial (VR); asimismo, respecto a considerar la LP N° 020/2013/ED/UE como antecedente de una presunta sobrevaluación, se aprecia que el tamaño del monitor de la Laptop adquirida por la UE 026 es de 10.1 pulgadas, mientras las Laptops adquiridas por el Gore Lima es de 14 pulgadas, no siendo bienes iguales o similares, por lo que no podría ser utilizado como una fuente para la determinación del VR; no siendo posible determinar una presunta sobrevaluación en la adquisición de las Laptops (el artículo 27° del D. Leg. N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado, establece que el VR es determinado sobre la base de un estudio de las posibilidades de precios y condiciones que ofrece el mercado, efectuado en función del análisis de los niveles de comercialización, a partir de las especificaciones técnicas o términos de referencia y cuando se trate de proyectos de inversión, el VR se establece de acuerdo al monto de inversión consignado en el estudio de preinversión que sustenta la declaración de viabilidad y el artículo 13° del D.S. N° 184-2009-EF señala que el VR se calcula incluyendo todos los tributos, seguros, transporte, inspecciones, pruebas; así como otro concepto que pueda incidir sobre el valor de los bienes y servicios. De otro lado, la Oficina de Coordinación Regional Lima, en el 2012, realizó una acción de control al Gore Lima, donde la comisión auditora revisó la LP 05-2011-GRL/CEP para la adquisición de Laptops, no identificado irregularidades en el mencionado proceso (certificación de altitud de 4000 ms)
08201427505-9727-3559.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso abreviado de Licitación Pública N°005-2007-GR/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo Palma - Provincia de Huarochirí" Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27505, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° KH.2014.4584189, por presuntas irregularidades en la ejecución del proceso abreviado de Licitación Pública N°005-2007-GR/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo Palma - Provincia de Huarochirí", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "EN ESTE PROCESO DE SELECCION ABREVIADO N°005-2007 mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo palma - provincia de Huarochirí SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO FRONTERAS. SABIENDO QUE LA EMPRESA GUEVARA SANTILLAN ESTA CON RUC NO HABIDO. ASÍ MISMO NO SE LA COLGADO LOS CONTRATOS NI LAS CARTA FIANZAS ESTAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA PAROPIADA PARA EJECUCION DEL PROYECTO." Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso abreviado de Licitación Pública N°005-2007-GR/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo Palma - Provincia de Huarochirí" Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27505, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° KH.2014.4584189, por presuntas irregularidades en la ejecución del proceso abreviado de Licitación Pública N°005-2007-GR/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo Palma - Provincia de Huarochirí", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "EN ESTE PROCESO DE SELECCION ABREVIADO N°005-2007 mejoramiento del sistema de agua potable del distrito de Ricardo palma - provincia de Huarochirí SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO FRONTERAS. SABIENDO QUE LA EMPRESA GUEVARA SANTILLAN ESTA CON RUC NO HABIDO. ASÍ MISMO NO SE LA COLGADO LOS CONTRATOS NI LAS CARTA FIANZAS ESTAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA PAROPIADA PARA EJECUCION DEL PROYECTO." Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427505-9727-7852.0-2.0
Presunta sobrevaloración en la adquisición de vehículo para el Gobierno Regional de Lima en la ADS N° 005-2007/GRL/CEP. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27506, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° SS.2014.4094866, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Directa Selectiva N°005-2007/GRL/CEP "Adquisición de vehículo por reemplazo para el Gobierno Regional de Lima". El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "ADS PROCEDIMIENTO CLASICO. 5-2007/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de vehículo por reemplazo para el gobierno regional ESTE PROCESO SOBREVALUADO EN EL AÑO 2007 UNA CAMIONETA COMO LA QUE ADQUIRIO EN ESE AÑO NO PASABA DE 80 MIL SOLES ASI MISMO SE OTORGO LA BUENA PRO CUANDO ESTA EMPRESA ALTOS ANDES S.A.C CON RUC 20296136728 NO HABIA CONTRATADO CON EL ESTADO POR OTRO LADO NO COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la adquisición de vehículo para el Gobierno Regional de Lima en la ADS N° 005-2007/GRL/CEP. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27506, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° SS.2014.4094866, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Directa Selectiva N°005-2007/GRL/CEP "Adquisición de vehículo por reemplazo para el Gobierno Regional de Lima". El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "ADS PROCEDIMIENTO CLASICO. 5-2007/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de vehículo por reemplazo para el gobierno regional ESTE PROCESO SOBREVALUADO EN EL AÑO 2007 UNA CAMIONETA COMO LA QUE ADQUIRIO EN ESE AÑO NO PASABA DE 80 MIL SOLES ASI MISMO SE OTORGO LA BUENA PRO CUANDO ESTA EMPRESA ALTOS ANDES S.A.C CON RUC 20296136728 NO HABIA CONTRATADO CON EL ESTADO POR OTRO LADO NO COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427505-9727-7854.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N°002-2007-GR/CE Construcción, mejoramiento y rehabilitación de represas, irrigaciones y afines - Región Lima. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27588, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° YU.2014.58007965, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°002-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de represas, irrigaciones y afines - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "LP PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ABREVIADO 2-2007/GR/CE (Convocatoria: 1)LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Rehabilitación del sistema de drenaje mejoramiento del canal y sistema de riego construcción de represa SE OTORGÓ LA BUENA PRO AL CONSORCIO RENACER SABIENDO QUE UNO DE LOS CONSORCIADOS J ALVA CENTURON ADEUDA AL ESTADO POR MAS DE 11 MILLONES DE SOLES SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN EXPERIENCIA CUYAS OBRAS NO SE CONCLUYERON NO SE CUMPLIO CON LA PUBLICACIÓN DE LOS CONTRATOS Y LAS CARTAS FIANZAS QUE BRINDEN LAS GARANTÍAS DEL CASO A CADA PROYECTO. SE UTILIZO UN DECRETO DE URGENCIA CUANDO YA NO ESTABA EN VIGENCIA". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N°002-2007-GR/CE Construcción, mejoramiento y rehabilitación de represas, irrigaciones y afines - Región Lima. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N°08-2014-27588, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° YU.2014.58007965, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°002-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de represas, irrigaciones y afines - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "LP PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ABREVIADO 2-2007/GR/CE (Convocatoria: 1)LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Rehabilitación del sistema de drenaje mejoramiento del canal y sistema de riego construcción de represa SE OTORGÓ LA BUENA PRO AL CONSORCIO RENACER SABIENDO QUE UNO DE LOS CONSORCIADOS J ALVA CENTURON ADEUDA AL ESTADO POR MAS DE 11 MILLONES DE SOLES SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN EXPERIENCIA CUYAS OBRAS NO SE CONCLUYERON NO SE CUMPLIO CON LA PUBLICACIÓN DE LOS CONTRATOS Y LAS CARTAS FIANZAS QUE BRINDEN LAS GARANTÍAS DEL CASO A CADA PROYECTO. SE UTILIZO UN DECRETO DE URGENCIA CUANDO YA NO ESTABA EN VIGENCIA". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427505-9727-7859.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proceso abreviado de Licitación Pública N°001-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27508, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° TC.2014.6501453, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°001-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "PROCESO DE SELECCION ABREVIADO 001-2007/GRLP Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales ESTE PROCESO AL IGUAL QUE LOS OTROS TIENE VARIAS IRREGULARIDADES COMO SE OTORGÓ LA BUENA PRO A EMPRESAS NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS CARTAS FIANZAS NO SE SABE SI ESTAS EXISTEN". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso abreviado de Licitación Pública N°001-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27508, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° TC.2014.6501453, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°001-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N°024-2006. El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "PROCESO DE SELECCION ABREVIADO 001-2007/GRLP Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales ESTE PROCESO AL IGUAL QUE LOS OTROS TIENE VARIAS IRREGULARIDADES COMO SE OTORGÓ LA BUENA PRO A EMPRESAS NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS CARTAS FIANZAS NO SE SABE SI ESTAS EXISTEN". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427505-9727-7860.0-5.0
Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N°2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27598, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° TC.2014.3620004, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2010/GRL/CE convocatoria: 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico valle de Caral EN ESTE PROCESO COMO EN EL PROCESO DE ELECTRIFICACION DE VALLE DE CARAL SE CONTRATO A LAS MISMAS EMPRESAS QUE GANARON LA BUENA PRO DE ELECTRIFICACION RURAL DE BARRANCA ASI MISMO PESE HABER TENIDO YA UNA EXPERIENCIA SE SIGUE INSISTIENDO EN LOS MISMO" Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N°2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27598, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° TC.2014.3620004, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N°2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2010/GRL/CE convocatoria: 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico valle de Caral EN ESTE PROCESO COMO EN EL PROCESO DE ELECTRIFICACION DE VALLE DE CARAL SE CONTRATO A LAS MISMAS EMPRESAS QUE GANARON LA BUENA PRO DE ELECTRIFICACION RURAL DE BARRANCA ASI MISMO PESE HABER TENIDO YA UNA EXPERIENCIA SE SIGUE INSISTIENDO EN LOS MISMO" Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar
08201427505-9727-7896.0-6.0
Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N°01-2010/GRL/CE "Electrificación rural de Barranca". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27596, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° OJ.2014.4445420, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación de Menor Cuantía N°01-2010/GRL/CE "Electrificación rural de Barranca". El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO. 1-2010/GRL/CE (convocatoria: 1) MENOR CUANTÍA en la modalidad de CONVOCATORIA Electrificación rural de barranca ESTE PROCESO SE ADJUDICO DE FORMA IRREGULAR POR CUANTO EL CONSORCIO BARRANCA ASOCIADOS INTEGRADO POR LAS EMPRESAS REY SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y CVJ CONTRATISTAS GENERALES S R LTDA DICHAS EMPRESAS TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY ADEUDAN AL ESTADO, TIENEN EL UC NO HABIDO Y A LA FECHA YA NO CONTRATAN CON EL ESTADO SEGUN ANALISIS TAMBIÉN LA EMPRESA REY SOCIEDAD ANONIMA FUE CREADA PARA EJECUTAR EL PROYECTO Y DESAPARECIO ASIMISMO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTIZAN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y OTRAS IRREGULARIDADES MÁS". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N°01-2010/GRL/CE "Electrificación rural de Barranca". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27596, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° OJ.2014.4445420, por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación de Menor Cuantía N°01-2010/GRL/CE "Electrificación rural de Barranca". El denunciante describe el hecho irregular sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO. 1-2010/GRL/CE (convocatoria: 1) MENOR CUANTÍA en la modalidad de CONVOCATORIA Electrificación rural de barranca ESTE PROCESO SE ADJUDICO DE FORMA IRREGULAR POR CUANTO EL CONSORCIO BARRANCA ASOCIADOS INTEGRADO POR LAS EMPRESAS REY SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y CVJ CONTRATISTAS GENERALES S R LTDA DICHAS EMPRESAS TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY ADEUDAN AL ESTADO, TIENEN EL UC NO HABIDO Y A LA FECHA YA NO CONTRATAN CON EL ESTADO SEGUN ANALISIS TAMBIÉN LA EMPRESA REY SOCIEDAD ANONIMA FUE CREADA PARA EJECUTAR EL PROYECTO Y DESAPARECIO ASIMISMO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTIZAN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y OTRAS IRREGULARIDADES MÁS". Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427505-9727-7897.0-7.0
Presuntas irregularidades en la contratación de la obra "Construcción del Coliseo Cerrado Regional - Provincia de Huaura", convocado en el marco del Decreto de Urgencia N° 041-2009. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27595, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° JG.2014.9085203, por presuntas irregularidades en la contratación de la obra "Construcción del Coliseo Cerrado Regional - Provincia de Huaura" procedimiento clásico N° 03-2010/GRL/CE, convocado en el marco del Decreto de Urgencia N° 041-2009. "Convocatoria DU 041-2009 PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2010/GRL/CE (convocatoria: 1) DECRETO DE URGENCIA N° 041-2009 en la modalidad de CONVOCATORIA Construcción del coliseo cerrado regional, provincia de Huaura. ESTE PROCESO SE ADJUDICO CON EL DECRETO DE URGENCIA QUE SE MENCIONA EN EL CALENDARIO DEL PROCESO NO ENTENDEMOS LA EMERGENCIA. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LK HUACHO INTEGRADO PRO LAS EMPRESAS L K CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., AGREGADOS Y EQUIPOS S.R.L. Y J.P.C. INGENIEROS S.R.L. EMPRESAS QUE TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY POR QUE TIENEN EL RUC NO HABIDO, ADEUDAN A ESTADO PAERUANO Y OTRAS IRREGULARIDADES PERO AL MARGEN DE QUE ESTE CONSORCIO DEBERIA ESTAR INHABILITADO DE OFICIO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO EL SR. EX PRESIDENTE REGIONAL NELSON CHUI MEJIA NO TUBO MEJOR IDEA QUE ADJUDICAR LA BUENA PRO. OTRAS IRREGULARIDADES COMO LA NO PUBICACIÓN DE LOS CONTRATOS Y FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROYECTO". [sic] Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de la obra "Construcción del Coliseo Cerrado Regional - Provincia de Huaura", convocado en el marco del Decreto de Urgencia N° 041-2009. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27595, la denuncia remitida mediante formulario de denuncia vía web N° JG.2014.9085203, por presuntas irregularidades en la contratación de la obra "Construcción del Coliseo Cerrado Regional - Provincia de Huaura" procedimiento clásico N° 03-2010/GRL/CE, convocado en el marco del Decreto de Urgencia N° 041-2009. "Convocatoria DU 041-2009 PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2010/GRL/CE (convocatoria: 1) DECRETO DE URGENCIA N° 041-2009 en la modalidad de CONVOCATORIA Construcción del coliseo cerrado regional, provincia de Huaura. ESTE PROCESO SE ADJUDICO CON EL DECRETO DE URGENCIA QUE SE MENCIONA EN EL CALENDARIO DEL PROCESO NO ENTENDEMOS LA EMERGENCIA. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LK HUACHO INTEGRADO PRO LAS EMPRESAS L K CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., AGREGADOS Y EQUIPOS S.R.L. Y J.P.C. INGENIEROS S.R.L. EMPRESAS QUE TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY POR QUE TIENEN EL RUC NO HABIDO, ADEUDAN A ESTADO PAERUANO Y OTRAS IRREGULARIDADES PERO AL MARGEN DE QUE ESTE CONSORCIO DEBERIA ESTAR INHABILITADO DE OFICIO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO EL SR. EX PRESIDENTE REGIONAL NELSON CHUI MEJIA NO TUBO MEJOR IDEA QUE ADJUDICAR LA BUENA PRO. OTRAS IRREGULARIDADES COMO LA NO PUBICACIÓN DE LOS CONTRATOS Y FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROYECTO". [sic] Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N°006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0276-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 22 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. En ese sentido, no se cuenta mayores elementos de juicio que permitan evidenciar el hecho comunicado.
08201427506-9731-3561.0-1.0
ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2007/GRL/CEP (convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA adquisicion de vehiculo por reemplazo para el gobierno regional ESTE PROCESO SOBREVALUADO EN EL AÑO 2007 UNA CAMIONETA COMO LA QUE ADQUIRIO EN ESE AÑO NO PASABA DE 80 MIL SOLES ASI MISMO SE OTORGO LA BUENA PRO CUANDO ESTA EMPRESA ALTOS ANDES S.A.C CON RUC 20296136728 NO HABIA CONTRATADO CON EL ESTADO POR OTRO LADO NO COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS DE GARANTIA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2007/GRL/CEP (convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA adquisicion de vehiculo por reemplazo para el gobierno regional ESTE PROCESO SOBREVALUADO EN EL AÑO 2007 UNA CAMIONETA COMO LA QUE ADQUIRIO EN ESE AÑO NO PASABA DE 80 MIL SOLES ASI MISMO SE OTORGO LA BUENA PRO CUANDO ESTA EMPRESA ALTOS ANDES S.A.C CON RUC 20296136728 NO HABIA CONTRATADO CON EL ESTADO POR OTRO LADO NO COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS DE GARANTIA
08201427508-9737-3563.0-1.0
Presuntas irregulridades en la ejecución del Procedimiento Abreviado de Licitación Pública N° 01-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima" Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27508, la denuncia remitida mediante formulario web por presuntas irregularidades en la ejecución del Procedimiento Abreviado de Licitación Pública N° 01-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N° 024-2006. El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "PROCESO DE SELECCION ABREVIADO N° 001-2007-GRLP construccion, mejoramiento y rehabilitacion de canales ESTE PROCESO AL IGUAL QUE LOS OTROS TIENE VARIAS IRREGULARIDADES COMO SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN LA DEBIDA EXPERIENCIA NO SE CONLGARON LOS CONTRATOS NI LAS CARATAS FIANZAS NO SE SABE SI ESTAS EXISTEN" De la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de forma general, no precisando la irregularidad o arbitrariedad relacionada a la L. P. N° 01-2007-GR/CE, incumpliendo los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la citada directiva, se le solicitará al denunciante, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al referido proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregulridades en la ejecución del Procedimiento Abreviado de Licitación Pública N° 01-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima" Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27508, la denuncia remitida mediante formulario web por presuntas irregularidades en la ejecución del Procedimiento Abreviado de Licitación Pública N° 01-2007-GR/CE "Construcción, mejoramiento y rehabilitación de canales - Región Lima", en el marco del Decreto de Urgencia N° 024-2006. El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "PROCESO DE SELECCION ABREVIADO N° 001-2007-GRLP construccion, mejoramiento y rehabilitacion de canales ESTE PROCESO AL IGUAL QUE LOS OTROS TIENE VARIAS IRREGULARIDADES COMO SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN LA DEBIDA EXPERIENCIA NO SE CONLGARON LOS CONTRATOS NI LAS CARATAS FIANZAS NO SE SABE SI ESTAS EXISTEN" De la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de forma general, no precisando la irregularidad o arbitrariedad relacionada a la L. P. N° 01-2007-GR/CE, incumpliendo los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la citada directiva, se le solicitará al denunciante, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al referido proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso.
08201427510-9741-3564.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la captación de Agua del C.P. El Molino" ¿ Convocada por el Gobierno Regional de Lima. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27510, la denuncia remitida mediante Formulario de Denuncia Vía web N° OX.2014.1134195 por presuntas irregularidades en la ejecución de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la contratación de la obra "Mejoramiento de Captación de Agua del Centro Poblado El Molino" convocada por el Gobierno Regional de Lima. El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: - "ADS PROCEDIMIENTO CLASICO.13-2007/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA En la modalidad de CONVOCATORIA - Obra: mejoramiento de la captación de agua del c.p el molino SE OTORGO LA BUENA PRO CON MUCHAS IRREGULARIDADES. NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS FALTA DE TRANSPARENCIA" Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0232-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 17 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. Sin perjuicio de lo descrito, en la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, en concordancia con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, vigentes a la fecha de realización del proceso de selección materia de la presente denuncia, no se advierten hechos irregulares y/o arbitrarios que evidencien una trasgresión normativa con relación al otorgamiento de la Buena Pro, los contratos, cartas fianza o la transparencia en el desarrollo de la ADS N° 013-2007-GRL/CEP como señala el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la captación de Agua del C.P. El Molino" ¿ Convocada por el Gobierno Regional de Lima. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27510, la denuncia remitida mediante Formulario de Denuncia Vía web N° OX.2014.1134195 por presuntas irregularidades en la ejecución de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la contratación de la obra "Mejoramiento de Captación de Agua del Centro Poblado El Molino" convocada por el Gobierno Regional de Lima. El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: - "ADS PROCEDIMIENTO CLASICO.13-2007/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA En la modalidad de CONVOCATORIA - Obra: mejoramiento de la captación de agua del c.p el molino SE OTORGO LA BUENA PRO CON MUCHAS IRREGULARIDADES. NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS FALTA DE TRANSPARENCIA" Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0232-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 17 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. Sin perjuicio de lo descrito, en la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, en concordancia con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, vigentes a la fecha de realización del proceso de selección materia de la presente denuncia, no se advierten hechos irregulares y/o arbitrarios que evidencien una trasgresión normativa con relación al otorgamiento de la Buena Pro, los contratos, cartas fianza o la transparencia en el desarrollo de la ADS N° 013-2007-GRL/CEP como señala el recurrente.
08201427514-9732-3763.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación del Abogado Mauricio Mori Rengifo como Jefe de Logística quien en diciembre de 2013 habría ingresado a la planilla de la empresa, sin haber efectuado el respectivo proceso de selección de personal. Asimismo el referido abogado habría ejercido un cargo público en Huancayo y se habría pagado tres veces más del sueldo asignado a este puesto. DENUNCIA ANONIMA La denuncia señala que se habría incurrido en irregularidades al designar al Abogado Mauricio Mori Rengifo como Jefe de Logística pese a que se encontraría inhabilitado por presuntos actos de corrupción, sin embargo con fecha 15 de diciembre de 2013, habría pasado de un contrato por locación de servicios a ser contratado en planilla, sin haber participado en un proceso de selección. Asimismo refieren que el Diario El Correo de la ciudad de Huancayo realizó una denuncia respecto de este funcionario quien habría tenido un cargo público en la referida ciudad, habiéndosele pagado tres veces más el sueldo asignado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del Abogado Mauricio Mori Rengifo como Jefe de Logística quien en diciembre de 2013 habría ingresado a la planilla de la empresa, sin haber efectuado el respectivo proceso de selección de personal. Asimismo el referido abogado habría ejercido un cargo público en Huancayo y se habría pagado tres veces más del sueldo asignado a este puesto. DENUNCIA ANONIMA La denuncia señala que se habría incurrido en irregularidades al designar al Abogado Mauricio Mori Rengifo como Jefe de Logística pese a que se encontraría inhabilitado por presuntos actos de corrupción, sin embargo con fecha 15 de diciembre de 2013, habría pasado de un contrato por locación de servicios a ser contratado en planilla, sin haber participado en un proceso de selección. Asimismo refieren que el Diario El Correo de la ciudad de Huancayo realizó una denuncia respecto de este funcionario quien habría tenido un cargo público en la referida ciudad, habiéndosele pagado tres veces más el sueldo asignado.
08201427514-9732-3764.0-2.0
Presuntos cuestionamientos en la gestión del Dr. Jorge Ponce Bonifaz, quien sIendo el Jefe de Recursos Humanos solo habría realizado reuniones y fiestas. Asimismo se denuncia presuntas irregularidades en la contratación y pago a los trabajadores de la empresa quienes no contarían con un contrato laboral desde el año 2013 y no se les habría pagado sus sueldos de diciembre de 2013. DENUNCIA ANONIMA La denuncia refiere que durante la gestión del Dr. Jorge Ponce Bonifaz como Jefe de Recursos Humano se habrían realizado fiestas y reuniones, aprovechándose de su cargo para organizar dichos eventos. Por otro lado se señala que en esa gestión no se habría realizado el pago a los trabajadores de AMSAC durante los años 2013 y 2014, asimismo habría trabajadores quienes no contarían con ninguna clase de contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos cuestionamientos en la gestión del Dr. Jorge Ponce Bonifaz, quien sIendo el Jefe de Recursos Humanos solo habría realizado reuniones y fiestas. Asimismo se denuncia presuntas irregularidades en la contratación y pago a los trabajadores de la empresa quienes no contarían con un contrato laboral desde el año 2013 y no se les habría pagado sus sueldos de diciembre de 2013. DENUNCIA ANONIMA La denuncia refiere que durante la gestión del Dr. Jorge Ponce Bonifaz como Jefe de Recursos Humano se habrían realizado fiestas y reuniones, aprovechándose de su cargo para organizar dichos eventos. Por otro lado se señala que en esa gestión no se habría realizado el pago a los trabajadores de AMSAC durante los años 2013 y 2014, asimismo habría trabajadores quienes no contarían con ninguna clase de contrato.
08201427514-9732-3765.0-3.0
Uso irregular de vehículos por parte de los Gerentes para fines personales e irregularidades en la contratación de obras puesto que no estarían siendo publicados en la página web de AMSAC. DENUNCIA ANONIMA La denuncia refiere que los funcionarios de la Gerencia de AMSAC utiliza los vehículos de la empresa para fines personales. Por otro lado se señala que los procesos de contrataciones de obras que se realizan a nivel nacional no estarían siendo publicadas en la página web de AMSAC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso irregular de vehículos por parte de los Gerentes para fines personales e irregularidades en la contratación de obras puesto que no estarían siendo publicados en la página web de AMSAC. DENUNCIA ANONIMA La denuncia refiere que los funcionarios de la Gerencia de AMSAC utiliza los vehículos de la empresa para fines personales. Por otro lado se señala que los procesos de contrataciones de obras que se realizan a nivel nacional no estarían siendo publicadas en la página web de AMSAC.
08201427520-25077-8525.0-1.0
Nombramiento y designación indebida del señor Carlos Emilio de Lama Infante como Director de Programa Sectorial I, sin que reúna los requisitos legales. Supuesto nombramiento y designación indebida del señor Carlos Emilio de Lama Infante como Director de Programa Sectorial I, sin que reúna los requisitos legales. El ciudadano, señala que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura a fin de favorecer a su amigo, el servidor Carlos Emilio De Lama Infante (Técnico Administrativo), lo promueve al cargo de Director de Programa Sectorial I-Nivel remunerativo F-2, inicialmente como Jefe de la Unidad Residencial Las Lomas, haciéndole cancelar la bonificación diferencial y, por efecto del nivel F-2 percibe mayor productividad y racionamiento; monto global que asciende aproximadamente a S/. 650,00. Además, De Lama Infante no reúne los requisitos ni cuenta con el perfil para asumir el puesto; asimismo indica que las funciones obedecen conforme a los documentos de gestión institucional a un puesto de trabajo que precisa la formación de un ingeniero que no es el señor De Lama Infante. Entre los documentos alcanzados tenemos: -Resolución Presidencial N° 641-99/CTAR PIURA-P de 30/12/1999 mediante la cual se aprobó el ROF de la Dirección Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de Piura, así como el CAP. -Cuadro para asignación de personal-CAP en el cual se aprecia como un órgano de línea a la Dirección de Caminos, y como una unidad conformante de dicha Dirección a la Unidad Residencia N° 2-Las Lomas, y esta unidad comprende 2 cargos clasificados: Director Programa Sectorial I y Técnico Administrativo III. -Resolución Directoral N° 1280-2009/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 07/09/2009 a través de la cual se aprobó el clasificador de los cargos, en el precitado documento se establece, el cargo de Director de Programa Sectorial I, clasificación SP-EJ, señalándose como las actividades del cargo las siguientes: a.-Dirigir y supervisar la elaboración de proyectos de normas y procedimientos en materias inherentes al ámbito de su competencia. b.-Dirigir y supervisar las actividades técnico-administrativas desarrolladas por el personal del área competente. c.-Proponer la actualización y/o modificación de las normas en materia de su competencia. d.-Elaborar informes técnicos relacionados con las funciones del área correspondiente. Requisitos mínimos: a.-Título profesional universitario b.-Capacitación especializada en el área c.-Experiencia de 2 años d.-Conocimiento de herramientas ofimáticas -RDR N° 50-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 16/01/2013 a través de la cual se aprobó en su artículo tercero, encargar las funciones a partir de 02/01/2013 al servidor Carlos Emilio De Lama Infante del cargo de Director Programa Sectorial I de la Dirección de Caminos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gob.Reg.Piura, plaza N.° 036, nivel remunerativo F-2. -RDR N° 424-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 24/03/2014 a través de la cual se aprobó en su artículo tercero, encargar las funciones a partir de 02/01/2014 al servidor Carlos Emilio De Lama Infante del cargo de Director Programa Sectorial I de la Dirección de Caminos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gob.Reg.Piura, plaza N.° 036, nivel remunerativo F-2. -RDR N° 425-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 24/03/2014 a través de la cual se aprobó en su artículo primero, el PAP para el año 2014 de la DRTyC de Piura, la cual contiene entre sus anexos al Anexo A denominado Presupuesto Analítico Personal año 2014, plazas permanentes de funcionarios, directivos y servidores, en el cual se aprecia como órgano de línea a la Dirección de Caminos, el cual comprende 4 cargos entre los cuales se encuentra el cargo Director Programa Sectorial I, señalando al trabajador Carlos Emilio De Lama Infante como encargado del cargo precitado, y con categoría remunerativa F2.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Nombramiento y designación indebida del señor Carlos Emilio de Lama Infante como Director de Programa Sectorial I, sin que reúna los requisitos legales. Supuesto nombramiento y designación indebida del señor Carlos Emilio de Lama Infante como Director de Programa Sectorial I, sin que reúna los requisitos legales. El ciudadano, señala que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura a fin de favorecer a su amigo, el servidor Carlos Emilio De Lama Infante (Técnico Administrativo), lo promueve al cargo de Director de Programa Sectorial I-Nivel remunerativo F-2, inicialmente como Jefe de la Unidad Residencial Las Lomas, haciéndole cancelar la bonificación diferencial y, por efecto del nivel F-2 percibe mayor productividad y racionamiento; monto global que asciende aproximadamente a S/. 650,00. Además, De Lama Infante no reúne los requisitos ni cuenta con el perfil para asumir el puesto; asimismo indica que las funciones obedecen conforme a los documentos de gestión institucional a un puesto de trabajo que precisa la formación de un ingeniero que no es el señor De Lama Infante. Entre los documentos alcanzados tenemos: -Resolución Presidencial N° 641-99/CTAR PIURA-P de 30/12/1999 mediante la cual se aprobó el ROF de la Dirección Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de Piura, así como el CAP. -Cuadro para asignación de personal-CAP en el cual se aprecia como un órgano de línea a la Dirección de Caminos, y como una unidad conformante de dicha Dirección a la Unidad Residencia N° 2-Las Lomas, y esta unidad comprende 2 cargos clasificados: Director Programa Sectorial I y Técnico Administrativo III. -Resolución Directoral N° 1280-2009/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 07/09/2009 a través de la cual se aprobó el clasificador de los cargos, en el precitado documento se establece, el cargo de Director de Programa Sectorial I, clasificación SP-EJ, señalándose como las actividades del cargo las siguientes: a.-Dirigir y supervisar la elaboración de proyectos de normas y procedimientos en materias inherentes al ámbito de su competencia. b.-Dirigir y supervisar las actividades técnico-administrativas desarrolladas por el personal del área competente. c.-Proponer la actualización y/o modificación de las normas en materia de su competencia. d.-Elaborar informes técnicos relacionados con las funciones del área correspondiente. Requisitos mínimos: a.-Título profesional universitario b.-Capacitación especializada en el área c.-Experiencia de 2 años d.-Conocimiento de herramientas ofimáticas -RDR N° 50-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 16/01/2013 a través de la cual se aprobó en su artículo tercero, encargar las funciones a partir de 02/01/2013 al servidor Carlos Emilio De Lama Infante del cargo de Director Programa Sectorial I de la Dirección de Caminos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gob.Reg.Piura, plaza N.° 036, nivel remunerativo F-2. -RDR N° 424-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 24/03/2014 a través de la cual se aprobó en su artículo tercero, encargar las funciones a partir de 02/01/2014 al servidor Carlos Emilio De Lama Infante del cargo de Director Programa Sectorial I de la Dirección de Caminos de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gob.Reg.Piura, plaza N.° 036, nivel remunerativo F-2. -RDR N° 425-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 24/03/2014 a través de la cual se aprobó en su artículo primero, el PAP para el año 2014 de la DRTyC de Piura, la cual contiene entre sus anexos al Anexo A denominado Presupuesto Analítico Personal año 2014, plazas permanentes de funcionarios, directivos y servidores, en el cual se aprecia como órgano de línea a la Dirección de Caminos, el cual comprende 4 cargos entre los cuales se encuentra el cargo Director Programa Sectorial I, señalando al trabajador Carlos Emilio De Lama Infante como encargado del cargo precitado, y con categoría remunerativa F2.
08201427520-25077-8528.0-2.0
Presuntas irregularidades con el servicio contratado para "Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013". Presuntas irregularidades con el servicio contratado para Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013. De la revisión a la información alcanzada por el ciudadano se aprecia: -Mediante Memorando N° 114-2013/GRP-440010-440012 de 05/06/2013 la Oficina de Apoyo Técnico y Programación (OAT), emite la certificación presupuestal para llevar a cabo el proceso de selección para el servicio "Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013", con un valor referencial de S/. 283 208,35, a fin de proceder a la aprobación del expediente técnico. -Mediante RDR N° 1177-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 19/07/2013 se aprobó la Modificación III del Plan Anual de Contrataciones año fiscal 2013 de la Dirección Regional de Transportes y Comunicación por el monto de S/. 1 675 211,00, para realización de varios procesos de selección, entre los cuales se encontraba la ADP para contratar para el servicio precitado, con el V.R. estimado de S/. 283 208,35. -Para contratar los servicios precitados se convocó la ADP 004-2013-DRTYC, la buena pro se otorgó a Consorcio Star, integrado por 3 empresas: Representaciones Generales Santa Rosita EIRL, Untiveros Boza & Alejos Technologies SAC, y VMYJ Ingenieros SAC, suscribiéndose el contrato N° 016-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR el 11/10/2013 por S/. 283 204,35. -Mediante RDR 2016-2013-GOBIERNO REGIONAL PIURA-DRTyC-DR de 17/12/2013, se designó al Ing. Electrónico y Telecomunicaciones Manuel Francisco Moran Lozada, de la Dirección de Comunicaciones en calidad de inspector, para la verificación del cumplimiento de los términos de la referencia, aprobados en las bases administrativas de la ADP N° 004-2013/GRP-DRTyC-AD. -Mediante RDR 2121-2013-GOBIERNO REGIONAL PIURA-DRTyC-DR de 30/12/2013 se resolvió designar en vías de regularización, a la Comisión Especial de Recepción del servicio de mantenimiento precitado, integrada por los siguientes miembros: Titulares: Presidente de comisión: Bachiller en Derecho Óscar Castillo Sojo Miembros de la comisión: Ing. Christian Ynga Yesquen-CIP N° 141482, e Ing. José Jimmy Vasquez Carmen-CIP N° 135238. Suplentes: Presidente: Sr. Carlos Alberto Estrada Febres Miembros de la comisión: Ing. Anthony Inga Díaz e Ing. Israel David Castro Azcarate. Precisando el recurrente que solo el Ing. José Jimmy Vásquez Carmen es ingeniero electrónico y de telecomunicaciones, al igual que el Ing. Israel Castro Azcarate (miembro suplente) quien ya no labora en la institución. -El recurrente manifiesta que se ha producido incumplimiento del contrato, y que el Ing. Manuel Francisco Moran Lozada, como inspector reportó deficiencias como: El sistema instalado en la localidad de BELLAVISTA DE CACHIACO esta observado con documento ilegible, y otro sistema estaba observado por el Certificado de Homologación -El recurrente asimismo manifiesta que, los certificados de Homologación alcanzados por el consorcio ganador, integrado por Representaciones Generales Santa Rosita, con la carta N.° 015-2013-CS de 22/04/2013, no concuerdan entre sí en cuanto al rubro Especificaciones Técnicas de Funcionamiento con las especificaciones de las bases en las cuales se solicitó BI-III y no BI o BIII. -Además señala existen 2 certificados de homologación sin sellos y firmas de los funcionarios del MTC, con el mismo código BCFM31050, que sin embargo difieren en las especificaciones técnicas de funcionamiento, en lo que respecta a la emisión de frecuencias espureas/armónicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades con el servicio contratado para "Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013". Presuntas irregularidades con el servicio contratado para Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013. De la revisión a la información alcanzada por el ciudadano se aprecia: -Mediante Memorando N° 114-2013/GRP-440010-440012 de 05/06/2013 la Oficina de Apoyo Técnico y Programación (OAT), emite la certificación presupuestal para llevar a cabo el proceso de selección para el servicio "Mantenimiento preventivo y correctivo de 30 sistemas de recepción de baja potencia y transmisión de radiodifusión sonora en frecuencia modulada, del Conglomerado de Proyectos de Apoyo a la Comunicación Comunal (CPACC) en el año 2013", con un valor referencial de S/. 283 208,35, a fin de proceder a la aprobación del expediente técnico. -Mediante RDR N° 1177-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 19/07/2013 se aprobó la Modificación III del Plan Anual de Contrataciones año fiscal 2013 de la Dirección Regional de Transportes y Comunicación por el monto de S/. 1 675 211,00, para realización de varios procesos de selección, entre los cuales se encontraba la ADP para contratar para el servicio precitado, con el V.R. estimado de S/. 283 208,35. -Para contratar los servicios precitados se convocó la ADP 004-2013-DRTYC, la buena pro se otorgó a Consorcio Star, integrado por 3 empresas: Representaciones Generales Santa Rosita EIRL, Untiveros Boza & Alejos Technologies SAC, y VMYJ Ingenieros SAC, suscribiéndose el contrato N° 016-2013/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR el 11/10/2013 por S/. 283 204,35. -Mediante RDR 2016-2013-GOBIERNO REGIONAL PIURA-DRTyC-DR de 17/12/2013, se designó al Ing. Electrónico y Telecomunicaciones Manuel Francisco Moran Lozada, de la Dirección de Comunicaciones en calidad de inspector, para la verificación del cumplimiento de los términos de la referencia, aprobados en las bases administrativas de la ADP N° 004-2013/GRP-DRTyC-AD. -Mediante RDR 2121-2013-GOBIERNO REGIONAL PIURA-DRTyC-DR de 30/12/2013 se resolvió designar en vías de regularización, a la Comisión Especial de Recepción del servicio de mantenimiento precitado, integrada por los siguientes miembros: Titulares: Presidente de comisión: Bachiller en Derecho Óscar Castillo Sojo Miembros de la comisión: Ing. Christian Ynga Yesquen-CIP N° 141482, e Ing. José Jimmy Vasquez Carmen-CIP N° 135238. Suplentes: Presidente: Sr. Carlos Alberto Estrada Febres Miembros de la comisión: Ing. Anthony Inga Díaz e Ing. Israel David Castro Azcarate. Precisando el recurrente que solo el Ing. José Jimmy Vásquez Carmen es ingeniero electrónico y de telecomunicaciones, al igual que el Ing. Israel Castro Azcarate (miembro suplente) quien ya no labora en la institución. -El recurrente manifiesta que se ha producido incumplimiento del contrato, y que el Ing. Manuel Francisco Moran Lozada, como inspector reportó deficiencias como: El sistema instalado en la localidad de BELLAVISTA DE CACHIACO esta observado con documento ilegible, y otro sistema estaba observado por el Certificado de Homologación -El recurrente asimismo manifiesta que, los certificados de Homologación alcanzados por el consorcio ganador, integrado por Representaciones Generales Santa Rosita, con la carta N.° 015-2013-CS de 22/04/2013, no concuerdan entre sí en cuanto al rubro Especificaciones Técnicas de Funcionamiento con las especificaciones de las bases en las cuales se solicitó BI-III y no BI o BIII. -Además señala existen 2 certificados de homologación sin sellos y firmas de los funcionarios del MTC, con el mismo código BCFM31050, que sin embargo difieren en las especificaciones técnicas de funcionamiento, en lo que respecta a la emisión de frecuencias espureas/armónicas.
08201427520-25077-8529.0-3.0
Supuesta tala ilegal de árboles especie: algarrobo. Supuesta tala ilegal de árboles especie: algarrobo. El recurrente indica que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura suscribe con "Ventas y Servicios Sagitario", el Contrato de Locación de Servicios N° 056-204, por el servicio de poda de 2 árboles (ubicados al interior de la entidad) que constituirían patrimonio cultural por su antigüedad (algarrobos), que constituyen el objeto del contrato; que fue desnaturalizado convirtiendo la acción de podar en cortar árboles en perjuicio de la ecología y el medio ambiente. El monto pactado por la poda fue S/. 3 500,00 presuntamente sobrevalorado. Además, indica que la oficina de Asesoría Legal se habría percatado de las irregularidades y se habría negado a visar el contrato, por lo que mediante Memorando N° 206-2013/GRP-440010-440013 del 24/03/2014, consignándose en el documento precitado lo siguiente: "Se firma sin dar conformidad y sin perjuicio que se realice el control posterior a propuestas", precisando el recurrente que esto se debería por lo siguiente: "La proforma de Venta y Servicios Sagitario EIRL N° 000005 de fecha 03-02-2014 ya no indica PODAR sino CORTAR, desnaturalizando el objeto del contrato". La proforma de "Ventas y Servicios Generales JAVIER¿S, RUC 10038491542...pero el señor Vilela Pazos Javier figura en la SUNAT como NO HABIDO, CONTRIBUYENTE CON SUSPENSIÓN TEMPORAL y SIN ACTIVIDAD¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta tala ilegal de árboles especie: algarrobo. Supuesta tala ilegal de árboles especie: algarrobo. El recurrente indica que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura suscribe con "Ventas y Servicios Sagitario", el Contrato de Locación de Servicios N° 056-204, por el servicio de poda de 2 árboles (ubicados al interior de la entidad) que constituirían patrimonio cultural por su antigüedad (algarrobos), que constituyen el objeto del contrato; que fue desnaturalizado convirtiendo la acción de podar en cortar árboles en perjuicio de la ecología y el medio ambiente. El monto pactado por la poda fue S/. 3 500,00 presuntamente sobrevalorado. Además, indica que la oficina de Asesoría Legal se habría percatado de las irregularidades y se habría negado a visar el contrato, por lo que mediante Memorando N° 206-2013/GRP-440010-440013 del 24/03/2014, consignándose en el documento precitado lo siguiente: "Se firma sin dar conformidad y sin perjuicio que se realice el control posterior a propuestas", precisando el recurrente que esto se debería por lo siguiente: "La proforma de Venta y Servicios Sagitario EIRL N° 000005 de fecha 03-02-2014 ya no indica PODAR sino CORTAR, desnaturalizando el objeto del contrato". La proforma de "Ventas y Servicios Generales JAVIER¿S, RUC 10038491542...pero el señor Vilela Pazos Javier figura en la SUNAT como NO HABIDO, CONTRIBUYENTE CON SUSPENSIÓN TEMPORAL y SIN ACTIVIDAD¿
08201427520-25077-8535.0-4.0
Presuntas irregularidades en la distribución de los uniformes adquiridos para el personal masculino y femenino Presuntas irregularidades en la distribución de los uniformes adquiridos para el personal masculino y femenino El recurrente manifiesta que los uniformes para el personal de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Piura, ya debieron ser entregados, sin embargo a la fecha solo se ha realizado la entrega a algunos trabajadores (aproximadamente a 50); por lo que el Sindicato de Tabajadores ha realizado el reclamo respectivo, y el Director General solo se ha limitado a emitir el Memorando Múltiple N° 082-2013/GRP-440010 de 04/04/2013. De la revisión alcanzada por el recurrente se aprecia: -Para la adquisición de uniformes para el personal masculino y femenino de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones-Piura, se convocó la ADS N° 014-2012/GOB.REG.PIURA-DRTy C-DR. -El 17/01/2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Oswaldo Ángel Paz Chávez-Gli Abiti SAC por S/ 61 755,20. -En el Memorando Múltiple N° 082-2013/GRP-440010 de 04/04/2013 dirigido a la Oficina de Administración, a la Unidad de Abastecimiento y Servicios Auxiliares, y Unidad de Apoyo Técnico y Programación, se aprecia que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, indica que el Sindicato de Trabajadores manifiesta que los uniformes se les está entregando antes de fin de año. Además señaló que previa certificación presupuestal, programar el inicio del proceso de selección en julio de cada año, a partir del 2014, teniendo en cuenta que la adquisición está supeditada a la captación de mayores recursos por la fuente RDR. Finalmente indica en el referido memorando que se realicen las gestiones ante la Sede Central para que la adquisición de uniformes a partir de 2014 sea con cargo a la fuente Recursos Ordinarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la distribución de los uniformes adquiridos para el personal masculino y femenino Presuntas irregularidades en la distribución de los uniformes adquiridos para el personal masculino y femenino El recurrente manifiesta que los uniformes para el personal de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Piura, ya debieron ser entregados, sin embargo a la fecha solo se ha realizado la entrega a algunos trabajadores (aproximadamente a 50); por lo que el Sindicato de Tabajadores ha realizado el reclamo respectivo, y el Director General solo se ha limitado a emitir el Memorando Múltiple N° 082-2013/GRP-440010 de 04/04/2013. De la revisión alcanzada por el recurrente se aprecia: -Para la adquisición de uniformes para el personal masculino y femenino de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones-Piura, se convocó la ADS N° 014-2012/GOB.REG.PIURA-DRTy C-DR. -El 17/01/2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Oswaldo Ángel Paz Chávez-Gli Abiti SAC por S/ 61 755,20. -En el Memorando Múltiple N° 082-2013/GRP-440010 de 04/04/2013 dirigido a la Oficina de Administración, a la Unidad de Abastecimiento y Servicios Auxiliares, y Unidad de Apoyo Técnico y Programación, se aprecia que el Director Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, indica que el Sindicato de Trabajadores manifiesta que los uniformes se les está entregando antes de fin de año. Además señaló que previa certificación presupuestal, programar el inicio del proceso de selección en julio de cada año, a partir del 2014, teniendo en cuenta que la adquisición está supeditada a la captación de mayores recursos por la fuente RDR. Finalmente indica en el referido memorando que se realicen las gestiones ante la Sede Central para que la adquisición de uniformes a partir de 2014 sea con cargo a la fuente Recursos Ordinarios.
08201427541-10462-7492.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de terreno destinado a la instalación del parque industrial en Yurimagüas, habría causado un perjuicio económico a la entidad de S/500 000,00. El recurrente señala que el Gobierno Regional de Loreto, adjudicó mediante proceso de selección LP n.° 014-2013-GRL-GGR, la compra de cuatro lotes de terrenos con un área total de 97.86 hectáreas, para la construcción y edificación del parque industrial de Yurimagüas, por el valor de S/2 743 400,00; no obstante, los terrenos adquiridos solo contarían con una área superficial de 53.5058.26 hectáreas. Pese a ello, la citada entidad habría desembolsado la suma de S/500 000,00 a favor del contratista; asimismo, precisa que consejeros de la citada entidad, estarían realizando las gestiones para el pago total de la adquisición. El recurrente adjunta las partidas registrales de SUNARP n.° 04000943, 04000944, 04000946 y 0400094, correspondientes a los terrenos adjudicados; asimismo, adjunta el oficio n.° 289-2014-GRL-ORA/OEBRP de 8 de agosto de 2014 y el informe n.° 002-2014-GRL-ORA/OEBRP de 3 de febrero de 2014, mediante los cuales se recomienda efectuar la demarcación de los lotes de terrenos adquiridos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de terreno destinado a la instalación del parque industrial en Yurimagüas, habría causado un perjuicio económico a la entidad de S/500 000,00. El recurrente señala que el Gobierno Regional de Loreto, adjudicó mediante proceso de selección LP n.° 014-2013-GRL-GGR, la compra de cuatro lotes de terrenos con un área total de 97.86 hectáreas, para la construcción y edificación del parque industrial de Yurimagüas, por el valor de S/2 743 400,00; no obstante, los terrenos adquiridos solo contarían con una área superficial de 53.5058.26 hectáreas. Pese a ello, la citada entidad habría desembolsado la suma de S/500 000,00 a favor del contratista; asimismo, precisa que consejeros de la citada entidad, estarían realizando las gestiones para el pago total de la adquisición. El recurrente adjunta las partidas registrales de SUNARP n.° 04000943, 04000944, 04000946 y 0400094, correspondientes a los terrenos adjudicados; asimismo, adjunta el oficio n.° 289-2014-GRL-ORA/OEBRP de 8 de agosto de 2014 y el informe n.° 002-2014-GRL-ORA/OEBRP de 3 de febrero de 2014, mediante los cuales se recomienda efectuar la demarcación de los lotes de terrenos adquiridos.
08201427580-9752-3758.0-1.0
Presuntas amenazas y amedrentamientos a un postor en la Licitación Pública - Proceso Clásico N° 7-2014/MPS, convocada por la Municipalidad Provincial del Santa. El ciudadano comunicó mediante correo electrónico de 19 de junio de 2014, la presunta coacción a postores para que se desistan en participar en las licitaciones públicas convocadas por la Municipalidad Provincial Del Santa, con la finalidad de favorecerse a ciertas empresas. De la revisión al portal del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte la Licitación Pública Procedimiento Clásico .7-2014/MPS, para la "Ejecución de la obra creación de pistas y veredas en el P.J. Magdalena Nueva, distrito de Chimbote, provincia de Santa, Ancash, I Etapa", cuyo Valor referencial es de S/.2 749 907,88, habiéndose otorgado la buena pro al Consorcio Vial Magdalena, conformado por Constructora EIFFEL S.A.C. (RUC 20445668690) y la empresa ALJIZA Consultores y Asociados Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (RUC 20525926151), quedando la buena pro consentida el 26 de junio de 2014. Al respecto, el contenido de la denuncia no versa sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y la Ley N° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal; situación que incumple el requisito establecido en el numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que carece del requisito necesario para ser considerado como una denuncia admisible; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin comunicación al ciudadano por ser de origen anónimo. Sin perjuicio, de lo antes escrito, el recurrente de haberlo considerado pudo recurrir a la instancia de la Gobernación Provincial para solicitar la protección personal correspondiente. Asimismo, es de precisar que no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, concordante con el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, la cual señala que las atribuciones del Ministerio Público es ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas amenazas y amedrentamientos a un postor en la Licitación Pública - Proceso Clásico N° 7-2014/MPS, convocada por la Municipalidad Provincial del Santa. El ciudadano comunicó mediante correo electrónico de 19 de junio de 2014, la presunta coacción a postores para que se desistan en participar en las licitaciones públicas convocadas por la Municipalidad Provincial Del Santa, con la finalidad de favorecerse a ciertas empresas. De la revisión al portal del Sistema Electrónico de las Contrataciones del Estado (SEACE), se advierte la Licitación Pública Procedimiento Clásico .7-2014/MPS, para la "Ejecución de la obra creación de pistas y veredas en el P.J. Magdalena Nueva, distrito de Chimbote, provincia de Santa, Ancash, I Etapa", cuyo Valor referencial es de S/.2 749 907,88, habiéndose otorgado la buena pro al Consorcio Vial Magdalena, conformado por Constructora EIFFEL S.A.C. (RUC 20445668690) y la empresa ALJIZA Consultores y Asociados Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (RUC 20525926151), quedando la buena pro consentida el 26 de junio de 2014. Al respecto, el contenido de la denuncia no versa sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y la Ley N° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal; situación que incumple el requisito establecido en el numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que carece del requisito necesario para ser considerado como una denuncia admisible; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin comunicación al ciudadano por ser de origen anónimo. Sin perjuicio, de lo antes escrito, el recurrente de haberlo considerado pudo recurrir a la instancia de la Gobernación Provincial para solicitar la protección personal correspondiente. Asimismo, es de precisar que no constituye requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para que el Ministerio Público, en su calidad de Titular de la acción penal, continúe con sus investigaciones y determine las acciones que correspondan en cautela de los intereses del Estado conforme a lo establecido en el artículo 11º del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, concordante con el numeral 5 del artículo 159° de la Constitución Política del Estado, la cual señala que las atribuciones del Ministerio Público es ejercitar la acción penal de oficio o petición de parte.
08201427588-9756-3574.0-1.0
LP PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ABREVIADO .2-2007/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA rehabilitación del sistema de drenaje mejoramiento del canal y sistema de riego construcción represa SE OTORGO LA BUENA PRO AL CONSORCIO RENACER SABIENDO QUE UNO DE LOS CONSORCIADOS J ALVA CENTURION ADEUDA AL ESTADO POR MAS 11 MILLONES DE SOLES SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN EXPERIENCIA CUYAS OBRAS NO SE CONCLUYERON NO SE CUMPLIO CON LA PUBLICACION DE LOS CONTRATOS Y LAS CARATA FIANZAS QUE BRINDEN LAS GARANTIAS DEL CASO A CADA PROYECTO. SE UTILIZO UN DECRETO DE URGENCIA CUANDO YA NO ESTABA EN VIGENCIA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LP PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ABREVIADO .2-2007/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA rehabilitación del sistema de drenaje mejoramiento del canal y sistema de riego construcción represa SE OTORGO LA BUENA PRO AL CONSORCIO RENACER SABIENDO QUE UNO DE LOS CONSORCIADOS J ALVA CENTURION ADEUDA AL ESTADO POR MAS 11 MILLONES DE SOLES SE OTORGO LA BUENA PRO A EMPRESAS SIN EXPERIENCIA CUYAS OBRAS NO SE CONCLUYERON NO SE CUMPLIO CON LA PUBLICACION DE LOS CONTRATOS Y LAS CARATA FIANZAS QUE BRINDEN LAS GARANTIAS DEL CASO A CADA PROYECTO. SE UTILIZO UN DECRETO DE URGENCIA CUANDO YA NO ESTABA EN VIGENCIA
08201427589-9759-3575.0-1.0
En la Licitación Pública N° 005-2008 GRL/CE "Adquisición de ambulancias para la Red de Salud de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional de Lima", se habría otorgado la Buena Pro por un monto mayor y sobrevaluado a la Empresa BERTONATI TECHNOLOGIES S.A y no se habría publicado los Contratos y Cartas Fianzas del citado Proceso. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27589, el formulario de denuncia vía web N° TM.2014.8762678 por presuntas irregularidades en Licitación Pública N° 005-2008 GRL/CE "Adquisición de ambulancias para la Red de Salud de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional de Lima", respecto a: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de ambulancias para la red salud de la dirección regional de salud del gobierno regional de lima. EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCION EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA BERTONATI TECHNOLOGIES S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACION SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASI MISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO". El denunciante adjunta Bases Administrativas, Acta de presentación y evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Pronunciamiento del Osce de Resolución N°800-2009-TC-S1; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 005-2008 GRL/CE "Adquisición de ambulancias para la Red de Salud de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional de Lima", se habría otorgado la Buena Pro por un monto mayor y sobrevaluado a la Empresa BERTONATI TECHNOLOGIES S.A y no se habría publicado los Contratos y Cartas Fianzas del citado Proceso. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27589, el formulario de denuncia vía web N° TM.2014.8762678 por presuntas irregularidades en Licitación Pública N° 005-2008 GRL/CE "Adquisición de ambulancias para la Red de Salud de la Dirección Regional de Salud del Gobierno Regional de Lima", respecto a: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de ambulancias para la red salud de la dirección regional de salud del gobierno regional de lima. EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCION EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA BERTONATI TECHNOLOGIES S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACION SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASI MISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO". El denunciante adjunta Bases Administrativas, Acta de presentación y evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Pronunciamiento del Osce de Resolución N°800-2009-TC-S1; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427589-9759-8201.0-2.0
En la Licitación Pública 001-2008-GRL/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mazo en el distrito de Vegueta-Prov. Huaura", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio MACRON, cuyos integrantes se encontrarían inhabilitados para contratar con el Estado por adeudar a la SUNAT y no se habría publicado en el SEACE los Contratos y Cartas Fianzas. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27593, el formulario de denuncia vía web N°CW.2014.8214589 por presuntas irregularidades en la L.P 001-2008-GRL/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mazo en el distrito de Vegueta - Provincia de Huaura", respecto a: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .1-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarilado de la localidad de mazo en el distrito de vegueta... provincia de huaura, EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO MACROM INTEGRADO POR LAS EMPRESAS MACRON CONTRATISTAS GENERALES S.A.C Y IBERICO CONTRATISTAS GENERALES S.A. ESTAS EMPRESAS SE ENCUENTRAN INHABILITADAS PARA CONTRATAR CON EL ESTADO DE OFICIO POR CUANTO AMBAS ADEUDAN AL ESTADO PERUANO POR IMPUESTOS SEGÚN INFORME DE SUNAT COBRANZA COACTIVA, ADEMAS TIENEN EL RUC COMO NO HABIDO PARA EVADIR SUS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES; ASIMISMO NO SE PUBLICO LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO. OTRAS IRREGULARIDADES MAS". El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta del otorgamiento de Buena Pro, Deuda coactiva y consulta de habido de Iberico Ingeniería y Construcción S.A, Deuda coactiva y consulta de habido de Macron Contratistas Generales S.A.C; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública 001-2008-GRL/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mazo en el distrito de Vegueta-Prov. Huaura", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio MACRON, cuyos integrantes se encontrarían inhabilitados para contratar con el Estado por adeudar a la SUNAT y no se habría publicado en el SEACE los Contratos y Cartas Fianzas. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27593, el formulario de denuncia vía web N°CW.2014.8214589 por presuntas irregularidades en la L.P 001-2008-GRL/CE "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mazo en el distrito de Vegueta - Provincia de Huaura", respecto a: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .1-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA: Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarilado de la localidad de mazo en el distrito de vegueta... provincia de huaura, EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO MACROM INTEGRADO POR LAS EMPRESAS MACRON CONTRATISTAS GENERALES S.A.C Y IBERICO CONTRATISTAS GENERALES S.A. ESTAS EMPRESAS SE ENCUENTRAN INHABILITADAS PARA CONTRATAR CON EL ESTADO DE OFICIO POR CUANTO AMBAS ADEUDAN AL ESTADO PERUANO POR IMPUESTOS SEGÚN INFORME DE SUNAT COBRANZA COACTIVA, ADEMAS TIENEN EL RUC COMO NO HABIDO PARA EVADIR SUS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES; ASIMISMO NO SE PUBLICO LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO. OTRAS IRREGULARIDADES MAS". El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta del otorgamiento de Buena Pro, Deuda coactiva y consulta de habido de Iberico Ingeniería y Construcción S.A, Deuda coactiva y consulta de habido de Macron Contratistas Generales S.A.C; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427589-9759-8217.0-3.0
En la Adjudicación Directa Selectiva 020-2008-GRL/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera Pamplona - Manas - Gorgor - Huancapon - II etapa / Provincia de Cajatambo", se habría otorgado la Buena Pro a la Empresa OCSING Construcciones SAC, que tendría el RUC como no habido, no cuenta con 10 años de contratación con el Estado y no es del rubro de Mantenimiento de carreteras. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27594, el formulario de denuncia vía web N° OY.2014.2374597 por presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 020-2008-GRL/CEP Primera convocatoria para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera Pamplona - Manas - Gorgor - Huancapon - II etapa / Provincia de Cajatambo", respecto a: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .20-2008/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Ejecución de la obra: mejoramiento de la carretera pamplona, manas, gorgor, huancapon, II etapa. EN ESTE PROCESO COMO EN LOS DEMÁS SE OTORGO LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE TIENE EL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES COMO NO HABIDO ASIMISMO ESTA EMPRESA NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS DE CONTRATACIÓN CON EL ESTADO ESTA EMPRESA NO ES DE RUBRO DE MANTENIMIENTO DE CARRETERAS SEGÚN ANÁLISIS ESTA EMPRESA SE CREO PARA ESTE PROCESO PORQUE A LA FECHA YA NO CONTRATA CON EL ESTADO INFORME DEL SEACE." El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta de Buena Pro y búsqueda en SUNAT de no habido de OCSING CONSTRUCCIONES S.A.C, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación Directa Selectiva 020-2008-GRL/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera Pamplona - Manas - Gorgor - Huancapon - II etapa / Provincia de Cajatambo", se habría otorgado la Buena Pro a la Empresa OCSING Construcciones SAC, que tendría el RUC como no habido, no cuenta con 10 años de contratación con el Estado y no es del rubro de Mantenimiento de carreteras. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27594, el formulario de denuncia vía web N° OY.2014.2374597 por presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 020-2008-GRL/CEP Primera convocatoria para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la carretera Pamplona - Manas - Gorgor - Huancapon - II etapa / Provincia de Cajatambo", respecto a: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .20-2008/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Ejecución de la obra: mejoramiento de la carretera pamplona, manas, gorgor, huancapon, II etapa. EN ESTE PROCESO COMO EN LOS DEMÁS SE OTORGO LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE TIENE EL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES COMO NO HABIDO ASIMISMO ESTA EMPRESA NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS DE CONTRATACIÓN CON EL ESTADO ESTA EMPRESA NO ES DE RUBRO DE MANTENIMIENTO DE CARRETERAS SEGÚN ANÁLISIS ESTA EMPRESA SE CREO PARA ESTE PROCESO PORQUE A LA FECHA YA NO CONTRATA CON EL ESTADO INFORME DEL SEACE." El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta de Buena Pro y búsqueda en SUNAT de no habido de OCSING CONSTRUCCIONES S.A.C, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427589-9759-8236.0-4.0
En la Licitación Pública N° 004-2008 GRL/CE "Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del Gobierno Regional del Lima", se habría otorgado la Buena Pro por un monto mayor a la empresa STÉCNICA S.A, pese a la intervención del OSCE que habría resuelto no adjudicar a la citada empresa. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27590, el formulario de denuncia vía web N° NB.2014.8989373 por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° 004-2008 GRL/CE "Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del Gobierno Regional del Lima", respecto a: "LP PROCEDIMIENTO CLASICO .4-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del gobierno regional de lima EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCIÓN EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA STÉCNIA S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACIÓN SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASIMISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO. TODO EL PROCESO SE LLEVO A CABO DE FORMA IRREGULAR". El denunciante adjunta Calendario del Proceso y Pronunciamiento del Osce de Resolución N° 670-2009-TC-S4; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 004-2008 GRL/CE "Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del Gobierno Regional del Lima", se habría otorgado la Buena Pro por un monto mayor a la empresa STÉCNICA S.A, pese a la intervención del OSCE que habría resuelto no adjudicar a la citada empresa. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27590, el formulario de denuncia vía web N° NB.2014.8989373 por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° 004-2008 GRL/CE "Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del Gobierno Regional del Lima", respecto a: "LP PROCEDIMIENTO CLASICO .4-2008/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del gobierno regional de lima EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCIÓN EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA STÉCNIA S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACIÓN SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASIMISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO. TODO EL PROCESO SE LLEVO A CABO DE FORMA IRREGULAR". El denunciante adjunta Calendario del Proceso y Pronunciamiento del Osce de Resolución N° 670-2009-TC-S4; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427589-9759-8276.0-5.0
En la Adjudicación Directa Selectiva 016-2008 GRL/CEP para la Contratación del servicio de consultoría "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en Santiago de Tuna - Huarochirí", se habría otorgado la Buena Pro a profesionales con RUC no habido y no se habría publicado los Contratos y Cartas Fianzas del citado Proceso. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27591, el formulario de denuncia vía web N° WE.2014.4196554 por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Directa Selectiva N° 016-2008 GRL/CEP para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del expediente técnico del proyecto: "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en Santiago de Tuna - Huarochirí", respecto a: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .16-2008/GRL/CEP convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Consultoría elaboración del expediente técnico del proyecto: mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción de los sistemas de alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en la localidad de Santiago de tuna, Huarochirí. EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO A PROFESIONALES CON EL RUC NO HABIDO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO Y OTROS IRREGULARIDADES MAS". El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta de Buena Pro, Calendario de proceso y búsqueda en SUNAT de no habido de ARRIZ ARANA GUILLERMO; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación Directa Selectiva 016-2008 GRL/CEP para la Contratación del servicio de consultoría "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en Santiago de Tuna - Huarochirí", se habría otorgado la Buena Pro a profesionales con RUC no habido y no se habría publicado los Contratos y Cartas Fianzas del citado Proceso. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27591, el formulario de denuncia vía web N° WE.2014.4196554 por presuntas irregularidades en la ejecución de la Adjudicación Directa Selectiva N° 016-2008 GRL/CEP para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del expediente técnico del proyecto: "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en Santiago de Tuna - Huarochirí", respecto a: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .16-2008/GRL/CEP convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA Consultoría elaboración del expediente técnico del proyecto: mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción de los sistemas de alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en la localidad de Santiago de tuna, Huarochirí. EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO A PROFESIONALES CON EL RUC NO HABIDO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO Y OTROS IRREGULARIDADES MAS". El denunciante adjunta Bases Administrativas Integradas, Acta de Buena Pro, Calendario de proceso y búsqueda en SUNAT de no habido de ARRIZ ARANA GUILLERMO; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427590-9762-3576.0-1.0
LP PROCEDIMIENTO CLASICO .4-2008/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del gobierno regional de lima EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCION EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA STÉCNIA S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACION SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASI MISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO. TODO EL PROCESO SE LLEVO A CABO DE FORMA IRREGULAR
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LP PROCEDIMIENTO CLASICO .4-2008/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA adquisición de vehículos y maquinaria pesada para la ejecución de obras del gobierno regional de lima EN ESTE PROCESO TUVO SU INTERVENCION EL TRIBUNAL DEL OSCE EN EL QUE RESUELVE NO ADJUDICAR A LA EMPRESA STÉCNIA S.A. SIN EMBARGO PESE A ESTA RECOMENDACION SE LE OTORGO LA BUENA PRO POR UN MONTO MAYOR Y SOBREVALUADO. ASI MISMO NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO. TODO EL PROCESO SE LLEVO A CABO DE FORMA IRREGULAR
08201427591-9764-3577.0-1.0
Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .16-2008/GRL/CEP convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA consultoría elaboración del expediente técnico del proyecto: mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción de los sistemas de alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en la localidad de santiago de tuna, huarochiri EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO A PROFESIONALES CON EL RUC NO HABIDO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FINAZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO Y OTROS IRREGULARIDADES MAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .16-2008/GRL/CEP convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA consultoría elaboración del expediente técnico del proyecto: mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción de los sistemas de alcantarillado y de tratamiento de aguas servidas en la localidad de santiago de tuna, huarochiri EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO A PROFESIONALES CON EL RUC NO HABIDO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FINAZAS QUE GARANTICEN EL PROCESO Y OTROS IRREGULARIDADES MAS.
08201427593-9766-3578.0-1.0
Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2008/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de mazo en el distrito de vegueta ... provincia de huaura EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO MACROM INTEGRADO POR LAS EMPRESAS MACRON CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. Y IBECO CONTRATISTAS GENERALES S.A. ESTAS EMPRESAS SE ENCUENTRAN INHABILITADAS PARA CONTRATAR CON EL ESTADO DE OFICIO POR CUANTO AMBAS ADEUDAN AL ESTADO PERUANO POR IMPUESTOS SEGUN INFORME DE SUNAT COBRANZA COACTIVA ADEMAS TIENEN EL RUC COMO NO HABIDO PARA EVADIR SUS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES ASI MISMO NO SE PUBLICO LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN LA EJECUCION DEL PROYECTO.} OTRAS IRREGULARIDADES MAS
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2008/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de mazo en el distrito de vegueta ... provincia de huaura EN ESTE PROCESO SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO MACROM INTEGRADO POR LAS EMPRESAS MACRON CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. Y IBECO CONTRATISTAS GENERALES S.A. ESTAS EMPRESAS SE ENCUENTRAN INHABILITADAS PARA CONTRATAR CON EL ESTADO DE OFICIO POR CUANTO AMBAS ADEUDAN AL ESTADO PERUANO POR IMPUESTOS SEGUN INFORME DE SUNAT COBRANZA COACTIVA ADEMAS TIENEN EL RUC COMO NO HABIDO PARA EVADIR SUS RESPONSABILIDADES Y OBLIGACIONES ASI MISMO NO SE PUBLICO LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTICEN LA EJECUCION DEL PROYECTO.} OTRAS IRREGULARIDADES MAS
08201427594-9768-3579.0-1.0
Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .20-2008/GRL/CEP (convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA ejecución de la obra: mejoramiento de la carretera pamplona, manas, gorgor, huancapon, II etapa. EN ESTA PROCESO COMO EN LOS DEMAS SE OTORGO LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE TIENE EL REGISTRO UNICO DE CONTRIBUYENTES COMO NO HABIDO ASI MISMO ESTA EMPRESA NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS DE CONTRATACION CON EL ESTADO ESTA EMPRESA NO ES DEL RUBRO DE MANTENIMIENTO DE ACRRETERAS IREGULARUIDAD ABERRANTE POR CUANTO NO SABEMOS SI CUMPLIO O NO SEGUN ANALISIS ESTA EMPRESA SE CREO PARA ESTE PROCESO POR QUE A LA FECHA YA NO CONTRATA CON EL ESTADO INFORME DEL SEACE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .20-2008/GRL/CEP (convocatoria : 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA ejecución de la obra: mejoramiento de la carretera pamplona, manas, gorgor, huancapon, II etapa. EN ESTA PROCESO COMO EN LOS DEMAS SE OTORGO LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE TIENE EL REGISTRO UNICO DE CONTRIBUYENTES COMO NO HABIDO ASI MISMO ESTA EMPRESA NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS DE CONTRATACION CON EL ESTADO ESTA EMPRESA NO ES DEL RUBRO DE MANTENIMIENTO DE ACRRETERAS IREGULARUIDAD ABERRANTE POR CUANTO NO SABEMOS SI CUMPLIO O NO SEGUN ANALISIS ESTA EMPRESA SE CREO PARA ESTE PROCESO POR QUE A LA FECHA YA NO CONTRATA CON EL ESTADO INFORME DEL SEACE
08201427595-9770-3580.0-1.0
Convocatoria DU 041-2009 PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2010/GRL/CE (convocatoria : 1) DECRETO DE URGENCIA N° 041-2009 en la modalidad de CONVOCATORIA construcción del coliseo cerrado regional , provincia de huaura ESTE PROCESO SE ADJUDICO CON EL DECRETO DE URGENCIA QUE SE MENCIONA EN EL CALENDARIO DEL PROCESO NO ENTENDEMOS LA EMERGENCIA. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LK HUACHO INTEGRADO PRO LAS EMPRESAS L K CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L. CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., AGREGADOS Y EQUIPOS S.R.L. Y J.P.C. INGENIEROS S.R.L. EMPRESAS QUE TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY POR QUE TIENEN EL RUC NO HABIDO, ADEUDAN AL ESTADO PAERUANO Y ORAS IRREGULARIDADES PERO AL MARGEN DE QUE ESTE CONSORCIO DEBERIA ESTAR INHABILITADO DE OFICIO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO EL SR. EX PRESIDENTE REGIONAL NELSON CHUI MEJIA NO TUBO MEJOR IDEA QUE ADJUDICAR LA BUENA PRO. OTRAS IRREGULARIDADES COMO LA NO PUBLICACION DE LOS CONTRATOS Y FINAZAS QUE GARANTICEN EL PROYECTO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria DU 041-2009 PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2010/GRL/CE (convocatoria : 1) DECRETO DE URGENCIA N° 041-2009 en la modalidad de CONVOCATORIA construcción del coliseo cerrado regional , provincia de huaura ESTE PROCESO SE ADJUDICO CON EL DECRETO DE URGENCIA QUE SE MENCIONA EN EL CALENDARIO DEL PROCESO NO ENTENDEMOS LA EMERGENCIA. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LK HUACHO INTEGRADO PRO LAS EMPRESAS L K CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L. CONSTRUCTORA URANIO E.I.R.L., AGREGADOS Y EQUIPOS S.R.L. Y J.P.C. INGENIEROS S.R.L. EMPRESAS QUE TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY POR QUE TIENEN EL RUC NO HABIDO, ADEUDAN AL ESTADO PAERUANO Y ORAS IRREGULARIDADES PERO AL MARGEN DE QUE ESTE CONSORCIO DEBERIA ESTAR INHABILITADO DE OFICIO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO EL SR. EX PRESIDENTE REGIONAL NELSON CHUI MEJIA NO TUBO MEJOR IDEA QUE ADJUDICAR LA BUENA PRO. OTRAS IRREGULARIDADES COMO LA NO PUBLICACION DE LOS CONTRATOS Y FINAZAS QUE GARANTICEN EL PROYECTO
08201427596-9772-3581.0-1.0
Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2010/GRL/CE (convocatoria : 1) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA electrificación rural de barranca ESTE PROCESO SE ADJUDICO DE FORMA IRREGULAR POR CUANTO EL CONSORCIO BARRANCA ASOCIADOS INTEGRADO POR LAS EMPRESAS REY SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y CVJ CONTRATISTAS GENERALES S R LTDA DICHAS EMPRESAS TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY ADEUDAN AL ESTADO, TIENEN EL RUC NO HABIDO Y ALA FECHA YA NO CONTRATAN CON EL ESTADO SEGUN ANALISIS TAMBIEN LA EMPRESA REY SOCIEDAD ANONIMA FUE CREADA PARA EJECUTAR EL PROYECTO Y DESAPARECIO ASI MISMO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTIZAN LA EJECUCION DEL PROYECTO Y OTRAS IRREGULARIDADES MAS
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2010/GRL/CE (convocatoria : 1) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA electrificación rural de barranca ESTE PROCESO SE ADJUDICO DE FORMA IRREGULAR POR CUANTO EL CONSORCIO BARRANCA ASOCIADOS INTEGRADO POR LAS EMPRESAS REY SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y CVJ CONTRATISTAS GENERALES S R LTDA DICHAS EMPRESAS TRABAJAN AL MARGEN DE LA LEY ADEUDAN AL ESTADO, TIENEN EL RUC NO HABIDO Y ALA FECHA YA NO CONTRATAN CON EL ESTADO SEGUN ANALISIS TAMBIEN LA EMPRESA REY SOCIEDAD ANONIMA FUE CREADA PARA EJECUTAR EL PROYECTO Y DESAPARECIO ASI MISMO NO SE PUBLICARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS QUE GARANTIZAN LA EJECUCION DEL PROYECTO Y OTRAS IRREGULARIDADES MAS
08201427598-9774-3582.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27598, la denuncia remitida mediante formulario web por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° 2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2010/GRL/CE convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA electrificación rural de pequeño sistema eléctrico valle de caral EN ESTE PROCESO COMO EN EL PROCESO DE ELECTRIFICACION DE VALLE DE CARAL SE CONTRATO A LAS MISMAS EMPRESAS QUE GANARON LA BUENA PRO DE ELECTRIFICACION RURAL DE BARRANCA ASI MISMO PESE HABER TENIDO YA UNA EXPERIENCIA SE SIGUE INSISTIENDO EN LOS MISMO" De la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de forma general, no precisando la irregularidad o arbitrariedad relacionada a la L. P. N° 2-2010/GRL/CE, incumpliendo los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la citada directiva, se le solicitará al denunciante, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al referido proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Licitación Pública N° 2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27598, la denuncia remitida mediante formulario web por presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública N° 2-2010/GRL/CE "Electrificación rural de pequeño sistema eléctrico Valle de Caral". El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2010/GRL/CE convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA electrificación rural de pequeño sistema eléctrico valle de caral EN ESTE PROCESO COMO EN EL PROCESO DE ELECTRIFICACION DE VALLE DE CARAL SE CONTRATO A LAS MISMAS EMPRESAS QUE GANARON LA BUENA PRO DE ELECTRIFICACION RURAL DE BARRANCA ASI MISMO PESE HABER TENIDO YA UNA EXPERIENCIA SE SIGUE INSISTIENDO EN LOS MISMO" De la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de forma general, no precisando la irregularidad o arbitrariedad relacionada a la L. P. N° 2-2010/GRL/CE, incumpliendo los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la citada directiva, se le solicitará al denunciante, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al referido proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso.
08201427650-9786-4603.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Ocros, inició un procedimiento sancionador contra la empresa COSAPI S.A. sin que exista un sustento jurídico que lo ampare. Mediante formulario para presentar una denuncia de 23 de junio de 2014, el señor Luis Humberto Arrese Orellana, representante legal de la empresa Cosapi S.A., presentó una denuncia sobre presuntas irregularidades incurridas por la Subgerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad Distrital de Ocros, en adelante la "Entidad", quien inició un procedimiento sancionador, sin que exista un sustento jurídico que lo ampare, como la supuesta carencia de licencia municipal de funcionamiento para una planta temporal de asfalto y para una planta concretera en el sector Pallca y Mayuru respectivamente. Asimismo, agrega que la Entidad, pretendió sancionar a Cosapi S.A. por la supuesta infracción de "carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental", consiguientemente la Entidad estaría atribuyéndose facultades en materia ambiental, sin considerar las facultades del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. El 16 de setiembre de 2013, a través de las notificaciones de infracción, la empresa Cosapi S.A. fue notificada por la Municipalidad Distrital de Ocros, según detalle siguiente: - Notificación de infracción n.° 001 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-001, por carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental. - Notificación de infracción n.° 002 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-001, por carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental. - Notificación de infracción n.° 003 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 02-004, por aperturar un establecimiento comercial, industrial o de servicios sin contar con la respectiva licencia municipal de funcionamiento (locales mayores a 501 m2). - Notificación de infracción n.° 004 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 02-004, por aperturar un establecimiento comercial, industrial o de servicios sin contar con la respectiva licencia municipal de funcionamiento (locales mayores a 501 m2). - Notificación de infracción n.° 007 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-048, por carecer de dispositivos técnicos que prevengan la emisión de humos, hollín, gases tóxicos u otros que ocasionan deterioros en la salud y/o medio ambiente. - Notificación de infracción n.° 008 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-051, por no adoptar precauciones para la depuración de descarga o emisiones que contaminen el agua y el aire respectivamente. - Notificación de infracción n.° 010 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-076, por causar grave daño al ambiente y/o la salud de las personas como consecuencias de las actividades de servicios, comerciales e industriales. Con documento del 23 de setiembre de 2013, el señor Frowing Denis Alfaro Villena representante legal de Cosapi S.A. presentó los descargos contra los intentos de sanción de acuerdo a las notificaciones de infracción n.os 001, 002, 003, 004, 007, 008 y 010. Con resolución sub gerencial n.os 1 y 2-2013-MDO/SDEL, ambas de 4 de octubre de 2013, se resolvió declarar por improcedente el descargo interpuesto por la empresa Cosapi S.A. en contra de las notificaciones de infracción de 16 de setiembre de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Ocros, inició un procedimiento sancionador contra la empresa COSAPI S.A. sin que exista un sustento jurídico que lo ampare. Mediante formulario para presentar una denuncia de 23 de junio de 2014, el señor Luis Humberto Arrese Orellana, representante legal de la empresa Cosapi S.A., presentó una denuncia sobre presuntas irregularidades incurridas por la Subgerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad Distrital de Ocros, en adelante la "Entidad", quien inició un procedimiento sancionador, sin que exista un sustento jurídico que lo ampare, como la supuesta carencia de licencia municipal de funcionamiento para una planta temporal de asfalto y para una planta concretera en el sector Pallca y Mayuru respectivamente. Asimismo, agrega que la Entidad, pretendió sancionar a Cosapi S.A. por la supuesta infracción de "carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental", consiguientemente la Entidad estaría atribuyéndose facultades en materia ambiental, sin considerar las facultades del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. El 16 de setiembre de 2013, a través de las notificaciones de infracción, la empresa Cosapi S.A. fue notificada por la Municipalidad Distrital de Ocros, según detalle siguiente: - Notificación de infracción n.° 001 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-001, por carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental. - Notificación de infracción n.° 002 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-001, por carecer o no renovar el certificado de conformidad ambiental. - Notificación de infracción n.° 003 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 02-004, por aperturar un establecimiento comercial, industrial o de servicios sin contar con la respectiva licencia municipal de funcionamiento (locales mayores a 501 m2). - Notificación de infracción n.° 004 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 02-004, por aperturar un establecimiento comercial, industrial o de servicios sin contar con la respectiva licencia municipal de funcionamiento (locales mayores a 501 m2). - Notificación de infracción n.° 007 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-048, por carecer de dispositivos técnicos que prevengan la emisión de humos, hollín, gases tóxicos u otros que ocasionan deterioros en la salud y/o medio ambiente. - Notificación de infracción n.° 008 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-051, por no adoptar precauciones para la depuración de descarga o emisiones que contaminen el agua y el aire respectivamente. - Notificación de infracción n.° 010 Ordenanza n.° 009-12-MDO, por la comisión de la infracción con código 03-076, por causar grave daño al ambiente y/o la salud de las personas como consecuencias de las actividades de servicios, comerciales e industriales. Con documento del 23 de setiembre de 2013, el señor Frowing Denis Alfaro Villena representante legal de Cosapi S.A. presentó los descargos contra los intentos de sanción de acuerdo a las notificaciones de infracción n.os 001, 002, 003, 004, 007, 008 y 010. Con resolución sub gerencial n.os 1 y 2-2013-MDO/SDEL, ambas de 4 de octubre de 2013, se resolvió declarar por improcedente el descargo interpuesto por la empresa Cosapi S.A. en contra de las notificaciones de infracción de 16 de setiembre de 2013.
08201427652-9788-3598.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Obra Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz. El recurrente indica que existe observaciones realizadas por el Instituto Peruano del Deporte a la obra "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz". Dichas observaciones estan referidas a fisuras y al plano de replanteo. Al respecto, mediante Oficio N° 418-2014-REGION ANCASH/GRI de 11.Abr.2014 el Gerente Regional de Infraestructura del GRA informó al Presidente del Instituto Peruano del Deporte - Consejo Regional del Deporte-Ancash, que mediante Memorandum N° 915 y 1107-2014-REGION ANCASH/GRI se solicitó a la Dirección de la Oficina de Asesoría Jurídica para que tome las acciones legales contra el Consorcio Deportivo Rosas Pampa ejecutor de la Obra "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Obra Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz. El recurrente indica que existe observaciones realizadas por el Instituto Peruano del Deporte a la obra "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz". Dichas observaciones estan referidas a fisuras y al plano de replanteo. Al respecto, mediante Oficio N° 418-2014-REGION ANCASH/GRI de 11.Abr.2014 el Gerente Regional de Infraestructura del GRA informó al Presidente del Instituto Peruano del Deporte - Consejo Regional del Deporte-Ancash, que mediante Memorandum N° 915 y 1107-2014-REGION ANCASH/GRI se solicitó a la Dirección de la Oficina de Asesoría Jurídica para que tome las acciones legales contra el Consorcio Deportivo Rosas Pampa ejecutor de la Obra "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz".
08201427652-9788-3607.0-2.0
Presuntas irregualridades en el financiamiento de polideportivos del IPD por parte del Gobierno Regional de Ancash. El recurrente indica que existiría irregularidades en el financiamiento por parte del Gobierno Regional de Ancash de polideportivos del IPD. Al respecto, el recurrente adjunta copia de los Oficios 918-923 y 925 al 952-2010-CGR-ANC-IPD, de 28.Oct.2010, mediante los cuales el señor Ramon Herbert Pinedo Castromonte, Presidente del Consejo Regional del Deporte, solicitó al Presidente encargado del Gobierno Regional de Ancash, señor Roy Ipanaque Otta, el financiamiento para la construcción de diversas Lozas Polideportivas en diversas localidades, por un monto total ascendente a S/. 17,000,000.00, aproximadamente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregualridades en el financiamiento de polideportivos del IPD por parte del Gobierno Regional de Ancash. El recurrente indica que existiría irregularidades en el financiamiento por parte del Gobierno Regional de Ancash de polideportivos del IPD. Al respecto, el recurrente adjunta copia de los Oficios 918-923 y 925 al 952-2010-CGR-ANC-IPD, de 28.Oct.2010, mediante los cuales el señor Ramon Herbert Pinedo Castromonte, Presidente del Consejo Regional del Deporte, solicitó al Presidente encargado del Gobierno Regional de Ancash, señor Roy Ipanaque Otta, el financiamiento para la construcción de diversas Lozas Polideportivas en diversas localidades, por un monto total ascendente a S/. 17,000,000.00, aproximadamente.
08201427658-9800-3592.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación y pago de S/. 23 859 932.05 a 472 proveedores por prestaciones que habría recibido el Ministerio Público en el marco de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal El Ministerio Público reconoció la deuda y pagó a 427 proveedores por S/. 23 859 932.05 por prestaciones que habría recibido en el marco de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal; sin embargo, dichos pagos habrían sido consecuencia de procesos de selección de similar objeto contractual que fueron convocados de manera separada para la atención de servicios de naturaleza permanente configurándose fraccionamientos indebidos y de la contratación de proveedores domiciliados en Lima para prestar servicios en provincias, vulnerando el Principio de Eficiencia establecido en la Ley de Contrataciones del Estado (LCE).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación y pago de S/. 23 859 932.05 a 472 proveedores por prestaciones que habría recibido el Ministerio Público en el marco de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal El Ministerio Público reconoció la deuda y pagó a 427 proveedores por S/. 23 859 932.05 por prestaciones que habría recibido en el marco de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal; sin embargo, dichos pagos habrían sido consecuencia de procesos de selección de similar objeto contractual que fueron convocados de manera separada para la atención de servicios de naturaleza permanente configurándose fraccionamientos indebidos y de la contratación de proveedores domiciliados en Lima para prestar servicios en provincias, vulnerando el Principio de Eficiencia establecido en la Ley de Contrataciones del Estado (LCE).
08201427693-9816-15291.0-2.0
En la Adjudicación de Menor Cuantía AMC N° .333-2013/GRL/CEP "Adquisición de bebidas hidratantes", se habría otorgado la Buena Pro a la empresa Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C., la misma que no tendría la experiencia requerida en las bases, en los términos de referencia no se mencionaría sobre la autorización sanitaria y habría emitido dos cartas fianzas por el mismo concepto. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° HG.2014.7588227, registrado con expediente N° 08-2014-27694 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO .333-2013/GRL/CEP (Convocatoria: 2) MENOR CUANTÍA en la modalidad de convocatoria: ADQUISICIÓN DE BEBIDAS HIDRATANTES EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES: 1. SE ADJUDICO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA CONFORME INDICAN A LAS BASES. 2. LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA NO MENCIONAN SOBRE AUTORIZACIÓN SANITARIA DE PARTE DE LA EMPRESA. 3. AL MOMENTO DE LA FIRMA DEL CONTRATO SE ADJUNTO DOS CARTAS FIANZAS POR EL MISMO CONCEPTO DE FIEL CUMPLIMIENTO. Y OTROS DE ÍNDOLE ADMINISTRATIVO. Se adjunta Bases Administrativas, Acta de presentación de propuesta calificación, evaluación y Buena Pro, Cartas Fianzas del Banco Continental y Contrato N° 005-2014-GRL, consulta RUC de la empresa; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación de Menor Cuantía AMC N° .333-2013/GRL/CEP "Adquisición de bebidas hidratantes", se habría otorgado la Buena Pro a la empresa Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C., la misma que no tendría la experiencia requerida en las bases, en los términos de referencia no se mencionaría sobre la autorización sanitaria y habría emitido dos cartas fianzas por el mismo concepto. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° HG.2014.7588227, registrado con expediente N° 08-2014-27694 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO .333-2013/GRL/CEP (Convocatoria: 2) MENOR CUANTÍA en la modalidad de convocatoria: ADQUISICIÓN DE BEBIDAS HIDRATANTES EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES: 1. SE ADJUDICO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA CONFORME INDICAN A LAS BASES. 2. LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA NO MENCIONAN SOBRE AUTORIZACIÓN SANITARIA DE PARTE DE LA EMPRESA. 3. AL MOMENTO DE LA FIRMA DEL CONTRATO SE ADJUNTO DOS CARTAS FIANZAS POR EL MISMO CONCEPTO DE FIEL CUMPLIMIENTO. Y OTROS DE ÍNDOLE ADMINISTRATIVO. Se adjunta Bases Administrativas, Acta de presentación de propuesta calificación, evaluación y Buena Pro, Cartas Fianzas del Banco Continental y Contrato N° 005-2014-GRL, consulta RUC de la empresa; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15326.0-3.0
En la Licitación Pública N° 3-2013-GRL/CE "Contratación de ejecución de la obra: Ampliación y Mejoramiento de Sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de San Mateo", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Las Lomas, cuyos integrantes no tendrían la experiencia que requerida en las bases; además uno de ellos tendría la condición de RUC No Habido y adeudaría al Estado Peruano. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° EO.2014.5445288 registrado con expediente N° 08-2014-27696 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .3-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) Licitación Pública en la modalidad de Convocatoria. CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE SAN MATEO, META: SISTEMA DE AGUA POTABLE". En este proceso también se omitieron las normas pese a que el OSCE notifica al comité para regularizar los procedimientos de las bases estándar. 1. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LAS LOMAS OMITIENDO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA CONTRATACIONES UNA DE LAS EMPRESAS REYES CONSTRUCTORA SAC TIENE EL RUC NO HABIDO. 2. LAS DOS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA QUE MANIFIESTA LAS BASES. 3. ASIMISMO LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO PERUANO. PESE A TODAS ESTAS IRREGULARIDADES NO ENTENDEMOS COMO OBTUVO ESTE CONSORCIO LA BUENA PRO". El denunciante adjunta Bases Integradas, Acta de Acreditación, calificación, de las propuestas de la Licitación Pública N° 03-2013-GRL/CE, Carta Fianza del Banco Continental, Contrato N° 084-2013-GRL y Consulta RUC; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 3-2013-GRL/CE "Contratación de ejecución de la obra: Ampliación y Mejoramiento de Sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de San Mateo", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Las Lomas, cuyos integrantes no tendrían la experiencia que requerida en las bases; además uno de ellos tendría la condición de RUC No Habido y adeudaría al Estado Peruano. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° EO.2014.5445288 registrado con expediente N° 08-2014-27696 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .3-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) Licitación Pública en la modalidad de Convocatoria. CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE SAN MATEO, META: SISTEMA DE AGUA POTABLE". En este proceso también se omitieron las normas pese a que el OSCE notifica al comité para regularizar los procedimientos de las bases estándar. 1. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LAS LOMAS OMITIENDO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA CONTRATACIONES UNA DE LAS EMPRESAS REYES CONSTRUCTORA SAC TIENE EL RUC NO HABIDO. 2. LAS DOS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA QUE MANIFIESTA LAS BASES. 3. ASIMISMO LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO PERUANO. PESE A TODAS ESTAS IRREGULARIDADES NO ENTENDEMOS COMO OBTUVO ESTE CONSORCIO LA BUENA PRO". El denunciante adjunta Bases Integradas, Acta de Acreditación, calificación, de las propuestas de la Licitación Pública N° 03-2013-GRL/CE, Carta Fianza del Banco Continental, Contrato N° 084-2013-GRL y Consulta RUC; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15327.0-4.0
En la Licitac. Pública N° 20-2013-GRL/CE "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de los servicios de hospitalización del Hospital de Barranca, Cajatambo SBS Nivel II-2 Provincia de Barranca - Región Lima", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Millenium quien habría adjuntado un Certificado de Fianza mas no Carta Fianza y no cumpliría con la experiencia solicitada. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751, registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693), se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .20-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIO DE HOSPITALIZACIÓN DEL HOSPITAL DE BARRANCA CAJATAMBO SBS NIVEL II-2 PROVINCIA DE BARRANCA - REGIÓN LIMA EN ESTE PROCESO TAMBIÉN SE SALTARON LOS PROCEDIMIENTOS FALTANDO A LAS NORMAS 1. SE OTORGO BUENA PRO AL CONSORCIO MILLENIUM, CON UN CERTIFICADO DE FIANZA NO CARTA FIANZA COMO LO DICE LA NORMA Y LAS BASES DE ESTE PROCESO. 2. AMBAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL TEMA DEL PROCESO POR CUANTO LAS BASES MANIFIESTAN MÍNIMO 10 AÑOS CON EL ESTADO. 3. NO ENTENDEMOS COMO SE PUDO OTORGAR LA BUENA PRO CON TODOS LOS ANTECEDENTES". Se adjunta Bases Integradas, Acta de presentación de propuestas, calificación y evaluación de propuestas y otorgamiento de Buena Pro, Documento de Garantía y Contrato N° 007-2014-GR; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitac. Pública N° 20-2013-GRL/CE "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de los servicios de hospitalización del Hospital de Barranca, Cajatambo SBS Nivel II-2 Provincia de Barranca - Región Lima", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Millenium quien habría adjuntado un Certificado de Fianza mas no Carta Fianza y no cumpliría con la experiencia solicitada. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751, registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693), se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .20-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIO DE HOSPITALIZACIÓN DEL HOSPITAL DE BARRANCA CAJATAMBO SBS NIVEL II-2 PROVINCIA DE BARRANCA - REGIÓN LIMA EN ESTE PROCESO TAMBIÉN SE SALTARON LOS PROCEDIMIENTOS FALTANDO A LAS NORMAS 1. SE OTORGO BUENA PRO AL CONSORCIO MILLENIUM, CON UN CERTIFICADO DE FIANZA NO CARTA FIANZA COMO LO DICE LA NORMA Y LAS BASES DE ESTE PROCESO. 2. AMBAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL TEMA DEL PROCESO POR CUANTO LAS BASES MANIFIESTAN MÍNIMO 10 AÑOS CON EL ESTADO. 3. NO ENTENDEMOS COMO SE PUDO OTORGAR LA BUENA PRO CON TODOS LOS ANTECEDENTES". Se adjunta Bases Integradas, Acta de presentación de propuestas, calificación y evaluación de propuestas y otorgamiento de Buena Pro, Documento de Garantía y Contrato N° 007-2014-GR; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15424.0-5.0
En la Adjudicación Directa Selectiva N° 190-2013-GRL/CEP "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los servicios de la Unidad de Emergencia y de Uci del Hospital de San Juan Bautista de Huaral", se habría otorgado la Buena Pro a la Empresa RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C. la cual no tiene la experiencia en el tema adjudicado y presenta omisiones tributarias según SUNAT. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751 registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLÁSICO .190-2013/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DE LA UNIDAD DE EMERGENCIA Y DE UCI DEL HOSPITAL BAUTISTA DE HUARAL - META 02. EN ESTE PROCESO AL IGUAL QUE EL ANTERIOR SE OMITIERON LAS NORMAS PARA ADJUDICAR LA BUENA PRO. 1. RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C. - RVJ S.A.C. NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL TEMA ADJUDICADO. 2. ESTA EMPRESA TIENE OMISIONES TRIBUTARIAS SEGÚN SUNAT." Se adjunta Bases Integradas, Acta calificación del proceso de selección, Contrato N° 011-2014-GRL, y búsqueda en SUNAT de las omisiones tributarias de la Empresa RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación Directa Selectiva N° 190-2013-GRL/CEP "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los servicios de la Unidad de Emergencia y de Uci del Hospital de San Juan Bautista de Huaral", se habría otorgado la Buena Pro a la Empresa RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C. la cual no tiene la experiencia en el tema adjudicado y presenta omisiones tributarias según SUNAT. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751 registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLÁSICO .190-2013/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA en la modalidad de CONVOCATORIA EJECUCIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DE LA UNIDAD DE EMERGENCIA Y DE UCI DEL HOSPITAL BAUTISTA DE HUARAL - META 02. EN ESTE PROCESO AL IGUAL QUE EL ANTERIOR SE OMITIERON LAS NORMAS PARA ADJUDICAR LA BUENA PRO. 1. RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C. - RVJ S.A.C. NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL TEMA ADJUDICADO. 2. ESTA EMPRESA TIENE OMISIONES TRIBUTARIAS SEGÚN SUNAT." Se adjunta Bases Integradas, Acta calificación del proceso de selección, Contrato N° 011-2014-GRL, y búsqueda en SUNAT de las omisiones tributarias de la Empresa RVJ INGENIERIA DE AVANZADA S.A.C; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado proceso de selección.
08201427693-9816-15425.0-6.0
En la Licitación Pública N° 06-2013-GRL/CE "Mejoramiento de la Carretera Barbablanca - Callahuanca, Distrito de Huarochiri - Lima", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Señor de Luren cuyas empresas integrantes no tendrían la experiencia de 10 años y la empresa Iberico Ingeniería adeudaría al Estado. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751 registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .6-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PÚBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA. Mejoramiento de la carretera Barbablanca - Callahuanca, Distrito de Huarochiri - Lima. EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES FALTANDO A LA LEY 1. SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO SEÑOR DE LUREN SALTANDO LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS. 2. LA EMPRESA IBERICO INGENIERIA ADEUDA AL ESTADO SEGÚN LA SUNAT REGISTRADA A LA CENTRAL DE RIESGOS. 3. AMBAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS EN OBRAS SIMILARES O PARECIDAS SEGÚN LAS BASES INTEGRADAS. TENIENDO ESTOS ANTECEDENTES COMO EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA ADJUDICO ESTA OBRA". Se adjunta Bases Administrativas Integradas, Carta Fianza y Contrato N° 118-2013-GRL, Calendario de proceso y Criterio de búsqueda en SUNAT de la deuda coactiva de la Empresa Iberico Ingeniería y Construcción S.A, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 06-2013-GRL/CE "Mejoramiento de la Carretera Barbablanca - Callahuanca, Distrito de Huarochiri - Lima", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Señor de Luren cuyas empresas integrantes no tendrían la experiencia de 10 años y la empresa Iberico Ingeniería adeudaría al Estado. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° FG.2014.0482751 registrado con expediente N° 08-2014-27830 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 24 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .6-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PÚBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA. Mejoramiento de la carretera Barbablanca - Callahuanca, Distrito de Huarochiri - Lima. EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES FALTANDO A LA LEY 1. SE ADJUDICO LA BUENA PRO AL CONSORCIO SEÑOR DE LUREN SALTANDO LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS. 2. LA EMPRESA IBERICO INGENIERIA ADEUDA AL ESTADO SEGÚN LA SUNAT REGISTRADA A LA CENTRAL DE RIESGOS. 3. AMBAS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS EN OBRAS SIMILARES O PARECIDAS SEGÚN LAS BASES INTEGRADAS. TENIENDO ESTOS ANTECEDENTES COMO EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA ADJUDICO ESTA OBRA". Se adjunta Bases Administrativas Integradas, Carta Fianza y Contrato N° 118-2013-GRL, Calendario de proceso y Criterio de búsqueda en SUNAT de la deuda coactiva de la Empresa Iberico Ingeniería y Construcción S.A, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15426.0-7.0
En la Adjudicación de Menor Cuantía N° 17-2013-GRL/CE "Mejoramiento del Sistema de Riego el Ahorcado, Localidad Irrigación Santa Rosa", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Santa Rosa de Sayán,sin tener la experiencia requerida, adjuntando un Certificado de Garantía mas no la Carta Fianza; además un integrante del consorcio tendría la condición de RUC No Habido y adeudaría al Estado. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° EO.2014.5445288 registrado con expediente N° 08-2014-27903 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO .17-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) MENOR CUANTÍA en la modalidad de CONVOCATORIA. Mejoramiento del Sistema de Riego el Ahorcado, Localidad Irrigación Santa Rosa, distrito de Sayán provincia de Huaura, Región Lima. EN ESTE PROCESO SE DIO LA BUENA PRO DE FORMA IRREGULAR POR LO SIGUIENTE: 1. EL CONSORCIO SANTA ROSA DE SAYÁN INTEGRADO POR LAS EMPRESAS CORPORACIÓN ANKALESA S.A.C. Y REYES CONSTRUCTORA S.A.C. ESTAS EMPRESAS NO TIENEN LA EXPERIENCIA QUE SE SOLICITA EN LAS BASES COMO MÍNIMO 10 AÑOS DE CONTRATO CON EL ESTADO. 2. PARA FIRMA DE CONTRATO EL CONSORCIO ADJUNTO UN CERTIFICADO DE GARANTÍA MAS NO LA CARTA FIANZA QUE PIDE LA LEY Y LAS BASES DEL PROCESO. 3. LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO Y ESTA EN LA CENTRAL DE RIESGOS SEGÚN SUNAT. 4. LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC SE ENCUENTRA CON EL RUC NO HABIDO Y TIENE CONSECUENCIAS TRIBUTARIAS". Se adjunta las Bases Integradas, Acta de acreditación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Documento de garantía, Contrato N° 059-2013-GRL y Consulta RUC de SUNAT; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación de Menor Cuantía N° 17-2013-GRL/CE "Mejoramiento del Sistema de Riego el Ahorcado, Localidad Irrigación Santa Rosa", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Santa Rosa de Sayán,sin tener la experiencia requerida, adjuntando un Certificado de Garantía mas no la Carta Fianza; además un integrante del consorcio tendría la condición de RUC No Habido y adeudaría al Estado. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° EO.2014.5445288 registrado con expediente N° 08-2014-27903 (anexado al expediente básico N° 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014, se comunica lo siguiente: "Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLÁSICO .17-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) MENOR CUANTÍA en la modalidad de CONVOCATORIA. Mejoramiento del Sistema de Riego el Ahorcado, Localidad Irrigación Santa Rosa, distrito de Sayán provincia de Huaura, Región Lima. EN ESTE PROCESO SE DIO LA BUENA PRO DE FORMA IRREGULAR POR LO SIGUIENTE: 1. EL CONSORCIO SANTA ROSA DE SAYÁN INTEGRADO POR LAS EMPRESAS CORPORACIÓN ANKALESA S.A.C. Y REYES CONSTRUCTORA S.A.C. ESTAS EMPRESAS NO TIENEN LA EXPERIENCIA QUE SE SOLICITA EN LAS BASES COMO MÍNIMO 10 AÑOS DE CONTRATO CON EL ESTADO. 2. PARA FIRMA DE CONTRATO EL CONSORCIO ADJUNTO UN CERTIFICADO DE GARANTÍA MAS NO LA CARTA FIANZA QUE PIDE LA LEY Y LAS BASES DEL PROCESO. 3. LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO Y ESTA EN LA CENTRAL DE RIESGOS SEGÚN SUNAT. 4. LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC SE ENCUENTRA CON EL RUC NO HABIDO Y TIENE CONSECUENCIAS TRIBUTARIAS". Se adjunta las Bases Integradas, Acta de acreditación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Documento de garantía, Contrato N° 059-2013-GRL y Consulta RUC de SUNAT; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15427.0-8.0
En la Licitación Pública N° 1-2013-GRL/CE "Construcción del Reservorio, rehabilitación de redes matrices de agua potable, alcantarillado y conexiones domiciliarias de la Urb. Huacho, San Pedro y zona adyacente", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Pirámide SAC sin cumplir con la experiencia, presentando omisiones tributarias y sin cumplir los plazos establecidos para la firma del contrato Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° MI.2014.0085862, registrado con expediente N° 08-2014-27905 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014 se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Construcción de reservorio, rehabilitación de redes matrices de agua potable, alcantarillado y conexiones domiciliarias de la Urb. Huacho, San Pedro y zona adyacente distrito de Huacho. ESTE PROCESO SUSCITO HECHOS IRREGULARES EN LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO. 1. EL CONSORCIO NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS COMO MÍNIMO PARA CUMPLIR CON LAS BASES DEL PROCESO. 2. EL CONSORCIO SE ENCUENTRA CON UNA OMISIÓN TRIBUTARIA ANTES DE QUE SE OTORGO LA BUENA PRO. 3. NO SE HA CUMPLIDO LOS PLAZOS QUE ESTABLECE LAS BASES PARA LA FIRMA DEL CONTRATO ASÍ COMO NO SE HA RESPETADO EL CALENDARIO DEL PROCESO" Se adjunta Bases Integradas, Acta de acreditación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Contrato N° 064-2013-GRL, Búsqueda en SUNAT de omisiones tributarias; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Licitación Pública N° 1-2013-GRL/CE "Construcción del Reservorio, rehabilitación de redes matrices de agua potable, alcantarillado y conexiones domiciliarias de la Urb. Huacho, San Pedro y zona adyacente", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio Pirámide SAC sin cumplir con la experiencia, presentando omisiones tributarias y sin cumplir los plazos establecidos para la firma del contrato Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° MI.2014.0085862, registrado con expediente N° 08-2014-27905 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014 se comunica lo siguiente: "Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .1-2013/GRL/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA Construcción de reservorio, rehabilitación de redes matrices de agua potable, alcantarillado y conexiones domiciliarias de la Urb. Huacho, San Pedro y zona adyacente distrito de Huacho. ESTE PROCESO SUSCITO HECHOS IRREGULARES EN LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO. 1. EL CONSORCIO NO TIENE LA EXPERIENCIA DE 10 AÑOS COMO MÍNIMO PARA CUMPLIR CON LAS BASES DEL PROCESO. 2. EL CONSORCIO SE ENCUENTRA CON UNA OMISIÓN TRIBUTARIA ANTES DE QUE SE OTORGO LA BUENA PRO. 3. NO SE HA CUMPLIDO LOS PLAZOS QUE ESTABLECE LAS BASES PARA LA FIRMA DEL CONTRATO ASÍ COMO NO SE HA RESPETADO EL CALENDARIO DEL PROCESO" Se adjunta Bases Integradas, Acta de acreditación, calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro, Contrato N° 064-2013-GRL, Búsqueda en SUNAT de omisiones tributarias; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427693-9816-15429.0-9.0
La Licitación Pública N° 06-2013-GRL/UELS/CE "Mejoramiento de los servicios de educación en la I.E 20975 Andrés Avelino Cáceres Dorregaray y Centro Poblado Nuevo Ayacucho", se habría declarado la nulidad de Oficio con Resolución de Sub Gerencia de la Sede Sur, siendo observada por el OSCE, asimismo la empresa ganadora no contaría con la experiencia requerida en las bases. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° MT.2014.8020473, registrado con expediente N° 08-2014-27907 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014, se comunica: Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .6-2013/GRL/UELS/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN EN LA IE.20975 ANDRÉS AVELINO CÁCERES DORREGARAY CENTRO POBLADO NUEVO AYACUCHO PROVINCIA DE CAÑETE LIMA EN ESTE PROCESO SE HA COMETIDO UNA IRREGULARIDAD ADMINISTRATIVA SANCIONABLE DE PARTE DE LA CONTRALORÍA. 1. LA PRIMERA CONVOCATORIA SE DECLARO NULO DE OFICIO CON UNA RESOLUCIÓN DE SUB GERENCIA DE SEDE SUR CAÑETE LO CUAL ES IMPROCEDENTE. 2. EL OSCE NOTIFICA AL COMITÉ SOBRE EL PROCESO Y ADVIERTE QUE TIENE QUE SER EL TITULAR DEL PLIEGO QUIEN DECLARE NULO DE OFICIO EL PROCESO. 3. PESE A ELLO LANZAN NUEVAMENTE EL PROCESO CON OTRO CALENDARIO Y ADJUDICAN LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL SECTOR YA QUE LAS BASES ADVIERTE MÍNIMO 10 AÑOS DE EXPERIENCIA PARA CONTRATAR CON EL ESTADO. Se adjunta Bases Integradas, Calendario del proceso, Contrato N° 056-2013-GRL-UELS-GSRLS, Oficio N° 1250-2013/DSU-PAA del OSCE, Acta de acreditación , calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Licitación Pública N° 06-2013-GRL/UELS/CE "Mejoramiento de los servicios de educación en la I.E 20975 Andrés Avelino Cáceres Dorregaray y Centro Poblado Nuevo Ayacucho", se habría declarado la nulidad de Oficio con Resolución de Sub Gerencia de la Sede Sur, siendo observada por el OSCE, asimismo la empresa ganadora no contaría con la experiencia requerida en las bases. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° MT.2014.8020473, registrado con expediente N° 08-2014-27907 (anexado al expediente básico 08-2014-27693) de 25 de junio de 2014, se comunica: Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLÁSICO .6-2013/GRL/UELS/CE (convocatoria: 1) LICITACIÓN PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN EN LA IE.20975 ANDRÉS AVELINO CÁCERES DORREGARAY CENTRO POBLADO NUEVO AYACUCHO PROVINCIA DE CAÑETE LIMA EN ESTE PROCESO SE HA COMETIDO UNA IRREGULARIDAD ADMINISTRATIVA SANCIONABLE DE PARTE DE LA CONTRALORÍA. 1. LA PRIMERA CONVOCATORIA SE DECLARO NULO DE OFICIO CON UNA RESOLUCIÓN DE SUB GERENCIA DE SEDE SUR CAÑETE LO CUAL ES IMPROCEDENTE. 2. EL OSCE NOTIFICA AL COMITÉ SOBRE EL PROCESO Y ADVIERTE QUE TIENE QUE SER EL TITULAR DEL PLIEGO QUIEN DECLARE NULO DE OFICIO EL PROCESO. 3. PESE A ELLO LANZAN NUEVAMENTE EL PROCESO CON OTRO CALENDARIO Y ADJUDICAN LA BUENA PRO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA EN EL SECTOR YA QUE LAS BASES ADVIERTE MÍNIMO 10 AÑOS DE EXPERIENCIA PARA CONTRATAR CON EL ESTADO. Se adjunta Bases Integradas, Calendario del proceso, Contrato N° 056-2013-GRL-UELS-GSRLS, Oficio N° 1250-2013/DSU-PAA del OSCE, Acta de acreditación , calificación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado proceso de selección.
08201427693-9816-3597.0-1.0
En la Adjudicación de Menor Cuantía N° 02-2013-GRL/CE "Contratación del Serv. de Instalación de grass sintético", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio GABS - MG, cuyos integrantes no tendrían la experiencia de más de 10 años; además, la empresa Millenium adeudaría al Estado y no se habría suscrito el contrato en el plazo considerado en las Bases del proceso. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° VC.2014.4493670, registrado con expediente N° 08-2014-27693 de fecha 24 de junio de 2014 se comunica lo siguiente: "AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2013/GRL/CE (convocatoria: 4) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE SUMINISTROS E INSTALACIÓN DE GRASS SINTÉTICO A TODO COSTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCACIÓN FÍSICA Y FORMACIÓN DEPORTIVA PARA NIÑOS DEL NIVEL DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LAS PROVINCIAS DE HUAURA Y BARRANCA REGIÓN LIMA. IRREGULARIDADES 1. SE ADJUDICO A UN CONSORCIO DEL CUAL LAS EMPRESAS QUE LO INTEGRAN NO TIENE LA EXPERIENCIA SOLICITADA SEGÚN LAS BASES MAS DE 10 AÑOS. 2. LA EMPRESA MILLENIUM ADEUDA AL ESTADO PERUANO SEGÚN SUNAT REPORTE A LA CENTRAL DE RIESGOS COBRANZA COACTIVA A LA FECHA. 3. CALENDARIO DEL PROCESO NO SE CUMPLE CON LAS BASES PARA LA FIRMA DE CONTRATO CONFORME A LAS FECHAS ESTABLECIDAS" En el citado Formulario se adjunta las Bases Administrativas, Acta de presentación de propuestas, evaluación, calificación y Buena Pro, Calendario del Proceso, Carta Fianza del Banco Continental y Contrato N° 229-2013-GRL; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Adjudicación de Menor Cuantía N° 02-2013-GRL/CE "Contratación del Serv. de Instalación de grass sintético", se habría otorgado la Buena Pro al Consorcio GABS - MG, cuyos integrantes no tendrían la experiencia de más de 10 años; además, la empresa Millenium adeudaría al Estado y no se habría suscrito el contrato en el plazo considerado en las Bases del proceso. Con Formulario de Denuncia Vía Web N° VC.2014.4493670, registrado con expediente N° 08-2014-27693 de fecha 24 de junio de 2014 se comunica lo siguiente: "AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .2-2013/GRL/CE (convocatoria: 4) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE SUMINISTROS E INSTALACIÓN DE GRASS SINTÉTICO A TODO COSTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCACIÓN FÍSICA Y FORMACIÓN DEPORTIVA PARA NIÑOS DEL NIVEL DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LAS PROVINCIAS DE HUAURA Y BARRANCA REGIÓN LIMA. IRREGULARIDADES 1. SE ADJUDICO A UN CONSORCIO DEL CUAL LAS EMPRESAS QUE LO INTEGRAN NO TIENE LA EXPERIENCIA SOLICITADA SEGÚN LAS BASES MAS DE 10 AÑOS. 2. LA EMPRESA MILLENIUM ADEUDA AL ESTADO PERUANO SEGÚN SUNAT REPORTE A LA CENTRAL DE RIESGOS COBRANZA COACTIVA A LA FECHA. 3. CALENDARIO DEL PROCESO NO SE CUMPLE CON LAS BASES PARA LA FIRMA DE CONTRATO CONFORME A LAS FECHAS ESTABLECIDAS" En el citado Formulario se adjunta las Bases Administrativas, Acta de presentación de propuestas, evaluación, calificación y Buena Pro, Calendario del Proceso, Carta Fianza del Banco Continental y Contrato N° 229-2013-GRL; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201427694-9821-3600.0-1.0
Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .333-2013/GRL/CEP (convocatoria : 2) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA ADQUISICION DE BEBIDAS HIDRATANTES EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES: 1. DE ADJUDICO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA CONFORME INDICAN LAS BASES. 3. LOS TERMINOS DE REFERENCIA NO MENCIONAN SOBRE AUTORIZACION SANITARIA DE PARTE DE LA EMPRESA. 3. AL MOMENTO DE LA FIMA DE CONTRATO SE ADJUNTO DOS CARTA FIANZAS POR EL MISMO CONCEPTO DE FIEL CUMPLIMIENTO. Y OTROS DE INDOLE ADMINISTRATIVO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria AMC PROCEDIMIENTO CLASICO .333-2013/GRL/CEP (convocatoria : 2) MENOR CUANTIA en la modalidad de CONVOCATORIA ADQUISICION DE BEBIDAS HIDRATANTES EN ESTE PROCESO SE COMETIERON VARIAS IRREGULARIDADES: 1. DE ADJUDICO A UNA EMPRESA QUE NO TIENE LA EXPERIENCIA CONFORME INDICAN LAS BASES. 3. LOS TERMINOS DE REFERENCIA NO MENCIONAN SOBRE AUTORIZACION SANITARIA DE PARTE DE LA EMPRESA. 3. AL MOMENTO DE LA FIMA DE CONTRATO SE ADJUNTO DOS CARTA FIANZAS POR EL MISMO CONCEPTO DE FIEL CUMPLIMIENTO. Y OTROS DE INDOLE ADMINISTRATIVO.
08201427696-9826-3602.0-1.0
Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2013/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA contratación de ejecución de la obra: ampliación y mejoramiento de sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de san mateo, meta: sistema de agua potable EN ESTE PROCESO TAMBIEN SE OMITIERON LAS NORMAS EPSE A QUE EL OSCE NOTIFICA AL COMITE PARA REGULARIZAS LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS BASES ESTANDART 1. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LAS LOMAS OMITIENDO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA CONTRATACIONES. UNA DE LAS EMPRESA REYS CONTRUCTORA SAC TIENE EL RUC NO HABIDO 2. LAS DOS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA QUE MANIFIESTA LAS BASES. 3. ASI MISMO LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO PERUNO 4. PESE A TODAS ESTA IRREGULARIDADES NO ENTEDEMOS COMO OBTUVO ESTE CONSORCIO LA BUENA PRO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria LP PROCEDIMIENTO CLASICO .3-2013/GRL/CE (convocatoria : 1) LICITACION PUBLICA en la modalidad de CONVOCATORIA contratación de ejecución de la obra: ampliación y mejoramiento de sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de san mateo, meta: sistema de agua potable EN ESTE PROCESO TAMBIEN SE OMITIERON LAS NORMAS EPSE A QUE EL OSCE NOTIFICA AL COMITE PARA REGULARIZAS LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS BASES ESTANDART 1. SE ADJUDICO AL CONSORCIO LAS LOMAS OMITIENDO LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA CONTRATACIONES. UNA DE LAS EMPRESA REYS CONTRUCTORA SAC TIENE EL RUC NO HABIDO 2. LAS DOS EMPRESAS NO TIENE LA EXPERIENCIA QUE MANIFIESTA LAS BASES. 3. ASI MISMO LA EMPRESA REYES CONSTRUCTORA SAC ADEUDA AL ESTADO PERUNO 4. PESE A TODAS ESTA IRREGULARIDADES NO ENTEDEMOS COMO OBTUVO ESTE CONSORCIO LA BUENA PRO
08201427734-9841-13956.0-1.0
Se denuncia presuntas observaciones detectadas a la obra: Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa, conteniendo información general y sin fundamentación que imposibilita identificar algún hecho arbitrario o ilegal. Solo se desprende que el denunciante anónimo señala que adjunta a su denuncia documentación en relación a supuestas fisuras y plano de replanteo de la Obra `Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz¿, siendo estas observaciones supuestamente efectuadas por el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Sin embargo, de la revisión a la denuncia presentada y a la documentación anexada no se visualiza que se hayan alcanzado información pertinente. No obstante a lo señalado precedentemente, se procedió a evaluar el hecho puesto en conocimiento, teniéndose que de la revisión de los antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR) no se evidencia que bajo la entidad sujeta a control: IPD, exista información relacionada al hecho puesto en conocimiento. Sin embargo, bajo la entidad sujeta a control: Gobierno Regional Ancash, se ha tomado conocimiento a través de Expediente N° 08-2013-04720, concluido con Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L425-2013-00316, que el Congreso de la República con fecha 28.Ene.2013 solicitó información respecto a obras ejecutadas por el acotado Gobierno, encontrándose inmersa entre éstas la Obra del hecho denunciado. Siendo que de la Hoja de Evaluación, se desprende que en el año 2009 se acreditó una Comisión Auditora en el marco de la Directiva N° 011-2001-CG/GDPC Procedimiento para la Ejecución de Acciones Rápidas, la cual emitió la Hoja Informativa N° 012-2010-CG/ORHZ-GRHZ que concluye en el numeral 3 haberse determinado deficiencias de carácter administrativo funcional, recomendándose que se adopten una serie de acciones las cuales fueron implementadas. Asimismo, se señala que el Ministerio Publico a través de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash habría realizado el ejercicio de la acción penal contra los funcionarios responsables. En ese sentido, se ha determinado que los hechos denunciados no están acompañados de elementos de juicio que permita inferir o demostrar presuntos hechos arbitrarios o ilegales, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRDO; por lo que se recomienda proceder a la conclusión y archivo del presente expediente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presuntas observaciones detectadas a la obra: Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz. La presente denuncia ha sido redactada de forma poco clara y precisa, conteniendo información general y sin fundamentación que imposibilita identificar algún hecho arbitrario o ilegal. Solo se desprende que el denunciante anónimo señala que adjunta a su denuncia documentación en relación a supuestas fisuras y plano de replanteo de la Obra `Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz¿, siendo estas observaciones supuestamente efectuadas por el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Sin embargo, de la revisión a la denuncia presentada y a la documentación anexada no se visualiza que se hayan alcanzado información pertinente. No obstante a lo señalado precedentemente, se procedió a evaluar el hecho puesto en conocimiento, teniéndose que de la revisión de los antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR) no se evidencia que bajo la entidad sujeta a control: IPD, exista información relacionada al hecho puesto en conocimiento. Sin embargo, bajo la entidad sujeta a control: Gobierno Regional Ancash, se ha tomado conocimiento a través de Expediente N° 08-2013-04720, concluido con Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L425-2013-00316, que el Congreso de la República con fecha 28.Ene.2013 solicitó información respecto a obras ejecutadas por el acotado Gobierno, encontrándose inmersa entre éstas la Obra del hecho denunciado. Siendo que de la Hoja de Evaluación, se desprende que en el año 2009 se acreditó una Comisión Auditora en el marco de la Directiva N° 011-2001-CG/GDPC Procedimiento para la Ejecución de Acciones Rápidas, la cual emitió la Hoja Informativa N° 012-2010-CG/ORHZ-GRHZ que concluye en el numeral 3 haberse determinado deficiencias de carácter administrativo funcional, recomendándose que se adopten una serie de acciones las cuales fueron implementadas. Asimismo, se señala que el Ministerio Publico a través de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash habría realizado el ejercicio de la acción penal contra los funcionarios responsables. En ese sentido, se ha determinado que los hechos denunciados no están acompañados de elementos de juicio que permita inferir o demostrar presuntos hechos arbitrarios o ilegales, conforme a lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRDO; por lo que se recomienda proceder a la conclusión y archivo del presente expediente.
08201427734-9841-13959.0-2.0
Se denuncia presunto suscripción irregular de Contratos por parte del Ex Presidente del Consejo Regional del Deporte de Ancash, con relación a la cesión de quioscos. La presente denuncia anónima ha sido redactada de forma poco clara y precisa, conteniendo únicamente información respecto a un proceso judicial y un procedimiento administrativo sancionador instaurado contra el Señor RAMON HERBERT PINEDO CASTROMONTE, quien se desempeñara bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicios como Presidente del Consejo Regional del Deporte de Ancash, toda vez que el referido funcionario público habría suscrito contratos supuestamente irregulares con relación a la cesión de quioscos desocupados en el Estadio Rosas Pampa de Huaraz. El recurrente anónimo adjunta a su denuncia, documentación relacionada al ejercicio del derecho de acción implementado por el Ministerio Público, teniéndose que el referido Ex Presidente habría sido denunciado por el delito Contra la Administración Publica- Abuso de Autoridad y contra la Fe Publica- Falsedad Genérica, siendo condenado como autor de los mismos por el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz el 07.Nov.2013; siendo necesario precisar que dicha resolución fue impugnada y resuelta que se reinicie el Juicio Oral contra el procesado. De igual forma, adjunta Informe Preliminar N° 001-2012-CEPA-IPD N° 509-2012-P/IPD a través del cual la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios recomendó Instaurar Proceso Administrativo Disciplinario contra el referido Ex Presidente, la cual fue resuelta con Resolución N° 789-2012-P/IPD (06.Dic.2012) que resuelve Instaurar el mismo. De la verificación de la página web del Instituto Peruano del Deporte (IPD), se ha tomado conocimiento que a través de la Resolución de Presidencia N° 086-2016-IPD/P (23.May.2016) se ha resuelto SANCIONAR con MULTA ascendente a DIEZ (10) Unidades Impositivas Tributarias al referido Ex Presidente, por la infracción al principio de Idoneidad y al deber de Responsabilidad. Asimismo, en la referida Resolución se considera el Informe del Órgano Instructor N° 013-2016-UP-INS-PAD/IPD (09.May.2016), señala que se ha determinado que los trece (13) convenios suscritos habían sido declarados NULOS por Resolución N° 099-2014-P/IPD. De igual forma, se establece en la Resolución que no existe un perjuicio económico cuantitativo sin embargo no se habría cautelado los intereses del IPD. De otro lado, respecto a la supuesta documentación que indica el recurrente adjuntar (35 oficios remitidos por el Gobierno Regional de Ancash) de solicitud de financiamiento de polideportivos en los diferentes distritos y provincias de la Región Ancash; no se tiene que haya sido presentada según lo corroborado con el Formato de Seguimiento del Expediente (FOSE) el cual contabiliza solo 14 hojas de documentos (entre carta e impresos), por lo tanto, este punto no se considerará en la presente evaluación de la denuncia puesta en conocimiento ante este Órgano Contralor, al no ser posible determinar la existencia de algún hecho irregular. Finalmente, de la revisión de los antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR) no se evidencia que se haya presentado similar denuncia. En ese sentido, se ha determinado que los hechos denunciados inobservan el literal b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRDO; por lo que se recomienda proceder a la conclusión y archivo del presente expediente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presunto suscripción irregular de Contratos por parte del Ex Presidente del Consejo Regional del Deporte de Ancash, con relación a la cesión de quioscos. La presente denuncia anónima ha sido redactada de forma poco clara y precisa, conteniendo únicamente información respecto a un proceso judicial y un procedimiento administrativo sancionador instaurado contra el Señor RAMON HERBERT PINEDO CASTROMONTE, quien se desempeñara bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicios como Presidente del Consejo Regional del Deporte de Ancash, toda vez que el referido funcionario público habría suscrito contratos supuestamente irregulares con relación a la cesión de quioscos desocupados en el Estadio Rosas Pampa de Huaraz. El recurrente anónimo adjunta a su denuncia, documentación relacionada al ejercicio del derecho de acción implementado por el Ministerio Público, teniéndose que el referido Ex Presidente habría sido denunciado por el delito Contra la Administración Publica- Abuso de Autoridad y contra la Fe Publica- Falsedad Genérica, siendo condenado como autor de los mismos por el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz el 07.Nov.2013; siendo necesario precisar que dicha resolución fue impugnada y resuelta que se reinicie el Juicio Oral contra el procesado. De igual forma, adjunta Informe Preliminar N° 001-2012-CEPA-IPD N° 509-2012-P/IPD a través del cual la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios recomendó Instaurar Proceso Administrativo Disciplinario contra el referido Ex Presidente, la cual fue resuelta con Resolución N° 789-2012-P/IPD (06.Dic.2012) que resuelve Instaurar el mismo. De la verificación de la página web del Instituto Peruano del Deporte (IPD), se ha tomado conocimiento que a través de la Resolución de Presidencia N° 086-2016-IPD/P (23.May.2016) se ha resuelto SANCIONAR con MULTA ascendente a DIEZ (10) Unidades Impositivas Tributarias al referido Ex Presidente, por la infracción al principio de Idoneidad y al deber de Responsabilidad. Asimismo, en la referida Resolución se considera el Informe del Órgano Instructor N° 013-2016-UP-INS-PAD/IPD (09.May.2016), señala que se ha determinado que los trece (13) convenios suscritos habían sido declarados NULOS por Resolución N° 099-2014-P/IPD. De igual forma, se establece en la Resolución que no existe un perjuicio económico cuantitativo sin embargo no se habría cautelado los intereses del IPD. De otro lado, respecto a la supuesta documentación que indica el recurrente adjuntar (35 oficios remitidos por el Gobierno Regional de Ancash) de solicitud de financiamiento de polideportivos en los diferentes distritos y provincias de la Región Ancash; no se tiene que haya sido presentada según lo corroborado con el Formato de Seguimiento del Expediente (FOSE) el cual contabiliza solo 14 hojas de documentos (entre carta e impresos), por lo tanto, este punto no se considerará en la presente evaluación de la denuncia puesta en conocimiento ante este Órgano Contralor, al no ser posible determinar la existencia de algún hecho irregular. Finalmente, de la revisión de los antecedentes en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR) no se evidencia que se haya presentado similar denuncia. En ese sentido, se ha determinado que los hechos denunciados inobservan el literal b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRDO; por lo que se recomienda proceder a la conclusión y archivo del presente expediente.
08201427760-10032-12470.0-3.0
Jefe de Logística del INPE habría autorizado diversos pagos mediante órdenes d servicios, estando inhabilitado por el Colegio de Economistas. Mediante Oficio N° 00926-2014-CG/SINAD, se solicitó subsanar el Hecho N° 01, por tal motivo, el recurrente ingresó información conforme a lo solicitado; Sin embargo, adiciona nuevos hechos presuntamente irregulares refiriendo a que; el Sr. Adrián Enrique Romero Ames, Jefe de la Unidad de Logística del INPE se encontraba inhabilitado por el Colegio de Economistas de Lima, quién a su vez habría autorizado pagos de diversas órdenes de servicio a favor de la UNMSM, para los siguientes gastos; viáticos por S/. 34,560.00, pasajes aéreos por S/. 16,866.36 y una transferencia de administración central por S/. 53,979.62, entre otros pagos. Al respecto el recurrente alcanza copia de un reporte que contiene información del Economista Adrián Enrique Romero Ames, registrado en el Colegio de Economista con el n° 04208, que indica: "Inhabilitado" por falta de pago en sus cuotas al Colegio de economistas de Lima.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Jefe de Logística del INPE habría autorizado diversos pagos mediante órdenes d servicios, estando inhabilitado por el Colegio de Economistas. Mediante Oficio N° 00926-2014-CG/SINAD, se solicitó subsanar el Hecho N° 01, por tal motivo, el recurrente ingresó información conforme a lo solicitado; Sin embargo, adiciona nuevos hechos presuntamente irregulares refiriendo a que; el Sr. Adrián Enrique Romero Ames, Jefe de la Unidad de Logística del INPE se encontraba inhabilitado por el Colegio de Economistas de Lima, quién a su vez habría autorizado pagos de diversas órdenes de servicio a favor de la UNMSM, para los siguientes gastos; viáticos por S/. 34,560.00, pasajes aéreos por S/. 16,866.36 y una transferencia de administración central por S/. 53,979.62, entre otros pagos. Al respecto el recurrente alcanza copia de un reporte que contiene información del Economista Adrián Enrique Romero Ames, registrado en el Colegio de Economista con el n° 04208, que indica: "Inhabilitado" por falta de pago en sus cuotas al Colegio de economistas de Lima.
08201427760-10032-3675.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de órdenes de servicios por parte del Instituto Nacional Penitenciario - INPE, en el marco de convenios de cooperación interinstitucional suscritos con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. A través del Expediente N° 08-2014-27760, el ciudadano denuncia que el INPE viene contratando desde el año 2013 mediante una serie de órdenes de servicios, fuera de la Ley N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, aduciendo la suscripción de una serie de Convenios Específicos de Cooperación Interinstitucional con la UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos), indicando que los contratos no se ajustan a lo dispuesto en el artículo 3 numeral 3.3 inciso s), de la Ley N° 1017. Al respecto, el recurrente indica que se han realizado contrataciones de diversos servicios con la OCA (Oficina Central de Admisión) de la UNMSM, de manera direccionada sin convocar el proceso de selección correspondiente e incluirlo en el PAC, suscribiéndose Convenios de Cooperación Interinstitucional, los cuales afirma que no son sin fines de lucro, como estipula el art. 3.3 inciso s) de la Ley N° 1017. Del mismo, menciona que en el 2014 se canceló la O/S n° 077-2014 del 14 de febrero de 2014 (SIAF N° 125) por S/. 142,045.78 a favor de la UNMSM. Posteriormente a través del Expediente N° 08-2014-31854 del 18 de julio de 2014, denuncia: presuntos pagos irregulares mediante siete O/S en el año 2013 emitidos por la Unidad de Logística del INPE, por el monto global de S/. 803,543.68; los cuales, según indica, no contaron con el sustento legal respectivo ya que estos convenios con la UNMSM se pagaron no prestando observancia al artículo 3°, numeral 3.3, inciso s) de la Ley N° 1017. Asimismo, el recurrente a manera de pruebas sustentatorias adjunta la siguiente documentación: - Convenios específicos de cooperación interinstitucional entre la Oficina Central de Admisión de la UNMSM y el INPE de noviembre de 2013, del 11.FEB.2014 y 30.MAY.2014 comprometiéndose montos de S/. 63,500, S/. 142,045.78 y S/. 539,796.24, respectivamente; por conceptos de convocatoria y proceso de selección en el Concurso público de Méritos para cubrir 138 plazas; convocatoria y admisión de 500 agentes al curso de formación en seguridad penitenciaria; y desarrollo de evaluaciones para incorporación de 3 117 plazas, respectivamente. - Orden de servicio N° 077 del 14.FEB.2014 por S/. 142,045.78. - Documentos internos en los cuales se detalla el presupuesto asignado a la prueba de aptitud y psicotécnica por S/. 142,045.78 y prueba toxicológica por S/. 35,400. - Certificación de crédito presupuestario N° 000118 por S/. 142.045,00 de 14.FEB.2014 que hace referencia al tipo de proceso Adjudicación Directa Selectiva para la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Certificación de crédito presupuestario N° 00036 por S/. 142.045,00 de 19.FEB.2014 que hace referencia a la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Guía de destino 2014-001-004434 remitido por el CENECP. - Requerimiento para la contratación y pago del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes del curso de formación en seguridad penitenciaria 2014-I - Dos reportes de consultas amigables que señalan como montos girados por el INPE a la UNMSM S/. 817, 443.68 en el 2013 y S/. 142,045.78.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de órdenes de servicios por parte del Instituto Nacional Penitenciario - INPE, en el marco de convenios de cooperación interinstitucional suscritos con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. A través del Expediente N° 08-2014-27760, el ciudadano denuncia que el INPE viene contratando desde el año 2013 mediante una serie de órdenes de servicios, fuera de la Ley N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, aduciendo la suscripción de una serie de Convenios Específicos de Cooperación Interinstitucional con la UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos), indicando que los contratos no se ajustan a lo dispuesto en el artículo 3 numeral 3.3 inciso s), de la Ley N° 1017. Al respecto, el recurrente indica que se han realizado contrataciones de diversos servicios con la OCA (Oficina Central de Admisión) de la UNMSM, de manera direccionada sin convocar el proceso de selección correspondiente e incluirlo en el PAC, suscribiéndose Convenios de Cooperación Interinstitucional, los cuales afirma que no son sin fines de lucro, como estipula el art. 3.3 inciso s) de la Ley N° 1017. Del mismo, menciona que en el 2014 se canceló la O/S n° 077-2014 del 14 de febrero de 2014 (SIAF N° 125) por S/. 142,045.78 a favor de la UNMSM. Posteriormente a través del Expediente N° 08-2014-31854 del 18 de julio de 2014, denuncia: presuntos pagos irregulares mediante siete O/S en el año 2013 emitidos por la Unidad de Logística del INPE, por el monto global de S/. 803,543.68; los cuales, según indica, no contaron con el sustento legal respectivo ya que estos convenios con la UNMSM se pagaron no prestando observancia al artículo 3°, numeral 3.3, inciso s) de la Ley N° 1017. Asimismo, el recurrente a manera de pruebas sustentatorias adjunta la siguiente documentación: - Convenios específicos de cooperación interinstitucional entre la Oficina Central de Admisión de la UNMSM y el INPE de noviembre de 2013, del 11.FEB.2014 y 30.MAY.2014 comprometiéndose montos de S/. 63,500, S/. 142,045.78 y S/. 539,796.24, respectivamente; por conceptos de convocatoria y proceso de selección en el Concurso público de Méritos para cubrir 138 plazas; convocatoria y admisión de 500 agentes al curso de formación en seguridad penitenciaria; y desarrollo de evaluaciones para incorporación de 3 117 plazas, respectivamente. - Orden de servicio N° 077 del 14.FEB.2014 por S/. 142,045.78. - Documentos internos en los cuales se detalla el presupuesto asignado a la prueba de aptitud y psicotécnica por S/. 142,045.78 y prueba toxicológica por S/. 35,400. - Certificación de crédito presupuestario N° 000118 por S/. 142.045,00 de 14.FEB.2014 que hace referencia al tipo de proceso Adjudicación Directa Selectiva para la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Certificación de crédito presupuestario N° 00036 por S/. 142.045,00 de 19.FEB.2014 que hace referencia a la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Guía de destino 2014-001-004434 remitido por el CENECP. - Requerimiento para la contratación y pago del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes del curso de formación en seguridad penitenciaria 2014-I - Dos reportes de consultas amigables que señalan como montos girados por el INPE a la UNMSM S/. 817, 443.68 en el 2013 y S/. 142,045.78.
08201427760-10032-6725.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Orden de Servicio N° 077- 2014 por S/. 142,045.78 emitida a favor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Mediante Oficio N° 00926-2014-CG/SINAD, se solicitó subsanar el Hecho N° 01, por tal motivo, el recurrente ingresó información conforme a lo solicitado; sin embargo, adiciona nuevos hechos presuntamente irregulares refiriéndose a que; se procedió al pago de la O/S n° 077-2014 de fecha 14 de febrero de 2014, a favor de la UNMSM por S/. 142,045.78 sin contar con la factibilidad presupuestal previa establecida en el numeral 77.1 del art. 77° de la Ley N° 28411 y el numeral 13.4 de la Directiva para la Ejecución Presupuestaria n° 005-2010/EF-76.01. Asimismo, el ciudadano manifiesta que la O/S se giró antes de que se emita el Certificado de Crédito Presupuestario N° 0000000036-2014 del 21 de febrero de 2014, el cual fue aprobado el 19 de febrero de 2014 por la Unidad de Presupuesto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Orden de Servicio N° 077- 2014 por S/. 142,045.78 emitida a favor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Mediante Oficio N° 00926-2014-CG/SINAD, se solicitó subsanar el Hecho N° 01, por tal motivo, el recurrente ingresó información conforme a lo solicitado; sin embargo, adiciona nuevos hechos presuntamente irregulares refiriéndose a que; se procedió al pago de la O/S n° 077-2014 de fecha 14 de febrero de 2014, a favor de la UNMSM por S/. 142,045.78 sin contar con la factibilidad presupuestal previa establecida en el numeral 77.1 del art. 77° de la Ley N° 28411 y el numeral 13.4 de la Directiva para la Ejecución Presupuestaria n° 005-2010/EF-76.01. Asimismo, el ciudadano manifiesta que la O/S se giró antes de que se emita el Certificado de Crédito Presupuestario N° 0000000036-2014 del 21 de febrero de 2014, el cual fue aprobado el 19 de febrero de 2014 por la Unidad de Presupuesto.
08201427760-9845-3613.0-1.0
EL INPE VIENE CONTRATANDO DESDE EL AÑO 2013 MEDIANTE UNA SERIE DE O/S FUERA DE LA LEY Nº 1017 Y SU REGLAMENTO ADUCIENDO LA SUSCRIPCION DE UNA SERIE DE CONVENIO ESPECIFICO DE COOPERACION INTERINSTITUCIONAL CON LA UNMSM, LOS CUALES NO SE AJUSTAN A LO DISPUESTO EN EL ART. 3.3. INCISO S), DE LA LEY Nº 1017. SE CANCELO LA O/S Nº 077-2014(14/02/14) (SIAF Nª 125) POR S/. 142,045.78 A FAVOR DE LA UNMSM
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL INPE VIENE CONTRATANDO DESDE EL AÑO 2013 MEDIANTE UNA SERIE DE O/S FUERA DE LA LEY Nº 1017 Y SU REGLAMENTO ADUCIENDO LA SUSCRIPCION DE UNA SERIE DE CONVENIO ESPECIFICO DE COOPERACION INTERINSTITUCIONAL CON LA UNMSM, LOS CUALES NO SE AJUSTAN A LO DISPUESTO EN EL ART. 3.3. INCISO S), DE LA LEY Nº 1017. SE CANCELO LA O/S Nº 077-2014(14/02/14) (SIAF Nª 125) POR S/. 142,045.78 A FAVOR DE LA UNMSM
08201427776-9999-12519.0-1.0
Irregularidades incurridas por funcionarios de la Gerencia General y Comité Farmacológico Central de Essalud al haber excluido el medicamento SUNITIB del petitorio nacional. La recurrente señala que mediante Dictamen N° 02-CFC-ORM-GCPS-ESSALUD-2014 de fecha 13 de marzo de 2014, el Comité Farmacológico Central de Essalud, recomendó solicitar a la Gerencia Central Logística la exclusión del medicamento Sunitinib 25 mg.TB del petitorio farmacológico de Essalud, con la Resolución de Gerencia General N° 397-GG-ESSALUD-2014 de fecha 08 de abril de 2014 resolvió excluir el referido medicamento. La recurrente refiere que dicho medicamento es el único medicamento prescrito para el tratamiento de cáncer renal avanzado o metastasico a nivel nacional proporcionado por Essalud, existiendo de esta forma una inminente vulneración del derecho de salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades incurridas por funcionarios de la Gerencia General y Comité Farmacológico Central de Essalud al haber excluido el medicamento SUNITIB del petitorio nacional. La recurrente señala que mediante Dictamen N° 02-CFC-ORM-GCPS-ESSALUD-2014 de fecha 13 de marzo de 2014, el Comité Farmacológico Central de Essalud, recomendó solicitar a la Gerencia Central Logística la exclusión del medicamento Sunitinib 25 mg.TB del petitorio farmacológico de Essalud, con la Resolución de Gerencia General N° 397-GG-ESSALUD-2014 de fecha 08 de abril de 2014 resolvió excluir el referido medicamento. La recurrente refiere que dicho medicamento es el único medicamento prescrito para el tratamiento de cáncer renal avanzado o metastasico a nivel nacional proporcionado por Essalud, existiendo de esta forma una inminente vulneración del derecho de salud.