Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201448535-16647-13334.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote estaría promoviendo la presencia de invasores en terrenos que son de propiedad de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma. La Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote -Nepeña-Casma, comunica que desde el año 2004 le han sido adjudicados lotes de 5 hectáreas, estando pendiente la entrega física de los terrenos, la cual estaría postergada debido a la presencia de invasores, quienes estarían siendo promovidos por la M.D. de Nuevo Chimbote. Agrega que el Alcalde de Nuevo Chimbote habría manifestado a los medios de prensa locales, su apoyo financiero a los invasores del Lote CH-1 "Pampa Carbonera", afirmando la entrega de S/ 3´600, 000.00 para la siembra de colantao, quinua y otros, además de riego tecnificado; sin embargo, esta propiedad corresponde a los Beneficiarios de la Ley N° 27887, por lo que han recurrido a la entidad, enterándose que la MD de Nuevo Chimbote a través del programa Agromuni habría empleado la suma de S/ 3´600, 000.00 en apoyo de los agricultores de "Pampa La Carbonera", sin importarle la posesión ilegal de los terrenos que le pertenecen a la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma. Al respecto, cabe señalar que la Contraloría General de la República desarrolla sus funciones según lo establecido en la Constitución Política del Perú de 1993 y específicamente sobre el tema de denuncias, por la atribución otorgada en el literal n) del artículo 22° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República,respectivamente. El numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado, 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada en fotocopia, como son la R.D. N° 060-2005-INADE-8800 de 30 de marzo de 2005, Oficio N° 083-2005-INADE-8801/CA de 10 octubre de 2005, Documentos de Asignación de Unidad Catastral N° 212 y 142-2005-PETT-ANCASH, Contrato de compraventa de terreno con reserva de propiedad N° 13 (Ley N° 27887), Acta de suspensión de entrega de parcelas de 3 de mayo de 2007, Oficios N° 274 y N° 746-2006-INADE-8801 de 13 de junio y 24 de noviembre de 2006, Denuncia documentada al Congreso de la República de 7 de abril de 2014, Carta N° 0435-2010-GRA-PE CHINECAS/G.G. de 15 de setiembre de 2010, escritos de fecha 3 de julio y 13 de agosto de 2014 dirigidos al Alcalde de la M.D. de Nuevo Chimbote (sin cargo de recepción), se tiene que el hecho comunicado corresponde más bien a un tema de discusión sobre posibles actos de afectación al derecho de propiedad de los beneficiarios de la Ley N° 27887, a raíz de la presencia de invasores, apreciándose que -tal como indica el recurrente en el documento fechado el 3 de julio de 2014-, desde el año 2004 presuntos invasores habrían tomado posesión de la Pampa Carbonera, incluyendo las 695.92.52 Has destinadas para los beneficiarios de la citada ley, ante lo cual el PE Chinecas habría procedido a la denuncia penal por usurpación ante los Juzgados Penales de Chimbote, Nuevo Chimbote y Casma. Al ser esto así, no es posible advertir la afectación de los recursos y bienes del Estado, además que el recurrente bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, ello conforme al Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la citada Directiva, máxime si los hechos referidos estarían siendo ventilados ante el Poder Judicial, por lo que la denuncia se califica como no aceptada a trámite, dándose por culminado el proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote estaría promoviendo la presencia de invasores en terrenos que son de propiedad de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma. La Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote -Nepeña-Casma, comunica que desde el año 2004 le han sido adjudicados lotes de 5 hectáreas, estando pendiente la entrega física de los terrenos, la cual estaría postergada debido a la presencia de invasores, quienes estarían siendo promovidos por la M.D. de Nuevo Chimbote. Agrega que el Alcalde de Nuevo Chimbote habría manifestado a los medios de prensa locales, su apoyo financiero a los invasores del Lote CH-1 "Pampa Carbonera", afirmando la entrega de S/ 3´600, 000.00 para la siembra de colantao, quinua y otros, además de riego tecnificado; sin embargo, esta propiedad corresponde a los Beneficiarios de la Ley N° 27887, por lo que han recurrido a la entidad, enterándose que la MD de Nuevo Chimbote a través del programa Agromuni habría empleado la suma de S/ 3´600, 000.00 en apoyo de los agricultores de "Pampa La Carbonera", sin importarle la posesión ilegal de los terrenos que le pertenecen a la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma. Al respecto, cabe señalar que la Contraloría General de la República desarrolla sus funciones según lo establecido en la Constitución Política del Perú de 1993 y específicamente sobre el tema de denuncias, por la atribución otorgada en el literal n) del artículo 22° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República,respectivamente. El numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado, 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada en fotocopia, como son la R.D. N° 060-2005-INADE-8800 de 30 de marzo de 2005, Oficio N° 083-2005-INADE-8801/CA de 10 octubre de 2005, Documentos de Asignación de Unidad Catastral N° 212 y 142-2005-PETT-ANCASH, Contrato de compraventa de terreno con reserva de propiedad N° 13 (Ley N° 27887), Acta de suspensión de entrega de parcelas de 3 de mayo de 2007, Oficios N° 274 y N° 746-2006-INADE-8801 de 13 de junio y 24 de noviembre de 2006, Denuncia documentada al Congreso de la República de 7 de abril de 2014, Carta N° 0435-2010-GRA-PE CHINECAS/G.G. de 15 de setiembre de 2010, escritos de fecha 3 de julio y 13 de agosto de 2014 dirigidos al Alcalde de la M.D. de Nuevo Chimbote (sin cargo de recepción), se tiene que el hecho comunicado corresponde más bien a un tema de discusión sobre posibles actos de afectación al derecho de propiedad de los beneficiarios de la Ley N° 27887, a raíz de la presencia de invasores, apreciándose que -tal como indica el recurrente en el documento fechado el 3 de julio de 2014-, desde el año 2004 presuntos invasores habrían tomado posesión de la Pampa Carbonera, incluyendo las 695.92.52 Has destinadas para los beneficiarios de la citada ley, ante lo cual el PE Chinecas habría procedido a la denuncia penal por usurpación ante los Juzgados Penales de Chimbote, Nuevo Chimbote y Casma. Al ser esto así, no es posible advertir la afectación de los recursos y bienes del Estado, además que el recurrente bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, ello conforme al Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la citada Directiva, máxime si los hechos referidos estarían siendo ventilados ante el Poder Judicial, por lo que la denuncia se califica como no aceptada a trámite, dándose por culminado el proceso de atención.
08201448535-16647-13335.0-2.0
El Presidente de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 peticiona que la nueva administración realice de una vez la entrega física de los terrenos que pertenecen a la referida asociación. El recurrente, en su calidad de Presidente de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma, solicita que se tomen acciones al respecto y que la nueva administración realice de una vez por todas la entrega física de los terrenos que pertenecen a los Beneficiarios de la Ley N° 27887. De lo expuesto por el recurrente, se advierte que el hecho en particular no constituye materia denunciable ante el Servicio de Atención de Denuncias, conforme lo establece el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, en concordancia con lo señalado en el literal a) del artículo 7° de la Ley N° 29542, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia. A ello debe agregarse que el recurrente bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, en armonía con el Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la citada Directiva, por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Presidente de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 peticiona que la nueva administración realice de una vez la entrega física de los terrenos que pertenecen a la referida asociación. El recurrente, en su calidad de Presidente de la Asociación de Beneficiarios de la Ley N° 27887 Chimbote-Nepeña-Casma, solicita que se tomen acciones al respecto y que la nueva administración realice de una vez por todas la entrega física de los terrenos que pertenecen a los Beneficiarios de la Ley N° 27887. De lo expuesto por el recurrente, se advierte que el hecho en particular no constituye materia denunciable ante el Servicio de Atención de Denuncias, conforme lo establece el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, en concordancia con lo señalado en el literal a) del artículo 7° de la Ley N° 29542, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia. A ello debe agregarse que el recurrente bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, en armonía con el Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la citada Directiva, por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos.
08201448560-17338-6122.0-1.0
COMITÉ ESPECIAL PARA PROCESO DE SELECCIÓN LP-CLÁSICO-01-2014-MDK/CE-1 HABRÍA SIDO CONFORMADA DE FORMA POSTERIOR A LA CONVOCATORIA DEL PROCESO DE SELECCIÓN. La conformación del comité especial a cargo del proceso de selección LP.CLÁSICO-1-2014-MDK/CE-1 se habría dado de manera posterior a la convocatoria del citado proceso de selección; así se desprende del acta de sesión ordinaria N° 015-2014-MDK-AL de 14 de octubre del 2014, donde se conformó el comité especial, y del reporte del seace, donde se advierte que el proceso de selección se convocó el 07 de octubre del 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMITÉ ESPECIAL PARA PROCESO DE SELECCIÓN LP-CLÁSICO-01-2014-MDK/CE-1 HABRÍA SIDO CONFORMADA DE FORMA POSTERIOR A LA CONVOCATORIA DEL PROCESO DE SELECCIÓN. La conformación del comité especial a cargo del proceso de selección LP.CLÁSICO-1-2014-MDK/CE-1 se habría dado de manera posterior a la convocatoria del citado proceso de selección; así se desprende del acta de sesión ordinaria N° 015-2014-MDK-AL de 14 de octubre del 2014, donde se conformó el comité especial, y del reporte del seace, donde se advierte que el proceso de selección se convocó el 07 de octubre del 2014.
08201448592-16666-6652.0-1.0
El actual alcalde y la teniente alcaldesa del distrito de Constitución, provincia de Oxapampa, región Pasco, Moisés Acuña y Aquila Navarro de Silva se encontrarían vinculados al tráfico ilícito de drogas. El actual alcalde y la teniente alcaldesa del distrito de Constitución, provincia de Oxapampa, región Pasco, Moisés Acuña y Aquila Navarro de Silva se encontrarían vinculados con personas ligadas al narcotráfico, además de ser partícipes de la comisión de dicho delito en razón a los siguientes hechos: El precitado alcalde habría financiado su campaña electoral para las elecciones del 2011 con dinero proveniente del narcotráfico y con bienes otorgados por otras personas, que también estarían vinculadas al narcotráfico, a las que habría comprado bienes y otorgado beneficios. El precitado funcionario habría permitido el transporte de clorhidrato de cocaína y PBC en la ambulancia de propiedad del Centro de Salud, aprovechando transferencias de pacientes al hospital Amazónico de Yarinacocha - Pucallpa; asi como de insumos químicos como ácido muriático, ácido sulfúrico, cal, acetona, etc. Se conoce que posee 2 hectáreas en la comunidad de Cahuapana en la que se siembra hoja de coca. Actualmente el alcalde viene construyendo un edificio en su ciudad natal, además de tener resgurado privado, servicios que estaria costeando con dinero proveniente del narcotráfico. La precitada ciudadana sería responsable por prestar servicios de pistas de aterrizaje clandestinas, así como su hijo se encontraría recluido por el delito de tráfico ilícito de drogas, que posiblemente saldría libre por cuanto el alcalde habría desembolsado una suma de dinero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El actual alcalde y la teniente alcaldesa del distrito de Constitución, provincia de Oxapampa, región Pasco, Moisés Acuña y Aquila Navarro de Silva se encontrarían vinculados al tráfico ilícito de drogas. El actual alcalde y la teniente alcaldesa del distrito de Constitución, provincia de Oxapampa, región Pasco, Moisés Acuña y Aquila Navarro de Silva se encontrarían vinculados con personas ligadas al narcotráfico, además de ser partícipes de la comisión de dicho delito en razón a los siguientes hechos: El precitado alcalde habría financiado su campaña electoral para las elecciones del 2011 con dinero proveniente del narcotráfico y con bienes otorgados por otras personas, que también estarían vinculadas al narcotráfico, a las que habría comprado bienes y otorgado beneficios. El precitado funcionario habría permitido el transporte de clorhidrato de cocaína y PBC en la ambulancia de propiedad del Centro de Salud, aprovechando transferencias de pacientes al hospital Amazónico de Yarinacocha - Pucallpa; asi como de insumos químicos como ácido muriático, ácido sulfúrico, cal, acetona, etc. Se conoce que posee 2 hectáreas en la comunidad de Cahuapana en la que se siembra hoja de coca. Actualmente el alcalde viene construyendo un edificio en su ciudad natal, además de tener resgurado privado, servicios que estaria costeando con dinero proveniente del narcotráfico. La precitada ciudadana sería responsable por prestar servicios de pistas de aterrizaje clandestinas, así como su hijo se encontraría recluido por el delito de tráfico ilícito de drogas, que posiblemente saldría libre por cuanto el alcalde habría desembolsado una suma de dinero.
08201448592-16666-6670.0-2.0
Presunta sobrevaloración en ejecución de obras Presuntas irregularidades por sobrevaloración en ejecución de obras, especialmente en la ampliación de una losa deportiva y por otorgamiento de buena pro a cambio de dinero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en ejecución de obras Presuntas irregularidades por sobrevaloración en ejecución de obras, especialmente en la ampliación de una losa deportiva y por otorgamiento de buena pro a cambio de dinero.
08201448592-16666-6671.0-3.0
El candidato a Alcalde incluyó en su plan de gobierno propuestas que no podía cumplirse. El alcalde engañó a la población sobre la firma de un pacto para la no erradicación de la hoja, adicionalmente incluyó en su plan de trabajo un proyecto para la despenalización de la hoja de coca y la gestión para otorgar compensaciones e indemnizaciones a favor de los afectados por la erradicación de la hoja de coca, además de otros proyectos imposibles en su ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El candidato a Alcalde incluyó en su plan de gobierno propuestas que no podía cumplirse. El alcalde engañó a la población sobre la firma de un pacto para la no erradicación de la hoja, adicionalmente incluyó en su plan de trabajo un proyecto para la despenalización de la hoja de coca y la gestión para otorgar compensaciones e indemnizaciones a favor de los afectados por la erradicación de la hoja de coca, además de otros proyectos imposibles en su ejecución.
08201448592-16666-6719.0-4.0
Nulidad del proceso de elecciones municipales por irregularidades permitidas por el personasl de JNE y ONPE. El candidato a la alcaldía, Moises Acuña Gomez habría manipulado al persona del Jurado Nacional de Elecciones y de la ONPE, pues habría sucedido hechos que evidencian irregularidades en el proceso electoral, en los que personal de ambos organismos del Estado se habrían negado a que el personeros y ciudadanos puedan intervenir y dejar constancia de la ocurrencia de las mismas, razón por la cual solicitaron la nulidad del proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Nulidad del proceso de elecciones municipales por irregularidades permitidas por el personasl de JNE y ONPE. El candidato a la alcaldía, Moises Acuña Gomez habría manipulado al persona del Jurado Nacional de Elecciones y de la ONPE, pues habría sucedido hechos que evidencian irregularidades en el proceso electoral, en los que personal de ambos organismos del Estado se habrían negado a que el personeros y ciudadanos puedan intervenir y dejar constancia de la ocurrencia de las mismas, razón por la cual solicitaron la nulidad del proceso.
08201448592-16666-6720.0-5.0
Propagadanda electoral prohibida. Durante la campaña para el proceso de elecciones, el candidato Moises Acuña Gomez habría visitado el penal de La Merced, otorgando dinero y regalos a los internos, para conseguir votos de sus familiares; asímismo durante dicho periodo las empresas constructoras que ejecutan proyectos de la Municipalidad Distrital de Constitución donaron materiales de construcción a la población con el mismo fin.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Propagadanda electoral prohibida. Durante la campaña para el proceso de elecciones, el candidato Moises Acuña Gomez habría visitado el penal de La Merced, otorgando dinero y regalos a los internos, para conseguir votos de sus familiares; asímismo durante dicho periodo las empresas constructoras que ejecutan proyectos de la Municipalidad Distrital de Constitución donaron materiales de construcción a la población con el mismo fin.
08201448592-16666-6721.0-6.0
Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación y mejoramiento del camino vecinal tramo Constitución - Haswald - Jecra - Puente Loro, del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco" Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación y mejoramiento del camino vecinal tramo Constitución - Haswald - Jecra - Puente Loro, del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco", por ejecución deficiente y por ausencia permanente del residente y supervisor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación y mejoramiento del camino vecinal tramo Constitución - Haswald - Jecra - Puente Loro, del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco" Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación y mejoramiento del camino vecinal tramo Constitución - Haswald - Jecra - Puente Loro, del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco", por ejecución deficiente y por ausencia permanente del residente y supervisor.
08201448592-16666-6722.0-7.0
El candidato Moises Acuña Gomez cuenta con denuncias ante el Ministerio Público. El candidato Moises Acuña Gomez cuenta con denuncias por actos de corrupción, por abuso de autoridad, usurpación agravada, asociación ilícita para delinquir, tentativa contra la vida el cuerpo y la salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El candidato Moises Acuña Gomez cuenta con denuncias ante el Ministerio Público. El candidato Moises Acuña Gomez cuenta con denuncias por actos de corrupción, por abuso de autoridad, usurpación agravada, asociación ilícita para delinquir, tentativa contra la vida el cuerpo y la salud.
08201448592-16666-6723.0-8.0
Irregularidades en la obra "Construcción del Camino Vecinal, Tramo Constitución - El Mirador, distrito de Constitución - Oxapampa - Pasco" La obra "Construcción del Camino Vecinal, Tramo Constitución - El Mirador, distrito de Constitución - Oxapampa - Pasco", cuyo plazo de ejecución contractual se encuentra vencido, registra un avance físico de 7% y 22%, con indicios de desviación de fondos para la compra de un tractor oruga y para la compra de combustible para donación de personal allegado al alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra "Construcción del Camino Vecinal, Tramo Constitución - El Mirador, distrito de Constitución - Oxapampa - Pasco" La obra "Construcción del Camino Vecinal, Tramo Constitución - El Mirador, distrito de Constitución - Oxapampa - Pasco", cuyo plazo de ejecución contractual se encuentra vencido, registra un avance físico de 7% y 22%, con indicios de desviación de fondos para la compra de un tractor oruga y para la compra de combustible para donación de personal allegado al alcalde.
08201448592-16666-6724.0-9.0
Irregularidades en la obra "Mejoramiento de capacidades técnico productivas y de gestión empresarial de los pueblos originarios del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco" El alcalde habría informado que el proyecto "Mejoramiento de capacidades técnico productivas y de gestión empresarial de los pueblos originarios del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco", registrado con código SNIP 260401, habría sido ejecutado, sin embargo ha avalado a invasores, otorgándoles constancias de posesión, en un terreno denominado Laguna Azul, el mismo que habría sido considerado para la ejecución del proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra "Mejoramiento de capacidades técnico productivas y de gestión empresarial de los pueblos originarios del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco" El alcalde habría informado que el proyecto "Mejoramiento de capacidades técnico productivas y de gestión empresarial de los pueblos originarios del distrito de Constitución, Oxapampa, Pasco", registrado con código SNIP 260401, habría sido ejecutado, sin embargo ha avalado a invasores, otorgándoles constancias de posesión, en un terreno denominado Laguna Azul, el mismo que habría sido considerado para la ejecución del proyecto.
08201448592-16666-7034.0-10.0
Presunto enriquecimiento del Alcalde. Presunto enriquecimiento ilícito del Alcalde, de dinero proveniente de la municipalidad y del narcotráfico, por cuanto actualmente viene edificando sobre su propiedad, y adicionalmente cuenta con guardaespaldas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento del Alcalde. Presunto enriquecimiento ilícito del Alcalde, de dinero proveniente de la municipalidad y del narcotráfico, por cuanto actualmente viene edificando sobre su propiedad, y adicionalmente cuenta con guardaespaldas.
08201448616-16669-20102.0-1.0
Presunta irregularidad en la gestión de la procuraduria del Ministerio de Energia y Minas respecto a la designación de personal para la realización de labores particulares, entre otros. Con fecha 13 de noviembre de 2014, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2014-48616, comunicando presuntas irregularidades en la Procuraduria del Ministerio de Energía y Minas, referido a los ilícitos penales en los que se encontraría inmersa la Procuradora Pública. Refiere que se habría demostrado plenamente mediante pericia científica que se ha falsificado documentos para cometer delito de peculado doloso, además de haber demostrado mediante pericia contable el perjuicio económico al Estado. En razón de ello, el recurrente solicita a este Órgano Superior de Control solicite la siguiente información: 1. Requerir a la Procuraduría Pública del Ministerio de Energía y Minas que informe las acciones, peticiones y recursos que se han realizado en salvaguarda y defensa del Estado en la investigación preparatoria seguida contra la procuradora del citado ministerio. 2. Se informe sobre las acciones tomadas no solo sobre la denuncia del recurrente sino de manera específica se informe que acciones ha tomado ante la presentación de la pericia de parte de la procuradora denunciada. 3. Se disponga respecto a la presunta inacción por parte del ex Ministro señor Merino Tafur, la Secretaria General señora Tábata Vivanco del Castillo, la ex Directora de la OGA-MEM señora Rosario Dongo Cahuaz, por los presuntos actos irregulares de la Procurador Pública Eva Guiselle García León. 4. Verificar si es cierto o no que la Procuradora Pública ganó un proceso CAS cuando nunca concursó para ello, además, los cargos de procuradores son cargos de confianza. Además, verificar si es cierto o no respecto al ejercicio de funciones sin haber prestado el juramento de ley, considerando, a criterio del denunciante que ello resultaría perjudicial para el Estado ya que se podría solicitar la nulidad de sus apersonamientos y recursos o que se tengan por no presentados. Como sustento de los hechos expuestos, adjunta copia de denuncias, escritos, entre otros documentos. De igual modo, se adjunta la Disposición Fiscal N° 5 de 25 de febrero de 2014, emitido por la Primera Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - Primer Despacho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la gestión de la procuraduria del Ministerio de Energia y Minas respecto a la designación de personal para la realización de labores particulares, entre otros. Con fecha 13 de noviembre de 2014, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2014-48616, comunicando presuntas irregularidades en la Procuraduria del Ministerio de Energía y Minas, referido a los ilícitos penales en los que se encontraría inmersa la Procuradora Pública. Refiere que se habría demostrado plenamente mediante pericia científica que se ha falsificado documentos para cometer delito de peculado doloso, además de haber demostrado mediante pericia contable el perjuicio económico al Estado. En razón de ello, el recurrente solicita a este Órgano Superior de Control solicite la siguiente información: 1. Requerir a la Procuraduría Pública del Ministerio de Energía y Minas que informe las acciones, peticiones y recursos que se han realizado en salvaguarda y defensa del Estado en la investigación preparatoria seguida contra la procuradora del citado ministerio. 2. Se informe sobre las acciones tomadas no solo sobre la denuncia del recurrente sino de manera específica se informe que acciones ha tomado ante la presentación de la pericia de parte de la procuradora denunciada. 3. Se disponga respecto a la presunta inacción por parte del ex Ministro señor Merino Tafur, la Secretaria General señora Tábata Vivanco del Castillo, la ex Directora de la OGA-MEM señora Rosario Dongo Cahuaz, por los presuntos actos irregulares de la Procurador Pública Eva Guiselle García León. 4. Verificar si es cierto o no que la Procuradora Pública ganó un proceso CAS cuando nunca concursó para ello, además, los cargos de procuradores son cargos de confianza. Además, verificar si es cierto o no respecto al ejercicio de funciones sin haber prestado el juramento de ley, considerando, a criterio del denunciante que ello resultaría perjudicial para el Estado ya que se podría solicitar la nulidad de sus apersonamientos y recursos o que se tengan por no presentados. Como sustento de los hechos expuestos, adjunta copia de denuncias, escritos, entre otros documentos. De igual modo, se adjunta la Disposición Fiscal N° 5 de 25 de febrero de 2014, emitido por la Primera Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - Primer Despacho.
08201448636-16677-25202.0-1.0
La Juez Superior Flor Aurora Guerrero Roldán habría incurrido en nepotismo al supuestamente intervenir en la contratación de familiares para laborar en la Corte Superior de Justicia del Callao. La Juez Superior Flor Aurora Guerrero Roldán habría incurrido en nepotismo al supuestamente intervenir en la contratación de familiares para laborar en la Corte Superior de Justicia del Callao.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Juez Superior Flor Aurora Guerrero Roldán habría incurrido en nepotismo al supuestamente intervenir en la contratación de familiares para laborar en la Corte Superior de Justicia del Callao. La Juez Superior Flor Aurora Guerrero Roldán habría incurrido en nepotismo al supuestamente intervenir en la contratación de familiares para laborar en la Corte Superior de Justicia del Callao.
08201448636-16677-25203.0-2.0
En la Corte Superior de Justicia del Callao, se estaría utilizando los vehículos asignados a dicha entidad para realizar recorridos particulares. En la Corte Superior de Justicia del Callao, se estaría utilizando los vehículos asignados a dicha entidad para realizar recorridos particulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Corte Superior de Justicia del Callao, se estaría utilizando los vehículos asignados a dicha entidad para realizar recorridos particulares. En la Corte Superior de Justicia del Callao, se estaría utilizando los vehículos asignados a dicha entidad para realizar recorridos particulares.
08201448674-16686-7148.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago de haberes y vacaciones truncas Presunto incumplimiento de pago de haberes de los meses de marzo y mayo de 2014 y vacaciones truncas otorgadas mediante Resolución Gerencial de Administración N° 0123-2014-GAF/MDCH del 30 de setiembre de 2014 a ex colaboradora de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago de haberes y vacaciones truncas Presunto incumplimiento de pago de haberes de los meses de marzo y mayo de 2014 y vacaciones truncas otorgadas mediante Resolución Gerencial de Administración N° 0123-2014-GAF/MDCH del 30 de setiembre de 2014 a ex colaboradora de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo.
08201448674-16686-7149.0-2.0
Presunto incumplimiento de los plazos de atención de requerimiento ciudadano Presunto incumplimiento de plazos de respuesta a requerimientos formales realizados por ciudadana a la Municipalidad Distrital de Chaclacayo mediante Carta Notarial N° 13,511-2014 del 18 de junio de 2014, recibida en la misma fecha con Expediente N° 4246-14; Carta Notarial N° 1300 del 24 de junio de 2014, recibida por la MD Chaclacayo el 27 de junio de 2014, Carta del 12 de agosto de 2014 (Expediente N° 5545-14), respecto a incumplimiento de pago de haberes de ex colaboradora y solicitud de restitución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los plazos de atención de requerimiento ciudadano Presunto incumplimiento de plazos de respuesta a requerimientos formales realizados por ciudadana a la Municipalidad Distrital de Chaclacayo mediante Carta Notarial N° 13,511-2014 del 18 de junio de 2014, recibida en la misma fecha con Expediente N° 4246-14; Carta Notarial N° 1300 del 24 de junio de 2014, recibida por la MD Chaclacayo el 27 de junio de 2014, Carta del 12 de agosto de 2014 (Expediente N° 5545-14), respecto a incumplimiento de pago de haberes de ex colaboradora y solicitud de restitución.
08201448675-16689-5932.0-1.0
Presuntos hechos irregulares cometidos por ex Director, Director y Administrador del ISEP Jorge Basadre de Mollendo - Arequipa. Mediante Expediente N° 08-2014-48675 de fecha 13 de noviembre de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web, en la cual indica que funcionarios del ISEP Jorge Basadre de Mollendo - Arequipa, habrían cometido los siguientes hechos irregulares: El Ingreso por caja chica de cobros de alquiler del kiosko por S/. 9,000.00 nueve mil nuevos soles en el año 2012 - 2013, cobro por alquiler del local del ISEP para un concierto de la agrupación "Corazón Serrano" en el 2013. Manejo de la asistencia a su antojo, desaparición del área de personal en el año 2011. El Administrador, el señor Julio Villegas enviaba documentos (denuncias) a la GREA pero hasta la fecha no se sabe nada de esos documentos. El actual Director, el señor Julio Milon Guzmán tienen notas aprobatorias en los semestres I, II, III y IV del año 2013 en la especialidad de Contabilidad turno noche sin pagar su matrícula; de la misma manera su amigo Luis Abel Ccorahua Torres. El pago no equitativo por el programa Jóvenes a la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares cometidos por ex Director, Director y Administrador del ISEP Jorge Basadre de Mollendo - Arequipa. Mediante Expediente N° 08-2014-48675 de fecha 13 de noviembre de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web, en la cual indica que funcionarios del ISEP Jorge Basadre de Mollendo - Arequipa, habrían cometido los siguientes hechos irregulares: El Ingreso por caja chica de cobros de alquiler del kiosko por S/. 9,000.00 nueve mil nuevos soles en el año 2012 - 2013, cobro por alquiler del local del ISEP para un concierto de la agrupación "Corazón Serrano" en el 2013. Manejo de la asistencia a su antojo, desaparición del área de personal en el año 2011. El Administrador, el señor Julio Villegas enviaba documentos (denuncias) a la GREA pero hasta la fecha no se sabe nada de esos documentos. El actual Director, el señor Julio Milon Guzmán tienen notas aprobatorias en los semestres I, II, III y IV del año 2013 en la especialidad de Contabilidad turno noche sin pagar su matrícula; de la misma manera su amigo Luis Abel Ccorahua Torres. El pago no equitativo por el programa Jóvenes a la obra.
08201448798-16730-11095.0-1.0
En el proceso de selección del Concurso Público N° 047-2014-SEDAPAL, presuntamente el Comité Especial habría admitido la propuesta técnica de postor Consorcio Lima Sur, incumpliendo los requisitos técnicos mínimos solicitados para el jefe del proyecto y de los especialistas en automatización, automatización y SCADA. Con Documento S/N de 14.Nov.2014 el ciudadano comunica que El Comité Especial encargado del Proceso C.P N° 047-2014-SEDAPAL "Contratación del servicio de consultoría para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel de perfil y factibilidad del proyecto de mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado del Sector 74 del distrito de Barranco, Lima", habría admitido la propuesta técnica del postor Consorcio Lima Sur, sin haber cumplido con los requerimientos técnicos mínimos solicitados por la entidad, señalando: i) Los Certificados y Constancia de Trabajo del Jefe del Proyecto ( Ing. Ernesto Vidal Valenzuela) y especialista (Ing. Julián Phun) no habrían sido emitidos por personas autorizadas; ii) Los certificados de los Ingenieros Julián Phun y Casma Chacaltana presentarían los sellos borrosos, sin firma, logo no corresponderían a la empresa y el CIP estaría a manuscrito y, iii) Los certificados del Ing. Casma Chacaltana no se señala la fecha en que se realizó el estudio definitivo, así como la obra. De la documentación alcanzada, se ajunta los Certificados y Constancias de Trabajo de los profesionales propuestos, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada se desprende lo siguiente: A) Con relación a los certificados de los Ingenieros Ernesto Vidal Valenzuela (Jefe de Proyectos) y Julián Phun (Especialista en automatización), emitidos por personas no autorizadas; se debe señalar que dichos documentos fueron emitidos por el Jefe de RR.HH de CESEL INGENIEROS y el Consultor Ing. Salinas, respectivamente. Al respecto, el Pronunciamiento N° 195-2012/DSU emitido por el OSCE, señala "...se bebe permitir también aquel certificado firmado por el representante legal de una de las empresas que formaron parte del consorcio, siempre que dicho profesional haya pertenecido al plantel de dicha empresa"; más aún, en las Bases Integradas se establece que "se considerará válido el certificado emitido por el Consorcio y firmado por el representante legal del Consorcio, o por el representante legal de una de las empresas que formaron parte del Consorcio... En el caso de empresas individuales dichos certificados y/o constancias deberán estar suscritas por el Gerente General, Jefe RRHH o por quien corresponda". B) Con relación a que los certificados de los ingeniero Julián Phun y Casma Chacaltana, propuestos como especialistas en automatización y Electromecánica, respectivamente; los cuales presentarían los sellos borrosos, logos de otra empresa, sin firmas y que además, se habrían consignado el CIP a manuscrito; es del caso señalar, en la información remitida se aprecia que, el logo del certificado del Ing Julián Phun corresponden al mismo; por otro lado, los certificados del Ing. Casma Chacaltana fueron emitidos por la Ing. Iris Carrasco Sánchez, no viciando la validez de los mismos. Cabe señalar, con respecto a los aspectos formales relacionados a la claridad de los sellos, firmas y CIP, se precisa que estos no afectarían la validez de dichos certificados. C) Con relación a la experiencia del Ing. Julián Phun, se aprecia que dicho profesional prestó servicios en Proyectos, Estudio definitivo y Expediente Técnico elaborados bajo el Sistema de SCADA; asimismo, en los TDR, se estableció como objeto del proceso "Contratar los servicios para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel. de Perfil y Factibilidad del proyecto correspondientes a la fase de pre inversión"; apreciándose la experiencia del profesional en el manejo del Sistema de SCADA. D) Con relación a la experiencia del Ing. Casma Chacaltana, cabe señalar, en las Bases Integradas, se aprecia que los requisitos mínimos del Especialista en Electromecánica, no exige la experiencia en estudio definitivo de obra (a excepción del Topógrafo Técnico y Técnico de Metrados y Presupuestos).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proceso de selección del Concurso Público N° 047-2014-SEDAPAL, presuntamente el Comité Especial habría admitido la propuesta técnica de postor Consorcio Lima Sur, incumpliendo los requisitos técnicos mínimos solicitados para el jefe del proyecto y de los especialistas en automatización, automatización y SCADA. Con Documento S/N de 14.Nov.2014 el ciudadano comunica que El Comité Especial encargado del Proceso C.P N° 047-2014-SEDAPAL "Contratación del servicio de consultoría para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel de perfil y factibilidad del proyecto de mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado del Sector 74 del distrito de Barranco, Lima", habría admitido la propuesta técnica del postor Consorcio Lima Sur, sin haber cumplido con los requerimientos técnicos mínimos solicitados por la entidad, señalando: i) Los Certificados y Constancia de Trabajo del Jefe del Proyecto ( Ing. Ernesto Vidal Valenzuela) y especialista (Ing. Julián Phun) no habrían sido emitidos por personas autorizadas; ii) Los certificados de los Ingenieros Julián Phun y Casma Chacaltana presentarían los sellos borrosos, sin firma, logo no corresponderían a la empresa y el CIP estaría a manuscrito y, iii) Los certificados del Ing. Casma Chacaltana no se señala la fecha en que se realizó el estudio definitivo, así como la obra. De la documentación alcanzada, se ajunta los Certificados y Constancias de Trabajo de los profesionales propuestos, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada se desprende lo siguiente: A) Con relación a los certificados de los Ingenieros Ernesto Vidal Valenzuela (Jefe de Proyectos) y Julián Phun (Especialista en automatización), emitidos por personas no autorizadas; se debe señalar que dichos documentos fueron emitidos por el Jefe de RR.HH de CESEL INGENIEROS y el Consultor Ing. Salinas, respectivamente. Al respecto, el Pronunciamiento N° 195-2012/DSU emitido por el OSCE, señala "...se bebe permitir también aquel certificado firmado por el representante legal de una de las empresas que formaron parte del consorcio, siempre que dicho profesional haya pertenecido al plantel de dicha empresa"; más aún, en las Bases Integradas se establece que "se considerará válido el certificado emitido por el Consorcio y firmado por el representante legal del Consorcio, o por el representante legal de una de las empresas que formaron parte del Consorcio... En el caso de empresas individuales dichos certificados y/o constancias deberán estar suscritas por el Gerente General, Jefe RRHH o por quien corresponda". B) Con relación a que los certificados de los ingeniero Julián Phun y Casma Chacaltana, propuestos como especialistas en automatización y Electromecánica, respectivamente; los cuales presentarían los sellos borrosos, logos de otra empresa, sin firmas y que además, se habrían consignado el CIP a manuscrito; es del caso señalar, en la información remitida se aprecia que, el logo del certificado del Ing Julián Phun corresponden al mismo; por otro lado, los certificados del Ing. Casma Chacaltana fueron emitidos por la Ing. Iris Carrasco Sánchez, no viciando la validez de los mismos. Cabe señalar, con respecto a los aspectos formales relacionados a la claridad de los sellos, firmas y CIP, se precisa que estos no afectarían la validez de dichos certificados. C) Con relación a la experiencia del Ing. Julián Phun, se aprecia que dicho profesional prestó servicios en Proyectos, Estudio definitivo y Expediente Técnico elaborados bajo el Sistema de SCADA; asimismo, en los TDR, se estableció como objeto del proceso "Contratar los servicios para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel. de Perfil y Factibilidad del proyecto correspondientes a la fase de pre inversión"; apreciándose la experiencia del profesional en el manejo del Sistema de SCADA. D) Con relación a la experiencia del Ing. Casma Chacaltana, cabe señalar, en las Bases Integradas, se aprecia que los requisitos mínimos del Especialista en Electromecánica, no exige la experiencia en estudio definitivo de obra (a excepción del Topógrafo Técnico y Técnico de Metrados y Presupuestos).
08201448798-16730-11096.0-2.0
En la Calificación de la Propuesta Técnica del Consorcio Lima Sur, en el marco del Concurso Público N° 047-2014-SEDAPAL-Primera Convocatoria, presuntamente el Comité Especial le habría favorecido en el cómputo de la experiencia de los profesionales propuestos. Con Documento S/N de 14.Nov.2014 se comunica que en el proceso C.P N° 047-2014-SEDAPAL "Contratación del servicio de consultoría para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel de perfil y factibilidad del proyecto de mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado del Sector 74 del distrito de Barranco, Lima", presuntamente el Comité Especial habría evaluado y admitido la propuesta técnica del postor Consorcio Lima Sur, pese a no haberse acreditado la experiencia de los Ing. Julián Phun y Casma Chacaltana, toda vez que se habría considerado en la evaluación la experiencia ejecutada paralelamente (traslape) de ambos profesionales. De la documentación alcanzada, se adjunta los Certificados y Constancias de Trabajo de los profesionales propuestos, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información remitida se aprecia que en la evaluación de la experiencia del Ing. Remigio Casma Chacaltana (Especialista en Electromecánica), TRASLAPE en los periodos comprendidos del 15. Set.1994 al 30.Oct.1994; del 11.Nov.1994 a Jul.1995; de Set.2007 a 01/2008; y, de Set.2009 a Nov.2009, contando con 56.01 meses de experiencia; no obstante, en el Acta de evaluación y calificación de propuesta, obtenida del SEACE se consideró 70.83 meses de experiencia, y un puntaje otorgado de 2. Asimismo, también se verificó la existencia de TRASLAPE en la experiencia del Ing. Julian Phun Mendez (Especialista en Automatización), en los periodos del 15.May.2007 al 31.Ago.2007; y, del 01.Set.2008 al 30.Set.2008, siendo 53.50 meses de experiencia. Cabe precisar al citado profesional no se le otorgó puntaje, dado que no fue considerado en los factores de evaluación para la etapa de factibilidad. Al respecto, las Bases Integradas, estableció que al presentarse experiencia ejecutada paralelamente (TRASLAPE), para el computo de tiempo de dicha experiencia solo se considerara una vez el periodo traslapado. También, los Literales B.7 (Perfil) y B.8 (Factibilidad), del Capítulo IV Factores de Evaluación, de las Bases Integradas, señala: ¿Ingeniero Mecánico electricista con experiencia mínima de 18 meses como especialista en mecánica electricista o especialista en electromecánica o mecánico eléctrico en la elaboración de proyectos de pre inversión y/o inversión de obra de agua potable y/o alcantarillado "Puntaje: i) TE (Tiempo Efectivo) > 24 meses: 02 puntos; ii) TE > 18 a 24 meses: 1 Punto; y, iii) TE = 18 meses: 0 Puntos". Adicionalmente, el numeral 12.1.1 Requisitos de los Recursos Humanos Mínimos Requeridos - Etapa de Perfil, del Capítulo III, de las Bases Integradas señala "... 5) Especialista de Sistema de Automatización - Sistema SCADA: Ing. Eléctrico o mecatrónica o mecánico electricista, debe contar con experiencia mínima de 18 meses en el sistema de automatización - sistema SCADA y en la elaboración de proyectos de pre inversión y/o inversión de obras de agua y/o alcantarillado". De lo expuesto, como producto de la revisión a la documentación alcanzada se advierte que las experiencias de los Ingenieros Remigio Casma Chacaltana y Julian Phun Mendez son de 56.01 y 53.50 meses, respectivamente; sin embargo, el Comité Especial habría considerado los periodos traslapados, determinando la experiencia del Ing. Remigio Casma Chacaltana de 70.83 meses, otorgándole 2 puntos en su calificación; mientras que, la experiencia del Ing. Julian Phun Mendez, no fue sujeto a otorgamiento de puntos en su calificación, al no estar considerado para el estudio de factibilidad del proyecto. Sin perjuicio de ello, cabe precisar, pese a existir periodos traslapados en las experiencias de los citados profesionales, estos no inciden en la calificación final que otorgó el Comité Especial, toda vez que dichos profesionales cumplen con la experiencia solicitada en las Bases.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Calificación de la Propuesta Técnica del Consorcio Lima Sur, en el marco del Concurso Público N° 047-2014-SEDAPAL-Primera Convocatoria, presuntamente el Comité Especial le habría favorecido en el cómputo de la experiencia de los profesionales propuestos. Con Documento S/N de 14.Nov.2014 se comunica que en el proceso C.P N° 047-2014-SEDAPAL "Contratación del servicio de consultoría para la elaboración de los estudios de pre inversión a nivel de perfil y factibilidad del proyecto de mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado del Sector 74 del distrito de Barranco, Lima", presuntamente el Comité Especial habría evaluado y admitido la propuesta técnica del postor Consorcio Lima Sur, pese a no haberse acreditado la experiencia de los Ing. Julián Phun y Casma Chacaltana, toda vez que se habría considerado en la evaluación la experiencia ejecutada paralelamente (traslape) de ambos profesionales. De la documentación alcanzada, se adjunta los Certificados y Constancias de Trabajo de los profesionales propuestos, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información remitida se aprecia que en la evaluación de la experiencia del Ing. Remigio Casma Chacaltana (Especialista en Electromecánica), TRASLAPE en los periodos comprendidos del 15. Set.1994 al 30.Oct.1994; del 11.Nov.1994 a Jul.1995; de Set.2007 a 01/2008; y, de Set.2009 a Nov.2009, contando con 56.01 meses de experiencia; no obstante, en el Acta de evaluación y calificación de propuesta, obtenida del SEACE se consideró 70.83 meses de experiencia, y un puntaje otorgado de 2. Asimismo, también se verificó la existencia de TRASLAPE en la experiencia del Ing. Julian Phun Mendez (Especialista en Automatización), en los periodos del 15.May.2007 al 31.Ago.2007; y, del 01.Set.2008 al 30.Set.2008, siendo 53.50 meses de experiencia. Cabe precisar al citado profesional no se le otorgó puntaje, dado que no fue considerado en los factores de evaluación para la etapa de factibilidad. Al respecto, las Bases Integradas, estableció que al presentarse experiencia ejecutada paralelamente (TRASLAPE), para el computo de tiempo de dicha experiencia solo se considerara una vez el periodo traslapado. También, los Literales B.7 (Perfil) y B.8 (Factibilidad), del Capítulo IV Factores de Evaluación, de las Bases Integradas, señala: ¿Ingeniero Mecánico electricista con experiencia mínima de 18 meses como especialista en mecánica electricista o especialista en electromecánica o mecánico eléctrico en la elaboración de proyectos de pre inversión y/o inversión de obra de agua potable y/o alcantarillado "Puntaje: i) TE (Tiempo Efectivo) > 24 meses: 02 puntos; ii) TE > 18 a 24 meses: 1 Punto; y, iii) TE = 18 meses: 0 Puntos". Adicionalmente, el numeral 12.1.1 Requisitos de los Recursos Humanos Mínimos Requeridos - Etapa de Perfil, del Capítulo III, de las Bases Integradas señala "... 5) Especialista de Sistema de Automatización - Sistema SCADA: Ing. Eléctrico o mecatrónica o mecánico electricista, debe contar con experiencia mínima de 18 meses en el sistema de automatización - sistema SCADA y en la elaboración de proyectos de pre inversión y/o inversión de obras de agua y/o alcantarillado". De lo expuesto, como producto de la revisión a la documentación alcanzada se advierte que las experiencias de los Ingenieros Remigio Casma Chacaltana y Julian Phun Mendez son de 56.01 y 53.50 meses, respectivamente; sin embargo, el Comité Especial habría considerado los periodos traslapados, determinando la experiencia del Ing. Remigio Casma Chacaltana de 70.83 meses, otorgándole 2 puntos en su calificación; mientras que, la experiencia del Ing. Julian Phun Mendez, no fue sujeto a otorgamiento de puntos en su calificación, al no estar considerado para el estudio de factibilidad del proyecto. Sin perjuicio de ello, cabe precisar, pese a existir periodos traslapados en las experiencias de los citados profesionales, estos no inciden en la calificación final que otorgó el Comité Especial, toda vez que dichos profesionales cumplen con la experiencia solicitada en las Bases.
08201448808-26941-14159.0-1.0
Presuntas irregularidades en la municipalidad provincial de Chanchamayo, los mismos que fueron evaluados a través de los expedientes n.°s 08-2013-9592, 08-2015-21013 y 08-2016-03319. El señor José Ernesto Montalva de Falla Subsecretario General de la Presidencia de la República (e) mediante oficio n.° 6493-2014-DP/SSGPR de 13 de noviembre de 2014, trasladó la solicitud efectuada por el señor Teófilo Vallejos Ramos, Frente de Defensa Regional Selva Central, mediante el documento s/n de 22 de octubre de 2014, por el cual hace de conocimiento de varios hechos irregulares en la municipalidad provincial de Chanchamayo y solicitan se efectúe una auditoría exhaustiva en dicho municipio, las cuales se detallan a continuación: 1.- Presunta sobrevaluación en la compra de maquinarias por el importe de S/.1 137 000,00. 2.- Personal de la municipalidad no contaría con experiencia y título académico que acredite el cargo y otros. 3.- Posible fraude electoral contra el señor Hung Won Jung. 4.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de viáticos y pasajes pagados al alcalde, con fondos de la municipalidad, durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015. 5.- Presunto tráfico de 3170 hectáreas de terreno por parte del señor Hung Won Jung. 6.- El comité especial habría negado la inscripción de las empresas importadoras de maquinarias como Ferreyros S.A.A., Komatsu- Mitsui, Maquinarias del Perú SAC, Orvisa SAC y Volvo Perú. 7.- El candidato Hung Won Jung habría falseado información trascendente y relevante en su Hoja de Vida presentada ente el Jurado Electoral Especial. 8.- Presunta compra exagerada y presuntamente sobrevaluada de 14 mil millares de papel bond A-4 en el año 2012, por el importe de S/.320 000,00. 9.- El señor Carlos Cordero Ayala habría trabajado en la municipalidad sin contar con nivel académico. 10.- Supuesto proselitismo político con regalos millonarios de donaciones y recursos de la municipalidad. 11.- Supuesto adulterio por parte del alcalde Hung Won Jung. 12.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de permisos y licencias por enfermedad con goce de haber otorgados al alcalde de la municipalidad. 13.- La municipalidad habría pagado a más de 34 periodistas por la suma de S/.62 400 malgastando los recursos de la entidad. 14.- Pago de más de 100 mil soles en celulares RPM en gerentes y sub Gerentes. 15.- Supuesta sobrevaluación en la compra de 500 colchones para Defensa Civil. 16.- Presunta contratación a Jefe de serenazgo sin contar con experiencia. 17.- Durante el año 2012 la municipalidad habría gastado en obras el importe de 8 millones y más de 24 millones se habrían gastado en gastos corrientes. 18.- Presunto lavado de activos de parte del alcalde de la municipalidad, asociación ilícita para delinquir y corrupción de funcionarios. 19.- Compra de roca por parte de la Municipalidad a empresa Brampe Drilling SAC del Sr. Wilmer Leoncio Meza Navarro, regidor de la municipalidad provincial de Chanchamayo por el importe de S/.9 850. 20.- Presunta sobrevaluación en la obra Construcción del Centro Cívico Turístico y del Coliseo de Chanchamayo. 21.- Préstamo de dinero por S/.4 000 000,00 que estuvo por más de ocho meses en el Banco de la Nación sin utilizarlos. 22.- Presunto nombramiento ilegal del Abog. Gutarra Poma con sueldo de S/.5 000,00 sin concurso. 23.- El Abog. Gutarra Poma usurparía funciones de Alcalde. 24.- El señor César Lau Choy habría contado con título falso de Contador Público Colegiado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 25.- Presunta doble percepción del Estado del señor Humberto Ginez Arroyo Gerente de Desarrollo Económico. 26.- Presunta doble percepción del Estado del señor Jesús Eduardo Veliz Cuenca, como subgerente de Policía Municipal y sus servicios como seudo periodista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la municipalidad provincial de Chanchamayo, los mismos que fueron evaluados a través de los expedientes n.°s 08-2013-9592, 08-2015-21013 y 08-2016-03319. El señor José Ernesto Montalva de Falla Subsecretario General de la Presidencia de la República (e) mediante oficio n.° 6493-2014-DP/SSGPR de 13 de noviembre de 2014, trasladó la solicitud efectuada por el señor Teófilo Vallejos Ramos, Frente de Defensa Regional Selva Central, mediante el documento s/n de 22 de octubre de 2014, por el cual hace de conocimiento de varios hechos irregulares en la municipalidad provincial de Chanchamayo y solicitan se efectúe una auditoría exhaustiva en dicho municipio, las cuales se detallan a continuación: 1.- Presunta sobrevaluación en la compra de maquinarias por el importe de S/.1 137 000,00. 2.- Personal de la municipalidad no contaría con experiencia y título académico que acredite el cargo y otros. 3.- Posible fraude electoral contra el señor Hung Won Jung. 4.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de viáticos y pasajes pagados al alcalde, con fondos de la municipalidad, durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015. 5.- Presunto tráfico de 3170 hectáreas de terreno por parte del señor Hung Won Jung. 6.- El comité especial habría negado la inscripción de las empresas importadoras de maquinarias como Ferreyros S.A.A., Komatsu- Mitsui, Maquinarias del Perú SAC, Orvisa SAC y Volvo Perú. 7.- El candidato Hung Won Jung habría falseado información trascendente y relevante en su Hoja de Vida presentada ente el Jurado Electoral Especial. 8.- Presunta compra exagerada y presuntamente sobrevaluada de 14 mil millares de papel bond A-4 en el año 2012, por el importe de S/.320 000,00. 9.- El señor Carlos Cordero Ayala habría trabajado en la municipalidad sin contar con nivel académico. 10.- Supuesto proselitismo político con regalos millonarios de donaciones y recursos de la municipalidad. 11.- Supuesto adulterio por parte del alcalde Hung Won Jung. 12.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de permisos y licencias por enfermedad con goce de haber otorgados al alcalde de la municipalidad. 13.- La municipalidad habría pagado a más de 34 periodistas por la suma de S/.62 400 malgastando los recursos de la entidad. 14.- Pago de más de 100 mil soles en celulares RPM en gerentes y sub Gerentes. 15.- Supuesta sobrevaluación en la compra de 500 colchones para Defensa Civil. 16.- Presunta contratación a Jefe de serenazgo sin contar con experiencia. 17.- Durante el año 2012 la municipalidad habría gastado en obras el importe de 8 millones y más de 24 millones se habrían gastado en gastos corrientes. 18.- Presunto lavado de activos de parte del alcalde de la municipalidad, asociación ilícita para delinquir y corrupción de funcionarios. 19.- Compra de roca por parte de la Municipalidad a empresa Brampe Drilling SAC del Sr. Wilmer Leoncio Meza Navarro, regidor de la municipalidad provincial de Chanchamayo por el importe de S/.9 850. 20.- Presunta sobrevaluación en la obra Construcción del Centro Cívico Turístico y del Coliseo de Chanchamayo. 21.- Préstamo de dinero por S/.4 000 000,00 que estuvo por más de ocho meses en el Banco de la Nación sin utilizarlos. 22.- Presunto nombramiento ilegal del Abog. Gutarra Poma con sueldo de S/.5 000,00 sin concurso. 23.- El Abog. Gutarra Poma usurparía funciones de Alcalde. 24.- El señor César Lau Choy habría contado con título falso de Contador Público Colegiado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 25.- Presunta doble percepción del Estado del señor Humberto Ginez Arroyo Gerente de Desarrollo Económico. 26.- Presunta doble percepción del Estado del señor Jesús Eduardo Veliz Cuenca, como subgerente de Policía Municipal y sus servicios como seudo periodista.
08201448810-16903-6764.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Bellavista presuntamente incumplió en realizar el pago a los proveedores EYT Contratistas Generales SAC y Víctor Andrés Colan Naraza. Con Oficio N°6375-2014-DP/S/SSGPR del 13 noviembre 2014 el Subsecretario General de la Presidencia de la República traslada a la CGR la Carta S/N el 29 de octubre 2014 donde se comunica una presunta estafa en el pago de proveedores " EYT Contratistas Generales SAC y Víctor Andrés Colan Naraza" por parte del Alcalde y funcionarios de la mencionada municipalidad desde el mes de abril 2011; asimismo, indican que cursaron al Titular cartas notariales para que cumpla con el pago, no habiendo dado respuesta la autoridad al 28.OCT.2014, considerando una deuda de S/. 30, 265 Nuevos Soles como se detalla a continuación: - Referencia: Orden de Compra 0548 de fecha 28-04-2011, por el importe de S/. 3,100 Nuevos Soles, el cual sustentado con Guía de Remisión 010 y Factura 0024 a Nombre de Víctor Andrés Colan Naraza. - Referencia: EYT Contratistas Generales SAC, por el importe de S/. 27,165 Nuevos Soles, el cual sustentado con Guías de Despacho: 01, 02, 03, 05, 06 de fecha 19-04-2011 En la documentación trasladada se adjunta las cartas notariales del proveedor Víctor Andrés Colan Naraza y EYT Contratistas Generales SAC, de fecha 4.Jul.2013 y 15.AGO.2012, respectivamente. Al respecto de la revisión el Registro SIAF de la Municipalidad se advierte que en su fase de compromiso para el año 2013, tuvo un monto comprometido por S/. 3,100.00 Nuevos Soles, para el pago de los repuestos al Sr. Víctor Andrés Colan Naraza y con respecto a la Empresa EYT Contratistas Generales SAC, no se observa fase de compromiso. Asimismo se le remitió un correo electrónico al Jefe del OCI el 26 de octubre 2015 para hacerle la consulta al respecto de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: 1) En el mes de marzo se tomó conocimiento de la existencia de carta de fecha 22 diciembre de 2014, mediante el cual el señor Eduardo Yaipen Morales - Gerente General de EYT Contratistas Generales SAC, hace de conocimiento la falta de pago por servicios prestados a la Municipalidad Distrital de Bellavista - Callao. 2) En fecha 23 de marzo de 2015, se le responde a través del oficio n.° 019-2015-MDB/GCI, en la que se le indica que se tomará en consideración en el alcance de la Auditoría de Cumplimiento a la Adquisición de Bienes de la Municipalidad Distrital de Bellavista. 3) Posteriormente, y al haber recibido información de la Gerencia del departamento de Gestión de Expedientes, en la que nos manifiestan: "... Asimismo, le comunico que de acuerdo a la información proporcionada por la herramienta "Reporting Services SINAD" del Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la Contraloría General de la República, durante el período 2014, no se advierten denuncias relacionadas con su requerimiento formulado"; lo que nos motivó a responderle con el oficio n.° 041-2015-MDB/GCI de fecha 21 de mayo de 2015, en el que entre otros le recomendamos. "... por lo que, se le recomienda realizar tomar las medidas correspondientes en las instancias pertinentes."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Bellavista presuntamente incumplió en realizar el pago a los proveedores EYT Contratistas Generales SAC y Víctor Andrés Colan Naraza. Con Oficio N°6375-2014-DP/S/SSGPR del 13 noviembre 2014 el Subsecretario General de la Presidencia de la República traslada a la CGR la Carta S/N el 29 de octubre 2014 donde se comunica una presunta estafa en el pago de proveedores " EYT Contratistas Generales SAC y Víctor Andrés Colan Naraza" por parte del Alcalde y funcionarios de la mencionada municipalidad desde el mes de abril 2011; asimismo, indican que cursaron al Titular cartas notariales para que cumpla con el pago, no habiendo dado respuesta la autoridad al 28.OCT.2014, considerando una deuda de S/. 30, 265 Nuevos Soles como se detalla a continuación: - Referencia: Orden de Compra 0548 de fecha 28-04-2011, por el importe de S/. 3,100 Nuevos Soles, el cual sustentado con Guía de Remisión 010 y Factura 0024 a Nombre de Víctor Andrés Colan Naraza. - Referencia: EYT Contratistas Generales SAC, por el importe de S/. 27,165 Nuevos Soles, el cual sustentado con Guías de Despacho: 01, 02, 03, 05, 06 de fecha 19-04-2011 En la documentación trasladada se adjunta las cartas notariales del proveedor Víctor Andrés Colan Naraza y EYT Contratistas Generales SAC, de fecha 4.Jul.2013 y 15.AGO.2012, respectivamente. Al respecto de la revisión el Registro SIAF de la Municipalidad se advierte que en su fase de compromiso para el año 2013, tuvo un monto comprometido por S/. 3,100.00 Nuevos Soles, para el pago de los repuestos al Sr. Víctor Andrés Colan Naraza y con respecto a la Empresa EYT Contratistas Generales SAC, no se observa fase de compromiso. Asimismo se le remitió un correo electrónico al Jefe del OCI el 26 de octubre 2015 para hacerle la consulta al respecto de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: 1) En el mes de marzo se tomó conocimiento de la existencia de carta de fecha 22 diciembre de 2014, mediante el cual el señor Eduardo Yaipen Morales - Gerente General de EYT Contratistas Generales SAC, hace de conocimiento la falta de pago por servicios prestados a la Municipalidad Distrital de Bellavista - Callao. 2) En fecha 23 de marzo de 2015, se le responde a través del oficio n.° 019-2015-MDB/GCI, en la que se le indica que se tomará en consideración en el alcance de la Auditoría de Cumplimiento a la Adquisición de Bienes de la Municipalidad Distrital de Bellavista. 3) Posteriormente, y al haber recibido información de la Gerencia del departamento de Gestión de Expedientes, en la que nos manifiestan: "... Asimismo, le comunico que de acuerdo a la información proporcionada por la herramienta "Reporting Services SINAD" del Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la Contraloría General de la República, durante el período 2014, no se advierten denuncias relacionadas con su requerimiento formulado"; lo que nos motivó a responderle con el oficio n.° 041-2015-MDB/GCI de fecha 21 de mayo de 2015, en el que entre otros le recomendamos. "... por lo que, se le recomienda realizar tomar las medidas correspondientes en las instancias pertinentes."
08201448865-16735-7977.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 realizado para la contratación de personal Médico Especialista en Oftalmología con subpespecialidad en retina y vítreo para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, por haber resultado ganador el médico Edward Julian Valencia Pacho, sin haber acreditado la formación requerida. Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 realizado para la contratación de personal Médico Especialista en Oftalmología con subpespecialidad en retina y vítreo para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, por haber resultado ganador el médico Edward Julián Valencia Pacho, sin haber acreditado la formación o subespecialidad en retina o vítreo, tal como exigía las bases del referido proceso de selección. Se indica, que la Oficina de Selección Promoción y Carrera de la Gerencia Central de Gestión de las Personas, del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, convocó un Proceso de Selección para reemplazo de médicos generales y especialistas 2014-III COD 006-PVA-SCENT-2014 (contratación a tiempo indeterminado), habiendo participado el Dr. Edward Julián Valencia Pacho y el recurrente, únicos participantes para la Plaza vacante de médico oftalmólogo con subespecialidad en retina y vítreo, habiendo aprobado el Dr. Edward Julián Valencia Pacho la evaluación curricular sin acreditar la subespecialidad en retina y vítreo, requisito indispensable de la convocatoria. Cabe precisar, que el denunciante señala que la misma denuncia han sido presentado ante la Oficina de Selección, Promoción y Carrera de la Gerencia Central de Gestión de las Personas de ESSALUD (23.jul.2014, 31.jul.2014, 15.set.2014 y 13.nov.2014, Expediente N° 178-14-23096), y ante el OCI de ESSALUD (13.nov.2014, Expediente N° 178-14-23096). El OCI de ESSALUD realizó la evaluación de los documentos respecto del proceso cuestionado, emitiendo como resultado la Hoja de Evaluación N° 016-GCDI/OCI-ESSALUD-2015 del 10.mar.2015, concluyendo lo siguiente: 1. Los criterios de evaluación del citado proceso consideron como requisito la acreditación de la Sub Especialidad de Retina y Vítreo; sin embargo, en la evaluación se consideró los documentos que sustentan la experiencia laboral, sin advertir que la experiencia laboral es otro rubro. 2. El expediente del médico Edward Valencia Pacho, fue admitido y aprobado sin que acredite la sub especialidad en retina y vítreo; como exigen los requisitos mínimos de aprobación; conforme lo establecía las Bases del citado proceso. 3. El Formato de los criterios de Evaluación curricular, han sido suscrito sólo por el jefe del Servicio de Oftalmología generando riesgo de haberse actuado sin la debida transparencia. 4. La Oficina de Selección, Promoción y Carrerea de Gerencia Central de Gestión de las Personas y la Oficina de Recursos Humanos de la Red Asistencial Rebagliatí, no atendieron los requerimientos de información formulados por el OCI de ESSALUD y no ha dado respuesta al recurrente a los reclamos presentados. En mérito a lo expuesto, el referido OCI emitió la Carta N° 486-OCI/GCDI-ESSALUD-2015 del 16.mar.2015 a la Presidencia Ejecutiva de ESSALUD, con la finalidad hacer de conocimiento la citada Hoja de Evaluación y de advertir la existencia de hechos adversos que pudieran afectar la transparencia, probidad y normativa aplicable, solicitándole que inste a la Gerencia de la Red Asistencial Rebagliati, la revisión y evaluación del Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 respecto al Médico Especialista en Oftalmología y adopte las acciones correctivas y medidas disciplinarias a que hubiera lugar, sin perjuicio del control posterior; tal situación conllevó a que la Entidad declare la nulidad parcial del referido proceso en el extremo que declara como ganador al médico cuestionado por haber contravenido las disposiciones señaladas en la Directiva N° 02-GCGP-OGA-ESSALUD-2011 "Normas que regula la selección de Personal en ESSALUD" y solicite a la Gerencia de Administración de Personal de la Entidad adopte las acciones pertinentes y establezca las medidas disciplinarias pertinentes; actuados comunicados al denunciante con la emisión de la Carta N° 340-OSPC.GCGP-ESSALUD-2015 del 14.abr.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 realizado para la contratación de personal Médico Especialista en Oftalmología con subpespecialidad en retina y vítreo para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, por haber resultado ganador el médico Edward Julian Valencia Pacho, sin haber acreditado la formación requerida. Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 realizado para la contratación de personal Médico Especialista en Oftalmología con subpespecialidad en retina y vítreo para el Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, por haber resultado ganador el médico Edward Julián Valencia Pacho, sin haber acreditado la formación o subespecialidad en retina o vítreo, tal como exigía las bases del referido proceso de selección. Se indica, que la Oficina de Selección Promoción y Carrera de la Gerencia Central de Gestión de las Personas, del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, convocó un Proceso de Selección para reemplazo de médicos generales y especialistas 2014-III COD 006-PVA-SCENT-2014 (contratación a tiempo indeterminado), habiendo participado el Dr. Edward Julián Valencia Pacho y el recurrente, únicos participantes para la Plaza vacante de médico oftalmólogo con subespecialidad en retina y vítreo, habiendo aprobado el Dr. Edward Julián Valencia Pacho la evaluación curricular sin acreditar la subespecialidad en retina y vítreo, requisito indispensable de la convocatoria. Cabe precisar, que el denunciante señala que la misma denuncia han sido presentado ante la Oficina de Selección, Promoción y Carrera de la Gerencia Central de Gestión de las Personas de ESSALUD (23.jul.2014, 31.jul.2014, 15.set.2014 y 13.nov.2014, Expediente N° 178-14-23096), y ante el OCI de ESSALUD (13.nov.2014, Expediente N° 178-14-23096). El OCI de ESSALUD realizó la evaluación de los documentos respecto del proceso cuestionado, emitiendo como resultado la Hoja de Evaluación N° 016-GCDI/OCI-ESSALUD-2015 del 10.mar.2015, concluyendo lo siguiente: 1. Los criterios de evaluación del citado proceso consideron como requisito la acreditación de la Sub Especialidad de Retina y Vítreo; sin embargo, en la evaluación se consideró los documentos que sustentan la experiencia laboral, sin advertir que la experiencia laboral es otro rubro. 2. El expediente del médico Edward Valencia Pacho, fue admitido y aprobado sin que acredite la sub especialidad en retina y vítreo; como exigen los requisitos mínimos de aprobación; conforme lo establecía las Bases del citado proceso. 3. El Formato de los criterios de Evaluación curricular, han sido suscrito sólo por el jefe del Servicio de Oftalmología generando riesgo de haberse actuado sin la debida transparencia. 4. La Oficina de Selección, Promoción y Carrerea de Gerencia Central de Gestión de las Personas y la Oficina de Recursos Humanos de la Red Asistencial Rebagliatí, no atendieron los requerimientos de información formulados por el OCI de ESSALUD y no ha dado respuesta al recurrente a los reclamos presentados. En mérito a lo expuesto, el referido OCI emitió la Carta N° 486-OCI/GCDI-ESSALUD-2015 del 16.mar.2015 a la Presidencia Ejecutiva de ESSALUD, con la finalidad hacer de conocimiento la citada Hoja de Evaluación y de advertir la existencia de hechos adversos que pudieran afectar la transparencia, probidad y normativa aplicable, solicitándole que inste a la Gerencia de la Red Asistencial Rebagliati, la revisión y evaluación del Proceso de Selección N° 006-PVA-SCENT-2014 respecto al Médico Especialista en Oftalmología y adopte las acciones correctivas y medidas disciplinarias a que hubiera lugar, sin perjuicio del control posterior; tal situación conllevó a que la Entidad declare la nulidad parcial del referido proceso en el extremo que declara como ganador al médico cuestionado por haber contravenido las disposiciones señaladas en la Directiva N° 02-GCGP-OGA-ESSALUD-2011 "Normas que regula la selección de Personal en ESSALUD" y solicite a la Gerencia de Administración de Personal de la Entidad adopte las acciones pertinentes y establezca las medidas disciplinarias pertinentes; actuados comunicados al denunciante con la emisión de la Carta N° 340-OSPC.GCGP-ESSALUD-2015 del 14.abr.2015.
08201448874-25205-8572.0-1.0
Presunto uso indebido del usuario y clave del operador del SEACE de la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz. Según lo comunicado por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), el señor Alberto Salazar Rodríguez sub-gerente de logística de la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz, informó que el 14 de setiembre de 2014 ingresaron al sistema electrónico del SEACE con su cuenta de usuario (N° 00016231601156) declarando la nulidad de oficio y manipulando de forma indebida diversos procesos de selección convocados. Asimismo, informó que hackearon el correo electrónico alberto_mire@hotmail.com, el cual estaba enlazado al usuario y clave del operador de SEACE. El 18 de setiembre de 2014, la subdirección de plataforma del OSCE detectó que el documento que declara la nulidad de la LP Procedimiento Clásico.3-2014/MDI/CE-AD HOC, contenía información (imagen) que atenta contra el pudor, por lo que se solicitó a la subdirección de desarrollo de proyectos el bloqueo de la visualización de dicha información, solicitud que fue atendida el mismo día. El 16 de setiembre de 2014 en mesa de partes de la oficina desconcentrada Huaraz del OSCE se recepcionó la Hoja de Trámite N° 2014-5482130-HUARAZ donde la Municipalidad Distrital de Independencia adjunta el formulario N° DSEACE-SDP-FOR-0001 en el cual solicitan la activación de todos los perfiles de funcionario-usuario para el usuario SEACE N° 00016231601156 y la modificación del correo a albert_mire@hotmail.com. No obstante de la información remitida y teniendo en conocimiento lo informado por la entidad, la subdirección de plataforma del OSCE envió el Oficio N° 202-2014/DSEACE-SDP a la señora Imelda Rodríguez Rodríguez Gerente Municipal, para que de manera explícita indique si el operador del certificado SEACE N° 00016231601156 continuará activo y si se le activarán todos los perfiles de funcionario-usuario y se modificará el correo de alberto_mire@hotmail.com a albert_mire@hotmail.com. Sobre el particular, cabe indicar que de conformidad a lo señalado en el artículo 288° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, la información que registre todo usuario en el SEACE deberá ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese solicitado la activación del Certificado SEACE y de aquel que hubiera registrado la información. En tal sentido, las entidades registran información correspondiente a la tramitación de sus contrataciones, siendo que la obligación de publicar esta información en el SEACE obedece a la observancia de los principios de la contratación pública, como los de publicidad y transparencia. Siendo ello así, constituye responsabilidad de cada entidad que el desarrollo de los procesos de selección se realice respetando las disposiciones de la normativa de contratación estatal y en especial los principios que rigen las compras estatales. Asimismo, señalar que es responsabilidad de la entidad efectuar la revisión de todos los procesos publicados a la fecha y verificar si no existen registros o archivos que no estén estrictamente relacionados con los procesos que se lleven a cabo. En ese sentido, este Órgano Contralor solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto a lo comunicado por la secretaría general del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido del usuario y clave del operador del SEACE de la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz. Según lo comunicado por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), el señor Alberto Salazar Rodríguez sub-gerente de logística de la Municipalidad Distrital de Independencia - Huaraz, informó que el 14 de setiembre de 2014 ingresaron al sistema electrónico del SEACE con su cuenta de usuario (N° 00016231601156) declarando la nulidad de oficio y manipulando de forma indebida diversos procesos de selección convocados. Asimismo, informó que hackearon el correo electrónico alberto_mire@hotmail.com, el cual estaba enlazado al usuario y clave del operador de SEACE. El 18 de setiembre de 2014, la subdirección de plataforma del OSCE detectó que el documento que declara la nulidad de la LP Procedimiento Clásico.3-2014/MDI/CE-AD HOC, contenía información (imagen) que atenta contra el pudor, por lo que se solicitó a la subdirección de desarrollo de proyectos el bloqueo de la visualización de dicha información, solicitud que fue atendida el mismo día. El 16 de setiembre de 2014 en mesa de partes de la oficina desconcentrada Huaraz del OSCE se recepcionó la Hoja de Trámite N° 2014-5482130-HUARAZ donde la Municipalidad Distrital de Independencia adjunta el formulario N° DSEACE-SDP-FOR-0001 en el cual solicitan la activación de todos los perfiles de funcionario-usuario para el usuario SEACE N° 00016231601156 y la modificación del correo a albert_mire@hotmail.com. No obstante de la información remitida y teniendo en conocimiento lo informado por la entidad, la subdirección de plataforma del OSCE envió el Oficio N° 202-2014/DSEACE-SDP a la señora Imelda Rodríguez Rodríguez Gerente Municipal, para que de manera explícita indique si el operador del certificado SEACE N° 00016231601156 continuará activo y si se le activarán todos los perfiles de funcionario-usuario y se modificará el correo de alberto_mire@hotmail.com a albert_mire@hotmail.com. Sobre el particular, cabe indicar que de conformidad a lo señalado en el artículo 288° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, la información que registre todo usuario en el SEACE deberá ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese solicitado la activación del Certificado SEACE y de aquel que hubiera registrado la información. En tal sentido, las entidades registran información correspondiente a la tramitación de sus contrataciones, siendo que la obligación de publicar esta información en el SEACE obedece a la observancia de los principios de la contratación pública, como los de publicidad y transparencia. Siendo ello así, constituye responsabilidad de cada entidad que el desarrollo de los procesos de selección se realice respetando las disposiciones de la normativa de contratación estatal y en especial los principios que rigen las compras estatales. Asimismo, señalar que es responsabilidad de la entidad efectuar la revisión de todos los procesos publicados a la fecha y verificar si no existen registros o archivos que no estén estrictamente relacionados con los procesos que se lleven a cabo. En ese sentido, este Órgano Contralor solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Independencia, informe sobre las acciones correctivas y administrativas adoptadas respecto a lo comunicado por la secretaría general del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado.
08201448923-16758-14698.0-1.0
Consorcio Sit Card Lima denuncia presuntas irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL y solicita que la CGR declare la nulidad de la licitación. El Consorcio Sit Card Lima (en adelante el Consorcio), integrado por las empresas Citymovil Colombia SAS, Citymovil Perú SAS y Land Developer Investment INC, denuncia presuntas irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL "Concesión de la Operación de la Unidad de Recaudo del Sistema Integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana", por lo que solicita la intervención de la CGR para que declare la nulidad de la licitación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Consorcio Sit Card Lima denuncia presuntas irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL y solicita que la CGR declare la nulidad de la licitación. El Consorcio Sit Card Lima (en adelante el Consorcio), integrado por las empresas Citymovil Colombia SAS, Citymovil Perú SAS y Land Developer Investment INC, denuncia presuntas irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL "Concesión de la Operación de la Unidad de Recaudo del Sistema Integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana", por lo que solicita la intervención de la CGR para que declare la nulidad de la licitación.
08201448969-16768-7193.0-1.0
El sr. Pedro Alvarado Ruiz, jefe del Área de Lavandería, Ropería y Costura del Hospital Nacional Sergio Bernales (HNSEB) no cumpliría con su horario de trabajo al supuestamente no asistir o permanecer en sus guardias o turnos programados. El jefe del Área de Lavandería,Ropería y Costura del HNSEB,Pedro Alvarado,no cumpliría con su horario de trabajo al supuestamente no asistir o permanecer en sus guardias o turnos programados durante la semana. La recurrente indica que el sr.Alvarado se programaría un rol de 6 guardias(4 domingos y 2 entre semana);pero no cumpliría con el horario de sus guardias y sólo se apersonaría a marcar su entrada y salida y cuando tiene 2 turnos(mañana y tarde)sólo asistiría a uno de ellos,agrega que dicha situación fue comunicada al OCI del HNSEB el cual realizó una inspección,cuyo resultado habría confirmado el supuesto hecho irregular.También señaló que en una de las visitas efectuadas a esta área,por el médico de turno de Emergencia,se habría advertido que el sr.Alvarado no se encontraba laborando;por lo que,habría solicitado a los jefes de Personal,de Servicios Generales y al Director Adm.que en los días de guardia del sr.Alvarado realicen una inspección,pero su solicitud no habría sido atendida. Se tomó conocimiento que el 16-4-14,la recurrente también comunicó el hecho al OCI del HNSEB,quien realizó la Actividad de Control 2-4229-2014-012 cuyo objetivo específico fue "Verificar la asistencia y permanencia del personal asistencial del Área de Lavandería, Ropería y Costura de la Oficina de Servicios Generales y Mantenimiento del Hospital",área que se visitó el 22-04-14(según Acta de Supervisión de Asistencia y Permanencia) de 15:35 a 15:50 horas,concluyendo que en la visita que "se ha identificado la ausencia del servidor Pedro Alvarado, jefe del Área";por lo que,el OCI con Of.089-2014-HNSEB/OCI de 15-5-14 remitió el Informe resultante al Director Gral del HNSEB para la implantación de las respectivas recomendaciones, entre ellas que el órgano competente efectué el deslinde de responsabilidades del mencionado servidor y se circularice a todos los jefes de las áreas del HNSEB,la obligación de supervisar la permanencia de los trabajadores en sus puestos (recomendación 4.1 y 4.2). Cabe indicar que Con Memo616-2014-OEA-HNSEB de 18-6-14 el Director Ejec. del HNSEB informó las acciones adoptadas: -Con Memo507-2014-OEA-HNSEB de 29-05-14 se solicitó informe sobre la ausencia de sr.Alvarado y a través de Nota Inform.371-2014-OSGM-HNSEB se remitió la Nota Inform.056-2014-ALRC-OSGM.HNSEB de 13-6-14,en la cual el servidor señaló que el día de la precitada visita, cumplió con su horario de doble turno de 7:00 a 19:00 y que en la mañana había estado en el curso de Bioseguridad,tal como constaría en la hoja de asistencia al curso y que fue a almorzar al cafetín de emergencia a las 15:30,regresando a las 16:05,señalando que a su retorno se acercó a la Ofic.de Personal para explicar que él como responsable del área no tiene un horario fijo para almorzar,pues al ser un área crítica,tenía que estar en diferentes áreas. -Con Memo467-2014-OEA-HNSEB de 19-5-14 se solicitó implementar la recomendación 4.2 lo que se materializó con el Memo Múltiple 16-2014-OP-HNSEB de 21-5-14, en el cual también se informó que la Ofic.de Personal realizaría visitas inopinadas para verificar la asistencia y permanencia del personal. Asimismo,con Of.31-2015-HNSEB/OCI de 18-2-15 (notificado el 19-2-15),dicho OCI comunicó a recurrente que la evaluación de las presuntas irregularidades por parte del sr.Alvarado fue incluida Activ.Control 2-4229-2014-012 "Verificar el cumplimiento Verificar el cumplimiento de la asistencia y permanencia del personal del HNSEB", asimismo que en el informe resultante se detallan los hechos irregulares detectados y las recomendaciones emitidas, informe que fue alcanzado a la Dirección Gral con Of.089-2014-HNSEB de 15-5-14 a fin que el titular tenga conocimiento del mismo y disponga la implementación de dichas recomendaciones. Adicionalmente el OCI también informa sobre lo actuado en el presente año por el OCI y la entidad sobre aspectos relacionados con el presente hecho lo cual se detalla en el rubro de COMENTARIOS DEL ARA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El sr. Pedro Alvarado Ruiz, jefe del Área de Lavandería, Ropería y Costura del Hospital Nacional Sergio Bernales (HNSEB) no cumpliría con su horario de trabajo al supuestamente no asistir o permanecer en sus guardias o turnos programados. El jefe del Área de Lavandería,Ropería y Costura del HNSEB,Pedro Alvarado,no cumpliría con su horario de trabajo al supuestamente no asistir o permanecer en sus guardias o turnos programados durante la semana. La recurrente indica que el sr.Alvarado se programaría un rol de 6 guardias(4 domingos y 2 entre semana);pero no cumpliría con el horario de sus guardias y sólo se apersonaría a marcar su entrada y salida y cuando tiene 2 turnos(mañana y tarde)sólo asistiría a uno de ellos,agrega que dicha situación fue comunicada al OCI del HNSEB el cual realizó una inspección,cuyo resultado habría confirmado el supuesto hecho irregular.También señaló que en una de las visitas efectuadas a esta área,por el médico de turno de Emergencia,se habría advertido que el sr.Alvarado no se encontraba laborando;por lo que,habría solicitado a los jefes de Personal,de Servicios Generales y al Director Adm.que en los días de guardia del sr.Alvarado realicen una inspección,pero su solicitud no habría sido atendida. Se tomó conocimiento que el 16-4-14,la recurrente también comunicó el hecho al OCI del HNSEB,quien realizó la Actividad de Control 2-4229-2014-012 cuyo objetivo específico fue "Verificar la asistencia y permanencia del personal asistencial del Área de Lavandería, Ropería y Costura de la Oficina de Servicios Generales y Mantenimiento del Hospital",área que se visitó el 22-04-14(según Acta de Supervisión de Asistencia y Permanencia) de 15:35 a 15:50 horas,concluyendo que en la visita que "se ha identificado la ausencia del servidor Pedro Alvarado, jefe del Área";por lo que,el OCI con Of.089-2014-HNSEB/OCI de 15-5-14 remitió el Informe resultante al Director Gral del HNSEB para la implantación de las respectivas recomendaciones, entre ellas que el órgano competente efectué el deslinde de responsabilidades del mencionado servidor y se circularice a todos los jefes de las áreas del HNSEB,la obligación de supervisar la permanencia de los trabajadores en sus puestos (recomendación 4.1 y 4.2). Cabe indicar que Con Memo616-2014-OEA-HNSEB de 18-6-14 el Director Ejec. del HNSEB informó las acciones adoptadas: -Con Memo507-2014-OEA-HNSEB de 29-05-14 se solicitó informe sobre la ausencia de sr.Alvarado y a través de Nota Inform.371-2014-OSGM-HNSEB se remitió la Nota Inform.056-2014-ALRC-OSGM.HNSEB de 13-6-14,en la cual el servidor señaló que el día de la precitada visita, cumplió con su horario de doble turno de 7:00 a 19:00 y que en la mañana había estado en el curso de Bioseguridad,tal como constaría en la hoja de asistencia al curso y que fue a almorzar al cafetín de emergencia a las 15:30,regresando a las 16:05,señalando que a su retorno se acercó a la Ofic.de Personal para explicar que él como responsable del área no tiene un horario fijo para almorzar,pues al ser un área crítica,tenía que estar en diferentes áreas. -Con Memo467-2014-OEA-HNSEB de 19-5-14 se solicitó implementar la recomendación 4.2 lo que se materializó con el Memo Múltiple 16-2014-OP-HNSEB de 21-5-14, en el cual también se informó que la Ofic.de Personal realizaría visitas inopinadas para verificar la asistencia y permanencia del personal. Asimismo,con Of.31-2015-HNSEB/OCI de 18-2-15 (notificado el 19-2-15),dicho OCI comunicó a recurrente que la evaluación de las presuntas irregularidades por parte del sr.Alvarado fue incluida Activ.Control 2-4229-2014-012 "Verificar el cumplimiento Verificar el cumplimiento de la asistencia y permanencia del personal del HNSEB", asimismo que en el informe resultante se detallan los hechos irregulares detectados y las recomendaciones emitidas, informe que fue alcanzado a la Dirección Gral con Of.089-2014-HNSEB de 15-5-14 a fin que el titular tenga conocimiento del mismo y disponga la implementación de dichas recomendaciones. Adicionalmente el OCI también informa sobre lo actuado en el presente año por el OCI y la entidad sobre aspectos relacionados con el presente hecho lo cual se detalla en el rubro de COMENTARIOS DEL ARA.
08201448988-16891-7423.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR, YAUYOS, LIMA. El señor Congresista de la Republica Yeude Simon Munaro, mediante el Oficio N° 1664-2011-2016-YSM/CR de 10 de noviembre de 2014, solicita a la Contraloría General se realicen acciones de control en la Municipalidad Distrital de Huangascar, provincia de Yauyos, Región Lima, en consideración a las denuncias que un grupo de ciudadanos habría hecho llegar a su despacho, los presunto hechos irregulares serían: 1. Que en el portal de transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a parecen diversas obras como si hubieran sido concluidas y en algunos caso no se habría dado inicio a las misma. 2. Adquisición de 1 464,00 bolsas de cemento por un valor de S/. 26 352,00 para la edificación del Polideportivo Municipal de Huangascar y que días antes del último proceso electoral habría sido regalado por el alcalde a pobladores. 3. Las obras de pavimentación de calles, construcción del puesto de salud, construcción del coliseo, por montos que superan los S/. 500 000,00; sin embargo se encontrarían a medio construir o no se han iniciado. 4. Que existiría una lista de proveedores a quienes se les ha desembolsado sumas de dinero, si conocer las razones de los pagos ni los servicios contratados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR, YAUYOS, LIMA. El señor Congresista de la Republica Yeude Simon Munaro, mediante el Oficio N° 1664-2011-2016-YSM/CR de 10 de noviembre de 2014, solicita a la Contraloría General se realicen acciones de control en la Municipalidad Distrital de Huangascar, provincia de Yauyos, Región Lima, en consideración a las denuncias que un grupo de ciudadanos habría hecho llegar a su despacho, los presunto hechos irregulares serían: 1. Que en el portal de transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a parecen diversas obras como si hubieran sido concluidas y en algunos caso no se habría dado inicio a las misma. 2. Adquisición de 1 464,00 bolsas de cemento por un valor de S/. 26 352,00 para la edificación del Polideportivo Municipal de Huangascar y que días antes del último proceso electoral habría sido regalado por el alcalde a pobladores. 3. Las obras de pavimentación de calles, construcción del puesto de salud, construcción del coliseo, por montos que superan los S/. 500 000,00; sin embargo se encontrarían a medio construir o no se han iniciado. 4. Que existiría una lista de proveedores a quienes se les ha desembolsado sumas de dinero, si conocer las razones de los pagos ni los servicios contratados.
08201448990-17300-6201.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", debido a las posibles rajaduras presentadas en las paredes, por lo cual existirían deficiencias en el proceso constructivo, así como defectos en el mobiliario. La Municipalidad Distrital de Pacanga, otorgó la buena pro al Consorcio Grau, mediante la L.P. N° 001-2013-MDP, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", la cual se habría recepcionado con posibles rajaduras en las paredes, por lo cual existirían deficiencias en el proceso constructivo, así como defectos en el mobiliario. Al respecto, de la documentación adjunta al presente expediente, se aprecia el Acta de Recepción de obra de 06.08.2014, indicándose además el inicio del plazo contractual el 19.12.2013, plazo de ejecución de 180 d.c., ampliación de plazo de 73 d.c., término contractual de 29.07.2014, término real de 17.07.2014, monto contratado de S/.4 871 424.55, Adicional con deductivo vinculante de S/. 563 458.05. Así también se aprecia el Convenio de Transferencia Financiera para ejecución de Obra Pública entre el Gobierno Regional La Libertad y la Municipalidad Distrital de Pacanga de 14.06.2013, que autoriza la transferencia a favor de la MD Pacanga para la ejecución de la precitada obra por un monto de S/. 5 017 569,00. Sin embargo de la documentación revisada, en la solicitud del ciudadano presentado el 30.10.2013, al Congreso de República Comisión de Fiscalización y Contraloría, indica como anexos, copia de video de paredes rajadas, así como video de carpetas deformadas, las cuales no se adjuntaron a la presente denuncia, correspondiendo solicitar al ciudadano. Por lo tanto, el presente hecho comunicado, no cuenta con suficientes elementos de juicio, que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, por lo que se solicitará al ciudadano subsanar los requisitos incumplidos en la Directiva N° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Es pertinente señalar que el teniente gobernador del Asentamiento Humano Huaca Blanca Baja, atendió parcialmente el requerimiento de subsanación, con el Escrito recibido el 19.12.2014, solicitado mediante oficio N° 717-2014-CG/ORTR de 05.12.2014 por este Organismo, para lo cual el recurrente adjuntó fotos y video de los muros y pisos fisurados, más no el compromiso de denunciante, sin embargo la presente denuncia se tramita de oficio, en razón a lo fundamentado. Por otro lado se realizó una visita de inspección el 04 de febrero de 2015 a la referida obra para recabar información y verificar el hecho comunicado, elaborándose la Hoja Informativa N° 001-2015-CG/ORTR de 09.02.2015 pudiendo determinarse que existen fisuras en muros y pisos en el pabellón de aulas que se deberían a deficiencias en el proceso constructivo, al no construirse juntas de dilatación como lo estipula los planos del expediente técnico y de replanteo; así como existe defectos en el mobiliario en cuanto a 103 carpetas unipersonales que presentan la fórmica deteriorada (deformada y despegada).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", debido a las posibles rajaduras presentadas en las paredes, por lo cual existirían deficiencias en el proceso constructivo, así como defectos en el mobiliario. La Municipalidad Distrital de Pacanga, otorgó la buena pro al Consorcio Grau, mediante la L.P. N° 001-2013-MDP, para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", la cual se habría recepcionado con posibles rajaduras en las paredes, por lo cual existirían deficiencias en el proceso constructivo, así como defectos en el mobiliario. Al respecto, de la documentación adjunta al presente expediente, se aprecia el Acta de Recepción de obra de 06.08.2014, indicándose además el inicio del plazo contractual el 19.12.2013, plazo de ejecución de 180 d.c., ampliación de plazo de 73 d.c., término contractual de 29.07.2014, término real de 17.07.2014, monto contratado de S/.4 871 424.55, Adicional con deductivo vinculante de S/. 563 458.05. Así también se aprecia el Convenio de Transferencia Financiera para ejecución de Obra Pública entre el Gobierno Regional La Libertad y la Municipalidad Distrital de Pacanga de 14.06.2013, que autoriza la transferencia a favor de la MD Pacanga para la ejecución de la precitada obra por un monto de S/. 5 017 569,00. Sin embargo de la documentación revisada, en la solicitud del ciudadano presentado el 30.10.2013, al Congreso de República Comisión de Fiscalización y Contraloría, indica como anexos, copia de video de paredes rajadas, así como video de carpetas deformadas, las cuales no se adjuntaron a la presente denuncia, correspondiendo solicitar al ciudadano. Por lo tanto, el presente hecho comunicado, no cuenta con suficientes elementos de juicio, que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, por lo que se solicitará al ciudadano subsanar los requisitos incumplidos en la Directiva N° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Es pertinente señalar que el teniente gobernador del Asentamiento Humano Huaca Blanca Baja, atendió parcialmente el requerimiento de subsanación, con el Escrito recibido el 19.12.2014, solicitado mediante oficio N° 717-2014-CG/ORTR de 05.12.2014 por este Organismo, para lo cual el recurrente adjuntó fotos y video de los muros y pisos fisurados, más no el compromiso de denunciante, sin embargo la presente denuncia se tramita de oficio, en razón a lo fundamentado. Por otro lado se realizó una visita de inspección el 04 de febrero de 2015 a la referida obra para recabar información y verificar el hecho comunicado, elaborándose la Hoja Informativa N° 001-2015-CG/ORTR de 09.02.2015 pudiendo determinarse que existen fisuras en muros y pisos en el pabellón de aulas que se deberían a deficiencias en el proceso constructivo, al no construirse juntas de dilatación como lo estipula los planos del expediente técnico y de replanteo; así como existe defectos en el mobiliario en cuanto a 103 carpetas unipersonales que presentan la fórmica deteriorada (deformada y despegada).
08201448990-17300-6218.0-2.0
Presuntas deficiencias en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP/A, por La Municipalidad Distrital de Pacanga, al considerarse presuntamente los estudios topográficos y estudios de suelos de un expediente técnico que correspondería al Centro Poblado de Yumbatos - Tarapoto. Presuntas deficiencias en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP/A, por la Municipalidad Distrital de Pacanga, al considerarse presuntamente los estudios topográficos y estudios de suelos de otro expediente técnico denominado, "Ampliación y Mejoramiento de los servicios educativos de la Institución Educativa N° 0589, Genaro Pineda Vela, del Centro Poblado de Yumbatos, distrito de Caynarachi, provincia de Lamas - región San Martín", lo cual no correspondería a la realidad de zona. Al respecto, de la documentación adjunta al presente expediente, se aprecia un documento de 11.09.2013, remitido por el Regidor Elmer Malca Estela, al alcalde del distrito de Pacanga, solicitando sanción para los responsables encargados de la elaboración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", por contener estudios topográficos y estudios de suelos, perteneciente a un proyecto del Centro Poblado de Yumbatos - Tarapoto; sin embargo en el presente expediente de denuncia no se adjuntan los mencionados estudios, correspondiendo solicitar al ciudadano, así como solicitar a la MD Pacanga, el precitado expediente técnico. Por lo tanto, el recurrente no adjunta la documentación necesaria que sustente las presuntas deficiencias en el expediente técnico, que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, por lo que se solicitará al ciudadano subsanar los requisitos incumplidos en la Directiva N° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Es preciso señalar, que el ciudadano remitió el Escrito recibido el 19.12.2014, para subsanar lo solicitado mediante Oficio N° 717-2014-CG/ORTR de 05.12.2014 por este Organismo, adjuntando dos CDs, que contiene presuntamente el expediente técnico, alcanzado por el Gobierno Regional y la MD Pacanga respectivamente, no siendo el exp. técnico que fue aprobado y debidamente firmado. Por otro lado, en respuesta al Oficio N° 00714-2014-CG/ORTR de 5.12.2014 de la ORC Trujillo, la Entidad remitió el Oficio N° 0620.2014.MDP.A recibido el 16.12.2014; apreciándose la Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP-A de 18.04.2013, que aprueba el exp. técnico del referido proyecto, así como del requerimiento de infor. mediante Acta de visita de 04.02.2015, la Entidad remitió el Oficio N° 104-2014-MDP de 11.02.2015, apreciándose el Contrato N° 67-2013-MDP de 25.03.2013, para la elaboración de dicho exp. técnico, cuyo plazo es de 30 d.c. y el monto contractual asciende a S/. 39 000,00, en razón de la buena pro otorgada al Sr. Neisser Joselito Mendoza León con RUC: 10191905216 el 14.03.2014, mediante la ADS N° 003-2013-MDP. Del análisis efectuado, al exp. técnico alcanzado por la MD Pacanga, se aprecia en sus páginas la firma del consultor Ing. civil Neisser. J. Mendoza León, al igual que en el Estudio de Suelos, que además lleva la firma de Seringtec S.R.L empresa de Chiclayo, quien elaboró dicho estudio; se deduce que si corresponde al referido exp. técnico y a la realidad de la zona, al indicar el terreno de estudio en propiedad de la I.E. N° 80416, Javier Heraud Pérez, ubicado en el C.P. Huaca Blanca Baja, Distrito de Pacanga, así como al apreciarse en su panel fotográfico el interior de dicha institución educativa (verificados con el "Panel fotográfico" del referido exp. técnico), e indicarse los resultados de dicho estudio (la capacidad portante admisible de 0.90 kg/cm2 y profundidad de desplante de 1.50m), en la "Memoria Descriptiva de Estructuras" del referido exp. técnico. Respecto al Estudio Topográfico, también se aprecia la firma del mismo consultor e indica el nombre del referido proyecto, pero se apreció datos que no corresponden a la zona de Huaca Blanca (la cota de 280.17 m.s.n.m. no coincide con la cota o altitud de 82 m.s.n.m. (...) Continúa en Posible efecto ocasionado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP/A, por La Municipalidad Distrital de Pacanga, al considerarse presuntamente los estudios topográficos y estudios de suelos de un expediente técnico que correspondería al Centro Poblado de Yumbatos - Tarapoto. Presuntas deficiencias en el Expediente Técnico aprobado con Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP/A, por la Municipalidad Distrital de Pacanga, al considerarse presuntamente los estudios topográficos y estudios de suelos de otro expediente técnico denominado, "Ampliación y Mejoramiento de los servicios educativos de la Institución Educativa N° 0589, Genaro Pineda Vela, del Centro Poblado de Yumbatos, distrito de Caynarachi, provincia de Lamas - región San Martín", lo cual no correspondería a la realidad de zona. Al respecto, de la documentación adjunta al presente expediente, se aprecia un documento de 11.09.2013, remitido por el Regidor Elmer Malca Estela, al alcalde del distrito de Pacanga, solicitando sanción para los responsables encargados de la elaboración del expediente técnico de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", por contener estudios topográficos y estudios de suelos, perteneciente a un proyecto del Centro Poblado de Yumbatos - Tarapoto; sin embargo en el presente expediente de denuncia no se adjuntan los mencionados estudios, correspondiendo solicitar al ciudadano, así como solicitar a la MD Pacanga, el precitado expediente técnico. Por lo tanto, el recurrente no adjunta la documentación necesaria que sustente las presuntas deficiencias en el expediente técnico, que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, por lo que se solicitará al ciudadano subsanar los requisitos incumplidos en la Directiva N° 006-2011 - CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Es preciso señalar, que el ciudadano remitió el Escrito recibido el 19.12.2014, para subsanar lo solicitado mediante Oficio N° 717-2014-CG/ORTR de 05.12.2014 por este Organismo, adjuntando dos CDs, que contiene presuntamente el expediente técnico, alcanzado por el Gobierno Regional y la MD Pacanga respectivamente, no siendo el exp. técnico que fue aprobado y debidamente firmado. Por otro lado, en respuesta al Oficio N° 00714-2014-CG/ORTR de 5.12.2014 de la ORC Trujillo, la Entidad remitió el Oficio N° 0620.2014.MDP.A recibido el 16.12.2014; apreciándose la Resolución de Alcaldía N° 194-2013-MDP-A de 18.04.2013, que aprueba el exp. técnico del referido proyecto, así como del requerimiento de infor. mediante Acta de visita de 04.02.2015, la Entidad remitió el Oficio N° 104-2014-MDP de 11.02.2015, apreciándose el Contrato N° 67-2013-MDP de 25.03.2013, para la elaboración de dicho exp. técnico, cuyo plazo es de 30 d.c. y el monto contractual asciende a S/. 39 000,00, en razón de la buena pro otorgada al Sr. Neisser Joselito Mendoza León con RUC: 10191905216 el 14.03.2014, mediante la ADS N° 003-2013-MDP. Del análisis efectuado, al exp. técnico alcanzado por la MD Pacanga, se aprecia en sus páginas la firma del consultor Ing. civil Neisser. J. Mendoza León, al igual que en el Estudio de Suelos, que además lleva la firma de Seringtec S.R.L empresa de Chiclayo, quien elaboró dicho estudio; se deduce que si corresponde al referido exp. técnico y a la realidad de la zona, al indicar el terreno de estudio en propiedad de la I.E. N° 80416, Javier Heraud Pérez, ubicado en el C.P. Huaca Blanca Baja, Distrito de Pacanga, así como al apreciarse en su panel fotográfico el interior de dicha institución educativa (verificados con el "Panel fotográfico" del referido exp. técnico), e indicarse los resultados de dicho estudio (la capacidad portante admisible de 0.90 kg/cm2 y profundidad de desplante de 1.50m), en la "Memoria Descriptiva de Estructuras" del referido exp. técnico. Respecto al Estudio Topográfico, también se aprecia la firma del mismo consultor e indica el nombre del referido proyecto, pero se apreció datos que no corresponden a la zona de Huaca Blanca (la cota de 280.17 m.s.n.m. no coincide con la cota o altitud de 82 m.s.n.m. (...) Continúa en Posible efecto ocasionado.
08201448990-17300-6219.0-3.0
Presuntas irregularidades cometida por el Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez, gerente general de la empresa R & CIA S.R.L., al haber participado en forma consorciada, en la misma fecha, en dos procesos de selección para la ejecución de obras, por diferentes municipalidades distritales. Presuntas irregularidades cometidas por el Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez, gerente general de la empresa R & CIA S.R.L., al haber participado como integrante del Consorcio Grau, al cual se le otorgó la buena pro del proceso de selección LP N° 001-2013-MDP y en la misma fecha, haber participado como representante legal del Consorcio Nuevo Sayapullo y suscrito el contrato de ejecución de obra correspondiente al proceso de selección AMC N° 004-2013-MDS/CEP derivada de la AMS N° 004-2013-MDS/CEP. Al respecto, el comité de contrataciones y adquisiciones de la MD de Pacanga, mediante el Acta de recepción de propuestas, apertura y otorgamiento de la buena pro de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", otorgó la buena pro el 30.10.2013 al Consorcio Grau, integrado por la Constructora JHAD S.A.C. y R & CIA S.R.L., representado por su representante legal común el sr. Henry Manuel Zavala Cabanillas, así mismo la MD de Sayapullo, suscribió el Contrato de Ejecución de obra: "Construcción de trocha carrozable, caserío Corrales - caserío Totoras, distrito de Sayapullo - Gran Chimú - La Libertad", el 30.10.2013, con el Consorcio Nuevo Sayapullo, integrado por la empresa R & CIA S.R.L. y GIOGER ASESORES Y CONSULTORES S.A.C., en el cual nombran como representante legal común a Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez. Por lo que, esta situación indicaría la participación de la empresa R & CIA S.R.L., en el otorgamiento de la buena pro y contratación en la misma fecha, en dos procesos de selección diferentes; no apreciándose transgresiones a la Ley de Contrataciones del Estado, así como no implica la puesta en peligro de la función o el servicio público, teniendo la libertad de contratar con el estado. En ese sentido, el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el SINAD de acuerdo a la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en el literal b) del numeral 5.1 que establece: Competencia: A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado... en contravención a las disposiciones legales y 1er. Párrafo del numeral 5.3, de la misma directiva, estableciendo que, la denuncia es el ejercicio del ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometida por el Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez, gerente general de la empresa R & CIA S.R.L., al haber participado en forma consorciada, en la misma fecha, en dos procesos de selección para la ejecución de obras, por diferentes municipalidades distritales. Presuntas irregularidades cometidas por el Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez, gerente general de la empresa R & CIA S.R.L., al haber participado como integrante del Consorcio Grau, al cual se le otorgó la buena pro del proceso de selección LP N° 001-2013-MDP y en la misma fecha, haber participado como representante legal del Consorcio Nuevo Sayapullo y suscrito el contrato de ejecución de obra correspondiente al proceso de selección AMC N° 004-2013-MDS/CEP derivada de la AMS N° 004-2013-MDS/CEP. Al respecto, el comité de contrataciones y adquisiciones de la MD de Pacanga, mediante el Acta de recepción de propuestas, apertura y otorgamiento de la buena pro de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80416 - Javier Heraud Pérez del Centro Poblado Huaca Blanca Baja del Distrito de Pacanga - Chepén - La Libertad", otorgó la buena pro el 30.10.2013 al Consorcio Grau, integrado por la Constructora JHAD S.A.C. y R & CIA S.R.L., representado por su representante legal común el sr. Henry Manuel Zavala Cabanillas, así mismo la MD de Sayapullo, suscribió el Contrato de Ejecución de obra: "Construcción de trocha carrozable, caserío Corrales - caserío Totoras, distrito de Sayapullo - Gran Chimú - La Libertad", el 30.10.2013, con el Consorcio Nuevo Sayapullo, integrado por la empresa R & CIA S.R.L. y GIOGER ASESORES Y CONSULTORES S.A.C., en el cual nombran como representante legal común a Sr. Germán Grimaldo Carrillo Rodríguez. Por lo que, esta situación indicaría la participación de la empresa R & CIA S.R.L., en el otorgamiento de la buena pro y contratación en la misma fecha, en dos procesos de selección diferentes; no apreciándose transgresiones a la Ley de Contrataciones del Estado, así como no implica la puesta en peligro de la función o el servicio público, teniendo la libertad de contratar con el estado. En ese sentido, el hecho comunicado no constituye materia denunciable ante el SINAD de acuerdo a la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en el literal b) del numeral 5.1 que establece: Competencia: A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado... en contravención a las disposiciones legales y 1er. Párrafo del numeral 5.3, de la misma directiva, estableciendo que, la denuncia es el ejercicio del ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público.
08201449048-61307-20202.0-1.0
SOLICITA INTERVENCIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PETAONAL Y VEHICULAR DEL SECTOR SAN PEDRO ALTO DEL ANEXO DE SAN PEDRO DEL DISTRITO DE IGNACIO ESCUDERO" SOLICITA INTERVENCIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PETAONAL Y VEHICULAR DEL SECTOR SAN PEDRO ALTO DEL ANEXO DE SAN PEDRO DEL DISTRITO DE IGNACIO ESCUDERO"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA INTERVENCIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PETAONAL Y VEHICULAR DEL SECTOR SAN PEDRO ALTO DEL ANEXO DE SAN PEDRO DEL DISTRITO DE IGNACIO ESCUDERO" SOLICITA INTERVENCIÓN POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PETAONAL Y VEHICULAR DEL SECTOR SAN PEDRO ALTO DEL ANEXO DE SAN PEDRO DEL DISTRITO DE IGNACIO ESCUDERO"
08201449073-16828-6376.0-1.0
El tesorero de la Municipalidad de Distrital de Huacachi, Huari - Ancash habría sustraído los fondos correspondiente al pago de las planillas de los trabajadores de la entidad. El tesorero de la Municipalidad de Distrital de Huacachi, Huari - Ancash habría sustraído los fondos correspondientes a los pagos quincenales de los meses de agosto, setiembre y octubre de las planillas de los trabajadores de la entidad, quien habría simulado un robo, hecho que fue investigado por la policía y el Ministerio Público y al intervenirse su domicilio se encontró parte del dinero debajo de su colchón. El hecho fue denunciado ante el Poder Judicial, siendo que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Huari ordenó prisión preventiva contra el referido funcionario, en el Expediente N°398-2014-87, conforme se aprecia de las fotocopias simples pertenecientes a recortes periodísticos, que adjunta el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El tesorero de la Municipalidad de Distrital de Huacachi, Huari - Ancash habría sustraído los fondos correspondiente al pago de las planillas de los trabajadores de la entidad. El tesorero de la Municipalidad de Distrital de Huacachi, Huari - Ancash habría sustraído los fondos correspondientes a los pagos quincenales de los meses de agosto, setiembre y octubre de las planillas de los trabajadores de la entidad, quien habría simulado un robo, hecho que fue investigado por la policía y el Ministerio Público y al intervenirse su domicilio se encontró parte del dinero debajo de su colchón. El hecho fue denunciado ante el Poder Judicial, siendo que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Huari ordenó prisión preventiva contra el referido funcionario, en el Expediente N°398-2014-87, conforme se aprecia de las fotocopias simples pertenecientes a recortes periodísticos, que adjunta el recurrente.
08201449073-16828-6377.0-2.0
Licitaron dos veces la Obra "Mejoramiento y rehabilitación de la carretera Huacachi-Ocococha, Distrito de Huacachi, Provincia de Huari - Ancash", no habiendo concluido la ejecución de la obra volvieron a licitar por segunda vez en el año 2014. Licitaron dos veces la Obra "Mejoramiento y rehabilitación de la Carretera Huacachi Ocococha, Distrito de Huacachi, Provincia de Huari - Ancash", siendo que en el año 2013 se licito mediante la ADP N°001-2013, por un monto de s/. 1 697, 853 00 aproximadamente, otorgándose la buena pro al Consorcio Ocococha representado por el señor Angel Mendoza Granada, quien sería primo hermano del señor Gilmer Rolyn Mendoza Cauchi miembro del Comité especial, existiendo colusión entre los funcoinarios; además, pese a no haberse concluido dicha obra, se ha licitado nuevamente por un monto S/.700,000.00 aproximadamente. Al respecto de la verificación del portal web del SEACE, se observa que el 19 de agosto de 2013 se convocó al proceso de selección ADP 01-2013/MDHCHI/CEP con un valor referencial de s/. 1 697,453.82; sin embargo, mediante Resolución de Alcaldía N° 115 - 2013 - MDHchi/AL de fecha 22 de agosto de 2013, se resolvió declarar la nulidad de oficio del proceso de selección antes mencionado, por contravenir normas legales contenidas en la Ley de Contrataciones, debiendo retrotraer el proceso de selección hasta la etapa de actos preparatorios del mismo. Asimismo, de la consulta al portal web del SEACE, se tiene que el día 02 de Setiembre de 2014 se convoca a un nuevo proceso de selección de la mencionada obra: la ADS 016- 2014/MDHCHI/CEP teniendo como miembros del comité especial permanente al Ing. Rosemiro F. de la Cruz Alonzo - Presidente, Adm. Ángel P. Romero Chávez - miembro titular y Julio Espinoza Laveriano - miembro titular, otorgándose la buena pro el día 17 de setiembre de 2014, a favor de la empresa G&T Contratistas Generales S.A.C, representada por su gerente general Lenin Stalin Gambini Trujillo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Licitaron dos veces la Obra "Mejoramiento y rehabilitación de la carretera Huacachi-Ocococha, Distrito de Huacachi, Provincia de Huari - Ancash", no habiendo concluido la ejecución de la obra volvieron a licitar por segunda vez en el año 2014. Licitaron dos veces la Obra "Mejoramiento y rehabilitación de la Carretera Huacachi Ocococha, Distrito de Huacachi, Provincia de Huari - Ancash", siendo que en el año 2013 se licito mediante la ADP N°001-2013, por un monto de s/. 1 697, 853 00 aproximadamente, otorgándose la buena pro al Consorcio Ocococha representado por el señor Angel Mendoza Granada, quien sería primo hermano del señor Gilmer Rolyn Mendoza Cauchi miembro del Comité especial, existiendo colusión entre los funcoinarios; además, pese a no haberse concluido dicha obra, se ha licitado nuevamente por un monto S/.700,000.00 aproximadamente. Al respecto de la verificación del portal web del SEACE, se observa que el 19 de agosto de 2013 se convocó al proceso de selección ADP 01-2013/MDHCHI/CEP con un valor referencial de s/. 1 697,453.82; sin embargo, mediante Resolución de Alcaldía N° 115 - 2013 - MDHchi/AL de fecha 22 de agosto de 2013, se resolvió declarar la nulidad de oficio del proceso de selección antes mencionado, por contravenir normas legales contenidas en la Ley de Contrataciones, debiendo retrotraer el proceso de selección hasta la etapa de actos preparatorios del mismo. Asimismo, de la consulta al portal web del SEACE, se tiene que el día 02 de Setiembre de 2014 se convoca a un nuevo proceso de selección de la mencionada obra: la ADS 016- 2014/MDHCHI/CEP teniendo como miembros del comité especial permanente al Ing. Rosemiro F. de la Cruz Alonzo - Presidente, Adm. Ángel P. Romero Chávez - miembro titular y Julio Espinoza Laveriano - miembro titular, otorgándose la buena pro el día 17 de setiembre de 2014, a favor de la empresa G&T Contratistas Generales S.A.C, representada por su gerente general Lenin Stalin Gambini Trujillo.
08201449115-16842-5989.0-1.0
En la ODPE Huancayo Ha habido el concurso de coordinadores de mesa, en el cual me he presentado, pues el cargo que anteriormente estaba, capacitador, lo han desaparecido; no habiendo sido seleccionado y no se tuvo en cuenta los curriculums vitaes ni tampoco hubo otro filtro; lo curioso es que se esta contratando a gente sin experiencia en procesos electorales y a las personas que tenemos procesos se nos esta negando la participación, con el alegato que es por INVITACIÓN; adicional a ello ratifico lo anteriormente expuesto que han entrado familiares directos, habiendo causal para exponer el nepotismo; me parece raro que solo se evalúe la familiaridad y no la experiencia en procesos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ODPE Huancayo Ha habido el concurso de coordinadores de mesa, en el cual me he presentado, pues el cargo que anteriormente estaba, capacitador, lo han desaparecido; no habiendo sido seleccionado y no se tuvo en cuenta los curriculums vitaes ni tampoco hubo otro filtro; lo curioso es que se esta contratando a gente sin experiencia en procesos electorales y a las personas que tenemos procesos se nos esta negando la participación, con el alegato que es por INVITACIÓN; adicional a ello ratifico lo anteriormente expuesto que han entrado familiares directos, habiendo causal para exponer el nepotismo; me parece raro que solo se evalúe la familiaridad y no la experiencia en procesos.
08201449161-61333-20208.0-1.0
PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA EJECUCIÓN DELOS PROGRAMAS SOCIALES, ABANDONO DE INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y OTROS. PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA EJECUCIÓN DELOS PROGRAMAS SOCIALES, ABANDONO DE INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y OTROS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA EJECUCIÓN DELOS PROGRAMAS SOCIALES, ABANDONO DE INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y OTROS. PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA EJECUCIÓN DELOS PROGRAMAS SOCIALES, ABANDONO DE INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y OTROS.
08201449225-16866-13789.0-1.0
Adquisición de uniformes para el personal nombrado y contratado en el marco del proceso de la Licitación Pública N° 001-2014-HOSPITAL SJL Primera Convocatoria. Con fecha 17 de noviembre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-49225, comunicando presuntas irregularidades al interior del Hospital de San Juan de Lurigancho, con relación a la Licitación Pública N° 001-2014-HOSPITAL SJL Primera Convocatoria, para la adquisición de uniformes institucionales para personal nombrado y contratado del Hospital SJL, por la suma de S/. 1 047 812.00 Soles. Sobre el particular, el recurrente manifiesta que se ha preferido comprar uniformes para el personal antes que pagar el salario de los mismos, quienes además se encontrarían sin contrato. De otro lado, se manifiesta que no existe la disponibilidad presupuestal para la adquisición de los uniformes; asimismo, que el Comité Especial no contaría con ningún miembro del área usuaria para la compra de los citados bienes. Señalan también que el contrato debió firmarse 10 días útiles después del otorgamiento de la buena pro que fue el 22 de julio de 2014, manifestando que ello no habría ocurrido. Por último, señala que existiría una sobrevaloración en la adquisición de los uniformes, ya que el Hospital María Auxiliadora habría adquirido los mismos bienes por una suma menor en S/. 250 000.00 Soles. Al respecto, se solicitó información a la Jefa del Órgano de Control Institucional - OCI del Hospital de San Juan de Lurigancho mediante correo electrónico del 13 de mayo del 2016, atendiendo dicho requerimiento con fecha 16 de mayo del año en curso, comunicando que dicha área ejecutó una Auditoría de Cumplimiento en el último semestre del 2015, habiendo emitido el Informe de Auditoria N° 003-2015-2-5531, realizado a los procesos de adquisición de bienes - periodo 2014, el cual fue remitido a la Contraloría General de la República mediante Oficio N° 172-2015-OI-HSJL del 29 de diciembre de 2015, contenido en el expediente N° 08-2015-58253.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de uniformes para el personal nombrado y contratado en el marco del proceso de la Licitación Pública N° 001-2014-HOSPITAL SJL Primera Convocatoria. Con fecha 17 de noviembre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-49225, comunicando presuntas irregularidades al interior del Hospital de San Juan de Lurigancho, con relación a la Licitación Pública N° 001-2014-HOSPITAL SJL Primera Convocatoria, para la adquisición de uniformes institucionales para personal nombrado y contratado del Hospital SJL, por la suma de S/. 1 047 812.00 Soles. Sobre el particular, el recurrente manifiesta que se ha preferido comprar uniformes para el personal antes que pagar el salario de los mismos, quienes además se encontrarían sin contrato. De otro lado, se manifiesta que no existe la disponibilidad presupuestal para la adquisición de los uniformes; asimismo, que el Comité Especial no contaría con ningún miembro del área usuaria para la compra de los citados bienes. Señalan también que el contrato debió firmarse 10 días útiles después del otorgamiento de la buena pro que fue el 22 de julio de 2014, manifestando que ello no habría ocurrido. Por último, señala que existiría una sobrevaloración en la adquisición de los uniformes, ya que el Hospital María Auxiliadora habría adquirido los mismos bienes por una suma menor en S/. 250 000.00 Soles. Al respecto, se solicitó información a la Jefa del Órgano de Control Institucional - OCI del Hospital de San Juan de Lurigancho mediante correo electrónico del 13 de mayo del 2016, atendiendo dicho requerimiento con fecha 16 de mayo del año en curso, comunicando que dicha área ejecutó una Auditoría de Cumplimiento en el último semestre del 2015, habiendo emitido el Informe de Auditoria N° 003-2015-2-5531, realizado a los procesos de adquisición de bienes - periodo 2014, el cual fue remitido a la Contraloría General de la República mediante Oficio N° 172-2015-OI-HSJL del 29 de diciembre de 2015, contenido en el expediente N° 08-2015-58253.
08201449243-16871-11252.0-1.0
Presuntas irregularidades en la aprobación y ejecución del proyecto denominado "Mejoramiento de la Cadena Productiva de carne de alpaca, queso y tejido de chalina en telar de la Provincia de Espinar - Cusco" Mediante Oficio n.° 191-2014/GM/MPE de 13 de noviembre de 2014, el Comité de Investigación de la Municipalidad Provincial de Espinar, pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el Proyecto "Mejoramiento de la Cadena Productiva de carne de alpaca, queso y tejido de chalina en telar de la Provincia de Espinar - Cusco", referidas a la aprobación y ejecución del mismo. Cabe señalar que fondos del referido proyecto, habrían sido utilizados para la adquisición de camiones, motocicletas, motocars, televisores, equipos de música, fumigadoras, motoguadañas, que fueron destinados como premios para la Feria de Expo Reyes 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la aprobación y ejecución del proyecto denominado "Mejoramiento de la Cadena Productiva de carne de alpaca, queso y tejido de chalina en telar de la Provincia de Espinar - Cusco" Mediante Oficio n.° 191-2014/GM/MPE de 13 de noviembre de 2014, el Comité de Investigación de la Municipalidad Provincial de Espinar, pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el Proyecto "Mejoramiento de la Cadena Productiva de carne de alpaca, queso y tejido de chalina en telar de la Provincia de Espinar - Cusco", referidas a la aprobación y ejecución del mismo. Cabe señalar que fondos del referido proyecto, habrían sido utilizados para la adquisición de camiones, motocicletas, motocars, televisores, equipos de música, fumigadoras, motoguadañas, que fueron destinados como premios para la Feria de Expo Reyes 2014.
08201449276-17075-7131.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procesos de admisión en la Escuela de PNP en Cajamarca. El Congresista señala que en la Escuela de Policía Nacional del Perú en la ciudad de Cajamarca se presentan presuntas irregularidades referidas a: -Cobro de S/. 15,000.00 para ingreso. No se cumple la exigencias de Talla y Peso mínimos. Presunta relación entre Academias de preparación policial y los ingresos a la Escuela de la PNP. Todos estos hechos estarían sucediende en los últimos 5 años. Solicita una Acción de Control a los procesos de Admisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de admisión en la Escuela de PNP en Cajamarca. El Congresista señala que en la Escuela de Policía Nacional del Perú en la ciudad de Cajamarca se presentan presuntas irregularidades referidas a: -Cobro de S/. 15,000.00 para ingreso. No se cumple la exigencias de Talla y Peso mínimos. Presunta relación entre Academias de preparación policial y los ingresos a la Escuela de la PNP. Todos estos hechos estarían sucediende en los últimos 5 años. Solicita una Acción de Control a los procesos de Admisión.
08201449300-16892-11827.0-1.0
INDEBIDA UTILIZACIÓN DE RECURSOS PRESUPUESTADOS PARA LA CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA I.E. SECUNDARIA JOSE CARLOS MARIATEGUI, LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA. MEDIANTE PRONUNCIAMIENTO EMITIDO POR LA POBLACIÓN DEL CENTRO POBLADO DE LIRCAYCCASA, ADJUNTAN LA CARTA N.° 002-2014/CCL Y CF-CIIES-JCM-LCAH DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2014, EN LAS QUE MANIFIESTAN QUE LA GERENCIA SUB REGIONAL DE ANGARAES, HACE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA I.E. SECUNDARA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA", MEDIANTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL NOTA N° 161 Y 132 RESPECTIVAMENTE; PARA EL PAGO DE PLANILLAS DE LAS SIGUIENTES OBRAS: 1. MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI DE COLLPAPAMPA - LIRCAY - ANGARAES - HUANCAVELICA. 2. MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N° 37002 RICARDO FERNÁNDEZ DEL DISTRITO DE LIRCAY ¿ ANGARAES ¿ HUANCAVELICA. 3. MEJORAMIENTO Y ADECUACIÓN DE LA OFERTA DEL SERVICIO EDUCATIVO PRIMARIO DE LA I.E. N° 36239 - PAMPA DEL CARMEN, COMUNCANCHA - LIRCAY - ANGARAES - HUANCAVELICA. 4. CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 36440 DE HUARI RUMI - ANCHONGA - ANGARAES - HUANCAVELICA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INDEBIDA UTILIZACIÓN DE RECURSOS PRESUPUESTADOS PARA LA CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA I.E. SECUNDARIA JOSE CARLOS MARIATEGUI, LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA. MEDIANTE PRONUNCIAMIENTO EMITIDO POR LA POBLACIÓN DEL CENTRO POBLADO DE LIRCAYCCASA, ADJUNTAN LA CARTA N.° 002-2014/CCL Y CF-CIIES-JCM-LCAH DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2014, EN LAS QUE MANIFIESTAN QUE LA GERENCIA SUB REGIONAL DE ANGARAES, HACE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA I.E. SECUNDARA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA", MEDIANTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL NOTA N° 161 Y 132 RESPECTIVAMENTE; PARA EL PAGO DE PLANILLAS DE LAS SIGUIENTES OBRAS: 1. MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI DE COLLPAPAMPA - LIRCAY - ANGARAES - HUANCAVELICA. 2. MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N° 37002 RICARDO FERNÁNDEZ DEL DISTRITO DE LIRCAY ¿ ANGARAES ¿ HUANCAVELICA. 3. MEJORAMIENTO Y ADECUACIÓN DE LA OFERTA DEL SERVICIO EDUCATIVO PRIMARIO DE LA I.E. N° 36239 - PAMPA DEL CARMEN, COMUNCANCHA - LIRCAY - ANGARAES - HUANCAVELICA. 4. CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 36440 DE HUARI RUMI - ANCHONGA - ANGARAES - HUANCAVELICA
08201449300-16892-11919.0-2.0
PRESUNTA DEMORA EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA I.E. SECUNDARIA JOSE CARLOS MARIATEGUI, LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA". MEDIANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2014 (FECHA DE RECEPCIÓN DEL DOCUMENTO), LOS DENUNCIANTES MENCIONAN QUE EL GOBIERNO REGIONAL Y LA SUB REGIÓN ANGARAES, QUE CON FINES POLÍTICOS DERRUMBARON SU COLEGIO ADUCIENDO UNA NUEVA CONSTRUCCIÓN QUE HASTA LA FECHA NO SE DA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DEMORA EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA I.E. SECUNDARIA JOSE CARLOS MARIATEGUI, LIRCAYCCASA, CONGALLA, ANGARAES, HUANCAVELICA". MEDIANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2014 (FECHA DE RECEPCIÓN DEL DOCUMENTO), LOS DENUNCIANTES MENCIONAN QUE EL GOBIERNO REGIONAL Y LA SUB REGIÓN ANGARAES, QUE CON FINES POLÍTICOS DERRUMBARON SU COLEGIO ADUCIENDO UNA NUEVA CONSTRUCCIÓN QUE HASTA LA FECHA NO SE DA.
08201449324-19353-10291.0-1.0
tres presuntas obras fantasmas en la MD Huambo Obras fantasmas que están denunciadas en el MP Pedregal. No habría resultados porque fiscal es sobrina de asesor de Region , regidor de MPA y asesor de MD Huambo. Según escrito al MP de 29.Feb.2012 las Obras son: - Mantenimiento de laguna de oxidación S/74 453. Solo se hizo cerco, el monto sería exorbitante la laguna ya existía. - Mejoramiento de centros educativos por 241 896,00 lo que considera exorbitante. - Rehabilitación de complejos deportivos por 40 178, no corresponde a lo efectivamente construido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: tres presuntas obras fantasmas en la MD Huambo Obras fantasmas que están denunciadas en el MP Pedregal. No habría resultados porque fiscal es sobrina de asesor de Region , regidor de MPA y asesor de MD Huambo. Según escrito al MP de 29.Feb.2012 las Obras son: - Mantenimiento de laguna de oxidación S/74 453. Solo se hizo cerco, el monto sería exorbitante la laguna ya existía. - Mejoramiento de centros educativos por 241 896,00 lo que considera exorbitante. - Rehabilitación de complejos deportivos por 40 178, no corresponde a lo efectivamente construido.
08201449324-19353-10292.0-2.0
Compra de moto sin documentos y sobrevalorada. Compra de moto sin documentos y sobrevalorada no cuenta con Tarjeta de propiedad y el No. de Motor no coincide. Precisa que se encuentra en investigación en la Fiscalía del Pedregal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Compra de moto sin documentos y sobrevalorada. Compra de moto sin documentos y sobrevalorada no cuenta con Tarjeta de propiedad y el No. de Motor no coincide. Precisa que se encuentra en investigación en la Fiscalía del Pedregal.
08201449324-19353-10293.0-3.0
Uso irregular de camioneta de la entidad. La entidad compro camioneta 4x4 para Seguridad Ciudadana, la que no existe. El alcalde le da uso personal, no cumple con objetivos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso irregular de camioneta de la entidad. La entidad compro camioneta 4x4 para Seguridad Ciudadana, la que no existe. El alcalde le da uso personal, no cumple con objetivos.
08201449430-16953-6017.0-1.0
Se denuncia presunta irregularidad en perfil requerido para proceso de selección de personal bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunta irregularidad en proceso de selección de personal N° 602-2014 bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación, el cual estaría dirigido para favorecer a la Sra. CARMEN PILCO ALIAGA, en virtud a que se habría buscado favorecer su perfil profesional para el cargo a contratar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presunta irregularidad en perfil requerido para proceso de selección de personal bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunta irregularidad en proceso de selección de personal N° 602-2014 bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación, el cual estaría dirigido para favorecer a la Sra. CARMEN PILCO ALIAGA, en virtud a que se habría buscado favorecer su perfil profesional para el cargo a contratar.
08201449430-16953-7899.0-2.0
Se denuncia presunta irregularidad en proceso de selección de personal bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunta irregularidad en proceso de selección de personal N° 603-2014, 604-2014, 605-2014, 606-2014, 607-2014 hasta el 702-2014 bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación, el cual estaría dirigido para favorecer a actuales trabajadores del Ministerio de Educación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presunta irregularidad en proceso de selección de personal bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunta irregularidad en proceso de selección de personal N° 603-2014, 604-2014, 605-2014, 606-2014, 607-2014 hasta el 702-2014 bajo modalidad de Contratación Administrativo de Servicios (CAS) del Ministerio de Educación, el cual estaría dirigido para favorecer a actuales trabajadores del Ministerio de Educación.
08201449430-16953-7901.0-3.0
Se denuncia presunta entrega indebida de constancias de capacitación emitidas por el Archivo Central del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunto actuar irregular por parte del Responsable del Archivo del Ministerio de Educación, quien estaría entregando constancias de capacitación a terceros los cuales se beneficiarían en los procesos de selección para la contratación de personal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presunta entrega indebida de constancias de capacitación emitidas por el Archivo Central del Ministerio de Educación. Mediante denuncia (18NOV2014) se denuncia ante la Contraloría General de la República, presunto actuar irregular por parte del Responsable del Archivo del Ministerio de Educación, quien estaría entregando constancias de capacitación a terceros los cuales se beneficiarían en los procesos de selección para la contratación de personal.
08201449442-16950-6015.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, debido a que la Asistente de Gerencia de la Oficina de Información y Educación Electoral, habría cobrado comisiones a cambio de favorecer a la Agencia F & M Publicidad y Servicios SRL. Mediante Expediente N° 08-2014-49442 del 18 de noviembre de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web indicando que, en el periodo de febrero 2001 a mayo 2011, la señora Diana Mabel Mora Ching, Asistente de Gerencia de la Oficina de Información y Educación Electoral de la ONPE habría recibido comisiones a cambio de derivar avisos de campaña electoral de la ONPE a la Agencia F & M Publicidad y Servicios SRL, en donde su cuñado, el señor Percy Flavio Duglio Torres laboraba como ejecutivo libre. El recurrente manifiesta que, el señor Flavio Duglio indicaba que las comisiones las reclamaba su cuñada a cambio de designar a la agencia un volumen de avisos de campaña electoral. Cabe señalar que el recurrente no adjunta sustento alguno a su denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE, debido a que la Asistente de Gerencia de la Oficina de Información y Educación Electoral, habría cobrado comisiones a cambio de favorecer a la Agencia F & M Publicidad y Servicios SRL. Mediante Expediente N° 08-2014-49442 del 18 de noviembre de 2014, el recurrente presenta denuncia vía web indicando que, en el periodo de febrero 2001 a mayo 2011, la señora Diana Mabel Mora Ching, Asistente de Gerencia de la Oficina de Información y Educación Electoral de la ONPE habría recibido comisiones a cambio de derivar avisos de campaña electoral de la ONPE a la Agencia F & M Publicidad y Servicios SRL, en donde su cuñado, el señor Percy Flavio Duglio Torres laboraba como ejecutivo libre. El recurrente manifiesta que, el señor Flavio Duglio indicaba que las comisiones las reclamaba su cuñada a cambio de designar a la agencia un volumen de avisos de campaña electoral. Cabe señalar que el recurrente no adjunta sustento alguno a su denuncia.
08201449460-17049-13701.0-1.0
Presuntas irregularidades en la afectación al servicio público al no implementarse Centros de Actividades que brindan los procedimientos administrativos. Con fecha 18 de noviembre de 2014 el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la afectación al servicio público al no implementarse Centros de Actividades que brindan los procedimientos administrativos Tupa. Asimismo, menciona la presunta utilización de recursos directamente recaudados en actividades que las unidades policiales deberían cubrir con sus recursos ordinarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la afectación al servicio público al no implementarse Centros de Actividades que brindan los procedimientos administrativos. Con fecha 18 de noviembre de 2014 el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la afectación al servicio público al no implementarse Centros de Actividades que brindan los procedimientos administrativos Tupa. Asimismo, menciona la presunta utilización de recursos directamente recaudados en actividades que las unidades policiales deberían cubrir con sus recursos ordinarios.
08201449462-17541-18839.0-1.0
Presuntas irregularidades denunciadas por el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre SIT - SERFOR. Mediante expediente N° 08201449462 de 18 de noviembre de 2014, el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR, (en adelante, el Sindicato), manifiesta su preocupación respecto a los siguientes hechos: 1. La recurrente contratación de personal bajo la modalidad de "terceros" en la institución. 2. Presuntas irregularidades con relación a la aprobación de la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 020-2014-SERFOR-DE de 15 de setiembre de 2014, que aprueba "Lineamientos para la contratación de personal bajo el Régimen de Contratación Administrativa de Servicios - RECAS en el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR"; toda vez que, dichos lineamientos incorporarían etapas de carácter eliminatorio en las convocatorias CAS, contraviniendo la normativa emitida por la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR. Posteriormente, con expediente N° 08201450313 de 24 de noviembre de 2014, el Sindicato reitera los hechos señalados en el párrafo precedente y amplía su denuncia, señalando: 3. Presuntas infracciones al Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo por parte de la Entidad, exponiendo a los trabajadores a condiciones laborales insalubres. Con expediente N° 08201450604 de 26 de noviembre de 2014, el Secretario General del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre, remite copia informativa de la carta N° 003-2014-SERFOR-SG, mediante la cual da respuesta al Sindicato, con relación a su preocupación por la aprobación, vigencia y aplicación de la citada Resolución de Dirección Ejecutiva N° 020-2014-SERFOR-DE, así como por el presunto uso recurrente de órdenes de servicios que habría efectuado la entidad para el desarrollo de sus actividades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades denunciadas por el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre SIT - SERFOR. Mediante expediente N° 08201449462 de 18 de noviembre de 2014, el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR, (en adelante, el Sindicato), manifiesta su preocupación respecto a los siguientes hechos: 1. La recurrente contratación de personal bajo la modalidad de "terceros" en la institución. 2. Presuntas irregularidades con relación a la aprobación de la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 020-2014-SERFOR-DE de 15 de setiembre de 2014, que aprueba "Lineamientos para la contratación de personal bajo el Régimen de Contratación Administrativa de Servicios - RECAS en el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR"; toda vez que, dichos lineamientos incorporarían etapas de carácter eliminatorio en las convocatorias CAS, contraviniendo la normativa emitida por la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR. Posteriormente, con expediente N° 08201450313 de 24 de noviembre de 2014, el Sindicato reitera los hechos señalados en el párrafo precedente y amplía su denuncia, señalando: 3. Presuntas infracciones al Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo por parte de la Entidad, exponiendo a los trabajadores a condiciones laborales insalubres. Con expediente N° 08201450604 de 26 de noviembre de 2014, el Secretario General del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre, remite copia informativa de la carta N° 003-2014-SERFOR-SG, mediante la cual da respuesta al Sindicato, con relación a su preocupación por la aprobación, vigencia y aplicación de la citada Resolución de Dirección Ejecutiva N° 020-2014-SERFOR-DE, así como por el presunto uso recurrente de órdenes de servicios que habría efectuado la entidad para el desarrollo de sus actividades.
08201449472-16962-15896.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Dirección General de Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas, ocurridas en el acto de evaluación y calificación de propuestas técnicas realizado por el Comité Especial de la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER denominada Ejecución de Obra "Seis (06) saldos de obras del grupo 14 en cuatro (04) departamentos". Mediante expediente N° 08-2014-49472 de 18.Nov.2014, la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. con RUC N° 20261499321 representada por su Gerente General señora Mary Cristina Ramos Flores, hace de conocimiento presuntas irregularidades que habrían ocurrido en la Dirección General de Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas, referidas a la transgresión de la Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento y de las Bases Integradas, en el acto de evaluación y calificación de propuestas técnicas realizado por el Comité Especial de la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER denominada Ejecución de Obra "Seis (06) saldos de obras del grupo 14 en cuatro (04) departamentos" por un valor referencial de S/. 14,073,153.49. La empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. manifiesta haber participado en la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER, habiendo presentado su propuesta técnica y económica el 15.Ago.2014, del mismo modo, el postor Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C. presentó sus propuestas, las cuales fueron recibidas por el Comité Especial para su posterior evaluación y calificación, conforme lo dispuesto en las bases integradas; posteriormente, el 03.Set.2014 el Comité Especial dio a conocer el resultado de las evaluaciones técnicas presentadas, siendo que, la propuesta técnica presentada por la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. no fue admitida porque en el Anexo N° 07, correspondiente a la Declaración Jurada de Plazo de Ejecución de la Obra para el "Saldo de Obra: Sistema Eléctrico Rural Jimbe - Pamparomas IV Etapa", se señalaba el plazo en números de "210" y en letras se consignó "Ciento veinte días calendario", conforme consta en el Acta de Apertura de Propuestas Económicas y Otorgamiento de Buena Pro de 03.Set.2014 suscrita por el Comité Especial, cuya copia adjunta. Sobre el particular, la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. indica que, el agregado en letras era intrascendente al no ser exigido en las Bases Integradas y en todo caso la equivocación en el agregado de la cifra en letras era un error subsanable; sin embargo, su propuesta técnica fue calificada como "error no subsanable" en consideración a la facultad discrecional que tiene el Comité Especial. No obstante, hace referencia a los principios que rigen las contrataciones señalados en el artículo 4° del Decreto Legislativo N° 1017, Ley de Contrataciones del Estado, en particular al principio de libre competencia y concurrencia, así como el artículo 68° de su Reglamento; por lo cual, consideran que el Comité Especial estaba facultado y con la posibilidad de conceder la subsanación de la incongruencia existente, permitiendo y fomentando de esta manera una mayor participación de postores. De otro lado, refiere que el Comité Especial no demostró la misma rigurosa minuciosidad y acuciosidad en la evaluación y calificación de la propuesta técnica del postor Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C. en lo referente a la experiencia del Ing. Pedro Limaco Valencia, registrada en el Anexo N° 4 denominado Cumplimiento del Requerimiento del Ingeniero Propuesto como Residente de Obra (folio 118), al haberse considerado como experiencia el Certificado de Trabajo emitido por la empresa Tecsur S.A. (folio 124) en el cual no se mencionan las características técnicas de la obra; no obstante, se debía acreditar la experiencia en obras iguales o similares al objeto de la convocatoria, conforme se requería en el Capítulo III - Requerimientos Técnicos Mínimos de las Bases Integradas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección General de Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas, ocurridas en el acto de evaluación y calificación de propuestas técnicas realizado por el Comité Especial de la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER denominada Ejecución de Obra "Seis (06) saldos de obras del grupo 14 en cuatro (04) departamentos". Mediante expediente N° 08-2014-49472 de 18.Nov.2014, la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. con RUC N° 20261499321 representada por su Gerente General señora Mary Cristina Ramos Flores, hace de conocimiento presuntas irregularidades que habrían ocurrido en la Dirección General de Electrificación Rural del Ministerio de Energía y Minas, referidas a la transgresión de la Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento y de las Bases Integradas, en el acto de evaluación y calificación de propuestas técnicas realizado por el Comité Especial de la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER denominada Ejecución de Obra "Seis (06) saldos de obras del grupo 14 en cuatro (04) departamentos" por un valor referencial de S/. 14,073,153.49. La empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. manifiesta haber participado en la Licitación Pública N° 007-2014-MEM/DGER, habiendo presentado su propuesta técnica y económica el 15.Ago.2014, del mismo modo, el postor Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C. presentó sus propuestas, las cuales fueron recibidas por el Comité Especial para su posterior evaluación y calificación, conforme lo dispuesto en las bases integradas; posteriormente, el 03.Set.2014 el Comité Especial dio a conocer el resultado de las evaluaciones técnicas presentadas, siendo que, la propuesta técnica presentada por la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. no fue admitida porque en el Anexo N° 07, correspondiente a la Declaración Jurada de Plazo de Ejecución de la Obra para el "Saldo de Obra: Sistema Eléctrico Rural Jimbe - Pamparomas IV Etapa", se señalaba el plazo en números de "210" y en letras se consignó "Ciento veinte días calendario", conforme consta en el Acta de Apertura de Propuestas Económicas y Otorgamiento de Buena Pro de 03.Set.2014 suscrita por el Comité Especial, cuya copia adjunta. Sobre el particular, la empresa Rioma Contratistas Generales S.R.L. indica que, el agregado en letras era intrascendente al no ser exigido en las Bases Integradas y en todo caso la equivocación en el agregado de la cifra en letras era un error subsanable; sin embargo, su propuesta técnica fue calificada como "error no subsanable" en consideración a la facultad discrecional que tiene el Comité Especial. No obstante, hace referencia a los principios que rigen las contrataciones señalados en el artículo 4° del Decreto Legislativo N° 1017, Ley de Contrataciones del Estado, en particular al principio de libre competencia y concurrencia, así como el artículo 68° de su Reglamento; por lo cual, consideran que el Comité Especial estaba facultado y con la posibilidad de conceder la subsanación de la incongruencia existente, permitiendo y fomentando de esta manera una mayor participación de postores. De otro lado, refiere que el Comité Especial no demostró la misma rigurosa minuciosidad y acuciosidad en la evaluación y calificación de la propuesta técnica del postor Incorp Ingeniería y Construcción S.A.C. en lo referente a la experiencia del Ing. Pedro Limaco Valencia, registrada en el Anexo N° 4 denominado Cumplimiento del Requerimiento del Ingeniero Propuesto como Residente de Obra (folio 118), al haberse considerado como experiencia el Certificado de Trabajo emitido por la empresa Tecsur S.A. (folio 124) en el cual no se mencionan las características técnicas de la obra; no obstante, se debía acreditar la experiencia en obras iguales o similares al objeto de la convocatoria, conforme se requería en el Capítulo III - Requerimientos Técnicos Mínimos de las Bases Integradas.
08201449505-18415-6356.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra -Mejoramiento Ampliación e Instalación de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Cercado y los PP.JJ Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja - Distrito de José Leonardo Ortiz - Lambayeque" Mediante Carta N° 096-2014-2015/HVBR de 18 de noviembre, el señor Héctor Becerril Rodriguez Congresista de la República, solicita la implementación de un Examen Especial a la obra "Mejoramiento Ampliación e Instalación de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Cercado y los PP.JJ Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja - Distrito de José Leonardo Ortiz - Lambayeque" a cargo del Gobierno Regional, en virtud a las presuntas irregularidades comunicadas por los señores Jesus Concha Julca y Jorge Luiz Benavides Hoyos en su calidad de Presidente y Secretario del Comité Multisectorial de los 12 asentamientos Humanos y Pueblos Jóvenes de la Zona Nor Este del Distrito de José Leonardo Ortiz - Chiclayo - Lambayeque, las cuales se describen a continuación: -La obra en cuestión ha sido ejecutada por el Gobierno Regional por la contratista Consorcio IOTA SA. por el monto de S/. 20 265, 542.25 que comprendió la construcción de tres pozos tubulares en el centro de la zona urbana y dos tanques elevados (reservorios) a través de los cuales se extrae agua del sub subsuelo para almacenarla y abastecer al pueblo del líquido elemento. -Las bombas instaladas en dicha obra absorben agua a gran distancia para abastecer de líquido elemento a la población de los Pueblos Jóvenes de Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja, la cual según análisis efectuados por la Empresa Prestadora de Servicios Saneamiento de Lambayeque - EPSEL S.A. y la Universidad Pedro Ruiz Gallo no es apta para el consumo humano debido que contiene restos fecales, se encuentra turbia, mal oliente, salina. -Los reservorios no pueden ser abastecidos de agua de los pozos tubulares debido que éstos emanan aguas pestilentes y turbias con restos fecales, siendo que el origen del problema sería la existencia de más de 10 000 pozos sépticos (silos) que vienen siendo utilizados por los pobladores desde hace 20 años cuyas impurezas se estarían filtrando en los mencionados pozos, lo que ha obligado a EPSEL conectar el servicio de agua a otra red de abastecimiento la cual no cuenta con presión suficiente para proveer del recurso hídrico, situación que fue de conocimiento del Gobierno Regional. -El consorcio IOTA habría incluido en sus valorizaciones obras de saneamiento y agua potable realizadas en diferentes calles y avenidas del distrito de Lambayeque ejecutada con anterioridad por la EMPRESA Gamma Norte y el Programa "A trabajar Urbano" -Que la supervisión de la obra fue realizada por un inspector designado por la propia entidad ejecutora que no cumpliría con los requisitos establecidas en la Ley de Contrataciones del Estado. -La obra en cuestión habría sido recepcionada sin observación alguna por parte de los funcionarios del Gobierno Regional de Lambayeque, como si hubiese estado lista para el funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra -Mejoramiento Ampliación e Instalación de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Cercado y los PP.JJ Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja - Distrito de José Leonardo Ortiz - Lambayeque" Mediante Carta N° 096-2014-2015/HVBR de 18 de noviembre, el señor Héctor Becerril Rodriguez Congresista de la República, solicita la implementación de un Examen Especial a la obra "Mejoramiento Ampliación e Instalación de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Cercado y los PP.JJ Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja - Distrito de José Leonardo Ortiz - Lambayeque" a cargo del Gobierno Regional, en virtud a las presuntas irregularidades comunicadas por los señores Jesus Concha Julca y Jorge Luiz Benavides Hoyos en su calidad de Presidente y Secretario del Comité Multisectorial de los 12 asentamientos Humanos y Pueblos Jóvenes de la Zona Nor Este del Distrito de José Leonardo Ortiz - Chiclayo - Lambayeque, las cuales se describen a continuación: -La obra en cuestión ha sido ejecutada por el Gobierno Regional por la contratista Consorcio IOTA SA. por el monto de S/. 20 265, 542.25 que comprendió la construcción de tres pozos tubulares en el centro de la zona urbana y dos tanques elevados (reservorios) a través de los cuales se extrae agua del sub subsuelo para almacenarla y abastecer al pueblo del líquido elemento. -Las bombas instaladas en dicha obra absorben agua a gran distancia para abastecer de líquido elemento a la población de los Pueblos Jóvenes de Villa Hermosa, La explanada, Milagro de Dios, Javier Castro, Santa Lucía, 04 de Julio, Los Claveles, Nazareno Cautivo, Nuevo Horizonte y San Borja, la cual según análisis efectuados por la Empresa Prestadora de Servicios Saneamiento de Lambayeque - EPSEL S.A. y la Universidad Pedro Ruiz Gallo no es apta para el consumo humano debido que contiene restos fecales, se encuentra turbia, mal oliente, salina. -Los reservorios no pueden ser abastecidos de agua de los pozos tubulares debido que éstos emanan aguas pestilentes y turbias con restos fecales, siendo que el origen del problema sería la existencia de más de 10 000 pozos sépticos (silos) que vienen siendo utilizados por los pobladores desde hace 20 años cuyas impurezas se estarían filtrando en los mencionados pozos, lo que ha obligado a EPSEL conectar el servicio de agua a otra red de abastecimiento la cual no cuenta con presión suficiente para proveer del recurso hídrico, situación que fue de conocimiento del Gobierno Regional. -El consorcio IOTA habría incluido en sus valorizaciones obras de saneamiento y agua potable realizadas en diferentes calles y avenidas del distrito de Lambayeque ejecutada con anterioridad por la EMPRESA Gamma Norte y el Programa "A trabajar Urbano" -Que la supervisión de la obra fue realizada por un inspector designado por la propia entidad ejecutora que no cumpliría con los requisitos establecidas en la Ley de Contrataciones del Estado. -La obra en cuestión habría sido recepcionada sin observación alguna por parte de los funcionarios del Gobierno Regional de Lambayeque, como si hubiese estado lista para el funcionamiento.
08201449506-16989-6469.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO. LA DENUNCIA SE REFIERE QUE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, ESTARÍA SIENDO EJECUTADA CON DEFECTOS TÉCNICOS, NO CUMPLIENDO LA CONTRATISTA CON LAS ESPECIFICACIONES ESTABLECIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, ADEMÁS LAS CONEXIONES SANITARIAS DE LA OBRA NO CONTARÍAN CON CONTROL DE CALIDAD Y QUE LA EMPRESA SUPERVISORA NO HACE CUMPLIR EL CONTRATO. CON EXPEDIENTE 08-2014-50529 EL DENUNCIANTE PRESENTA UN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR UN INGENIERO CIVIL SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA QUE SE ENCUENTRA CON OBSERVACIONES E INCUMPLIENDO EL EXPEDIENTE TÉCNICO, EL CUAL RECOMIENDA SE CUMPLA CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, PRUEBAS DE DENSIDAD DE COMPACTACIÓN, PRUEBAS HIDRÁULICAS, ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE CONCRETO; PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL FORMATO SNIP DEL CITADO PROYECTO, CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SUSCRITO CON EL CONSORCIO LOS ANDES Y EL CONTRATO DEL SERVICIO DE SUPERVISIÓN SUSCRITO CON EL CONSORCIO R&C INGENIEROS. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF, CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA DENOMINADA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, CUENTA CON UN AVANCE EN EL GASTO DE 68.3 %. EN CONSECUENCIA EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO. LA DENUNCIA SE REFIERE QUE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, ESTARÍA SIENDO EJECUTADA CON DEFECTOS TÉCNICOS, NO CUMPLIENDO LA CONTRATISTA CON LAS ESPECIFICACIONES ESTABLECIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, ADEMÁS LAS CONEXIONES SANITARIAS DE LA OBRA NO CONTARÍAN CON CONTROL DE CALIDAD Y QUE LA EMPRESA SUPERVISORA NO HACE CUMPLIR EL CONTRATO. CON EXPEDIENTE 08-2014-50529 EL DENUNCIANTE PRESENTA UN INFORME TÉCNICO ELABORADO POR UN INGENIERO CIVIL SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA QUE SE ENCUENTRA CON OBSERVACIONES E INCUMPLIENDO EL EXPEDIENTE TÉCNICO, EL CUAL RECOMIENDA SE CUMPLA CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, PRUEBAS DE DENSIDAD DE COMPACTACIÓN, PRUEBAS HIDRÁULICAS, ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE CONCRETO; PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL FORMATO SNIP DEL CITADO PROYECTO, CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SUSCRITO CON EL CONSORCIO LOS ANDES Y EL CONTRATO DEL SERVICIO DE SUPERVISIÓN SUSCRITO CON EL CONSORCIO R&C INGENIEROS. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF, CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA DENOMINADA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, CUENTA CON UN AVANCE EN EL GASTO DE 68.3 %. EN CONSECUENCIA EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
08201449506-16989-6473.0-2.0
PRESUNTOS PAGOS POR ADELANTO EN LA EJECUCIÓN DE OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, LUCANAS, SIN QUE CUENTE CON LAS GARANTÍAS DE LEY. SEGÚN REFIERE EL DENUNCIANTE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, A LA FECHA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANA, HA REALIZADO PAGOS A LA CONTRATISTA DEL 20% Y 40% POR ADELANTO DIRECTO Y DE MATERIALES RESPECTIVAMENTE, SIN QUE LA EMPRESA CONSORCIO LOS ANDES PRESENTE LAS GARANTÍAS DE ACUERDO A LEY. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL FORMATO SNIP DEL CITADO PROYECTO, CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SUSCRITO CON EL CONSORCIO LOS ANDES EN EL MES DE SETIEMBRE 2014, CUYO MONTO CONTRACTUAL ES DE S/.2 056,535.64 CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DIAS CALENDARIO. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE QUE LA OBRA EN MENCIÓN CUENTA UN AVANCE EN EL GASTO DEL 68.3 %. EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PAGOS POR ADELANTO EN LA EJECUCIÓN DE OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, LUCANAS, SIN QUE CUENTE CON LAS GARANTÍAS DE LEY. SEGÚN REFIERE EL DENUNCIANTE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, DISTRITO DE CABANA, LUCANAS, AYACUCHO, A LA FECHA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANA, HA REALIZADO PAGOS A LA CONTRATISTA DEL 20% Y 40% POR ADELANTO DIRECTO Y DE MATERIALES RESPECTIVAMENTE, SIN QUE LA EMPRESA CONSORCIO LOS ANDES PRESENTE LAS GARANTÍAS DE ACUERDO A LEY. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL FORMATO SNIP DEL CITADO PROYECTO, CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SUSCRITO CON EL CONSORCIO LOS ANDES EN EL MES DE SETIEMBRE 2014, CUYO MONTO CONTRACTUAL ES DE S/.2 056,535.64 CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DIAS CALENDARIO. REALIZADA LA BÚSQUEDA EN LA PÁGINA WEB DEL MEF CONSULTA AMIGABLE, SE ADVIERTE QUE LA OBRA EN MENCIÓN CUENTA UN AVANCE EN EL GASTO DEL 68.3 %. EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
08201449506-16989-6477.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA PRESENTACIÓN DE CARTA FIANZA PARA FIRMA DE CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, LUCANAS. EL HECHO ESTA REFERIDO A QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANA Y LA CONTRATISTA HABRÍAN SUSCRITO EL CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SIN VERIFICAR QUE LA CARTA FIANZA NO SE ENCUENTRA AUTORIZADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS PARA GARANTIZAR EL TESORO PÚBLICO, ASIMISMO REFIERE QUE LA CARTA PODRÍA SER ILEGAL YA QUE REALIZÓ SU VERIFICACIÓN ANTE LA SUNAT Y SE CONSTATÓ EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR LA COOPERATIVA NO EXISTE, PARA LO CUAL ADJUNTA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DE LA CARTA FIANZA N° FC-010-09-2014-CACFG PRESENTADA ANTE LA MUNICIPALIDAD, POR EL MONTO DE S/. 205,653.56 NUEVOS SOLES Y LA CARTA FIANZA N° AD-007-09-2014-CACFG POR EL MONTO DE S/.411,307.13 NUEVOS SOLES, AMBAS EMITIDAS POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FIANZAS Y GARANTÍAS LTDA. PRESENTA COPIA DE REPORTES PERIODÍSTICOS DE UNA OBRA QUE HA TENIDO PROBLEMAS Y SE HABÍA PRESENTADO POR LA MISMA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO Y QUE ESTA NO ESTARÍA AUTORIZADA POR LA SBS, SIENDO ESTA REQUISITO PARA LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA; ASIMISMO ALCANZA COPIA DE LA OPINIÓN N° 037-2011/DTN, LA CUAL CONCLUYE QUE LAS GARANTÍAS QUE LAS ENTIDADES PODRÁN ACEPTAR SON AQUELLAS QUE, ADEMÁS DE SER INCONDICIONALES, SOLIDARIAS, IRREVOCABLES Y DE REALIZACIÓN AUTOMÁTICA, SEAN EMITIDAS POR EMPRESAS SUPERVISADAS POR LA SBS O QUE ESTEN CONSIDERADAS EN LA LISTA ACTUALIZADA DE BANCOS EXTRANJEROS DE PRIMERA CATEGORÍA QUE PUBLICA EN BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ. CON EXP. 08-2014-54537 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2014, EL DENUNCIANTE HACE LLEGAR COPIA DEL OFICIO N° 45338-2014-SBS DONDE LA JEFE DE PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL USUARIO DE LA SBS SEÑALA QUE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FIANZAS Y GARANTÍAS LTDA NO SE ENCUENTRA BAJO EL ÁMBITO DE SUPERVISIÓN DE LA SBS, NO ENCONTRÁNDOSE AUTORIZADA A EMITIR CARTAS FIANZAS EN PROCESOS DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO. EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACION A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA PRESENTACIÓN DE CARTA FIANZA PARA FIRMA DE CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO EN EL CENTRO POBLADO DE SONDONDO, LUCANAS. EL HECHO ESTA REFERIDO A QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANA Y LA CONTRATISTA HABRÍAN SUSCRITO EL CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA SIN VERIFICAR QUE LA CARTA FIANZA NO SE ENCUENTRA AUTORIZADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS PARA GARANTIZAR EL TESORO PÚBLICO, ASIMISMO REFIERE QUE LA CARTA PODRÍA SER ILEGAL YA QUE REALIZÓ SU VERIFICACIÓN ANTE LA SUNAT Y SE CONSTATÓ EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR LA COOPERATIVA NO EXISTE, PARA LO CUAL ADJUNTA COPIA DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIA DE LA CARTA FIANZA N° FC-010-09-2014-CACFG PRESENTADA ANTE LA MUNICIPALIDAD, POR EL MONTO DE S/. 205,653.56 NUEVOS SOLES Y LA CARTA FIANZA N° AD-007-09-2014-CACFG POR EL MONTO DE S/.411,307.13 NUEVOS SOLES, AMBAS EMITIDAS POR LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FIANZAS Y GARANTÍAS LTDA. PRESENTA COPIA DE REPORTES PERIODÍSTICOS DE UNA OBRA QUE HA TENIDO PROBLEMAS Y SE HABÍA PRESENTADO POR LA MISMA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO Y QUE ESTA NO ESTARÍA AUTORIZADA POR LA SBS, SIENDO ESTA REQUISITO PARA LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN PÚBLICA; ASIMISMO ALCANZA COPIA DE LA OPINIÓN N° 037-2011/DTN, LA CUAL CONCLUYE QUE LAS GARANTÍAS QUE LAS ENTIDADES PODRÁN ACEPTAR SON AQUELLAS QUE, ADEMÁS DE SER INCONDICIONALES, SOLIDARIAS, IRREVOCABLES Y DE REALIZACIÓN AUTOMÁTICA, SEAN EMITIDAS POR EMPRESAS SUPERVISADAS POR LA SBS O QUE ESTEN CONSIDERADAS EN LA LISTA ACTUALIZADA DE BANCOS EXTRANJEROS DE PRIMERA CATEGORÍA QUE PUBLICA EN BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ. CON EXP. 08-2014-54537 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2014, EL DENUNCIANTE HACE LLEGAR COPIA DEL OFICIO N° 45338-2014-SBS DONDE LA JEFE DE PLATAFORMA DE ATENCIÓN AL USUARIO DE LA SBS SEÑALA QUE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO FIANZAS Y GARANTÍAS LTDA NO SE ENCUENTRA BAJO EL ÁMBITO DE SUPERVISIÓN DE LA SBS, NO ENCONTRÁNDOSE AUTORIZADA A EMITIR CARTAS FIANZAS EN PROCESOS DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO. EL HECHO DENUNCIADO SE ADMITE POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACION A LA ENTIDAD PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
08201449522-16995-7413.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra denominada "Mejoramiento Integral del Servicio Educativo en la I.E. n.º 0412- Tocache, Departamento de San Martìn". Mediante documento S/N de 17 de noviembre de 2014, el señor Manuel Alipio Castrejon Abanto comunica a este Organo Superior de Control, presuntas irregularidades en la obra denominada "Mejoramiento Integral del Servicio Educativo en la I.E. n.º 0412- Tocache, Departamento de San Martìn". Sobre el particular, se debe de indicar que el SINAD - ORMO mediante correo electronico del dia 11 de marzo de 2015, realizò la consulta a la Jefatura del OCI - GORESAM, si se tiene programa la ejecucion de una labor de control a la mencionada obra, para lo cual el OCI - GORESAM respondio que efectivamente tiene programado una auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional de San Martín, obra "MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E.Nº 0412- TOCACHE, DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN". Por lo expuesto anteriormente el SINAD - ORMO, procede a concluir la atencion del hecho descrito anteriormente, comunicandole al denunciante que se procederà a concluir la atencion de la denuncia ingresada a esta ORC Moyobamba, ya que el hecho forma parte de la Auditoria de Cumplimiento que realizara el OCI - GORESAM, por lo tanto ya se encuentra siendo atendido por el Sistema Nacional de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra denominada "Mejoramiento Integral del Servicio Educativo en la I.E. n.º 0412- Tocache, Departamento de San Martìn". Mediante documento S/N de 17 de noviembre de 2014, el señor Manuel Alipio Castrejon Abanto comunica a este Organo Superior de Control, presuntas irregularidades en la obra denominada "Mejoramiento Integral del Servicio Educativo en la I.E. n.º 0412- Tocache, Departamento de San Martìn". Sobre el particular, se debe de indicar que el SINAD - ORMO mediante correo electronico del dia 11 de marzo de 2015, realizò la consulta a la Jefatura del OCI - GORESAM, si se tiene programa la ejecucion de una labor de control a la mencionada obra, para lo cual el OCI - GORESAM respondio que efectivamente tiene programado una auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional de San Martín, obra "MEJORAMIENTO INTEGRAL DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA I.E.Nº 0412- TOCACHE, DEPARTAMENTO DE SAN MARTÍN". Por lo expuesto anteriormente el SINAD - ORMO, procede a concluir la atencion del hecho descrito anteriormente, comunicandole al denunciante que se procederà a concluir la atencion de la denuncia ingresada a esta ORC Moyobamba, ya que el hecho forma parte de la Auditoria de Cumplimiento que realizara el OCI - GORESAM, por lo tanto ya se encuentra siendo atendido por el Sistema Nacional de Control.
08201449679-17037-6287.0-1.0
Presunta doble percepción. El recurrente señala que de los formatos de solicitud de creación, actualización y desactivación de cuenta de usuarios del Sistema de Infobras de la Contraloría General de la República se advierte que mediante solicitud de 15 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Humay, Pisco, Ica, designa al señor Víctor Virnes Chacaltana Muhcaypiña, identificado con DNI 21520745, quien ejercería el cargo de jefe de Sevicios Urbanos, como usuario del mencionado sistema; y mediante solicitud de 21 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Huacaña, Sucre, Ayacucho, designa a la persona de mismo nombre, identificado con DNI 21520745, quien se deempeñaría como asesor externo de infraestructura y obras, como usuario del mismo sistema. En ese sentido, señala que el señor Víctor Virnes Chacaltana Muchaypiña estaría percibiendo una doble remuneración del Estado. El hecho denunciado es competencia de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; asimismo, cumple con los requisitos de la misma; por lo que, considerando que se trata de una denuncia anónima, corresponde su trámite de oficio, a fin de proceder con su evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción. El recurrente señala que de los formatos de solicitud de creación, actualización y desactivación de cuenta de usuarios del Sistema de Infobras de la Contraloría General de la República se advierte que mediante solicitud de 15 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Humay, Pisco, Ica, designa al señor Víctor Virnes Chacaltana Muhcaypiña, identificado con DNI 21520745, quien ejercería el cargo de jefe de Sevicios Urbanos, como usuario del mencionado sistema; y mediante solicitud de 21 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Huacaña, Sucre, Ayacucho, designa a la persona de mismo nombre, identificado con DNI 21520745, quien se deempeñaría como asesor externo de infraestructura y obras, como usuario del mismo sistema. En ese sentido, señala que el señor Víctor Virnes Chacaltana Muchaypiña estaría percibiendo una doble remuneración del Estado. El hecho denunciado es competencia de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; asimismo, cumple con los requisitos de la misma; por lo que, considerando que se trata de una denuncia anónima, corresponde su trámite de oficio, a fin de proceder con su evaluación.
08201449698-17048-13076.0-1.0
Solicitud de intervención a diversos procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín A través de documento S/N de 19 de noviembre de 2014, el señor Adolfo Nepumoceno Arias Callupe, solicita a esta Oficina de Coordinación Regional Centro intervenir en diversos procesos de selección, convocados por el Gobierno Regional Junín, en los cuales se le habría otorgado la buena pro a la Constructora Málaga Hns S.A y Neptuno Contratistas Generales SAC, aparentemente de manera irregular. Al respecto, el recurrente indica que, las citadas empresa serían de propiedad del señor Félix Erdulfo Málaga Torres, quien habría cometiendo graves delitos conjuntamente con el señor Vladimir Cerrón Rojas, Presidente del Gobierno Regional Junín, durante el Periodo de gestión del 2011 al 2014, en perjuicio del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de intervención a diversos procesos de selección convocados por el Gobierno Regional Junín A través de documento S/N de 19 de noviembre de 2014, el señor Adolfo Nepumoceno Arias Callupe, solicita a esta Oficina de Coordinación Regional Centro intervenir en diversos procesos de selección, convocados por el Gobierno Regional Junín, en los cuales se le habría otorgado la buena pro a la Constructora Málaga Hns S.A y Neptuno Contratistas Generales SAC, aparentemente de manera irregular. Al respecto, el recurrente indica que, las citadas empresa serían de propiedad del señor Félix Erdulfo Málaga Torres, quien habría cometiendo graves delitos conjuntamente con el señor Vladimir Cerrón Rojas, Presidente del Gobierno Regional Junín, durante el Periodo de gestión del 2011 al 2014, en perjuicio del Estado.
08201449711-17174-7723.0-1.0
Presunta sobrevaloración de 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado del proceso de Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, de 18.Nov.2014, el congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica la presunta adquisición sobrevalorada de 04 camionetas marca Nissan como resultado de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU "Adquisición de unidades vehiculares por reposición para la Entidad", suscitados en la Red Asistencial Cusco - ESSALUD (en adelante la Entidad), señalando que en la adquisición de dichas camionetas existiría una diferencia de casi $. 12,000.00 dólares por vehículo. En la documentación alcanzada, se adjunta el Resumen del EPOM, O/C N° 4502029244 de 10.Dic.2013, Guías de Remisión N°s 0002-001603 y 001604, Facturas N°s 004-0001073, 0001074 y 0001076, Cotizaciones de camioneta Nissan 4x4 DL-121 y DL-123-C, Carta N° 669-GG-ESSALUD-2014 de 26.Jun.2014, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información indicada se aprecia que, la Entidad habría adquirido de la empresa Andean Motors EIRL 4 camionetas Nissan modelo Navara 123 A, año de fabricación 2012, por un monto total de S/. 468 000.00, pagando S/. 117 000.00 por cada uno; asimismo, se aprecia en la cotización del 13.Mar.2014 emitida por la citada empresa, que la camioneta Nissan modelo Navara 123-C, año de fabricación 2013, costaría $. 34 465.00, equivalente a S/. 96 743.26. Al respecto, de las consultas efectuadas con correo electrónico de 9.Mar.2015 con el OCI-ESSALUD, se ha tomado conocimiento que ESSALUD designó una Comisión Técnica a fin de investigar la legalidad de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU, emitiendo como resultado el Informe N° 001-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014, mediante el cual se comunicó a la Gerencia Central de Logística las deficiencias constatadas con relación a la determinación del valor referencial por parte de los responsables de la elaboración del estudio de mercado; así como la modificación de las características de bien por el Comité Especial sin haber solicitado la un nuevo estudio de mercado. Por lo cual, la Gerencia Central de Gestión de Personas de ESSALUD con Carta N° 1463-GCGP-ESSALUD-2015 de 19.Mar.2015, dispuso a la Red Asistencial Cusco el inicio del procedimiento administrativo disciplinario al señor Yuri Valencia Segovia, razón por la cual el OCI-ESSALUD con la Carta N° 604-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 7.Abr.2015, solicitó información al Gerente de la Entidad sobre el deslinde de responsabilidades de los funcionarios que participaron en el mencionado proceso, siendo reiterado con la Carta N° 1011-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 23.Jun.2015, encontrándose a la fecha en proceso de atención. Asimismo, se ha tomado conocimiento que la Gerencia General de ESSALUD a través de la Carta N° 669-GG-ESSALUD-2014 de 26.Jun.2014, informó al Secretario General de la Federación Centro Unión de Trabajadores del ESSALUD, que se ha dispuesto al Gerente de la entidad disponga el deslinde de responsabilidades de las personas que habrían elaborado el estudio de mercado y los miembros del Comité Especial que participaron en el referido proceso de selección, al no haber aplicado de manera correcta los artículos 25° y 27° de la Ley de Contrataciones del Estado y los artículos 12° y 13° de su Reglamento. Por otro lado, el mismo hecho fue presentado ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco (Caso N° 121-2014), el cual mediante Disposición N° 02-2015-MP-FN-1DI-FPCEDCF-CUSCO de 23.Feb.2015, declaró la no procedencia de formalización ni continuación de investigación preparatoria en contra de los funcionarios que participaron en la citada compra, archivándose el Caso. En tal sentido, el hecho incumple con el literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado del proceso de Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, de 18.Nov.2014, el congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica la presunta adquisición sobrevalorada de 04 camionetas marca Nissan como resultado de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU "Adquisición de unidades vehiculares por reposición para la Entidad", suscitados en la Red Asistencial Cusco - ESSALUD (en adelante la Entidad), señalando que en la adquisición de dichas camionetas existiría una diferencia de casi $. 12,000.00 dólares por vehículo. En la documentación alcanzada, se adjunta el Resumen del EPOM, O/C N° 4502029244 de 10.Dic.2013, Guías de Remisión N°s 0002-001603 y 001604, Facturas N°s 004-0001073, 0001074 y 0001076, Cotizaciones de camioneta Nissan 4x4 DL-121 y DL-123-C, Carta N° 669-GG-ESSALUD-2014 de 26.Jun.2014, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información indicada se aprecia que, la Entidad habría adquirido de la empresa Andean Motors EIRL 4 camionetas Nissan modelo Navara 123 A, año de fabricación 2012, por un monto total de S/. 468 000.00, pagando S/. 117 000.00 por cada uno; asimismo, se aprecia en la cotización del 13.Mar.2014 emitida por la citada empresa, que la camioneta Nissan modelo Navara 123-C, año de fabricación 2013, costaría $. 34 465.00, equivalente a S/. 96 743.26. Al respecto, de las consultas efectuadas con correo electrónico de 9.Mar.2015 con el OCI-ESSALUD, se ha tomado conocimiento que ESSALUD designó una Comisión Técnica a fin de investigar la legalidad de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU, emitiendo como resultado el Informe N° 001-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014, mediante el cual se comunicó a la Gerencia Central de Logística las deficiencias constatadas con relación a la determinación del valor referencial por parte de los responsables de la elaboración del estudio de mercado; así como la modificación de las características de bien por el Comité Especial sin haber solicitado la un nuevo estudio de mercado. Por lo cual, la Gerencia Central de Gestión de Personas de ESSALUD con Carta N° 1463-GCGP-ESSALUD-2015 de 19.Mar.2015, dispuso a la Red Asistencial Cusco el inicio del procedimiento administrativo disciplinario al señor Yuri Valencia Segovia, razón por la cual el OCI-ESSALUD con la Carta N° 604-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 7.Abr.2015, solicitó información al Gerente de la Entidad sobre el deslinde de responsabilidades de los funcionarios que participaron en el mencionado proceso, siendo reiterado con la Carta N° 1011-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 23.Jun.2015, encontrándose a la fecha en proceso de atención. Asimismo, se ha tomado conocimiento que la Gerencia General de ESSALUD a través de la Carta N° 669-GG-ESSALUD-2014 de 26.Jun.2014, informó al Secretario General de la Federación Centro Unión de Trabajadores del ESSALUD, que se ha dispuesto al Gerente de la entidad disponga el deslinde de responsabilidades de las personas que habrían elaborado el estudio de mercado y los miembros del Comité Especial que participaron en el referido proceso de selección, al no haber aplicado de manera correcta los artículos 25° y 27° de la Ley de Contrataciones del Estado y los artículos 12° y 13° de su Reglamento. Por otro lado, el mismo hecho fue presentado ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco (Caso N° 121-2014), el cual mediante Disposición N° 02-2015-MP-FN-1DI-FPCEDCF-CUSCO de 23.Feb.2015, declaró la no procedencia de formalización ni continuación de investigación preparatoria en contra de los funcionarios que participaron en la citada compra, archivándose el Caso. En tal sentido, el hecho incumple con el literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201449711-17174-7974.0-2.0
Presunta adquisición irregular de accesorios para vehículos que fueron adquiridos como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014, el Congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica presuntas irregularidades en la compra directa de accesorios (protector de tolva, barra contra vuelcos y barra de defensa) para las 4 camionetas marca Nissan, adquiridos como resultado de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU, convocado por la Red Asistencial Cusco - Essalud (en adelante la Entidad), señalando que dichos accesorios no estarían incluidos en dicha compra, por lo que habrían sido adquiridos con caja chica, lo cual sería un hecho irregular. De la documentación alcanzada, se ajunta la denuncia presentada ante el Ministerio Público de 13.May.2014, la Disposición fiscal N° 01-2014-MP-FN-FPEDCF-CUSCO de 9.Jun.2014, Cotizaciones de camioneta Nissan 4x4 DL-121 y DL-123-C, entre otros documentos. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión preliminar de la información remitida, se aprecia que el hecho denunciado fue expuesto de manera general, sin precisar ni fundamentar la presunta irregularidad o arbitrariedad materia de su denuncia; motivo por lo cual, con Oficio N° 0295-2015-CG/SINAD (notificado el 04.May.2015) se solicitó al ciudadano la subsanación de los requisitos b) y c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, obteniendo como respuesta la Carta N° 140-CM-HNAGV-EsSALUD-2015 (recibido por el SINAD el 2.Jun.2015). En relación a la subsanación solicitada, se advierte que el ciudadano no adjunta información adicional a la presentada que permita determinar el hecho irregular en la compra de los accesorios, incumpliendo nuevamente los requisitos comunicados. Sin perjuicio de ello, de la revisión a las Bases Integradas del citado proceso se aprecia que los mencionados accesorios están incluidos como mejoras a las características técnicas de los bienes; asimismo, de la revisión del acta de presentación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro de 12.Nov.2013, se advierte que el postor ANDEAN MOTORS obtuvo el máximo puntaje en el criterio de evaluación referido a las mejoras a las características técnicas previstas; apreciándose además que, en el Acta de recepción de los vehículos de fecha 13.Dic.2013, señala que dichos vehículos cumplen con lo solicitado según la especificación técnica elaborado por la entidad, por lo que el contratista habría cumplido con entregar los vehículos con los accesorios incluidos. Asimismo, de la revisión a la información remitida se aprecia, que la compra de las camionetas incluido los accesorio fue denunciado ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco, registrado con el Caso N° 121-2014, quién emitió como resultado de su investigación la Disposición N° 02-2015-MP-FN-1DI-FPCEDCF-CUSCO de 23.Feb.2015; mediante la cual, declara la no procedencia de formalización ni continuación de investigación preparatoria en contra de los funcionarios que participaron en la compra, archivándose el Caso, a razón que la Comisión Técnica de Essalud encargada de investigar las diversas denuncias, emitió los Informes N°s 001 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014 y 19.Jun.2014, respectivamente, determinado deficiencias en el proceso de compra de las camionetas, señalando que el Comité Especial modificó las características de bien sin haber solicitado un nuevo estudio de mercado, recomendando que la Gerencia Central de Essalud deberá solicitar a la Entidad el deslinde de responsabilidades de las personas que intervinieron en dicha compra, aspecto que viene siendo materia de seguimiento por el OCI - ESSALUD, quien a través de las Cartas N°s 604 y 1011-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 7.Abr.2015 y 23.Jun.2015, respectivamente solicitó información al Gerente de la Entidad al respecto, encontrándose a la fecha en proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición irregular de accesorios para vehículos que fueron adquiridos como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014, el Congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica presuntas irregularidades en la compra directa de accesorios (protector de tolva, barra contra vuelcos y barra de defensa) para las 4 camionetas marca Nissan, adquiridos como resultado de la L.P N° 61-2013/ESSALUDGARACU, convocado por la Red Asistencial Cusco - Essalud (en adelante la Entidad), señalando que dichos accesorios no estarían incluidos en dicha compra, por lo que habrían sido adquiridos con caja chica, lo cual sería un hecho irregular. De la documentación alcanzada, se ajunta la denuncia presentada ante el Ministerio Público de 13.May.2014, la Disposición fiscal N° 01-2014-MP-FN-FPEDCF-CUSCO de 9.Jun.2014, Cotizaciones de camioneta Nissan 4x4 DL-121 y DL-123-C, entre otros documentos. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión preliminar de la información remitida, se aprecia que el hecho denunciado fue expuesto de manera general, sin precisar ni fundamentar la presunta irregularidad o arbitrariedad materia de su denuncia; motivo por lo cual, con Oficio N° 0295-2015-CG/SINAD (notificado el 04.May.2015) se solicitó al ciudadano la subsanación de los requisitos b) y c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, obteniendo como respuesta la Carta N° 140-CM-HNAGV-EsSALUD-2015 (recibido por el SINAD el 2.Jun.2015). En relación a la subsanación solicitada, se advierte que el ciudadano no adjunta información adicional a la presentada que permita determinar el hecho irregular en la compra de los accesorios, incumpliendo nuevamente los requisitos comunicados. Sin perjuicio de ello, de la revisión a las Bases Integradas del citado proceso se aprecia que los mencionados accesorios están incluidos como mejoras a las características técnicas de los bienes; asimismo, de la revisión del acta de presentación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro de 12.Nov.2013, se advierte que el postor ANDEAN MOTORS obtuvo el máximo puntaje en el criterio de evaluación referido a las mejoras a las características técnicas previstas; apreciándose además que, en el Acta de recepción de los vehículos de fecha 13.Dic.2013, señala que dichos vehículos cumplen con lo solicitado según la especificación técnica elaborado por la entidad, por lo que el contratista habría cumplido con entregar los vehículos con los accesorios incluidos. Asimismo, de la revisión a la información remitida se aprecia, que la compra de las camionetas incluido los accesorio fue denunciado ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco, registrado con el Caso N° 121-2014, quién emitió como resultado de su investigación la Disposición N° 02-2015-MP-FN-1DI-FPCEDCF-CUSCO de 23.Feb.2015; mediante la cual, declara la no procedencia de formalización ni continuación de investigación preparatoria en contra de los funcionarios que participaron en la compra, archivándose el Caso, a razón que la Comisión Técnica de Essalud encargada de investigar las diversas denuncias, emitió los Informes N°s 001 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014 y 19.Jun.2014, respectivamente, determinado deficiencias en el proceso de compra de las camionetas, señalando que el Comité Especial modificó las características de bien sin haber solicitado un nuevo estudio de mercado, recomendando que la Gerencia Central de Essalud deberá solicitar a la Entidad el deslinde de responsabilidades de las personas que intervinieron en dicha compra, aspecto que viene siendo materia de seguimiento por el OCI - ESSALUD, quien a través de las Cartas N°s 604 y 1011-OCI/GCDII-ESSALUD-2015 de 7.Abr.2015 y 23.Jun.2015, respectivamente solicitó información al Gerente de la Entidad al respecto, encontrándose a la fecha en proceso de atención.
08201449711-17174-7976.0-3.0
Presunta contratación irregular del servicio de arrendamiento de un inmueble para el funcionamiento de la Oficina de Asguramiento de la Red Asistencial Cusco, mediante Adjudicación Directa Selectiva N° 301-2013/ESSALUD GARACU, que habría motivado un gasto adicional de S/. 235, 000 nuevos soles para su habilitación. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014, el Congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica que mediante la ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU se habría contratado irregularmente el servicio de arrendamiento de un inmueble para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco (en adelante Entidad), toda vez que el inmueble no cumpliría con las especificaciones técnicas adecuadas para el funcionamiento de Oficinas; por lo que se habría generado un gasto adicional de S/. 235,000.00 para su habilitación. De la documentación alcanzada, se ajunta los Informes N° 001-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May. y 17.Jun.2014, respectivamente; asimismo, la Disposición fiscal N° 01-2014-MP-FN-FPEDCF-CUSCO de 9.Jun.2014, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión preliminar a la información remitida, se aprecia que el hecho denunciado fue expuesto de manera general, sin precisar ni fundamentar la presunta irregularidad o arbitrariedad materia de su denuncia, por lo cual, con Oficio N° 0295-2015-CG/SINAD (notificado el 04.May.2015) se solicitó al ciudadano la subsanación de los requisitos b) y c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, obteniendo como respuesta la Carta N° 140-CM-HNAGV-EsSALUD-2015 (recibido por el SINAD el 2.Jun.2015). Siendo el caso precisar que, el ciudadano no adjunta información adicional a la presentada que permita determinar el hecho irregular; más aún, considerando que el acondicionamiento del ambiente, implementación de mobiliarios, pintado interior y exterior del inmueble; entre otros, no eran materia del arrendamiento. Sin perjuicio de ello, de las consultas realizadas con correo electrónico de 9.Mar.2015 con el OCI-ESSALUD, se tomó conocimiento que Essalud designó una Comisión Técnica a fin de investigar diversas denuncias comunicadas, emitiendo como resultado los Informes N°s 001 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014 y 17.Jun.2014, respectivamente, mediante el cual comunicó a la Gerencia Central de Logística que respecto al citado proceso de arrendamiento de inmueble; así como, de la verificación al expediente de contratación no se determinó deficiencias al respecto. Por otro lado, de la revisión a las Bases Integradas, obtenida del SEACE, se aprecia que el acondicionamiento del inmueble, implementación de mobiliarios y otros gastos, no fueron materia de contratación; asimismo, en el Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, no señala los gastos de acondicionamiento de los ambientes, apreciándose que en la Cláusula Decima Novena señala que la entidad podrá introducir mejoras necesarias y útiles para el funcionamiento del centro asistencial en el inmueble arrendado. Adicionalmente, de la consulta al SEACE, se advierte que la Entidad a fin de acondicionar los ambientes convocó los procesos ADS N° 561 -2013/ESSALUD GARACU "servicio de acondicionamiento, instalación de luminaria y pintado interior y exterior de la oficina de aseguramiento", AMC N° 461-2014/ESSALUD GARACU "servicio de cableado eléctrico de comunicaciones y pozo a tierra", AMC N° 721-2014/ESSALUD GARACU "servicio de confección de mobiliario front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento" y AMC N° 561-2014/ESSALUD GARACU "servicio confección de mamparas y puertas de vidrio más instalación para dicho inmueble". En ese sentido, el hecho comunicado al ser materia de revisión por Essalud y no apreciándose hecho arbitrario o irregular en el proceso de selección del arrendamiento del inmueble que afecte o pongue en riesgo los recursos del Estado, no es posible su admisión, no cumpliendo con los requisitos establecidos en los literales b), c) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular del servicio de arrendamiento de un inmueble para el funcionamiento de la Oficina de Asguramiento de la Red Asistencial Cusco, mediante Adjudicación Directa Selectiva N° 301-2013/ESSALUD GARACU, que habría motivado un gasto adicional de S/. 235, 000 nuevos soles para su habilitación. Con Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014, el Congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el Oficio N° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, del 22.Oct.2014, mediante el cual se comunica que mediante la ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU se habría contratado irregularmente el servicio de arrendamiento de un inmueble para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco (en adelante Entidad), toda vez que el inmueble no cumpliría con las especificaciones técnicas adecuadas para el funcionamiento de Oficinas; por lo que se habría generado un gasto adicional de S/. 235,000.00 para su habilitación. De la documentación alcanzada, se ajunta los Informes N° 001-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May. y 17.Jun.2014, respectivamente; asimismo, la Disposición fiscal N° 01-2014-MP-FN-FPEDCF-CUSCO de 9.Jun.2014, entre otros documentos. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión preliminar a la información remitida, se aprecia que el hecho denunciado fue expuesto de manera general, sin precisar ni fundamentar la presunta irregularidad o arbitrariedad materia de su denuncia, por lo cual, con Oficio N° 0295-2015-CG/SINAD (notificado el 04.May.2015) se solicitó al ciudadano la subsanación de los requisitos b) y c) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, obteniendo como respuesta la Carta N° 140-CM-HNAGV-EsSALUD-2015 (recibido por el SINAD el 2.Jun.2015). Siendo el caso precisar que, el ciudadano no adjunta información adicional a la presentada que permita determinar el hecho irregular; más aún, considerando que el acondicionamiento del ambiente, implementación de mobiliarios, pintado interior y exterior del inmueble; entre otros, no eran materia del arrendamiento. Sin perjuicio de ello, de las consultas realizadas con correo electrónico de 9.Mar.2015 con el OCI-ESSALUD, se tomó conocimiento que Essalud designó una Comisión Técnica a fin de investigar diversas denuncias comunicadas, emitiendo como resultado los Informes N°s 001 y 002-COMISIÓN TECNICA-ESSALUD-2014 de 5.May.2014 y 17.Jun.2014, respectivamente, mediante el cual comunicó a la Gerencia Central de Logística que respecto al citado proceso de arrendamiento de inmueble; así como, de la verificación al expediente de contratación no se determinó deficiencias al respecto. Por otro lado, de la revisión a las Bases Integradas, obtenida del SEACE, se aprecia que el acondicionamiento del inmueble, implementación de mobiliarios y otros gastos, no fueron materia de contratación; asimismo, en el Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, no señala los gastos de acondicionamiento de los ambientes, apreciándose que en la Cláusula Decima Novena señala que la entidad podrá introducir mejoras necesarias y útiles para el funcionamiento del centro asistencial en el inmueble arrendado. Adicionalmente, de la consulta al SEACE, se advierte que la Entidad a fin de acondicionar los ambientes convocó los procesos ADS N° 561 -2013/ESSALUD GARACU "servicio de acondicionamiento, instalación de luminaria y pintado interior y exterior de la oficina de aseguramiento", AMC N° 461-2014/ESSALUD GARACU "servicio de cableado eléctrico de comunicaciones y pozo a tierra", AMC N° 721-2014/ESSALUD GARACU "servicio de confección de mobiliario front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento" y AMC N° 561-2014/ESSALUD GARACU "servicio confección de mamparas y puertas de vidrio más instalación para dicho inmueble". En ese sentido, el hecho comunicado al ser materia de revisión por Essalud y no apreciándose hecho arbitrario o irregular en el proceso de selección del arrendamiento del inmueble que afecte o pongue en riesgo los recursos del Estado, no es posible su admisión, no cumpliendo con los requisitos establecidos en los literales b), c) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201449711-17174-8058.0-4.0
Presunta entrega fuera del plazo de 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Mediante oficio n° 786-DC-HDLTD/CR-2014, de fecha 18 de noviembre de 2014, el congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el oficio n° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, de fecha 22 de octubre de 2014, mediante el cual se denuncia la presunta entrega fuera de plazo de las 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU "Adquisición de unidades vehiculares por reposición para la Red asistencial Cusco", toda vez que indica que los bienes fueron entregados en el año 2014. Sobre el particular, debe indicarse que de la documentación trasladada se advierten los siguientes documentos: - Copia de los Criterios de Evaluación técnica establecidos en las Bases Integradas de la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU, cuyo literal A señala el plazo de entrega de los bienes ofertados, consignando el máximo puntaje (20 puntos), al postor que ofreciera la entrega de los bienes en un plazo menor a 26 días calendario. - Acta de presentación de propuestas y apertura de sobres y otorgamiento de la buena pro correspondiente a la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU(1) Adquisición de Unidades Vehiculares por reposición para la Red Asistencial Cusco, de fecha 12 de noviembre de 2013, en la que se consigna el puntaje otorgado al postor ANDEAN MOTORS E.I.R.L. asignándole el máximo puntaje (20 puntos) en el criterio Plazo de Entrega. - Acta de Recepción de Unidades Vehiculares (Camioneta 4X4 Pick Up) para la Red Asistencial Cusco de fecha 13 de diciembre de 2013, en la cual se señala que el comité de recepción, designado mediante Resolución de Gerencia Red Asistencial Cusco N° 813-GRACU-ESSALUD-2013, habría revisado las referidas unidades vehiculares y verificado que éstas cumplieran con las especificaciones técnicas requeridas en atención al contrato N° 217-GRACU-ESSALUD-2013 resultante de la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU, suscrito por miembros del comité con fecha 13 de diciembre de 2013. En atención al posible perjuicio de los intereses del Estado, se procedió a realizar la búsqueda en el portal web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, del contrato N° 217-GRACU-ESSALUD-2013 Contrato de Adquisición de Unidades Vehiculares por reposición para la Red Asistencial Cusco suscrito con la empresa ANDEAN MOTORS E.I.R.L., de fecha 27 de noviembre de 2013, el cual establece en su CLÁUSULA SEGUNDA: OBJETO, que el contratista se obliga a efectuar la entrega del bien conforme a los requerimientos de la Entidad de acuerdo a las especificaciones técnicas contenidas en las Bases Administrativas en el plazo de veinte (20) días calendario. De la evaluación de los documentos antes referidos no se advierten actos u operaciones que revelen por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, considerando que los bienes materia de la denuncia fueron entregados a la Entidad con fecha 13 de diciembre de 2013, de acuerdo a lo señalado en el Acta de Conformidad de Recepción adjunta en la documentación trasladada, no siendo posible la admisión del hecho mencionado, conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la referida Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta entrega fuera del plazo de 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU. Mediante oficio n° 786-DC-HDLTD/CR-2014, de fecha 18 de noviembre de 2014, el congresista Hernán de la Torre Dueñas traslada el oficio n° 02-UNIDAD DE GREMIOS DE ESSALUD BASE CUSCO-2014, de fecha 22 de octubre de 2014, mediante el cual se denuncia la presunta entrega fuera de plazo de las 04 camionetas marca Nissan adquiridas como resultado de la Licitación Pública N° 61-2013/ESSALUDGARACU "Adquisición de unidades vehiculares por reposición para la Red asistencial Cusco", toda vez que indica que los bienes fueron entregados en el año 2014. Sobre el particular, debe indicarse que de la documentación trasladada se advierten los siguientes documentos: - Copia de los Criterios de Evaluación técnica establecidos en las Bases Integradas de la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU, cuyo literal A señala el plazo de entrega de los bienes ofertados, consignando el máximo puntaje (20 puntos), al postor que ofreciera la entrega de los bienes en un plazo menor a 26 días calendario. - Acta de presentación de propuestas y apertura de sobres y otorgamiento de la buena pro correspondiente a la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU(1) Adquisición de Unidades Vehiculares por reposición para la Red Asistencial Cusco, de fecha 12 de noviembre de 2013, en la que se consigna el puntaje otorgado al postor ANDEAN MOTORS E.I.R.L. asignándole el máximo puntaje (20 puntos) en el criterio Plazo de Entrega. - Acta de Recepción de Unidades Vehiculares (Camioneta 4X4 Pick Up) para la Red Asistencial Cusco de fecha 13 de diciembre de 2013, en la cual se señala que el comité de recepción, designado mediante Resolución de Gerencia Red Asistencial Cusco N° 813-GRACU-ESSALUD-2013, habría revisado las referidas unidades vehiculares y verificado que éstas cumplieran con las especificaciones técnicas requeridas en atención al contrato N° 217-GRACU-ESSALUD-2013 resultante de la L.P. N° 61-2013/ESSALUDGARACU, suscrito por miembros del comité con fecha 13 de diciembre de 2013. En atención al posible perjuicio de los intereses del Estado, se procedió a realizar la búsqueda en el portal web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE, del contrato N° 217-GRACU-ESSALUD-2013 Contrato de Adquisición de Unidades Vehiculares por reposición para la Red Asistencial Cusco suscrito con la empresa ANDEAN MOTORS E.I.R.L., de fecha 27 de noviembre de 2013, el cual establece en su CLÁUSULA SEGUNDA: OBJETO, que el contratista se obliga a efectuar la entrega del bien conforme a los requerimientos de la Entidad de acuerdo a las especificaciones técnicas contenidas en las Bases Administrativas en el plazo de veinte (20) días calendario. De la evaluación de los documentos antes referidos no se advierten actos u operaciones que revelen por acción u omisión hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, considerando que los bienes materia de la denuncia fueron entregados a la Entidad con fecha 13 de diciembre de 2013, de acuerdo a lo señalado en el Acta de Conformidad de Recepción adjunta en la documentación trasladada, no siendo posible la admisión del hecho mencionado, conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la referida Directiva.
08201449711-17174-9693.0-5.0
Inmueble arrendado para la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco, al mes de mayo del 2014 no habría sido utilizado para los fines que fue contratado, pese a que el contrato de arrendamiento fue suscrito el 3 de diciembre de 2013. La Red Asistencial Cusco (en adelante Entidad) mediante el proceso de ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU habría adjudicado a la proveedora Lidia Zelmira Zamalloa Loayza para brindar el servicio de arrendamiento de un inmueble ubicado en los lotes N° 05 y 06 de la Urbanización Chachacomayoc, ahora Av. Micaela Bastidas N° 505 del distrito de Wanchaq, de la provincia y departamento del Cusco, para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco, suscribiendo el contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013; sin embargo, a la fecha (21.May.2014) en que se presentó la denuncia ante la Fiscalía Penal Especializada en Corrupción de Funcionarios del Cusco, la entidad no estaría utilizando el bien para los fines que fue contratado. Cabe precisar, el hecho ha sido extraído de la Información alcanzada mediante Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014 (Expediente N° 08-2014-49711) por el señor congresista Hernán de la Torre Dueñas. Sobre el particular, de la revisión a las características técnicas mínimas requeridas en las Bases del proceso ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU - contratación del servicio de arrendamiento del inmueble para la Oficina de Aseguramiento obtenida de la página del SEACE, se aprecia que el inmueble y/o oficina debe estar desocupado y disponible para entrega a ESSALUD, como máximo, dentro de dos (02) días calendario siguientes a partir de la vigencia del contrato; asimismo, en el Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, suscrito entre la Red Asistencial Cusco y la señora Lidia Zelmira Zamalloa Loayza para el arrendamiento del citado inmueble, se aprecia que en su Cláusula Segunda, se encuentra establecido que "el contratista se obliga a efectuar la prestación conforme a los requerimientos de la entidad de acuerdo a las especificaciones técnicas contenidas en las Bases Administrativas"; por tanto, el plazo máximo para la entrega y recepción del inmuebles debía efectuarse el día 5.Dic.2013, día en que la entidad empezaría a utilizar el inmueble para los fines que fue contratado. Al respecto, el artículo 13° de la Ley N° 1017 de la Ley de Contrataciones del Estado establece que, el área usuaria deberá requerir la contratación de los bienes, servicios u obras, teniendo en cuenta los plazos de duración establecidos para cada proceso de selección, con el fin de asegurar la oportuna satisfacción de sus necesidades, definiendo con precisión su cantidad y calidad, indicando la finalidad pública para la que debe ser contratado. Adicionalmente, con relación al principio de eficiencia que rige en las contrataciones del Estado, el literal f) del artículo 4° de la citada Ley señala que, las contrataciones que realicen las Entidades deberán efectuarse bajo las mejores condiciones de calidad, precio y plazos de ejecución y entrega y con el mejor uso de los recursos disponibles, debiendo observar criterios de celeridad, economía y eficacia. En ese sentido, el hecho denunciado se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, al apreciarse una presunta deficiencia en la gestión y uso de los recursos públicos, toda vez que el inmueble arrendado para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco no cumpliría con la finalidad pública para la cual fue contratado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inmueble arrendado para la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco, al mes de mayo del 2014 no habría sido utilizado para los fines que fue contratado, pese a que el contrato de arrendamiento fue suscrito el 3 de diciembre de 2013. La Red Asistencial Cusco (en adelante Entidad) mediante el proceso de ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU habría adjudicado a la proveedora Lidia Zelmira Zamalloa Loayza para brindar el servicio de arrendamiento de un inmueble ubicado en los lotes N° 05 y 06 de la Urbanización Chachacomayoc, ahora Av. Micaela Bastidas N° 505 del distrito de Wanchaq, de la provincia y departamento del Cusco, para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco, suscribiendo el contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013; sin embargo, a la fecha (21.May.2014) en que se presentó la denuncia ante la Fiscalía Penal Especializada en Corrupción de Funcionarios del Cusco, la entidad no estaría utilizando el bien para los fines que fue contratado. Cabe precisar, el hecho ha sido extraído de la Información alcanzada mediante Oficio N° 786-DC-HDLTD/CR-2014, del 18.Nov.2014 (Expediente N° 08-2014-49711) por el señor congresista Hernán de la Torre Dueñas. Sobre el particular, de la revisión a las características técnicas mínimas requeridas en las Bases del proceso ADS N° 301-2013/ESSALUD GARACU - contratación del servicio de arrendamiento del inmueble para la Oficina de Aseguramiento obtenida de la página del SEACE, se aprecia que el inmueble y/o oficina debe estar desocupado y disponible para entrega a ESSALUD, como máximo, dentro de dos (02) días calendario siguientes a partir de la vigencia del contrato; asimismo, en el Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, suscrito entre la Red Asistencial Cusco y la señora Lidia Zelmira Zamalloa Loayza para el arrendamiento del citado inmueble, se aprecia que en su Cláusula Segunda, se encuentra establecido que "el contratista se obliga a efectuar la prestación conforme a los requerimientos de la entidad de acuerdo a las especificaciones técnicas contenidas en las Bases Administrativas"; por tanto, el plazo máximo para la entrega y recepción del inmuebles debía efectuarse el día 5.Dic.2013, día en que la entidad empezaría a utilizar el inmueble para los fines que fue contratado. Al respecto, el artículo 13° de la Ley N° 1017 de la Ley de Contrataciones del Estado establece que, el área usuaria deberá requerir la contratación de los bienes, servicios u obras, teniendo en cuenta los plazos de duración establecidos para cada proceso de selección, con el fin de asegurar la oportuna satisfacción de sus necesidades, definiendo con precisión su cantidad y calidad, indicando la finalidad pública para la que debe ser contratado. Adicionalmente, con relación al principio de eficiencia que rige en las contrataciones del Estado, el literal f) del artículo 4° de la citada Ley señala que, las contrataciones que realicen las Entidades deberán efectuarse bajo las mejores condiciones de calidad, precio y plazos de ejecución y entrega y con el mejor uso de los recursos disponibles, debiendo observar criterios de celeridad, economía y eficacia. En ese sentido, el hecho denunciado se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, al apreciarse una presunta deficiencia en la gestión y uso de los recursos públicos, toda vez que el inmueble arrendado para el funcionamiento de la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco no cumpliría con la finalidad pública para la cual fue contratado.
08201449711-17174-9696.0-6.0
La Red Asistencial Cusco mediante la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014, habría declarado la cancelación del Proceso N° 1324C00091, convocado para la Contratación del Servicio de confección de módulos de atención front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento Cusco, sin contar con el sustento que señale las causales que motivaron su cancelación. El Jefe de la División de Adquisiciones de la Red Asistencial Cusco mediante la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014 de 23.Ene.2014 habría resuelto cancelar el proceso de Adjudicación Directa Pública N° 1324C00091 para la "Contratación del Servicio de confección de módulos de atención front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento Cusco" sin contar con el sustento que señale las razones de fuerza mayor o causas fortuitas que habrían motivado dicha cancelación, considerando que dicho proceso de selección permitiría el acondicionamiento y posterior uso de inmueble arrendado mediante Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, para la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco. Cabe precisar, el hecho ha sido extraído de la Información alcanzada mediante Carta N° 140-CM-HNAGV-ESSALUD-2015, del 26.May.2015 (Expediente N° 08-2015-01493). Sobre el particular, el artículo 34° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1017 establece que en cualquier estado del proceso de selección, hasta antes del otorgamiento de la Buena Pro, la Entidad que lo convoca puede cancelarlo por razones de fuerza mayor o caso fortuito, cuando desaparezca la necesidad de contratar, o cuando persistiendo la necesidad, el presupuesto asignado tenga que destinarse a otros propósitos de emergencia declarados expresamente, BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD; señalando además, la formalización de la cancelación del proceso deberá realizarse mediante Resolución o Acuerdo debidamente sustentado, del mismo o superior nivel de aquél que dio inicio al expediente de contratación, debiéndose publicar conforme lo disponga el Reglamento. Adicionalmente, el artículo 79° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante DECRETO SUPREMO Nº 184-2008-EF, precisa que cuando la Entidad decida cancelar total o parcialmente un proceso de selección, por causal debidamente motivada de acuerdo a lo establecido en el artículo 34° de la Ley, debe comunicar su decisión dentro del día siguiente y por escrito al Comité Especial, debiendo registrarse en el SEACE la resolución o acuerdo cancelatorio al día siguiente de esta comunicación, dicha resolución o acuerdo deberá ser emitida por el funcionario que aprobó el Expediente de Contratación u otro de igual o superior nivel. Al respecto, el hecho denunciado se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, al no sustentarse debidamente la cancelación del proceso en la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014, lo que habría motivado que el inmueble arrendado no sea utilizado por la Red Asistencial Cusco.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Red Asistencial Cusco mediante la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014, habría declarado la cancelación del Proceso N° 1324C00091, convocado para la Contratación del Servicio de confección de módulos de atención front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento Cusco, sin contar con el sustento que señale las causales que motivaron su cancelación. El Jefe de la División de Adquisiciones de la Red Asistencial Cusco mediante la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014 de 23.Ene.2014 habría resuelto cancelar el proceso de Adjudicación Directa Pública N° 1324C00091 para la "Contratación del Servicio de confección de módulos de atención front office y atención corporativa para la oficina de aseguramiento Cusco" sin contar con el sustento que señale las razones de fuerza mayor o causas fortuitas que habrían motivado dicha cancelación, considerando que dicho proceso de selección permitiría el acondicionamiento y posterior uso de inmueble arrendado mediante Contrato N° 225-GRACU-ESSALUD-2013 de 3.Dic.2013, para la Oficina de Aseguramiento de la Red Asistencial Cusco. Cabe precisar, el hecho ha sido extraído de la Información alcanzada mediante Carta N° 140-CM-HNAGV-ESSALUD-2015, del 26.May.2015 (Expediente N° 08-2015-01493). Sobre el particular, el artículo 34° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1017 establece que en cualquier estado del proceso de selección, hasta antes del otorgamiento de la Buena Pro, la Entidad que lo convoca puede cancelarlo por razones de fuerza mayor o caso fortuito, cuando desaparezca la necesidad de contratar, o cuando persistiendo la necesidad, el presupuesto asignado tenga que destinarse a otros propósitos de emergencia declarados expresamente, BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD; señalando además, la formalización de la cancelación del proceso deberá realizarse mediante Resolución o Acuerdo debidamente sustentado, del mismo o superior nivel de aquél que dio inicio al expediente de contratación, debiéndose publicar conforme lo disponga el Reglamento. Adicionalmente, el artículo 79° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante DECRETO SUPREMO Nº 184-2008-EF, precisa que cuando la Entidad decida cancelar total o parcialmente un proceso de selección, por causal debidamente motivada de acuerdo a lo establecido en el artículo 34° de la Ley, debe comunicar su decisión dentro del día siguiente y por escrito al Comité Especial, debiendo registrarse en el SEACE la resolución o acuerdo cancelatorio al día siguiente de esta comunicación, dicha resolución o acuerdo deberá ser emitida por el funcionario que aprobó el Expediente de Contratación u otro de igual o superior nivel. Al respecto, el hecho denunciado se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, al no sustentarse debidamente la cancelación del proceso en la Resolución N° 01-DA-OA-GRACU-ESSALUD-2014, lo que habría motivado que el inmueble arrendado no sea utilizado por la Red Asistencial Cusco.
08201449801-17624-7726.0-1.0
PRESUNTA OBRA INCONCLUSA "MERCADO MUNICIPAL DE PATIVILCA" El recurrente presenta una relación de obras que habrían sido priorizadas en el presupuesto participativo 2014; entre otras se encuentra la "Construcción del Mercado Sr. De Los Milagros-II Etapa, del Distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima", adjuntando una fotografía que muestra excavaciones para las cimentaciones, el ciudadano manifestó en su vista a la CGR, que dicha obra se encontraría inconclusa y paralizada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA OBRA INCONCLUSA "MERCADO MUNICIPAL DE PATIVILCA" El recurrente presenta una relación de obras que habrían sido priorizadas en el presupuesto participativo 2014; entre otras se encuentra la "Construcción del Mercado Sr. De Los Milagros-II Etapa, del Distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima", adjuntando una fotografía que muestra excavaciones para las cimentaciones, el ciudadano manifestó en su vista a la CGR, que dicha obra se encontraría inconclusa y paralizada.
08201449801-17624-7728.0-2.0
PRESUNTAS OBRAS NO EJECUTADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATIVILCA El recurrente presenta un reporte de los proyectos priorizados del aplicativo del presupuesto participativo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), en el cual se encuentran las siguientes obras: - Construcción de la Posta Medica Upaca-Distrito de Pativilca-Barranca. - Mejoramiento de redes y conexiones de alcantarillado de la Asociación del AA. HH. Charana Los Laureles-Pativilca-Provincia de Barranca. Los cuales no habrían sido ejecutados, pese a su priorización.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS OBRAS NO EJECUTADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATIVILCA El recurrente presenta un reporte de los proyectos priorizados del aplicativo del presupuesto participativo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), en el cual se encuentran las siguientes obras: - Construcción de la Posta Medica Upaca-Distrito de Pativilca-Barranca. - Mejoramiento de redes y conexiones de alcantarillado de la Asociación del AA. HH. Charana Los Laureles-Pativilca-Provincia de Barranca. Los cuales no habrían sido ejecutados, pese a su priorización.
08201449814-26043-8806.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del contrato pata la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del sistema de riego La Bocana - Caserío Pampa Quemada - distrito de Huarmaca"; así como en la supervisión de la misma. Sobre el particular, el Informe N° 326-2014/DUS-SAD de 14 de octubre de 2014, elaborado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, y que se anexa al Oficio N° 820-214/PRE de 19 de noviembre de 2014 (Expediente N° 05-2014-49814 de 20 de noviembre de 2014), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento estos hechos, señala: "Que la empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimientos E.I.R.L, contratista del proceso de selección, habría subcontratado a la empresa Construcciones y Servicios Generales Grocmar S.R.L para que realice parte de la ejecución de la referida obra; sin embargo, la Municipalidad Distrital de Huarmaca no habría tenido conocimiento, ni habría aprobado dicha subcontratación. A fin de acreditar lo afirmado se adjuntó copia del "Acta de Reunión" de 10 de octubre de 2012 suscrita por: señor Manuel García Torres Gerente de la Empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimientos E.I.R.L., señor Genaro Huanca Chinchay ejecutor de la obra y Gerente de la empresa Construcciones Y Servicios Generales Grocmar S.R.L., señor Teodoro Lizama Peralta Presidente Comité Caserío Pampa Quemada, señor Teniente Gobernador de Pampa Quemada, entre otras personas. Cabe señalar, de la lectura de dicha acta se advertía que la empresa Construcciones y Servicios Generales Grocmar S.R.L habría venido ejecutando parte de la referida obra, inclusive dicha empresa reportó al Residente de obra y al Supervisor que se habrían realizado trabajos que no estaban contemplados en el Expediente Técnico, por lo que solicitó se le reconozcan dichos trabajos mediante un ¿Adicional de obra¿, el mismo que habría sido denegado ocasionando un conflicto por falta de pagos a más de sesenta (60) trabajadores. Que el Supervisor de la obra tan solo habría realizado visitas a la obra una (1) vez por mes y que para los meses de agosto a setiembre del 2012, se habría contratado a un técnico asistente como supervisor de obra, modificación que no se habría informado a la a la Municipalidad Distrital de Huarmaca. Que la Municipalidad Distrital de Huarmaca en mérito al artículo 47° de la Ley, no habría ejercido la supervisión respectiva para el cumplimiento exacto de las obligaciones pactadas para la ejecución de la referida obra, dado que el contratista, la empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimiento E.I.R.L tendría una deuda pendiente de pago de S/. 184 000,00 con aproximadamente sesenta (60) de sus trabajadores y sus proveedores y que, además los salarios pagados a los operarios, oficiales y peones que trabajaron en la referida obra, no estarían de acuerdo a los montos establecidos en la tabla de salarios y beneficios sociales publicada por la Federación de Trabajadores de Construcción Civil del Perú". Al respecto, el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° D-1674-2013/DUS/SAD-OHA de 3 de octubre de 2013, requirió al alcalde de la MD Huarmaca un informe técnico legal ; siendo que el documento fue recepcionado el 17 de octubre de 2013, no habiendo sido atendido pues en el Informe N° 094-2014/DSU de 11 de noviembre de 2014 la Directora de Supervisión comunica a la Presidente Ejecutiva del OSCE que la Municipalidad Distrital de Huarmaca no ha cumplido con lo solicitado en el mencionado documento, solicitando su remisión a este Organismo Supervisor de Control, y copia de los actuados a la Oficina de Procuraduría del OSCE. Estando a lo comunicado por el OSCE, mediante Oficio N° 0006-2015-CG/ORPI de 5 de enero de 2015 y recepcionado el 26 de enero de 2015, se requirió a la entidad que informe documentadamente sobre las acciones adoptadas para el cumplimiento de lo indicado por el OSCE, precisando los resultados del mismo
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del contrato pata la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del sistema de riego La Bocana - Caserío Pampa Quemada - distrito de Huarmaca"; así como en la supervisión de la misma. Sobre el particular, el Informe N° 326-2014/DUS-SAD de 14 de octubre de 2014, elaborado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, y que se anexa al Oficio N° 820-214/PRE de 19 de noviembre de 2014 (Expediente N° 05-2014-49814 de 20 de noviembre de 2014), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento estos hechos, señala: "Que la empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimientos E.I.R.L, contratista del proceso de selección, habría subcontratado a la empresa Construcciones y Servicios Generales Grocmar S.R.L para que realice parte de la ejecución de la referida obra; sin embargo, la Municipalidad Distrital de Huarmaca no habría tenido conocimiento, ni habría aprobado dicha subcontratación. A fin de acreditar lo afirmado se adjuntó copia del "Acta de Reunión" de 10 de octubre de 2012 suscrita por: señor Manuel García Torres Gerente de la Empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimientos E.I.R.L., señor Genaro Huanca Chinchay ejecutor de la obra y Gerente de la empresa Construcciones Y Servicios Generales Grocmar S.R.L., señor Teodoro Lizama Peralta Presidente Comité Caserío Pampa Quemada, señor Teniente Gobernador de Pampa Quemada, entre otras personas. Cabe señalar, de la lectura de dicha acta se advertía que la empresa Construcciones y Servicios Generales Grocmar S.R.L habría venido ejecutando parte de la referida obra, inclusive dicha empresa reportó al Residente de obra y al Supervisor que se habrían realizado trabajos que no estaban contemplados en el Expediente Técnico, por lo que solicitó se le reconozcan dichos trabajos mediante un ¿Adicional de obra¿, el mismo que habría sido denegado ocasionando un conflicto por falta de pagos a más de sesenta (60) trabajadores. Que el Supervisor de la obra tan solo habría realizado visitas a la obra una (1) vez por mes y que para los meses de agosto a setiembre del 2012, se habría contratado a un técnico asistente como supervisor de obra, modificación que no se habría informado a la a la Municipalidad Distrital de Huarmaca. Que la Municipalidad Distrital de Huarmaca en mérito al artículo 47° de la Ley, no habría ejercido la supervisión respectiva para el cumplimiento exacto de las obligaciones pactadas para la ejecución de la referida obra, dado que el contratista, la empresa Ventas y Servicios Generales Virgen del Pilar Contratistas y Abastecimiento E.I.R.L tendría una deuda pendiente de pago de S/. 184 000,00 con aproximadamente sesenta (60) de sus trabajadores y sus proveedores y que, además los salarios pagados a los operarios, oficiales y peones que trabajaron en la referida obra, no estarían de acuerdo a los montos establecidos en la tabla de salarios y beneficios sociales publicada por la Federación de Trabajadores de Construcción Civil del Perú". Al respecto, el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° D-1674-2013/DUS/SAD-OHA de 3 de octubre de 2013, requirió al alcalde de la MD Huarmaca un informe técnico legal ; siendo que el documento fue recepcionado el 17 de octubre de 2013, no habiendo sido atendido pues en el Informe N° 094-2014/DSU de 11 de noviembre de 2014 la Directora de Supervisión comunica a la Presidente Ejecutiva del OSCE que la Municipalidad Distrital de Huarmaca no ha cumplido con lo solicitado en el mencionado documento, solicitando su remisión a este Organismo Supervisor de Control, y copia de los actuados a la Oficina de Procuraduría del OSCE. Estando a lo comunicado por el OSCE, mediante Oficio N° 0006-2015-CG/ORPI de 5 de enero de 2015 y recepcionado el 26 de enero de 2015, se requirió a la entidad que informe documentadamente sobre las acciones adoptadas para el cumplimiento de lo indicado por el OSCE, precisando los resultados del mismo
08201449815-25920-8805.0-1.0
Presuntas irregularidades en Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2012-MDY-CEPADYMC/BSYSECE convocada por la Municipalidad Distrital de Yamango para la "Contratación del servicio a todo costo para el mantenimiento de maquinaria pesada para la Municipalidad Distrital de Yamango", vinculadas a limitación para la inscripción como participantes del proceso. Sobre el particular, el Informe N° 339-2014/DSU-SAD de 29 de octubre de 2014, elaborado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, y que se anexa al Oficio N° 816-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-49815 de 19 de noviembre de 2014), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento de este Organismo de Control, lo siguiente: " 1.1 Mediante la denuncia N° 454-2012, se denunció que el representante de la empresa CONSERVIN CARTIP E.I.R.L se constituyó a la sede de la Municipalidad Distrital de Yamango con la finalidad de registrarse como participante en el proceso de selección en mención; sin embargo, no pudo concretar su inscripción toda vez que no encontró a trabajador alguno a cargo de dicho trámite, indicándosele que el registro de participantes se estaba realizando en la Ciudad de Piura, lugar distinto al indicado en las bases del proceso de selección. " Al respecto, el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° D-484-2012/DSU/SAD-MVL de 26 de abril de 2012, requirió al alcalde de la MD Yamango la documentación que acredite que el registro de participantes se llevó a cabo en la sede señalada en las bases del proceso de selección y un informe señalando las razones por las cuales la empresa COSERVIN CARTIP E.I.R.L. no fue registrada como participante en el proceso de selección, y de ser el caso, informar respecto de las acciones adoptadas; requerimiento que no fue atendido, lo que motivo que mediante Oficio N° D-733-2012/DSU/SAD-JAM de 18 de junio de 2012, el OSCE reitere el pedido de información formulado, sin que a la fecha de emisión del Oficio N° 816-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014, la entidad emita respuesta. Estando a lo comunicado por el OSCE, mediante Oficio N° 0023-2015-CG/ORPI de 12 de enero de 2015 y recepcionado el 19 de enero de 2015, se requirió a la entidad que informe documentadamente sobre las acciones adoptadas para el cumplimiento de lo indicado por el OSCE, precisando los resultados del mismo, no habiendo obtenido respuesta, por lo que mediante Oficio N° 00180-2015-CG/ORPI de 25 de febrero de 2015 se reiteró la solicitud de información, la misma que hasta la fecha (5.Jun.2015) no ha sido atendida por la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2012-MDY-CEPADYMC/BSYSECE convocada por la Municipalidad Distrital de Yamango para la "Contratación del servicio a todo costo para el mantenimiento de maquinaria pesada para la Municipalidad Distrital de Yamango", vinculadas a limitación para la inscripción como participantes del proceso. Sobre el particular, el Informe N° 339-2014/DSU-SAD de 29 de octubre de 2014, elaborado por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, y que se anexa al Oficio N° 816-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-49815 de 19 de noviembre de 2014), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento de este Organismo de Control, lo siguiente: " 1.1 Mediante la denuncia N° 454-2012, se denunció que el representante de la empresa CONSERVIN CARTIP E.I.R.L se constituyó a la sede de la Municipalidad Distrital de Yamango con la finalidad de registrarse como participante en el proceso de selección en mención; sin embargo, no pudo concretar su inscripción toda vez que no encontró a trabajador alguno a cargo de dicho trámite, indicándosele que el registro de participantes se estaba realizando en la Ciudad de Piura, lugar distinto al indicado en las bases del proceso de selección. " Al respecto, el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, mediante Oficio N° D-484-2012/DSU/SAD-MVL de 26 de abril de 2012, requirió al alcalde de la MD Yamango la documentación que acredite que el registro de participantes se llevó a cabo en la sede señalada en las bases del proceso de selección y un informe señalando las razones por las cuales la empresa COSERVIN CARTIP E.I.R.L. no fue registrada como participante en el proceso de selección, y de ser el caso, informar respecto de las acciones adoptadas; requerimiento que no fue atendido, lo que motivo que mediante Oficio N° D-733-2012/DSU/SAD-JAM de 18 de junio de 2012, el OSCE reitere el pedido de información formulado, sin que a la fecha de emisión del Oficio N° 816-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014, la entidad emita respuesta. Estando a lo comunicado por el OSCE, mediante Oficio N° 0023-2015-CG/ORPI de 12 de enero de 2015 y recepcionado el 19 de enero de 2015, se requirió a la entidad que informe documentadamente sobre las acciones adoptadas para el cumplimiento de lo indicado por el OSCE, precisando los resultados del mismo, no habiendo obtenido respuesta, por lo que mediante Oficio N° 00180-2015-CG/ORPI de 25 de febrero de 2015 se reiteró la solicitud de información, la misma que hasta la fecha (5.Jun.2015) no ha sido atendida por la entidad.
08201449818-36674-12251.0-1.0
El Organismo Superior de las Contrataciones del Estado informó el resultado de la acción de supervisión realizada a Adjudicación Directa Selectiva N° 021-2011/MDC-CE convocada por la Municipalidad Distrital de Corrales para la ejecución de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable del Centro Poblado Malval y anexos, distrito de Corrales - Provincia de Tumbes -Tumbes". 1. Mediante el oficio n.° 810-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014, la Presidenta Ejecutiva del Osce, alcanzó los siguientes documentos: a) Con informe n.° 092-2014/DSU de 5 de noviembre de 2014, alcanza el informe n.° 323-2014/DSU/SAD dando cuenta que la Entidad no cumplió con lo dispuesto en el oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL, por lo que recomienda elevar el citado informe a la Contraloría; b) Informe n.° 323-2014/DSU-SAD de 14 de octubre de 2014, mediante el cual comunica que Construcción y Servicios Logísticos S.A presentó su solicitud de elevación de observaciones con fecha de 15 de diciembre de 2011, dentro del plazo previsto en la normativa de contrataciones. Al respecto, el comité especial no cumplió con elevar dicha solicitud, procediendo a continuar con el desarrollo del proceso. Asimismo, el referido informe, señala que con oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL de 28 de febrero de 2012, el Osce requirió a la Entidad que, en el término de cinco (5) días hábiles, informe la razones por las que no se consideró la solicitud de elevación de observaciones al Titular de la Entidad. Al respecto, la entidad no cumplió con remitir la información solicitada; c) Oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL de 28 de febrero de 2012, mediante el cual el subdirector de Atención de Denuncias del Osce, solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de Corrales, informe respecto a la elevación de observaciones de fecha 15 de diciembre de 2011 que realizó Construcción y Servicios Logísticos S.A en el marco del proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva N° 021-2011/MDC-CE; 2. De la revisión de la documentación alcanzada por el Osce, se dá cuenta que el comité especial que llevó a cabo el proceso de selección, incumplió con elevar las observaciones al Titular de la Entidad alcanzadas por el participante Construcción y Servicios Logísticos S.A., a pesar que las mismas se encontraban dentro del plazo que señala el artículo 58° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el pliego absolutorio a las bases del proceso de selección se publicó el 12 de diciembre de 2011, por tanto, el plazo para que los postores soliciten la elevación de observaciones al titular de la Entidad y al Osce vencía el 15 de diciembre de 2011, fecha en que Construcción y Servicios Logísticos S.A presentó a la Municipalidad la elevación de observaciones al Titular de la Entidad. 3. De acuerdo al literal l) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo n.° 1017 y modificada mediante Ley n.° 29873, publicada el 1 de junio de 2012, señala que entre las funciones está la de "Suspender los procesos de contratación, en los que como consecuencia del ejercicio de sus funciones observe trasgresiones a la normativa de contrataciones públicas, siempre que existan indicios razonables de perjuicio económico al Estado o de comisión de delito, dando cuenta a la Contraloría General de la República, sin perjuicio de la atribución del Titular de la Entidad que realiza el proceso, de declarar la nulidad de oficio del mismo". Al respecto, corresponde al titular de la entidad, proceder conforme al Art. 235° de la Ley 27444, considerando que este Organismo Superior de Control solo como consecuencia de un servicio de control posterior determina responsabilidades. Asimismo el Osce, después de dos años remite el informe resultante de su acción de supervisión sin claridad respecto a haber aplicado el literal l) del Art. 58 de la Ley de Contrataciones del Estado; por ello, señala en su oficio de comunicación a este Organismo Superior de Control de estimarlo conveniente, inicie las acciones para la determinación de responsabilidades. por lo que sin perjuicio de la conclusión del presente RAC, se debe comunicar a la ADC de esta Unidad Orgánica, colaboradora Danitza Ipanaque Sernaque, a fin de servir como posible insumo en posterior servicio de control a la Municipalidad Distrital de Corrales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Organismo Superior de las Contrataciones del Estado informó el resultado de la acción de supervisión realizada a Adjudicación Directa Selectiva N° 021-2011/MDC-CE convocada por la Municipalidad Distrital de Corrales para la ejecución de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable del Centro Poblado Malval y anexos, distrito de Corrales - Provincia de Tumbes -Tumbes". 1. Mediante el oficio n.° 810-2014/PRE de 19 de noviembre de 2014, la Presidenta Ejecutiva del Osce, alcanzó los siguientes documentos: a) Con informe n.° 092-2014/DSU de 5 de noviembre de 2014, alcanza el informe n.° 323-2014/DSU/SAD dando cuenta que la Entidad no cumplió con lo dispuesto en el oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL, por lo que recomienda elevar el citado informe a la Contraloría; b) Informe n.° 323-2014/DSU-SAD de 14 de octubre de 2014, mediante el cual comunica que Construcción y Servicios Logísticos S.A presentó su solicitud de elevación de observaciones con fecha de 15 de diciembre de 2011, dentro del plazo previsto en la normativa de contrataciones. Al respecto, el comité especial no cumplió con elevar dicha solicitud, procediendo a continuar con el desarrollo del proceso. Asimismo, el referido informe, señala que con oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL de 28 de febrero de 2012, el Osce requirió a la Entidad que, en el término de cinco (5) días hábiles, informe la razones por las que no se consideró la solicitud de elevación de observaciones al Titular de la Entidad. Al respecto, la entidad no cumplió con remitir la información solicitada; c) Oficio n.° D-202-2012/DSU-SAD/MVL de 28 de febrero de 2012, mediante el cual el subdirector de Atención de Denuncias del Osce, solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de Corrales, informe respecto a la elevación de observaciones de fecha 15 de diciembre de 2011 que realizó Construcción y Servicios Logísticos S.A en el marco del proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva N° 021-2011/MDC-CE; 2. De la revisión de la documentación alcanzada por el Osce, se dá cuenta que el comité especial que llevó a cabo el proceso de selección, incumplió con elevar las observaciones al Titular de la Entidad alcanzadas por el participante Construcción y Servicios Logísticos S.A., a pesar que las mismas se encontraban dentro del plazo que señala el artículo 58° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el pliego absolutorio a las bases del proceso de selección se publicó el 12 de diciembre de 2011, por tanto, el plazo para que los postores soliciten la elevación de observaciones al titular de la Entidad y al Osce vencía el 15 de diciembre de 2011, fecha en que Construcción y Servicios Logísticos S.A presentó a la Municipalidad la elevación de observaciones al Titular de la Entidad. 3. De acuerdo al literal l) del artículo 58° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo n.° 1017 y modificada mediante Ley n.° 29873, publicada el 1 de junio de 2012, señala que entre las funciones está la de "Suspender los procesos de contratación, en los que como consecuencia del ejercicio de sus funciones observe trasgresiones a la normativa de contrataciones públicas, siempre que existan indicios razonables de perjuicio económico al Estado o de comisión de delito, dando cuenta a la Contraloría General de la República, sin perjuicio de la atribución del Titular de la Entidad que realiza el proceso, de declarar la nulidad de oficio del mismo". Al respecto, corresponde al titular de la entidad, proceder conforme al Art. 235° de la Ley 27444, considerando que este Organismo Superior de Control solo como consecuencia de un servicio de control posterior determina responsabilidades. Asimismo el Osce, después de dos años remite el informe resultante de su acción de supervisión sin claridad respecto a haber aplicado el literal l) del Art. 58 de la Ley de Contrataciones del Estado; por ello, señala en su oficio de comunicación a este Organismo Superior de Control de estimarlo conveniente, inicie las acciones para la determinación de responsabilidades. por lo que sin perjuicio de la conclusión del presente RAC, se debe comunicar a la ADC de esta Unidad Orgánica, colaboradora Danitza Ipanaque Sernaque, a fin de servir como posible insumo en posterior servicio de control a la Municipalidad Distrital de Corrales.
08201449874-17106-6956.0-1.0
Inclusión en el proceso de nombramiento de personal del sector de salud El Gobierno Regional viene convocado procesos de nombramiento de personal que trabaja en el sector salud por servicio no personales, y contratados bajo el régimen del D.Leg. N° 728, sin embargo, existe personal que viene trabajando mas de 10 años en plazas previstas y desarrollando funciones de naturaleza permanente, que no han sido incluidos en estos procesos de incorporación a la carrera administrariva pública normado bajo el D.Leg. N° 276..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inclusión en el proceso de nombramiento de personal del sector de salud El Gobierno Regional viene convocado procesos de nombramiento de personal que trabaja en el sector salud por servicio no personales, y contratados bajo el régimen del D.Leg. N° 728, sin embargo, existe personal que viene trabajando mas de 10 años en plazas previstas y desarrollando funciones de naturaleza permanente, que no han sido incluidos en estos procesos de incorporación a la carrera administrariva pública normado bajo el D.Leg. N° 276..
08201449990-17169-7086.0-1.0
Deficiente servicio de recojo de residuos sólidos en el distrito. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción que se reflejarían en el abandono del servicio de recojo de residuos sólidos (basura) y la ejecución del primer contrato millonario de la Empresa DIESTRA SAC y el segundo contrato con el Consorcio PATRESOL SAC y DIESTRA SAC, que debieron recoger 200 toneladas de residuos sólidos diarios y sólo se recogió 100 toneladas aproximadamente, hechos que se dieron a vista del Órgano de Control Institucional, pese a las reiteradas denuncias de los vecinos en los medios televisivos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiente servicio de recojo de residuos sólidos en el distrito. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción que se reflejarían en el abandono del servicio de recojo de residuos sólidos (basura) y la ejecución del primer contrato millonario de la Empresa DIESTRA SAC y el segundo contrato con el Consorcio PATRESOL SAC y DIESTRA SAC, que debieron recoger 200 toneladas de residuos sólidos diarios y sólo se recogió 100 toneladas aproximadamente, hechos que se dieron a vista del Órgano de Control Institucional, pese a las reiteradas denuncias de los vecinos en los medios televisivos.
08201449990-17169-7088.0-2.0
Presunta falta de Servicio de Serenazgo Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción que se reflejarían en la presunta falta de servicio de serenazgo en ese distrito, al apreciarse los vehículos estacionados frente a la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, por lo que se cuestiona el uso del presupuesto 2014 y la dotación de combustible para ese fin.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de Servicio de Serenazgo Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción que se reflejarían en la presunta falta de servicio de serenazgo en ese distrito, al apreciarse los vehículos estacionados frente a la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, por lo que se cuestiona el uso del presupuesto 2014 y la dotación de combustible para ese fin.
08201449990-17169-7090.0-3.0
Presunta omisión de entrega de cheques y víveres a los comedores populares por espacio de tres meses (Agosto, Setiembre y Octubre de 2014) Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción en la omisión de entrega de cheques y víveres a los comedores populares por espacio de tres meses (Agosto, Setiembre y Octubre de 2014).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de entrega de cheques y víveres a los comedores populares por espacio de tres meses (Agosto, Setiembre y Octubre de 2014) Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presuntos actos de corrupción en la omisión de entrega de cheques y víveres a los comedores populares por espacio de tres meses (Agosto, Setiembre y Octubre de 2014).
08201449990-17169-7097.0-4.0
Presunto abandono de obras en ejecución, presuntamente sobrevaloradas (Palacio de la Juventud) y obras sin liquidación. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presunto abandono de obras, presunta sobrevaloración de obras (Palacio de la Juventud) y obras sin liquidación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abandono de obras en ejecución, presuntamente sobrevaloradas (Palacio de la Juventud) y obras sin liquidación. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presunto abandono de obras, presunta sobrevaloración de obras (Palacio de la Juventud) y obras sin liquidación.
08201449990-17169-7099.0-5.0
Presunta falta de abastecimiento de los vehículos mayores y menores, abandono de parques. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presunta falta de abastecimiento de los vehículos mayores y menores de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y presunto abandono de parques.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de abastecimiento de los vehículos mayores y menores, abandono de parques. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, en atención a la existencia de indicios de presunta falta de abastecimiento de los vehículos mayores y menores de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y presunto abandono de parques.
08201449990-17169-7100.0-6.0
Falta de pago de sueldo a trabajadores del municipio. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, debido a la presunta falta de pago a los trabajadores municipales de las diferentes áreas por los meses de agosto, setiembre, octubre y beneficios sociales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago de sueldo a trabajadores del municipio. Solicita auditoría por parte de la Contraloría General a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, debido a la presunta falta de pago a los trabajadores municipales de las diferentes áreas por los meses de agosto, setiembre, octubre y beneficios sociales.
08201449990-17169-7101.0-7.0
Suscripción irregular en el Convenio Seguridad por Impuestos. Presuntas irregularidades en el Convenio Seguridad por Impuestos, realizado entre la Municipalidad de Villa María del Triunfo y la fábrica de Cementos UNACEM SAA., cuyo monto anunciado por la ex Alcaldesa fue de S/. 3,700,000.00 tres millones setecientos mil nuevos soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Suscripción irregular en el Convenio Seguridad por Impuestos. Presuntas irregularidades en el Convenio Seguridad por Impuestos, realizado entre la Municipalidad de Villa María del Triunfo y la fábrica de Cementos UNACEM SAA., cuyo monto anunciado por la ex Alcaldesa fue de S/. 3,700,000.00 tres millones setecientos mil nuevos soles.
08201449990-17169-7102.0-8.0
Presuntas irregularidades en el uso de las 20,000 bolsas de cemento por año, donadas por la fábrica de cementos UNACEM SAA Solicita auditoría por parte de la Contraloría General de la República a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, debido a las presuntas irregularidades en el uso de la donación de las 20,000 bolsas de cemento por año que dona a la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, la fábrica de cementos UNACEM SAA, a fin de atenuar el daño a ese distrito por la contaminación que generaría esa fábrica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de las 20,000 bolsas de cemento por año, donadas por la fábrica de cementos UNACEM SAA Solicita auditoría por parte de la Contraloría General de la República a la Gestión Municipal período 2011 - 2014, debido a las presuntas irregularidades en el uso de la donación de las 20,000 bolsas de cemento por año que dona a la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, la fábrica de cementos UNACEM SAA, a fin de atenuar el daño a ese distrito por la contaminación que generaría esa fábrica.
08201449990-17169-7104.0-9.0
Presunta atención de omisión de denuncia con Expediente N° 08-2012-15292 Solicita respuesta a denuncia presentada ante este Organismo Superior de Control, con Expediente N° 08-2012-15292 del 29 de marzo de 2012, toda vez que la documentación, fotografías y otros que se adjuntaron en su oportunidad, eran pruebas suficientes de la corrupción, malversación y otros por parte del Ex Alcalde Juan José Castillo Ángeles y la Ex Alcaldesa Silvia Barrera Vásquez, y habiendo transcurrido dos años no habría recibido atención por esta instancia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta atención de omisión de denuncia con Expediente N° 08-2012-15292 Solicita respuesta a denuncia presentada ante este Organismo Superior de Control, con Expediente N° 08-2012-15292 del 29 de marzo de 2012, toda vez que la documentación, fotografías y otros que se adjuntaron en su oportunidad, eran pruebas suficientes de la corrupción, malversación y otros por parte del Ex Alcalde Juan José Castillo Ángeles y la Ex Alcaldesa Silvia Barrera Vásquez, y habiendo transcurrido dos años no habría recibido atención por esta instancia.
08201450003-17176-6811.0-1.0
Presuntos malos manejos económicos en el Hospital La Caleta de Chimbote. La ciudadana comunica presuntos malos manejos económicos en el Hospital La Caleta en Chimbote, ocurridos en la caja de emergencia y caja chica, por un monto aproximado de S/. 6, 624.05. Al respecto, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única, del primer hecho irregular que expone, se aprecia que la misma recurrente refiere que este hecho habría sido denunciado ante el Ministerio Público, de lo que se colige que no cumple con el requisito previsto en el literal b) del artículo 7.2 de la Directiva señalada, por el cual se indica que los hechos no sean materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite, procesos disciplinarios, requerimientos o impugnaciones de proveedores o postores, ni que estén referidos a hechos que fueron objeto de sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o comprendidos en causas pendientes ante el Tribunal Constitucional o investigaciones ante otras instituciones públicas competentes. Por ende, debe procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos malos manejos económicos en el Hospital La Caleta de Chimbote. La ciudadana comunica presuntos malos manejos económicos en el Hospital La Caleta en Chimbote, ocurridos en la caja de emergencia y caja chica, por un monto aproximado de S/. 6, 624.05. Al respecto, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única, del primer hecho irregular que expone, se aprecia que la misma recurrente refiere que este hecho habría sido denunciado ante el Ministerio Público, de lo que se colige que no cumple con el requisito previsto en el literal b) del artículo 7.2 de la Directiva señalada, por el cual se indica que los hechos no sean materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite, procesos disciplinarios, requerimientos o impugnaciones de proveedores o postores, ni que estén referidos a hechos que fueron objeto de sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o comprendidos en causas pendientes ante el Tribunal Constitucional o investigaciones ante otras instituciones públicas competentes. Por ende, debe procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
08201450003-17176-6818.0-2.0
Presunta irregularidades como deudas pendientes de pago en el ejercicio 2012 por malversación de fondos en el Hospital La Caleta de Chimbote Con relación a la presunta existencia de deudas pendientes de pago en el ejercicio 2012 por malversación de fondos en el Hospital La Caleta, se estimó que la recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades como deudas pendientes de pago en el ejercicio 2012 por malversación de fondos en el Hospital La Caleta de Chimbote Con relación a la presunta existencia de deudas pendientes de pago en el ejercicio 2012 por malversación de fondos en el Hospital La Caleta, se estimó que la recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
08201450003-17176-6845.0-3.0
Presuntos pagos indebidos de remuneraciones en el periodo 2008-2009, en el Hospital La Caleta de Chimbote En torno a que se habrían efectuado pagos indebidos de remuneraciones en el periodo 2008-2009, en el Hospital La Caleta de Chimbote, por un monto aproximado de S/. 100, 000.00, se estimó que la ciudadana no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándose que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos indebidos de remuneraciones en el periodo 2008-2009, en el Hospital La Caleta de Chimbote En torno a que se habrían efectuado pagos indebidos de remuneraciones en el periodo 2008-2009, en el Hospital La Caleta de Chimbote, por un monto aproximado de S/. 100, 000.00, se estimó que la ciudadana no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándose que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
08201450003-17176-6933.0-4.0
Presuntas irregularidades en el Hospital La Caleta de Chimbote. En lo referente a que se habría impuesto sanción administrativa, cese temporal de 40 días por haber incurrido en faltas graves de carácter disciplinario (robos en agravio del estado) así como malversación de fondos en la Diresa y pago de viáticos sin sustento, hechos que habrían ocurrido en el año 2009, se consideró que la recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Hospital La Caleta de Chimbote. En lo referente a que se habría impuesto sanción administrativa, cese temporal de 40 días por haber incurrido en faltas graves de carácter disciplinario (robos en agravio del estado) así como malversación de fondos en la Diresa y pago de viáticos sin sustento, hechos que habrían ocurrido en el año 2009, se consideró que la recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, en atención al criterio de Focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, de conformidad además a lo previsto en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542, en concordancia con el numeral 7.4.1 de la mencionada Directiva. En ese sentido, mediante Oficio N° 00085-2015- CG/ORCHT de 30 de setiembre de 2015, se solicitó a la ciudadana que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia, en observancia a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD; debiéndose de comunicar al ciudadano, de acuerdo a lo previsto en el numeral 6.8 de la citada directiva.
08201450020-17179-10087.0-5.0
PRESUNTA IRREGULARIDAD POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, QUIENES ESTARÍAN PRESIONANDO PARA PAGAR LOS RECIBOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL COMITÉ OLÍMPICO. EL RECURRENTE CON FECHA 23 DE MARZO DEL 2015, PRESENTA EL ESCRITO N° 08-2015-14312 COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DEL EXPEDIENTE 08-2014-50020. SOBRE EL PARTICULAR, EL EXPEDIENTE 08-2014-50020 SE ENCUENTRA REFERIDO A LA EJECUCIÓN DE OBRAS, LAS CUALES SE ENCONTRARÍAN EN LA ACTUALIDAD EN UN PROCESO DE AUDITORÍA. CON RELACIÓN AL CONTENIDO DE LA DENUNCIA N° 08-2015-14312, SE DESPRENDE LA PRESUNTA COACCIÓN QUE ESTARÍAN EJERCIENDO FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE PARA EL PAGO DEL RECIBO DE ENERGÍA ELÉCTRICA QUE HABRÍA SIDO EMPLEADO POR EL COMITÉ OLÍMPICO, BAJO EL ARGUMENTO QUE EL IPD MANTIENE UN LABORATORIO EN LAS INSTALACIONES COMPARTIDAS CON EL COMITÉ OLÍMPICO. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL RECIBO ESTÁ A NOMBRE DEL COMITÉ OLÍMPICO AL IGUAL QUE EL R.U.C., NO CORRESPONDIÉNDOLE REALIZAR EL PAGO AL IPD; AGREGA EL RECURRENTE QUE ANTE LA NEGATIVA DE REALIZAR EL PAGO ORDENADO, ESTÁ SIENDO VÍCTIMA DE AMENAZAS REFIRIÉNDOLE QUE ESTÁ INCUMPLIENDO SUS FUNCIONES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, QUIENES ESTARÍAN PRESIONANDO PARA PAGAR LOS RECIBOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL COMITÉ OLÍMPICO. EL RECURRENTE CON FECHA 23 DE MARZO DEL 2015, PRESENTA EL ESCRITO N° 08-2015-14312 COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DEL EXPEDIENTE 08-2014-50020. SOBRE EL PARTICULAR, EL EXPEDIENTE 08-2014-50020 SE ENCUENTRA REFERIDO A LA EJECUCIÓN DE OBRAS, LAS CUALES SE ENCONTRARÍAN EN LA ACTUALIDAD EN UN PROCESO DE AUDITORÍA. CON RELACIÓN AL CONTENIDO DE LA DENUNCIA N° 08-2015-14312, SE DESPRENDE LA PRESUNTA COACCIÓN QUE ESTARÍAN EJERCIENDO FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE PARA EL PAGO DEL RECIBO DE ENERGÍA ELÉCTRICA QUE HABRÍA SIDO EMPLEADO POR EL COMITÉ OLÍMPICO, BAJO EL ARGUMENTO QUE EL IPD MANTIENE UN LABORATORIO EN LAS INSTALACIONES COMPARTIDAS CON EL COMITÉ OLÍMPICO. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL RECIBO ESTÁ A NOMBRE DEL COMITÉ OLÍMPICO AL IGUAL QUE EL R.U.C., NO CORRESPONDIÉNDOLE REALIZAR EL PAGO AL IPD; AGREGA EL RECURRENTE QUE ANTE LA NEGATIVA DE REALIZAR EL PAGO ORDENADO, ESTÁ SIENDO VÍCTIMA DE AMENAZAS REFIRIÉNDOLE QUE ESTÁ INCUMPLIENDO SUS FUNCIONES.
08201450020-17179-10088.0-6.0
PRESUNTA COACCIÓN PARA LA DEVOLUCIÓN POR EL IMPORTE DE S/. 2,722.40 NUEVOS SOLES A FAVOR DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL POR PAGOS REALIZADOS A LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA. CON FECHA 23 DE MARZO DE 2015, EL RECURRENTE PRESENTA SU ESCRITO COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020. AL RESPECTO, ES PERTINENTE INDICAR QUE EL ESCRITO DE FECHA 23 DE MARZO ÚLTIMO, NO TIENE RELACIÓN CON LO DENUNCIADO EN EL EXPEDIENTE 2014-50020, ESTE ÚLTIMO SE ENCUENTRA REFERIDO A LAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS. RESPECTO DE LA COMUNICACIÓN DE FECHA 23 DE MARZO CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE 2015-14312, ESTE ESTÁ REFERIDO A LA PRESUNTA COACCIÓN QUE SE ESTARÍA EJERCIENDO CONTRA LA RECURRENTE CON EL FIN QUE ESTA EMITA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA DEVOLUCIÓN DE S/. 2,722.40 A FAVOR DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL, SEÑOR ERWIN MENDOZA. SEÑALA QUE EL PRESUPUESTO SE OTORGA POSTERIOR AL PAGO, POR LO QUE NO PROCEDE LA DEVOLUCIÓN POR "ENCARGO", EN ESE CONTEXTO ES QUE LOS FUNCIONARIOS OPTARON POR CAMBIARLO A "REEMBOLSO"; DE IGUAL MODO, SE ADVIERTE QUE QUIEN PAGA EL RECIBO POR EL MONTO DE S/. 2,722.40 EN FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA ES EL SEÑOR JORGE ABUSADA, QUIEN NO TRABAJA EN EL IPD, DE IGUAL MODO, EL NOMBRE DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL TAMPOCO FIGURA. LOS ACTOS DE HOSTILIDAD SE HAN GENERADO EN VIRTUD DE LA NEGATIVA DE EXPEDIR LA RESOLUCIÓN, AGREGA QUE INCLUSO HAN CAMBIADO EL NOMBRE DEL RECIBO A NOMBRE DEL IPD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA COACCIÓN PARA LA DEVOLUCIÓN POR EL IMPORTE DE S/. 2,722.40 NUEVOS SOLES A FAVOR DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL POR PAGOS REALIZADOS A LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA. CON FECHA 23 DE MARZO DE 2015, EL RECURRENTE PRESENTA SU ESCRITO COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DEL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020. AL RESPECTO, ES PERTINENTE INDICAR QUE EL ESCRITO DE FECHA 23 DE MARZO ÚLTIMO, NO TIENE RELACIÓN CON LO DENUNCIADO EN EL EXPEDIENTE 2014-50020, ESTE ÚLTIMO SE ENCUENTRA REFERIDO A LAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS. RESPECTO DE LA COMUNICACIÓN DE FECHA 23 DE MARZO CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE 2015-14312, ESTE ESTÁ REFERIDO A LA PRESUNTA COACCIÓN QUE SE ESTARÍA EJERCIENDO CONTRA LA RECURRENTE CON EL FIN QUE ESTA EMITA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA DEVOLUCIÓN DE S/. 2,722.40 A FAVOR DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL, SEÑOR ERWIN MENDOZA. SEÑALA QUE EL PRESUPUESTO SE OTORGA POSTERIOR AL PAGO, POR LO QUE NO PROCEDE LA DEVOLUCIÓN POR "ENCARGO", EN ESE CONTEXTO ES QUE LOS FUNCIONARIOS OPTARON POR CAMBIARLO A "REEMBOLSO"; DE IGUAL MODO, SE ADVIERTE QUE QUIEN PAGA EL RECIBO POR EL MONTO DE S/. 2,722.40 EN FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA ES EL SEÑOR JORGE ABUSADA, QUIEN NO TRABAJA EN EL IPD, DE IGUAL MODO, EL NOMBRE DEL ADMINISTRADOR DEL ESTADIO NACIONAL TAMPOCO FIGURA. LOS ACTOS DE HOSTILIDAD SE HAN GENERADO EN VIRTUD DE LA NEGATIVA DE EXPEDIR LA RESOLUCIÓN, AGREGA QUE INCLUSO HAN CAMBIADO EL NOMBRE DEL RECIBO A NOMBRE DEL IPD.
08201450020-17179-7049.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA", AL HABER INICIADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SIN CONTAR CON EL EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO. CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2014, INGRESÓ EL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020, A TRAVÉS DEL CUAL SE PONE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ACTOS IRREGULARES AL INTERIOR EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, EN CONCRETO, RESPECTO A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA" CON UN COSTO TOTAL DE S/. 132´412,349.63 NUEVOS SOLES. DE LA VERIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS A LA DENUNCIA, SE APRECIA LA IMPRESIÓN DEL CORREO ELECTRÓNICO, DEL QUE SE DESPRENDE ENTRE OTROS, QUE SE HABRÍA INICIADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CUANDO EL EXPEDIENTE TÉCNICO NO SE ENCONTRABA APROBADO. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL PORTAL INFOBRAS, SE PUDO OBTENER LA RESOLUCIÓN N° 632-2013-P/IPD DE FECHA 12 DE DICIEMBRE EL AÑO 2013 EN EL QUE SE RESUELVE APROBAR ADMINISTRATIVAMENTE EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA". DE IGUAL MODO SE CUENTA CON EL CONTRATO N° 004-2013-IPD-COSAPI S.A. SUSCRITO EL 10 DE MAYO DE 2013, EN EL MARCO DEL CONTRATO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA N° 001-2013-IPD/UL RESPECTO DE LA CONTRATACIÓN DE LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA", AL HABER INICIADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SIN CONTAR CON EL EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO. CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2014, INGRESÓ EL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020, A TRAVÉS DEL CUAL SE PONE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ACTOS IRREGULARES AL INTERIOR EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, EN CONCRETO, RESPECTO A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA" CON UN COSTO TOTAL DE S/. 132´412,349.63 NUEVOS SOLES. DE LA VERIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS A LA DENUNCIA, SE APRECIA LA IMPRESIÓN DEL CORREO ELECTRÓNICO, DEL QUE SE DESPRENDE ENTRE OTROS, QUE SE HABRÍA INICIADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CUANDO EL EXPEDIENTE TÉCNICO NO SE ENCONTRABA APROBADO. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL PORTAL INFOBRAS, SE PUDO OBTENER LA RESOLUCIÓN N° 632-2013-P/IPD DE FECHA 12 DE DICIEMBRE EL AÑO 2013 EN EL QUE SE RESUELVE APROBAR ADMINISTRATIVAMENTE EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA". DE IGUAL MODO SE CUENTA CON EL CONTRATO N° 004-2013-IPD-COSAPI S.A. SUSCRITO EL 10 DE MAYO DE 2013, EN EL MARCO DEL CONTRATO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA N° 001-2013-IPD/UL RESPECTO DE LA CONTRATACIÓN DE LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA".
08201450020-17179-7050.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, REFERIDO A QUE SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA SIN CONTAR CON LA LICENCIA DE EDIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA. EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, REFERIDO A QUE SE ESTARÍA EJECUTANDO UNA OBRA SIN CONTAR CON LA LICENCIA DE EDIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA. ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE LA RECURRENTE EN EL DESEMPEÑO DE SU CARGO DE CONTROL PREVIO, EL 21.ABR.2014 HABRÍA EMITIDO UN CORREO, EN EL QUE OBSERVA, ENTE OTROS, "EL PRONUNCIAMIENTO DEL SUPERVISOR SOBRE LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA - VIDENA". COMO DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS ADJUNTA COPIA DEL REGISTRO DEL ASIENTOS N° 333 Y 334 DEL CUADERNO DE OBRA Y OTROS DOCUMENTOS RELACIONADOS A VALORIZACIONES DE LA CITADA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, REFERIDO A QUE SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA SIN CONTAR CON LA LICENCIA DE EDIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA. EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN EL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, REFERIDO A QUE SE ESTARÍA EJECUTANDO UNA OBRA SIN CONTAR CON LA LICENCIA DE EDIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA. ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE LA RECURRENTE EN EL DESEMPEÑO DE SU CARGO DE CONTROL PREVIO, EL 21.ABR.2014 HABRÍA EMITIDO UN CORREO, EN EL QUE OBSERVA, ENTE OTROS, "EL PRONUNCIAMIENTO DEL SUPERVISOR SOBRE LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA - VIDENA". COMO DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS ADJUNTA COPIA DEL REGISTRO DEL ASIENTOS N° 333 Y 334 DEL CUADERNO DE OBRA Y OTROS DOCUMENTOS RELACIONADOS A VALORIZACIONES DE LA CITADA OBRA.
08201450020-17179-7062.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LOS SERVICIOS DE CONSULTORIA DE LA SUPERVISIÓN, REFERIDOS A QUE NO ESTARÍA OTORGANDO LA CONFORMIDAD A LOS TRABAJOS REALIZADOS POR EL CONTRATISTA (VALORIZACIÓN N° 3). LA DENUNCIA REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LOS SERVICIOS DE CONSULTORIA DE LA SUPERVISIÓN, REFERIDOS A QUE NO ESTARÍA OTORGANDO LA CONFORMIDAD A LOS TRABAJOS REALIZADOS POR EL CONTRATISTA (VALORIZACIÓN N° 3). ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE EN EL INFORME N° 089-2014-A&T/DVV/JS EL SUPERVISOR SEÑALA: "... EL CONTRATISTA HA ACREDITADO QUE HA CUMPLIDO CON LOS PAGOS, MOTIVO POR EL CUAL EL SUPERVISOR OPINA QUE EL PAGO SOLICITADO ES PROCEDENTE"; DEBE DECIR TEXTUALMENTE "EL SUPERVISOR DA LA CONFORMIDAD AL CUMPLIMIENTO DEL 100% DE LAS PARTIDAS QUE ORIGINAN EL PAGO DE LA VALORIZACIÓN N° 03, POR EL IMPORTE DE S/. 3´197,300.51 A FAVOR DE COSAPI, SEGÚ FACTURA N° 001-34697". DE LOS DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS, ADJUNTA INFORMES, MEMORANDUM, CARTA DE LA SUPERVISIÓN EMITIDO A LA ENTIDAD, CARTA DEL CONTRATISTA EMITIDO A LA SUPERVISIÓN, RELACIONADO A LAS VALORIZACIONES N° 1, 3 Y 4, FACTURA Y COPIA DE REGISTRO DEL CUADERNO DE OBRA CORRESPONDIENTE A LA CITADA OBRA; ASIMISMO, INFORME DE VALORIZACIÓN DE SUPERVISIÓN, CARTA DE LA SUPERVISÓN EMTIDA A LA ENTIDAD RELACIONADO A LA VALORIZACIÓN N° 13. MOTIVO: EFECTUADA LA EVALUACIÓN PRESENTADA POR EL RECURRENTE EN LA QUE SEÑALA COMO DOCUMENTO SUSTENTATORIO, CARTA N° 089-2014-A&T/DVV/JS DE 10.MAR.2014, SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C. MEDIANTE LA CITADA CARTA SUSCRITO POR EL ING. DANTE VINCES VELEZ, JEFE DE SUPERVISIÓN, REMITE A LA ING. LUZ ELENA MIRANDA CABRERA, JEFE DE OBRA DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, QUIEN SEÑALA EN ASUNTO: "REMISIÓN DE LA FACTURA N° 0034697 CORRESPONDIENTE AL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN DE LA VALORIZACIÓN N° 3", EN CUYO CONTENIDO DEL DOCUMENTO MENCIONA: "PONE A DISPOSICIÓN PARA EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE LA CITADA FACTURA POR CONCEPTO DE LIQUIDACIÓN DE LA VALORIZACION N° 3, CORRESPONDIENTE AL MES DE FEBRERO DE 2014, PRECISANDO QUE EL CONTRATISTA HABRÍA CUMPLIDO CON LOS PAGOS CORRESPONDIENTES POR BENEFICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LOS SERVICIOS DE CONSULTORIA DE LA SUPERVISIÓN, REFERIDOS A QUE NO ESTARÍA OTORGANDO LA CONFORMIDAD A LOS TRABAJOS REALIZADOS POR EL CONTRATISTA (VALORIZACIÓN N° 3). LA DENUNCIA REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LOS SERVICIOS DE CONSULTORIA DE LA SUPERVISIÓN, REFERIDOS A QUE NO ESTARÍA OTORGANDO LA CONFORMIDAD A LOS TRABAJOS REALIZADOS POR EL CONTRATISTA (VALORIZACIÓN N° 3). ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE EN EL INFORME N° 089-2014-A&T/DVV/JS EL SUPERVISOR SEÑALA: "... EL CONTRATISTA HA ACREDITADO QUE HA CUMPLIDO CON LOS PAGOS, MOTIVO POR EL CUAL EL SUPERVISOR OPINA QUE EL PAGO SOLICITADO ES PROCEDENTE"; DEBE DECIR TEXTUALMENTE "EL SUPERVISOR DA LA CONFORMIDAD AL CUMPLIMIENTO DEL 100% DE LAS PARTIDAS QUE ORIGINAN EL PAGO DE LA VALORIZACIÓN N° 03, POR EL IMPORTE DE S/. 3´197,300.51 A FAVOR DE COSAPI, SEGÚ FACTURA N° 001-34697". DE LOS DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS, ADJUNTA INFORMES, MEMORANDUM, CARTA DE LA SUPERVISIÓN EMITIDO A LA ENTIDAD, CARTA DEL CONTRATISTA EMITIDO A LA SUPERVISIÓN, RELACIONADO A LAS VALORIZACIONES N° 1, 3 Y 4, FACTURA Y COPIA DE REGISTRO DEL CUADERNO DE OBRA CORRESPONDIENTE A LA CITADA OBRA; ASIMISMO, INFORME DE VALORIZACIÓN DE SUPERVISIÓN, CARTA DE LA SUPERVISÓN EMTIDA A LA ENTIDAD RELACIONADO A LA VALORIZACIÓN N° 13. MOTIVO: EFECTUADA LA EVALUACIÓN PRESENTADA POR EL RECURRENTE EN LA QUE SEÑALA COMO DOCUMENTO SUSTENTATORIO, CARTA N° 089-2014-A&T/DVV/JS DE 10.MAR.2014, SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C. MEDIANTE LA CITADA CARTA SUSCRITO POR EL ING. DANTE VINCES VELEZ, JEFE DE SUPERVISIÓN, REMITE A LA ING. LUZ ELENA MIRANDA CABRERA, JEFE DE OBRA DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, QUIEN SEÑALA EN ASUNTO: "REMISIÓN DE LA FACTURA N° 0034697 CORRESPONDIENTE AL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN DE LA VALORIZACIÓN N° 3", EN CUYO CONTENIDO DEL DOCUMENTO MENCIONA: "PONE A DISPOSICIÓN PARA EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE LA CITADA FACTURA POR CONCEPTO DE LIQUIDACIÓN DE LA VALORIZACION N° 3, CORRESPONDIENTE AL MES DE FEBRERO DE 2014, PRECISANDO QUE EL CONTRATISTA HABRÍA CUMPLIDO CON LOS PAGOS CORRESPONDIENTES POR BENEFICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES.
08201450020-17179-7064.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN GESTANDO AL INTERIOR DEL IPD, AL CONTRATAR A UNA MISMA PERSONA JURÍDICA PARA LA SUPERVISIÓN DE DOS OBRAS EN SIMULTÁNEO. CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2014 INGRESO EL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020, A TRAVÉS DEL CUAL SE DENUNCIA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN TORNO A LA CONTRATACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC, QUIENES ESTARÍAN A CARGO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA" Y DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL COMPLEJO ELÍAS AGUIRRE, DISTRITO DE CHICLAYO, REGIÓN LAMBAYEQUE". DE LA DOCUMENTACIÓN RECABADA SE OBTUVO EL CONTRATO N° 013-2013-IPD-CONSORCIO M&T DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2013, DEL QUE SE DESPRENDE QUE EL SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE OBRA PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL COMPLEJO ELÍAS AGUIRRE, DISTRITO DE CHICLAYO, REGIÓN LAMBAYEQUE" HA SIDO SUSCRITO CON EL CONSORCIO M&T, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA CONFORMADO POR LA PERSONA JURÍDICA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC. AL RESPECTO, DE LA VERIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTADOS EN LA DENUNCIA SE APRECIAN LOS INFORMES N° 002-2014-CDE/UO-IO/IPD DE FECHA 11 DE MARZO DE 2014, 064-2014-WCHM/UO-OI/IPD DEL 17 DE OCTUBRE DE 2014 Y EL INFORME 641-2014-UO-OI/IPD EL 27 DE OCTUBRE DEL 2014. SOBRE EL PARTICULAR, TODOS LOS INFORMES CITADOS REFIEREN EN EL RUBRO SUPERVISIÓN A LA EMPRESA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN GESTANDO AL INTERIOR DEL IPD, AL CONTRATAR A UNA MISMA PERSONA JURÍDICA PARA LA SUPERVISIÓN DE DOS OBRAS EN SIMULTÁNEO. CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2014 INGRESO EL EXPEDIENTE N° 08-2014-50020, A TRAVÉS DEL CUAL SE DENUNCIA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN TORNO A LA CONTRATACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC, QUIENES ESTARÍAN A CARGO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DE LA VILLA DEPORTIVA NACIONAL - VIDENA, SAN LUIS, LIMA" Y DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL COMPLEJO ELÍAS AGUIRRE, DISTRITO DE CHICLAYO, REGIÓN LAMBAYEQUE". DE LA DOCUMENTACIÓN RECABADA SE OBTUVO EL CONTRATO N° 013-2013-IPD-CONSORCIO M&T DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2013, DEL QUE SE DESPRENDE QUE EL SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE OBRA PARA LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL COMPLEJO ELÍAS AGUIRRE, DISTRITO DE CHICLAYO, REGIÓN LAMBAYEQUE" HA SIDO SUSCRITO CON EL CONSORCIO M&T, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA CONFORMADO POR LA PERSONA JURÍDICA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC. AL RESPECTO, DE LA VERIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTADOS EN LA DENUNCIA SE APRECIAN LOS INFORMES N° 002-2014-CDE/UO-IO/IPD DE FECHA 11 DE MARZO DE 2014, 064-2014-WCHM/UO-OI/IPD DEL 17 DE OCTUBRE DE 2014 Y EL INFORME 641-2014-UO-OI/IPD EL 27 DE OCTUBRE DEL 2014. SOBRE EL PARTICULAR, TODOS LOS INFORMES CITADOS REFIEREN EN EL RUBRO SUPERVISIÓN A LA EMPRESA ACRUTA & TAPIA INGENIEROS SAC.
08201450039-17196-6816.0-1.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL DESARROLLO DEL PROCESO DE SELECCIÓN CORRESPONDIENTE A LA ADP N.° 3-2014/ADP-01-2014-MDP/CE EL RECURRENTE DENUNCIA LA PRESUNTA ACTUACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR ALINDOR HERNÁNDEZ SANTOYO, EN SU CALIDAD DE ACALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PULÁN (PROVINCIA DE SANTA CRUZ), Y FUNCIONARIOS ENCARGADOS DEL REFERIDO PROCESO DE SELECCIÓN, SEÑALANDO LAS IRREGULARIDADES SIGUIENTES: 1 QUE EL MENCIONADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE DECLARADO DESIERTO HASTA EN DOS OPORTUNIDADES, DE LAS CUALES SE TIENEN LAS ACTAS CORRESPONDIENTES (18 DE SETIEMBRE DE 2014 Y 25 DE SETIEMBRE DE 2014). 2 QUE HABIÉNDOSE DECLARADO DESIERTO EL PROCESO, HUBO UNA CONCILIACIÓN ENTRE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PULÁN Y EMPRESAS CONSTRUCTORAS DEL MENCIONADO DISTRITO, A FIN DE QUE UNA DE LAS EMPRESAS (VENTURA INGENIEROS Y ABOGADOS S.R.L.) JUNTO A ESTE GRUPO DE EMPRESAS FORMALICEN UN CONSORCIO Y SE PRESENTEN COMO POSTORES DEL PROCESO, NO OBSTANTE, MEDIANTE LA ORDENANZA N.° 14-2014-MPSC, EXPEDIDA POR EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTA CRUZ, SE DISPUSO DECLARAR DÍAS FESTIVOS NO LABORABLES DE 25 A 30 DE SETIEMBRE DE 2014, DEBIDO A LA REALIZACIÓN DE LA FIESTA PATRONAL DEL SEÑOR DEL COSTADO, ADJUDICÁNDOSE LA BUENA PRO DEL PROCESO AL CONSORCIO SEÑOR DEL COSTADO A PUERTAS CERRADAS. 3 QUE EN EL ACTA DE OTORGAMIENTO DE BUENA PRO SE APRECIA COMO VEEDOR DEL PROCESO DE SELECCIÓN AL JUEZ DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE SAUCEPAMPA, SR. JULIO SUXE PALOMINO, QUIEN NO TIENE JURISDICCIÓN EN EL DISTRITO DE PULÁN, EXISTIENDO DOS JUECES DE PAZ EN EL DISTRITO DE PULÁN Y UN NOTARIO EN LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, LOS CUALES NO HAN SIDO INVITADOS EN NINGÚN MOMENTO. 4 QUE EN VIRTUD DE HABERSE ADJUDICADO LA BUENA PRO DE LA OBRA Y FIRMADO EL CONTRATO RESPECTIVO, YA SE HA DADO INICIO A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, NO OBSTANTE, LA MISMA NO CUENTA CON SUPERVISIÓN NI SE ENCUENTRA EL INGENIERO RESIDENTE, INCLUSIVE EJECUTÁNDOSE CON MAQUINARIA DE PROPIEDAD DE LA ENTIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL DESARROLLO DEL PROCESO DE SELECCIÓN CORRESPONDIENTE A LA ADP N.° 3-2014/ADP-01-2014-MDP/CE EL RECURRENTE DENUNCIA LA PRESUNTA ACTUACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR ALINDOR HERNÁNDEZ SANTOYO, EN SU CALIDAD DE ACALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PULÁN (PROVINCIA DE SANTA CRUZ), Y FUNCIONARIOS ENCARGADOS DEL REFERIDO PROCESO DE SELECCIÓN, SEÑALANDO LAS IRREGULARIDADES SIGUIENTES: 1 QUE EL MENCIONADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE DECLARADO DESIERTO HASTA EN DOS OPORTUNIDADES, DE LAS CUALES SE TIENEN LAS ACTAS CORRESPONDIENTES (18 DE SETIEMBRE DE 2014 Y 25 DE SETIEMBRE DE 2014). 2 QUE HABIÉNDOSE DECLARADO DESIERTO EL PROCESO, HUBO UNA CONCILIACIÓN ENTRE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PULÁN Y EMPRESAS CONSTRUCTORAS DEL MENCIONADO DISTRITO, A FIN DE QUE UNA DE LAS EMPRESAS (VENTURA INGENIEROS Y ABOGADOS S.R.L.) JUNTO A ESTE GRUPO DE EMPRESAS FORMALICEN UN CONSORCIO Y SE PRESENTEN COMO POSTORES DEL PROCESO, NO OBSTANTE, MEDIANTE LA ORDENANZA N.° 14-2014-MPSC, EXPEDIDA POR EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTA CRUZ, SE DISPUSO DECLARAR DÍAS FESTIVOS NO LABORABLES DE 25 A 30 DE SETIEMBRE DE 2014, DEBIDO A LA REALIZACIÓN DE LA FIESTA PATRONAL DEL SEÑOR DEL COSTADO, ADJUDICÁNDOSE LA BUENA PRO DEL PROCESO AL CONSORCIO SEÑOR DEL COSTADO A PUERTAS CERRADAS. 3 QUE EN EL ACTA DE OTORGAMIENTO DE BUENA PRO SE APRECIA COMO VEEDOR DEL PROCESO DE SELECCIÓN AL JUEZ DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE SAUCEPAMPA, SR. JULIO SUXE PALOMINO, QUIEN NO TIENE JURISDICCIÓN EN EL DISTRITO DE PULÁN, EXISTIENDO DOS JUECES DE PAZ EN EL DISTRITO DE PULÁN Y UN NOTARIO EN LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, LOS CUALES NO HAN SIDO INVITADOS EN NINGÚN MOMENTO. 4 QUE EN VIRTUD DE HABERSE ADJUDICADO LA BUENA PRO DE LA OBRA Y FIRMADO EL CONTRATO RESPECTIVO, YA SE HA DADO INICIO A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, NO OBSTANTE, LA MISMA NO CUENTA CON SUPERVISIÓN NI SE ENCUENTRA EL INGENIERO RESIDENTE, INCLUSIVE EJECUTÁNDOSE CON MAQUINARIA DE PROPIEDAD DE LA ENTIDAD.
08201450039-17196-6819.0-2.0
EJECUCIÓN INCONCLUSA DE OBRAS - PERIODO 2011-2014 TODAS LAS OBRAS EJECUTADAS EN EL PERIODO DE 2011 A 2014 SE ENCUENTRAN SIN CULMINAR, TAMPOCO EXISTE LIQUIDACIONES DE OBRA Y OTRAS QUE ESTÁN EJECUTADAS SE ENCUENTRAN EN PÉSIMO ESTADO DE EJECUCIÓN, CITANDO PARA ELLO ALGUNAS OBRAS: LOZA DEPORTIVA CHACATO (SIN EJECUTAR), PRESUPUESTO PAGADO AL CONTRATISTA, LOZA DEPORTIVA SUCCHAPAMPA (SIN CONCLUIR) Y CON EL PRESUPUESTO PAGADO AL CONTRATISTA, OBRA MEJORAMIENTO DE LA IGLESIA LITCAN EN MAL ESTADO DE EJECUCIÓN (ADMINISTRACIÓN DIRECTA); CONSTRUCCIÓN DE LA I.E. VENCEDORES DEL DOS DE MAYO, FALTA CULMINAR LA OBRA Y EL PRESUPUESTO HA SIDO CANCELADO AL CONTRATISTA, APERTURA DE TROCHAS CARROZABLES Y MANTENIMIENTO CON EXCESIVOS PRESUPUESTOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EJECUCIÓN INCONCLUSA DE OBRAS - PERIODO 2011-2014 TODAS LAS OBRAS EJECUTADAS EN EL PERIODO DE 2011 A 2014 SE ENCUENTRAN SIN CULMINAR, TAMPOCO EXISTE LIQUIDACIONES DE OBRA Y OTRAS QUE ESTÁN EJECUTADAS SE ENCUENTRAN EN PÉSIMO ESTADO DE EJECUCIÓN, CITANDO PARA ELLO ALGUNAS OBRAS: LOZA DEPORTIVA CHACATO (SIN EJECUTAR), PRESUPUESTO PAGADO AL CONTRATISTA, LOZA DEPORTIVA SUCCHAPAMPA (SIN CONCLUIR) Y CON EL PRESUPUESTO PAGADO AL CONTRATISTA, OBRA MEJORAMIENTO DE LA IGLESIA LITCAN EN MAL ESTADO DE EJECUCIÓN (ADMINISTRACIÓN DIRECTA); CONSTRUCCIÓN DE LA I.E. VENCEDORES DEL DOS DE MAYO, FALTA CULMINAR LA OBRA Y EL PRESUPUESTO HA SIDO CANCELADO AL CONTRATISTA, APERTURA DE TROCHAS CARROZABLES Y MANTENIMIENTO CON EXCESIVOS PRESUPUESTOS.
08201450039-17196-6820.0-3.0
USO IRREGULAR DE RECURSOS PÚBLICOS PARA FINES PARTICULARES (PRESUNTO PECULADO) DENUNCIA EL RECURRENTE QUE EL DINERO QUE VIENE COMO CANON Y SOBRECANON HA SIDO UTILIZADO COMO CAJA CHICA DEL ALCALDE EN BENEFICIO DE COSTEAR LOS PAGOS DE ABOGADOS PARA JUICIOS PERSONALES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: USO IRREGULAR DE RECURSOS PÚBLICOS PARA FINES PARTICULARES (PRESUNTO PECULADO) DENUNCIA EL RECURRENTE QUE EL DINERO QUE VIENE COMO CANON Y SOBRECANON HA SIDO UTILIZADO COMO CAJA CHICA DEL ALCALDE EN BENEFICIO DE COSTEAR LOS PAGOS DE ABOGADOS PARA JUICIOS PERSONALES.
08201450039-17196-6821.0-4.0
PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS POR NO HABERSE RENDIDO A TRAVÉS DE AUDIENCIA PÚBLICA LAS PARTIDAS DE CANON Y SOBRECANON EXISTE MALVERSACIÓN DE FONDOS EN DICHA MUNICIPALIDAD, TODA VEZ QUE LAS PARTIDAS DE CANON Y SOBRECANON, ASÍ COMO OTRAS REGALÍAS Y EL FONCOMUN, NO SE HA DADO DURANTE LOS CUATRO AÑOS UN CABILDO ABIERTO POR PARTE DEL ALCALDE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS POR NO HABERSE RENDIDO A TRAVÉS DE AUDIENCIA PÚBLICA LAS PARTIDAS DE CANON Y SOBRECANON EXISTE MALVERSACIÓN DE FONDOS EN DICHA MUNICIPALIDAD, TODA VEZ QUE LAS PARTIDAS DE CANON Y SOBRECANON, ASÍ COMO OTRAS REGALÍAS Y EL FONCOMUN, NO SE HA DADO DURANTE LOS CUATRO AÑOS UN CABILDO ABIERTO POR PARTE DEL ALCALDE.
08201450099-17210-8997.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo administrativo de la Caja de Protección y Asistencia Social La Superintendencia Nacional de Salud, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia ciudadana que habría dado cuenta que en las instalaciones de la caja de Protección y Asistencia Social, estaría funcionando un Policlínico "Polisalud", el mismo que no contaría con licencia de funcionamiento de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ni de la Dirección de Salud. Asimismo, señala que dicho establecimiento contaría con una farmacia que funcionaría sin un profesional químico farmacéutico responsable del mismo, y que el Director de Prestaciones de Salud, estaría brindando atenciones pediátricas, sin contar con dicha especialidad. Considerando que la Caja de Protección y Asistencia Social tiene como objetivo proteger y brindar atención médico social a los trabajadores callejeros de diarios, revistas y billetes de loterías para lo cual recibe aporte económico del Estado; no se estaría cumpliendo con dichos servicios, dado que se estaría priorizando las atenciones pagadas a través del policlínico señalado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo administrativo de la Caja de Protección y Asistencia Social La Superintendencia Nacional de Salud, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia ciudadana que habría dado cuenta que en las instalaciones de la caja de Protección y Asistencia Social, estaría funcionando un Policlínico "Polisalud", el mismo que no contaría con licencia de funcionamiento de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ni de la Dirección de Salud. Asimismo, señala que dicho establecimiento contaría con una farmacia que funcionaría sin un profesional químico farmacéutico responsable del mismo, y que el Director de Prestaciones de Salud, estaría brindando atenciones pediátricas, sin contar con dicha especialidad. Considerando que la Caja de Protección y Asistencia Social tiene como objetivo proteger y brindar atención médico social a los trabajadores callejeros de diarios, revistas y billetes de loterías para lo cual recibe aporte económico del Estado; no se estaría cumpliendo con dichos servicios, dado que se estaría priorizando las atenciones pagadas a través del policlínico señalado.
08201450125-17226-6087.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección N° 032-2014/GR-PUNO/CE. El recurrente mediante denuncia web manifiesta que el proceso de selección convocado por el Gobierno Regional para la adquisición de bienes de ordeñadora móvil de 2 bajadas, no cumpliría con las especificaciones técnicas, hecho ilegal donde solo se ve el favoritismo a un proveedor. Todo esto afecta los intereses del estado ya que se adquieren bienes que no cumplen la propuesta técnica, ni calidad y a precio sobrevalorado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección N° 032-2014/GR-PUNO/CE. El recurrente mediante denuncia web manifiesta que el proceso de selección convocado por el Gobierno Regional para la adquisición de bienes de ordeñadora móvil de 2 bajadas, no cumpliría con las especificaciones técnicas, hecho ilegal donde solo se ve el favoritismo a un proveedor. Todo esto afecta los intereses del estado ya que se adquieren bienes que no cumplen la propuesta técnica, ni calidad y a precio sobrevalorado.
08201450143-21865-7383.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en la etapa de selección de la LP N° 01-2014/MPS/CE, convocada por la Municipalidad Provincial de Sihuas, para la contratación de la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio del sistema de desagüe de la ciudad de Sihuas - provincia de Sihuas - Anacash"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la etapa de selección de la LP N° 01-2014/MPS/CE, convocada por la Municipalidad Provincial de Sihuas, para la contratación de la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio del sistema de desagüe de la ciudad de Sihuas - provincia de Sihuas - Anacash"
08201450145-17356-10066.0-1.0
Denuncia presunta sobrevaloración y falsa declaración de ejecución de obras en el distrito de Santa Cruz de Flores. Mediante Oficio N° 1672-2011-2016-YSM/CR del 14 de noviembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-50145 del 24 de noviembre de 2014) el Congresista de la República Yehude Simon Munarro manifiesta que trasmite la preocupación de los pobladores del distrito de Santa Cruz de Flores por los gastos realizados por la administración municipal saliente, resaltando los siguientes gastos: 1. Fortalecimiento Institucional por S/. 207 382,76 2. Construcción de caseta policial de serenazgo por S/. 124 318,55 3. Construcción de cocina por S/. 94 071,72 4. Construcción de ambientes de comisaría S/.177 010,00 Al respecto, el congresista refiere que, según expresan los pobladores algunas de las obras ejecutadas que figuran en la Memoria Anual del ejercicio del año 2012 han sido sobrevaluadas y otras no se habrían ejecutado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunta sobrevaloración y falsa declaración de ejecución de obras en el distrito de Santa Cruz de Flores. Mediante Oficio N° 1672-2011-2016-YSM/CR del 14 de noviembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-50145 del 24 de noviembre de 2014) el Congresista de la República Yehude Simon Munarro manifiesta que trasmite la preocupación de los pobladores del distrito de Santa Cruz de Flores por los gastos realizados por la administración municipal saliente, resaltando los siguientes gastos: 1. Fortalecimiento Institucional por S/. 207 382,76 2. Construcción de caseta policial de serenazgo por S/. 124 318,55 3. Construcción de cocina por S/. 94 071,72 4. Construcción de ambientes de comisaría S/.177 010,00 Al respecto, el congresista refiere que, según expresan los pobladores algunas de las obras ejecutadas que figuran en la Memoria Anual del ejercicio del año 2012 han sido sobrevaluadas y otras no se habrían ejecutado.
08201450217-17387-10329.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN EN TORNO A LA MUTILACIÓN, ROBO Y DETERIODO DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL DE LA NACIÓN. CON OFICIO N°6791-2014-DP/SSGRP DEL 20.NOV.2014 (ANEXO 1), EL DESPACHO PRESIDENCIAL TRASLADÓ EL OFICIO 045-2014-SITAGN DEL 10.NOV.2014, MEDIANTE EL CUAL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN DENUNCIA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA MUTILACIÓN, ROBO Y DETERIODO DEL PATRIMONIO DCUMENTAL DE LA NACIÓN. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN SICGR AL CASO SE PRECISA: 1. QUE EL OCI PRACTICÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL EN ATENCIÓN AL PEDIDO DEL CONTRALOR GENERAL CON OFICIO N° 00585-2009-CG/DC, PARA EVALUAR LOS HECHOS DENUNCIADOS POR EL YA CITADO SINDICATO EN TORNO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE HABRÍA COMETIDO LA JEFATURA INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD EN CUESTIÓN. LA FINALIDAD DE ESTE EXAMEN ESPECIAL NO PROGRAMADO FUE DETERMINAR EL GRADO DE VERACIDAD DE LAS DENUNCIAS REALIZADAS POR LA JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN ¿ SITAGN, ENTRE CUYOS OBJETIVOS CONTEMPLÓ ESTABLECER SI LAS ACCIONES ADOPTADAS POR LA GESTIÓN INSTITUCIONAL, RESPECTO A LA PÉRDIDA SISTEMÁTICA DE DOCUMENTOS HISTÓRICOS SE EFECTUARON EN EL MARCO DE LA NORMATIVA. 2. CON OFICIO N° 028-2011-AGN/OCI DEL 31.MARZO.2011 (ANEXO 11), EL OCI REMITE A LA GERENCIA DE SECTOR SOCIAL EL INFORME ADMINISTRATIVO N° 001-2011-2-0308 RESULTANTE DE LA ACCIÓN DE CONTROL NO PROGRAMADA N°2-0308-2009-004. CABE SEÑALAR QUE LA UNIDAD DE LÍNEA CON HE N° 21-L315-2011-00652 (ANEXO 12) DETECTÓ ATINGENCIAS A SUPERAR, POR LO QUE CON OFICIO N° 00165-2011-CG/SSO DEL 21.JUL.2011 (ANEXO 13) SOLICITÓ AL OCI EJECUTAR LOS AJUSTES RESPECTO A SU CONTENIDO Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS. EL OCI CON OFICIOS DE N° 069 Y 070-2011-AGN/OCI DEL 25.AGOSTO.2011 (ANEXOS 14 Y 15) REMITE EL INFORME REFORMULADO A LA GERENCIA DE SECTOR SOCIAL Y UN EJEMPLAR DEL MISMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES. CABE SEÑALAR QUE EL INFORME CON HE N° 21-L315-2011-00976 (ANEXO 16) LA UNIDAD DE LÍNEA INGRESÓ AL SAGU EL INFORME EN SEÑAL DE CONFORMIDAD DEL CONTENIDO DEL MISMO. 6. EL OCI DEL AGN CON OFICIO N° 069-2014-AGN/OCI DE (ANEXO 17) INFORMÓ AL MINISTERIO DE CULTURA DE TODOS LOS ACTUADOS EN TORNO A LOS MISMOS HECHOS DENUNCIADOS. 7. VÍA CORREO DEL 27.MARZO.2015 (ANEXO 18) SE SOLICITÓ AL OCI INFORMACIÓN ACTUALIZADA SOBRE EL SEGUIMIENTO DE MEDIDAS CORRECTIVAS CONSIDERANDO QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS YA HAN SIDO EVALUADOS EN SU OPORTUNIDAD, CON LA FINALIDAD DE ATENDER LOS PEDIDOS FORMULADOS POR DESPACHO PRESIDENCIAL, CONGRESISTAS Y SECRETARÍA GENERAL. 8. EL OCI (A CARGO DE TERESA GUARNIZ REATEGHI) VÍA CORREO DEL 07.ABRIL.2015 (ANEXO 19) INFORMÓ QUE SE ENCONTRABAN DOS RECOMENDACIONES PARA SUBSANAR, Y QUE MEDIANTE OFICIO N° 11-2015-AGN/OCI DEL 27.MARZO.2015 SOLICITÓ EL ESTADO SITUACIONAL DE DICHAS RECOMENDACIONES, LA CUAL FUE ATENDIA CON OFICIO N° 092-2015-AGN/J DEL 07.ABRIL.2015 DONDE INFORMAN AL OCI, QUE RESPECTO A LA RECOMENDACIÓN 4.1: SEÑALA QUE SE HA INCREMENTADO EL PRESUPUESTO DEBIDO A LAS GESTIONES REALIZADAS CON EL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, Y QUE EN EL PERÍODO 2013 SE HA IMPLEMENTADO EL SISTEMA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LOS LOCALES DEL AGN EN SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL. RESPECTO A LA RECOMENDACIÓN 4.2.: QUE LA CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL LOCAL DEL AGN A LA FECHA SE ENCONTRABA EN ETAPA DE ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD A CARGO DE LA EMPRESA CONSORCIO AGN, EMPRESA ADJUDICADA MEDIANTE PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 008-2014-AGN/CE DERIVADA DE LA ADP N° 002-2014-AGN/CEAH. DICHO CORREO TAMBIÉN SEÑALA QUE VÍA TELEFÓNICA SOLICITÓ AL PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERO DE CULTURA EL ESTADO SITUACIONAL A LA FECHA, SOBRE LAS ACCIONES LEGALES QUE HAYAN INICIADO O SE ENCUENTREN EN PROCESO RESPECTO A TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES QUE CORRESPONDAN AL AGN; EL MISMO QUE NO FUE ATENDIDO; POR LO QUE SE COMPROMETIÓ ALCANZAR DICHA INFORMACIÓN CUANDO ESTE LE SEA ALCANZADA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN EN TORNO A LA MUTILACIÓN, ROBO Y DETERIODO DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL DE LA NACIÓN. CON OFICIO N°6791-2014-DP/SSGRP DEL 20.NOV.2014 (ANEXO 1), EL DESPACHO PRESIDENCIAL TRASLADÓ EL OFICIO 045-2014-SITAGN DEL 10.NOV.2014, MEDIANTE EL CUAL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN DENUNCIA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA MUTILACIÓN, ROBO Y DETERIODO DEL PATRIMONIO DCUMENTAL DE LA NACIÓN. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN SICGR AL CASO SE PRECISA: 1. QUE EL OCI PRACTICÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL EN ATENCIÓN AL PEDIDO DEL CONTRALOR GENERAL CON OFICIO N° 00585-2009-CG/DC, PARA EVALUAR LOS HECHOS DENUNCIADOS POR EL YA CITADO SINDICATO EN TORNO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE HABRÍA COMETIDO LA JEFATURA INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD EN CUESTIÓN. LA FINALIDAD DE ESTE EXAMEN ESPECIAL NO PROGRAMADO FUE DETERMINAR EL GRADO DE VERACIDAD DE LAS DENUNCIAS REALIZADAS POR LA JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN ¿ SITAGN, ENTRE CUYOS OBJETIVOS CONTEMPLÓ ESTABLECER SI LAS ACCIONES ADOPTADAS POR LA GESTIÓN INSTITUCIONAL, RESPECTO A LA PÉRDIDA SISTEMÁTICA DE DOCUMENTOS HISTÓRICOS SE EFECTUARON EN EL MARCO DE LA NORMATIVA. 2. CON OFICIO N° 028-2011-AGN/OCI DEL 31.MARZO.2011 (ANEXO 11), EL OCI REMITE A LA GERENCIA DE SECTOR SOCIAL EL INFORME ADMINISTRATIVO N° 001-2011-2-0308 RESULTANTE DE LA ACCIÓN DE CONTROL NO PROGRAMADA N°2-0308-2009-004. CABE SEÑALAR QUE LA UNIDAD DE LÍNEA CON HE N° 21-L315-2011-00652 (ANEXO 12) DETECTÓ ATINGENCIAS A SUPERAR, POR LO QUE CON OFICIO N° 00165-2011-CG/SSO DEL 21.JUL.2011 (ANEXO 13) SOLICITÓ AL OCI EJECUTAR LOS AJUSTES RESPECTO A SU CONTENIDO Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS. EL OCI CON OFICIOS DE N° 069 Y 070-2011-AGN/OCI DEL 25.AGOSTO.2011 (ANEXOS 14 Y 15) REMITE EL INFORME REFORMULADO A LA GERENCIA DE SECTOR SOCIAL Y UN EJEMPLAR DEL MISMO AL TITULAR DE LA ENTIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES. CABE SEÑALAR QUE EL INFORME CON HE N° 21-L315-2011-00976 (ANEXO 16) LA UNIDAD DE LÍNEA INGRESÓ AL SAGU EL INFORME EN SEÑAL DE CONFORMIDAD DEL CONTENIDO DEL MISMO. 6. EL OCI DEL AGN CON OFICIO N° 069-2014-AGN/OCI DE (ANEXO 17) INFORMÓ AL MINISTERIO DE CULTURA DE TODOS LOS ACTUADOS EN TORNO A LOS MISMOS HECHOS DENUNCIADOS. 7. VÍA CORREO DEL 27.MARZO.2015 (ANEXO 18) SE SOLICITÓ AL OCI INFORMACIÓN ACTUALIZADA SOBRE EL SEGUIMIENTO DE MEDIDAS CORRECTIVAS CONSIDERANDO QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS YA HAN SIDO EVALUADOS EN SU OPORTUNIDAD, CON LA FINALIDAD DE ATENDER LOS PEDIDOS FORMULADOS POR DESPACHO PRESIDENCIAL, CONGRESISTAS Y SECRETARÍA GENERAL. 8. EL OCI (A CARGO DE TERESA GUARNIZ REATEGHI) VÍA CORREO DEL 07.ABRIL.2015 (ANEXO 19) INFORMÓ QUE SE ENCONTRABAN DOS RECOMENDACIONES PARA SUBSANAR, Y QUE MEDIANTE OFICIO N° 11-2015-AGN/OCI DEL 27.MARZO.2015 SOLICITÓ EL ESTADO SITUACIONAL DE DICHAS RECOMENDACIONES, LA CUAL FUE ATENDIA CON OFICIO N° 092-2015-AGN/J DEL 07.ABRIL.2015 DONDE INFORMAN AL OCI, QUE RESPECTO A LA RECOMENDACIÓN 4.1: SEÑALA QUE SE HA INCREMENTADO EL PRESUPUESTO DEBIDO A LAS GESTIONES REALIZADAS CON EL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, Y QUE EN EL PERÍODO 2013 SE HA IMPLEMENTADO EL SISTEMA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LOS LOCALES DEL AGN EN SALVAGUARDA DEL PATRIMONIO DOCUMENTAL. RESPECTO A LA RECOMENDACIÓN 4.2.: QUE LA CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL LOCAL DEL AGN A LA FECHA SE ENCONTRABA EN ETAPA DE ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD A CARGO DE LA EMPRESA CONSORCIO AGN, EMPRESA ADJUDICADA MEDIANTE PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 008-2014-AGN/CE DERIVADA DE LA ADP N° 002-2014-AGN/CEAH. DICHO CORREO TAMBIÉN SEÑALA QUE VÍA TELEFÓNICA SOLICITÓ AL PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERO DE CULTURA EL ESTADO SITUACIONAL A LA FECHA, SOBRE LAS ACCIONES LEGALES QUE HAYAN INICIADO O SE ENCUENTREN EN PROCESO RESPECTO A TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES QUE CORRESPONDAN AL AGN; EL MISMO QUE NO FUE ATENDIDO; POR LO QUE SE COMPROMETIÓ ALCANZAR DICHA INFORMACIÓN CUANDO ESTE LE SEA ALCANZADA.
08201450234-17242-6574.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿. Según manifiesta el ciudadano, luego de haber recopilado información de diversos ciudadanos y profesionales competentes de la obra denominada ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿, con código SNIP N° 243674, se advierte que la citada obra viene siendo ejecutada de manera apresurada sin respetar criterios técnicos y habiéndose observado la existencia de deficiencias e irregularidades en su ejecución respecto a lo establecido originalmente en el expediente técnico de acuerdo al detalle siguiente: - Considerando la sección del pavimento con un corte de terreno natural de 0.60 m, teniendo en cuenta el tipo de zona, debió considerarse el mejoramiento del terreno con piedra over para darle mayor seguridad a posibles asentamientos. - En cuanto se refiere a la colocación de la armadura en la losa de concreto en los planos no especifica claramente si es en toda la longitud y en ambos sentidos, teniendo en cuenta que en uno de los lados de los paños debe colocarse tuberías considerada como junta de contracciones, lo cual debe hacerse más específicamente. - En cuanto se refiere a las juntas de paño a paño considera 6mm, ya que está vaciando en forma monolítica y luego procede el corte respectivo, de acuerdo a las especificaciones debe considerarse junta de ½¿. - Se ha podido observar que el espesor del pavimento rígido debe ser de 0.20 m, lo cual no se está cumpliendo ya que se ha podido comprobar en terreno que es variable 0.12, 0.15, 0.17 m. - Se recomienda el curado de este tipo de losa, debe ser con aditivo: membranil Z, ya que es más recomendable y funcional. - Teniendo en consideración que la losa donde se viene ejecutando el pavimento rígido se nota presencia de sales que amerita utilizar cemento MS, igualmente cemento tipo V, ya que es más recomendable y aceptable para terrenos con presencia de sales. - Se ha podido comprobar que el encimado de buzones hacia el techo del mismo se están colocando ladrillos lo cual no es permitido ya que son materiales frágiles, recomendándose piedras compactas y duras o caso contrario un encimado con concreto simple. Asimismo, el recurrente manifestó que debe sancionarse a los funcionarios y/o servidores públicos pasibles de sanción, ante la presunta comisión de actos ilícitos con los recursos del estado y adjuntó la documentación siguiente: 1.- 01 CD conteniendo el expediente de la Obra: ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿ y fotos de la obra materia de denuncia. 2.- Oficio n.° 1849-2014, a través del cual el denunciante acredita ser personero legal del movimiento provincial Vale Ancash. Ante lo expuesto, es de precisar que el hecho referido a las presuntas irregularidades durante la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿, ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde admitir la denuncia y continuar con el trámite correspondiente y el resultado será comunicado al recurrente en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita la liquidación de la obra en cuestionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿. Según manifiesta el ciudadano, luego de haber recopilado información de diversos ciudadanos y profesionales competentes de la obra denominada ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿, con código SNIP N° 243674, se advierte que la citada obra viene siendo ejecutada de manera apresurada sin respetar criterios técnicos y habiéndose observado la existencia de deficiencias e irregularidades en su ejecución respecto a lo establecido originalmente en el expediente técnico de acuerdo al detalle siguiente: - Considerando la sección del pavimento con un corte de terreno natural de 0.60 m, teniendo en cuenta el tipo de zona, debió considerarse el mejoramiento del terreno con piedra over para darle mayor seguridad a posibles asentamientos. - En cuanto se refiere a la colocación de la armadura en la losa de concreto en los planos no especifica claramente si es en toda la longitud y en ambos sentidos, teniendo en cuenta que en uno de los lados de los paños debe colocarse tuberías considerada como junta de contracciones, lo cual debe hacerse más específicamente. - En cuanto se refiere a las juntas de paño a paño considera 6mm, ya que está vaciando en forma monolítica y luego procede el corte respectivo, de acuerdo a las especificaciones debe considerarse junta de ½¿. - Se ha podido observar que el espesor del pavimento rígido debe ser de 0.20 m, lo cual no se está cumpliendo ya que se ha podido comprobar en terreno que es variable 0.12, 0.15, 0.17 m. - Se recomienda el curado de este tipo de losa, debe ser con aditivo: membranil Z, ya que es más recomendable y funcional. - Teniendo en consideración que la losa donde se viene ejecutando el pavimento rígido se nota presencia de sales que amerita utilizar cemento MS, igualmente cemento tipo V, ya que es más recomendable y aceptable para terrenos con presencia de sales. - Se ha podido comprobar que el encimado de buzones hacia el techo del mismo se están colocando ladrillos lo cual no es permitido ya que son materiales frágiles, recomendándose piedras compactas y duras o caso contrario un encimado con concreto simple. Asimismo, el recurrente manifestó que debe sancionarse a los funcionarios y/o servidores públicos pasibles de sanción, ante la presunta comisión de actos ilícitos con los recursos del estado y adjuntó la documentación siguiente: 1.- 01 CD conteniendo el expediente de la Obra: ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿ y fotos de la obra materia de denuncia. 2.- Oficio n.° 1849-2014, a través del cual el denunciante acredita ser personero legal del movimiento provincial Vale Ancash. Ante lo expuesto, es de precisar que el hecho referido a las presuntas irregularidades durante la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad en la Av. Perú tramo Av. Arenera Carretera Panamericana I Etapa ¿ Distrito de Nuevo Chimbote ¿ Santa ¿ Ancash¿, ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde admitir la denuncia y continuar con el trámite correspondiente y el resultado será comunicado al recurrente en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar al titular de la entidad nos remita la liquidación de la obra en cuestionamiento.
08201450234-17242-6773.0-2.0
Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas en la ejecución de obras. El denunciante manifestó que debe revisarse aspectos fundamentales como las cartas fianzas presentadas y otorgadas en toda ejecución de obra pública. Sobre el particular, es de precisar que el hecho denunciado no ha sido expuesto en forma precisa y no se ha adjuntado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Por lo tanto, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, corresponde solicitar al denunciante que precise el hecho irregular, debiendo indicar a qué procesos de selección corresponden y el periodo presupuestal; así como, adjuntar, de ser posible, la documentación necesaria; la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente documento. Al respecto, a través del Oficio N° 00152-2015-CG/ORHZ de 24 de febrero de 2015, se le solicitó mayor información y documentación respecto a la existencia de presuntas irregularidades en la presentación de cartas fianza en la ejecución de obras; sin embargo, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado documento, cuya copia forma parte del expediente N° 08201450234, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el citado hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, culminado el proceso de atención de los hechos comunicados. Sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianzas en la ejecución de obras. El denunciante manifestó que debe revisarse aspectos fundamentales como las cartas fianzas presentadas y otorgadas en toda ejecución de obra pública. Sobre el particular, es de precisar que el hecho denunciado no ha sido expuesto en forma precisa y no se ha adjuntado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Por lo tanto, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, corresponde solicitar al denunciante que precise el hecho irregular, debiendo indicar a qué procesos de selección corresponden y el periodo presupuestal; así como, adjuntar, de ser posible, la documentación necesaria; la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente documento. Al respecto, a través del Oficio N° 00152-2015-CG/ORHZ de 24 de febrero de 2015, se le solicitó mayor información y documentación respecto a la existencia de presuntas irregularidades en la presentación de cartas fianza en la ejecución de obras; sin embargo, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado documento, cuya copia forma parte del expediente N° 08201450234, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el citado hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, culminado el proceso de atención de los hechos comunicados. Sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control.