Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201446470-15743-5663.0-1.0
QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 7053 REYNA DE ESPAÑA PERTENECIENTE A LA UGEL N° 07, RELACIONADO CON UNA PRESUNTA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS VÍA WEB N° WG.2014.9635761 DE 30.OCT.2014, (EXPEDIENTE N°08-2014-46470 DE 30.OCT.2014), LA CIUDADANA RECURRENTE COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 7053 REYNA DE ESPAÑA PERTENECIENTE A LA UGEL N° 07, RELACIONADO CON UNA PRESUNTA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. LA CIUDADANA RECURRENTE EXPRESA EN SU COMUNICACIÓN QUE EN LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA SE REALIZÓ TRABAJOS DE PINTURA DE PAREDES, PINTADO DE REJAS, ACTIVIDADES QUE SE REALIZARÓN UTILIZANDO MATERIAL QUE POSTERIORMENTE A ESOS TRABAJOS SE MALOGRAN PORQUE SE LEVANTA LA PINTURA, Y ADEMÁS EN EL PRIMER PISO NO SE HABRÍA CON PINTADO LAS PAREDES CON OLEO MATE, SI NO CON LÁTEX, ASÍ COMO NO SE HABRÍA TERMINADO DE ARREGLAR LOS BAÑOS DE LOS ALUMNOS Y DE LOS DOCENTES. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE FORMULÓ DE MANERA GENERAL LOS HECHOS COMUNICADOS, SIN ADJUNTAR ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN CONSIDERAR COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE SU EVALUACIÓN NO INDICA EN QUEPARTE DEL COLEGIO SE HAN REALIZADO LOS TRABAJOS, EN QUE FECHAS Y QUE PROVEEDORES HAN LABORADO. CABE SEÑALAR QUE EL SINAD COMUNICÓ A LA RECURRENTE A TRAVÉS DEL SISTEMA VÍA WEB EL 30.OCT.2014, FORMALICE SU DENUNCIA Y QUE ESTA CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITA CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOSELE UN PLAZO NO MAYO A DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO DICHO DOCUMENTO; SITUACIÓN QUE A LA FECHA NO HA CUMPLIDO EL RECURRENTE PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 7053 REYNA DE ESPAÑA PERTENECIENTE A LA UGEL N° 07, RELACIONADO CON UNA PRESUNTA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS VÍA WEB N° WG.2014.9635761 DE 30.OCT.2014, (EXPEDIENTE N°08-2014-46470 DE 30.OCT.2014), LA CIUDADANA RECURRENTE COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 7053 REYNA DE ESPAÑA PERTENECIENTE A LA UGEL N° 07, RELACIONADO CON UNA PRESUNTA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS DEL MANTENIMIENTO PREVENTIVO ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. LA CIUDADANA RECURRENTE EXPRESA EN SU COMUNICACIÓN QUE EN LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA SE REALIZÓ TRABAJOS DE PINTURA DE PAREDES, PINTADO DE REJAS, ACTIVIDADES QUE SE REALIZARÓN UTILIZANDO MATERIAL QUE POSTERIORMENTE A ESOS TRABAJOS SE MALOGRAN PORQUE SE LEVANTA LA PINTURA, Y ADEMÁS EN EL PRIMER PISO NO SE HABRÍA CON PINTADO LAS PAREDES CON OLEO MATE, SI NO CON LÁTEX, ASÍ COMO NO SE HABRÍA TERMINADO DE ARREGLAR LOS BAÑOS DE LOS ALUMNOS Y DE LOS DOCENTES. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE FORMULÓ DE MANERA GENERAL LOS HECHOS COMUNICADOS, SIN ADJUNTAR ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN CONSIDERAR COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE SU EVALUACIÓN NO INDICA EN QUEPARTE DEL COLEGIO SE HAN REALIZADO LOS TRABAJOS, EN QUE FECHAS Y QUE PROVEEDORES HAN LABORADO. CABE SEÑALAR QUE EL SINAD COMUNICÓ A LA RECURRENTE A TRAVÉS DEL SISTEMA VÍA WEB EL 30.OCT.2014, FORMALICE SU DENUNCIA Y QUE ESTA CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITA CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOSELE UN PLAZO NO MAYO A DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO DICHO DOCUMENTO; SITUACIÓN QUE A LA FECHA NO HA CUMPLIDO EL RECURRENTE PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO.
08201446488-16837-7563.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por el Presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A. El señor Emerson Nolasco Delgado, en su condición de presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A, convocó el 6 de mayo de 2014, a una junta general de accionistas, para la adecuación del estatuto de la empresa a la Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento y su reglamento, fecha en la que también se llevó a cabo una sesión de Directorio Ordinaria, convocada por el señor Hugo Miguel Miguel, presidente de Directorio, quien fue exonerado de participar en la junta general de accionarios. Al respecto, el señor Wilmer E. Saturno Ponce, Gerente General de SEDAM-Huancayo, indicó que en la fecha antes indicada, al estarse realizando de modo paralelo la asamblea general de asociados y la sesión de directorio, tuvo que salir constantemente de la sesión de junta general de accionistas ya que su presencia en el directorio era requerida y necesaria, es por ello que no estuvo de manera continua y permanente en la sesión de la junta de accionistas, hecho que no permitió que cumpliese sus funciones cabalmente, no obstante ello, al tener conocimiento que el presidente de la junta general de accionistas estaba grabando la sesión al finalizar la sesión de la junta, solicitó el audio para la elaboración del acta final; en los cuales advirtió que la junta fue realizada sin registrarse la votación de los accionistas, desconociéndose si los artículos modificados o adecuados eran aprobados por unanimidad o mayoría, toda vez que del audio solo se escucha decir al presidente de la junta, ¿¿Se aprueba?, aprobado¿, indicando además que tampoco se evidencia la redacción final del acta de la junta. En ese contexto, el mencionado gerente general refiere haber comunicado a los miembros de la junta general de accionistas que la sesión del 6 de mayo de 2014, no se realizó con las formalidades que establece el artículo 124° y 131° de la Ley General de Sociedades, asimismo indicó que posterior a la asamblea del 6 de mayo, el presidente de la junta general de accionistas, realizó dos convocatorias suscritas por él; la primera para el 13 de mayo de 2014, acto que fue suspendido por no existir quórum; y la segunda publicada en el diario Correo el 31 de mayo de 2014, para el 6 de junio de 2014, teniendo como agenda designar a los miembros del directorio. Sobre el particular, se ha tomado conocimiento que con fecha 12 de junio de 2014, el señor Emerson Nolasco Delgado, presidente de la junta general de accionistas de la empresa SEDAM-Huancayo, efectuó una denuncia penal ante la Sexta Fiscalía Penal Provincial Penal de Huancayo, contra el señor Wilmer Saturno Ponce, por el delito de abandono de cargo, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; al respecto, de las coordinaciones efectuadas con la fiscalía a cargo de la investigación, se tomó conocimiento que los hechos vienen siendo revisados a través de la Investigación N°436-2014, habiéndose aperturado investigación preliminar a nivel policial, para tal efecto con Oficio N° 1067-2014-MP-6ta.FPP-HYO de 16 de junio de 2014, el fiscal solicito al Jefe de la DIVICAJ de la Policía Nacional del Perú, dar cumplimiento a la resolución fiscal. En ese sentido, acorde con lo dispuesto en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, corresponde a esta instancia en su calidad de titular de la acción penal, continuar con la referida investigación, no siendo requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para efectuar la denuncia penal de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A. El señor Emerson Nolasco Delgado, en su condición de presidente de la Junta General de Accionistas de SEDAM-Huancayo S.A, convocó el 6 de mayo de 2014, a una junta general de accionistas, para la adecuación del estatuto de la empresa a la Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento y su reglamento, fecha en la que también se llevó a cabo una sesión de Directorio Ordinaria, convocada por el señor Hugo Miguel Miguel, presidente de Directorio, quien fue exonerado de participar en la junta general de accionarios. Al respecto, el señor Wilmer E. Saturno Ponce, Gerente General de SEDAM-Huancayo, indicó que en la fecha antes indicada, al estarse realizando de modo paralelo la asamblea general de asociados y la sesión de directorio, tuvo que salir constantemente de la sesión de junta general de accionistas ya que su presencia en el directorio era requerida y necesaria, es por ello que no estuvo de manera continua y permanente en la sesión de la junta de accionistas, hecho que no permitió que cumpliese sus funciones cabalmente, no obstante ello, al tener conocimiento que el presidente de la junta general de accionistas estaba grabando la sesión al finalizar la sesión de la junta, solicitó el audio para la elaboración del acta final; en los cuales advirtió que la junta fue realizada sin registrarse la votación de los accionistas, desconociéndose si los artículos modificados o adecuados eran aprobados por unanimidad o mayoría, toda vez que del audio solo se escucha decir al presidente de la junta, ¿¿Se aprueba?, aprobado¿, indicando además que tampoco se evidencia la redacción final del acta de la junta. En ese contexto, el mencionado gerente general refiere haber comunicado a los miembros de la junta general de accionistas que la sesión del 6 de mayo de 2014, no se realizó con las formalidades que establece el artículo 124° y 131° de la Ley General de Sociedades, asimismo indicó que posterior a la asamblea del 6 de mayo, el presidente de la junta general de accionistas, realizó dos convocatorias suscritas por él; la primera para el 13 de mayo de 2014, acto que fue suspendido por no existir quórum; y la segunda publicada en el diario Correo el 31 de mayo de 2014, para el 6 de junio de 2014, teniendo como agenda designar a los miembros del directorio. Sobre el particular, se ha tomado conocimiento que con fecha 12 de junio de 2014, el señor Emerson Nolasco Delgado, presidente de la junta general de accionistas de la empresa SEDAM-Huancayo, efectuó una denuncia penal ante la Sexta Fiscalía Penal Provincial Penal de Huancayo, contra el señor Wilmer Saturno Ponce, por el delito de abandono de cargo, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; al respecto, de las coordinaciones efectuadas con la fiscalía a cargo de la investigación, se tomó conocimiento que los hechos vienen siendo revisados a través de la Investigación N°436-2014, habiéndose aperturado investigación preliminar a nivel policial, para tal efecto con Oficio N° 1067-2014-MP-6ta.FPP-HYO de 16 de junio de 2014, el fiscal solicito al Jefe de la DIVICAJ de la Policía Nacional del Perú, dar cumplimiento a la resolución fiscal. En ese sentido, acorde con lo dispuesto en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, corresponde a esta instancia en su calidad de titular de la acción penal, continuar con la referida investigación, no siendo requisito previo la intervención de la Contraloría General de la República para efectuar la denuncia penal de ser el caso.
08201446488-16837-7568.0-2.0
Presuntas irregularidades en proceso de selección llevados a cabo para la supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Orcotuna" El gerente General de SEDAM Huancayo, otorgó la buena pro a empresa Don Bosco para el servicio de consultoría para la supervisión desde la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Orcotuna" en la cual también era accionista
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección llevados a cabo para la supervisión de la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Orcotuna" El gerente General de SEDAM Huancayo, otorgó la buena pro a empresa Don Bosco para el servicio de consultoría para la supervisión desde la obra "Mejoramiento y ampliación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Orcotuna" en la cual también era accionista
08201446521-15754-5667.0-1.0
Direccionamiento en el proceso de selección ADS n.° 001-2014/MDT para la contratación del residente de obra, en el cual no se le solicitó certificado de habilidad. "Para la ADS n.° 001-2014/MDT en los términos de referencia Capítulo III de las bases se ha direccionado (...) para que el sr. Saturnino Machicado Rivera sea el ganador, puesto que uno de los puntos importantes (...) es que el profesional tiene que estar habilitado para ejercer sus funciones, lo que no ha ocurrido en el presente proceso (...) según la nómina del CIP Puno el profesional es ingeniero topógrafo agrimensor y allí en las bases se requiere de un ingeniero civil, con atenuante de no estar habilitado por su colegio profesional. Asimismo, este profesional ha sido integrante de varios comités especiales en la Municipalidad Distrital de Orcopampa; (...) con el hoy presidente de este comité especial Delfin Suri Ancalla, por lo que es claro el favoritismo".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Direccionamiento en el proceso de selección ADS n.° 001-2014/MDT para la contratación del residente de obra, en el cual no se le solicitó certificado de habilidad. "Para la ADS n.° 001-2014/MDT en los términos de referencia Capítulo III de las bases se ha direccionado (...) para que el sr. Saturnino Machicado Rivera sea el ganador, puesto que uno de los puntos importantes (...) es que el profesional tiene que estar habilitado para ejercer sus funciones, lo que no ha ocurrido en el presente proceso (...) según la nómina del CIP Puno el profesional es ingeniero topógrafo agrimensor y allí en las bases se requiere de un ingeniero civil, con atenuante de no estar habilitado por su colegio profesional. Asimismo, este profesional ha sido integrante de varios comités especiales en la Municipalidad Distrital de Orcopampa; (...) con el hoy presidente de este comité especial Delfin Suri Ancalla, por lo que es claro el favoritismo".
08201446521-15754-8434.0-2.0
Participación indebida de juez de paz y proceso realizado antes de la adjudicación de la buena pro Para la ADS n.° 002-2014/MDT; (alquiler de motoniveladora) según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución y de la lectura al acta se incluye el juez de paz en dicha resolución; lo que contraviene claramente con las normas pertinentes; además, la buena pro se dio el día 4 de noviembre de 2014 y según testigos y vistas fotográficas el avance de obra verificado con entrevista en vídeo a un topógrafo encontrado en la obra el día 7 de noviembre del presente año la maquinaria ya se encontraba trabajando desde hace más de 20 (veinte) días antes, lo que significa que el proceso es una farsa solo para justificar las anomalías que están cometiendo
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Participación indebida de juez de paz y proceso realizado antes de la adjudicación de la buena pro Para la ADS n.° 002-2014/MDT; (alquiler de motoniveladora) según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución y de la lectura al acta se incluye el juez de paz en dicha resolución; lo que contraviene claramente con las normas pertinentes; además, la buena pro se dio el día 4 de noviembre de 2014 y según testigos y vistas fotográficas el avance de obra verificado con entrevista en vídeo a un topógrafo encontrado en la obra el día 7 de noviembre del presente año la maquinaria ya se encontraba trabajando desde hace más de 20 (veinte) días antes, lo que significa que el proceso es una farsa solo para justificar las anomalías que están cometiendo
08201446521-15754-8435.0-3.0
Participación indebida del juez de paz y el servicio de cisterna nunca se llevp Para la ADS n.° 003-2014/MDT; (alquiler de camión cisterna) de igual forma, según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución y de la lectura al acta, también incluye al juez de paz en dicha resolución, lo que es claramente, contradictorio con las normas pertinentes; además la buena pro se dio el día 4 de noviembre de 2014 y según testigos la cisterna nunca llegó, de la verificación también pudimos ver que no existía ninguna cisterna, todo es un aparente fraude, solamente para cobrar el alquiler en complicidad con el residente de obra, quien avalara el servicio conjuntamente, el contratista y los miembros del comité
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Participación indebida del juez de paz y el servicio de cisterna nunca se llevp Para la ADS n.° 003-2014/MDT; (alquiler de camión cisterna) de igual forma, según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución y de la lectura al acta, también incluye al juez de paz en dicha resolución, lo que es claramente, contradictorio con las normas pertinentes; además la buena pro se dio el día 4 de noviembre de 2014 y según testigos la cisterna nunca llegó, de la verificación también pudimos ver que no existía ninguna cisterna, todo es un aparente fraude, solamente para cobrar el alquiler en complicidad con el residente de obra, quien avalara el servicio conjuntamente, el contratista y los miembros del comité
08201446521-15754-8436.0-4.0
Participación indebida del juez de paz en el proceso ADS n.° 004-2014/MDT Para la ADS n.° 004-2014/MDT; (alquiler de retroexcavadora) de igual forma según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución, no se indica número de resolución y, de la lectura al acta se incluye también al juez de paz como integrante del comité; una vez más es claro y contundente que el juez de paz no puede actuar como veedor del proceso, por lo que el comité aprovechándose del poco conocimiento de la autoridad, supuestamente le ha hecho firmar todos los documentos del proceso en una clara complicidad para desfalcar los dineros de la municipalidad
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Participación indebida del juez de paz en el proceso ADS n.° 004-2014/MDT Para la ADS n.° 004-2014/MDT; (alquiler de retroexcavadora) de igual forma según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité especial ha sido designado por el alcalde mediante resolución, no se indica número de resolución y, de la lectura al acta se incluye también al juez de paz como integrante del comité; una vez más es claro y contundente que el juez de paz no puede actuar como veedor del proceso, por lo que el comité aprovechándose del poco conocimiento de la autoridad, supuestamente le ha hecho firmar todos los documentos del proceso en una clara complicidad para desfalcar los dineros de la municipalidad
08201446521-15754-8437.0-5.0
El servicio materia del proceso ADS 05-2014/MDT se jecutó antes del otorgamiento de la buena pro Para la ADS n.° 005-2014/MDT, (alquiler de camionetas) de igual forma, según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité ha sido designado por el alcalde mediante resolución, no se indica su número. (...) según el acta (...) se dio la buena pro el 10 de noviembre de 2014, sin embargo estas camionetas ya han venido laborando en la obra por más de 30 días, conforme se podrá aprecias en las fotos y filmaciones del día 7 de noviembre de 2014. Se puede apreciar que se ha dado la buena pro a un consorcio (PUNA CHICA) pero en el fondo el proveedor principal es OJEDA OCHOA BENJAMIN. Todo ello con la finalidad de fraccionar los procesos. Asimismo, se indica que el servicio es de 35 días calendario y es por 2 camionetas por 3600 horas maquinas, quiere decir que se va adicionar más horas a un día normal
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El servicio materia del proceso ADS 05-2014/MDT se jecutó antes del otorgamiento de la buena pro Para la ADS n.° 005-2014/MDT, (alquiler de camionetas) de igual forma, según el acta de otorgamiento de la buena pro, suscrito y publicado en la página del SEACE se señala que el comité ha sido designado por el alcalde mediante resolución, no se indica su número. (...) según el acta (...) se dio la buena pro el 10 de noviembre de 2014, sin embargo estas camionetas ya han venido laborando en la obra por más de 30 días, conforme se podrá aprecias en las fotos y filmaciones del día 7 de noviembre de 2014. Se puede apreciar que se ha dado la buena pro a un consorcio (PUNA CHICA) pero en el fondo el proveedor principal es OJEDA OCHOA BENJAMIN. Todo ello con la finalidad de fraccionar los procesos. Asimismo, se indica que el servicio es de 35 días calendario y es por 2 camionetas por 3600 horas maquinas, quiere decir que se va adicionar más horas a un día normal
08201446521-15754-8438.0-6.0
Recepción de propuestas por parte del comité especial, antes del vencimiento de plazo establecido en cronograma registrado en el portal del SEACE. Respecto al cronograma de los procesos de selección, se señala que, la presentación de propuestas es en acto público el día 4 de noviembre de 2014 en la mesa de partes de la municipalidad en el horario de 7.30 a 15.30 la calificación y la evaluación de propuestas también el día 4 de noviembre de 2014, inicio de apertura de sobres a partir de las 16.00 horas en la oficina de la municipalidad y el otorgamiento de la buena pro en acto público el mismo día 4 de noviembre a través del SEACE. Sin embargo si analizamos cada una de estas actas (...) el comité se ha reunido el día 4 de noviembre a 10am o sea, antes de que se cumpla con la hora indicada para la presentación calificación y evaluación de propuestas, tal como se puede apreciar en cada una de las actas y concluyen con la buena pro a horas 13.45 13.00 y 13.30 respectivamente. Es decir que se otorgaron la buena pro antes de que concluyan los plazos establecidos en el cronograma. Esto es una prueba fehaciente, veraz y contundente, que todo ha sido arreglado con antelación y avalado por el comité.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recepción de propuestas por parte del comité especial, antes del vencimiento de plazo establecido en cronograma registrado en el portal del SEACE. Respecto al cronograma de los procesos de selección, se señala que, la presentación de propuestas es en acto público el día 4 de noviembre de 2014 en la mesa de partes de la municipalidad en el horario de 7.30 a 15.30 la calificación y la evaluación de propuestas también el día 4 de noviembre de 2014, inicio de apertura de sobres a partir de las 16.00 horas en la oficina de la municipalidad y el otorgamiento de la buena pro en acto público el mismo día 4 de noviembre a través del SEACE. Sin embargo si analizamos cada una de estas actas (...) el comité se ha reunido el día 4 de noviembre a 10am o sea, antes de que se cumpla con la hora indicada para la presentación calificación y evaluación de propuestas, tal como se puede apreciar en cada una de las actas y concluyen con la buena pro a horas 13.45 13.00 y 13.30 respectivamente. Es decir que se otorgaron la buena pro antes de que concluyan los plazos establecidos en el cronograma. Esto es una prueba fehaciente, veraz y contundente, que todo ha sido arreglado con antelación y avalado por el comité.
08201446566-15786-8713.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE AULA IEI EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA", POR HABERSE SUPUESTAMENTE LIQUIDADA SIN ESTAR CONCLUIDA. MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2014-46566 DE FECHA 30 DE OCTUBRE DEL 2014, EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SOLICITANDO LA INVESTIGACIÓN Y ESTABLECER RESPONSABILIDAD DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, DEPARTAMENTO DE LIMA; EN EL AÑO 2 011 QUIÉN HABRÍA INICIADO LA CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E. INICIAL EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA, Y QUE HASTA LA FECHA, ESTA NO SE HABRÍA SIDO CONCLUIDA SIN EMBARGO EL REFERIDO ALCALDE CON FECHA 13 DE JULIO DEL 2013, CONTRATA LOS SERVICIOS DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A., PARA LA LIQUIDACIÓN DE LA OBRA: CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E.I. EN EL ANEXO DE TAYAMARCA. EN RECURRENTE ADJUNTA EL DOCUMENTO DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL, Y UN ARCHIVO DIGITAL QUE CONTIENE VIDEOS Y FOTOGRAFIAS DE LA INSPECCIÓN DE LA OBRA, REALIZADA POR EL SOS PNP YATACO LÉVANO SANTOS, REALIZADA CON FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2013, DEL TEXTO DEL DOCUMENTO, FOTOGRAFÍAS Y VÍDEO ADJUNTO SE OBSERVA QUE FALTAN EJECUTAR TRABAJOS COMO SON: INSTALACIONES ELÉCTRICAS, CONCLUIR EL CIELORRASO, COLOCACION DE INODOROS EN LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS, COLOCACION DE VENTANAS DE MADERA Y EL PINTADO DE MUROS. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTO A LA DENUNCIA, REMITE LO SIGUIENTE: - COPIA CERTIFICADA N° 005-2013 DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DE FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2 013 DE LA INSPECCIÓN REALIZADA A LA OBRA. - CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS DE LIQUIDACIÓN FINAL DE OBRAS SUSCRITA POR EL ALCALDE DEL DISTRTITO DE MADEAN BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA Y EL REPRESENTANTE GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A. DANIEL ASUNCIÓN PRÍNCIPE COLLAZOS. - OFICIO N° 0042-2012-MDM/EJO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2012, MEDIANTE LA CUAL EL ING. LUIS MENDOZA LUGO, REMITE EL INFORME DE LIQUIDACIÓN DE OBRA. - 01 CD CON LA FILMACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL DE TAYAMARCA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE AULA IEI EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA", POR HABERSE SUPUESTAMENTE LIQUIDADA SIN ESTAR CONCLUIDA. MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2014-46566 DE FECHA 30 DE OCTUBRE DEL 2014, EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SOLICITANDO LA INVESTIGACIÓN Y ESTABLECER RESPONSABILIDAD DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, DEPARTAMENTO DE LIMA; EN EL AÑO 2 011 QUIÉN HABRÍA INICIADO LA CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E. INICIAL EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA, Y QUE HASTA LA FECHA, ESTA NO SE HABRÍA SIDO CONCLUIDA SIN EMBARGO EL REFERIDO ALCALDE CON FECHA 13 DE JULIO DEL 2013, CONTRATA LOS SERVICIOS DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A., PARA LA LIQUIDACIÓN DE LA OBRA: CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E.I. EN EL ANEXO DE TAYAMARCA. EN RECURRENTE ADJUNTA EL DOCUMENTO DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL, Y UN ARCHIVO DIGITAL QUE CONTIENE VIDEOS Y FOTOGRAFIAS DE LA INSPECCIÓN DE LA OBRA, REALIZADA POR EL SOS PNP YATACO LÉVANO SANTOS, REALIZADA CON FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2013, DEL TEXTO DEL DOCUMENTO, FOTOGRAFÍAS Y VÍDEO ADJUNTO SE OBSERVA QUE FALTAN EJECUTAR TRABAJOS COMO SON: INSTALACIONES ELÉCTRICAS, CONCLUIR EL CIELORRASO, COLOCACION DE INODOROS EN LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS, COLOCACION DE VENTANAS DE MADERA Y EL PINTADO DE MUROS. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTO A LA DENUNCIA, REMITE LO SIGUIENTE: - COPIA CERTIFICADA N° 005-2013 DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DE FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2 013 DE LA INSPECCIÓN REALIZADA A LA OBRA. - CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS DE LIQUIDACIÓN FINAL DE OBRAS SUSCRITA POR EL ALCALDE DEL DISTRTITO DE MADEAN BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA Y EL REPRESENTANTE GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A. DANIEL ASUNCIÓN PRÍNCIPE COLLAZOS. - OFICIO N° 0042-2012-MDM/EJO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2012, MEDIANTE LA CUAL EL ING. LUIS MENDOZA LUGO, REMITE EL INFORME DE LIQUIDACIÓN DE OBRA. - 01 CD CON LA FILMACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL DE TAYAMARCA
08201446566-15786-8728.0-2.0
PRESUNTA IRREGULARIDADES EN LA UTILIZACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS ASCENDENTE A S/. 4 500.00 NUEVOS SOLES, PERTENECIENTES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, POR PARTE DEL EX ALCALDE BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA, EN LA CONSTRUCCIÓN DE SU VIVIENDA. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UTILIZACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, POR PARTE DEL EX ALCALDE BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA, AL HABER UTILIZADO MATERIALES ADQUIRIDOS POR LA MUNICIPALIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE SU VIVIENDA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE CARMEN ALTO MZ. 14 LOTE 01, DISTRITO DE NUEVO IMPERIAL DE LA PROVINCIA DE CAÑETE. LA DENUNCIA DEJA ENTREVER, QUE EL EX ALCALDE DISTRITAL Y EL TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD JHONATAN ANÍBAL PALOMINO HUARI, HABRIAN DESVIADO EL MATERIAL ADQUIRIDO CON RECURSOS DE LA MUNICIPALIDAD, ADQUIRIDOS EN LA FERRETERÍA RAÚL MADUEÑO. DEL TEXTO DE LA DENUNCIA TAMBIÉN SE PUEDE ADVERTIR QUE EL COSTO DE LOS MATERIALES NO ENTREGADOS A LA MUNICIPALIDAD ASCIENDE A LA SUMA DE 4 500.00 NUEVOS SOLES, PARA EL PAGO DE LOS CITADOS MATERIALES, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, HABRÍA GIRADO EL CHEQUE N° 70786611 7 018-371 0571019655 00 DE BANCO DE LA NACIÓN, FIRMADO POR EL SR. ARBIZU Y SR. PALOMINO HUARI GERENTE Y TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD RESPECTIVAMENTE, QUE NO SE HABRIA HECHO EFECTIVO POR CARECER DE FONDOS. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA PARA LA SUSTENTACIÓN DE LA DENUNCIA SE ADJUNTA LO SIGUIENTE: - COPIA SIMPLE DE LA DECLARACIÓN JURADA DEL SR. RAÚL GROVER MADUEÑO SÁNCHEZ, LEGALIZADA POR EL DR. JAVIER A. INGA VAQUES. NOTARIO PÚBLICO. - COPIA DEL CHEQUE N° 70786611 7 018 571 057101965500 DEL BANCO DE LA NACIÓN - PROFORMA N° 007876 DE LA FERRETERÍA RAUL MADUEÑO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDADES EN LA UTILIZACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS ASCENDENTE A S/. 4 500.00 NUEVOS SOLES, PERTENECIENTES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, POR PARTE DEL EX ALCALDE BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA, EN LA CONSTRUCCIÓN DE SU VIVIENDA. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UTILIZACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, POR PARTE DEL EX ALCALDE BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA, AL HABER UTILIZADO MATERIALES ADQUIRIDOS POR LA MUNICIPALIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE SU VIVIENDA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE CARMEN ALTO MZ. 14 LOTE 01, DISTRITO DE NUEVO IMPERIAL DE LA PROVINCIA DE CAÑETE. LA DENUNCIA DEJA ENTREVER, QUE EL EX ALCALDE DISTRITAL Y EL TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD JHONATAN ANÍBAL PALOMINO HUARI, HABRIAN DESVIADO EL MATERIAL ADQUIRIDO CON RECURSOS DE LA MUNICIPALIDAD, ADQUIRIDOS EN LA FERRETERÍA RAÚL MADUEÑO. DEL TEXTO DE LA DENUNCIA TAMBIÉN SE PUEDE ADVERTIR QUE EL COSTO DE LOS MATERIALES NO ENTREGADOS A LA MUNICIPALIDAD ASCIENDE A LA SUMA DE 4 500.00 NUEVOS SOLES, PARA EL PAGO DE LOS CITADOS MATERIALES, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, HABRÍA GIRADO EL CHEQUE N° 70786611 7 018-371 0571019655 00 DE BANCO DE LA NACIÓN, FIRMADO POR EL SR. ARBIZU Y SR. PALOMINO HUARI GERENTE Y TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD RESPECTIVAMENTE, QUE NO SE HABRIA HECHO EFECTIVO POR CARECER DE FONDOS. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA PARA LA SUSTENTACIÓN DE LA DENUNCIA SE ADJUNTA LO SIGUIENTE: - COPIA SIMPLE DE LA DECLARACIÓN JURADA DEL SR. RAÚL GROVER MADUEÑO SÁNCHEZ, LEGALIZADA POR EL DR. JAVIER A. INGA VAQUES. NOTARIO PÚBLICO. - COPIA DEL CHEQUE N° 70786611 7 018 571 057101965500 DEL BANCO DE LA NACIÓN - PROFORMA N° 007876 DE LA FERRETERÍA RAUL MADUEÑO
08201446566-15786-8773.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AMPLIACIÓN DE ESTADIOS EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN DEL ESTADIO, REFERIDOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN MURO DE CONTENCIÓN DE 94.50 METROS DE LONGITUD, CONSTRUIDO PARA CONTENER EL RELLENO DE LA PLATAFORMA DEL ESTADIO, CONSTRUIDO CON 80% DE PIEDRA GRANDE Y 20% DE CONCRETO, DE 4.70 M DE ALTO, CON COLUMNAS CADA 4.50 METROS, SIN ZAPATAS Y SIN VIGAS DE CONFINAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR, CON MALLA DE ALAMBRE GALVANIZADO EN LA CORONA DEL MURO, SOLDADOS SOBRE POSTES DE TUBOS METÁLICOS. EL RECURRENTE TAMBIEN INDICA QUE LA OBRA SE HABRIA EJECUTADO SIN EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO, Y QUE ADEMAS SE HABRIA EJECUTADO CON PERSONAL INEXPERTO, CON DEFICIENCIAS EN LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL MURO DE CONTENCIÓN. ASÍ MISMO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE LA OBRA NO SE ENCUENTRA CONCLUIDO, FALTANDO CONSTRUIR 11.00 METROS LINEALES MURO POR UN EXTREMO, TRAMO EN QUE SOLO SE HABRIA COLOCADO LOS ACEROS PARA LA COLUMNA, Y POR EL OTRO EXTREMO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ENCUENTRA COLGANDO 6.00 METROS DE MALLA METÁLICA. ES DE PRECISAR QUE EL RECURRENTE TAMBIEN REFIERE QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EN CUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO FIRMADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA DONADO 500 BOLSAS DE CEMENTO, EN PRESENCIA DE LA POBLACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO EN EL AÑO 2 014, CON ESTE MATERIAL HABRIA OBTENIDO EL 60% DE AVANCE FÍSICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AMPLIACIÓN DE ESTADIOS EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN DEL ESTADIO, REFERIDOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN MURO DE CONTENCIÓN DE 94.50 METROS DE LONGITUD, CONSTRUIDO PARA CONTENER EL RELLENO DE LA PLATAFORMA DEL ESTADIO, CONSTRUIDO CON 80% DE PIEDRA GRANDE Y 20% DE CONCRETO, DE 4.70 M DE ALTO, CON COLUMNAS CADA 4.50 METROS, SIN ZAPATAS Y SIN VIGAS DE CONFINAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR, CON MALLA DE ALAMBRE GALVANIZADO EN LA CORONA DEL MURO, SOLDADOS SOBRE POSTES DE TUBOS METÁLICOS. EL RECURRENTE TAMBIEN INDICA QUE LA OBRA SE HABRIA EJECUTADO SIN EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO, Y QUE ADEMAS SE HABRIA EJECUTADO CON PERSONAL INEXPERTO, CON DEFICIENCIAS EN LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL MURO DE CONTENCIÓN. ASÍ MISMO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE LA OBRA NO SE ENCUENTRA CONCLUIDO, FALTANDO CONSTRUIR 11.00 METROS LINEALES MURO POR UN EXTREMO, TRAMO EN QUE SOLO SE HABRIA COLOCADO LOS ACEROS PARA LA COLUMNA, Y POR EL OTRO EXTREMO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ENCUENTRA COLGANDO 6.00 METROS DE MALLA METÁLICA. ES DE PRECISAR QUE EL RECURRENTE TAMBIEN REFIERE QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EN CUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO FIRMADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA DONADO 500 BOLSAS DE CEMENTO, EN PRESENCIA DE LA POBLACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO EN EL AÑO 2 014, CON ESTE MATERIAL HABRIA OBTENIDO EL 60% DE AVANCE FÍSICO.
08201446566-15786-8793.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, REFERIDOS AL PAGO DE PROVEEDORES FANTASMAS, CORRESPONDIENTE A LOS AÑOS 2 011, 2 012, 2013 Y 2 014 LA DENUNCIA REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES REFERIDOS AL PAGO DE PROVEEDORES FANTASMAS, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, HABRÍA PAGADO POR DIVERSOS CONCEPTOS, PERO QUE NUNCA HABRÍAN REALIZARON TRABAJO ALGUNO, DURANTE LOS AÑOS 2 011, 2 012, 2 013 Y 2 014 EL RECURRENTE EN SU DENUNCIA HACE REFERENCIA A PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS QUE HABRÍAN COBRADO IRREGULARME DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, ENTRE LAS QUE SE MENCIONA: R&J PERÚ S.A.C. R.U.C. 20622349217, TOTAL S/. 181 911.00 FERNÁNDEZ CENTENO THONY POWER R.U.C. 10449224944, TOTAL S/. 22 700.00 RAMOS HUARI SAÚL MIGUEL R.U.C. 104468100001, TOTAL S/. 19 513.33 MARTÍNEZ CHÁVEZ RONALD A. R.U.C. 10457463061, TOTAL S/. 22 300.00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, REFERIDOS AL PAGO DE PROVEEDORES FANTASMAS, CORRESPONDIENTE A LOS AÑOS 2 011, 2 012, 2013 Y 2 014 LA DENUNCIA REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES REFERIDOS AL PAGO DE PROVEEDORES FANTASMAS, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, HABRÍA PAGADO POR DIVERSOS CONCEPTOS, PERO QUE NUNCA HABRÍAN REALIZARON TRABAJO ALGUNO, DURANTE LOS AÑOS 2 011, 2 012, 2 013 Y 2 014 EL RECURRENTE EN SU DENUNCIA HACE REFERENCIA A PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS QUE HABRÍAN COBRADO IRREGULARME DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, ENTRE LAS QUE SE MENCIONA: R&J PERÚ S.A.C. R.U.C. 20622349217, TOTAL S/. 181 911.00 FERNÁNDEZ CENTENO THONY POWER R.U.C. 10449224944, TOTAL S/. 22 700.00 RAMOS HUARI SAÚL MIGUEL R.U.C. 104468100001, TOTAL S/. 19 513.33 MARTÍNEZ CHÁVEZ RONALD A. R.U.C. 10457463061, TOTAL S/. 22 300.00
08201446602-28449-9641.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud San Martín Mediante Oficio N° 0430-2014-2015-ESV-CR de 3º de octubre de 2014, la congresista de la República Esther Saavedra Vela, dio a conocer a este Órgano Superior de Control, presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección Regional de Salud San Martín, para lo cual adjunta un ayuda memoria describiendo los presuntos hechos irregulares. Mediante Oficio N° 00094-2015-CG/ORMO de 11 de marzo de 2015, se solicitó a Director de la Dirección Regional San Martín, información sobre las acciones adoptadas respecto a los presuntos hechos irregulares, ya que se advierte que estos fueron puestos en conocimiento de la entidad, obteniendo como respuesta el oficio N° 1100-DO-S-DG-DIRES/SM de 13 de marzo de 2015, suscrito por el Director Regional de Salud San Martín, y el oficio N° 317-D-DO-SAM de 26 de marzo de 2015. Posteriormente, con oficio N° 00260-2015-CG/ORMO de 17 de junio de 2015, se trasladó los hechos denunciados al Órgano de Control Institucional de la Dirección Regional de salud San Martín, adjuntando el ayuda memoria alcanzado por la congresista Esther Saavedra Vela, para que en calidad integrante del Sistema Nacional de Control, tenga a bien atender los hechos denunciados y proceda a su respectiva evaluación; precisándole que conforme a lo establecido en el inciso n), del artículo 22° de la referida norma y los artículos 8° y 9° de la Ley N° 29542 ¿ Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, la identidad del denunciante y el contenido de la denuncia gozan de la reserva necesaria en su tramitación. Se recomienda comunicar lo actuado a la congresista de la República Esther Saavedra Vela para su conocimiento y fines pertinentes, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud San Martín Mediante Oficio N° 0430-2014-2015-ESV-CR de 3º de octubre de 2014, la congresista de la República Esther Saavedra Vela, dio a conocer a este Órgano Superior de Control, presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección Regional de Salud San Martín, para lo cual adjunta un ayuda memoria describiendo los presuntos hechos irregulares. Mediante Oficio N° 00094-2015-CG/ORMO de 11 de marzo de 2015, se solicitó a Director de la Dirección Regional San Martín, información sobre las acciones adoptadas respecto a los presuntos hechos irregulares, ya que se advierte que estos fueron puestos en conocimiento de la entidad, obteniendo como respuesta el oficio N° 1100-DO-S-DG-DIRES/SM de 13 de marzo de 2015, suscrito por el Director Regional de Salud San Martín, y el oficio N° 317-D-DO-SAM de 26 de marzo de 2015. Posteriormente, con oficio N° 00260-2015-CG/ORMO de 17 de junio de 2015, se trasladó los hechos denunciados al Órgano de Control Institucional de la Dirección Regional de salud San Martín, adjuntando el ayuda memoria alcanzado por la congresista Esther Saavedra Vela, para que en calidad integrante del Sistema Nacional de Control, tenga a bien atender los hechos denunciados y proceda a su respectiva evaluación; precisándole que conforme a lo establecido en el inciso n), del artículo 22° de la referida norma y los artículos 8° y 9° de la Ley N° 29542 ¿ Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, la identidad del denunciante y el contenido de la denuncia gozan de la reserva necesaria en su tramitación. Se recomienda comunicar lo actuado a la congresista de la República Esther Saavedra Vela para su conocimiento y fines pertinentes, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control.
08201446618-16852-11792.0-1.0
Presunto incumplimiento de remisión de información solicitada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado Presunto incumplimiento de remisión de información solicitada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de remisión de información solicitada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado Presunto incumplimiento de remisión de información solicitada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
08201446618-16852-11793.0-2.0
Convocatoria de dos procesos de selección para la contratación de un mismo objeto Convocatoria de dos procesos de selección para la contratación de un mismo objeto
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Convocatoria de dos procesos de selección para la contratación de un mismo objeto Convocatoria de dos procesos de selección para la contratación de un mismo objeto
08201446629-15859-15491.0-1.0
Presunto cobro indebido de bonificación vacacional por parte del Sr. Andrés Alcalde Arias y Sra. Yenni Ynes Flores Ocaña, durante el periodo 2014. El Sindicato Unificado de trabajadores Municipales de Barranco, mediante Oficio N° 008-2014-SUTRAMUN BARRANCO de fecha 24.10.2014, alcanzan una copia de una denuncia presentada al OCI de la MD Barranco, señalando lo siguiente: Que mediante R.A. N° 667-2011-MDB/ALC del 14.12.2011 se nombra al Sr. Andrés Alcalde Arias en el cargo de confianza de la Gerencia de Administración Tributaria, quien permaneció en el cargo hasta el 09.08.2013. Y con R.A. N° 385-2013-MDB/ALC lo nombran como Gerente Municipal (cargo de confianza). Asimismo, con fecha 10.12.2013 se emitió la R. G. N° 535 emitido por la Gerencia de Administración Financiera, otorgando vacaciones a todos los funcionarios, incluido el Gerente Municipal, considerándolo en el mes de enero 2014; indicando que dichas vacaciones le habrían sido otorgadas irregularmente, porque la norma señala que para hacer uso del periodo vacacional deberá haber completado un ciclo laboral (12 meses), no habiendo cumplido el funcionario con tal medida, al haber sido cesado el 09.08.2013 en el cargo de Gerente de Administración Tributaria y nombrado posteriormente en el cargo de Gerente Municipal. Igualmente, manifiestan que la Sra. Yenni Ynes Flores Ocaña fue nombrada mediante R.A. N° 028-2012-MDB/ALC del 16.01.2012 con el cargo de funcionaria en la Sub Gerencia de Recaudación, Control y Ejecutoria Coactiva y cesada el 09.08.2013, siendo nombrada posteriormente en el cargo de confianza como funcionaria de la Gerencia de Administración Tributaria, indicando también habría sido considerada en la R. G. N° 535 para hacer uso vacacional durante el mes de enero de 2014. Los recurrentes señalan que dichos funcionarios habrían cobrado el beneficio de una remuneración como bonificación vacacional, que se otorga a todos los trabajadores nombrados producto de un Pacto Colectivo ganado por los trabajadores durante el 2004, por lo que no debieron recibir dicho pago, siendo esta aseveración refrendada con el Informe N° 399-2012-SERVIR/GPGRH de fecha 07.11.2012. Adjuntan las planillas emitidas por la Sub Gerencia de Personal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro indebido de bonificación vacacional por parte del Sr. Andrés Alcalde Arias y Sra. Yenni Ynes Flores Ocaña, durante el periodo 2014. El Sindicato Unificado de trabajadores Municipales de Barranco, mediante Oficio N° 008-2014-SUTRAMUN BARRANCO de fecha 24.10.2014, alcanzan una copia de una denuncia presentada al OCI de la MD Barranco, señalando lo siguiente: Que mediante R.A. N° 667-2011-MDB/ALC del 14.12.2011 se nombra al Sr. Andrés Alcalde Arias en el cargo de confianza de la Gerencia de Administración Tributaria, quien permaneció en el cargo hasta el 09.08.2013. Y con R.A. N° 385-2013-MDB/ALC lo nombran como Gerente Municipal (cargo de confianza). Asimismo, con fecha 10.12.2013 se emitió la R. G. N° 535 emitido por la Gerencia de Administración Financiera, otorgando vacaciones a todos los funcionarios, incluido el Gerente Municipal, considerándolo en el mes de enero 2014; indicando que dichas vacaciones le habrían sido otorgadas irregularmente, porque la norma señala que para hacer uso del periodo vacacional deberá haber completado un ciclo laboral (12 meses), no habiendo cumplido el funcionario con tal medida, al haber sido cesado el 09.08.2013 en el cargo de Gerente de Administración Tributaria y nombrado posteriormente en el cargo de Gerente Municipal. Igualmente, manifiestan que la Sra. Yenni Ynes Flores Ocaña fue nombrada mediante R.A. N° 028-2012-MDB/ALC del 16.01.2012 con el cargo de funcionaria en la Sub Gerencia de Recaudación, Control y Ejecutoria Coactiva y cesada el 09.08.2013, siendo nombrada posteriormente en el cargo de confianza como funcionaria de la Gerencia de Administración Tributaria, indicando también habría sido considerada en la R. G. N° 535 para hacer uso vacacional durante el mes de enero de 2014. Los recurrentes señalan que dichos funcionarios habrían cobrado el beneficio de una remuneración como bonificación vacacional, que se otorga a todos los trabajadores nombrados producto de un Pacto Colectivo ganado por los trabajadores durante el 2004, por lo que no debieron recibir dicho pago, siendo esta aseveración refrendada con el Informe N° 399-2012-SERVIR/GPGRH de fecha 07.11.2012. Adjuntan las planillas emitidas por la Sub Gerencia de Personal.
08201446660-16035-10281.0-1.0
Traslado de Resolución N° 2851-2014-TC-S1, por presuntas irregularidades en el Concurso Publico N° 001-2013/ESSALUD-RAJUL "Contratación del Servicio de Mantenimiento de Infraestructura Hospitalaria para la Red Asistencial Juliaca". El Tribunal de Contrataciones del Estado, con fecha 31 de octubre de 2014, a través de la Cédula de Notificación N.° 58562/2014.TC, comunica a la Contraloría General de la República, la Resolución N° 2851-2014-TC-S1 de fecha 27 de octubre de 2014, expedida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, la misma que dispone en el numeral 6) de la parte resolutiva, poner la presente resolución en conocimiento de la Contraloría General de República, para fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. En relación a lo indicado, el Tribunal menciona que mediante escrito presentado el 3 de octubre de 2014, la empresa Siamco Contratistas Generales SRL., interpone recurso de reconsideración contra la Resolución N° 2601-2014-TC-S1 de fecha 2 de octubre de 2014, mediante el cual la Primera Sala del Tribunal resolvió sancionar a la mencionada empresa con inhabilitación temporal por el periodo de treinta y nueve (39) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado Es de precisar, que en la evaluación realizada el Tribunal advierte que el expediente de contratación de la empresa Siamco Contratistas Generales SRL habría sido manipulado y adulterado; considerando la renuencia de los funcionarios de la Entidad a remitir la información solicitada por el Tribunal en el plazo que se le otorgo, contraviniendo lo establecido en el numeral 2 del artículo 242 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que establece que es responsabilidad del titular de la Entidad la remisión oportuna de la información requerida por el Tribunal. Finalmente el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 2851-2014-TC-S1, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por el empresa Siamco Contratistas Generales SRL, contra la Resolución N° 2601-2014-TC-S1 de fecha 02 de octubre de 2014, mediante la cual se le impuso sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de treinta y nueve (39) meses, en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado; y reformándola, se declara NO HA LIUGAR a la imposición de sanción contra la empresa Siamco Contratistas Generales SRL. 2) DEVOLVER la garantía otorgada por la empresa Siamco Contratistas Generales SRL en favor del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado para la interposición del recurso de reconsideración materia de decisión. 3) Poner la presente Resolución en conocimiento del Ministerio Público para que, en mérito de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinentes. 4) Poner la Presente Resolución en conocimiento del Titular de la Entidad, para lo fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos en los numerales 10, 11 y 14 de la presente resolución. 5) Poner la presente Resolución en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Entidad, para los fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. 6) Poner la presente Resolución en conocimiento de la Contraloría General de la República, para los fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. 7) Dar por agotada la vía administrativa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Traslado de Resolución N° 2851-2014-TC-S1, por presuntas irregularidades en el Concurso Publico N° 001-2013/ESSALUD-RAJUL "Contratación del Servicio de Mantenimiento de Infraestructura Hospitalaria para la Red Asistencial Juliaca". El Tribunal de Contrataciones del Estado, con fecha 31 de octubre de 2014, a través de la Cédula de Notificación N.° 58562/2014.TC, comunica a la Contraloría General de la República, la Resolución N° 2851-2014-TC-S1 de fecha 27 de octubre de 2014, expedida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, la misma que dispone en el numeral 6) de la parte resolutiva, poner la presente resolución en conocimiento de la Contraloría General de República, para fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. En relación a lo indicado, el Tribunal menciona que mediante escrito presentado el 3 de octubre de 2014, la empresa Siamco Contratistas Generales SRL., interpone recurso de reconsideración contra la Resolución N° 2601-2014-TC-S1 de fecha 2 de octubre de 2014, mediante el cual la Primera Sala del Tribunal resolvió sancionar a la mencionada empresa con inhabilitación temporal por el periodo de treinta y nueve (39) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado Es de precisar, que en la evaluación realizada el Tribunal advierte que el expediente de contratación de la empresa Siamco Contratistas Generales SRL habría sido manipulado y adulterado; considerando la renuencia de los funcionarios de la Entidad a remitir la información solicitada por el Tribunal en el plazo que se le otorgo, contraviniendo lo establecido en el numeral 2 del artículo 242 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que establece que es responsabilidad del titular de la Entidad la remisión oportuna de la información requerida por el Tribunal. Finalmente el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 2851-2014-TC-S1, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por el empresa Siamco Contratistas Generales SRL, contra la Resolución N° 2601-2014-TC-S1 de fecha 02 de octubre de 2014, mediante la cual se le impuso sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de treinta y nueve (39) meses, en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado; y reformándola, se declara NO HA LIUGAR a la imposición de sanción contra la empresa Siamco Contratistas Generales SRL. 2) DEVOLVER la garantía otorgada por la empresa Siamco Contratistas Generales SRL en favor del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado para la interposición del recurso de reconsideración materia de decisión. 3) Poner la presente Resolución en conocimiento del Ministerio Público para que, en mérito de sus atribuciones, adopte las medidas que estime pertinentes. 4) Poner la Presente Resolución en conocimiento del Titular de la Entidad, para lo fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos en los numerales 10, 11 y 14 de la presente resolución. 5) Poner la presente Resolución en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Entidad, para los fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. 6) Poner la presente Resolución en conocimiento de la Contraloría General de la República, para los fines correspondientes de acuerdo a los fundamentos expuestos. 7) Dar por agotada la vía administrativa.
08201446734-16100-8701.0-1.0
Presunto enriquecimiento ilícito en agravio del estado, por parte del señor Víctor Castillo Sánchez, ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma Mediante documento de 31.OCT.2014 (Expediente N° 08-2014-46734 de 31.OCT.2014) el señor Carlos Murguía Melgar - entonces Gobernador del Distrito de Ricardo Palma, comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades que habría incurrido el señor Víctor Castillo Sánchez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma-Huarochirí, referido al presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado, solicitando se investigue sobre sus 12 años de gestión edil como alcalde del citado municipio, así como sus propiedades (residencias) de la ciudad de Piura, la residencia de la ciudad de Jauja (Huancayo) y de las hectáreas de tierras ubicadas en la Selva Nor Oriental, además, la residencia del distrito de Lurigancho Chosica (Zona Residencial de Santa María) y de las movilidades que posee, todo ello con el fin de fijar la transparencia de su gestión en el distrito. Asimismo, adjuntó a su denuncia copia del Oficio N° 3261-2014 del 17.OCT.2014 el que a su vez contiene el Informe N° 0754-2014-EF/50.07 de fecha 23.SET.2014 emitido por la Dirección General de Presupuesto Público, copias de los Oficios Nos. 168-2014 de 26.AGO.2014 y 4144-2014 de 02.SET.2014, de los oficios mencionados, se advierte que estos hacen referencia a la ejecución de la obra "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado, Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima."; además en el Oficio N° 168-2014 el Gobernador Distrital de la Municipalidad de Ricardo Palma, solicitó el cronograma de la ejecución del proceso de selección de la obra mejoramiento integral del casco urbano del distrito de Ricardo Palma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito en agravio del estado, por parte del señor Víctor Castillo Sánchez, ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma Mediante documento de 31.OCT.2014 (Expediente N° 08-2014-46734 de 31.OCT.2014) el señor Carlos Murguía Melgar - entonces Gobernador del Distrito de Ricardo Palma, comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades que habría incurrido el señor Víctor Castillo Sánchez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma-Huarochirí, referido al presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado, solicitando se investigue sobre sus 12 años de gestión edil como alcalde del citado municipio, así como sus propiedades (residencias) de la ciudad de Piura, la residencia de la ciudad de Jauja (Huancayo) y de las hectáreas de tierras ubicadas en la Selva Nor Oriental, además, la residencia del distrito de Lurigancho Chosica (Zona Residencial de Santa María) y de las movilidades que posee, todo ello con el fin de fijar la transparencia de su gestión en el distrito. Asimismo, adjuntó a su denuncia copia del Oficio N° 3261-2014 del 17.OCT.2014 el que a su vez contiene el Informe N° 0754-2014-EF/50.07 de fecha 23.SET.2014 emitido por la Dirección General de Presupuesto Público, copias de los Oficios Nos. 168-2014 de 26.AGO.2014 y 4144-2014 de 02.SET.2014, de los oficios mencionados, se advierte que estos hacen referencia a la ejecución de la obra "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado, Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima."; además en el Oficio N° 168-2014 el Gobernador Distrital de la Municipalidad de Ricardo Palma, solicitó el cronograma de la ejecución del proceso de selección de la obra mejoramiento integral del casco urbano del distrito de Ricardo Palma.
08201446737-16043-6585.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de votación en las elecciones municipales El recurrente señala que el ONPE a favorecido a otro candidato en el proceso de elecciones del 05.OCT.2014, basando su denuncia en afirmar que la firma del tercer mienbo de una mesa no corresponde a la ficha del RENIEC, por se diferentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de votación en las elecciones municipales El recurrente señala que el ONPE a favorecido a otro candidato en el proceso de elecciones del 05.OCT.2014, basando su denuncia en afirmar que la firma del tercer mienbo de una mesa no corresponde a la ficha del RENIEC, por se diferentes.
08201446739-25663-12292.0-1.0
Obra: Mejoramiento y modernización con innovación turística de la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 196297 por S/4 796 516,00; se encontraría abandonada. Se indica lo siguiente: ¿ No contó con certificado de impacto ambiental y la empresa SANSON, ganadora de la buena pro se habría dedicado a destruir pistas y veredas matando árboles antiguos. ¿ De derrumbó la efigie de bronce de cuerpo del héroe Francisco Bolognesi. Adjunta video. ¿ Se encuentra abandonada. ¿ El consorcio SANSON se habría hecho de la entrega de los adelantos directo y de materiales, con la presentación de las garantías N°s000788-2012/COOPEX/ADELANTO DIRECTO por S/.898 224,00 y 000789-2012/COOPEX/ADELANTO DE MATERIALES por S/.1 796 448,00, las cuales fueron emitidas por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras COOPEX, la cual no se encuentra bajo el ámbito de supervisión de la SBS y por tanto no estaría autorizada a emitir garantías.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra: Mejoramiento y modernización con innovación turística de la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 196297 por S/4 796 516,00; se encontraría abandonada. Se indica lo siguiente: ¿ No contó con certificado de impacto ambiental y la empresa SANSON, ganadora de la buena pro se habría dedicado a destruir pistas y veredas matando árboles antiguos. ¿ De derrumbó la efigie de bronce de cuerpo del héroe Francisco Bolognesi. Adjunta video. ¿ Se encuentra abandonada. ¿ El consorcio SANSON se habría hecho de la entrega de los adelantos directo y de materiales, con la presentación de las garantías N°s000788-2012/COOPEX/ADELANTO DIRECTO por S/.898 224,00 y 000789-2012/COOPEX/ADELANTO DE MATERIALES por S/.1 796 448,00, las cuales fueron emitidas por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras COOPEX, la cual no se encuentra bajo el ámbito de supervisión de la SBS y por tanto no estaría autorizada a emitir garantías.
08201446739-25663-12293.0-2.0
Obra: Construcción de veredas e implementación con mobiliario urbano en la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 286629 por S/2 298 649,99; se encontraría inconclusa. Se indica lo siguiente: ¿ Inconclusa ¿ Está sobrevalorada porque el trabajo de veredas es pésimo, está desnivelado, sin criterio técnico. ¿ La efigie de cuerpo completo de Bolognesi no es de bronce. ¿ Ha colocado palmeras hawaianas de 10 m. que se están muriendo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra: Construcción de veredas e implementación con mobiliario urbano en la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 286629 por S/2 298 649,99; se encontraría inconclusa. Se indica lo siguiente: ¿ Inconclusa ¿ Está sobrevalorada porque el trabajo de veredas es pésimo, está desnivelado, sin criterio técnico. ¿ La efigie de cuerpo completo de Bolognesi no es de bronce. ¿ Ha colocado palmeras hawaianas de 10 m. que se están muriendo.
08201446739-25663-12294.0-3.0
Supuesto pago a periodistas a fin de que hablen bien del alcalde Se indica que ¿el alcalde mensualmente paga a 130 periodistas a fin de que estos no hablen mal de él¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesto pago a periodistas a fin de que hablen bien del alcalde Se indica que ¿el alcalde mensualmente paga a 130 periodistas a fin de que estos no hablen mal de él¿.
08201446739-25663-12295.0-4.0
Presuntas irregularidades en compra de combustible Adjunta video de conferencia de prensa de ing. César Carranza, con denuncia a programa periodístico Punto Final; donde se advierte que los trabajadores encargados de la maquinaria pesada de la Municipalidad Provincial de Chincha niegan la firma consignada en los requerimientos y despacho de combustible a sus nombres; asimismo, se cuestiona la adquisición de combustible efectuada en la gestión, indicándose que sería excesiva y en beneficio de determinados proveedores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en compra de combustible Adjunta video de conferencia de prensa de ing. César Carranza, con denuncia a programa periodístico Punto Final; donde se advierte que los trabajadores encargados de la maquinaria pesada de la Municipalidad Provincial de Chincha niegan la firma consignada en los requerimientos y despacho de combustible a sus nombres; asimismo, se cuestiona la adquisición de combustible efectuada en la gestión, indicándose que sería excesiva y en beneficio de determinados proveedores.
08201446739-25663-12621.0-5.0
Utilización de cemento donado para hacer obra Se indica que ¿eso fue en el año 2007, cuando él era entonces alcalde del distrito de Pueblo Nuevo y que lo pudo archivar gracias al juez Alejandro Paucar Félix, a este juez [¿] le construyó una casa¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Utilización de cemento donado para hacer obra Se indica que ¿eso fue en el año 2007, cuando él era entonces alcalde del distrito de Pueblo Nuevo y que lo pudo archivar gracias al juez Alejandro Paucar Félix, a este juez [¿] le construyó una casa¿.
08201446739-25663-12622.0-6.0
Malversación del presupuesto de arborización Se indica que ¿que se facturó, está como si se hubiera terminado el trabajo como es la Av. San Martin (Av. Que va hacia el Hospital San José), así como en la Plazuela Tupac Amaru A del AAHH del mismo nombre¿. En el video adjunto se indica que se pagó por tierra de chacra sin que se haya efectuado el cambio de dicho elemento en las avenidas San Martin, Tupac Amaru, entre otros; materia de proyectos de recuperación que corresponden al sembrado de grass y cambio de tierra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Malversación del presupuesto de arborización Se indica que ¿que se facturó, está como si se hubiera terminado el trabajo como es la Av. San Martin (Av. Que va hacia el Hospital San José), así como en la Plazuela Tupac Amaru A del AAHH del mismo nombre¿. En el video adjunto se indica que se pagó por tierra de chacra sin que se haya efectuado el cambio de dicho elemento en las avenidas San Martin, Tupac Amaru, entre otros; materia de proyectos de recuperación que corresponden al sembrado de grass y cambio de tierra.
08201446739-25663-12624.0-7.0
Compra de propiedades Se indica que ¿y así también compra de terreno, tanto por él como por testaferro e incluso muchos de sus familiares ostentan propiedades¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Compra de propiedades Se indica que ¿y así también compra de terreno, tanto por él como por testaferro e incluso muchos de sus familiares ostentan propiedades¿.
08201446739-25663-12625.0-8.0
Compra de local de Semapach sobrevalorado Se indica que ¿El local donde funciona la oficina de agua portable (SEMAPACH), fue comprado por la suma de S/.1 000,000 suma sobrevalorado por el alcalde Lucio Juárez Ochoa al ing. Martin Campos Martínez propietario del inmueble, edificio que se lo compró como si estuviera en buen estado y a sabiendas de que Defensa Civil lo había declarado inhabitable después del terremoto de 2007¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Compra de local de Semapach sobrevalorado Se indica que ¿El local donde funciona la oficina de agua portable (SEMAPACH), fue comprado por la suma de S/.1 000,000 suma sobrevalorado por el alcalde Lucio Juárez Ochoa al ing. Martin Campos Martínez propietario del inmueble, edificio que se lo compró como si estuviera en buen estado y a sabiendas de que Defensa Civil lo había declarado inhabitable después del terremoto de 2007¿.
08201446739-25663-12626.0-9.0
Trámite de brevetes sin el cumplimiento de los requisitos exigidos para ello, con presuntos pagos ilegales. Adjunta video de aproximadamente del 1 de julio de 2012 e indica que ¿se aprecia que funcionario festina brevetes sin ningún control, sin que el alcalde hasta la fecha haya sancionado a funcionario alguno¿. Al respecto se visualiza en el video que la señora Rosa Felicita Féliz Loyola con presunta anuencia del señor Juan Antonio Alfaro Ayala, ofrece al público la entrega de certificados médicos para tramitar el brevete de conducción de mototaxi, a S/30 y la exoneración del examen de conocimiento por S/20; dichas personas estarían a cargo del señor Víctor Almeyda Solari, gerente del área de Transportes, sindicándose también como involucrado al señor Víctor Hugo Gonzales Chávez, asesor legal de dicha área; precisándose que los brevetes supuestamente obtenidos ilegalmente, son suscritos por el señor Gustavo Vera Belli, gerente municipal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trámite de brevetes sin el cumplimiento de los requisitos exigidos para ello, con presuntos pagos ilegales. Adjunta video de aproximadamente del 1 de julio de 2012 e indica que ¿se aprecia que funcionario festina brevetes sin ningún control, sin que el alcalde hasta la fecha haya sancionado a funcionario alguno¿. Al respecto se visualiza en el video que la señora Rosa Felicita Féliz Loyola con presunta anuencia del señor Juan Antonio Alfaro Ayala, ofrece al público la entrega de certificados médicos para tramitar el brevete de conducción de mototaxi, a S/30 y la exoneración del examen de conocimiento por S/20; dichas personas estarían a cargo del señor Víctor Almeyda Solari, gerente del área de Transportes, sindicándose también como involucrado al señor Víctor Hugo Gonzales Chávez, asesor legal de dicha área; precisándose que los brevetes supuestamente obtenidos ilegalmente, son suscritos por el señor Gustavo Vera Belli, gerente municipal.
08201446739-25663-12627.0-10.0
Irregular Servicio de Fiscalización Tributaria Se indica que ¿La Municipalidad Provincial de Chincha celebró el Contrato de Servicio de Fiscalización que comprende materia tributaria y administrativa, con la empresa A&F Tecnología y Servicios Líderes SA, pero el contrato fue unilateral entre el alcalde y la empresa y jamás se le hizo conocer al pleno del Consejo. Y a raíz de esta acción, el regidor Chia Reynaga, preenta una solicitud de vacancia ente el Jurado Nacional de Elecciones (a pesar que había jurisprudencia el JNE no admitió la vacancia). El alcalde dio por cancelado el contrato, y es aquí que la empresa decide llevar el caso a UN LAUDO ARBITRAL, DONDE LE FUE FAVORABLE, ya que Ordenaron que la Municipalidad le pagara a la empresa la suma de S/.168,970,21 más los intereses respectivos. EL ALCALDE, nunca puso intereses en la DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA MUNICIPALIDAD, más bien una suerte de CONFABULACIÓN CON LA EMPRESA. CONNOTANDO LA FIGURA DOLOSA ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular Servicio de Fiscalización Tributaria Se indica que ¿La Municipalidad Provincial de Chincha celebró el Contrato de Servicio de Fiscalización que comprende materia tributaria y administrativa, con la empresa A&F Tecnología y Servicios Líderes SA, pero el contrato fue unilateral entre el alcalde y la empresa y jamás se le hizo conocer al pleno del Consejo. Y a raíz de esta acción, el regidor Chia Reynaga, preenta una solicitud de vacancia ente el Jurado Nacional de Elecciones (a pesar que había jurisprudencia el JNE no admitió la vacancia). El alcalde dio por cancelado el contrato, y es aquí que la empresa decide llevar el caso a UN LAUDO ARBITRAL, DONDE LE FUE FAVORABLE, ya que Ordenaron que la Municipalidad le pagara a la empresa la suma de S/.168,970,21 más los intereses respectivos. EL ALCALDE, nunca puso intereses en la DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA MUNICIPALIDAD, más bien una suerte de CONFABULACIÓN CON LA EMPRESA. CONNOTANDO LA FIGURA DOLOSA ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR¿.
08201446739-25663-12628.0-11.0
Alcalde es llevado por la fuerza ante FORSUR Adjunta video e indica, ¿aquí se observa al Alcalde cuando se lo llevan a la fuerza ante la Comisión que investiga los casos de corrupción por las donaciones que recibió en el tiempo del terremoto del año 2007¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde es llevado por la fuerza ante FORSUR Adjunta video e indica, ¿aquí se observa al Alcalde cuando se lo llevan a la fuerza ante la Comisión que investiga los casos de corrupción por las donaciones que recibió en el tiempo del terremoto del año 2007¿.
08201446739-25663-12629.0-12.0
Oficios del Jurado Nacional de Elecciones al Poder Judicial Adjunta videos e indica ¿El Jurado le pide al Poder Judicial de Chincha a que le remita el estado en que se encuentra algunos de los tantos juicios que tiene el alcalde¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Oficios del Jurado Nacional de Elecciones al Poder Judicial Adjunta videos e indica ¿El Jurado le pide al Poder Judicial de Chincha a que le remita el estado en que se encuentra algunos de los tantos juicios que tiene el alcalde¿.
08201446739-25663-12630.0-13.0
Obra: Mejoramiento de la Plaza de Armas de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 208241; inconclusa y sin certificado ambiental. Se indica lo siguiente: ¿ El Ministerio de Ambiente al tomar conocimiento de la tala indiscriminada de palmeras de la plaza de Armas de Chincha, le envía al alcalde Provincial el oficio N°96-2014-pp/MINAM de fecha 29 de enero de 2014, en donde le solicita el Certificado Ambiental, que sustente la Determinación de la tala de Palmeras. Y a sabiendas el día 20 de febrero de 2014 licitó la Obra a través de la página web del OSCE, y con fecha 17 de marzo de 2014, el Ministerio de Ambiente le reiteró el oficioN°355-2014-pp/MINAM, le exige lo solicitado del oficio N°96-2014-pp/MINAM, haciendo caso omiso el día 25 de marzo entregó la BUENA PRO a la Empresa R y J Construcciones y Servicios SAC. ¿ A pesar de los cuestionamientos del día 3 de abril de 2014, firma el contrato para la ejecución de la obra; sobre lo cual se indica que en forma maliciosa no lo hace el alcalde sino el señor Diego Martín Carrión Nevado, arquitecto CAP 1071 quien se encuentra inhabilitado por el colegio profesional. ¿ En el portal del Ministerio del Ambiente apareció la noticia donde solicita al Ministerio Público la paralización del Proyecto de Remodelación para evitar la tala de palmera en Chincha. ¿ El 22 de abril de 2014, con oficio N° 358-2014-DDC-ICA/MC, la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica (Ministerio de Cultura) comunica al alcalde, que dicha dirección se encuentra elaborando un expediente técnico para la declaración de la plaza de armas de Chincha como bien integrante del patrimonio cultural de la Nación. A pesar de ello, el 30 de abril de 2014, la empresa contratista empezó a derribar todas las veredas del centro de la plaza, según informó el diario La Verdad del Pueblo de 1 de mayo de 2014. ¿ En acta Fiscal de inspección de palmeras se anota que por derribar las losetas del centro de la plaza de Armas, con máquinas retroexcavadoras, se han dañado palmeras. ¿ Citando denuncia de Diario El Correo de 30 de junio de 2014, indica que la Empresa R y J Construcciones y Servicios SAC, tiene sus oficinas en una peluquería de Pisco. ¿ Tras haber sido declarada la plaza de armas como patrimonio de la Nación, las palmeras estarían en abandono sin agua, derrumbándose la glorieta o rotonda hecha de mármol.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra: Mejoramiento de la Plaza de Armas de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 208241; inconclusa y sin certificado ambiental. Se indica lo siguiente: ¿ El Ministerio de Ambiente al tomar conocimiento de la tala indiscriminada de palmeras de la plaza de Armas de Chincha, le envía al alcalde Provincial el oficio N°96-2014-pp/MINAM de fecha 29 de enero de 2014, en donde le solicita el Certificado Ambiental, que sustente la Determinación de la tala de Palmeras. Y a sabiendas el día 20 de febrero de 2014 licitó la Obra a través de la página web del OSCE, y con fecha 17 de marzo de 2014, el Ministerio de Ambiente le reiteró el oficioN°355-2014-pp/MINAM, le exige lo solicitado del oficio N°96-2014-pp/MINAM, haciendo caso omiso el día 25 de marzo entregó la BUENA PRO a la Empresa R y J Construcciones y Servicios SAC. ¿ A pesar de los cuestionamientos del día 3 de abril de 2014, firma el contrato para la ejecución de la obra; sobre lo cual se indica que en forma maliciosa no lo hace el alcalde sino el señor Diego Martín Carrión Nevado, arquitecto CAP 1071 quien se encuentra inhabilitado por el colegio profesional. ¿ En el portal del Ministerio del Ambiente apareció la noticia donde solicita al Ministerio Público la paralización del Proyecto de Remodelación para evitar la tala de palmera en Chincha. ¿ El 22 de abril de 2014, con oficio N° 358-2014-DDC-ICA/MC, la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica (Ministerio de Cultura) comunica al alcalde, que dicha dirección se encuentra elaborando un expediente técnico para la declaración de la plaza de armas de Chincha como bien integrante del patrimonio cultural de la Nación. A pesar de ello, el 30 de abril de 2014, la empresa contratista empezó a derribar todas las veredas del centro de la plaza, según informó el diario La Verdad del Pueblo de 1 de mayo de 2014. ¿ En acta Fiscal de inspección de palmeras se anota que por derribar las losetas del centro de la plaza de Armas, con máquinas retroexcavadoras, se han dañado palmeras. ¿ Citando denuncia de Diario El Correo de 30 de junio de 2014, indica que la Empresa R y J Construcciones y Servicios SAC, tiene sus oficinas en una peluquería de Pisco. ¿ Tras haber sido declarada la plaza de armas como patrimonio de la Nación, las palmeras estarían en abandono sin agua, derrumbándose la glorieta o rotonda hecha de mármol.
08201446739-25663-12631.0-14.0
Plaza de armas cercada con paneles publicitarios en contra de las normas de publicidad estatal en época electoral Se indica en video de 1 de julio de 2012 que, ¿Rodeó toda la plaza de armas con gigantografías con propaganda suya, haciendo un gasto inútil porque él sabía que eso es delito¿. Sin embargo, de la consulta web formulada a la página del Jurado Nacional de Elecciones, División de Fiscalización Electoral, se tiene que por dicho hecho, a través de Resolución 566-2014-DCGI-JNE de 26 de mayo de 2014, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) abrió proceso sancionador contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Chincha, Lucio Juárez Ochoa, por infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en período electoral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Plaza de armas cercada con paneles publicitarios en contra de las normas de publicidad estatal en época electoral Se indica en video de 1 de julio de 2012 que, ¿Rodeó toda la plaza de armas con gigantografías con propaganda suya, haciendo un gasto inútil porque él sabía que eso es delito¿. Sin embargo, de la consulta web formulada a la página del Jurado Nacional de Elecciones, División de Fiscalización Electoral, se tiene que por dicho hecho, a través de Resolución 566-2014-DCGI-JNE de 26 de mayo de 2014, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) abrió proceso sancionador contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Chincha, Lucio Juárez Ochoa, por infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en período electoral.
08201446769-20997-12967.0-2.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Mejoramiento de la Infraestructura Física del servicio de comedores populares de la localidad de Puerto Esperanza, Provincia de Purús, Ucayali, S/.748 347.40, también ejecución a medio costo del valor nominal que cobró el contratista y el sub-contratista que ejecutó la obra, que deberá comprobarse, otro miembro del mismo partido político favorecido sin el verdadero costo. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Mejoramiento de la Infraestructura Física del servicio de comedores populares de la localidad de Puerto Esperanza, Provincia de Purús, Ucayali, S/.748 347.40, también ejecución a medio costo del valor nominal que cobró el contratista y el sub-contratista que ejecutó la obra, que deberá comprobarse, otro miembro del mismo partido político favorecido sin el verdadero costo. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12968.0-3.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Fortalecimiento de capacidades para la reducción de la Desnutrición Crónica en niños menores de cinco (5) años de edad de las comunidades nativas de Purús, Provincia de Purús-Ucayali S/.365 783.20, que la Comisión de Evaluación de Cancillería en la evaluación del Plan Purús 2007-2011 el 20 de mayo de 2012, desmintió, porque la provincia de Purús tenía un 22% el 2007 de desnutrición infantil, al 2011, tiene el 32% de desnutrición, si en estos cinco años se ha recibido una atención especial con este presupuesto o más, porque el porcentaje es mayor y alarmante?, entonces, en que se ha gastado tanto dinero?, claro está en parar la revocatoria, contratando un montón de mano de obra para engañar a la población. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Fortalecimiento de capacidades para la reducción de la Desnutrición Crónica en niños menores de cinco (5) años de edad de las comunidades nativas de Purús, Provincia de Purús-Ucayali S/.365 783.20, que la Comisión de Evaluación de Cancillería en la evaluación del Plan Purús 2007-2011 el 20 de mayo de 2012, desmintió, porque la provincia de Purús tenía un 22% el 2007 de desnutrición infantil, al 2011, tiene el 32% de desnutrición, si en estos cinco años se ha recibido una atención especial con este presupuesto o más, porque el porcentaje es mayor y alarmante?, entonces, en que se ha gastado tanto dinero?, claro está en parar la revocatoria, contratando un montón de mano de obra para engañar a la población. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12969.0-4.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Fortalecimiento de capacidades para la mejora del Servicio Social en Purús, Provincia de Purús-Ucayali, S/.332 615.60, dice tener un 75% de avance, no se ha realizado nada, un avance físico ficticio. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Fortalecimiento de capacidades para la mejora del Servicio Social en Purús, Provincia de Purús-Ucayali, S/.332 615.60, dice tener un 75% de avance, no se ha realizado nada, un avance físico ficticio. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12970.0-5.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Biohuerto Municipal, el año anterior no han realizado ninguna producción hortícola, las imágenes que figuran en este resumen, son las sembradas en el año 2010, una inversión que también se sumó a las perdidas, existiendo jornales que no alcanzaron a producir el indicativo que figura en su volumen de producción por la existencia de superpoblación de mano de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Biohuerto Municipal, el año anterior no han realizado ninguna producción hortícola, las imágenes que figuran en este resumen, son las sembradas en el año 2010, una inversión que también se sumó a las perdidas, existiendo jornales que no alcanzaron a producir el indicativo que figura en su volumen de producción por la existencia de superpoblación de mano de obra.
08201446769-20997-12971.0-6.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: En los programas sociales que brinda esta Municipalidad existen montos gastados S/.154 714.53, pero los alimentos llegan menos a los usuarios. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: En los programas sociales que brinda esta Municipalidad existen montos gastados S/.154 714.53, pero los alimentos llegan menos a los usuarios. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12972.0-7.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: El Alcalde ha recibido de su Concejo de Regidores muchas bondades económicas para hacer turismo, si sumamos esta pobre información vamos a encontrar que S/.7 255 421.64 nuevos soles, se ha malgastado, malversando y uso en la práctica de concusión, peculado, sobrevaloración, la única obra Comedor Infantil y Club de Madres, el resto, no existe. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: El Alcalde ha recibido de su Concejo de Regidores muchas bondades económicas para hacer turismo, si sumamos esta pobre información vamos a encontrar que S/.7 255 421.64 nuevos soles, se ha malgastado, malversando y uso en la práctica de concusión, peculado, sobrevaloración, la única obra Comedor Infantil y Club de Madres, el resto, no existe. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12973.0-8.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: La rendición de cuentas se entiende, se realiza, sobre el presupuesto participativo aprobado para su ejecución; sin embargo, en ésta Provincia no se tiene en cuenta, no tiene ninguna relación, el presupuesto participativo aprobado para el ejercicio 2011, fueron otros los conceptos que informaron en esta rendición y con asignación presupuestal no concordante, no se ejecutó nada del listado de prioridades aprobadas. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: La rendición de cuentas se entiende, se realiza, sobre el presupuesto participativo aprobado para su ejecución; sin embargo, en ésta Provincia no se tiene en cuenta, no tiene ninguna relación, el presupuesto participativo aprobado para el ejercicio 2011, fueron otros los conceptos que informaron en esta rendición y con asignación presupuestal no concordante, no se ejecutó nada del listado de prioridades aprobadas. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12974.0-9.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Conducción y orientación superior, S/.85,042.00 nuevos soles, este concepto, indica acciones referidas a sesiones ordinarias, sesiones extraordinarias y comisiones de trabajo, extraoficialmente se conoce que las actas de sesiones son aprobadas sin presencia física elaboradas para que los regidores suscriban y tengan sustento solo para el cobro de dietas por sesiones, el Alcalde, la mayoría del tiempo, está en comisión de servicios muchos días, hasta meses enteros, transgrediendo los días autorizados por el Concejo de Regidores que en mayoría son indígenas que no cuestionan, ni reclaman porque no conocen las disposiciones legales existentes. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Conducción y orientación superior, S/.85,042.00 nuevos soles, este concepto, indica acciones referidas a sesiones ordinarias, sesiones extraordinarias y comisiones de trabajo, extraoficialmente se conoce que las actas de sesiones son aprobadas sin presencia física elaboradas para que los regidores suscriban y tengan sustento solo para el cobro de dietas por sesiones, el Alcalde, la mayoría del tiempo, está en comisión de servicios muchos días, hasta meses enteros, transgrediendo los días autorizados por el Concejo de Regidores que en mayoría son indígenas que no cuestionan, ni reclaman porque no conocen las disposiciones legales existentes. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12975.0-10.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Ejecución de gastos a nivel de actividad, S/.180, 058 nuevos soles, en limpieza pública, otra gran mentira, el parque ubicado en el puerto, no se ha limpiado en todo el año, la recolección de la basura se realiza todos los lunes de cada semana, algunas veces por lo general es de dos veces por mes y solo en las calles que tiene acceso el camión basurero, el usuario recolecta y lleva por su cuenta la basura, el personal contratado para este servicio es utilizado en otros fines, no hace nada. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Ejecución de gastos a nivel de actividad, S/.180, 058 nuevos soles, en limpieza pública, otra gran mentira, el parque ubicado en el puerto, no se ha limpiado en todo el año, la recolección de la basura se realiza todos los lunes de cada semana, algunas veces por lo general es de dos veces por mes y solo en las calles que tiene acceso el camión basurero, el usuario recolecta y lleva por su cuenta la basura, el personal contratado para este servicio es utilizado en otros fines, no hace nada. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12976.0-11.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: En el Programa PANTBC, curiosamente en este año , sólo hubo dos casos, tanto dinero se ha invertido en estos pacientes? ( S/.7 389,00) malgasto no para este programa, sino para otro destino, y el programa de complementación nunca hubo, a los adultos mayores, se atendieron en forma mensual, con una cantidad mínima de alimentos por mes, al igual que a los pacientes en el Centro de Salud y Puestos de Salud de la periferia que tiene su propio programa para atender en el Centro de Salud, no por el Gobierno Local. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: En el Programa PANTBC, curiosamente en este año , sólo hubo dos casos, tanto dinero se ha invertido en estos pacientes? ( S/.7 389,00) malgasto no para este programa, sino para otro destino, y el programa de complementación nunca hubo, a los adultos mayores, se atendieron en forma mensual, con una cantidad mínima de alimentos por mes, al igual que a los pacientes en el Centro de Salud y Puestos de Salud de la periferia que tiene su propio programa para atender en el Centro de Salud, no por el Gobierno Local. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12977.0-12.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Gestiones de Proyectos. S/.406 452,41 nuevos soles, ¿Proyectos? A cuales proyectos se ha referido esta Gestión Municipal, 34 proyectos de inversión pública, donde se habrá desarrollado, aquí en Purús la población desconoce y está desalentado por la desigualdad de servicios que no aparecen porque no existen estos proyectos, ni de servicios, menos de infraestructura. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Gestiones de Proyectos. S/.406 452,41 nuevos soles, ¿Proyectos? A cuales proyectos se ha referido esta Gestión Municipal, 34 proyectos de inversión pública, donde se habrá desarrollado, aquí en Purús la población desconoce y está desalentado por la desigualdad de servicios que no aparecen porque no existen estos proyectos, ni de servicios, menos de infraestructura. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12978.0-13.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Mejoramiento de la comunicación, S/.316 544,29 nuevos soles, esos equipos de radio ha instalado el Gobierno Regional de Ucayali el año 2011, a quienes a capacitado, y para que, porque los comuneros nativos no recibieron de esta gestión local este tipo de ayuda, con ese monto de dinero da para instalar por lo menos tres emisoras, no equipos de radiofonía, estos no cuestan más de S/.10 000.00 nuevos soles, así suman más dinero para llenar los bolsillos de unos pocos socios de la misma mafia, bajo la mirada de los incautos ciudadanos de Purús. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Mejoramiento de la comunicación, S/.316 544,29 nuevos soles, esos equipos de radio ha instalado el Gobierno Regional de Ucayali el año 2011, a quienes a capacitado, y para que, porque los comuneros nativos no recibieron de esta gestión local este tipo de ayuda, con ese monto de dinero da para instalar por lo menos tres emisoras, no equipos de radiofonía, estos no cuestan más de S/.10 000.00 nuevos soles, así suman más dinero para llenar los bolsillos de unos pocos socios de la misma mafia, bajo la mirada de los incautos ciudadanos de Purús. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12979.0-14.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Comparativamente hay dos obra similares, con el mismo tipo de materiales de construcción, cerco y piso de madera, techo de calamina, pozo y tanque elevado, totalmente sobrevalorado, S/.509 110,46 nuevos soles, para la etnia Sharanahua, y S/.277 658,15 para la etnia Culina, no hay explicación, las viviendas tienen la misma estructura, los mismos tamaños y los mismos servicios, mucha indiferencia de presupuesto entre uno y otra obra. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Comparativamente hay dos obra similares, con el mismo tipo de materiales de construcción, cerco y piso de madera, techo de calamina, pozo y tanque elevado, totalmente sobrevalorado, S/.509 110,46 nuevos soles, para la etnia Sharanahua, y S/.277 658,15 para la etnia Culina, no hay explicación, las viviendas tienen la misma estructura, los mismos tamaños y los mismos servicios, mucha indiferencia de presupuesto entre uno y otra obra. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12980.0-15.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Mejoramiento de servicios educativos, S/.362 661,02 nuevos soles en estudiantes y capacidades de la gestión educativa, S/.788 127,59 nuevos soles, lindas fotos, lindos personajes, pero la realidad no es así, este dinero ha sido invertido en la contratación personal para frenar la REVOCATORIA a esta gestión municipal. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Mejoramiento de servicios educativos, S/.362 661,02 nuevos soles en estudiantes y capacidades de la gestión educativa, S/.788 127,59 nuevos soles, lindas fotos, lindos personajes, pero la realidad no es así, este dinero ha sido invertido en la contratación personal para frenar la REVOCATORIA a esta gestión municipal. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12981.0-16.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Curiosamente, en el rubro de gestión para el deporte se ha gastado S/.710 026,75 nuevos soles, un despilfarro de dinero que no tiene significación, la provincia este año no participó en la Copa Perú, que significaría haber apoyado, está sancionado por tres años, y este era el último, donde entonces se ha invertido tanto dinero, también se suman en la canasta para frenar la REVOCATORIA, en el que contrató muchos trabajadores más para asegurar su presencia en el cargo. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Curiosamente, en el rubro de gestión para el deporte se ha gastado S/.710 026,75 nuevos soles, un despilfarro de dinero que no tiene significación, la provincia este año no participó en la Copa Perú, que significaría haber apoyado, está sancionado por tres años, y este era el último, donde entonces se ha invertido tanto dinero, también se suman en la canasta para frenar la REVOCATORIA, en el que contrató muchos trabajadores más para asegurar su presencia en el cargo. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12982.0-17.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Los rubros siguientes son conceptos para llenar los vacíos, donde está el gasto de apoyo en las evacuaciones por enfermedad a los indígenas comuneros nativos, alimentación, estadía y curaciones, gasto mediatizado, maltratado y mal conducido. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Los rubros siguientes son conceptos para llenar los vacíos, donde está el gasto de apoyo en las evacuaciones por enfermedad a los indígenas comuneros nativos, alimentación, estadía y curaciones, gasto mediatizado, maltratado y mal conducido. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12983.0-18.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Tampoco aparece el uso y consumo de combustible Diesel 2 para el motor de luz, que ha funcionado en forma irregular del servicio local, dejando muchos meses a oscuras a la población por falta de mantenimiento y reparación oportuna y el despilfarro de gasolina repartido solo a los allegados del partido de gobierno a diferentes comunidades nativas. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2012: Tampoco aparece el uso y consumo de combustible Diesel 2 para el motor de luz, que ha funcionado en forma irregular del servicio local, dejando muchos meses a oscuras a la población por falta de mantenimiento y reparación oportuna y el despilfarro de gasolina repartido solo a los allegados del partido de gobierno a diferentes comunidades nativas. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12984.0-19.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Para la solución de los difíciles problemas, como los proyectos productivos, generación de empleo a los comuneros nativos, implementación del Centro de Salud, mayores horas en el servicio energético, costo de vida menor a la existente (400%), deficiente servicio del internet y la telefonía fija, el servicio aéreo social cada vez irregular solo con aviones del Estado, sin la existencia de ningún convenio, entre otros, 88% de población, 8 grupos étnicos diferentes, migrantes a la vecina República de Brasil Estado de Acre, en busca de mejores condiciones de vida, producción y educación etc., parece Spot gravado NO HAY PLATA, en el concepto Conducción y Orientación Superior se ha malgastado S/.85 150,00 nuevos soles, que es este concepto y para qué sirve, no se conoce, ni se informa, pero, ya se gastó. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Para la solución de los difíciles problemas, como los proyectos productivos, generación de empleo a los comuneros nativos, implementación del Centro de Salud, mayores horas en el servicio energético, costo de vida menor a la existente (400%), deficiente servicio del internet y la telefonía fija, el servicio aéreo social cada vez irregular solo con aviones del Estado, sin la existencia de ningún convenio, entre otros, 88% de población, 8 grupos étnicos diferentes, migrantes a la vecina República de Brasil Estado de Acre, en busca de mejores condiciones de vida, producción y educación etc., parece Spot gravado NO HAY PLATA, en el concepto Conducción y Orientación Superior se ha malgastado S/.85 150,00 nuevos soles, que es este concepto y para qué sirve, no se conoce, ni se informa, pero, ya se gastó. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12986.0-20.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Construcción del local comunal S/.302 619,66 nuevos soles, en la comunidad de Balta, Río Alto Curanja, Etnia Cashinahua; S/.245 894,82, en la comunidad nativa San Bernardo Etnia Culina, en el Bajo Purús; S/.325 381,71 en la comunidad mestiza José Pardo, Bajo Purús, frontera con la Provincia de Santa Rosa, Estado de Acre, República de Brasil, otra gran mentira, obras construidas a medio precio, no terminadas, no se capacitó, no se ha equipado, son construcciones de cuatro paredes de madera y techo de calamina, sirve a la comunidad para almacén, allí guardan sus motores y otros bienes, esta gestión municipal no tiene conciencia, ni iniciativa para malgastar el dinero que recibe. No hay comparación en este ejercicio presupuestal se ha sobrevalorado estas obras para el fin REELECCIONISTA. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Construcción del local comunal S/.302 619,66 nuevos soles, en la comunidad de Balta, Río Alto Curanja, Etnia Cashinahua; S/.245 894,82, en la comunidad nativa San Bernardo Etnia Culina, en el Bajo Purús; S/.325 381,71 en la comunidad mestiza José Pardo, Bajo Purús, frontera con la Provincia de Santa Rosa, Estado de Acre, República de Brasil, otra gran mentira, obras construidas a medio precio, no terminadas, no se capacitó, no se ha equipado, son construcciones de cuatro paredes de madera y techo de calamina, sirve a la comunidad para almacén, allí guardan sus motores y otros bienes, esta gestión municipal no tiene conciencia, ni iniciativa para malgastar el dinero que recibe. No hay comparación en este ejercicio presupuestal se ha sobrevalorado estas obras para el fin REELECCIONISTA. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-12987.0-21.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Mejoramiento del sistema de abastecimiento y distribución de agua potable en la CC.NN. de Cantagallo (Etnia Cashinahua) S/.111 906,30 nuevos soles, CC.NN. Bufeo (Etnia Cashinahua) S/.106 141,64 nuevos soles; y la CC.NN Cashuera (Etnia Cashinahua) S/.119 611,65, nuevos soles; ambas en el Medio Purús, si se haría una acción de control inopinada por el Órgano de Control Nacional, y verifique en situ, encontraría, que el agua se recoge en un recipiente (balde) del interior del pozo, donde están entonces las piletas, y la bomba para jalar el agua es bajo de sistema solar, el papel aguanta todo y hasta indicios de que estas obras no están concluidas, los contratistas abandonaron la obra por falta de pago de valorizaciones de avance de obras. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2013: Mejoramiento del sistema de abastecimiento y distribución de agua potable en la CC.NN. de Cantagallo (Etnia Cashinahua) S/.111 906,30 nuevos soles, CC.NN. Bufeo (Etnia Cashinahua) S/.106 141,64 nuevos soles; y la CC.NN Cashuera (Etnia Cashinahua) S/.119 611,65, nuevos soles; ambas en el Medio Purús, si se haría una acción de control inopinada por el Órgano de Control Nacional, y verifique en situ, encontraría, que el agua se recoge en un recipiente (balde) del interior del pozo, donde están entonces las piletas, y la bomba para jalar el agua es bajo de sistema solar, el papel aguanta todo y hasta indicios de que estas obras no están concluidas, los contratistas abandonaron la obra por falta de pago de valorizaciones de avance de obras. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446769-20997-7065.0-1.0
Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Mejoramiento e Implementación del Albergue de las Comunidades Nativas de Purús en la ciudad de Pucallpa, obra sobrevalorada en S/.84 064.04, al contratista le pagaron la mitad del costo de la obra, el precio de este favor es la aceptación de toda su familia, distribuida en la UGEL Purús, en el Municipio, en el Centro de Salud, con salarios pagados por el gobierno local. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hechos irregulares en las rendiciones de cuentas por parte del Alcalde en las audiencias públicas ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús. Mediante los Oficios Nos 0963-2014-PCM/OND de 30.10.2014, 0243-2014-2015/VIR-CR de 07.01.2015 y 224-2014-2015-TGS-UCAY.CR de 07.01.2015, los señores: Teófilo Gamarra Saldívar, Víctor Isla Rojas, Congresistas de la República del Perú y Vladimiro Huaroc Portocarrero, Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, trasladaron las solicitudes de intervención de este Organismo Contralor presentadas por el Gobernador, en las cuales comunica presuntos hechos irregulares ocurridos en la Municipalidad Provincial de Purús, en adelante Entidad y solicita la realización de una acción de control e intervención por parte de la Contraloría General, adjuntando los mismos escritos denominados ¿Justificación de la Propuesta¿ y ¿Análisis y Sustentación de la Exigencia¿, basados en las rendiciones de cuentas dadas a conocer por el Alcalde en las audiencias públicas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, señalando principalmente lo siguiente: Año 2011: Mejoramiento e Implementación del Albergue de las Comunidades Nativas de Purús en la ciudad de Pucallpa, obra sobrevalorada en S/.84 064.04, al contratista le pagaron la mitad del costo de la obra, el precio de este favor es la aceptación de toda su familia, distribuida en la UGEL Purús, en el Municipio, en el Centro de Salud, con salarios pagados por el gobierno local. Sobre el particular, el Gobernador presentó reiteradas solicitudes de intervención de este Organismo Superior de Control, señalando presuntos malos manejos en la Entidad durante los años 2011, 2012 y 2013, sustentado dicho pedido en manifestaciones consignadas en los documentos denominados Justificación de la Propuesta y Análisis y Sustentación de la Exigencia, cuyo contenido contradice las afirmaciones vertidas por el Alcalde de la citada entidad edil en los documentos denominados Resumen de rendición de cuenta del año 2011 y las Audiencias públicas de los años 2012 y 2013; sin que el Gobernador adjunte pruebas de aquellas contradicciones que a su criterio constituyen presuntas irregularidades. No obstante ello, el SNC a través de la ORC Pucallpa, así como el OCI de la citada entidad edil, efectuaron actividades y acciones de control cuyos alcances comprendieron desde el año 2009 al 2013, inclusive; así tenemos que ésta ORC ejecutó un examen especial que formó parte del operativo ¿Canon¿, de cuyo resultado se emitió el Informe Especial n.° 905-2012-CG/ORPC-EE ¿Pagos por Concepto de Compensación Económica Especial con Recursos del Canon, Sobrecanon y Foncomun¿ determinándose un perjuicio económico de S/.931 886,67; asimismo, se emitió el Informe Administrativo n.° 950-2012-CG/ORPC-EE. Del mismo modo, el OCI de la mencionada entidad, en cumplimiento de su Plan Anual de Control 2012 ejecutó tres (3) acciones de control ejecutó tres (3) acciones de control, habiéndose emitido como resultado de dicha acción de control, tres (3) informes administrativos. Cabe agregar, que mediante el oficio n.° 00053-2013-CG/ORPC, recibido el 4 de marzo de 2013 esta ORC ordenó al citado OCI que incluyera, como parte de la muestra del Examen Especial a la Gerencia de Infraestructura Urbana y Obras periodo 2011 y 2012; habiéndose emitido el informe administrativo ¿Irregularidades en la ejecución de Obras y proyectos Sociales¿. Situación que fue puesta del conocimiento del señor Congresista Teófilo Gamarra Saldívar a través del oficio n.° 00328-2013-CG/DC de 25 de marzo de 2013.
08201446825-16171-8037.0-1.0
Docentes de la UNTECS habrían incurrido en presunta incompatibilidad laboral y doble percepción. Los señores Frank Edmundo Escobedo Bailón, Jesús Rule Flores Cruz, Jesús Virgilio Luque Rivera, Julio César Mariños Alfaro, Gino Óscar Ñavincopa Flores, habrían incurrido en incompatibilidad laboral y doble percepción, debido a que habrían ejercido la docencia universitaria y ocuparían cargos en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS, así como, en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-UNMSM. De la revisión a la documentación contenida en el expediente se aprecia que la jefa del OCI de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (UNTELS) remite el presente hecho indicando que este ha sido comunicado a este Organismo Contralor a través del Exp. N° 08-2014-07655. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del Exp. N° 08-2014-07655 del 12.Feb.2014, el Sindicato Unidos de Trabajadores Administrativos de la UNTELS, presentó un documento comunicando el precitado hecho; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N°2014.0003237, en el cual se señaló que de la revisión a la documentación alcanzada por el mencionado Sindicato, se advierte que con Resolución Rectoral N° 05400-R-13 de 6.Dic.2013 de la UNMSM se resolvió instaurar proceso administrativo disciplinario a los precitados señores, en cuyos considerando, se aprecia que con Oficio N° 3288/DGA-OGRRHH/2011, la Oficina General de Recursos Humanos de la UNMSM informó que de una relación de profesores, ocho (08) registran vínculo laboral con la universidad; con Oficio N° 4640/DGA-OGRRHH/2011, se reiteró pedido formulado con el señalado oficio y con Oficio N° 0380/DGA-OGRRHH/2012 la citada Oficina remitió el Informe N° 035/DGA-OGRRHH-OGE-UCA/2012 sobre la asistencia de siete (07) docentes. Asimismo, en el mencionado RAC se indicó que el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por D.S N° 005-90-PCM, establece que "La Comisión hará las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinará las pruebas que se presenten y elevará un informe la titular de la entidad, recomendando las sanciones que sean de aplicación"; por lo que, la citada comisión es competente para desarrollar el procedimiento administrativo - disciplinario, constituyéndose en el órgano de instrucción encargado de comprobar y establecer la falta, la participación del trabajador, su responsabilidad administrativa y recomendando la sanción a imponerse, de ser el caso. En ese sentido, en el precitado RAC se concluyó que el hecho comunicado constituye materia de controversia de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes para Autoridades y Docentes de la UNMSM; por lo que, el hecho denunciado incumple lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la referida Directiva, no correspondiendo la admisión del mismo, con lo cual se culminó su atención. Dicha situación fue comunicada al señor Leoncio Ricardo Díaz Cordero, representante del aludido Sindicato, a través del oficio N° 00353-2014-CG/SINAD del 24.Mar.2014, el mismo que fue notificado el 28.Mar.2014, consignándose el nombre del señor Luis Arias Falcón con DNI N° 40053045, como la persona que recibió el documento, según cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Trámite Documentario de la CGR. Por lo expuesto, considerando que el hecho trasladado por el OCI de la UNTELS, ha sido comunicado con anterioridad a este Organismo Contralor por los mismos recurrentes que comunicaron el hecho ante dicho OCI; no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Docentes de la UNTECS habrían incurrido en presunta incompatibilidad laboral y doble percepción. Los señores Frank Edmundo Escobedo Bailón, Jesús Rule Flores Cruz, Jesús Virgilio Luque Rivera, Julio César Mariños Alfaro, Gino Óscar Ñavincopa Flores, habrían incurrido en incompatibilidad laboral y doble percepción, debido a que habrían ejercido la docencia universitaria y ocuparían cargos en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS, así como, en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-UNMSM. De la revisión a la documentación contenida en el expediente se aprecia que la jefa del OCI de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (UNTELS) remite el presente hecho indicando que este ha sido comunicado a este Organismo Contralor a través del Exp. N° 08-2014-07655. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del Exp. N° 08-2014-07655 del 12.Feb.2014, el Sindicato Unidos de Trabajadores Administrativos de la UNTELS, presentó un documento comunicando el precitado hecho; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N°2014.0003237, en el cual se señaló que de la revisión a la documentación alcanzada por el mencionado Sindicato, se advierte que con Resolución Rectoral N° 05400-R-13 de 6.Dic.2013 de la UNMSM se resolvió instaurar proceso administrativo disciplinario a los precitados señores, en cuyos considerando, se aprecia que con Oficio N° 3288/DGA-OGRRHH/2011, la Oficina General de Recursos Humanos de la UNMSM informó que de una relación de profesores, ocho (08) registran vínculo laboral con la universidad; con Oficio N° 4640/DGA-OGRRHH/2011, se reiteró pedido formulado con el señalado oficio y con Oficio N° 0380/DGA-OGRRHH/2012 la citada Oficina remitió el Informe N° 035/DGA-OGRRHH-OGE-UCA/2012 sobre la asistencia de siete (07) docentes. Asimismo, en el mencionado RAC se indicó que el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por D.S N° 005-90-PCM, establece que "La Comisión hará las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinará las pruebas que se presenten y elevará un informe la titular de la entidad, recomendando las sanciones que sean de aplicación"; por lo que, la citada comisión es competente para desarrollar el procedimiento administrativo - disciplinario, constituyéndose en el órgano de instrucción encargado de comprobar y establecer la falta, la participación del trabajador, su responsabilidad administrativa y recomendando la sanción a imponerse, de ser el caso. En ese sentido, en el precitado RAC se concluyó que el hecho comunicado constituye materia de controversia de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes para Autoridades y Docentes de la UNMSM; por lo que, el hecho denunciado incumple lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la referida Directiva, no correspondiendo la admisión del mismo, con lo cual se culminó su atención. Dicha situación fue comunicada al señor Leoncio Ricardo Díaz Cordero, representante del aludido Sindicato, a través del oficio N° 00353-2014-CG/SINAD del 24.Mar.2014, el mismo que fue notificado el 28.Mar.2014, consignándose el nombre del señor Luis Arias Falcón con DNI N° 40053045, como la persona que recibió el documento, según cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Trámite Documentario de la CGR. Por lo expuesto, considerando que el hecho trasladado por el OCI de la UNTELS, ha sido comunicado con anterioridad a este Organismo Contralor por los mismos recurrentes que comunicaron el hecho ante dicho OCI; no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina la atención respectiva.
08201446825-16171-8038.0-2.0
Presunta ocupación irregular de cargos de funcionarios en la UNTECS. En la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur (UNTECS), se habrían ocupado irregularmente los cargos de secretario general, decano y jefe de la Oficina General de Admisión. De la revisión a la documentación contenida en el expediente se aprecia que la jefa del OCI de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (UNTELS) remite el presente hecho indicando que este ha sido comunicado a este Organismo Contralor a través del Exp. N° 08-2014-07655. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del Exp.N° 08-2014-07655 del 12.Feb.2014, el Sindicato Unidos de Trabajadores Administrativos de la UNTELS, presentó un documento comunicando el precitado hecho; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N° 2014.0003237, en el cual se señaló que de la revisión efectuada a la documentación contenida en el mencionado expediente, se advirtió que los recurrentes no proporcionaron mayor detalle respecto al presunto hecho irregular, además, no adjuntaron ni indicaron la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso; incumpliendo con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva, el cual establece "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". En ese sentido, en el precitado RAC se señaló que mediante Oficio N° 00353-2014-CG/SINAD de 25.Mar.2014 (que según cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Trámite Documentario de la CGR, fue notificado el 28.Mar.2014, consignándose el nombre del señor Luis Arias Falcón con DNI N° 40053045, como la persona que recibió el documento), se solicitó al representante del mencionado Sindicato, subsanar el requisito incumplido de la referida Directiva, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que al 19.May.2014, este Organismo Contralor no recibió respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no correspondía la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual se culminó la atención del hecho. Es preciso indicar que de la búsqueda realizada en el SICGR, se aprecia que al 27.Abr.2015, este Organismo Contralor no ha recibido al requerimiento efectuado a través del Oficio citado en el párrafo precedente. Por lo expuesto, considerando que el hecho trasladado por el OCI de la UNTELS, ha sido comunicado con anterioridad a este Organismo Contralor por los mismos recurrentes que comunicaron el hecho ante dicho OCI; no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina la atención respectiva. En tal sentido, se sugiere comunicar los actuados al OCI de la UNTELS y concluir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ocupación irregular de cargos de funcionarios en la UNTECS. En la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur (UNTECS), se habrían ocupado irregularmente los cargos de secretario general, decano y jefe de la Oficina General de Admisión. De la revisión a la documentación contenida en el expediente se aprecia que la jefa del OCI de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (UNTELS) remite el presente hecho indicando que este ha sido comunicado a este Organismo Contralor a través del Exp. N° 08-2014-07655. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del Exp.N° 08-2014-07655 del 12.Feb.2014, el Sindicato Unidos de Trabajadores Administrativos de la UNTELS, presentó un documento comunicando el precitado hecho; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N° 2014.0003237, en el cual se señaló que de la revisión efectuada a la documentación contenida en el mencionado expediente, se advirtió que los recurrentes no proporcionaron mayor detalle respecto al presunto hecho irregular, además, no adjuntaron ni indicaron la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, de ser el caso; incumpliendo con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva, el cual establece "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". En ese sentido, en el precitado RAC se señaló que mediante Oficio N° 00353-2014-CG/SINAD de 25.Mar.2014 (que según cargo de recepción alcanzado por el Departamento de Trámite Documentario de la CGR, fue notificado el 28.Mar.2014, consignándose el nombre del señor Luis Arias Falcón con DNI N° 40053045, como la persona que recibió el documento), se solicitó al representante del mencionado Sindicato, subsanar el requisito incumplido de la referida Directiva, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se archivaría su denuncia; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que al 19.May.2014, este Organismo Contralor no recibió respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no correspondía la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el art. 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual se culminó la atención del hecho. Es preciso indicar que de la búsqueda realizada en el SICGR, se aprecia que al 27.Abr.2015, este Organismo Contralor no ha recibido al requerimiento efectuado a través del Oficio citado en el párrafo precedente. Por lo expuesto, considerando que el hecho trasladado por el OCI de la UNTELS, ha sido comunicado con anterioridad a este Organismo Contralor por los mismos recurrentes que comunicaron el hecho ante dicho OCI; no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina la atención respectiva. En tal sentido, se sugiere comunicar los actuados al OCI de la UNTELS y concluir el presente hecho.
08201446828-15952-10990.0-2.0
Presuntas irregularidades en ejecución de obra. El ciudadano recurrente a través del Formularios de Denuncia Vía Web N° RS.2015.4896455, denunció presuntas irregularidades en la obra: - Mejoramiento y Rehabilitación de la Carretera Cuyca - Pimpingos, distrito de Pimpingos - Cutervo ¿ Cajamarca. Sobre el particular, indica que en el año 2010, se otorgó la Buena Pro a una supuesta empresa fantasma: ¿Consorcio Pimpingos¿, empresa promovida por el entonces Alcalde de Pimpingos y que luego desapareció. Indica que no ha habido convocatorias y que la obra está inconclusa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en ejecución de obra. El ciudadano recurrente a través del Formularios de Denuncia Vía Web N° RS.2015.4896455, denunció presuntas irregularidades en la obra: - Mejoramiento y Rehabilitación de la Carretera Cuyca - Pimpingos, distrito de Pimpingos - Cutervo ¿ Cajamarca. Sobre el particular, indica que en el año 2010, se otorgó la Buena Pro a una supuesta empresa fantasma: ¿Consorcio Pimpingos¿, empresa promovida por el entonces Alcalde de Pimpingos y que luego desapareció. Indica que no ha habido convocatorias y que la obra está inconclusa.
08201446828-15952-10991.0-3.0
Presuntas irregularidades en contrataciones efectuadas por la entidad. El ciudadano recurrente a través del Formulario de Denuncia Vía Web N° RS.2015.4896455, denunció que algunos proveedores del 2010 no están inscritos en el Registro Nacional de Proveedores (CONSUCODE). Adjunta para ello una lista de proveedores, sin indicar qué bienes entregaron o qué servicios prestaron a la Municipalidad Distrital de Pimpingos, provincia de Cutervo, Cajamarca. Al respecto, con oficio N° 00935-2015-CG/ORCA de 16 de noviembre de 2015, se le indicó que su comunicación incumplía con el requisito c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Considerando lo expuesto, a manera de subsanación, con el Documento S/N de 20 de noviembre de 2015 (Expediente N° 10-2015-01926 de 30 de noviembre de 2015), trasladó una lista de ciento cinco (105) supuestos proveedores que en el año 2010 habrían contratado con la entidad sin estar inscritos en el Registro Nacional de Proveedores; veintitrés (23) supuestos proveedores en el año 2009 y veintiún (21) supuestos proveedores en el año 2008, sin adjuntar ningún sustento que corroboren sus aseveraciones. Además, indica, que en el periodo 2007-2010, el señor Rogelio Nolasco Caruajulca Sánchez se desempeñó como funcionario de la entidad y que además se desempeñó como proveedor sin estar inscrito en el Registro Nacional de Proveedores. Finalmente, indica que en el presente periodo de gestión, el señor César Augusto Alberca Alberca (supuesto familiar del cónyuge del titular) y trabajador de la Constructora y Consultoría Lider ha cobrado entre los meses de enero y febrero de 2015 la suma de nueve mil nuevos soles. (S/. 9 000,00), sin adjuntar sustento alguno que corroboren sus aseveraciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en contrataciones efectuadas por la entidad. El ciudadano recurrente a través del Formulario de Denuncia Vía Web N° RS.2015.4896455, denunció que algunos proveedores del 2010 no están inscritos en el Registro Nacional de Proveedores (CONSUCODE). Adjunta para ello una lista de proveedores, sin indicar qué bienes entregaron o qué servicios prestaron a la Municipalidad Distrital de Pimpingos, provincia de Cutervo, Cajamarca. Al respecto, con oficio N° 00935-2015-CG/ORCA de 16 de noviembre de 2015, se le indicó que su comunicación incumplía con el requisito c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Considerando lo expuesto, a manera de subsanación, con el Documento S/N de 20 de noviembre de 2015 (Expediente N° 10-2015-01926 de 30 de noviembre de 2015), trasladó una lista de ciento cinco (105) supuestos proveedores que en el año 2010 habrían contratado con la entidad sin estar inscritos en el Registro Nacional de Proveedores; veintitrés (23) supuestos proveedores en el año 2009 y veintiún (21) supuestos proveedores en el año 2008, sin adjuntar ningún sustento que corroboren sus aseveraciones. Además, indica, que en el periodo 2007-2010, el señor Rogelio Nolasco Caruajulca Sánchez se desempeñó como funcionario de la entidad y que además se desempeñó como proveedor sin estar inscrito en el Registro Nacional de Proveedores. Finalmente, indica que en el presente periodo de gestión, el señor César Augusto Alberca Alberca (supuesto familiar del cónyuge del titular) y trabajador de la Constructora y Consultoría Lider ha cobrado entre los meses de enero y febrero de 2015 la suma de nueve mil nuevos soles. (S/. 9 000,00), sin adjuntar sustento alguno que corroboren sus aseveraciones.
08201446828-15952-10992.0-4.0
Presuntas irregularidades respecto a la Lavado de Activos El ciudadano recurrente a través del Formularios de Denuncia Vía Web N° OZ.2015.8871218, denunció: - Lavado de Activos proveniente de enriquecimiento ilícito El ciudadano indica que el señor Joselito Gonzales Perales después de ser alcalde el 2007 ¿ 2010 incremento su patrimonio el 25 de noviembre de 2011 junto con el señor Angel Almagro Medina Vásquez, quienes constituyeron la empresa: Constructora & Consultora Lider S.R.L con un capital de S/. 400 000.00 mil nuevos soles. Luego el 21 de agosto de 2013, este último ciudadano habría donado sus acciones al señor Marvin Perales Vásquez. Luego el 20 de noviembre de 2014, el señor Joselito Gonzales Perales habría renunciado a la Gerencia de la Constructora y donó sus acciones a su cónyuge Bertha Ysabel Alberca Castillo, que a su vez la nombraron como Gerente General a fin de esconder el dinero proveniente de hechos irregulares cometidos durante su gestión de Alcalde 2007 ¿ 2010. Respecto a sus aseveraciones, sobre hechos irregulares adjunta entre otros documentos copias de la Denuncia Penal suscrita por el recurrente y otra persona interpuesta ante la Fiscalía Penal Corporativa de Cutervo, por lavado de activos proveniente de enriquecimiento ilícito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades respecto a la Lavado de Activos El ciudadano recurrente a través del Formularios de Denuncia Vía Web N° OZ.2015.8871218, denunció: - Lavado de Activos proveniente de enriquecimiento ilícito El ciudadano indica que el señor Joselito Gonzales Perales después de ser alcalde el 2007 ¿ 2010 incremento su patrimonio el 25 de noviembre de 2011 junto con el señor Angel Almagro Medina Vásquez, quienes constituyeron la empresa: Constructora & Consultora Lider S.R.L con un capital de S/. 400 000.00 mil nuevos soles. Luego el 21 de agosto de 2013, este último ciudadano habría donado sus acciones al señor Marvin Perales Vásquez. Luego el 20 de noviembre de 2014, el señor Joselito Gonzales Perales habría renunciado a la Gerencia de la Constructora y donó sus acciones a su cónyuge Bertha Ysabel Alberca Castillo, que a su vez la nombraron como Gerente General a fin de esconder el dinero proveniente de hechos irregulares cometidos durante su gestión de Alcalde 2007 ¿ 2010. Respecto a sus aseveraciones, sobre hechos irregulares adjunta entre otros documentos copias de la Denuncia Penal suscrita por el recurrente y otra persona interpuesta ante la Fiscalía Penal Corporativa de Cutervo, por lavado de activos proveniente de enriquecimiento ilícito.
08201446828-15952-5697.0-1.0
Presuntas irregularidades en ejecución de obras. El ciudadano recurrente a través de los Formularios de Denuncia Vía Web N°s DU.2014.9651206, CR.2014.5630565, RD.2014.0743179, FI.2014.4984093, denunció presuntas irregularidades en las obras: - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Jorge Chávez, Condorhuasi del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 971,219.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 46.80% y un avance financiero de 98.68%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Leoncio Prado, Pandalle del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 775,482.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 44.09 % y un avance financiero de 79.75%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Construcción de la losa deportiva multifuncional del caserío Pandalle y construcción de la losa deportiva multifuncional Centro Poblado Condorhuasi. por cuanto estas obras no habrían sido ejecutadas, habiéndose pagado la suma de S/. 15,870.00 para cada una de ellas al Proveedor Corporación Pakamuros S.A.C. por la adquisición de setecientos cincuenta (750) bolsas de cemento y treinta (30) kilos de clavo y por presuntas irregularidades. - Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia, por cuanto se habrían realizado pagos a distintos proveedores, sin embargo estos gastos no se habrían invertido en el proyecto. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Mariano Melgar, Panamá del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 1 070,507.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 41.09 % y un avance financiero de 79.66%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. Posteriormente, el ciudadano recurrente a través de correo electrónico de 2 de setiembre de 2015, envió videos sobre los colegios inconclusos. Al respecto, este Organismo Contralor requirió información a la Municipalidad Distrital de Pimpingos, provincia de Cutervo, Cajamarca y a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cutervo, a efectos de determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional con los Oficios N°s 00103 y 00104-2015-CG/ORCA de 28 de enero de 2015 y reiterativos N°s 00264 y 00265-2015-CG/ORCA de 18 de marzo de 2015, respectivamente. Respecto a la investigación fiscal 455-2011-1-FPPC - CUTERVO, por presuntas irregularidades en las tres (3) instituciones educativas y en las dos (2) losas deportivas, se tomó conocimiento que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Cutervo - Cajamarca, dictó auto de enjuiciamiento contra los imputados por el delito contra la Administración Pública en la figura de Peculado Doloso, y resolvió remitir las pruebas admitidas al Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Cutervo, quien a su vez mediante Resolución N° 6 de 12 de marzo de 2015, resolvió remitir lo actuado a la Mesa de Partes de los Juzgados del Nuevo Código Procesal Penal de Jaén, para su distribución correspondiente al Juzgado Unipersonal de turno. Asimismo, la citada Fiscalía informó respecto a la carpeta Fiscal N° 2972012-1-FPPC-Cutervo, por presuntas irregularidades en el proyecto: ¿Mantenimiento Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia¿, que la misma se encontraba con archivo preliminar. De otro lado, con Oficio N° 106-2015-MDP/A de 30 de abril de 2015, Expediente 10-2015-00859 de 15 de mayo de 2015, el señor Joselito Gonzales Perales, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pimpimgos informó que en los archivos de la Municipalidad no existe dicha documentación (requerida por esta ORC).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en ejecución de obras. El ciudadano recurrente a través de los Formularios de Denuncia Vía Web N°s DU.2014.9651206, CR.2014.5630565, RD.2014.0743179, FI.2014.4984093, denunció presuntas irregularidades en las obras: - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Jorge Chávez, Condorhuasi del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 971,219.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 46.80% y un avance financiero de 98.68%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Leoncio Prado, Pandalle del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 775,482.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 44.09 % y un avance financiero de 79.75%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Construcción de la losa deportiva multifuncional del caserío Pandalle y construcción de la losa deportiva multifuncional Centro Poblado Condorhuasi. por cuanto estas obras no habrían sido ejecutadas, habiéndose pagado la suma de S/. 15,870.00 para cada una de ellas al Proveedor Corporación Pakamuros S.A.C. por la adquisición de setecientos cincuenta (750) bolsas de cemento y treinta (30) kilos de clavo y por presuntas irregularidades. - Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia, por cuanto se habrían realizado pagos a distintos proveedores, sin embargo estos gastos no se habrían invertido en el proyecto. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Mariano Melgar, Panamá del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 1 070,507.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 41.09 % y un avance financiero de 79.66%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. Posteriormente, el ciudadano recurrente a través de correo electrónico de 2 de setiembre de 2015, envió videos sobre los colegios inconclusos. Al respecto, este Organismo Contralor requirió información a la Municipalidad Distrital de Pimpingos, provincia de Cutervo, Cajamarca y a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cutervo, a efectos de determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional con los Oficios N°s 00103 y 00104-2015-CG/ORCA de 28 de enero de 2015 y reiterativos N°s 00264 y 00265-2015-CG/ORCA de 18 de marzo de 2015, respectivamente. Respecto a la investigación fiscal 455-2011-1-FPPC - CUTERVO, por presuntas irregularidades en las tres (3) instituciones educativas y en las dos (2) losas deportivas, se tomó conocimiento que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Cutervo - Cajamarca, dictó auto de enjuiciamiento contra los imputados por el delito contra la Administración Pública en la figura de Peculado Doloso, y resolvió remitir las pruebas admitidas al Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Cutervo, quien a su vez mediante Resolución N° 6 de 12 de marzo de 2015, resolvió remitir lo actuado a la Mesa de Partes de los Juzgados del Nuevo Código Procesal Penal de Jaén, para su distribución correspondiente al Juzgado Unipersonal de turno. Asimismo, la citada Fiscalía informó respecto a la carpeta Fiscal N° 2972012-1-FPPC-Cutervo, por presuntas irregularidades en el proyecto: ¿Mantenimiento Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia¿, que la misma se encontraba con archivo preliminar. De otro lado, con Oficio N° 106-2015-MDP/A de 30 de abril de 2015, Expediente 10-2015-00859 de 15 de mayo de 2015, el señor Joselito Gonzales Perales, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pimpimgos informó que en los archivos de la Municipalidad no existe dicha documentación (requerida por esta ORC).
08201446850-20843-6974.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obra la cual se encontraria abandonada. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados Huarangal y Tingue del distrito de Yauca del Rosario afectados por el sismo del 15 de agosto de 2007". Las presuntas irregularidades estarian dadas porque solo se ha construido el Pozo IRHS-41 el cual se encuentra abandonado, lo cual perjudica a los moradores del distrito quienes se han quedado sin obra de agua y alcantarillado
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra la cual se encontraria abandonada. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados Huarangal y Tingue del distrito de Yauca del Rosario afectados por el sismo del 15 de agosto de 2007". Las presuntas irregularidades estarian dadas porque solo se ha construido el Pozo IRHS-41 el cual se encuentra abandonado, lo cual perjudica a los moradores del distrito quienes se han quedado sin obra de agua y alcantarillado
08201446850-20843-6975.0-2.0
deficiencias en la ejecución de la obra al haberse instalado la red de agua y desague en una misma sanja. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados de Pampahuasi, Quilque y Cocharcas del distrito de Yauca del Rosario, afectados por el sismo del 15 de agosto de 2007". La presuntas irregularidades estan referidas a que en la ejecución de la obra se habría verificado que la red de agua potable y alcantarillado han sido instaladas en una misma zanja, no obstante que el expediente tecnico señala que estas deben ir cada una de manera independiente y que estan presupuestadas
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: deficiencias en la ejecución de la obra al haberse instalado la red de agua y desague en una misma sanja. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados de Pampahuasi, Quilque y Cocharcas del distrito de Yauca del Rosario, afectados por el sismo del 15 de agosto de 2007". La presuntas irregularidades estan referidas a que en la ejecución de la obra se habría verificado que la red de agua potable y alcantarillado han sido instaladas en una misma zanja, no obstante que el expediente tecnico señala que estas deben ir cada una de manera independiente y que estan presupuestadas
08201446850-20843-6976.0-3.0
Irregularidades en la ejecución de ístas y veredas cuando existe una obra de agua y desague que no funciona. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "construcción de pistas y veredas del distrito", las cuales se estarian ejecutando con irregularidades al estarse realizando sobre obras sobrevaloradas, inconclusas y antitecnicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de ístas y veredas cuando existe una obra de agua y desague que no funciona. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia presuntas irregularidades cometidas por el actual alcalde en la obra financiada por FORSUR: "construcción de pistas y veredas del distrito", las cuales se estarian ejecutando con irregularidades al estarse realizando sobre obras sobrevaloradas, inconclusas y antitecnicas.
08201446850-20843-6979.0-4.0
Existencia de personas que estarían cambiando su domicilio al distrito para beneficiar con sus votos al alcalde durante las elecciones. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia que se han ingresado documentos a diferentes instituciones públicas, dando a conocer la presencia de personas ajenas al lugar (Golondrinos) que nunca han vivido en esta jurisdicción y que han logrado cabios domicilarios en el distrito utilizandodiocumentación y declaraciones falsas justo cuando se acercan elecciones municipales y regionales lo cual beneficiaría al alcalde quien busca reelegirse pagando a los electores
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de personas que estarían cambiando su domicilio al distrito para beneficiar con sus votos al alcalde durante las elecciones. Mediante Oficio N° 406/718/2014-2015/10/CFC-CR de 15 de octubre de 2014 el señor presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, trasladó el Oficio N° 039-2014-ONAGI-GYR/ICA, por el cual la señora Rosa Velazco Ventura, Gobernadora del Distrito de Yauca Del Rosario, provincia y región Ica, denuncia que se han ingresado documentos a diferentes instituciones públicas, dando a conocer la presencia de personas ajenas al lugar (Golondrinos) que nunca han vivido en esta jurisdicción y que han logrado cabios domicilarios en el distrito utilizandodiocumentación y declaraciones falsas justo cuando se acercan elecciones municipales y regionales lo cual beneficiaría al alcalde quien busca reelegirse pagando a los electores
08201446948-16875-5999.0-1.0
Pago irregular de valorización N° 01 Se tomo ilícitamente el dinero del gobierno regional de Pasco, por valorización N° 1 por mayores gastos generales por el servicio de producción y colocación de carpeta asfáltica de la carretera Pasco - Yanahuanca, Tramo I, II, III
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago irregular de valorización N° 01 Se tomo ilícitamente el dinero del gobierno regional de Pasco, por valorización N° 1 por mayores gastos generales por el servicio de producción y colocación de carpeta asfáltica de la carretera Pasco - Yanahuanca, Tramo I, II, III
08201446948-16875-6102.0-2.0
Cancelación de un 90% con un avance de 50%. Que de la Obra: "Mejoramiento de la carretera Yanahuanca-Cerro de Pasco: Tramo I Sub Tramo A (Km 00+000 al Km 26+000) y sub tramo B (Km 26+000 al Km 46+740). Supuestamente ha sido cancelado en un 90%, con un avance de 50%
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cancelación de un 90% con un avance de 50%. Que de la Obra: "Mejoramiento de la carretera Yanahuanca-Cerro de Pasco: Tramo I Sub Tramo A (Km 00+000 al Km 26+000) y sub tramo B (Km 26+000 al Km 46+740). Supuestamente ha sido cancelado en un 90%, con un avance de 50%
08201446948-16875-6115.0-3.0
Retiro irregular El cajero del Gobierno Regional de Pasco, retiro mas de lo permitido por la Ley, la cual le faculta solo hasta 4UIT, sin firmar el comprobante de pago
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Retiro irregular El cajero del Gobierno Regional de Pasco, retiro mas de lo permitido por la Ley, la cual le faculta solo hasta 4UIT, sin firmar el comprobante de pago
08201446948-16875-6117.0-4.0
Justificación de Conciliación, que no se ajusta a la verdad. Que en la Conciliación de la Obra: "Mejoramiento de la Carretera Yanahuanca - Cerro de Pasco: Tramo I Sub Tramo A (Km 00+000 al Km 26+000) y Sub Tramo B (km 26+000 al Km 46+740)"; se detalla que el retraso de obra, esta justificado por hechos fortuitos, siendo esto falso ya que en Pasco, no ha tenido ningún desastre natural.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Justificación de Conciliación, que no se ajusta a la verdad. Que en la Conciliación de la Obra: "Mejoramiento de la Carretera Yanahuanca - Cerro de Pasco: Tramo I Sub Tramo A (Km 00+000 al Km 26+000) y Sub Tramo B (km 26+000 al Km 46+740)"; se detalla que el retraso de obra, esta justificado por hechos fortuitos, siendo esto falso ya que en Pasco, no ha tenido ningún desastre natural.
08201446978-16157-5955.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que los dirigentes y vecinos, son los principales actores de la Construcción de Pistas Auxiliares por participar voluntariamente como agentes participantes en el presupuesto participativo 2012, 2013 y 2014, que en algunos caso financian estudios de pre inversión y expedientes técnicos, para ser elevados al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS) y que gracias a plantones de la población en el citado Ministerio habrían logrado aprobación de sus proyectos y que finalmente se financiaría con el 80% de aporte del MVCS, 16% de aporte de la municipalidad y 4% de aporte de la comunidad y finalmente la municipalidad habría exonerado a la comunidad de su aporte de 4%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que los dirigentes y vecinos, son los principales actores de la Construcción de Pistas Auxiliares por participar voluntariamente como agentes participantes en el presupuesto participativo 2012, 2013 y 2014, que en algunos caso financian estudios de pre inversión y expedientes técnicos, para ser elevados al Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS) y que gracias a plantones de la población en el citado Ministerio habrían logrado aprobación de sus proyectos y que finalmente se financiaría con el 80% de aporte del MVCS, 16% de aporte de la municipalidad y 4% de aporte de la comunidad y finalmente la municipalidad habría exonerado a la comunidad de su aporte de 4%.
08201446978-16157-5956.0-2.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO DE EMPRESAS DE DIVERSAS PERSONAS NATURALES AL OTORGARLES LA BUEN PRO DE 08 OBRAS EN EL AÑO 2012. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el señor Guido Iñigo Peralta, Alcalde de la municipalidad Distrital de Villa El Salvador y sus funcionarios habría favorecido a la empresa familiar de los señores Nemesio Huamán Achata, Susana Navarro Ccoyllo y Julián Huamán Achata, entregándoles 08 obras durante el año 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO DE EMPRESAS DE DIVERSAS PERSONAS NATURALES AL OTORGARLES LA BUEN PRO DE 08 OBRAS EN EL AÑO 2012. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el señor Guido Iñigo Peralta, Alcalde de la municipalidad Distrital de Villa El Salvador y sus funcionarios habría favorecido a la empresa familiar de los señores Nemesio Huamán Achata, Susana Navarro Ccoyllo y Julián Huamán Achata, entregándoles 08 obras durante el año 2012.
08201446978-16157-5958.0-3.0
PRESUNTO PROCESAMIENTO JUDICIAL DEL ALCALDE Y OTROS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR POR PRESUNTOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el Alcalde de Villa El Salvador Guido Iñigo Peralta, y los funcionarios Percy Mejía Cornejo, Pedro Antonio Suarez Rincón, Eduardo José Valdivia Zuñiga, Francisco Narrea San Miguel, Aníbal Horacio Chumbe Mas y Tito Huicsa Huamán, se encontrarían procesados judicialmente por presuntos delitos contra la Administración Pública en la modalidad de Colusión y Colusión Agravada y por delito de Peculado en agravio del Estado Peruano, y que tendrían mandato de comparecencia restrictiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PROCESAMIENTO JUDICIAL DEL ALCALDE Y OTROS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR POR PRESUNTOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el Alcalde de Villa El Salvador Guido Iñigo Peralta, y los funcionarios Percy Mejía Cornejo, Pedro Antonio Suarez Rincón, Eduardo José Valdivia Zuñiga, Francisco Narrea San Miguel, Aníbal Horacio Chumbe Mas y Tito Huicsa Huamán, se encontrarían procesados judicialmente por presuntos delitos contra la Administración Pública en la modalidad de Colusión y Colusión Agravada y por delito de Peculado en agravio del Estado Peruano, y que tendrían mandato de comparecencia restrictiva.
08201446978-16157-5959.0-4.0
PRESUNTA FALTA DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE LOS AÑOS 2011, 2012, 2013 Y 2014 POR UN MONTO DE S/. 11 876 182,00 SIN SABER EL DESTINO DEL MISMO. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el Alcalde de la municipalidad distrital de Villa El Salvador no habría cumplido con el 100% de obras programadas en los años 2011, 2012, 2013 y 2014, lo cual implicaba un presupuesto total de S/. 11 876 182,00, y que no se sabría el destino de dicho presupuesto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE LOS AÑOS 2011, 2012, 2013 Y 2014 POR UN MONTO DE S/. 11 876 182,00 SIN SABER EL DESTINO DEL MISMO. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, que el Alcalde de la municipalidad distrital de Villa El Salvador no habría cumplido con el 100% de obras programadas en los años 2011, 2012, 2013 y 2014, lo cual implicaba un presupuesto total de S/. 11 876 182,00, y que no se sabría el destino de dicho presupuesto.
08201446978-16157-5961.0-5.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR CON RELACIÓN A SEGURIDAD CIUDADANA, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, EDUCACIÓN, ARTE, DEPORTE Y CULTURA, SALUD, ZONAS DE ALTO RIESGO Y RECUPERACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, el Alcalde de la citada municipalidad habría omitido dolosamente sus funciones y obligaciones respecto a seguridad ciudadana, contaminación ambiental, educación, arte, deporte y cultura, salud, zonas de alto riesgo y recuperación de espacios públicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR CON RELACIÓN A SEGURIDAD CIUDADANA, CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, EDUCACIÓN, ARTE, DEPORTE Y CULTURA, SALUD, ZONAS DE ALTO RIESGO Y RECUPERACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS. El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Concejo de Ministros, traslada para conocimiento y fines el documento del Secretario Ejecutivo de Organización de la Comunidad Urbana Autogestionaria-Villa El Salvador, quien denuncia presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador. Del citado documento se advierte que el recurrente señala, el Alcalde de la citada municipalidad habría omitido dolosamente sus funciones y obligaciones respecto a seguridad ciudadana, contaminación ambiental, educación, arte, deporte y cultura, salud, zonas de alto riesgo y recuperación de espacios públicos.
08201447060-16107-7372.0-1.0
Presunto pago irregular al ex alcalde de la Municipalidad Distrital de San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, quien sólo habría devuelto S/. 58 316,56. La MD San Isidro habría efectuado pagos por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, al sr.Raúl Cantella Salaverry,a esa fecha alcalde de dicho municipio,por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva,pese a que se encontraría impedido de percibir dicho pago al encontrarse excluido del derecho de sindicalización,importe del que sólo habría devuelto S/.58 316.56. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó la Res.N° 903-2013-JNE de 26.Set.2013 la cual declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por una ciudadana,respecto a las solicitudes de vacancia en contra de Raúl Cantella,al considerar que las conductas imputadas no se subsumen en los supuestos de hecho de la causal de vacancia prevista en art. 22, num.9,concordante con el art. 63° de la Ley N° 27972,por el supuesto cobro irregular de beneficios provenientes de convenios colectivos. De búsqueda efectuada en SICGR se advierte que con exp.N°08-2014-21659,el congresista Teófilo Gamarra Saldívar trasladó el escrito de una ciudadana,comunicando presuntas irregularidades ocurridas en MD San Isidro en torno,entre otros aspectos,al supuesto pago irregular de beneficios derivados de negociaciones colectivas al ex alcalde de mencionada entidad,pese a estar excluido por Ley de derecho de sindicación;dicho expediente fue evaluado en el marco de Directiva N° 006-2011-CG/GSND,emitiéndose como resultado de evaluación el RAC N°2014.0006490 y Formato de Caso N° CA.2014.0509,en el cual se concluyó que con relación al presunto pago irregular por S/.102 000 al ex alcalde de la MD San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva,durante el periodo 2011-2012,quien sólo habría devuelto S/.58 000,se realizó una visita de recopilación de información(oficio N°1260-2014-CG/SINAD de 24.Set.2014)para fines del proceso de evaluación del mencionado hecho,de cuyo resultado se advirtió que en el cálculo del importe de S/.102 000,que según la recurrente debió devolver el ex alcalde,se consideraron los conceptos de "escolaridad" y "gratificación",siendo que el primero de ellos sería devuelto en forma independiente y que el otro no correspondía a un beneficio derivado de negociaciones colectivas,importes que al ser deducidos del importe de S/.102 000 se obtiene el importe neto de S/. 58 316,56,cifra indicada por la Gerencia de Recursos Humanos a devolver por el ex alcalde,efectuándose dicha devolución el 22.Mar.2013 según Recibo N° 2013-043523.En ese sentido, se desestimó el hecho comunicado por la recurrente. No obstante,de la revisión a la información obtenida en la precitada Visita de Recopilación se advirtió que durante el año 2013,la adm.municipal habría pagado al sr.Raúl Cantella,por el concepto paritario "refuerzo calórico" el importe bruto de S/. 3 317,64;asimismo,se aprecia que en el cálculo efectuado por la Gerencia de Recursos Humanos de la Entidad respecto al monto que debió devolver el ex alcalde por conceptos paritarios durante el periodo 2011-2012,no se consideró el precitado concepto paritario,lo que podría haber generado que entre el cálculo efectuado por la Gerencia de RRHH y los importes consignados en los reportes emitidos por el Sistema de RRHH de la Entidad,exista una diferencia de S/. 8 545,48 (importe neto).Por lo que,se procedió a elaborar el Formato de Caso N°CA.2014.00687.Concerniente a ello,a través del memo N°0606-2014-CG/PAR de 8.Set.2014,la OCRLM comunicó al Dpto.SINAD que el caso organizado podría considerarse en la programación del PAC 2015 de OCI de MD San Isidro.Sobre el particular,de las coordinaciones efectuadas con OCRLM y con jefa de dicho OCI,se ha tomado conocimiento que el presente hecho ha sido considerado para su verificación mediante acción de control en PAC 2015 del mencionado OCI,aprobado el 26.Dic.2014; actuado que ha sido comunicado al precitado congresista a través del oficio N°147-2015-CG/DC de 10.Feb.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular al ex alcalde de la Municipalidad Distrital de San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, quien sólo habría devuelto S/. 58 316,56. La MD San Isidro habría efectuado pagos por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, al sr.Raúl Cantella Salaverry,a esa fecha alcalde de dicho municipio,por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva,pese a que se encontraría impedido de percibir dicho pago al encontrarse excluido del derecho de sindicalización,importe del que sólo habría devuelto S/.58 316.56. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó la Res.N° 903-2013-JNE de 26.Set.2013 la cual declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por una ciudadana,respecto a las solicitudes de vacancia en contra de Raúl Cantella,al considerar que las conductas imputadas no se subsumen en los supuestos de hecho de la causal de vacancia prevista en art. 22, num.9,concordante con el art. 63° de la Ley N° 27972,por el supuesto cobro irregular de beneficios provenientes de convenios colectivos. De búsqueda efectuada en SICGR se advierte que con exp.N°08-2014-21659,el congresista Teófilo Gamarra Saldívar trasladó el escrito de una ciudadana,comunicando presuntas irregularidades ocurridas en MD San Isidro en torno,entre otros aspectos,al supuesto pago irregular de beneficios derivados de negociaciones colectivas al ex alcalde de mencionada entidad,pese a estar excluido por Ley de derecho de sindicación;dicho expediente fue evaluado en el marco de Directiva N° 006-2011-CG/GSND,emitiéndose como resultado de evaluación el RAC N°2014.0006490 y Formato de Caso N° CA.2014.0509,en el cual se concluyó que con relación al presunto pago irregular por S/.102 000 al ex alcalde de la MD San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva,durante el periodo 2011-2012,quien sólo habría devuelto S/.58 000,se realizó una visita de recopilación de información(oficio N°1260-2014-CG/SINAD de 24.Set.2014)para fines del proceso de evaluación del mencionado hecho,de cuyo resultado se advirtió que en el cálculo del importe de S/.102 000,que según la recurrente debió devolver el ex alcalde,se consideraron los conceptos de "escolaridad" y "gratificación",siendo que el primero de ellos sería devuelto en forma independiente y que el otro no correspondía a un beneficio derivado de negociaciones colectivas,importes que al ser deducidos del importe de S/.102 000 se obtiene el importe neto de S/. 58 316,56,cifra indicada por la Gerencia de Recursos Humanos a devolver por el ex alcalde,efectuándose dicha devolución el 22.Mar.2013 según Recibo N° 2013-043523.En ese sentido, se desestimó el hecho comunicado por la recurrente. No obstante,de la revisión a la información obtenida en la precitada Visita de Recopilación se advirtió que durante el año 2013,la adm.municipal habría pagado al sr.Raúl Cantella,por el concepto paritario "refuerzo calórico" el importe bruto de S/. 3 317,64;asimismo,se aprecia que en el cálculo efectuado por la Gerencia de Recursos Humanos de la Entidad respecto al monto que debió devolver el ex alcalde por conceptos paritarios durante el periodo 2011-2012,no se consideró el precitado concepto paritario,lo que podría haber generado que entre el cálculo efectuado por la Gerencia de RRHH y los importes consignados en los reportes emitidos por el Sistema de RRHH de la Entidad,exista una diferencia de S/. 8 545,48 (importe neto).Por lo que,se procedió a elaborar el Formato de Caso N°CA.2014.00687.Concerniente a ello,a través del memo N°0606-2014-CG/PAR de 8.Set.2014,la OCRLM comunicó al Dpto.SINAD que el caso organizado podría considerarse en la programación del PAC 2015 de OCI de MD San Isidro.Sobre el particular,de las coordinaciones efectuadas con OCRLM y con jefa de dicho OCI,se ha tomado conocimiento que el presente hecho ha sido considerado para su verificación mediante acción de control en PAC 2015 del mencionado OCI,aprobado el 26.Dic.2014; actuado que ha sido comunicado al precitado congresista a través del oficio N°147-2015-CG/DC de 10.Feb.2015.
08201447060-16107-7378.0-2.0
Presunto pago irregular a funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a encontrarse impedidos por ley de percibir dichos beneficios. La Municipalidad Distrital de San Isidro habría efectuado pagos a funcionarios de confianza del mencionado municipio, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos de percibir dichos pagos al encontrarse excluidos del derecho de sindicalización, según lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Perú. De la revisión a la información alcanzada por la recurrente se aprecia que adjuntó diversas actas paritarias correspondientes al periodo 2011 - 2014, así como, un cuadro denominado "Anexo N° 1 Tabla de Incentivo Neto por Cumplimiento de Metas y Objetivos de Funcionarios, Personal de Confianza, Empleados Nombrados y Contratados Permanentes y Obreros", en el cual se aprecia un detalle de Grupo de Cargos: Gerentes, Profesionales, Técnicos y Obreros Auxiliares, con datos de importes en nuevos soles, que dicen ser el incentivo neto por cumplimiento de metas y objetivos establecidos en forma trimestral y anual. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del expediente N° 08-2014-21659, el congresista Teófilo Gamarra Saldívar trasladó el escrito de una ciudadana, comunicando presuntas irregularidades ocurridas en la MD San Isidro en torno a, entre otros aspectos, que durante el periodo 2011 - 2013, el citado municipio habría pagado la suma de S/. 15 016 294,78 a funcionarios de confianza del mencionado municipio, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos de percibir dichos pagos al encontrarse excluidos del derecho de sindicalización; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0006490 y el Formato de Caso N° CA.2014.0606, en el cual se concluyó que durante el periodo 2011 - 2013, la administración del citado municipio, habría intervenido tanto en la aprobación de directivas que contemplan asignaciones económicas a favor de funcionarios de confianza, como en la elaboración y trámite de las planillas de bonificaciones y beneficios derivados de negociaciones colectivas, a favor de funcionarios y personal de confianza; situación que inobservaría lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Perú, el cual excluye a los funcionarios de confianza de los derechos de sindicación, así como, lo dispuesto en el numeral 55.1 del artículo 55° de la Ley N° 28411, además, de lo establecido en el numeral 6.1 del artículo 6° de la Ley N° 29626, artículo 6° de la Ley N° 29812 y el artículo 6° de la Ley N° 29951. En ese sentido, a través del memorando N° 00754-2014-CG/SINAD de 17.Nov.2014, fue derivado a la Gerencia de Planeamiento y Administración de Recursos de la CGR. Concerniente a ello, a través del memorando N° 0606-2014-CG/PAR de 8.Set.2014, la OCRLM comunicó al Dpto. SINAD que el caso organizado podría considerarse en la programación del PAC 2015 del OCI de MD San Isidro. Sobre el particular, de las coordinaciones telefónicas y vía correo electrónico, efectuadas con la OCRLM (sectorista del citado OCI), así como, con la jefa de dicho OCI, se ha tomado conocimiento que el presente hecho ha sido considerado para su verificación mediante acción de control en el PAC 2015 del mencionado OCI, el cual al 26.Dic.2014 se encuentra aprobado; actuado que han sido comunicados al precitado congresista a través del oficio N° 147-2015-CG/DC de 10.Feb.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular a funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Isidro por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a encontrarse impedidos por ley de percibir dichos beneficios. La Municipalidad Distrital de San Isidro habría efectuado pagos a funcionarios de confianza del mencionado municipio, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos de percibir dichos pagos al encontrarse excluidos del derecho de sindicalización, según lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Perú. De la revisión a la información alcanzada por la recurrente se aprecia que adjuntó diversas actas paritarias correspondientes al periodo 2011 - 2014, así como, un cuadro denominado "Anexo N° 1 Tabla de Incentivo Neto por Cumplimiento de Metas y Objetivos de Funcionarios, Personal de Confianza, Empleados Nombrados y Contratados Permanentes y Obreros", en el cual se aprecia un detalle de Grupo de Cargos: Gerentes, Profesionales, Técnicos y Obreros Auxiliares, con datos de importes en nuevos soles, que dicen ser el incentivo neto por cumplimiento de metas y objetivos establecidos en forma trimestral y anual. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del expediente N° 08-2014-21659, el congresista Teófilo Gamarra Saldívar trasladó el escrito de una ciudadana, comunicando presuntas irregularidades ocurridas en la MD San Isidro en torno a, entre otros aspectos, que durante el periodo 2011 - 2013, el citado municipio habría pagado la suma de S/. 15 016 294,78 a funcionarios de confianza del mencionado municipio, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos de percibir dichos pagos al encontrarse excluidos del derecho de sindicalización; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0006490 y el Formato de Caso N° CA.2014.0606, en el cual se concluyó que durante el periodo 2011 - 2013, la administración del citado municipio, habría intervenido tanto en la aprobación de directivas que contemplan asignaciones económicas a favor de funcionarios de confianza, como en la elaboración y trámite de las planillas de bonificaciones y beneficios derivados de negociaciones colectivas, a favor de funcionarios y personal de confianza; situación que inobservaría lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política del Perú, el cual excluye a los funcionarios de confianza de los derechos de sindicación, así como, lo dispuesto en el numeral 55.1 del artículo 55° de la Ley N° 28411, además, de lo establecido en el numeral 6.1 del artículo 6° de la Ley N° 29626, artículo 6° de la Ley N° 29812 y el artículo 6° de la Ley N° 29951. En ese sentido, a través del memorando N° 00754-2014-CG/SINAD de 17.Nov.2014, fue derivado a la Gerencia de Planeamiento y Administración de Recursos de la CGR. Concerniente a ello, a través del memorando N° 0606-2014-CG/PAR de 8.Set.2014, la OCRLM comunicó al Dpto. SINAD que el caso organizado podría considerarse en la programación del PAC 2015 del OCI de MD San Isidro. Sobre el particular, de las coordinaciones telefónicas y vía correo electrónico, efectuadas con la OCRLM (sectorista del citado OCI), así como, con la jefa de dicho OCI, se ha tomado conocimiento que el presente hecho ha sido considerado para su verificación mediante acción de control en el PAC 2015 del mencionado OCI, el cual al 26.Dic.2014 se encuentra aprobado; actuado que han sido comunicados al precitado congresista a través del oficio N° 147-2015-CG/DC de 10.Feb.2015.
08201447081-16118-16314.0-1.0
El Sindicato Unificado de Trabajadores del Instituto Nacional de Salud - SUTINS solicita investigación al Director General de la Oficina General de Administración por presuntos actos de injerencia en funciones sindicales, abuso de autoridad, acoso laboral y supuesto peculado. Con expediente N° 08201447081 de 4 de noviembre de 2014, el Sindicato Unificado de Trabajadores del Instituto Nacional de Salud - SUTINS denuncia presuntas arbitrariedades en el proceder del Director de la Oficina General de Administración del Instituto Nacional de Salud - INS, Lic. Oswaldo Mostacero León, en perjuicio de la institucionalidad del referido Sindicato. Los denunciantes manifiestan que la actuación del mencionado funcionario configuraría injerencia en las funciones sindicales del SUTNIS, así como abuso de autoridad y acoso laboral en contra de los trabajadores del INS "(..) quienes se ven vulnerados, verbal y psicológicamente ante su modo peculiar de trato (...)". Asimismo, señalan presunto peculado de uso, argumentando supuestos usos indebidos que se dan a los vehículos del INS para actividades de índole personal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sindicato Unificado de Trabajadores del Instituto Nacional de Salud - SUTINS solicita investigación al Director General de la Oficina General de Administración por presuntos actos de injerencia en funciones sindicales, abuso de autoridad, acoso laboral y supuesto peculado. Con expediente N° 08201447081 de 4 de noviembre de 2014, el Sindicato Unificado de Trabajadores del Instituto Nacional de Salud - SUTINS denuncia presuntas arbitrariedades en el proceder del Director de la Oficina General de Administración del Instituto Nacional de Salud - INS, Lic. Oswaldo Mostacero León, en perjuicio de la institucionalidad del referido Sindicato. Los denunciantes manifiestan que la actuación del mencionado funcionario configuraría injerencia en las funciones sindicales del SUTNIS, así como abuso de autoridad y acoso laboral en contra de los trabajadores del INS "(..) quienes se ven vulnerados, verbal y psicológicamente ante su modo peculiar de trato (...)". Asimismo, señalan presunto peculado de uso, argumentando supuestos usos indebidos que se dan a los vehículos del INS para actividades de índole personal.
08201447086-16123-7407.0-1.0
Solicita intervención de la CRG al Ministerio Público debido a que la denuncia interpuesta en la mencionada entidad, contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Inahuaya por presuntas irregularidades en el mal manejo de los recursos públicos presenta avances. El ciudadano pone de conocimiento de la CGR la denuncia penal por la comisión de los presuntos delitos de peculado, colusión y el de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, que interpusiera contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Inahuaya y otros, asimismo comunica que la mencionada denuncia no presenta avance alguno en el Ministerio Público, por lo cual solicita medidas urgentes al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita intervención de la CRG al Ministerio Público debido a que la denuncia interpuesta en la mencionada entidad, contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Inahuaya por presuntas irregularidades en el mal manejo de los recursos públicos presenta avances. El ciudadano pone de conocimiento de la CGR la denuncia penal por la comisión de los presuntos delitos de peculado, colusión y el de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, que interpusiera contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Inahuaya y otros, asimismo comunica que la mencionada denuncia no presenta avance alguno en el Ministerio Público, por lo cual solicita medidas urgentes al respecto.
08201447109-16133-5717.0-1.0
Presuntas irregularidades en proceso administrativo disciplinario instaurado a la Tesorera de la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El ciudadano señala que el 20 de mayo de 2013 a través de Resolución de Alcaldía N° 251-2013, se le apertura proceso administrativo disciplinario a la Tesorera por haber incurrido en falta disciplinaria tipificada en el artículo 28 del Decreto Legislativo N° 276, siendo que dicha tipificación correspondía a lo determinado en el inciso f) de dicha norma; no obstante ello, con fecha 26 de setiembre de 2013 se promulga la Resolución de Alcaldía N° 410-2013 instaurando proceso administrativo disciplinario por el mismo tipo pero esta vez estableciendo el monto de lo apropiado; sin embargo, y a pesar de la falta con Acuerdo de Concejo N° 083-2013-MPA-Cde 11 de julio de 2013, se le designa como titular en el manejo de la cuenta bancaria N° 000651 - 004101 del Programa Trabaja Perú y con Resolución de Alcaldía N° 00358-2013-MPA-A de 8 de agosto de 2013, se le ratifica como suplente del Comité del Sistema de Control Interno de la Municipalidad, y finalmente con Resolución de Alcaldía se le sanciona con un mes de suspensión sin goce de haber. Asimismo, recurrente refiere perjuicio en contra de la Municipalidad Provincial de Ayabaca por hasta la suma de S/. 125 633,25 Sobre el particular, es de indicar que la denunciada ingresada por trámite documentario con expediente 05-2014-02837 de 30 de octubre de 2014, incluye información sobre este aspecto, habiéndose advertido lo siguiente: Mediante oficio N° 013-2014-CM-MPA/VSA de 26 de noviembre de 2014, regidores de la gestión 2007 - 2014, denuncian presuntas irregularidades en la gestión municipal, sobre el particular, adjuntan el anexo N° 01 denominado Ayuda Memoria del proceso administrativo disciplinario instaurado a la Tesorera de la Municipalidad por no haber efectuado en su oportunidad el pago de tributos a la SUNAT, señalando que el 8 de mayo de 2012 la Administradora mediante Memorando N° 131-2012-MPA-ADM solicito a la Tesorera hacer sus descargos y alcanzar documentación sustentatoria sobre cobranza coactiva, y es el 20 de mayo de 2013 que a través de Resolución N° 251-2013-MPA-A de 20 de mayo de 2013 se le instaura proceso administrativo disciplinario, siendo que a través de Resolución de Alcaldía N° 423-2013-MPA/A de 7 de octubre de 2013 se resuelve sancionar a la funcionaria con la suspensión de 30 días, habiéndose notificado a la servidora mediante Notificación N° 040-2013, adjunta copias de Resoluciones; dicha situación se hizo de conocimiento del Alcalde a través del Oficio N° 009-2014-CM-MPA/VSA de 23 de febrero de 2014, recepcionado el 24 de febrero de 2014. Asimismo, de la revisión a la información alcanzada por la Entidad con Oficio N° 056-2015-MPA-¿A¿ de 26 de enero de 2015 (Expediente N° 05-2015-00257 de 26 de enero de 2015), se tomó conocimiento que respecto al robo de S/. 122 506,51 de los ambientes de pagaduría de la municipalidad en el mes de enero de 2014, el Procurador Público Municipal ha interpuesto denuncia por el delito de peculado culposo en contra de la señora Marianela Morales Yovera, responsable de la Oficina de Tesorería, para tal efecto se apertura la Carpeta Fiscal N° 147-2014, además de informar que la mencionada funcionaria ha sido removida del cargo. De lo expuesto, se aprecia que la Entidad adoptó acciones en el ámbito administrativo y jurisdiccional respecto a hechos irregulares en los cuales se determinó la participación de la señora Tesorera Marianela Morales Yovera, funcionaria que fue removida del cargo, situación que se estima comunicar al recurrente y proceder a la conclusión y archivo del expediente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso administrativo disciplinario instaurado a la Tesorera de la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El ciudadano señala que el 20 de mayo de 2013 a través de Resolución de Alcaldía N° 251-2013, se le apertura proceso administrativo disciplinario a la Tesorera por haber incurrido en falta disciplinaria tipificada en el artículo 28 del Decreto Legislativo N° 276, siendo que dicha tipificación correspondía a lo determinado en el inciso f) de dicha norma; no obstante ello, con fecha 26 de setiembre de 2013 se promulga la Resolución de Alcaldía N° 410-2013 instaurando proceso administrativo disciplinario por el mismo tipo pero esta vez estableciendo el monto de lo apropiado; sin embargo, y a pesar de la falta con Acuerdo de Concejo N° 083-2013-MPA-Cde 11 de julio de 2013, se le designa como titular en el manejo de la cuenta bancaria N° 000651 - 004101 del Programa Trabaja Perú y con Resolución de Alcaldía N° 00358-2013-MPA-A de 8 de agosto de 2013, se le ratifica como suplente del Comité del Sistema de Control Interno de la Municipalidad, y finalmente con Resolución de Alcaldía se le sanciona con un mes de suspensión sin goce de haber. Asimismo, recurrente refiere perjuicio en contra de la Municipalidad Provincial de Ayabaca por hasta la suma de S/. 125 633,25 Sobre el particular, es de indicar que la denunciada ingresada por trámite documentario con expediente 05-2014-02837 de 30 de octubre de 2014, incluye información sobre este aspecto, habiéndose advertido lo siguiente: Mediante oficio N° 013-2014-CM-MPA/VSA de 26 de noviembre de 2014, regidores de la gestión 2007 - 2014, denuncian presuntas irregularidades en la gestión municipal, sobre el particular, adjuntan el anexo N° 01 denominado Ayuda Memoria del proceso administrativo disciplinario instaurado a la Tesorera de la Municipalidad por no haber efectuado en su oportunidad el pago de tributos a la SUNAT, señalando que el 8 de mayo de 2012 la Administradora mediante Memorando N° 131-2012-MPA-ADM solicito a la Tesorera hacer sus descargos y alcanzar documentación sustentatoria sobre cobranza coactiva, y es el 20 de mayo de 2013 que a través de Resolución N° 251-2013-MPA-A de 20 de mayo de 2013 se le instaura proceso administrativo disciplinario, siendo que a través de Resolución de Alcaldía N° 423-2013-MPA/A de 7 de octubre de 2013 se resuelve sancionar a la funcionaria con la suspensión de 30 días, habiéndose notificado a la servidora mediante Notificación N° 040-2013, adjunta copias de Resoluciones; dicha situación se hizo de conocimiento del Alcalde a través del Oficio N° 009-2014-CM-MPA/VSA de 23 de febrero de 2014, recepcionado el 24 de febrero de 2014. Asimismo, de la revisión a la información alcanzada por la Entidad con Oficio N° 056-2015-MPA-¿A¿ de 26 de enero de 2015 (Expediente N° 05-2015-00257 de 26 de enero de 2015), se tomó conocimiento que respecto al robo de S/. 122 506,51 de los ambientes de pagaduría de la municipalidad en el mes de enero de 2014, el Procurador Público Municipal ha interpuesto denuncia por el delito de peculado culposo en contra de la señora Marianela Morales Yovera, responsable de la Oficina de Tesorería, para tal efecto se apertura la Carpeta Fiscal N° 147-2014, además de informar que la mencionada funcionaria ha sido removida del cargo. De lo expuesto, se aprecia que la Entidad adoptó acciones en el ámbito administrativo y jurisdiccional respecto a hechos irregulares en los cuales se determinó la participación de la señora Tesorera Marianela Morales Yovera, funcionaria que fue removida del cargo, situación que se estima comunicar al recurrente y proceder a la conclusión y archivo del expediente.
08201447114-16129-5716.0-1.0
En Enero de junio de 2011 la Municipalidad Provincial de Ayabaca a través de la Ordenanza Nº 006-2011- MPA - CM, aprueba el Reglamento para otorgar, irregularmente, subvenciones económicas en efectivo a personas naturales con fondos del FONCOMUN. A través de la Ordenanza Nº 006-2011- MPA - CM, la Municipalidad Provincial de Ayabaca aprueba de manera irregular el Reglamento para otorgar subvenciones económicas en efectivo a personas naturales utilizando los fondos del FONCOMUN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En Enero de junio de 2011 la Municipalidad Provincial de Ayabaca a través de la Ordenanza Nº 006-2011- MPA - CM, aprueba el Reglamento para otorgar, irregularmente, subvenciones económicas en efectivo a personas naturales con fondos del FONCOMUN. A través de la Ordenanza Nº 006-2011- MPA - CM, la Municipalidad Provincial de Ayabaca aprueba de manera irregular el Reglamento para otorgar subvenciones económicas en efectivo a personas naturales utilizando los fondos del FONCOMUN.
08201447124-16531-5875.0-1.0
Presunta mala administración en la adquisición de maquinarias y ejecución de obras. Mediante Oficio N° 127-2014-2015-I/EAC-CR de 3 de noviembre de 2014, el congresista Emiliano Apaza Condori, manifiesta que según versión de los pobladores del distrito de Rosaspata, provincia de Huancané, Puno, se estarían cometiendo presuntos actos de malos manejos en la administración edil, en adquisiciones de maquinarias y supuestas valorizaciones en las obras en la gestión del actual alcalde; asimismo, solicita se le informe sobre las acciones que la Contraloría adopte sobre el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta mala administración en la adquisición de maquinarias y ejecución de obras. Mediante Oficio N° 127-2014-2015-I/EAC-CR de 3 de noviembre de 2014, el congresista Emiliano Apaza Condori, manifiesta que según versión de los pobladores del distrito de Rosaspata, provincia de Huancané, Puno, se estarían cometiendo presuntos actos de malos manejos en la administración edil, en adquisiciones de maquinarias y supuestas valorizaciones en las obras en la gestión del actual alcalde; asimismo, solicita se le informe sobre las acciones que la Contraloría adopte sobre el caso.
08201447128-16210-17349.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación del Comité Especial en la Licitación Pública N° 001-2014-UNDC-1 convocada por la Universidad Nacional de Cañete para la Contratación del servicio de elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra del proyecto de inversión pública: "Instalación de infraestructura y equipamiento para el programa de estudios generales de la Universidad". El Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, con oficio N° D-1411-2014/DSU-PPA de 29 de octubre de 2014, remitió a la Contraloría General de la República, para conocimiento y fines, el Informe N° 337-2014/DSU/SAD de 29 de octubre de 2014, suscrito por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, respecto a la acción de supervisión referida a la Licitación Pública N° 1-2014/UND-1 convocada por la Universidad Nacional de Cañete para la "Elaboración del expediente técnico y ejecución de obra: Instalación de Infraestructura y Equipamiento para el Programa de Estudios Generales de la Universidad Nacional de Cañete", bajo los alcances del D.L N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado por D.S N° 184-2008-EF. Respecto al citado Informe, se aprecia que se emitió a razón de una denuncia presentada al OSCE referido a la existencia de irregularidades en la reconformación del Comité Especial encargado de la de la conducción del proceso de selección de la citada licitación, informe que concluye: "3.7. En mérito de lo dispuesto en los numerales 2.1, 2.2.1 y 2.2.2 del presente informe, corresponde hacer de conocimiento del Sistema Nacional de Control las transgresiones a la normativa de contratación pública advertidas en los citados numerales para los fines que resulten pertinentes", entre otros. Es de precisar que los citados numerales indican textualmente: "2.1. Respecto de la existencia de incongruencias en la información publicada en el SEACE relacionada con la conformación de Comité Especial encargado de la conducción de la Licitación Pública N° 1-2014/UNDC-1. (...) se ha vulnerado lo dispuesto en al artículo 288° del Reglamento, el cual establece que la información que se registra en el SEACE debe ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación (...) así como lo dispuesto por el Principio de Publicidad, previsto en el literal g) del artículo 4° de la Ley (...) motivo por el cual corresponde hacer de conocimiento lo expuesto al Sistema Nacional de Control para los fines que correspondan". "2.2.1. (...) de la búsqueda efectuada en el Sistema de Certificación administrativo por este Organismo Supervisor de ha verificado que ninguno de los miembros suplentes designados mediante Resolución Presidencial N° 64-2014-UNDC de fecha 01.08.2014, se encuentra certificado, pese que corresponde que el miembro suplente del representante del órgano encargado de las contrataciones se encuentre certificado, incumpliendo en consecuencia, lo dispuesto en la citada Directiva N° 021-2012-OSCE/CD (...); motivo por el cual dicho incumplimiento corresponde ser puesto en conocimiento del Sistema Nacional de Control para los fines pertinentes". "2.2.2. (...) no se apreciaría la existencia de documentación que permita verificar que el señor Julio César Alva Villar pertenezca al área usuaria de la Entidad, esto es, a la Unidad de Inversiones e Infraestructura de la Universidad Nacional de Cañete. En ese sentido (...) corresponderá al titular de la Entidad verificar que, el mencionado profesional cumpla con la condición de representante del área usuaria (...) conforme con lo establecido en el numeral 2) del artículo 5° del Reglamento, a fin de no contravenir lo dispuesto en el artículo 24° de la Ley, caso contrario, se incurría en un vicio que acarrearía la nulidad de la Licitación, de acuerdo a lo señalado en el artículo 56° de la Ley. Sin perjuicio, de lo referido corresponderá que lo expuesto sea puesto en conocimiento del Sistema Nacional de Control para los fines que correspondan". De la revisión de los antecedentes en el SICGR, se aprecia el Expediente 08-2014-37817 relacionado al citado proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación del Comité Especial en la Licitación Pública N° 001-2014-UNDC-1 convocada por la Universidad Nacional de Cañete para la Contratación del servicio de elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra del proyecto de inversión pública: "Instalación de infraestructura y equipamiento para el programa de estudios generales de la Universidad". El Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, con oficio N° D-1411-2014/DSU-PPA de 29 de octubre de 2014, remitió a la Contraloría General de la República, para conocimiento y fines, el Informe N° 337-2014/DSU/SAD de 29 de octubre de 2014, suscrito por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, respecto a la acción de supervisión referida a la Licitación Pública N° 1-2014/UND-1 convocada por la Universidad Nacional de Cañete para la "Elaboración del expediente técnico y ejecución de obra: Instalación de Infraestructura y Equipamiento para el Programa de Estudios Generales de la Universidad Nacional de Cañete", bajo los alcances del D.L N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado por D.S N° 184-2008-EF. Respecto al citado Informe, se aprecia que se emitió a razón de una denuncia presentada al OSCE referido a la existencia de irregularidades en la reconformación del Comité Especial encargado de la de la conducción del proceso de selección de la citada licitación, informe que concluye: "3.7. En mérito de lo dispuesto en los numerales 2.1, 2.2.1 y 2.2.2 del presente informe, corresponde hacer de conocimiento del Sistema Nacional de Control las transgresiones a la normativa de contratación pública advertidas en los citados numerales para los fines que resulten pertinentes", entre otros. Es de precisar que los citados numerales indican textualmente: "2.1. Respecto de la existencia de incongruencias en la información publicada en el SEACE relacionada con la conformación de Comité Especial encargado de la conducción de la Licitación Pública N° 1-2014/UNDC-1. (...) se ha vulnerado lo dispuesto en al artículo 288° del Reglamento, el cual establece que la información que se registra en el SEACE debe ser idéntica a la información que se tiene como documento final para la realización de cualquier acto en el proceso de contratación (...) así como lo dispuesto por el Principio de Publicidad, previsto en el literal g) del artículo 4° de la Ley (...) motivo por el cual corresponde hacer de conocimiento lo expuesto al Sistema Nacional de Control para los fines que correspondan". "2.2.1. (...) de la búsqueda efectuada en el Sistema de Certificación administrativo por este Organismo Supervisor de ha verificado que ninguno de los miembros suplentes designados mediante Resolución Presidencial N° 64-2014-UNDC de fecha 01.08.2014, se encuentra certificado, pese que corresponde que el miembro suplente del representante del órgano encargado de las contrataciones se encuentre certificado, incumpliendo en consecuencia, lo dispuesto en la citada Directiva N° 021-2012-OSCE/CD (...); motivo por el cual dicho incumplimiento corresponde ser puesto en conocimiento del Sistema Nacional de Control para los fines pertinentes". "2.2.2. (...) no se apreciaría la existencia de documentación que permita verificar que el señor Julio César Alva Villar pertenezca al área usuaria de la Entidad, esto es, a la Unidad de Inversiones e Infraestructura de la Universidad Nacional de Cañete. En ese sentido (...) corresponderá al titular de la Entidad verificar que, el mencionado profesional cumpla con la condición de representante del área usuaria (...) conforme con lo establecido en el numeral 2) del artículo 5° del Reglamento, a fin de no contravenir lo dispuesto en el artículo 24° de la Ley, caso contrario, se incurría en un vicio que acarrearía la nulidad de la Licitación, de acuerdo a lo señalado en el artículo 56° de la Ley. Sin perjuicio, de lo referido corresponderá que lo expuesto sea puesto en conocimiento del Sistema Nacional de Control para los fines que correspondan". De la revisión de los antecedentes en el SICGR, se aprecia el Expediente 08-2014-37817 relacionado al citado proceso de selección.
08201447165-25213-8580.0-1.0
La obra Muelle artesanal, ubicado en la carretera Talara- Negritos Sector Providencia, y ejecutada durante el período 2003-2006, presenta irregularidades que a la fecha vienen perjudicando económicamente a la Entidad. Presuntas irregularidades en la ejecución del muelle artesanal ubicado en la carretera Talara- Negritos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Muelle artesanal, ubicado en la carretera Talara- Negritos Sector Providencia, y ejecutada durante el período 2003-2006, presenta irregularidades que a la fecha vienen perjudicando económicamente a la Entidad. Presuntas irregularidades en la ejecución del muelle artesanal ubicado en la carretera Talara- Negritos.
08201447165-25213-8582.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de La Brea, referida con el pago al consorcio cuya buena pro fue declarada nula. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de La Brea, referida con el pago al consorcio cuya buena pro fue declarada nula.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de La Brea, referida con el pago al consorcio cuya buena pro fue declarada nula. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de La Brea, referida con el pago al consorcio cuya buena pro fue declarada nula.
08201447165-25213-8584.0-3.0
Presunto abuso de autoridad y entorpecimiento al funcionamiento de los servicios públicos contra los comerciantes del mercado de abastos de La Brea Presunto abuso de autoridad
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad y entorpecimiento al funcionamiento de los servicios públicos contra los comerciantes del mercado de abastos de La Brea Presunto abuso de autoridad
08201447165-25213-8585.0-4.0
El año 2012 se inició la construcción del Malecón Turístico ubicado en el sector la Draga Negritos, el mismo que presenta irregularidades que afectan la inversión Presuntas irregularidades en la ejecución del Malecón Turístico ubicado en el sector la Draga Negritos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El año 2012 se inició la construcción del Malecón Turístico ubicado en el sector la Draga Negritos, el mismo que presenta irregularidades que afectan la inversión Presuntas irregularidades en la ejecución del Malecón Turístico ubicado en el sector la Draga Negritos.
08201447165-25213-8586.0-5.0
Presunta usurpación de funciones por parte del Alcalde al administrar el peaje en la carretera de Talara- Negritos. Presunta usurpación de funciones por parte del alcalde distrital de La Brea
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta usurpación de funciones por parte del Alcalde al administrar el peaje en la carretera de Talara- Negritos. Presunta usurpación de funciones por parte del alcalde distrital de La Brea
08201447165-25213-8587.0-6.0
La obra Salón de usos múltiples en la Urbanización Belco del distrito La Brea- Negritos Talara, está spbrevalorada Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Salón de usos múltiples en la Urbanización Belco del distrito La Brea- Negritos Talara
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Salón de usos múltiples en la Urbanización Belco del distrito La Brea- Negritos Talara, está spbrevalorada Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Salón de usos múltiples en la Urbanización Belco del distrito La Brea- Negritos Talara
08201447165-25213-8588.0-7.0
Presuntas irregularidades en el Poder Judicial, al no emitir nueva resolución ordenada por el Tribunal Constitucional. Presuntas irregularidades en el Poder Judicial, al no emitir nueva resolución ordenada por el Tribunal Constitucional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Poder Judicial, al no emitir nueva resolución ordenada por el Tribunal Constitucional. Presuntas irregularidades en el Poder Judicial, al no emitir nueva resolución ordenada por el Tribunal Constitucional.
08201447165-25213-8589.0-8.0
Presunto tráfico de terrenos de la zona arqueológica del Conchal "Punta Balcones" del distrito de La Brea y el Humedal "Las Salinas" Presunto tráfico de terrenos
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto tráfico de terrenos de la zona arqueológica del Conchal "Punta Balcones" del distrito de La Brea y el Humedal "Las Salinas" Presunto tráfico de terrenos
08201447165-25213-8591.0-9.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Instalación de los servicios recreacionales y de esparcimiento en el sector Víctor Valiente - La Draga- Distrito La Brea, al haberse otorgado la buena pro por un valor inicial mucho mayor el inicialmente aprobado. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Instalación de los servicios recreacionales y de esparcimiento en el sector Víctor Valiente - La Draga- Distrito La Brea.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Instalación de los servicios recreacionales y de esparcimiento en el sector Víctor Valiente - La Draga- Distrito La Brea, al haberse otorgado la buena pro por un valor inicial mucho mayor el inicialmente aprobado. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Instalación de los servicios recreacionales y de esparcimiento en el sector Víctor Valiente - La Draga- Distrito La Brea.
08201447165-25213-8592.0-10.0
Presuntas irregularidades en la elección del Alcalde distrital de La Brea para el período 2015-2018. Presuntas irregularidades en la elección del Alcalde distrital de La Brea para el período 2015-2018.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elección del Alcalde distrital de La Brea para el período 2015-2018. Presuntas irregularidades en la elección del Alcalde distrital de La Brea para el período 2015-2018.
08201447165-25213-8594.0-11.0
Uso de maquinaria comprada con fondos del Programa Social PROCOMPITE para favorecer la campaña a la reelección del señor Alcalde de la Municipalidad Distrital de La Brea. Presuntos actos de proselitismo político
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso de maquinaria comprada con fondos del Programa Social PROCOMPITE para favorecer la campaña a la reelección del señor Alcalde de la Municipalidad Distrital de La Brea. Presuntos actos de proselitismo político
08201447286-16200-25017.0-1.0
Presuntas irregularidades relacionadas con ilegales recortes y retenciones de los sueldos de los trabajadores de la Municipalidad por diversas justificaciones, que habrían sido realizados por el alcalde, en complicidad con su esposa. ocurridas en la Municipalidad Distrital El Agustino, Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5 de noviembre de 2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, por delito de concusión, contra Víctor Modesto Salcedo Ríos, alcalde de la Municipalidad El Agustino por las siguientes presuntas irregularidades: Señala el denunciante que, el referido alcalde habría efectuado el pago de los sueldos a los trabajadores directamente, en la misma Municipalidad, y en efectivo, sin la intermediación de una entidad financiera o bancaria, con el objeto de descontarles un monto de entre S/100.00 y S/450.00 soles de su sueldo, y haciéndoles firmar un documento como si hubieran recibido todo, hecho este que lo habría cometido con la ayuda de su esposa Edelmira Nélida Ugalde Evangelista, quien era la encargada de recoger el dinero y llevárselo. Denuncia también que algunos de estos trabajadores no recibían boleta o comprobante alguno, hecho que era aprovechado por el alcalde por cuanto al no saber a cuánto ascendería su sueldo, les permitía descontarles más dinero. Agrega que, el comité de damas liderado por Edelmira Nélida Ugalde Evangelista, esposa del alcalde, organizaba polladas entregando a cada trabajador 20 polladas aproximadamente, valorizadas en S/ 10.00 soles cada una, con el objeto de efectuar el cobro obligatorio de las mismas a través de descuentos directos de los sueldos de cada trabajador. Manifiesta que en las oportunidades en las que los trabajadores han efectuado sus reclamos por los mencionados descuentos, han sido humillados y hasta amenazados por la esposa del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con ilegales recortes y retenciones de los sueldos de los trabajadores de la Municipalidad por diversas justificaciones, que habrían sido realizados por el alcalde, en complicidad con su esposa. ocurridas en la Municipalidad Distrital El Agustino, Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5 de noviembre de 2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, por delito de concusión, contra Víctor Modesto Salcedo Ríos, alcalde de la Municipalidad El Agustino por las siguientes presuntas irregularidades: Señala el denunciante que, el referido alcalde habría efectuado el pago de los sueldos a los trabajadores directamente, en la misma Municipalidad, y en efectivo, sin la intermediación de una entidad financiera o bancaria, con el objeto de descontarles un monto de entre S/100.00 y S/450.00 soles de su sueldo, y haciéndoles firmar un documento como si hubieran recibido todo, hecho este que lo habría cometido con la ayuda de su esposa Edelmira Nélida Ugalde Evangelista, quien era la encargada de recoger el dinero y llevárselo. Denuncia también que algunos de estos trabajadores no recibían boleta o comprobante alguno, hecho que era aprovechado por el alcalde por cuanto al no saber a cuánto ascendería su sueldo, les permitía descontarles más dinero. Agrega que, el comité de damas liderado por Edelmira Nélida Ugalde Evangelista, esposa del alcalde, organizaba polladas entregando a cada trabajador 20 polladas aproximadamente, valorizadas en S/ 10.00 soles cada una, con el objeto de efectuar el cobro obligatorio de las mismas a través de descuentos directos de los sueldos de cada trabajador. Manifiesta que en las oportunidades en las que los trabajadores han efectuado sus reclamos por los mencionados descuentos, han sido humillados y hasta amenazados por la esposa del alcalde.
08201447286-16200-27564.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino ¿ Lima ", con código SNIP 204907, sobre el presunto pago de S/ 279 136.00 realizado hasta finales de 2013, sin que se haya verificado la ejecución efectiva de la obra. Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5 de noviembre de 2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, por delito de peculado, por las presuntas irregularidades relacionadas con la ejecución de la obra "Creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino ¿ Lima - Lima", con código SNIP 204907, y por la que hasta el año 2013 se habría pagado la suma de S/ 279 136.00 (doscientos setenta y nueve mil ciento treinta y seis y 00/100 soles) lo que representa un 99.5% del presupuesto inicial modificado, sin que en efecto, la obra haya sido ejecutada. Señala el denunciante que, en el año 2012 fue aprobada y declarada viable la creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino - Lima; con código SNIP 204907, obra que contaba con una inversión de S/ 314 818.38 (trescientos catorce mil ochocientos dieciocho y 38/100 soles). De otro lado, en audiencia pública y rendición de cuentas del año fiscal 2013, se anunció que dicho proyecto ya había sido ejecutado, y de la consulta amigable del MEF que ha sido presentada por el denunciante, se tiene que a esa fecha, del Presupuesto inicial modificado (PIM) de S/ 280 501.00 (doscientos ochenta mil quinientos uno y 00/100 soles), ya se había ejecutado S/ 279 136.00 (doscientos setenta y nueve mil ciento treinta y seis y 00/100 soles) del presupuesto, lo que correspondería a un avance de ejecución de un 99.5%. Sin embargo, de lo manifestado y de las copias de las fotografías presentadas con la denuncia, se colegiría que la obra no se habría ejecutado conforme lo habría declarado el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos y como se esperaría de acuerdo con el presupuesto ejecutado hasta el 2013, sino que recién se habría ejecutado en junio de 2014 e inaugurado en julio de 2014. Es decir, que la cantidad de S/ 279 136.00 fue presentada por el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos como gastada y utilizada en la obra, cuando en realidad no se había ejecutado dicha obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino ¿ Lima ", con código SNIP 204907, sobre el presunto pago de S/ 279 136.00 realizado hasta finales de 2013, sin que se haya verificado la ejecución efectiva de la obra. Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5 de noviembre de 2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, por delito de peculado, por las presuntas irregularidades relacionadas con la ejecución de la obra "Creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino ¿ Lima - Lima", con código SNIP 204907, y por la que hasta el año 2013 se habría pagado la suma de S/ 279 136.00 (doscientos setenta y nueve mil ciento treinta y seis y 00/100 soles) lo que representa un 99.5% del presupuesto inicial modificado, sin que en efecto, la obra haya sido ejecutada. Señala el denunciante que, en el año 2012 fue aprobada y declarada viable la creación del parque ecológico infantil y módulo de seguridad ciudadana de la Cooperativa de Vivienda Los Huancas - Distrito El Agustino - Lima; con código SNIP 204907, obra que contaba con una inversión de S/ 314 818.38 (trescientos catorce mil ochocientos dieciocho y 38/100 soles). De otro lado, en audiencia pública y rendición de cuentas del año fiscal 2013, se anunció que dicho proyecto ya había sido ejecutado, y de la consulta amigable del MEF que ha sido presentada por el denunciante, se tiene que a esa fecha, del Presupuesto inicial modificado (PIM) de S/ 280 501.00 (doscientos ochenta mil quinientos uno y 00/100 soles), ya se había ejecutado S/ 279 136.00 (doscientos setenta y nueve mil ciento treinta y seis y 00/100 soles) del presupuesto, lo que correspondería a un avance de ejecución de un 99.5%. Sin embargo, de lo manifestado y de las copias de las fotografías presentadas con la denuncia, se colegiría que la obra no se habría ejecutado conforme lo habría declarado el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos y como se esperaría de acuerdo con el presupuesto ejecutado hasta el 2013, sino que recién se habría ejecutado en junio de 2014 e inaugurado en julio de 2014. Es decir, que la cantidad de S/ 279 136.00 fue presentada por el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos como gastada y utilizada en la obra, cuando en realidad no se había ejecutado dicha obra.
08201447286-16200-27566.0-3.0
Presuntas irregularidades referidas a la presunta comisión del delito de lavado de activos relacionado con la ejecución del convenio interinstitucional para la implementación de la Casa de la Mujer Policlínico Municipal celebrado por el alcalde de la Municipalidad El Agustino con el Grupo DAFI Asociados S.A.C, el 20 de noviembre de 2010. Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5/11/2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante la CGR, por delito de lavado de activos, contra el alcalde de la MD El Agustino y el Grupo DAFI Asociados S.A.C, por las presuntas irregularidades que a continuación se detallan: Señala el denunciante que el Grupo DAFI Asociados S.A.C, se constituyó en febrero 2010 con un capital social de S/ 10 000.00, teniendo como socios fundadores a Yeremi Espinoza Velarde y a Digna Calle Lobatón, quienes aportaron un capital social de S/ 5 000.00 cada uno. Agrega que inició sus actividades el 04/10/2010, tal como puede corroborarse con la ficha de inscripción de la SUNARP (P. R. N° 12443829) y consulta de su ficha RUC. Un mes después, el 20/11/2010, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. celebró con la MD El Agustino, representada por su alcalde, el convenio interinstitucional para la implementación de la ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿. En virtud del convenio interinstitucional, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. se comprometía a ejecutar la construcción de las obras civiles de la casa de la mujer, así como a implementar, equipar y administrar el policlínico municipal. Por su parte la MD El Agustino se comprometía a brindar las facilidades del caso al Grupo DAFI Asociados S.A.C. para el desarrollo del mencionado proyecto, así como a disponer de un área de 365.00 m2 para la construcción de la edificación de la ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿, la misma que tiene lugar en la Mz. G del Proyecto habitacional Los Parques El Agustino, cuya partida en los registros de predios de Lima es la N° 122219228. Posteriormente, y en mérito a la solicitud del Grupo DAFI Asociados S.A.C., el 18/05/2011 se celebra un convenio complementario al ya celebrado, pero con una modificación. Por este Convenio, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. se comprometía a construir el quinto nivel del edificio ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿, construir el comedor del policlínico municipal, construir un boulevard cultural, mediante la habilitación de un área de 900m2, entre otros ofrecimientos; convenio complementario que tuvo el visto bueno de la gerencia municipal y de la gerencia de asesoría jurídica. Señala el denunciante que llama la atención el hecho de que el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos haya adjudicado una mega obra valorizada en S/ 2 500 000.00 a una empresa que recién había iniciado sus actividades y con apenas un capital social de S/ 10 000.00 y sin contar con financiamiento bancario alguno, vulnerando las normas relativas a las licitaciones públicas. Agrega que en este caso se debe considerar el hecho de que Yeremi Espinoza, gerente del Grupo DAFI Asociados S.A.C., es miembro activo del partido político Solidaridad Nacional, como puede verse del padrón electoral que adjunta, y que participa activamente en la gestión municipal inaugurando obras públicas con el alcalde de El Agustino, y que bajo la misma modalidad, esto es, celebrando convenios interinstitucionales, ya ha inaugurado otros policlínicos municipales en los distritos de Lince y Ate Vitarte.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades referidas a la presunta comisión del delito de lavado de activos relacionado con la ejecución del convenio interinstitucional para la implementación de la Casa de la Mujer Policlínico Municipal celebrado por el alcalde de la Municipalidad El Agustino con el Grupo DAFI Asociados S.A.C, el 20 de noviembre de 2010. Mediante formulario para presentar denuncia y carta s/n presentados el 5/11/2014 y contenido en el Expediente N° 08-2014-47286, un ciudadano formula denuncia ante la CGR, por delito de lavado de activos, contra el alcalde de la MD El Agustino y el Grupo DAFI Asociados S.A.C, por las presuntas irregularidades que a continuación se detallan: Señala el denunciante que el Grupo DAFI Asociados S.A.C, se constituyó en febrero 2010 con un capital social de S/ 10 000.00, teniendo como socios fundadores a Yeremi Espinoza Velarde y a Digna Calle Lobatón, quienes aportaron un capital social de S/ 5 000.00 cada uno. Agrega que inició sus actividades el 04/10/2010, tal como puede corroborarse con la ficha de inscripción de la SUNARP (P. R. N° 12443829) y consulta de su ficha RUC. Un mes después, el 20/11/2010, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. celebró con la MD El Agustino, representada por su alcalde, el convenio interinstitucional para la implementación de la ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿. En virtud del convenio interinstitucional, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. se comprometía a ejecutar la construcción de las obras civiles de la casa de la mujer, así como a implementar, equipar y administrar el policlínico municipal. Por su parte la MD El Agustino se comprometía a brindar las facilidades del caso al Grupo DAFI Asociados S.A.C. para el desarrollo del mencionado proyecto, así como a disponer de un área de 365.00 m2 para la construcción de la edificación de la ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿, la misma que tiene lugar en la Mz. G del Proyecto habitacional Los Parques El Agustino, cuya partida en los registros de predios de Lima es la N° 122219228. Posteriormente, y en mérito a la solicitud del Grupo DAFI Asociados S.A.C., el 18/05/2011 se celebra un convenio complementario al ya celebrado, pero con una modificación. Por este Convenio, el Grupo DAFI Asociados S.A.C. se comprometía a construir el quinto nivel del edificio ¿Casa de la Mujer Policlínico Municipal¿, construir el comedor del policlínico municipal, construir un boulevard cultural, mediante la habilitación de un área de 900m2, entre otros ofrecimientos; convenio complementario que tuvo el visto bueno de la gerencia municipal y de la gerencia de asesoría jurídica. Señala el denunciante que llama la atención el hecho de que el alcalde Víctor Modesto Salcedo Ríos haya adjudicado una mega obra valorizada en S/ 2 500 000.00 a una empresa que recién había iniciado sus actividades y con apenas un capital social de S/ 10 000.00 y sin contar con financiamiento bancario alguno, vulnerando las normas relativas a las licitaciones públicas. Agrega que en este caso se debe considerar el hecho de que Yeremi Espinoza, gerente del Grupo DAFI Asociados S.A.C., es miembro activo del partido político Solidaridad Nacional, como puede verse del padrón electoral que adjunta, y que participa activamente en la gestión municipal inaugurando obras públicas con el alcalde de El Agustino, y que bajo la misma modalidad, esto es, celebrando convenios interinstitucionales, ya ha inaugurado otros policlínicos municipales en los distritos de Lince y Ate Vitarte.
08201447355-29266-12074.0-1.0
Denuncia supuesta mala ejecución de la obra "Ampliación, mejoramiento e instalación de los servicios de agua potable y alcantarillado en la localidad de la Unión, Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 105586, a cargo de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, San Martín. Mediante Oficio N° 733-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0. el denunciante comunica a este Órgano Superior de Control supuesta mala ejecución de la obra "Ampliación, mejoramiento e instalación de los servicios de agua potable y alcantarillado en la localidad de la Unión, Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 105586, a cargo de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, San Martín. Al respecto, mediante el Oficio N° 00463-2014-CG/ORMO de 24 de setiembre de 2014, se acreditó una comisión auditora ante la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca para la realización de una inspección física a la citada obra, cuyos resultados fueron de conocimiento al titular de la entidad mediante Oficio N° 00470-2014-CG/ORMO de 9 de octubre de 2014, en el cual se recomendó valorar los hechos detectados y disponer las acciones pertinentes a fin de ser corregidas adecuadamente, sin perjuicio del control posterior que corresponde ejercer al Sistema Nacional de Control. Asimismo, mediante los Oficios N° 605 y 652-2015-CG/ORMO este Órgano Contralor, solicita al titular de la entidad se sirva comunicar las acciones adoptadas a la inspección física de la obra; en respuesta al documento antes mencionado la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca con Oficio N° 919-2015-A/MDNC, alcanza documentación sustentadoria sobre las acciones adoptadas por la entidad, en las que podemos observar: Que mediante copia de la Resolución de Alcaldía N° 148-2015-A/MDNC de 11 de marzo de 2015, resuelve en el Articulo Primero que: "DECLARAR RESUELTO el Contrato de Obra N° 613-2013-A/MDNC, suscrito con el Consorcio la Unión, por la causal de incumplimiento de obligaciones contractuales, en la ejecución de la Obra: Ampliación e Instalación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de la Unión Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín". Que con copia de la Resolución de Alcaldía N° 366-2015-A/MDNC de 11 de agosto de 2015, se resuelve en el Articulo Primero que: "APROBAR el reinicio de obra Ampliación e Instalación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de la Unión Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martí, SNIP 105586", en el Articulo Segundo: "AUTORIZAR a la Gerencia de Infraestructura y Gerencia Municipal de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, efectuar las acciones que resultan necesarias para el cumplimiento de la presente resolución". En ese sentido, se da por concluido el servicio de atención de la denuncia, conforme al numeral 7.4.2 de la citada Directiva, sin perjuicio que la información recabada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectué el Sistema Nacional de Control en el marco de nuestra competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia supuesta mala ejecución de la obra "Ampliación, mejoramiento e instalación de los servicios de agua potable y alcantarillado en la localidad de la Unión, Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 105586, a cargo de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, San Martín. Mediante Oficio N° 733-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0. el denunciante comunica a este Órgano Superior de Control supuesta mala ejecución de la obra "Ampliación, mejoramiento e instalación de los servicios de agua potable y alcantarillado en la localidad de la Unión, Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín" con código SNIP N° 105586, a cargo de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, San Martín. Al respecto, mediante el Oficio N° 00463-2014-CG/ORMO de 24 de setiembre de 2014, se acreditó una comisión auditora ante la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca para la realización de una inspección física a la citada obra, cuyos resultados fueron de conocimiento al titular de la entidad mediante Oficio N° 00470-2014-CG/ORMO de 9 de octubre de 2014, en el cual se recomendó valorar los hechos detectados y disponer las acciones pertinentes a fin de ser corregidas adecuadamente, sin perjuicio del control posterior que corresponde ejercer al Sistema Nacional de Control. Asimismo, mediante los Oficios N° 605 y 652-2015-CG/ORMO este Órgano Contralor, solicita al titular de la entidad se sirva comunicar las acciones adoptadas a la inspección física de la obra; en respuesta al documento antes mencionado la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca con Oficio N° 919-2015-A/MDNC, alcanza documentación sustentadoria sobre las acciones adoptadas por la entidad, en las que podemos observar: Que mediante copia de la Resolución de Alcaldía N° 148-2015-A/MDNC de 11 de marzo de 2015, resuelve en el Articulo Primero que: "DECLARAR RESUELTO el Contrato de Obra N° 613-2013-A/MDNC, suscrito con el Consorcio la Unión, por la causal de incumplimiento de obligaciones contractuales, en la ejecución de la Obra: Ampliación e Instalación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de la Unión Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín". Que con copia de la Resolución de Alcaldía N° 366-2015-A/MDNC de 11 de agosto de 2015, se resuelve en el Articulo Primero que: "APROBAR el reinicio de obra Ampliación e Instalación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de la Unión Distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martí, SNIP 105586", en el Articulo Segundo: "AUTORIZAR a la Gerencia de Infraestructura y Gerencia Municipal de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, efectuar las acciones que resultan necesarias para el cumplimiento de la presente resolución". En ese sentido, se da por concluido el servicio de atención de la denuncia, conforme al numeral 7.4.2 de la citada Directiva, sin perjuicio que la información recabada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectué el Sistema Nacional de Control en el marco de nuestra competencia funcional.
08201447398-16232-13623.0-1.0
Presunta Irregular contratación de personal para el "Proyecto Modernización del Archivo Central de MINEDU, DRELM y UGELES" El recurrente comunica presunta irregular contratación de personal para el "Proyecto Modernización del Archivo Central de MINEDU, DRELM y UGELES", señalando que contrataron personal que no calificaba para el cargo de técnico archivista; mas no señala: los nombres de los presuntos contratados, el número y siglas del proceso de selección, periodo de los contratos u ordenes de servicio entre otros, a fin de poder hacer la evaluación correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Irregular contratación de personal para el "Proyecto Modernización del Archivo Central de MINEDU, DRELM y UGELES" El recurrente comunica presunta irregular contratación de personal para el "Proyecto Modernización del Archivo Central de MINEDU, DRELM y UGELES", señalando que contrataron personal que no calificaba para el cargo de técnico archivista; mas no señala: los nombres de los presuntos contratados, el número y siglas del proceso de selección, periodo de los contratos u ordenes de servicio entre otros, a fin de poder hacer la evaluación correspondiente.
08201447398-16232-13630.0-2.0
Presunto Nepotismo acontecido en el Ministerio de Educación- MINEDU. El recurrente comunica mediante Expediente N°08-2014-47398 del 05 de noviembre de 2014, presunto acto de nepotismo en el Ministerio de Educación, señalando que se habría contratado a familiares de funcionarios como archiveros aproximadamente en el mes de Julio de 2014. Al respecto, detalla que: la hermana de la señora Martha Patiño (que supuestamente laboraría en la Dirección de Trámite Documentario), estaría trabajando en la UGEL 03; asimismo, la hija del señor Tacuchi presuntamente trabajador del área de Tesorería, habría trabajado en el Proyecto como técnica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Nepotismo acontecido en el Ministerio de Educación- MINEDU. El recurrente comunica mediante Expediente N°08-2014-47398 del 05 de noviembre de 2014, presunto acto de nepotismo en el Ministerio de Educación, señalando que se habría contratado a familiares de funcionarios como archiveros aproximadamente en el mes de Julio de 2014. Al respecto, detalla que: la hermana de la señora Martha Patiño (que supuestamente laboraría en la Dirección de Trámite Documentario), estaría trabajando en la UGEL 03; asimismo, la hija del señor Tacuchi presuntamente trabajador del área de Tesorería, habría trabajado en el Proyecto como técnica.
08201447400-16234-5840.0-1.0
"MEJORAMIENTO DEL PUESTO SALUD LUIS ENRIQUE DSISA V - RED VI TUPAC AMARU" TENDRÍA DOS ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN. El recurrente señala que existiría un proyecto SNIP N° 64122, el cual estaria en etapa de ejecución por S/. 1 013 311,00 y otro proyecto SNIP N° 304009 en etapa de evaluación y ambos corresponderían al "Mejoramiento del Puesto de Salud Luis Enrique DISA V-Red Tupac Amaru".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: "MEJORAMIENTO DEL PUESTO SALUD LUIS ENRIQUE DSISA V - RED VI TUPAC AMARU" TENDRÍA DOS ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN. El recurrente señala que existiría un proyecto SNIP N° 64122, el cual estaria en etapa de ejecución por S/. 1 013 311,00 y otro proyecto SNIP N° 304009 en etapa de evaluación y ambos corresponderían al "Mejoramiento del Puesto de Salud Luis Enrique DISA V-Red Tupac Amaru".