Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201501253-19405-6540.0-1.0
Presuntas irregularidades por parte de trabajadores, en el uso de vehículos oficiales de la Dirección Regional de Salud de Lima Este. Mediante el Formulario de denuncia vía Web N° XT.2015.0253630 de 12.Ene.2015, se ha recepcionado la denuncia, a través del cual, el recurrente menciona que trabajadores de diversas entidades públicas se desplazan en vehículos oficiales haciendo uso irregular de los mismos, y adjunta como evidencia de su manifestación una foto de una camioneta que presumiblemente sería de la Dirección Regional de Salud de Lima Este, el recurrente indica que trabajadores de la citada entidad habrían acudido el día 09.Ene.2015 a las 15:00 horas aproximadamente, a un restaurant en la calle Los Higos (cercano al Mercado de Tayacaja). Sobre el particular, es de señalar que este Organismo Contralor, mediante el correo electrónico de 12.Ene.2015 solicitó al ciudadano, a la dirección electrónica Akram386@gmail.com, a fin que cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen los requisitos para presentar la denuncia, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 02.Nov.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, no indica quienes serían los trabajadores y/o funcionarios involucrados, si bien es cierto el ciudadano menciona la fecha y hora de la ocurrencia de los hechos, en la foto no consigna esos datos, por tal razón no se puede evidenciar lo que manifiesta, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría su denuncia sobre el presunto uso de vehículos oficial de la referida entidad, pues solo consigna su opinión. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte de trabajadores, en el uso de vehículos oficiales de la Dirección Regional de Salud de Lima Este. Mediante el Formulario de denuncia vía Web N° XT.2015.0253630 de 12.Ene.2015, se ha recepcionado la denuncia, a través del cual, el recurrente menciona que trabajadores de diversas entidades públicas se desplazan en vehículos oficiales haciendo uso irregular de los mismos, y adjunta como evidencia de su manifestación una foto de una camioneta que presumiblemente sería de la Dirección Regional de Salud de Lima Este, el recurrente indica que trabajadores de la citada entidad habrían acudido el día 09.Ene.2015 a las 15:00 horas aproximadamente, a un restaurant en la calle Los Higos (cercano al Mercado de Tayacaja). Sobre el particular, es de señalar que este Organismo Contralor, mediante el correo electrónico de 12.Ene.2015 solicitó al ciudadano, a la dirección electrónica Akram386@gmail.com, a fin que cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen los requisitos para presentar la denuncia, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 02.Nov.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, no indica quienes serían los trabajadores y/o funcionarios involucrados, si bien es cierto el ciudadano menciona la fecha y hora de la ocurrencia de los hechos, en la foto no consigna esos datos, por tal razón no se puede evidenciar lo que manifiesta, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría su denuncia sobre el presunto uso de vehículos oficial de la referida entidad, pues solo consigna su opinión. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior.
08201501274-19412-6541.0-1.0
Presunta discriminación a ciudadano que habría solicitado realizar prácticas en SUNAT, debido a su universidad de origen. En la SUNAT, se habría discriminado a un ciudadano que habría solicitado realizar prácticas en dicha entidad, debido a su universidad de origen, y solo se habría aceptado a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el ciudadano, cuando solicitó a la SUNAT realizar prácticas en la citada entidad, se le habría discriminado por ser egresado de la Universidad Ricardo Palma, pues solo se habría aceptado para realizar dichas prácticas a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), quienes según el ciudadano, no tendrían experiencia; por lo que, el ciudadano indica que existiría un presunto negociado entre la SUNAT y la PUCP. Asimismo, adjunta como sustento una copia simple de un reporte que habría sido obtenido de la página web de la SUNAT, bajo el rubro ¿Prácticas Profesionales¿, donde se aprecia la denominación de 2 ferias laborales: Feria Laboral Universidad de Lima - N° 071¿ y ¿Feria Laboral PUCP - Programa de Prácticas N° 066¿. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en el literal f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece como requisito para presentar la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 30.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información y documentación proporcionada por el ciudadano se aprecia que el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse de una supuesta discriminación, donde el supuesto afectado sería un particular, en este caso el mismo ciudadano, quien, de considerarlo pertinente, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones que considere pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta discriminación a ciudadano que habría solicitado realizar prácticas en SUNAT, debido a su universidad de origen. En la SUNAT, se habría discriminado a un ciudadano que habría solicitado realizar prácticas en dicha entidad, debido a su universidad de origen, y solo se habría aceptado a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el ciudadano, cuando solicitó a la SUNAT realizar prácticas en la citada entidad, se le habría discriminado por ser egresado de la Universidad Ricardo Palma, pues solo se habría aceptado para realizar dichas prácticas a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), quienes según el ciudadano, no tendrían experiencia; por lo que, el ciudadano indica que existiría un presunto negociado entre la SUNAT y la PUCP. Asimismo, adjunta como sustento una copia simple de un reporte que habría sido obtenido de la página web de la SUNAT, bajo el rubro ¿Prácticas Profesionales¿, donde se aprecia la denominación de 2 ferias laborales: Feria Laboral Universidad de Lima - N° 071¿ y ¿Feria Laboral PUCP - Programa de Prácticas N° 066¿. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en el literal f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece como requisito para presentar la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 30.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información y documentación proporcionada por el ciudadano se aprecia que el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse de una supuesta discriminación, donde el supuesto afectado sería un particular, en este caso el mismo ciudadano, quien, de considerarlo pertinente, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones que considere pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
08201501274-19412-9220.0-2.0
Presunta discriminación en proceso de selección CAS N° 562-2014/SUNAT. En el proceso de selección CAS N° 562-2014/SUNAT, se habría discriminado a una ciudadana debido a que en dicho proceso se habría cambiado constantemente las puntuaciones y en la etapa de entrevista se habría consultado a la postulante si había realizado prácticas en SUNAT, pese a que no habría podido acceder a dichas prácticas puesto que solo se aceptarían a alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el recurrente, la supuesta discriminación a la postulante (de quien afirma ser su novio) en el mencionado proceso de selección, se debería a que primero se habría asignado al currículum vitae la puntuación de 10% pero luego se habría cambiado a 50% para finalmente regresar al 10%, además, indicó que en la etapa de entrevista se habría consultado a la postulante si había realizado prácticas en SUNAT, consulta que según el ciudadano, sería un acto de discriminación porque dicha postulante no habría podido acceder a dichas prácticas debido a que solo se aceptarían a alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú; situación que según el ciudadano, indicaría que existiría un presunto negociado entre la SUNAT y la PUCP. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en el literal f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece como requisito para presentar la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 30.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información y documentación proporcionada por el ciudadano se aprecia que el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse de una supuesta discriminación, donde el supuesto afectado sería un particular, en este caso la postulante que sería novia del ciudadano, quien, de considerarlo pertinente, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones que considere pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta discriminación en proceso de selección CAS N° 562-2014/SUNAT. En el proceso de selección CAS N° 562-2014/SUNAT, se habría discriminado a una ciudadana debido a que en dicho proceso se habría cambiado constantemente las puntuaciones y en la etapa de entrevista se habría consultado a la postulante si había realizado prácticas en SUNAT, pese a que no habría podido acceder a dichas prácticas puesto que solo se aceptarían a alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el recurrente, la supuesta discriminación a la postulante (de quien afirma ser su novio) en el mencionado proceso de selección, se debería a que primero se habría asignado al currículum vitae la puntuación de 10% pero luego se habría cambiado a 50% para finalmente regresar al 10%, además, indicó que en la etapa de entrevista se habría consultado a la postulante si había realizado prácticas en SUNAT, consulta que según el ciudadano, sería un acto de discriminación porque dicha postulante no habría podido acceder a dichas prácticas debido a que solo se aceptarían a alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú; situación que según el ciudadano, indicaría que existiría un presunto negociado entre la SUNAT y la PUCP. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en el literal f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, el cual establece como requisito para presentar la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 30.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. Respecto al hecho comunicado, de la revisión a la información y documentación proporcionada por el ciudadano se aprecia que el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse de una supuesta discriminación, donde el supuesto afectado sería un particular, en este caso la postulante que sería novia del ciudadano, quien, de considerarlo pertinente, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones que considere pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
08201501282-19420-6543.0-1.0
Presunta discriminación a ciudadanos que habrían solicitado realizar prácticas en SUNAT, debido a su universidad de origen. En la SUNAT, se habría discriminado a ciudadanos que habrían solicitado realizar prácticas en dicha entidad, debido a su universidad de origen, y solo se habría aceptado a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad de Lima. RESUMEN DEL HECHO Según la recurrente, varios ciudadanos habrían postulado a la SUNAT para realizar prácticas en la citada entidad; sin embargo, en la entrevista se les preguntaría si han recibido capacitación por parte de SUNAT y se les habría discriminado por ser egresados de universidades estatales, pues solo se habría aceptado para realizar dichas prácticas a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y de la Universidad de Lima, quienes según la recurrente, no tendrían experiencia suficiente. Asimismo, indica que en el proceso CAS N° 562-2014/SUNAT el día 22/12/2014 se habría publicado una forma de puntuación que luego se habría cambiado para, según lo que había escuchado la recurrente, supuestamente favorecer a algunos postulantes, no adjuntando mayor información que permita determinar la existencia de algún presunto hecho arbitrario o ilegal. Además, adjunta los formatos de psotulación que habrían sido obtenidos de la página web de la SUNAT. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó a la recurrente cumpla con lo dispuesto en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND (vigente a la fecha de la presentación de la comunicación), respecto a la presentación del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 21.Abr.2016, la recurrente no ha cumplido con el requerimiento solicitado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta discriminación a ciudadanos que habrían solicitado realizar prácticas en SUNAT, debido a su universidad de origen. En la SUNAT, se habría discriminado a ciudadanos que habrían solicitado realizar prácticas en dicha entidad, debido a su universidad de origen, y solo se habría aceptado a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad de Lima. RESUMEN DEL HECHO Según la recurrente, varios ciudadanos habrían postulado a la SUNAT para realizar prácticas en la citada entidad; sin embargo, en la entrevista se les preguntaría si han recibido capacitación por parte de SUNAT y se les habría discriminado por ser egresados de universidades estatales, pues solo se habría aceptado para realizar dichas prácticas a egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y de la Universidad de Lima, quienes según la recurrente, no tendrían experiencia suficiente. Asimismo, indica que en el proceso CAS N° 562-2014/SUNAT el día 22/12/2014 se habría publicado una forma de puntuación que luego se habría cambiado para, según lo que había escuchado la recurrente, supuestamente favorecer a algunos postulantes, no adjuntando mayor información que permita determinar la existencia de algún presunto hecho arbitrario o ilegal. Además, adjunta los formatos de psotulación que habrían sido obtenidos de la página web de la SUNAT. Por otra parte, es preciso indicar que mediante correo electrónico de 12.Ene.2015, este Organismo Contralor solicitó a la recurrente cumpla con lo dispuesto en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND (vigente a la fecha de la presentación de la comunicación), respecto a la presentación del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 21.Abr.2016, la recurrente no ha cumplido con el requerimiento solicitado.
08201501283-19421-10276.0-4.0
Presunta irregular contratación del servicio Especializado en asesoría legal a favor de funcionarios y servidores del SERFOR. Presunta irregular contratación del servicio Especializado en asesoría legal (defensa jurídica) a favor de funcionarios y servidores del SERFOR, puesto que la Directora Ejecutiva del SERFOR viene siendo investigada por indicios de delito contra la administración pública, en virtud a los procesos de adquisición de equipos de aire acondicionado y computadoras entre otros a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima; por lo cual habría dispuesto mediante Resolución de Dirección Ejecutiva N° 009-2015-SERFOR-DE del 29 de enero de 2015 la contratación de servicios especializados en asesoría legal presuntamente auto beneficiándose del pago de su defensa jurídica con cargo al presupuesto institucional. En la evaluación de la documentación del presente expediente, también se verificó la existencia de una "Solicitud de Acceso a Defensa Judicial y Compromiso de Pago" suscrito por la Directora Ejecutiva, que solicita al Secretario General del SERFOR se le brinde acceso a la defensa jurídica establecido en el D.S. N° 018-2002-PCM a razón de que viene siendo investigado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima; asimismo se compromete en caso se demuestre su responsabilidad administrativa civil o penal a reembolsar el monto por honorarios profesionales irrogados en su defensa legal, autorizando se le efectúe el descuento de su remuneración en cuatro cuotas mensuales y en caso de extinguirse el vínculo laboral se le descuente de sus beneficios y de no ser suficientes, reembolsará de su patrimonio en las mismas cuotas señaladas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular contratación del servicio Especializado en asesoría legal a favor de funcionarios y servidores del SERFOR. Presunta irregular contratación del servicio Especializado en asesoría legal (defensa jurídica) a favor de funcionarios y servidores del SERFOR, puesto que la Directora Ejecutiva del SERFOR viene siendo investigada por indicios de delito contra la administración pública, en virtud a los procesos de adquisición de equipos de aire acondicionado y computadoras entre otros a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima; por lo cual habría dispuesto mediante Resolución de Dirección Ejecutiva N° 009-2015-SERFOR-DE del 29 de enero de 2015 la contratación de servicios especializados en asesoría legal presuntamente auto beneficiándose del pago de su defensa jurídica con cargo al presupuesto institucional. En la evaluación de la documentación del presente expediente, también se verificó la existencia de una "Solicitud de Acceso a Defensa Judicial y Compromiso de Pago" suscrito por la Directora Ejecutiva, que solicita al Secretario General del SERFOR se le brinde acceso a la defensa jurídica establecido en el D.S. N° 018-2002-PCM a razón de que viene siendo investigado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima; asimismo se compromete en caso se demuestre su responsabilidad administrativa civil o penal a reembolsar el monto por honorarios profesionales irrogados en su defensa legal, autorizando se le efectúe el descuento de su remuneración en cuatro cuotas mensuales y en caso de extinguirse el vínculo laboral se le descuente de sus beneficios y de no ser suficientes, reembolsará de su patrimonio en las mismas cuotas señaladas.
08201501283-19421-7005.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de equipos de cómputo, a través de convenio marco, por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR El Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR habría realizado la adquisición de noventa y nueve (99) computadoras de escritorio tipo IV, al proveedor MANTINNI S.R.L. a través de Convenio Marco, cuyos costos habrían variado en dos días en un 30% puesto que la compra del mismo producto con iguales características realizadas por la Entidad habrían costado S/. 3,500.00 cada uno; sin embargo la presente adquisición fue a S/. 5,045.00 c/u. Asimismo, la Entidad habría emitido la Orden de Compra - Guía de Internamiento N° 2014-0000000132 firmada solo por el señor F. Roque, encargado del Area de Adquisiciones y Contrataciones, careciendo de las visaciones del Jefe de Abastecimiento y Gerente General de Administración; emitiéndose la Guía de remisión n.° 001-0024348 de 18 de diciembre de 2014, la Factura N° 001-00233335 del proveedor MANTINNI S.R.L. e ingresando a los almacenes de la Entidad noventa y nueve (99) equipos de cómputo; hechos que han sido comunicados a la Directora Ejecutiva del SERFOR, señora Fabiola Muñoz Dodero, a través del Oficio N° 001-2015-SIT-SERFOR-SG del 8 de enero de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de equipos de cómputo, a través de convenio marco, por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR El Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR habría realizado la adquisición de noventa y nueve (99) computadoras de escritorio tipo IV, al proveedor MANTINNI S.R.L. a través de Convenio Marco, cuyos costos habrían variado en dos días en un 30% puesto que la compra del mismo producto con iguales características realizadas por la Entidad habrían costado S/. 3,500.00 cada uno; sin embargo la presente adquisición fue a S/. 5,045.00 c/u. Asimismo, la Entidad habría emitido la Orden de Compra - Guía de Internamiento N° 2014-0000000132 firmada solo por el señor F. Roque, encargado del Area de Adquisiciones y Contrataciones, careciendo de las visaciones del Jefe de Abastecimiento y Gerente General de Administración; emitiéndose la Guía de remisión n.° 001-0024348 de 18 de diciembre de 2014, la Factura N° 001-00233335 del proveedor MANTINNI S.R.L. e ingresando a los almacenes de la Entidad noventa y nueve (99) equipos de cómputo; hechos que han sido comunicados a la Directora Ejecutiva del SERFOR, señora Fabiola Muñoz Dodero, a través del Oficio N° 001-2015-SIT-SERFOR-SG del 8 de enero de 2015.
08201501283-19421-7009.0-3.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de equipos de aire acondicionado por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR SERFOR habría realizado presuntamente adquisición de equipos de aire acondicionado a precios sobrevalorados que no cumplirían con las características solicitadas por el área usuaria a la empresa HP SUPPLY PERU SAC cuyo giro de negocio según el registro de la SUNAT no incluiría la venta de equipos de aire acondicionado. Al respecto, el área usuaria habría requerido el equipo mencionado a través del oficio n.° 042-2014-SERFOR-OG-OA de 14 de noviembre de 2014, adjuntando los términos de referencia con las siguientes característica: - Un equipo de aire acondicionado de 12,000 BTU - Un equipo de aire acondicionado de 24,000 BTU - Un equipo de aire acondicionado de 36,000 BTU Sin embargo, la Entidad habría comprado los referidos equipos sin cumplir con los términos de referencia solicitada por el área usuaria; adquiriéndose los siguientes: - Dos Equipos de aire acondicionado de 18,000 BTU, con un costo de c/u S/. 5,625.00 - Dos Equipos de aire acondicionado de 12,000 BTU, con un costo de c/u S/. 4300.00 Estas adquisiciones se han realizado a través de la Orden de Compra N° 191-2014 de 30 de diciembre de 2014 y Orden de Compra N° 192-2014 de 30 de diciembre de 2014, respectivamente. Sin embargo, antes de la compra una empresa habría cotizado equipos de aire acondicionado de 12,000 BTU marca York a S/. 1,730.00 nuevos soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de equipos de aire acondicionado por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR SERFOR habría realizado presuntamente adquisición de equipos de aire acondicionado a precios sobrevalorados que no cumplirían con las características solicitadas por el área usuaria a la empresa HP SUPPLY PERU SAC cuyo giro de negocio según el registro de la SUNAT no incluiría la venta de equipos de aire acondicionado. Al respecto, el área usuaria habría requerido el equipo mencionado a través del oficio n.° 042-2014-SERFOR-OG-OA de 14 de noviembre de 2014, adjuntando los términos de referencia con las siguientes característica: - Un equipo de aire acondicionado de 12,000 BTU - Un equipo de aire acondicionado de 24,000 BTU - Un equipo de aire acondicionado de 36,000 BTU Sin embargo, la Entidad habría comprado los referidos equipos sin cumplir con los términos de referencia solicitada por el área usuaria; adquiriéndose los siguientes: - Dos Equipos de aire acondicionado de 18,000 BTU, con un costo de c/u S/. 5,625.00 - Dos Equipos de aire acondicionado de 12,000 BTU, con un costo de c/u S/. 4300.00 Estas adquisiciones se han realizado a través de la Orden de Compra N° 191-2014 de 30 de diciembre de 2014 y Orden de Compra N° 192-2014 de 30 de diciembre de 2014, respectivamente. Sin embargo, antes de la compra una empresa habría cotizado equipos de aire acondicionado de 12,000 BTU marca York a S/. 1,730.00 nuevos soles.
08201501285-19418-19729.0-5.0
Presunto incumplimiento en las funciones del Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas. Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-01285 refirió que el Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas no estaría efectuando sus funciones de acuerdo a norma. El recurrente señalo que dicho Comité no ha formulado el Plan Anual de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en consecuencia tampoco existe aprobación. De igual forma, señaló que no existe Resolución Directoral que establezca el fondo de caja chica mensual, por tanto consideró que se estaría vulnerando los literales a) y m) del numeral 5.4 de la Directiva N° 0088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB "Normas y Reglamentos de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas de la Jurisdicción de la UGEL N° 01 - San Juan de Miraflores" aprobada por Resolución Directoral N° 7068-UGELN°01-SJM de 23.Dic.13.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en las funciones del Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas. Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-01285 refirió que el Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas no estaría efectuando sus funciones de acuerdo a norma. El recurrente señalo que dicho Comité no ha formulado el Plan Anual de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en consecuencia tampoco existe aprobación. De igual forma, señaló que no existe Resolución Directoral que establezca el fondo de caja chica mensual, por tanto consideró que se estaría vulnerando los literales a) y m) del numeral 5.4 de la Directiva N° 0088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB "Normas y Reglamentos de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas de la Jurisdicción de la UGEL N° 01 - San Juan de Miraflores" aprobada por Resolución Directoral N° 7068-UGELN°01-SJM de 23.Dic.13.
08201501285-19418-19741.0-6.0
Presunto irregularidad en el informe económico del año 2015 de la I.E. 7062 Naciones Unidas Al respecto, el recurrente refirió a través del Expediente N° 08-2015-14339 que en el informe económico del año 2015 de la I.E. 7062 Naciones Unidas no se ajustaría a la realidad, por lo que para este existiría defraudación y perjuicio económico contra el Estado peruano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregularidad en el informe económico del año 2015 de la I.E. 7062 Naciones Unidas Al respecto, el recurrente refirió a través del Expediente N° 08-2015-14339 que en el informe económico del año 2015 de la I.E. 7062 Naciones Unidas no se ajustaría a la realidad, por lo que para este existiría defraudación y perjuicio económico contra el Estado peruano.
08201501285-19418-19784.0-7.0
Presunto maltrato por parte del Presidente de la Comisión de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales y a la vez Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas en contra de miembro de dicha Comisión, por manifestarle presuntas irregularidades en el manejo de recursos propios. Al respecto, el recurrente refirió a través del Expediente N° 08-2015-14339 que la Sra. Lourdes Cuzcano Cosco, miembro del Comité de Gestión de Recursos Propios de la I.E. 7062 Naciones Unidas mediante Informe N° 05-2015 de 12.Feb.15 dirigió una comunicación al Director de la acotada I.E, señalandole presuntas irregularidades en el manejo de los Recursos Propios de la acotada I.E. a lo que señaló dicho Director de manera "amenazante" dio respuesta (Memorádum N° 232015-D-IE7062 NN.UU de 6.Mar.15).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto maltrato por parte del Presidente de la Comisión de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales y a la vez Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas en contra de miembro de dicha Comisión, por manifestarle presuntas irregularidades en el manejo de recursos propios. Al respecto, el recurrente refirió a través del Expediente N° 08-2015-14339 que la Sra. Lourdes Cuzcano Cosco, miembro del Comité de Gestión de Recursos Propios de la I.E. 7062 Naciones Unidas mediante Informe N° 05-2015 de 12.Feb.15 dirigió una comunicación al Director de la acotada I.E, señalandole presuntas irregularidades en el manejo de los Recursos Propios de la acotada I.E. a lo que señaló dicho Director de manera "amenazante" dio respuesta (Memorádum N° 232015-D-IE7062 NN.UU de 6.Mar.15).
08201501285-19418-19809.0-8.0
Presunto favorecimiento irregular de la Directora de la UGEL 01 al designar al Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas. Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-14339 cuestiona la designación del Sr. Marco Antonio Ramírez Cárdenas como Director de la I.E 7062 Naciones Unidas por cuanto señala que mediante Resolución Directoral UGEL 01 N° 3077 de 19.May.14 se resolvió instaurar proceso administrativo por inobservar durante el período 2010, 2011 y 2012 el cumplimiento del Decreto Supremo N.° 028-2007-ED "Normas y Reglamento de la Gestión de Recursos Propios y Actividades Empresariales en las instituciones Públicas" y las Directivas Internas que han generado el Área de Gestión Administrativa, Infraestructura y Equipamiento, el Equipo de Contabilidad, sobre manejo de Recursos Propios. Además que en la Resolución Directoral N° 5717-2014 de 19.Sep.14 en la cual se le designa como Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas a partir del 01 de octubre de 2014 se establece en el rubro "Motivo de la Vacante: Reasignación por ruptura de relaciones humanas de Ramírez Cárdenas, Marco Antonio, Resolución N° 815-13".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento irregular de la Directora de la UGEL 01 al designar al Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas. Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-14339 cuestiona la designación del Sr. Marco Antonio Ramírez Cárdenas como Director de la I.E 7062 Naciones Unidas por cuanto señala que mediante Resolución Directoral UGEL 01 N° 3077 de 19.May.14 se resolvió instaurar proceso administrativo por inobservar durante el período 2010, 2011 y 2012 el cumplimiento del Decreto Supremo N.° 028-2007-ED "Normas y Reglamento de la Gestión de Recursos Propios y Actividades Empresariales en las instituciones Públicas" y las Directivas Internas que han generado el Área de Gestión Administrativa, Infraestructura y Equipamiento, el Equipo de Contabilidad, sobre manejo de Recursos Propios. Además que en la Resolución Directoral N° 5717-2014 de 19.Sep.14 en la cual se le designa como Director de la I.E. 7062 Naciones Unidas a partir del 01 de octubre de 2014 se establece en el rubro "Motivo de la Vacante: Reasignación por ruptura de relaciones humanas de Ramírez Cárdenas, Marco Antonio, Resolución N° 815-13".
08201501285-19418-19810.0-9.0
Presunto incumplimiento a la Ley N° 27806 - "Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública" y su Reglamento Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-14348, refirió que la Sra. Lourdes Cuzcano Cosco, miembro integrante del Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas habría solicitado al Presidente de dicho Comité y Director de la I.E. información referida a aspectos de la Gestión de Recursos Propios mediante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el cual estaría pendiente de atención por parte del Centro Educativo (Expediente 1171 de 10.Mar.15).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento a la Ley N° 27806 - "Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública" y su Reglamento Al respecto, el recurrente a través del Expediente N° 08-2015-14348, refirió que la Sra. Lourdes Cuzcano Cosco, miembro integrante del Comité de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales de la I.E. 7062 Naciones Unidas habría solicitado al Presidente de dicho Comité y Director de la I.E. información referida a aspectos de la Gestión de Recursos Propios mediante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el cual estaría pendiente de atención por parte del Centro Educativo (Expediente 1171 de 10.Mar.15).
08201501285-19418-7242.0-1.0
EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS NO HAN ASUMIDO SUS FUNCIONES AL NO SER ELEGIDOS COMO LO ESTABLECE LA NORMATIVA VIGENTE. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), SE DENUNCIA QUE NO SE HABRÍA ELEGIDO A LA COMISIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS PARA EL AÑO 2015, CONFORME AL ART. 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. EL RECURRENTE, SEÑALA QUE DICHA ELECCIÓN DEBIÓ SER EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE DEL AÑO 2014, PARA QUE EL NUEVO COMITÉ ASUMA SUS FUNCIONES EL PRIMER DÍA ÚTIL DEL PERÍODO 2015, PERO QUE ESTA NO SE HABRÍA LLEVADO ACABO POR LOS SUPUESTOS INTERESES DEL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMÍREZ CÁRDENAS, DE MANEJAR LOS RECURSOS PROPIOS DEL CITADO CENTRO EDUCATIVO, LOS CUALES SON CAPTADOS A TRAVÉS DE DIFERENTES ACTIVIDADES PRODUCTIVAS. DE LA DOCUMENTACION ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 ANTE LA NECESIDAD DE FORTALECER LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA JURISDICCION DE LA UGEL 01, EMITIÓ LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 7068-UGEL N° 01-SJM, MEDIANTE EL CUAL APROBÓ LA DIRECTIVA N° 088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB, LA MISMA QUE PRECISA EN EL NUMERAL 5.2., QUE EL COMITÉ DEBE SER ELEGIDO EN EL PERÍODO SEÑALADO POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 2), DISPOSICIÓN QUE GUARDA RELACIÓN CON EL D.S.N° 028-2007-ED. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. A TRAVÉS DEL LINK http://sute14sector.blogspot.com/2010/09/apafa-y-director-de-colegio-naciones.html (ANEXO 4) SE ADVIERTE QUE EL DENUNCIADO ASUMIÓ LA DIRECCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO NACIONES UNIDAS DESDE OCTUBRE DEL 2009, Y AL PARECER DESDE EL INICIO DE SU GESTIÓN SE HABRÍAN SUSCITADO UNA SERIE IRREGULARIDADES LAS CUALES SEGÚN LA NOTA FUERON DENUNCIADAS POR LA APAFA A LA UGEL N°01, TALES COMO: FALTA DE DESIGNACIÓN DE UN COMITÉ DE RECURSOS, MAL USO DE LOS INGRESOS PROPIOS, ALQUILER DE AULAS A ACADEMIAS POR MENOS MONTO Y FALTA DE LOS DÉPOSITOS DE LOS INGRESOS A LA CUENTA. 3.EL OCI DE LA UGEL N°01 EN ATENCION A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO NOS ALCANZA VÍA CORREO DE FECHA 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COPIA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 6055-2014-UGEL 01-SJM DE FECHA 26.OCT.2014 (ANEXO 6), DE CUYA LECTURA SE ADVIERTE CORRESPONDE A LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ PARA EL AÑO 2014. 4.ADICIONALMENTE NOS REMITE COPIA DEL OFICIO N° 63-14-IE.N° 7062 "NNUU"-UGEL DEL 01.FEB.2015 (ANEXO 7), MEDIANTE EL CUAL EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062, SOLICITA A LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 SE TRÁMITE LA RESOLUCIÓN DE RECONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL AÑO 2015; LA MISMA QUE AL PARECER HASTA EL MOMENTO NO HA SIDO EMITIDA. ANTE LOS PUNTOS EXPUESTOS SE EVIDENCIA QUE EL COMITÉ PARA EL PERÍODO 2015 A LA FECHA NO HA SIDO ELEGIDO Y POR CONSIGUIENTE NO HA SIDO RECONOCIDO E INSTALADO POR LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01, POR LO TANTO SE PRESUME QUE LA I.E. N° 7062 NO CUENTA CON UN COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL PRESENTE AÑO; INOBSERVANDO LOS NUMERALES 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007- ED; Y 5.2. DE LA DIRECTIVA N° 0088-2014/UGEL.01.AGAIE-CONTAB (ANEXO 8). COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE UN COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, CUYO RESPONSABILIDAD ES LA ADMINISTRACIÓN, EJECUCIÓN, SUPERVISIÓN Y EL EJERCICIO DE OTRAS FUNCIONES, NO SE CONTARÍA CON UN PLAN ANUAL DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y EMPRESARIALES, ASÍ COMO UN FONDO DE CAJA CHICA; POR CONSIGUIENTE NO HABRÍA UN REGISTRO DEL DINERO QUE SE VIENE RECAUDANDO EN LO QUE VA DEL AÑO. EL OCI DE LA UGEL N° 01 TAMBIÉN PRECISA EN SU CORREO (ANEXO 5) QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA EN TORNO AL HECHO DENUNCIADO Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL COMITÉ DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS NO HAN ASUMIDO SUS FUNCIONES AL NO SER ELEGIDOS COMO LO ESTABLECE LA NORMATIVA VIGENTE. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), SE DENUNCIA QUE NO SE HABRÍA ELEGIDO A LA COMISIÓN DE RECURSOS PROPIOS DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS PARA EL AÑO 2015, CONFORME AL ART. 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED. EL RECURRENTE, SEÑALA QUE DICHA ELECCIÓN DEBIÓ SER EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE DEL AÑO 2014, PARA QUE EL NUEVO COMITÉ ASUMA SUS FUNCIONES EL PRIMER DÍA ÚTIL DEL PERÍODO 2015, PERO QUE ESTA NO SE HABRÍA LLEVADO ACABO POR LOS SUPUESTOS INTERESES DEL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMÍREZ CÁRDENAS, DE MANEJAR LOS RECURSOS PROPIOS DEL CITADO CENTRO EDUCATIVO, LOS CUALES SON CAPTADOS A TRAVÉS DE DIFERENTES ACTIVIDADES PRODUCTIVAS. DE LA DOCUMENTACION ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 ANTE LA NECESIDAD DE FORTALECER LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA JURISDICCION DE LA UGEL 01, EMITIÓ LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 7068-UGEL N° 01-SJM, MEDIANTE EL CUAL APROBÓ LA DIRECTIVA N° 088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB, LA MISMA QUE PRECISA EN EL NUMERAL 5.2., QUE EL COMITÉ DEBE SER ELEGIDO EN EL PERÍODO SEÑALADO POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 2), DISPOSICIÓN QUE GUARDA RELACIÓN CON EL D.S.N° 028-2007-ED. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. A TRAVÉS DEL LINK http://sute14sector.blogspot.com/2010/09/apafa-y-director-de-colegio-naciones.html (ANEXO 4) SE ADVIERTE QUE EL DENUNCIADO ASUMIÓ LA DIRECCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO NACIONES UNIDAS DESDE OCTUBRE DEL 2009, Y AL PARECER DESDE EL INICIO DE SU GESTIÓN SE HABRÍAN SUSCITADO UNA SERIE IRREGULARIDADES LAS CUALES SEGÚN LA NOTA FUERON DENUNCIADAS POR LA APAFA A LA UGEL N°01, TALES COMO: FALTA DE DESIGNACIÓN DE UN COMITÉ DE RECURSOS, MAL USO DE LOS INGRESOS PROPIOS, ALQUILER DE AULAS A ACADEMIAS POR MENOS MONTO Y FALTA DE LOS DÉPOSITOS DE LOS INGRESOS A LA CUENTA. 3.EL OCI DE LA UGEL N°01 EN ATENCION A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO NOS ALCANZA VÍA CORREO DE FECHA 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COPIA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 6055-2014-UGEL 01-SJM DE FECHA 26.OCT.2014 (ANEXO 6), DE CUYA LECTURA SE ADVIERTE CORRESPONDE A LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ PARA EL AÑO 2014. 4.ADICIONALMENTE NOS REMITE COPIA DEL OFICIO N° 63-14-IE.N° 7062 "NNUU"-UGEL DEL 01.FEB.2015 (ANEXO 7), MEDIANTE EL CUAL EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062, SOLICITA A LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 SE TRÁMITE LA RESOLUCIÓN DE RECONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL AÑO 2015; LA MISMA QUE AL PARECER HASTA EL MOMENTO NO HA SIDO EMITIDA. ANTE LOS PUNTOS EXPUESTOS SE EVIDENCIA QUE EL COMITÉ PARA EL PERÍODO 2015 A LA FECHA NO HA SIDO ELEGIDO Y POR CONSIGUIENTE NO HA SIDO RECONOCIDO E INSTALADO POR LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01, POR LO TANTO SE PRESUME QUE LA I.E. N° 7062 NO CUENTA CON UN COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL PRESENTE AÑO; INOBSERVANDO LOS NUMERALES 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007- ED; Y 5.2. DE LA DIRECTIVA N° 0088-2014/UGEL.01.AGAIE-CONTAB (ANEXO 8). COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE UN COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, CUYO RESPONSABILIDAD ES LA ADMINISTRACIÓN, EJECUCIÓN, SUPERVISIÓN Y EL EJERCICIO DE OTRAS FUNCIONES, NO SE CONTARÍA CON UN PLAN ANUAL DE GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y EMPRESARIALES, ASÍ COMO UN FONDO DE CAJA CHICA; POR CONSIGUIENTE NO HABRÍA UN REGISTRO DEL DINERO QUE SE VIENE RECAUDANDO EN LO QUE VA DEL AÑO. EL OCI DE LA UGEL N° 01 TAMBIÉN PRECISA EN SU CORREO (ANEXO 5) QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA EN TORNO AL HECHO DENUNCIADO Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA
08201501285-19418-7308.0-2.0
EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, HABRÍA ENCARGADO LA CAPTACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DEL CENTRO EDUCATIVO A PERSONAL QUE NO HA SIDO RECONOCIDO COMO MIEMBROS DEL COMITÉ DE RECURSOS FINANCIEROS. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR ANTE EL SUPUESTO INTERES DE MANEJAR LOS INGRESOS PROPIOS NO HABRÍA CONVOCADO A ELECCIONES PARA LA ELECCIÓN DEL NUEVO COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, DESIGNANDO PARA LA ADMINISTRACIÓN Y MANEJO DE LOS RECURSOS PROPIOS A PERSONAL DOCENTE QUE NO HA SIDO RECONOCIDO E INSTALADO POR LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01, INOBSERVANDO EL ART. 7° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED, PUBLICADO EN EL PERUANO EL 09.NOV.2007. EL DIRECTOR, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMIREZ CARDENAS, HABRÍA DESIGNADO A LA DOCENTE ELVIA GARCÍA ZANABRI COMO TESORERA, Y ESTA A SU VEZ HABRÍA CONVOCADO A LA DOCENTE VILMA BENDEZU VALVERDE COMO RECAUDADORA, A PESAR QUE NO EXISTE ACTA DE ELECCIÓN QUE LAS DESIGNE COMO TALES. ENTRE LA DOCUMENTACION ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 ANTE LA NECESIDAD DE FORTALECER LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA JURISDICCION DE LA UGEL 01-SAN JUAN DE LURIGANCHO EMITIÓ LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 7068-UGEL N° 01-SJM, MEDIANTE EL CUAL SE APROBÓ LA DIRECTIVA N° 088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB, LA CUAL PRECISA EN EL NUMERAL 5.3 "LA INSTALACIÓN DEL COMITÉ SE LLEVARÁ A CABO MEDIANTE ACTA SUSCRITA POR LOS INTEGRANTES EN DONDE ES DESIGNADO EL TESORERO(A) Y DENTRO DE LOS CINCO DÍAS HÁBILES DE EXPEDIDA LA RESOLUCIÓN DE RECONOCIMIENTO EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, ELEVAR A LA UGEL.01 COMPLEMENTANDO CON LOS DOMENTOS OBLIGATORIOS DEL NUMERAL 5.3" (ANEXO 2); DISPOSICIÓN QUE GUARDA CON LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED, NORMA QUE REGLAMENTA LA GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS EMPRESARIALES EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PÚBLICAS. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SISTEMA INTEGRADO-SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. EL OCI DE LA UGEL N°01 EN ATENCIÓN A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, NOS ALCANZA VÍA CORREO COPIA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 6055-2014-UGEL 01-SJM DEL 26.OCT.2014 26.FEB.2015 (ANEXO 5 Y 6), CORRESPONDIENTE AL RECONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL PERÍODO 2014. ADICIONALMENTE REMITE COPIA DEL OFICIO N° 63-14-IE.N° 7062"NNUU"-UGEL.01 DEL 30.FEB.2015 (ANEXO 7), MEDIANTE EL CUAL EL DIRECTOR PRESENTA A LA DIRECCIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA N° 01 A LA DOCENTE ELVIA ROSA GARCÍA ZANABRIA COMO TESORERA; PERO COMO SE HA DETALLADO EN LA EVALUACIÓN DEL HECHO N° 01 DICHA COMISIÓN NO HA SIDO RECONOCIDA NI INSTALADA POR LA UGEL N°01, POR LO QUE SE PRESUME QUE EL ACCIONAR Y LAS LABORES QUE HA VENIDO EJECUTANDO LA CITADA DOCENTE ESTARÍA FUERA DE LA NORMA Y POR LO TANTO SERÍA ILEGAL. 3.CABE SEÑALAR QUE EL CARGO DE RECAUDADORA QUE SUPUESTAMENTE EJERCE LA DOCENTE. VILMA BENDEZU VALVERDE, NO ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO - FUNCIONES DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, POR CONSIGUIENTE LAS ACCIONES QUE HALLA EJECUTADO Y/O REALICE A LA FECHA CONTRAVIENEN LA CITADA NORMA. 4.EL OCI EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, VÍA CORREO DE FECHA DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COMUNICA QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA RELACIONADA AL ESPECTO INDICADO, ADICIONALMENTE QUE SUS LABORES SON PROGRAMADAS EN EL PLAN ANUAL DE CONTROL CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA CONTRALORÍA; Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, HABRÍA ENCARGADO LA CAPTACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DEL CENTRO EDUCATIVO A PERSONAL QUE NO HA SIDO RECONOCIDO COMO MIEMBROS DEL COMITÉ DE RECURSOS FINANCIEROS. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR ANTE EL SUPUESTO INTERES DE MANEJAR LOS INGRESOS PROPIOS NO HABRÍA CONVOCADO A ELECCIONES PARA LA ELECCIÓN DEL NUEVO COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, DESIGNANDO PARA LA ADMINISTRACIÓN Y MANEJO DE LOS RECURSOS PROPIOS A PERSONAL DOCENTE QUE NO HA SIDO RECONOCIDO E INSTALADO POR LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01, INOBSERVANDO EL ART. 7° DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED, PUBLICADO EN EL PERUANO EL 09.NOV.2007. EL DIRECTOR, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMIREZ CARDENAS, HABRÍA DESIGNADO A LA DOCENTE ELVIA GARCÍA ZANABRI COMO TESORERA, Y ESTA A SU VEZ HABRÍA CONVOCADO A LA DOCENTE VILMA BENDEZU VALVERDE COMO RECAUDADORA, A PESAR QUE NO EXISTE ACTA DE ELECCIÓN QUE LAS DESIGNE COMO TALES. ENTRE LA DOCUMENTACION ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE LA UGEL N° 01 ANTE LA NECESIDAD DE FORTALECER LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA JURISDICCION DE LA UGEL 01-SAN JUAN DE LURIGANCHO EMITIÓ LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 7068-UGEL N° 01-SJM, MEDIANTE EL CUAL SE APROBÓ LA DIRECTIVA N° 088-2014/UGEL.01-AGAIE-CONTAB, LA CUAL PRECISA EN EL NUMERAL 5.3 "LA INSTALACIÓN DEL COMITÉ SE LLEVARÁ A CABO MEDIANTE ACTA SUSCRITA POR LOS INTEGRANTES EN DONDE ES DESIGNADO EL TESORERO(A) Y DENTRO DE LOS CINCO DÍAS HÁBILES DE EXPEDIDA LA RESOLUCIÓN DE RECONOCIMIENTO EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, ELEVAR A LA UGEL.01 COMPLEMENTANDO CON LOS DOMENTOS OBLIGATORIOS DEL NUMERAL 5.3" (ANEXO 2); DISPOSICIÓN QUE GUARDA CON LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2007-ED, NORMA QUE REGLAMENTA LA GESTIÓN DE RECURSOS PROPIOS Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS EMPRESARIALES EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PÚBLICAS. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SISTEMA INTEGRADO-SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. EL OCI DE LA UGEL N°01 EN ATENCIÓN A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, NOS ALCANZA VÍA CORREO COPIA DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 6055-2014-UGEL 01-SJM DEL 26.OCT.2014 26.FEB.2015 (ANEXO 5 Y 6), CORRESPONDIENTE AL RECONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS PARA EL PERÍODO 2014. ADICIONALMENTE REMITE COPIA DEL OFICIO N° 63-14-IE.N° 7062"NNUU"-UGEL.01 DEL 30.FEB.2015 (ANEXO 7), MEDIANTE EL CUAL EL DIRECTOR PRESENTA A LA DIRECCIÓN DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA N° 01 A LA DOCENTE ELVIA ROSA GARCÍA ZANABRIA COMO TESORERA; PERO COMO SE HA DETALLADO EN LA EVALUACIÓN DEL HECHO N° 01 DICHA COMISIÓN NO HA SIDO RECONOCIDA NI INSTALADA POR LA UGEL N°01, POR LO QUE SE PRESUME QUE EL ACCIONAR Y LAS LABORES QUE HA VENIDO EJECUTANDO LA CITADA DOCENTE ESTARÍA FUERA DE LA NORMA Y POR LO TANTO SERÍA ILEGAL. 3.CABE SEÑALAR QUE EL CARGO DE RECAUDADORA QUE SUPUESTAMENTE EJERCE LA DOCENTE. VILMA BENDEZU VALVERDE, NO ESTÁ CONTEMPLADO EN EL ART. 8° DEL DECRETO SUPREMO - FUNCIONES DEL COMITÉ DE RECURSOS PROPIOS, POR CONSIGUIENTE LAS ACCIONES QUE HALLA EJECUTADO Y/O REALICE A LA FECHA CONTRAVIENEN LA CITADA NORMA. 4.EL OCI EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, VÍA CORREO DE FECHA DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COMUNICA QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA RELACIONADA AL ESPECTO INDICADO, ADICIONALMENTE QUE SUS LABORES SON PROGRAMADAS EN EL PLAN ANUAL DE CONTROL CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA CONTRALORÍA; Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA.
08201501285-19418-7331.0-3.0
LOS INGRESOS CAPTADOS POR EXTENSIÓN EDUCATIVA EN LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, PRESUNTAMENTE NO SON DEPOSITADOS EN LA CUENTA CORRIENTE A NOMBRE DEL CENTRO EDUCATIVO. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMÍREZ CÁRDENAS, SE ESTARÍA APROPIANDO DE LOS INGRESOS PROPIOS CAPTADOS DEL ALQUILER DE AULAS A CENTROS DE ESTUDIOS SUPERIORES (UNIVERSIDADES). EL RECURRENTE SEÑALA QUE NO HAY CONTRATO QUE SUSTENTE EL ALQUILER DE DICHAS AULAS, ASÍ COMO RECIBOS DE INGRESOS, POR LO QUE LOS PAGOS PRESUNTAMENTE POR ESTOS CENTROS SUPERIORES LOS CAPTARÍA DIRECTAMENTE EL DIRECTOR DENUNCIADO. COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA, ALCANZA UNA SERIE DE FOLLETOS MEDIANTE EL CUAL SE PROMOCIONAN CURSOS DE CAPACITACIÓN (CURSOS, CONFERENCIAS, TALLERES) POR DIFERENTES CENTROS SUPERIORES, CORRESPONDIE A LOS MESES DE DICIEMBRE 2014 Y ENERO 2015 (ANEXO 10 Y 11) A DICTARSE EN LA I.E. N 7062- NACIONES UNIDAS. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SISTEMA INTEGRADO-SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. A TRAVÉS DEL LINK http://sute14sector.blogspot.com/2010/09/apafa-y-director-de-colegio-naciones.html (ANEXO 4) SE ADVIERTE QUE EL DENUNCIADO ASUMIÓ LA DIRECCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO NACIONES UNIDAS DESDE OCTUBRE DEL 2009, Y AL PARECER DESDE EL INICIO DE SU GESTIÓN SE HABRÍAN SUSCITADO UNA SERIE DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENUNCIADOS POR LA APAFA EN TORNO AL ALQUILER DE AULAS. HAY UN ACUERDO PARA QUE ALQUILEN LAS AULAS A UNA ACADEMIA A 300 SOLES PERO EL DIRECTOR LO ALQUILA A 100. ADEMÁS LO UTILIZAN SÁBADOS Y DOMINGOS Y ESO NO ESTÁ EN EL CONVENIO. 3. EL OCI DE LA UGEL N°01 VÍA CORREO DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) EN ATENCIÓN AL PRESENTE HECHO ALCANZA COPIAS DE RECIBOS DE INGRESOS POR EL COBRO DE ALQUILER DE AULAS, EN UNO DE LOS CASOS SE COBRÓ S/.200 Y EN OTROS S/. 300.00 (ANEXO 12, 13 Y 14), Y COPIAS SOLICITUDES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS DIRIGIDAS AL DIRECTOR, REQUERIENDO LAS INSTALACIONES DE LA INSTITUCIÓN PARA EL DICTADO DE LAS CAPACITACIONES EN EL PRESENTE PERÍODO (ANEXO 15, 16 Y 17). 4. ADICIONALMENTE, NOS ALCANZA COPIA DEL ACTA DE VERIFICACIÓN (ANEXO 18), EN LA CUAL SE PUEDE ADVERTIR QUE EN EL PRESENTE AÑO VARIOS INSTITUCIONES EDUCATIVAS HAN SOLICITADO ALQUILER DE AMBIENTES (AULAS) AL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062 ¿ NACIONES UNIDAS; ESTO QUIERE DECIR QUE EN EL PRESENTE AÑO EL CENTRO EDUCATIVO CONTINUARÁ PERCIBIENDO INGRESOS POR DICHO CONCEPTO. 5. ES NECESARIO MENCIONAR QUE TANTO EL ÁREA DE CONTABILIDAD Y LA DIRECCIÓN DE LA UGEL.01 CON INFORME N° 050-2015-CONTAB-AGAJE-UGEL.01 Y OFICIO 1175-2015-UGEL-01/AGAIE-CONTAB DE FECHAS 19 Y 25.FEB.2015 (ANEXOS 19 Y 20) RESPECTIVAMENTE, HAN SOLITADO A LA DIRECCIÓN DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, SUBSANAR LAS OBSERVACIONES DEL LIBRO CAJA; LO CUAL ES UN INDICIO DE UNA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS. 6. EL OCI EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, VÍA CORREO DE FECHA DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COMUNICA QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA RELACIONADA AL ASPECTO INDICADO, ADICIONALMENTE QUE SUS LABORES SON PROGRAMADAS EN EL PLAN ANUAL DE CONTROL CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA CONTRALORÍA; Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS INGRESOS CAPTADOS POR EXTENSIÓN EDUCATIVA EN LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, PRESUNTAMENTE NO SON DEPOSITADOS EN LA CUENTA CORRIENTE A NOMBRE DEL CENTRO EDUCATIVO. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE EL ACTUAL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS, SEÑOR MARCO ANTONIO RAMÍREZ CÁRDENAS, SE ESTARÍA APROPIANDO DE LOS INGRESOS PROPIOS CAPTADOS DEL ALQUILER DE AULAS A CENTROS DE ESTUDIOS SUPERIORES (UNIVERSIDADES). EL RECURRENTE SEÑALA QUE NO HAY CONTRATO QUE SUSTENTE EL ALQUILER DE DICHAS AULAS, ASÍ COMO RECIBOS DE INGRESOS, POR LO QUE LOS PAGOS PRESUNTAMENTE POR ESTOS CENTROS SUPERIORES LOS CAPTARÍA DIRECTAMENTE EL DIRECTOR DENUNCIADO. COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA, ALCANZA UNA SERIE DE FOLLETOS MEDIANTE EL CUAL SE PROMOCIONAN CURSOS DE CAPACITACIÓN (CURSOS, CONFERENCIAS, TALLERES) POR DIFERENTES CENTROS SUPERIORES, CORRESPONDIE A LOS MESES DE DICIEMBRE 2014 Y ENERO 2015 (ANEXO 10 Y 11) A DICTARSE EN LA I.E. N 7062- NACIONES UNIDAS. COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE TIENE: 1. DE LA BÚSQUEDA DE ANTECEDENTES EN EL SISTEMA INTEGRADO-SICGR, SE ADVIERTE QUE NO SE REGISTRA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS SIMILARES Y ADICIONALMENTE EL OCI DE LA UGEL N°01 NO HA EJECUTADO ACCIÓN Y/O ACTIVIDAD DE CONTROL EN RELACIÓN AL HECHO DENUNCIADO (ANEXO 3). 2. A TRAVÉS DEL LINK http://sute14sector.blogspot.com/2010/09/apafa-y-director-de-colegio-naciones.html (ANEXO 4) SE ADVIERTE QUE EL DENUNCIADO ASUMIÓ LA DIRECCIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO NACIONES UNIDAS DESDE OCTUBRE DEL 2009, Y AL PARECER DESDE EL INICIO DE SU GESTIÓN SE HABRÍAN SUSCITADO UNA SERIE DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES DENUNCIADOS POR LA APAFA EN TORNO AL ALQUILER DE AULAS. HAY UN ACUERDO PARA QUE ALQUILEN LAS AULAS A UNA ACADEMIA A 300 SOLES PERO EL DIRECTOR LO ALQUILA A 100. ADEMÁS LO UTILIZAN SÁBADOS Y DOMINGOS Y ESO NO ESTÁ EN EL CONVENIO. 3. EL OCI DE LA UGEL N°01 VÍA CORREO DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) EN ATENCIÓN AL PRESENTE HECHO ALCANZA COPIAS DE RECIBOS DE INGRESOS POR EL COBRO DE ALQUILER DE AULAS, EN UNO DE LOS CASOS SE COBRÓ S/.200 Y EN OTROS S/. 300.00 (ANEXO 12, 13 Y 14), Y COPIAS SOLICITUDES DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS DIRIGIDAS AL DIRECTOR, REQUERIENDO LAS INSTALACIONES DE LA INSTITUCIÓN PARA EL DICTADO DE LAS CAPACITACIONES EN EL PRESENTE PERÍODO (ANEXO 15, 16 Y 17). 4. ADICIONALMENTE, NOS ALCANZA COPIA DEL ACTA DE VERIFICACIÓN (ANEXO 18), EN LA CUAL SE PUEDE ADVERTIR QUE EN EL PRESENTE AÑO VARIOS INSTITUCIONES EDUCATIVAS HAN SOLICITADO ALQUILER DE AMBIENTES (AULAS) AL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062 ¿ NACIONES UNIDAS; ESTO QUIERE DECIR QUE EN EL PRESENTE AÑO EL CENTRO EDUCATIVO CONTINUARÁ PERCIBIENDO INGRESOS POR DICHO CONCEPTO. 5. ES NECESARIO MENCIONAR QUE TANTO EL ÁREA DE CONTABILIDAD Y LA DIRECCIÓN DE LA UGEL.01 CON INFORME N° 050-2015-CONTAB-AGAJE-UGEL.01 Y OFICIO 1175-2015-UGEL-01/AGAIE-CONTAB DE FECHAS 19 Y 25.FEB.2015 (ANEXOS 19 Y 20) RESPECTIVAMENTE, HAN SOLITADO A LA DIRECCIÓN DE LA I.E. N° 7062 - NACIONES UNIDAS, SUBSANAR LAS OBSERVACIONES DEL LIBRO CAJA; LO CUAL ES UN INDICIO DE UNA INADECUADA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS. 6. EL OCI EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PRESENTE HECHO, VÍA CORREO DE FECHA DEL 26.FEB.2015 (ANEXO 5) COMUNICA QUE NO HA REALIZADO LABOR ALGUNA RELACIONADA AL ASPECTO INDICADO, ADICIONALMENTE QUE SUS LABORES SON PROGRAMADAS EN EL PLAN ANUAL DE CONTROL CONFORME A LOS LINEAMIENTOS DE LA CONTRALORÍA; Y LA ACTIVIDAD DE FISCALIZAR LOS RECURSOS PROPIOS DE LOS COLEGIOS NO ESTA CONSIDERADA COMO PRIORITARIA NI OBLIGATORIA, MÁS AÚN ANTE UNA ESCAZA CAPACIDAD OPERATIVA.
08201501285-19418-7332.0-4.0
EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS, ESTARÍA COBRANDO POR LOS FORMULARIOS ÚNICOS DE TRÁMITE A PESAR QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE LA I.E. N ° 7062 - NACIONES UNIDAS, ESTARÍA COBRANDO LA SUMA DE S/.1.00 POR EL FORMULARIO ÚNICO DE TRÁMITE (FUT) DEL SECTOR EDUCACIÓN, A PESAR QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA, CONFORME A LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 045-2012-ED DEL 19.NOV.2012. EL RECURRENTE SEÑALA QUE DICHA RECAUDACIÓN SÓLO BENEFICIA AL SR. MARCO ANTONIO RAMIREZ CÁRDENAS, DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS; Y COMO EVIDENCIA DE SU DENUNCIA ALCANZA UN VIDEO. DE LA VISUALIZACIÓN DEL VIDEO SE ADVIERTE QUE EN LAS IMÁGENES Y AUDIO NO SE EVIDENCIA UN COBRO O PAGO POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE AL PARECER ESTARÍAN GESTIONANDO LAS MATRICULAS DE SUS MENORES HIJOS, POR LO TANTO SE ADVIERTE LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS PARA CONSIDERAR UNA EVIDENCIA QUE SUSTENTE LA PRESUNTA IRREGULARIDAD. ADICIONALMENTE, CONFORME AL ART. 1 DE LA RM N° 0445-2012-ED, SE INDICA QUE EL MODELO A USAR, ES EL ADJUNTO A LA NORMA (ANEXO 21), OBSERVÁNDOSE QUE EN EL ENCABEZADO DEL MISMO SE CITA A LA NORMA Y A SU VEZ SE SEÑALA QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA. POR LO TANTO LA DENUNCIA NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA LA FORMULACIÓN DE UNA DENUNCIA, AL INOBSERVAR LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS N° 006-2011-CG/GSND, QUE PRECISA EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3. LO SIGUIENTE: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS, ESTARÍA COBRANDO POR LOS FORMULARIOS ÚNICOS DE TRÁMITE A PESAR QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA. A TRAVÉS DEL DOCUMENTO S/N (ANEXO 1), UN CIUDADANO DENUNCIA QUE LA I.E. N ° 7062 - NACIONES UNIDAS, ESTARÍA COBRANDO LA SUMA DE S/.1.00 POR EL FORMULARIO ÚNICO DE TRÁMITE (FUT) DEL SECTOR EDUCACIÓN, A PESAR QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA, CONFORME A LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 045-2012-ED DEL 19.NOV.2012. EL RECURRENTE SEÑALA QUE DICHA RECAUDACIÓN SÓLO BENEFICIA AL SR. MARCO ANTONIO RAMIREZ CÁRDENAS, DIRECTOR DE LA I.E. N° 7062-NACIONES UNIDAS; Y COMO EVIDENCIA DE SU DENUNCIA ALCANZA UN VIDEO. DE LA VISUALIZACIÓN DEL VIDEO SE ADVIERTE QUE EN LAS IMÁGENES Y AUDIO NO SE EVIDENCIA UN COBRO O PAGO POR PARTE DE LAS PERSONAS QUE AL PARECER ESTARÍAN GESTIONANDO LAS MATRICULAS DE SUS MENORES HIJOS, POR LO TANTO SE ADVIERTE LOS ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS PARA CONSIDERAR UNA EVIDENCIA QUE SUSTENTE LA PRESUNTA IRREGULARIDAD. ADICIONALMENTE, CONFORME AL ART. 1 DE LA RM N° 0445-2012-ED, SE INDICA QUE EL MODELO A USAR, ES EL ADJUNTO A LA NORMA (ANEXO 21), OBSERVÁNDOSE QUE EN EL ENCABEZADO DEL MISMO SE CITA A LA NORMA Y A SU VEZ SE SEÑALA QUE SU DISTRIBUCIÓN ES GRATUITA. POR LO TANTO LA DENUNCIA NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA LA FORMULACIÓN DE UNA DENUNCIA, AL INOBSERVAR LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS N° 006-2011-CG/GSND, QUE PRECISA EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3. LO SIGUIENTE: "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO".
08201501287-19416-7319.0-1.0
El Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud habría aprobado la Exoneración N° 01-2014-IGSS sin contar con los informes Técnico y Legal. Sobre el particular, el recurrente menciona que el señor Oscar Raúl Ugarte Ubillus Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS ha emitido la Resolución Jefatural N° 204-2014/IGSS de 21 de noviembre de 2014, con la cual se habría aprobado el expediente de contratación y la Exoneración del Proceso de Selección N° 01-2014-IGSS para la "Contratación del servicio de alquiler de inmueble para el funcionamiento de las oficinas técnicas administrativas del IGSS" por la causal de proveedor único, sin contar con con el informe técnico y legal, señalando que estos habrían sido emitidos con posterioridad a la emisión de la Resolución Jefatural. Por lo cual señala que se habría favorecido a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud habría aprobado la Exoneración N° 01-2014-IGSS sin contar con los informes Técnico y Legal. Sobre el particular, el recurrente menciona que el señor Oscar Raúl Ugarte Ubillus Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS ha emitido la Resolución Jefatural N° 204-2014/IGSS de 21 de noviembre de 2014, con la cual se habría aprobado el expediente de contratación y la Exoneración del Proceso de Selección N° 01-2014-IGSS para la "Contratación del servicio de alquiler de inmueble para el funcionamiento de las oficinas técnicas administrativas del IGSS" por la causal de proveedor único, sin contar con con el informe técnico y legal, señalando que estos habrían sido emitidos con posterioridad a la emisión de la Resolución Jefatural. Por lo cual señala que se habría favorecido a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC.
08201501287-19416-7320.0-2.0
Inmueble arrendado por el IGSS mediante Exoneración N° 01-2014-IGSS por proveedor único no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria. Con Informe N° 095-2014-ABAST.PROGR.IGSS de 18 de noviembre de 2014, emitido por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística del IGSS se habría favorecido ilegalmente a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC, toda vez que el mencionado informe señala que el local ofertado por la citada empresa cumple con los términos de referencia. Sin embargo, dicho local no cumpliría con las características técnicas mínimas requeridas por los siguientes motivos: a) El local no contaría con el área requerida, toda vez que solo contaría con 1374 m2 y; b) El inmueble contratado sería construido exclusivamente como departamentos. Asimismo, la citada empresa habría ofertado en su propuesta técnica un edificio de diez (10) pisos, de los cuales ocho (8) pisos son oficinas, cuyo área del terreno es de 378 m2 y área construida total de 3347.62 m2. Sin embargo, el edificio solo contaría con seis (6) pisos para oficina, toda vez que dos (2) pisos estarían vendidos y dos (2) pisos serían de usos múltiples (pisos 1 y 10). Por otro lado, en el numeral 3 de la Declaración Jurada N° 3, la mencionada empresa habría declarado información falsa, toda vez que el local ofertado como edificio de 10 pisos para uso exclusivo de oficinas estaría registrado en la SUNARP como inmueble de tres pisos. Adicionalmente, indica que en el área ofertada en la propuesta técnica del postor, este habría incluido el área de los estacionamientos, con la finalidad de cumplir con el área requerida para uso exclusivo de oficinas y cobrar a la entidad por un área no presupuestada. Por tal razón, el recurrente solicita la investigación, toda vez que el IGSS habría efectuado pagos hasta por la suma de S/. 825 811.12 nuevos soles por un servicio que no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inmueble arrendado por el IGSS mediante Exoneración N° 01-2014-IGSS por proveedor único no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria. Con Informe N° 095-2014-ABAST.PROGR.IGSS de 18 de noviembre de 2014, emitido por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística del IGSS se habría favorecido ilegalmente a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC, toda vez que el mencionado informe señala que el local ofertado por la citada empresa cumple con los términos de referencia. Sin embargo, dicho local no cumpliría con las características técnicas mínimas requeridas por los siguientes motivos: a) El local no contaría con el área requerida, toda vez que solo contaría con 1374 m2 y; b) El inmueble contratado sería construido exclusivamente como departamentos. Asimismo, la citada empresa habría ofertado en su propuesta técnica un edificio de diez (10) pisos, de los cuales ocho (8) pisos son oficinas, cuyo área del terreno es de 378 m2 y área construida total de 3347.62 m2. Sin embargo, el edificio solo contaría con seis (6) pisos para oficina, toda vez que dos (2) pisos estarían vendidos y dos (2) pisos serían de usos múltiples (pisos 1 y 10). Por otro lado, en el numeral 3 de la Declaración Jurada N° 3, la mencionada empresa habría declarado información falsa, toda vez que el local ofertado como edificio de 10 pisos para uso exclusivo de oficinas estaría registrado en la SUNARP como inmueble de tres pisos. Adicionalmente, indica que en el área ofertada en la propuesta técnica del postor, este habría incluido el área de los estacionamientos, con la finalidad de cumplir con el área requerida para uso exclusivo de oficinas y cobrar a la entidad por un área no presupuestada. Por tal razón, el recurrente solicita la investigación, toda vez que el IGSS habría efectuado pagos hasta por la suma de S/. 825 811.12 nuevos soles por un servicio que no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria.
08201501287-19416-7321.0-3.0
Presuntamente el IGSS habría Incumplido con lo establecido en los artículos 26° de la Ley de Contrataciones del Estado y 135° de su Reglamento. Sobre el particular, el recurrente menciona que el IGSS no habría cumplido con designar un comité de exoneración de proceso de selección, quien sería el encargado de elaborar las bases conforme al artículo 135° del Reglamento de Contrataciones del Estado. Asimismo indica que, en las bases el IGSS habría omitido lo establecido en el artículo 26° de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que este no contiene lo indicado en los literales siguientes: b) Detalle de las características técnicas de los bienes, servicios u obras a contratar, así como el plazo de ejecución; c) Las garantías; e) La difinición del sistema y/o modalidad a seguir; h) La proforma de contrato, en la que se señale las condiciones de la contratación e; i) El Valor Referencial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el IGSS habría Incumplido con lo establecido en los artículos 26° de la Ley de Contrataciones del Estado y 135° de su Reglamento. Sobre el particular, el recurrente menciona que el IGSS no habría cumplido con designar un comité de exoneración de proceso de selección, quien sería el encargado de elaborar las bases conforme al artículo 135° del Reglamento de Contrataciones del Estado. Asimismo indica que, en las bases el IGSS habría omitido lo establecido en el artículo 26° de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que este no contiene lo indicado en los literales siguientes: b) Detalle de las características técnicas de los bienes, servicios u obras a contratar, así como el plazo de ejecución; c) Las garantías; e) La difinición del sistema y/o modalidad a seguir; h) La proforma de contrato, en la que se señale las condiciones de la contratación e; i) El Valor Referencial.
08201501287-19416-7322.0-4.0
Presuntamente el Jefe de Logística habría firmado irregularmente el Acta de otorgamiento de la Buena Pro. Sobre el particular, el recurrente menciona que el Acta de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 09 de diciembre de 2014 habría sido firmada irregularmente por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Jefe de Logística habría firmado irregularmente el Acta de otorgamiento de la Buena Pro. Sobre el particular, el recurrente menciona que el Acta de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 09 de diciembre de 2014 habría sido firmada irregularmente por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística.
08201501287-19416-7323.0-5.0
Presuntas irregularidades en la entrega y recepción del inmueble en el marco del Contrato N° 017-2014-IGSS, derivado del proceso Exoneración N° 01-2014-IGSS. El recurrente comunica que en el Acta de entrega e inventario del inmueble de fecha 07 de enero de 2015, suscrito por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística del IGSS se habría favorecido a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC, toda vez que en dicho documento se habría registrado la recepción del inmueble en las condiciones establecidas en el contrato N° 017-2014-IGSS de 31 de diciembre de 2014, el cual cuenta con ocho (8) pisos para oficinas; así como, 49 estacionamientos; sin embargo, el inmueble solo contaría con seis (6) pisos para oficinas (2 pisos vendidos y 2 pisos son de usos múltiples). Asimismo, no contaría con los pisos acabados, los tomacorrientes no estarían instalados, además de encontrarse las llaves térmicas incompletas. Para lo cual adjunta fotografías como sustento y solicita la verificación del lugar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega y recepción del inmueble en el marco del Contrato N° 017-2014-IGSS, derivado del proceso Exoneración N° 01-2014-IGSS. El recurrente comunica que en el Acta de entrega e inventario del inmueble de fecha 07 de enero de 2015, suscrito por el señor Guillermo Cruz Sánchez, Jefe de Logística del IGSS se habría favorecido a la Empresa OPB Inmobiliaria SAC, toda vez que en dicho documento se habría registrado la recepción del inmueble en las condiciones establecidas en el contrato N° 017-2014-IGSS de 31 de diciembre de 2014, el cual cuenta con ocho (8) pisos para oficinas; así como, 49 estacionamientos; sin embargo, el inmueble solo contaría con seis (6) pisos para oficinas (2 pisos vendidos y 2 pisos son de usos múltiples). Asimismo, no contaría con los pisos acabados, los tomacorrientes no estarían instalados, además de encontrarse las llaves térmicas incompletas. Para lo cual adjunta fotografías como sustento y solicita la verificación del lugar.
08201501287-19416-7324.0-6.0
Presunta irregularidad referida a que a la fecha 19.03.2015 la entidad no habría ocupado el inmueble ocupado el inmueble arrendado según la Exoneración N° 01-2014-IGSS, pese haber pagado un mes adelantado y tres meses de garantía. Sobre el particular, a la fecha 19 de marzo de 2015 , el Instituto de Gestión de Servicios de Salud no habría ocupado el inmueble arrendado para oficinas según la Exoneración N° 01-2014-IGSS pese a haber pagado la suma de S/. 825 811.08 nuevos soles, por concepto de un (1) mes de adelanto y equivalentes a tres (3) meses de alquiler en calidad de garantía. De la revisión a la información alcanzada, se ha tomado conocimiento que el Contrato N° 017-2014-IGSS suscrito el 31 de diciembre de 2014, tiene un plazo de la ejecución de tres (3) años, el cual empezará a computar a partir del 01 de marzo del 2015, tal como se aprecia en la Cláusula Septima del citado contrato.Por tanto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este Organismo Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad referida a que a la fecha 19.03.2015 la entidad no habría ocupado el inmueble ocupado el inmueble arrendado según la Exoneración N° 01-2014-IGSS, pese haber pagado un mes adelantado y tres meses de garantía. Sobre el particular, a la fecha 19 de marzo de 2015 , el Instituto de Gestión de Servicios de Salud no habría ocupado el inmueble arrendado para oficinas según la Exoneración N° 01-2014-IGSS pese a haber pagado la suma de S/. 825 811.08 nuevos soles, por concepto de un (1) mes de adelanto y equivalentes a tres (3) meses de alquiler en calidad de garantía. De la revisión a la información alcanzada, se ha tomado conocimiento que el Contrato N° 017-2014-IGSS suscrito el 31 de diciembre de 2014, tiene un plazo de la ejecución de tres (3) años, el cual empezará a computar a partir del 01 de marzo del 2015, tal como se aprecia en la Cláusula Septima del citado contrato.Por tanto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este Organismo Contralor.
08201501287-19416-8226.0-7.0
El Informe técnico N° 095-2014-ABAST.PROGR.IGSS emitido por el Jefe de Logística, presuntamente no habría sido elaborado adecuadamente, a razón que debió ser elaborado por ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura con la que cuenta el IGSS. Mediante formulario de presentación de denuncia, registrado con Expediente N° 08-2015-14499 de 24.Mar.2015, el recurrente comunica un hecho adicional referido a que el Informe Técnico N°095-2014-ABAST.PROGR.IGSS de 18.Nov.2014, que sustenta la exoneración del proceso de selección para la contratación del servicio de alquiler de inmueble para el funcionamiento de las oficinas técnicas administrativas del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (en adelante IGSS), presuntamente no contaría con el sustento técnico en cuanto a las características técnicas del local, señalando que este sería inadecuado, toda vez que el IGSS cuenta con Oficina de Planeamiento e Infraestructura, por lo que el Informe Técnico debió ser elaborado por los ingenieros de la entidad, sin embargo lo elaboró el Jefe de Logística para favorecer ilegalmente al postor. Al respecto, el hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, en relación a la presunta elaboración inadecuada del Informe Técnico, a razón que fue elaborado por el Jefe de Logística y no por los ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura, incumpliendo con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Con relación al cuestionamiento a la elaboración del citado Informe Técnico por el Jefe de Logística y no por los ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura del IGSS, es preciso señalar, que el artículo 21° de la Ley N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado establece que las contrataciones derivadas de exoneración se realizarán de manera directa, previa aprobación mediante Resolución del Titular de la Entidad,según corresponda, en función a los informes técnico y legal previos que obligatoriamente deberán emitirse; adicionalmente, el artículo 133° de su Reglamento establece que la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración del proceso de selección requiere obligatoriamente de uno (1) o más informes previos, que contengan la justificación técnica y legal de la procedencia y necesidad de la exoneración. En el caso de las empresas públicas, la aprobación de las exoneraciones le corresponde al Directorio; en tal sentido, la referida norma no hace referencia al área o unidad orgánica que debe emitir el Informe Técnico, tampoco señala la prelación que debe existir entre la emisión del Informe Técnico y Legal; más aún, de la revisión efectuada al ROF del IGSS aprobado por Decreto Supremo N° 016-2014-SA, publicada el 11.Jul.2014, no se encuentra establecida la Oficina de Planeamiento e Infraestructura en la estructura orgánica de dicha entidad, razón por la cual, no se revela un hecho arbitrario y/o ilegal que afecte los bienes y recursos del Estado, conforme al literal b) de la Directiva antes mencionada. Sin perjuicio de ello, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentado a la Contraloría General de la República con el Expediente N° 08-2015-00063 de 5.Ene.2015 por el señor Segundo Tapia Bernal, congresista de la República, el mismo que fue admitido y se encuentra en proceso de evaluación conforme lo establece la citada Directiva, no aportando nuevo hecho o información relevante para su consideración como denuncia admitida de conformidad al cuarto párrafo del numeral 5.4 de la citada Directiva, mediante el cual establece que la denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en su numeral 6.1.2, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda. En atención a ello, se advierte que el hecho expuesto no cumple con los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 y párrafo cuarto del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSN, no correspondiendo su admisión por el SINAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Informe técnico N° 095-2014-ABAST.PROGR.IGSS emitido por el Jefe de Logística, presuntamente no habría sido elaborado adecuadamente, a razón que debió ser elaborado por ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura con la que cuenta el IGSS. Mediante formulario de presentación de denuncia, registrado con Expediente N° 08-2015-14499 de 24.Mar.2015, el recurrente comunica un hecho adicional referido a que el Informe Técnico N°095-2014-ABAST.PROGR.IGSS de 18.Nov.2014, que sustenta la exoneración del proceso de selección para la contratación del servicio de alquiler de inmueble para el funcionamiento de las oficinas técnicas administrativas del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (en adelante IGSS), presuntamente no contaría con el sustento técnico en cuanto a las características técnicas del local, señalando que este sería inadecuado, toda vez que el IGSS cuenta con Oficina de Planeamiento e Infraestructura, por lo que el Informe Técnico debió ser elaborado por los ingenieros de la entidad, sin embargo lo elaboró el Jefe de Logística para favorecer ilegalmente al postor. Al respecto, el hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, en relación a la presunta elaboración inadecuada del Informe Técnico, a razón que fue elaborado por el Jefe de Logística y no por los ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura, incumpliendo con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Con relación al cuestionamiento a la elaboración del citado Informe Técnico por el Jefe de Logística y no por los ingenieros de la Oficina de Planeamiento e Infraestructura del IGSS, es preciso señalar, que el artículo 21° de la Ley N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado establece que las contrataciones derivadas de exoneración se realizarán de manera directa, previa aprobación mediante Resolución del Titular de la Entidad,según corresponda, en función a los informes técnico y legal previos que obligatoriamente deberán emitirse; adicionalmente, el artículo 133° de su Reglamento establece que la resolución o acuerdo que apruebe la exoneración del proceso de selección requiere obligatoriamente de uno (1) o más informes previos, que contengan la justificación técnica y legal de la procedencia y necesidad de la exoneración. En el caso de las empresas públicas, la aprobación de las exoneraciones le corresponde al Directorio; en tal sentido, la referida norma no hace referencia al área o unidad orgánica que debe emitir el Informe Técnico, tampoco señala la prelación que debe existir entre la emisión del Informe Técnico y Legal; más aún, de la revisión efectuada al ROF del IGSS aprobado por Decreto Supremo N° 016-2014-SA, publicada el 11.Jul.2014, no se encuentra establecida la Oficina de Planeamiento e Infraestructura en la estructura orgánica de dicha entidad, razón por la cual, no se revela un hecho arbitrario y/o ilegal que afecte los bienes y recursos del Estado, conforme al literal b) de la Directiva antes mencionada. Sin perjuicio de ello, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentado a la Contraloría General de la República con el Expediente N° 08-2015-00063 de 5.Ene.2015 por el señor Segundo Tapia Bernal, congresista de la República, el mismo que fue admitido y se encuentra en proceso de evaluación conforme lo establece la citada Directiva, no aportando nuevo hecho o información relevante para su consideración como denuncia admitida de conformidad al cuarto párrafo del numeral 5.4 de la citada Directiva, mediante el cual establece que la denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en su numeral 6.1.2, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda. En atención a ello, se advierte que el hecho expuesto no cumple con los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 y párrafo cuarto del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSN, no correspondiendo su admisión por el SINAD.
08201501454-20284-7018.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de personal para el desarrollo de los proyectos de inversión. El denunciante señala que de acuerdo a la información otorgada al MEF por la UNJBG, a la fecha se habrían aprobado doce proyectos de inversión, sin embargo solo se habrían ejecutado nueve, proyectos que han sido elaborados por consultores externos a los cuales se les habría realizado pagos por un total de S/. 176,619.00 nuevos soles, y solo tres proyectos fueron realizados por el personal de la institución. Señalando además, que la Oficina de Proyectos de Inversión ha realizado contratación de personal especializado para desarrollar proyectos por un total de S/. 400,000.00 nuevos soles, a pesar que cuenta con personal nombrado que fue contratado para realizar dichos proyectos; de similar forma ocurre con la Oficina de Infraestructura Universitaria, ha contratado personal a fin de que desarrolle proyectos, a pesar de también contar con personal nombrado que realiza dicha labor. De esta forma se estaría evidenciando la contratación de personal injustificada, y por ende se estaría generando un doble gasto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal para el desarrollo de los proyectos de inversión. El denunciante señala que de acuerdo a la información otorgada al MEF por la UNJBG, a la fecha se habrían aprobado doce proyectos de inversión, sin embargo solo se habrían ejecutado nueve, proyectos que han sido elaborados por consultores externos a los cuales se les habría realizado pagos por un total de S/. 176,619.00 nuevos soles, y solo tres proyectos fueron realizados por el personal de la institución. Señalando además, que la Oficina de Proyectos de Inversión ha realizado contratación de personal especializado para desarrollar proyectos por un total de S/. 400,000.00 nuevos soles, a pesar que cuenta con personal nombrado que fue contratado para realizar dichos proyectos; de similar forma ocurre con la Oficina de Infraestructura Universitaria, ha contratado personal a fin de que desarrolle proyectos, a pesar de también contar con personal nombrado que realiza dicha labor. De esta forma se estaría evidenciando la contratación de personal injustificada, y por ende se estaría generando un doble gasto.
08201501454-20284-7021.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de los proyectos de inversión con fondos del canon minero. El denunciante señala que durante la gestión del actual Rector Miguel Ángel Larrea Céspedes, no se ha logrado desarrollar ningún proyecto de inversión (ejecutado con fondos del canon minero) que sea de importancia para la UNJBG, por el contrario, los proyectos ejecutados muestran serias deficiencias o se encuentran inconclusos, motivo por el cual están inoperativos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de los proyectos de inversión con fondos del canon minero. El denunciante señala que durante la gestión del actual Rector Miguel Ángel Larrea Céspedes, no se ha logrado desarrollar ningún proyecto de inversión (ejecutado con fondos del canon minero) que sea de importancia para la UNJBG, por el contrario, los proyectos ejecutados muestran serias deficiencias o se encuentran inconclusos, motivo por el cual están inoperativos.
08201501454-20284-7025.0-3.0
Presuntas irregularidades en los procesos de contrataciones y adquisiciones para la ejecución de los proyectos de inversión. El denunciante señala que vienen designándose a personal inadecuado para realizar los procesos de contrataciones y adquisiciones para el desarrollo de los proyectos de inversión ejecutados con fondos del canon minero, toda vez, que conforme lo expuesto en el Informe N° 001-2010-2-2014-OCI-UNJBG, Examen Especial a los Contratos firmados para la elaboración de Proyectos de Inversión Pública con fondos provenientes del Canon Minero, periodo 2006 a 2008, expedido por el OCI, dichos trabajadores o funcionarios tendrían responsabilidad administrativa en hechos similares realizados en el citado periodo, en ese sentido, ello evidenciaría que nuevamente se estaría incurriendo en irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de contrataciones y adquisiciones para la ejecución de los proyectos de inversión. El denunciante señala que vienen designándose a personal inadecuado para realizar los procesos de contrataciones y adquisiciones para el desarrollo de los proyectos de inversión ejecutados con fondos del canon minero, toda vez, que conforme lo expuesto en el Informe N° 001-2010-2-2014-OCI-UNJBG, Examen Especial a los Contratos firmados para la elaboración de Proyectos de Inversión Pública con fondos provenientes del Canon Minero, periodo 2006 a 2008, expedido por el OCI, dichos trabajadores o funcionarios tendrían responsabilidad administrativa en hechos similares realizados en el citado periodo, en ese sentido, ello evidenciaría que nuevamente se estaría incurriendo en irregularidades.
08201501454-20284-7029.0-4.0
Incumplimiento de publicar información obligatoria en el Portal Web de la Entidad, conforme lo establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El denunciante señala que actualmente la entidad no ha cumplido con actualizar y publicar información obligatoria en su Portal Web, como lo es: las declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de los funcionarios; las contrataciones y adquisiciones realizadas por la entidad, los funcionarios encargados de su elaboración, los montos de las mismas; información presupuestal; información referida a los funcionarios y personal que labora en la entidad, así como las remuneraciones que perciben.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de publicar información obligatoria en el Portal Web de la Entidad, conforme lo establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El denunciante señala que actualmente la entidad no ha cumplido con actualizar y publicar información obligatoria en su Portal Web, como lo es: las declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de los funcionarios; las contrataciones y adquisiciones realizadas por la entidad, los funcionarios encargados de su elaboración, los montos de las mismas; información presupuestal; información referida a los funcionarios y personal que labora en la entidad, así como las remuneraciones que perciben.
08201501473-19672-10479.0-1.0
Presunto incumplimiento en informar respecto a la fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Res. N° 2265-2014-TC-S1 del 2 de setiembre de 2014, en el marco del proceso de selección CP N° 1-014/MGP/DIRCOMAT, convocado por la Marina de Guerra del Perú. El Tribunal de Contrataciones del Estado, el 12.01.2015 a través de la Céd. de Not. N° 69358/2014-TC, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que la Marina de Guerra del Perú, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesto en el numeral 5) de la parte resolutiva de la Resolución N° 2265-2014-TC-S1 de fecha 02.09.2014, referido al CP N° 1-014/MGP/DIRCOMAT "Servicio de reparación, mantenimiento preventivo y correctivo de vehículos" Ítem 6; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 07.11.2014, el mismo que venció el 01.12.2014. En relación a lo indicado, el Tribunal menciona que, mediante escrito presentado con fecha 24.07.2014, la empresa Auto al Día S.A.C., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro al consorcio integrado por las empresas F&V Servicios y Comercialización de Repuestos E.I.R.L., American Autoparts Import S.A.C., y Automechanika E.I.R.L. solicitando que se le revoque dicho acto por haber presentado información inexacta y por no haber cumplido con los requerimientos técnicos mínimos contenido en las base integradas; por tanto se le otorgue la buena pro. De la revisión a los considerandos de la citada resolución se aprecia, lo siguiente: 1. Respecto a la presentación de la documentación inexacta, considerando la presunción de veracidad que obra en el expediente, el Tribunal desestima la solicitud del impugnante y dispone que la Entidad efectúe la fiscalización posterior a fin confirmar la veracidad de la información. 2. Respecto al incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos: - Acreditación del factor de evaluación "Infraestructura del taller y personal calificado" ; el Tribunal consideró que la autorización de funcionamiento de establecimiento comercial y/o servicios no es válida para efectos de acreditar el cumplimiento del factor de evaluación; toda vez que la licencia de funcionamiento presentada no correspondería al titular de la empresa, según lo establecido en el Art. 36° del Decreto Ley N° 21621. - "Declaración Jurada relacionada a que el postor cuenta con zonas de trabajo del taller"; el Tribunal indicó que la declaración jurada presentada por el consorcio no sería inválida, al haberse suscrito por el representante distinta encargada de las zonas de trabajo. - "Evaluación referido al personal calificado propuesto", el Tribunal indicó que las hojas de vida del personal proponente, solo se encuentran firmados por el representante común habiéndose omitido la firma de cada persona propuesta. Considerando, que los aspectos cuestionados en el numeral 2, son actos directamente vinculados a la evaluación de las propuestas y por ende se produjo una variación en los resultados. Finalmente, el Tribunal, resolvió a través de la Res. Nº 2265-2014-TC-S1, indicando lo siguiente: - Declarar FUNDADO el recurso de apelación. - Revocar el otorgamiento de la buena pro del Item 6. - Otorgar la buena pro del ítem N° 6 del Concurso Público N° 1-2014/MGP/DIRCOMAT a la empresa Auto al Día S.A.C.. - Disponer que la Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio integrado por las empresas F&V Servicios y Comercialización de Repuestos EIRL, American Autoparts Import S.A.C. y Automechanika E.I.R.L., de conformidad con los dispuesto en los fundamentos de la presente Resolución. - Declarar que la presente resolución agota la vía administrativa. Al respecto, el Tribunal de Contrataciones del Estado con Cédula de Notificación N.° 69358/2014.TC, del 24.12.2014, indica que la Entidad no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la referida Resolución. Del mismo modo, menciona que comunicará al OCI de la Entidad y según la revisión al sistema del SEACE ha sido notificada a través de la Cédula de Notificación N° 69359-2014 el 12.01.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en informar respecto a la fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Res. N° 2265-2014-TC-S1 del 2 de setiembre de 2014, en el marco del proceso de selección CP N° 1-014/MGP/DIRCOMAT, convocado por la Marina de Guerra del Perú. El Tribunal de Contrataciones del Estado, el 12.01.2015 a través de la Céd. de Not. N° 69358/2014-TC, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que la Marina de Guerra del Perú, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesto en el numeral 5) de la parte resolutiva de la Resolución N° 2265-2014-TC-S1 de fecha 02.09.2014, referido al CP N° 1-014/MGP/DIRCOMAT "Servicio de reparación, mantenimiento preventivo y correctivo de vehículos" Ítem 6; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 07.11.2014, el mismo que venció el 01.12.2014. En relación a lo indicado, el Tribunal menciona que, mediante escrito presentado con fecha 24.07.2014, la empresa Auto al Día S.A.C., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro al consorcio integrado por las empresas F&V Servicios y Comercialización de Repuestos E.I.R.L., American Autoparts Import S.A.C., y Automechanika E.I.R.L. solicitando que se le revoque dicho acto por haber presentado información inexacta y por no haber cumplido con los requerimientos técnicos mínimos contenido en las base integradas; por tanto se le otorgue la buena pro. De la revisión a los considerandos de la citada resolución se aprecia, lo siguiente: 1. Respecto a la presentación de la documentación inexacta, considerando la presunción de veracidad que obra en el expediente, el Tribunal desestima la solicitud del impugnante y dispone que la Entidad efectúe la fiscalización posterior a fin confirmar la veracidad de la información. 2. Respecto al incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos: - Acreditación del factor de evaluación "Infraestructura del taller y personal calificado" ; el Tribunal consideró que la autorización de funcionamiento de establecimiento comercial y/o servicios no es válida para efectos de acreditar el cumplimiento del factor de evaluación; toda vez que la licencia de funcionamiento presentada no correspondería al titular de la empresa, según lo establecido en el Art. 36° del Decreto Ley N° 21621. - "Declaración Jurada relacionada a que el postor cuenta con zonas de trabajo del taller"; el Tribunal indicó que la declaración jurada presentada por el consorcio no sería inválida, al haberse suscrito por el representante distinta encargada de las zonas de trabajo. - "Evaluación referido al personal calificado propuesto", el Tribunal indicó que las hojas de vida del personal proponente, solo se encuentran firmados por el representante común habiéndose omitido la firma de cada persona propuesta. Considerando, que los aspectos cuestionados en el numeral 2, son actos directamente vinculados a la evaluación de las propuestas y por ende se produjo una variación en los resultados. Finalmente, el Tribunal, resolvió a través de la Res. Nº 2265-2014-TC-S1, indicando lo siguiente: - Declarar FUNDADO el recurso de apelación. - Revocar el otorgamiento de la buena pro del Item 6. - Otorgar la buena pro del ítem N° 6 del Concurso Público N° 1-2014/MGP/DIRCOMAT a la empresa Auto al Día S.A.C.. - Disponer que la Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio integrado por las empresas F&V Servicios y Comercialización de Repuestos EIRL, American Autoparts Import S.A.C. y Automechanika E.I.R.L., de conformidad con los dispuesto en los fundamentos de la presente Resolución. - Declarar que la presente resolución agota la vía administrativa. Al respecto, el Tribunal de Contrataciones del Estado con Cédula de Notificación N.° 69358/2014.TC, del 24.12.2014, indica que la Entidad no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la referida Resolución. Del mismo modo, menciona que comunicará al OCI de la Entidad y según la revisión al sistema del SEACE ha sido notificada a través de la Cédula de Notificación N° 69359-2014 el 12.01.2015.
08201501509-27126-10564.0-1.0
Presuntamente la obra "Construcción de pistas y veredas sector parte alta de la localidad de Chirinos", estaría inconclusa. Mediante Oficio N° 1385-2015-MAGA/CR de 7 de enero de 2015 - Expediente N° 08-2015-01509 de 13 de enero de 2015, el Congresista Mesías Guevara Amasifuen traslada una denuncia ciudadana, en relación a la obra ¿Construcción de Pistas y veredas en las calles del Sector parte alta de la Localidad de Chirinos, distrito de Chirinos- San Ignacio-Cajamarca¿, la cual estaría inconclusa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la obra "Construcción de pistas y veredas sector parte alta de la localidad de Chirinos", estaría inconclusa. Mediante Oficio N° 1385-2015-MAGA/CR de 7 de enero de 2015 - Expediente N° 08-2015-01509 de 13 de enero de 2015, el Congresista Mesías Guevara Amasifuen traslada una denuncia ciudadana, en relación a la obra ¿Construcción de Pistas y veredas en las calles del Sector parte alta de la Localidad de Chirinos, distrito de Chirinos- San Ignacio-Cajamarca¿, la cual estaría inconclusa.
08201501548-19659-8081.0-1.0
Presunto otorgamiento irregular de terrenos del Estado por parte de la M.D. Santa Rosa La M.D. Santa Rosa, a través de Acuerdo de Concejo, habría aprobado la viabilidad del proyecto de viviendas en un terreno de 159,138.58 m2, ubicado entre la Asociación Provivienda Profam y el AA.HH. La Arboleda, formulado por la Asociación de Viviendas "Santa Rosa Solidario", representado por el Sr. Miguel Aguirre Mispireta; asimismo, habría aprobado la visación de planos de vivienda en dicho terreno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento irregular de terrenos del Estado por parte de la M.D. Santa Rosa La M.D. Santa Rosa, a través de Acuerdo de Concejo, habría aprobado la viabilidad del proyecto de viviendas en un terreno de 159,138.58 m2, ubicado entre la Asociación Provivienda Profam y el AA.HH. La Arboleda, formulado por la Asociación de Viviendas "Santa Rosa Solidario", representado por el Sr. Miguel Aguirre Mispireta; asimismo, habría aprobado la visación de planos de vivienda en dicho terreno.
08201501581-19507-7690.0-1.0
Presunto incumplimiento de pagos a la empresa A&P International SAC La M.D. San Juan de Miraflores no habría cumplido con cancelar los pagos a la empresa A&P International SAC, en virtud a la Licitación Pública N° 003-2014-MDSJM/CE por la Adquisición de llantas para el parque automotor de la MDSJM; asimismo, señala que dicho incumplimiento estaría generando a la entidad el pago de intereses legales, así como al pago de una indemnización a la citada empresa por los daños y perjuicios ocasionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pagos a la empresa A&P International SAC La M.D. San Juan de Miraflores no habría cumplido con cancelar los pagos a la empresa A&P International SAC, en virtud a la Licitación Pública N° 003-2014-MDSJM/CE por la Adquisición de llantas para el parque automotor de la MDSJM; asimismo, señala que dicho incumplimiento estaría generando a la entidad el pago de intereses legales, así como al pago de una indemnización a la citada empresa por los daños y perjuicios ocasionados.
08201501641-19517-6555.0-1.0
Presuntas irregularidades en la suscripción de convenio entre la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI con la empresa privada "Instituto Latinoamericano de Empresas y Negocios-ILEN", para realizar cursos de especialización. El recurrente señala que la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI, habría suscrito irregulamente un convenio con la empresa privada Instituto Latinoamericano de Empresas y Negocios-ILEN, a fin de realizar cursos de especialización; ésta institución no contaría con las garantías ni certificaciones que avalen la calidad de los diplomados; además de que el representante legal del ILEN, sería familiar del rector de la Universidad Nacional de Ingeniería. Asimismo, el recurrente indica que la norma que transgrediría a la presunta irregularidad, sería el literal a), artículo 40, de la Ley 2051/2003.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la suscripción de convenio entre la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI con la empresa privada "Instituto Latinoamericano de Empresas y Negocios-ILEN", para realizar cursos de especialización. El recurrente señala que la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI, habría suscrito irregulamente un convenio con la empresa privada Instituto Latinoamericano de Empresas y Negocios-ILEN, a fin de realizar cursos de especialización; ésta institución no contaría con las garantías ni certificaciones que avalen la calidad de los diplomados; además de que el representante legal del ILEN, sería familiar del rector de la Universidad Nacional de Ingeniería. Asimismo, el recurrente indica que la norma que transgrediría a la presunta irregularidad, sería el literal a), artículo 40, de la Ley 2051/2003.
08201501690-19542-6559.0-1.0
Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial en el proceso de selección AMC N.°45-2014-RENIEC, convocado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, por considerar una cotización presuntamente falsa, al ser emitido por una empresa que no brindaría los servicios requeridos. Sobre el particular, el recurrente menciona que el Organo Encargado de Contrataciones habría considerado en la determinación del valor referencial de los servicios a contratar una cotización presuntamente falsa, remitida por la empresa Polysistemas S.A.C por el valor total de S/ 250,100.00, toda vez que dicha empresa no brindaría los referidos servicios, asimismo no contaría con la experiencia en el rubro de Sistemas de Información Geográfica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial en el proceso de selección AMC N.°45-2014-RENIEC, convocado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, por considerar una cotización presuntamente falsa, al ser emitido por una empresa que no brindaría los servicios requeridos. Sobre el particular, el recurrente menciona que el Organo Encargado de Contrataciones habría considerado en la determinación del valor referencial de los servicios a contratar una cotización presuntamente falsa, remitida por la empresa Polysistemas S.A.C por el valor total de S/ 250,100.00, toda vez que dicha empresa no brindaría los referidos servicios, asimismo no contaría con la experiencia en el rubro de Sistemas de Información Geográfica.
08201501721-19547-8722.0-1.0
Presunto acto de nepotismo por parte del Señor Miguel Ángel Vásquez Núñez al favorecer en la contratación del Señor Edmer Noe Vásquez Vásquez. Denuncia Anónima. El recurrente señala que desde el año 2012, la Presidencia del Directorio de ELECTROPERU ha venido contratando mediante locación de servicios al Señor Miguel Ángel Vásquez Núñez, quien tendría injerencia directa o indirecta en los diversos procesos de selección de contratación de personal a través de planilla o mediante contratos de locación de servicios, siendo que valiéndose de dicha condición, habría intervenido para la contratación del Señor Edmer Noé Vásquez Vásquez mediante locación de servicios, para posteriormente ser contratado bajo planilla. Finalmente señala que el vínculo de parentesco ha sido confirmado por el Señor Vásquez Vásquez en reuniones sociales, quedando registrado en las cámaras de vigilancia ubicadas en el módulo del directorio, donde se han reunido ambas personas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo por parte del Señor Miguel Ángel Vásquez Núñez al favorecer en la contratación del Señor Edmer Noe Vásquez Vásquez. Denuncia Anónima. El recurrente señala que desde el año 2012, la Presidencia del Directorio de ELECTROPERU ha venido contratando mediante locación de servicios al Señor Miguel Ángel Vásquez Núñez, quien tendría injerencia directa o indirecta en los diversos procesos de selección de contratación de personal a través de planilla o mediante contratos de locación de servicios, siendo que valiéndose de dicha condición, habría intervenido para la contratación del Señor Edmer Noé Vásquez Vásquez mediante locación de servicios, para posteriormente ser contratado bajo planilla. Finalmente señala que el vínculo de parentesco ha sido confirmado por el Señor Vásquez Vásquez en reuniones sociales, quedando registrado en las cámaras de vigilancia ubicadas en el módulo del directorio, donde se han reunido ambas personas.
08201501721-19547-8723.0-2.0
Presunto acto de nepotismo por parte del Señor Jesús Ramírez Valentín Gutiérrez al favorecer en la contratación del Señor Carlos Alberto Ramírez Chucle. Denuncia Anónima El recurrente señala que la designación como encargado de la Subgerencia de Recursos Humanos de ElectroPerú, Carlos Alberto Ramírez Chucle fue realizada por el actual gerente general Jesús Ramírez Valentín Gutiérrez. Además refiere que el Señor Carlos Alberto Ramírez Chucle, ingresó a laborar a dicha institución en la época en el que el actual gerente general se desempeñaba como Asesor del Directorio y Gerente de Producción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo por parte del Señor Jesús Ramírez Valentín Gutiérrez al favorecer en la contratación del Señor Carlos Alberto Ramírez Chucle. Denuncia Anónima El recurrente señala que la designación como encargado de la Subgerencia de Recursos Humanos de ElectroPerú, Carlos Alberto Ramírez Chucle fue realizada por el actual gerente general Jesús Ramírez Valentín Gutiérrez. Además refiere que el Señor Carlos Alberto Ramírez Chucle, ingresó a laborar a dicha institución en la época en el que el actual gerente general se desempeñaba como Asesor del Directorio y Gerente de Producción.
08201501725-19655-8540.0-1.0
Presunto incumplimiento de fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N.° 2781-2014-TC-S3, en marco de la LP N° 5-2014-HNHU, Item N.° 1 para la adquisición de papel toalla, convocado por el Hospital Nacional Hipólito Unanue. El Tribunal de Contrataciones del Estado, el 13 de enero de 2015 a través de la Cédula de Notificación N.° 1179/2015.TC, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que el Hospital Nacional Hipolito Unanue, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 3) de la parte resolutiva de la Resolución N.° 2781-2014-TC-S3 de fecha 22 de octubre de 2014, referente al proceso de selección LP N° 5-2014-HNHU, Item N.°1; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 20 de noviembre de 2014, el mismo que venció el 19 de diciembre de 2014. En relación a lo indicado; el Tribunal menciona que, mediante escrito presentado con fecha 4 de setiembre de 2014, y subsanado el 8 del mismo mes y año, la empresa PLASTIMEDIC S.C.R.L., interpuso recurso de apelación contra el acto de otorgamiento de la buena pro del Item N.°1, se proceda a evaluar nuevamente la propuesta técnica de la empresa adjudicataria, y consecuentemente se le otorgue la buena pro. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que las bases adolecen de un vicio de nulidad que contraviene lo establecido en el Artículo 13° de la Ley y 11° del Reglamento, cuya omisión ha tenido directa incidencia en la calificación de la propuesta de los postores, razón por la que deviene en nula, debiendo retrotraerse el proceso a la etapa de convocatoria, previa formulación de las Bases; considerando irrelevante el análisis sobre los demás cuestionamientos planteados durante la subsanación del presente procedimiento. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución Nº 2781-2014-TC-S3, indicando lo siguiente: 1) Declarar NULA la Licitación Pública N° 005-2014-HNHU, Primera Convocatoria, para la "Adquisición de papel toalla", respecto al ítem N° 1, y retrotraerla hasta la etapa de convocatoria previa reformulación de las bases administrativas. 2) Devolver la garantía presentada por la empresa PLASTIMEDIC S.C.R.L., para la interposición del recurso de apelación. 3) Disponer que la Entidad realice la fiscalización posterior de la propuesta de la empresa Línea Institucional Lorens E.I.R.L. y remita a este Colegiado los resultados del mismo, en un plazo de veinte días hábiles. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central de OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 5) Declarar que la presente Resolución agota la vía administrativa. Sobre el particular, el Tribunal de Contrataciones del Estado con Cédula de Notificación N.° 1179/2015.TC, de fecha 9 de enero de 2015, indica que la Entidad habría incumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 3) de la referida Resolución. Del mismo modo, menciona que comunicará al Órgano de Control Institucional de la Entidad y según la revisión al sistema del SEACE ha sido notificada a través de la Cédula de Notificación N.° 1178-2015 el día 13 de enero de 2015; no registrando otros datos después de la publicación de la mencionada Resolución. De otro lado, también se verificó en el registro del SIAF que la Entidad no ha realizado ningún pago hasta la fecha (25/05/2015) al proveedor que habría otorgado la buena pro antes de declararse la nulidad del proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N.° 2781-2014-TC-S3, en marco de la LP N° 5-2014-HNHU, Item N.° 1 para la adquisición de papel toalla, convocado por el Hospital Nacional Hipólito Unanue. El Tribunal de Contrataciones del Estado, el 13 de enero de 2015 a través de la Cédula de Notificación N.° 1179/2015.TC, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República, que el Hospital Nacional Hipolito Unanue, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 3) de la parte resolutiva de la Resolución N.° 2781-2014-TC-S3 de fecha 22 de octubre de 2014, referente al proceso de selección LP N° 5-2014-HNHU, Item N.°1; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 20 de noviembre de 2014, el mismo que venció el 19 de diciembre de 2014. En relación a lo indicado; el Tribunal menciona que, mediante escrito presentado con fecha 4 de setiembre de 2014, y subsanado el 8 del mismo mes y año, la empresa PLASTIMEDIC S.C.R.L., interpuso recurso de apelación contra el acto de otorgamiento de la buena pro del Item N.°1, se proceda a evaluar nuevamente la propuesta técnica de la empresa adjudicataria, y consecuentemente se le otorgue la buena pro. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que las bases adolecen de un vicio de nulidad que contraviene lo establecido en el Artículo 13° de la Ley y 11° del Reglamento, cuya omisión ha tenido directa incidencia en la calificación de la propuesta de los postores, razón por la que deviene en nula, debiendo retrotraerse el proceso a la etapa de convocatoria, previa formulación de las Bases; considerando irrelevante el análisis sobre los demás cuestionamientos planteados durante la subsanación del presente procedimiento. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución Nº 2781-2014-TC-S3, indicando lo siguiente: 1) Declarar NULA la Licitación Pública N° 005-2014-HNHU, Primera Convocatoria, para la "Adquisición de papel toalla", respecto al ítem N° 1, y retrotraerla hasta la etapa de convocatoria previa reformulación de las bases administrativas. 2) Devolver la garantía presentada por la empresa PLASTIMEDIC S.C.R.L., para la interposición del recurso de apelación. 3) Disponer que la Entidad realice la fiscalización posterior de la propuesta de la empresa Línea Institucional Lorens E.I.R.L. y remita a este Colegiado los resultados del mismo, en un plazo de veinte días hábiles. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central de OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 5) Declarar que la presente Resolución agota la vía administrativa. Sobre el particular, el Tribunal de Contrataciones del Estado con Cédula de Notificación N.° 1179/2015.TC, de fecha 9 de enero de 2015, indica que la Entidad habría incumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 3) de la referida Resolución. Del mismo modo, menciona que comunicará al Órgano de Control Institucional de la Entidad y según la revisión al sistema del SEACE ha sido notificada a través de la Cédula de Notificación N.° 1178-2015 el día 13 de enero de 2015; no registrando otros datos después de la publicación de la mencionada Resolución. De otro lado, también se verificó en el registro del SIAF que la Entidad no ha realizado ningún pago hasta la fecha (25/05/2015) al proveedor que habría otorgado la buena pro antes de declararse la nulidad del proceso.
08201501741-19551-7139.0-1.0
Presunto incumplimiento de la Ley N° 27178 - Ley del Servicio Militar, e inobservancia del Informe Legal N° 014-2010-MINDEF/VRD/A/03.b; así como, de la Resolución Ministerial N° 705-2006-DE/SG, Decreto Supremo 124-2006-EF a través de los cuales se habrían ordenado partidas destinadas para el pago de la supuesta deuda a los Licenciados de las Fuerzas Armadas. Los funcionarios del MINDEF estarían actuando en contra de lo establecido en la Ley 27178 - Ley del Servicio Militar, inobservando el Informe Legal 014-2010-MINDEF/VRD/A/03.b, que concederían beneficios a los licenciados de las fuerzas armadas; así como, la Res. Ministerial 705-2006-DE/SG y el D. S. 124-2006-EF, que ordenaron partidas para el MINDEF para supuestamente pagar la deuda que según el recurrente tendría el MINDEF con los Licenciados de las Fuerzas Armadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Ley N° 27178 - Ley del Servicio Militar, e inobservancia del Informe Legal N° 014-2010-MINDEF/VRD/A/03.b; así como, de la Resolución Ministerial N° 705-2006-DE/SG, Decreto Supremo 124-2006-EF a través de los cuales se habrían ordenado partidas destinadas para el pago de la supuesta deuda a los Licenciados de las Fuerzas Armadas. Los funcionarios del MINDEF estarían actuando en contra de lo establecido en la Ley 27178 - Ley del Servicio Militar, inobservando el Informe Legal 014-2010-MINDEF/VRD/A/03.b, que concederían beneficios a los licenciados de las fuerzas armadas; así como, la Res. Ministerial 705-2006-DE/SG y el D. S. 124-2006-EF, que ordenaron partidas para el MINDEF para supuestamente pagar la deuda que según el recurrente tendría el MINDEF con los Licenciados de las Fuerzas Armadas.
08201501741-19551-7218.0-2.0
El supuesto donativo del Gobierno de Venezuela obtenido por el ex alcalde de la Municipalidad de Trujillo que fue gestionado a favor del Comité Central de Defensa de los Licenciados de las FF.AA, no habría sido entregado a los beneficiarios. El ex alcalde de Trujillo, Sr. Cesar Acuña Peralta, tomando el nombre de la Central de Defensa de los Licenciados de las Fuerzas Armadas (CDLFFAA), solicitó una donación al Presidente de Venezuela, acto de liberalidad que habría sido otorgado por dicho gobierno, por un monto ascendente a S/. 17,185,000.78, a favor de la citada Central de Defensa; sin embargo el supuesto donativo no habría sido entregado por el ex alcalde a sus beneficiarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El supuesto donativo del Gobierno de Venezuela obtenido por el ex alcalde de la Municipalidad de Trujillo que fue gestionado a favor del Comité Central de Defensa de los Licenciados de las FF.AA, no habría sido entregado a los beneficiarios. El ex alcalde de Trujillo, Sr. Cesar Acuña Peralta, tomando el nombre de la Central de Defensa de los Licenciados de las Fuerzas Armadas (CDLFFAA), solicitó una donación al Presidente de Venezuela, acto de liberalidad que habría sido otorgado por dicho gobierno, por un monto ascendente a S/. 17,185,000.78, a favor de la citada Central de Defensa; sin embargo el supuesto donativo no habría sido entregado por el ex alcalde a sus beneficiarios.
08201501741-19551-7224.0-3.0
La Municipalidad Provincial de Trujillo no habría cumplido con reponer a obreros despedidos en marzo de 1981. La Municipalidad Provincial de Trujillo habría incumplido en reponer a 441 obreros que habrían sido despedidos de forma arbitraria en marzo de 1981, señala que dichos trabajadores tenían un régimen laboral a plazo indeterminado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Trujillo no habría cumplido con reponer a obreros despedidos en marzo de 1981. La Municipalidad Provincial de Trujillo habría incumplido en reponer a 441 obreros que habrían sido despedidos de forma arbitraria en marzo de 1981, señala que dichos trabajadores tenían un régimen laboral a plazo indeterminado.
08201501746-20550-7602.0-1.0
Solicita culminación de obras postergadas en la Provincia de Melgar. Mediante Oficio Múltiple N° 004-2015-PCM/SG-SC de 14/01/2015 la secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, señora Marcela Huaita Alegre, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 7441-2014-DP/SSGPR de 23 de diciembre de 2014 del subsecretario General de la Presidencia de la República señor José E. Montalva De Falla, quien pone de conocimiento los comentarios realizados por los representantes de la Asociación de Barrios Unidos de Ayaviri - ABUA de Melgar, respecto a la instalación del gaseoducto entre otros aspectos. Al respecto, de la revisión a la documentación adjunta al documento trasladado, se observa un Memorial suscrito por los representantes de la citada Asociación, quienes solicitan y/o exigen al Presidente de la República, a la Presidenta del Consejo de Ministros, al Ministro de Energía y Minas y Congresistas de la Ciudad de Puno, los siguientes puntos: ¿ Priorización del proyecto Gaseoducto y Poliducto Sur Andino. ¿ Revisión de los contratos suscritos con las empresas transnacionales respecto a la minería e hidhrocarburos. ¿ Garantizar las reservas probadas para el consumo continuo y mínimo de 50 años. ¿ La Constitución Política de 1993 es completamente espurrea, entreguista haciendo perder soberanía. ¿ Nulidad del Contrato Lote 56, consecuentemente suspensión de las exportaciones de hidrocarburos. ¿ Dereogatoria de la Ley N° 29970 y su reglamento. ¿ No reconocimiento y nulidad de la Concesión y contrato suscrito por Pro Inversión y el Consorcio Odebrech-Enagas. ¿ Rechazo a las concesiones y privatizaciones de las empresas estratégicas del estado peruano, rechazando la privatización de Petroperú y empresas eléctricas, San Gabán y Electro Puno, derogatoria de leyes que pretender privatizar empresas. ¿ Creación de la Filiar Petroperú. ¿ Petroperú y su filial Petro Sur intervengan en la masificación del Gas. ¿ Exigimos al Gobienro Regionald a través de la DREM Puno, se hagan estudios de distribución de Gas Urbano y rural. ¿ Estudios de utilización de hidrocarburos camisea en la industria agropecuaria. ¿ Exigimos la culminación de obras postergadas de Melgar: 1.Hospital San Juan de Dios de Ayaviri. 2. Carretera Santa Rosa Nuñoa Macusani, Cayrahuiri Orurillo y Ayaviri Purina. 3. Irrigación Chuquibambilla. 4. Proyectarse por la represa Punku Punku 5. Exigimos 5 notarías para Melgar. 6. Auditoria a la Municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita culminación de obras postergadas en la Provincia de Melgar. Mediante Oficio Múltiple N° 004-2015-PCM/SG-SC de 14/01/2015 la secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, señora Marcela Huaita Alegre, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 7441-2014-DP/SSGPR de 23 de diciembre de 2014 del subsecretario General de la Presidencia de la República señor José E. Montalva De Falla, quien pone de conocimiento los comentarios realizados por los representantes de la Asociación de Barrios Unidos de Ayaviri - ABUA de Melgar, respecto a la instalación del gaseoducto entre otros aspectos. Al respecto, de la revisión a la documentación adjunta al documento trasladado, se observa un Memorial suscrito por los representantes de la citada Asociación, quienes solicitan y/o exigen al Presidente de la República, a la Presidenta del Consejo de Ministros, al Ministro de Energía y Minas y Congresistas de la Ciudad de Puno, los siguientes puntos: ¿ Priorización del proyecto Gaseoducto y Poliducto Sur Andino. ¿ Revisión de los contratos suscritos con las empresas transnacionales respecto a la minería e hidhrocarburos. ¿ Garantizar las reservas probadas para el consumo continuo y mínimo de 50 años. ¿ La Constitución Política de 1993 es completamente espurrea, entreguista haciendo perder soberanía. ¿ Nulidad del Contrato Lote 56, consecuentemente suspensión de las exportaciones de hidrocarburos. ¿ Dereogatoria de la Ley N° 29970 y su reglamento. ¿ No reconocimiento y nulidad de la Concesión y contrato suscrito por Pro Inversión y el Consorcio Odebrech-Enagas. ¿ Rechazo a las concesiones y privatizaciones de las empresas estratégicas del estado peruano, rechazando la privatización de Petroperú y empresas eléctricas, San Gabán y Electro Puno, derogatoria de leyes que pretender privatizar empresas. ¿ Creación de la Filiar Petroperú. ¿ Petroperú y su filial Petro Sur intervengan en la masificación del Gas. ¿ Exigimos al Gobienro Regionald a través de la DREM Puno, se hagan estudios de distribución de Gas Urbano y rural. ¿ Estudios de utilización de hidrocarburos camisea en la industria agropecuaria. ¿ Exigimos la culminación de obras postergadas de Melgar: 1.Hospital San Juan de Dios de Ayaviri. 2. Carretera Santa Rosa Nuñoa Macusani, Cayrahuiri Orurillo y Ayaviri Purina. 3. Irrigación Chuquibambilla. 4. Proyectarse por la represa Punku Punku 5. Exigimos 5 notarías para Melgar. 6. Auditoria a la Municipalidad.
08201501827-19571-6934.0-1.0
No se estaria cobrando una multa interpuesta por el municipio. La denuncia señala que la empresa Central Parking System Perú no tiene Licencia Municipal para operar como servicio de estacionamiento en Centro Comercial, hecho que fue corroborado por la administración municipal y por la cual se le impuso una Papeleta de Infracción N° 002875-2014-PI de 16.OCT.2014, emitiendo la Resolución de Multa N° 4398-2014-SGF-GSCGRD-MSS del 30.DIC.2014. Señala que la administración municipal no acciona contra la citada empresa, por lo que los funcionarios estarian actuando contra sus funciones y en perjuicio de la entidad edil.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se estaria cobrando una multa interpuesta por el municipio. La denuncia señala que la empresa Central Parking System Perú no tiene Licencia Municipal para operar como servicio de estacionamiento en Centro Comercial, hecho que fue corroborado por la administración municipal y por la cual se le impuso una Papeleta de Infracción N° 002875-2014-PI de 16.OCT.2014, emitiendo la Resolución de Multa N° 4398-2014-SGF-GSCGRD-MSS del 30.DIC.2014. Señala que la administración municipal no acciona contra la citada empresa, por lo que los funcionarios estarian actuando contra sus funciones y en perjuicio de la entidad edil.
08201501960-29211-9922.0-1.0
Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 1996-1998. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestiones municipales 1996 - 1998, 2003 - 2006, 2007 - 2010, 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Existen indicios de enriquecimiento ilícito durante su mandato municipal, pues nunca tuvo un trabajo dependiente ni independiente remunerado que se sepa; sin embargo hace varios años vive en Piura, y sus hijos han estudiado en universidades. Existen comentarios sin confirmar que en dicho período compró 170 hectáreas de terreno a la Comunidad Campesina San Juan Bautista de Catacaos y, otro familiar 150 hectáreas a la misma comunidad, por lo que sería necesario investigar para saber si es verdad o no. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 1996 - 1998 se habría enriquecido ilícitamente, sin fundamentar el hecho de manera puntual y fundamentada. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a presunto enriquecimiento ilícito (Expediente 05-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas del Alcalde denunciado, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho. por contener información muy general que no permite determinar acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 1996-1998. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestiones municipales 1996 - 1998, 2003 - 2006, 2007 - 2010, 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Existen indicios de enriquecimiento ilícito durante su mandato municipal, pues nunca tuvo un trabajo dependiente ni independiente remunerado que se sepa; sin embargo hace varios años vive en Piura, y sus hijos han estudiado en universidades. Existen comentarios sin confirmar que en dicho período compró 170 hectáreas de terreno a la Comunidad Campesina San Juan Bautista de Catacaos y, otro familiar 150 hectáreas a la misma comunidad, por lo que sería necesario investigar para saber si es verdad o no. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 1996 - 1998 se habría enriquecido ilícitamente, sin fundamentar el hecho de manera puntual y fundamentada. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a presunto enriquecimiento ilícito (Expediente 05-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas del Alcalde denunciado, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho. por contener información muy general que no permite determinar acciones a seguir.
08201501960-29211-9923.0-2.0
Construcción del segundo piso de la casa del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 2003 - 2006, habría sido dirigida por ingenieros que trabajaban en la institución en el referido período. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 ¿ 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) La primera obra que hizo fue la construcción del segundo piso de la casa que les dejó su señor padre. Puso columnas de refuerzo con material noble, fierro, ladrillo, cemento, arena y otros materiales de acabado. Construcción que fue dirigida por ingenieros del mismo municipio. Adjunto fotografía. Revisada la toma fotográfica que menciona el recurrente se aprecia la vista lateral de una casa de material noble, la cual es señalada por el recurrente con el siguiente comentario "segundo piso material noble de la casa del ex alcalde Gilber Córdova García". El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad y la prueba que adjunta no revela mayor información, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información indicando el nombre de los profesionales que habría participado y el período de ocurrencia de los hechos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Respecto a la construcción del segundo piso del ex alcalde Gilbert Córdova García se hizo en los primeros meses de 2003 cuando recién se hizo cargo de la Alcaldía con el comentario de la población que "Fue la primera obra que hizo el Alcalde" con el dinero de la municipalidad, en cuanto al nombre de los ingenieros, los que suscriben la denuncia no se acuerdan porque el único que sabía los nombres era el Alcalde quien los contrato de Piura; pero deben encontrarse en los Libros de Planilla, o copias de los contratos que deben mantenerse en los archivos de la Municipalidad. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción del segundo piso de la casa del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 2003 - 2006, habría sido dirigida por ingenieros que trabajaban en la institución en el referido período. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 ¿ 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) La primera obra que hizo fue la construcción del segundo piso de la casa que les dejó su señor padre. Puso columnas de refuerzo con material noble, fierro, ladrillo, cemento, arena y otros materiales de acabado. Construcción que fue dirigida por ingenieros del mismo municipio. Adjunto fotografía. Revisada la toma fotográfica que menciona el recurrente se aprecia la vista lateral de una casa de material noble, la cual es señalada por el recurrente con el siguiente comentario "segundo piso material noble de la casa del ex alcalde Gilber Córdova García". El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad y la prueba que adjunta no revela mayor información, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información indicando el nombre de los profesionales que habría participado y el período de ocurrencia de los hechos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Respecto a la construcción del segundo piso del ex alcalde Gilbert Córdova García se hizo en los primeros meses de 2003 cuando recién se hizo cargo de la Alcaldía con el comentario de la población que "Fue la primera obra que hizo el Alcalde" con el dinero de la municipalidad, en cuanto al nombre de los ingenieros, los que suscriben la denuncia no se acuerdan porque el único que sabía los nombres era el Alcalde quien los contrato de Piura; pero deben encontrarse en los Libros de Planilla, o copias de los contratos que deben mantenerse en los archivos de la Municipalidad. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9925.0-3.0
Presunta abandono del municipio por parte del Alcalde de la gestión 2003 - 2006, pues destinaba horas laborales para estudiar administración de empresas en la Universidad Alas Peruanas. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Se matriculó en la Universidad Particular "Alas Peruanas en Piura" para estudiar Administración Municipal o de Empresas, según manifiestan los pobladores, situación que debe investigarse directamente en los archivos de dicha universidad, este hecho motivó el abandono de la administración del municipio por tres años que duraron sus estudios, sólo iba una vez por semana y por la noche para tener reuniones con los Regidores para justificar su sueldo y dietas. Una vez terminada la reunión emprendía nuevamente su retorno a Piura usando la movilidad del Municipio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni indicar información que advierta la irregularidad, no permitiendo determinar acciones al respecto; por lo que mediante oficio n.° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información precisando fechas en las cuales el Alcalde se habría ausentado de la entidad, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Referente a las fechas exactas de ausencia del Alcalde en la Municipalidad, eran todos los días de los tres primeros años, sólo asistía un día por semana, principalmente los días miércoles o jueves en las noches en las reuniones que sostenía con los regidores y esa misma noche retornaba a Piura en la camioneta. La Contraloría tiene la autoridad y facultad para solicitar a la Universidad Alas Peruanas que conste o certifique en que facultad estudió los tres años y en qué turno, se dice sin confirmar que estudió Administración, el último año de su mandato prácticamente se dedicó a realizar su campaña como candidato al Concejo Provincial de Chulucanas, haciendo uso de los vehículos y el presupuesto por supuesto del Estado, recorría todos los distritos y sus respectivos pueblos efectuando dicha campaña. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta abandono del municipio por parte del Alcalde de la gestión 2003 - 2006, pues destinaba horas laborales para estudiar administración de empresas en la Universidad Alas Peruanas. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Se matriculó en la Universidad Particular "Alas Peruanas en Piura" para estudiar Administración Municipal o de Empresas, según manifiestan los pobladores, situación que debe investigarse directamente en los archivos de dicha universidad, este hecho motivó el abandono de la administración del municipio por tres años que duraron sus estudios, sólo iba una vez por semana y por la noche para tener reuniones con los Regidores para justificar su sueldo y dietas. Una vez terminada la reunión emprendía nuevamente su retorno a Piura usando la movilidad del Municipio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni indicar información que advierta la irregularidad, no permitiendo determinar acciones al respecto; por lo que mediante oficio n.° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información precisando fechas en las cuales el Alcalde se habría ausentado de la entidad, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Referente a las fechas exactas de ausencia del Alcalde en la Municipalidad, eran todos los días de los tres primeros años, sólo asistía un día por semana, principalmente los días miércoles o jueves en las noches en las reuniones que sostenía con los regidores y esa misma noche retornaba a Piura en la camioneta. La Contraloría tiene la autoridad y facultad para solicitar a la Universidad Alas Peruanas que conste o certifique en que facultad estudió los tres años y en qué turno, se dice sin confirmar que estudió Administración, el último año de su mandato prácticamente se dedicó a realizar su campaña como candidato al Concejo Provincial de Chulucanas, haciendo uso de los vehículos y el presupuesto por supuesto del Estado, recorría todos los distritos y sus respectivos pueblos efectuando dicha campaña. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9926.0-4.0
Presunta pérdida de maquinaria municipal, utilizada en la fabricación de ladrillos de cemento Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Adquisición de una o más máquinas para fabricar ladrillos de cemento, cuyo local o ubicación se hizo en la parte superior de la Comisaría de Yamango, terminado su período no dio cuenta del paradero de dicha maquinaria. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: La maquinaria empleada para la fabricación de ladrillos simplemente desapareció, como desea que señalemos el tipo de maquinaria y placas si el que controlaba era el mismo municipio, debe investigarse in situ por la misma Contraloría que tienen acceso a la documentación. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta pérdida de maquinaria municipal, utilizada en la fabricación de ladrillos de cemento Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Adquisición de una o más máquinas para fabricar ladrillos de cemento, cuyo local o ubicación se hizo en la parte superior de la Comisaría de Yamango, terminado su período no dio cuenta del paradero de dicha maquinaria. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: La maquinaria empleada para la fabricación de ladrillos simplemente desapareció, como desea que señalemos el tipo de maquinaria y placas si el que controlaba era el mismo municipio, debe investigarse in situ por la misma Contraloría que tienen acceso a la documentación. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9927.0-5.0
Presunta utilización de vehículos municipales en campaña electoral del año 2006. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2003 - 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) EI 2006, prácticamente no se le veía por el distrito, debido en gran parte porque se presentó como candidato a la Alcaldía Provincial de Chulucanas- Capital de la provincia de Morropón, dedicándose a visitar todos los pueblos y caseríos de los distritos de la jurisdicción provincial, usando para tales fines la camioneta marca Toyota que el anterior Alcalde adquirió con fondos de la Municipalidad, camiones y volquetes para trasladar personas gratuitamente para su campaña electoral. Debe investigarse todos los recursos que ese año se dieron para el distrito que no fueron utilizados, se dice que todo fue repartido y gastado en su campaña a nivel provincial. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se le solicitó al recurrente que amplié información como es precisar fechas de ocurrencia del hecho denunciado, número de placa de vehículos utilizados, y nombre de choferes de las unidades móviles, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En cuanto a la utilización de vehículos municipales en la campaña electoral, (...) es imposible precisar las fechas por ser estas constantes sobre todo los días sábados, domingos y feriados mientras duró la campaña electoral. Los regidores que debieron fiscalizar todo esto no lo hicieron, igualmente los nombres de los choferes es imposible debido a que éstos se contrataban en Piura y otros lugares, y tampoco se tiene acceso a los archivos. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización de vehículos municipales en campaña electoral del año 2006. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2003 - 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) EI 2006, prácticamente no se le veía por el distrito, debido en gran parte porque se presentó como candidato a la Alcaldía Provincial de Chulucanas- Capital de la provincia de Morropón, dedicándose a visitar todos los pueblos y caseríos de los distritos de la jurisdicción provincial, usando para tales fines la camioneta marca Toyota que el anterior Alcalde adquirió con fondos de la Municipalidad, camiones y volquetes para trasladar personas gratuitamente para su campaña electoral. Debe investigarse todos los recursos que ese año se dieron para el distrito que no fueron utilizados, se dice que todo fue repartido y gastado en su campaña a nivel provincial. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar la irregularidad, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se le solicitó al recurrente que amplié información como es precisar fechas de ocurrencia del hecho denunciado, número de placa de vehículos utilizados, y nombre de choferes de las unidades móviles, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En cuanto a la utilización de vehículos municipales en la campaña electoral, (...) es imposible precisar las fechas por ser estas constantes sobre todo los días sábados, domingos y feriados mientras duró la campaña electoral. Los regidores que debieron fiscalizar todo esto no lo hicieron, igualmente los nombres de los choferes es imposible debido a que éstos se contrataban en Piura y otros lugares, y tampoco se tiene acceso a los archivos. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9928.0-6.0
Presuntas irregularidades en las obras "Construcción del local de la comisaría de Yamango", "Proyecto para la elaboración de azúcar ecológico" y "Ampliación del local del área de salud de Yamango". Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) Realizó algunas obras de las cuales menciono, la construcción del local de la Comisaría de Yamango con recursos propios como el mismo manifestó en la inauguración, un local de material noble que fue construido para un proyecto para la elaboración de azúcar ecológico en el lugar denominado Víctor Raúl, implementado con un trapiche de metal con motor a gasolina y, material de cocción y elaboración de azúcar, el motor era muy usado según pudieron observar los habitantes del lugar, y, que fue cambiado posteriormente ante la violenta protesta de sus habitantes, y finalmente ampliación del local del área de salud de Yamango, construido con ladrillos de cemento y no con el material que estuvo presupuestado y que le increpó el pueblo, el mismo que en los últimos meses del 2014 está siendo demolido no sabemos si será totalmente o sólo parte del mismo. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En el local de la comisaría no hubo irregularidades; pero si en la construcción del segundo piso del área de Salud; no se usó el ladrillo kinkon sino ladrillo de cemento cuyo costo era inferior, no se puede comprobar actualmente porque desde el año pasado (2014) se comenzó hacerlo de nuevo. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir al respecto, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las obras "Construcción del local de la comisaría de Yamango", "Proyecto para la elaboración de azúcar ecológico" y "Ampliación del local del área de salud de Yamango". Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, al respecto señala lo siguiente: (...) Realizó algunas obras de las cuales menciono, la construcción del local de la Comisaría de Yamango con recursos propios como el mismo manifestó en la inauguración, un local de material noble que fue construido para un proyecto para la elaboración de azúcar ecológico en el lugar denominado Víctor Raúl, implementado con un trapiche de metal con motor a gasolina y, material de cocción y elaboración de azúcar, el motor era muy usado según pudieron observar los habitantes del lugar, y, que fue cambiado posteriormente ante la violenta protesta de sus habitantes, y finalmente ampliación del local del área de salud de Yamango, construido con ladrillos de cemento y no con el material que estuvo presupuestado y que le increpó el pueblo, el mismo que en los últimos meses del 2014 está siendo demolido no sabemos si será totalmente o sólo parte del mismo. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En el local de la comisaría no hubo irregularidades; pero si en la construcción del segundo piso del área de Salud; no se usó el ladrillo kinkon sino ladrillo de cemento cuyo costo era inferior, no se puede comprobar actualmente porque desde el año pasado (2014) se comenzó hacerlo de nuevo. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio que permitan determinar acciones a seguir al respecto, en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9929.0-7.0
Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período de gestión 2003- 2006 2006. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Casas y terrenos que ha adquirido en la ciudad de Piura o Castilla, y adquisición de grifos de combustible en Piura que ahora usa como su patrimonio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 2003-2006 se habría enriquecido ilícitamente, sin fundamentar el hecho de manera puntual y fundamentada. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a un presunto enriquecimiento ilícito (Expediente N° 05-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período de gestión 2003- 2006 2006. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2003 - 2006, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Casas y terrenos que ha adquirido en la ciudad de Piura o Castilla, y adquisición de grifos de combustible en Piura que ahora usa como su patrimonio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 2003-2006 se habría enriquecido ilícitamente, sin fundamentar el hecho de manera puntual y fundamentada. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a un presunto enriquecimiento ilícito (Expediente N° 05-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho.
08201501960-29211-9930.0-8.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de ampliaciones de pistas", ya que se habría utilizado material que no estuvo presupuestado, siendo que en la actualidad las pistas se están hundiendo. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) En la capital del distrito realizó la construcción de ampliaciones de pistas con material que no estuvo presupuestado, empleando esos kinkones chicos de cemento que se usa para las veredas en Lima, que no resisten el peso de maquinaria pesada como tractores, caterpillas, camiones de gran tonelaje, entre otros, que a la actualidad se están hundiendo. Estas obras se encuentran ubicadas en el tramo entre la Comisaría y la casa de don Florencio García Morales y, la segunda en .el tramo que va al caserío de Palo Colorado entre las casas de don Porfirio Tineo y las casas de don Adelino Jiménez Calle y don Wilfredo Cruz Guevara. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información indicando el nombre preciso de la obra, el año y su modalidad de ejecución, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Respecto a las irregularidades en la ampliación de pistas, estas se hicieron en dos etapas: La primera, cerca de la Comisaria hasta la proximidad en metros a la casa de don Florencia García, estuvo presupuestada para hacerse de cemento; sin embargo se empleó esos ladrillos kinkones medianos que se usan en las veredas en Lima y otras ciudades, cuya pista en la actualidad se ha hundido en varios tramos porque este material no resiste carga pesada, la segunda pista se realizó después de un tiempo en el tramo sito en la pista que va hacia el caserío de Palocolorado, empleando el mismo material que no era el presupuestado, cuya construcción igual anterior se está hundiendo en varios tramos por no resistir maquinarias pesadas. Anexa a la denuncia dos tomas fotográficas con el comentario "Hundimiento de pistas 2007 - 2010". Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de ampliaciones de pistas", ya que se habría utilizado material que no estuvo presupuestado, siendo que en la actualidad las pistas se están hundiendo. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) En la capital del distrito realizó la construcción de ampliaciones de pistas con material que no estuvo presupuestado, empleando esos kinkones chicos de cemento que se usa para las veredas en Lima, que no resisten el peso de maquinaria pesada como tractores, caterpillas, camiones de gran tonelaje, entre otros, que a la actualidad se están hundiendo. Estas obras se encuentran ubicadas en el tramo entre la Comisaría y la casa de don Florencio García Morales y, la segunda en .el tramo que va al caserío de Palo Colorado entre las casas de don Porfirio Tineo y las casas de don Adelino Jiménez Calle y don Wilfredo Cruz Guevara. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información indicando el nombre preciso de la obra, el año y su modalidad de ejecución, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Respecto a las irregularidades en la ampliación de pistas, estas se hicieron en dos etapas: La primera, cerca de la Comisaria hasta la proximidad en metros a la casa de don Florencia García, estuvo presupuestada para hacerse de cemento; sin embargo se empleó esos ladrillos kinkones medianos que se usan en las veredas en Lima y otras ciudades, cuya pista en la actualidad se ha hundido en varios tramos porque este material no resiste carga pesada, la segunda pista se realizó después de un tiempo en el tramo sito en la pista que va hacia el caserío de Palocolorado, empleando el mismo material que no era el presupuestado, cuya construcción igual anterior se está hundiendo en varios tramos por no resistir maquinarias pesadas. Anexa a la denuncia dos tomas fotográficas con el comentario "Hundimiento de pistas 2007 - 2010". Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9931.0-9.0
Municipalidad habría considerado en el presupuesto proyecto con la denominación de construcción de carreteras, sin embargo en su ejecución se advirtió que son apertura de trochas carrozables. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007- 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Se ha construido carreteras del caserío Flor de Agua a Túpac Amaru y Coca San Cristóbal las cuales son consideradas por sus respectivos moradores como trochas simplemente, no se sabe si hubo sobre valoración en sus construcciones. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole fundamentar las irregularidades acontecidas en las obra, el año y modalidad de ejecución, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En lo que se refiere a las carreteras hasta el año pasado pasaban carros pero con dificultad, no se tiene acceso a los documentos. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad habría considerado en el presupuesto proyecto con la denominación de construcción de carreteras, sin embargo en su ejecución se advirtió que son apertura de trochas carrozables. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007- 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Se ha construido carreteras del caserío Flor de Agua a Túpac Amaru y Coca San Cristóbal las cuales son consideradas por sus respectivos moradores como trochas simplemente, no se sabe si hubo sobre valoración en sus construcciones. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole fundamentar las irregularidades acontecidas en las obra, el año y modalidad de ejecución, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: En lo que se refiere a las carreteras hasta el año pasado pasaban carros pero con dificultad, no se tiene acceso a los documentos. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9932.0-10.0
Presunto abandono de funciones por parte del Alcalde de la gestión 2007-2010, ya que habría destinado horas laborales para participar en eventos musicales organizados en la ciudad de Lima Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Durante su período como Alcalde del distrito de Yamango, la mayoría de los meses del año se presentaba con su conjunto musical Sorpresa Juvenil en los locales del Cono Norte en Lima, en ciudades de los departamentos de Amazonas, San Martín, Cajamarca, etc. cuya ausencia en el municipio prácticamente era de una semana cada vez que tenía presentaciones muy frecuentes, considerando además los ensayos, los viajes de ida y vuelta y la estadía en Lima y Piura, respectivamente. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar fechas exactas de ausencia del Alcalde y pruebas que evidencien que en horas laborales se dedicaba a participar en eventos musicales, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Con respecto a las fechas exactas de abandono del exalcalde, Gaspar Córdova Córdova, no se puede precisar porque estas se daban en forma constante durante los años de su gobierno con el Conjunto Musical "SORPRESA JUVENIL", esto es de conocimiento de todo Yamango y Lima, respectivamente. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abandono de funciones por parte del Alcalde de la gestión 2007-2010, ya que habría destinado horas laborales para participar en eventos musicales organizados en la ciudad de Lima Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Durante su período como Alcalde del distrito de Yamango, la mayoría de los meses del año se presentaba con su conjunto musical Sorpresa Juvenil en los locales del Cono Norte en Lima, en ciudades de los departamentos de Amazonas, San Martín, Cajamarca, etc. cuya ausencia en el municipio prácticamente era de una semana cada vez que tenía presentaciones muy frecuentes, considerando además los ensayos, los viajes de ida y vuelta y la estadía en Lima y Piura, respectivamente. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar fechas exactas de ausencia del Alcalde y pruebas que evidencien que en horas laborales se dedicaba a participar en eventos musicales, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 remite información, señalando lo siguiente: Con respecto a las fechas exactas de abandono del exalcalde, Gaspar Córdova Córdova, no se puede precisar porque estas se daban en forma constante durante los años de su gobierno con el Conjunto Musical "SORPRESA JUVENIL", esto es de conocimiento de todo Yamango y Lima, respectivamente. Evaluada la información complementaria alcanzada por el recurrente, se determina que el hecho denunciado no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad y determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9933.0-11.0
Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango gestión 2007 - 2010. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: De la misma manera que el anterior, sin contar con oficio ni beneficio, ni bienes de ninguna clase, sólo contaba con un conjunto musical llamado Sorpresa Juvenil, implementado con guitarras de madera, un órgano mediano y nada más; a).-En el mes de marzo del 2007, en el emporio del jirón Paruro en Lima, la primera obra de su gobierno fue la compra para equipar su Conjunto Musical de un Equipo Musical con guitarras eléctricas, parlantes o cajas sonoras de buena dimensión, micrófonos y otros por un valor muy alto que sobrepasan los treinta mil soles por no decir poco. b).-AI finalizar su período en el 2010, dicha Agrupación Musical había adquirido un camión de buen tamaño para trasladar los instrumentos musicales y las cajas sonoras de gran tamaño que necesitaban bases y vigas de fierro para sujetarlas. c).-Existen rumores confiables de que en Piura tiene una casa de Grabaciones bien implementada y la catalogan como la más moderna. d).-Ha adquirido casas entre las que se encuentra un local de gran dimensión que es utilizado para fiestas durante las noches y fines de semana. Aparte de las casas construidas para sus padres y hermanos, por supuesto a nombre de testaferros. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 2007-2010, se habría enriquecido ilícitamente durante el ejercicio de funciones, sin embargo no aporta mayor información que revele datos importantes que permitan determinar acciones al respecto. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a presunto enriquecimiento ilícito (Expediente N° 08-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango gestión 2007 - 2010. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2007 - 2010, siendo que al respecto señala lo siguiente: De la misma manera que el anterior, sin contar con oficio ni beneficio, ni bienes de ninguna clase, sólo contaba con un conjunto musical llamado Sorpresa Juvenil, implementado con guitarras de madera, un órgano mediano y nada más; a).-En el mes de marzo del 2007, en el emporio del jirón Paruro en Lima, la primera obra de su gobierno fue la compra para equipar su Conjunto Musical de un Equipo Musical con guitarras eléctricas, parlantes o cajas sonoras de buena dimensión, micrófonos y otros por un valor muy alto que sobrepasan los treinta mil soles por no decir poco. b).-AI finalizar su período en el 2010, dicha Agrupación Musical había adquirido un camión de buen tamaño para trasladar los instrumentos musicales y las cajas sonoras de gran tamaño que necesitaban bases y vigas de fierro para sujetarlas. c).-Existen rumores confiables de que en Piura tiene una casa de Grabaciones bien implementada y la catalogan como la más moderna. d).-Ha adquirido casas entre las que se encuentra un local de gran dimensión que es utilizado para fiestas durante las noches y fines de semana. Aparte de las casas construidas para sus padres y hermanos, por supuesto a nombre de testaferros. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues el recurrente presume que el Alcalde del período 2007-2010, se habría enriquecido ilícitamente durante el ejercicio de funciones, sin embargo no aporta mayor información que revele datos importantes que permitan determinar acciones al respecto. Es de indicar que el presente hecho fue derivado al Departamento de Prevención de la Corrupción con Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 para la atención correspondiente, ello en consideración a lo establecido en el Memorando N° 00013-2014-CG/SINAD de 3 de octubre de 2014, que establece que cuando un recurrente presente un expediente con varios hechos denunciados de los cuales uno de ellos está referido a un presunto enriquecimiento ilícito, deberá remitir con inmediatez mediante memorando dirigido al Departamento de Prevención de la Corrupción, copia de la denuncia, solo respecto por el hecho relacionado al presunto enriquecimiento ilícito, siendo que sobre el particular, mediante proveído de 1 de abril de 2015 inserto en el Memorando N° 217-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015, se devuelve este aspecto para evaluación por parte de la ORC Piura. De otro lado, corresponde mencionar que a fin de evaluar una denuncia relacionada a presunto enriquecimiento ilícito (Expediente N° 08-2014-02814 de 28 de octubre de 2014), requerimos información al Departamento de Prevención de la Corrupción (Memorando N° 00386-2015-CG/ORPI del 28 de abril de 2014) sobre las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, señalándose al respecto: Asimismo, es de precisar que las declaraciones juradas (sección primera del formato único) que archiva la Contraloría General de la República, contienen información de carácter confidencial y que solo puede ser utilizada por los órganos de control (en el desarrollo de una acción de control), conforme a lo señalado en el último párrafo del artículo 15° del Reglamento de la Ley N° 27482, en concordancia con lo establecido por los artículos 17° y 18° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y sus modificatorias. En tal sentido, se podría remitir copias de las mismas solo en el caso de que se acredite documentalmente que dicha información se ha solicitado en el marco de una acción de control. Considerando lo advertido en la evaluación, se estima no admitir el presente hecho.
08201501960-29211-9936.0-12.0
Presunta utilización de material de dudosa calidad en la construcción de dos arterias del pueblo de Yamango. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Fotografías que acreditan el mal uso del dinero del Estado a favor del Alcalde AQUILES CORDOVA GARCIA y de terceros: (...) - Fotografías en las que se observa el pésimo material empleado en dos arterias principales del pueblo de Yamango. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar el nombre de la obra, año de ejecución, y el por qué considera que los materiales utilizados son de pésima calidad, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, no habiendo aportado respecto al presento caso mayor información. Evaluada el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización de material de dudosa calidad en la construcción de dos arterias del pueblo de Yamango. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Fotografías que acreditan el mal uso del dinero del Estado a favor del Alcalde AQUILES CORDOVA GARCIA y de terceros: (...) - Fotografías en las que se observa el pésimo material empleado en dos arterias principales del pueblo de Yamango. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente las presuntas irregularidades, por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar el nombre de la obra, año de ejecución, y el por qué considera que los materiales utilizados son de pésima calidad, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, no habiendo aportado respecto al presento caso mayor información. Evaluada el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9937.0-13.0
La Municipalidad Distrital de Yamango habría alquilado local para destinarlo como depósito de mercadería del negocio privado del Alcalde y de propaganda política. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011 ¿ 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Fotografías que acreditan el mal uso del dinero del Estado a favor del Alcalde AQUILES CORDOVA GARCIA y de terceros: (....) Fotografías del local que tenía alquilado el Municipio de Yamango y que era usado como depósito y para propaganda política. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar el nombre del proveedor a nombre del cual la entidad emitió el pago por servicio de alquiler de local, y la fechas de ocurrencia de los hechos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Los dos locales empleados por la Municipalidad para compra y venta de la mercadería de propiedad del exalcalde tal como se demuestra en la fotografía adjunta, no hay documentación, pero todo el pueblo sabe que fue un convenio entre el propietario don Mitrídate García Cruz, con el exalcalde don Aquiles Córdova a quien le cedía dicho local con la condición que todas las obras de construcción le dieran a su hijo Mitridates García García, se adjunta las fotografías que fue utilizado para su negocio, propaganda electoral y oficina del ex-alcalde Aquiles. Evaluada el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Yamango habría alquilado local para destinarlo como depósito de mercadería del negocio privado del Alcalde y de propaganda política. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011 ¿ 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Fotografías que acreditan el mal uso del dinero del Estado a favor del Alcalde AQUILES CORDOVA GARCIA y de terceros: (....) Fotografías del local que tenía alquilado el Municipio de Yamango y que era usado como depósito y para propaganda política. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole precisar el nombre del proveedor a nombre del cual la entidad emitió el pago por servicio de alquiler de local, y la fechas de ocurrencia de los hechos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Los dos locales empleados por la Municipalidad para compra y venta de la mercadería de propiedad del exalcalde tal como se demuestra en la fotografía adjunta, no hay documentación, pero todo el pueblo sabe que fue un convenio entre el propietario don Mitrídate García Cruz, con el exalcalde don Aquiles Córdova a quien le cedía dicho local con la condición que todas las obras de construcción le dieran a su hijo Mitridates García García, se adjunta las fotografías que fue utilizado para su negocio, propaganda electoral y oficina del ex-alcalde Aquiles. Evaluada el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio, que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9938.0-14.0
Presuntos trabajadores fantasmas. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El pago a empresas y personas fantasmas solamente en los años 2012 y 2013 sin contar los años 2011 y 2014 a los que no hemos tenido acceso. Esto se puede comprobar con los listados de TRANSPARENCIA ECONOMICA del MEF que adjuntamos al presente y, que están señalados, excepto, tres o cuatro personas contratadas por alimentación o espacios radiales de emisoras locales. Todo el listado debe investigarse porque hay personas que no tienen nada que vender o contratar con el municipio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole cite el nombre y el periodo laboral de los presuntos trabajadores fantasmas, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Respecto a trabajadores fantasmas no se puede precisar porque los pobladores no quieren involucrarse en estos casos por ser amigos, vecinos y familiares, de todas formas adjunto copias de una relación de transparencia económica cuyos nombres se subrayan, personas que no tienen nada que ofrecer ni vender y aparecen en dicha relación con ciertos montos de dinero, puede darse el caso de trabajadores fantasmas o simplemente han recibido dinero sin saber porque. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues se basa en presunciones; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos trabajadores fantasmas. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El pago a empresas y personas fantasmas solamente en los años 2012 y 2013 sin contar los años 2011 y 2014 a los que no hemos tenido acceso. Esto se puede comprobar con los listados de TRANSPARENCIA ECONOMICA del MEF que adjuntamos al presente y, que están señalados, excepto, tres o cuatro personas contratadas por alimentación o espacios radiales de emisoras locales. Todo el listado debe investigarse porque hay personas que no tienen nada que vender o contratar con el municipio. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole cite el nombre y el periodo laboral de los presuntos trabajadores fantasmas, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Respecto a trabajadores fantasmas no se puede precisar porque los pobladores no quieren involucrarse en estos casos por ser amigos, vecinos y familiares, de todas formas adjunto copias de una relación de transparencia económica cuyos nombres se subrayan, personas que no tienen nada que ofrecer ni vender y aparecen en dicha relación con ciertos montos de dinero, puede darse el caso de trabajadores fantasmas o simplemente han recibido dinero sin saber porque. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues se basa en presunciones; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9939.0-15.0
Presunto uso indebido de camiones, tractores, excavadoras, volquetes, camionetas y motocicletas, ya que se habrían destinado al traslado de personas particulares, materiales de construcción, excavación y aplanamiento de terrenos privados, sin que se recaude ingresos por dichos conceptos para la municipalidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Uso indebido de los vehículos de la Municipalidad (Camiones, tractores, excavadoras, volquetes, camionetas, motocicletas) para el traslado de personas particulares, material de construcción como: arena, ladrillo, fierros en forma gratuita para aquellos que forman su entorno de gobernabilidad. Uso de las máquinas pesadas que pertenecen a la Municipalidad, para excavar y aplanar terrenos, favoreciendo a sus partidarios, amigos y familiares para la construcción de sus viviendas. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señale la placa de los vehículos, maquinaria, entre otras unidades, el período de su utilización, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Lo referente a la maquinaria usada para excavar y aplanar los terrenos para la construcción de casas solo se puede mencionar algunos casos como en La Laguna en el terreno de la señora Clorinda López Alberca, en el pueblo de Yamango en la excavación del terreno de don Antonio López Huamán en la Avenida Comercio s/n, cuya foto se adjunta. Es difícil señalar a nivel de distrito que lo conforman más de cincuenta o sesenta anexos, unos muy distantes de otros, en cuanto al traslado de personas ha sido frecuente y no se puede precisar fechas. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues no se cuenta con datos puntuales respecto al mal uso de los bienes de la entidad; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de camiones, tractores, excavadoras, volquetes, camionetas y motocicletas, ya que se habrían destinado al traslado de personas particulares, materiales de construcción, excavación y aplanamiento de terrenos privados, sin que se recaude ingresos por dichos conceptos para la municipalidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Uso indebido de los vehículos de la Municipalidad (Camiones, tractores, excavadoras, volquetes, camionetas, motocicletas) para el traslado de personas particulares, material de construcción como: arena, ladrillo, fierros en forma gratuita para aquellos que forman su entorno de gobernabilidad. Uso de las máquinas pesadas que pertenecen a la Municipalidad, para excavar y aplanar terrenos, favoreciendo a sus partidarios, amigos y familiares para la construcción de sus viviendas. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señale la placa de los vehículos, maquinaria, entre otras unidades, el período de su utilización, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Lo referente a la maquinaria usada para excavar y aplanar los terrenos para la construcción de casas solo se puede mencionar algunos casos como en La Laguna en el terreno de la señora Clorinda López Alberca, en el pueblo de Yamango en la excavación del terreno de don Antonio López Huamán en la Avenida Comercio s/n, cuya foto se adjunta. Es difícil señalar a nivel de distrito que lo conforman más de cincuenta o sesenta anexos, unos muy distantes de otros, en cuanto al traslado de personas ha sido frecuente y no se puede precisar fechas. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues no se cuenta con datos puntuales respecto al mal uso de los bienes de la entidad; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9941.0-16.0
Presunto pago efectuados por la municipalidad a familiares del Alcalde, por intermedio de terceros. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Pago a familiares hermanos o hermanas o cuñados por intermedio de terceros para no caer en nepotismo, pagos que han servido para construir o ampliar casas con ladrillo, fierro, cemento, acabados y puertas entre otras cosas. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas que efectúo el cobro de dinero para familiares del Alcalde , siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Los presuntos trabajadores sólo se sabe que es el señor Teobaldo García García, quien cobraba y le pasaba la plata al hermano Antero García García que construyó su casa de dos pisos de material noble con acabados durante el 2014, sito en la Av. Comercio s/n, persona que no tiene ningún trabajo estable cuya esposa es hermana del exalcalde Aquiles Córdova. Según datos extraoficiales existen más personas pero es difícil por no tener acceso a la documentación respectiva, Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago efectuados por la municipalidad a familiares del Alcalde, por intermedio de terceros. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Pago a familiares hermanos o hermanas o cuñados por intermedio de terceros para no caer en nepotismo, pagos que han servido para construir o ampliar casas con ladrillo, fierro, cemento, acabados y puertas entre otras cosas. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas que efectúo el cobro de dinero para familiares del Alcalde , siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Los presuntos trabajadores sólo se sabe que es el señor Teobaldo García García, quien cobraba y le pasaba la plata al hermano Antero García García que construyó su casa de dos pisos de material noble con acabados durante el 2014, sito en la Av. Comercio s/n, persona que no tiene ningún trabajo estable cuya esposa es hermana del exalcalde Aquiles Córdova. Según datos extraoficiales existen más personas pero es difícil por no tener acceso a la documentación respectiva, Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9942.0-17.0
Personal contratado por la municipalidad habría desempeñado labores en negocios particulares del Alcalde de la gestión 2011- 2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 ¿ 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Utilización del personal contratado de la municipalidad para que vayan a los anexos a comprar y/o traslado del café para su casa comercial; de la misma forma para que rieguen sus parcelas, le corten y carguen leña para su domicilio, también fue usado para que realicen diariamente el pintado de paredes en los caseríos, en los caminos con el nombre de la agrupación política con la cual se presentó a su reelección y, de paso le hizo campaña a su hermano GILBER CORDOVA GARCIA que se presentó como candidato a la Alcaldía Provincial de Morropón- Chulucanas, persona que también fue alcalde de Yamango 2003 al 2006 y que también debe ser investigado por las mismas causales de su hermano que al final de la presente enumeraré. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas que se cargaron a la planilla municipal y que desempeñaron labores en negocios del alcalde, así como el período de ocurrencia; siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre la utilización del personal no se puede individualizar, toda la población sabe muy bien que los mandaba a comprar y trasladar el café que compraba en diferentes lugares del distrito, que los mandaba a sus chacras a cortar leña para su casa, regar y deshierbar las siembras, llenar las camionetas de mercadería y trasladarlas a su destino a nivel del distrito, etc., como se observa en la fotografía adjunta las camionetas llenas de mercadería que será distribuida a nivel del distrito en la zona alta del distrito. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto, pues la información aportada es insuficiente; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal contratado por la municipalidad habría desempeñado labores en negocios particulares del Alcalde de la gestión 2011- 2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 ¿ 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Utilización del personal contratado de la municipalidad para que vayan a los anexos a comprar y/o traslado del café para su casa comercial; de la misma forma para que rieguen sus parcelas, le corten y carguen leña para su domicilio, también fue usado para que realicen diariamente el pintado de paredes en los caseríos, en los caminos con el nombre de la agrupación política con la cual se presentó a su reelección y, de paso le hizo campaña a su hermano GILBER CORDOVA GARCIA que se presentó como candidato a la Alcaldía Provincial de Morropón- Chulucanas, persona que también fue alcalde de Yamango 2003 al 2006 y que también debe ser investigado por las mismas causales de su hermano que al final de la presente enumeraré. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas que se cargaron a la planilla municipal y que desempeñaron labores en negocios del alcalde, así como el período de ocurrencia; siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre la utilización del personal no se puede individualizar, toda la población sabe muy bien que los mandaba a comprar y trasladar el café que compraba en diferentes lugares del distrito, que los mandaba a sus chacras a cortar leña para su casa, regar y deshierbar las siembras, llenar las camionetas de mercadería y trasladarlas a su destino a nivel del distrito, etc., como se observa en la fotografía adjunta las camionetas llenas de mercadería que será distribuida a nivel del distrito en la zona alta del distrito. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto, pues la información aportada es insuficiente; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9943.0-18.0
Pagos a vecinos del distrito de Yamango por pintado de paredes con propaganda electoral, se habría efectuado con recursos de la municipalidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El despilfarro de dinero de la municipalidad que fue utilizado para su campaña como es el pago que bordea entre dos cientos a quinientos soles a los propietarios de viviendas para que autoricen el pintado de sus paredes con el logotipo de la Agrupación Política por la que postuló, a aquellas personas que no aceptan dinero, les regalaba arena cargada por los volquetes de la municipalidad para la construcción o refacción de sus casas; asimismo, obsequió calaminas, víveres y otros productos proporcionados por el Estado. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas beneficiadas y cuál es la modalidad que se empleó en la entidad para sustentar el gasto, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: El dinero empleado para pagar a los vecinos del distrito para utilizar sus domicilios en el pintado de la propaganda, todos saben que es del Municipio; pera como en los casos anteriores nadie se atreve a denunciarlos, aunque se comenta la vecindad que inventa una serie de acreedores que figuran en los listados de transparencia que no tienen nada que vender de los que se conoce, y sin embargo aparecen que se les ha pagado cantidades de dinero sin conocerse si lo recibieron o no En dichas copias que se adjuntan se subrayan para su investigación. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos a vecinos del distrito de Yamango por pintado de paredes con propaganda electoral, se habría efectuado con recursos de la municipalidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El despilfarro de dinero de la municipalidad que fue utilizado para su campaña como es el pago que bordea entre dos cientos a quinientos soles a los propietarios de viviendas para que autoricen el pintado de sus paredes con el logotipo de la Agrupación Política por la que postuló, a aquellas personas que no aceptan dinero, les regalaba arena cargada por los volquetes de la municipalidad para la construcción o refacción de sus casas; asimismo, obsequió calaminas, víveres y otros productos proporcionados por el Estado. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información requiriéndole señalar el nombre de las personas beneficiadas y cuál es la modalidad que se empleó en la entidad para sustentar el gasto, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: El dinero empleado para pagar a los vecinos del distrito para utilizar sus domicilios en el pintado de la propaganda, todos saben que es del Municipio; pera como en los casos anteriores nadie se atreve a denunciarlos, aunque se comenta la vecindad que inventa una serie de acreedores que figuran en los listados de transparencia que no tienen nada que vender de los que se conoce, y sin embargo aparecen que se les ha pagado cantidades de dinero sin conocerse si lo recibieron o no En dichas copias que se adjuntan se subrayan para su investigación. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9945.0-19.0
Presunta falta de mantenimiento y arreglo de todos los vehículos motorizados de la entidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Falta de mantenimiento y arreglo de casi todos los vehículos motorizados, aunque manifiesta la gente que han cambiado los motores con otros que no son los originales cuyos números de registros han sido limados (sin confirmar). El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre el mantenimiento y arreglo soliciten un informe al nuevo Alcalde señor Samuel Saldaña García, la forma como encontró dichos vehículos, sin embargo adjunto fotografías en las que se observa el estado calamitoso como se encuentran camiones, tractores, camionetas ubicadas en el corral del municipio. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de mantenimiento y arreglo de todos los vehículos motorizados de la entidad. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Falta de mantenimiento y arreglo de casi todos los vehículos motorizados, aunque manifiesta la gente que han cambiado los motores con otros que no son los originales cuyos números de registros han sido limados (sin confirmar). El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre el mantenimiento y arreglo soliciten un informe al nuevo Alcalde señor Samuel Saldaña García, la forma como encontró dichos vehículos, sin embargo adjunto fotografías en las que se observa el estado calamitoso como se encuentran camiones, tractores, camionetas ubicadas en el corral del municipio. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9947.0-20.0
Presunto abandono del municipio por parte del Alcalde, pues habría destinado horas laborales para administrar su negocio. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El abandono casi total del municipio para dedicarse a administrar su negocio y atender los asuntos municipales en su propio domicilio; es decir en el local de don Mitrídates García Cruz. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información señalando las fechas exactas de ausencia del Alcalde en la entidad, y las pruebas que adviertan que dedicaba horas laborales a administrar su negocio, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: En lo que respecta al abandono del municipio por parte del Alcalde, era casi permanente, fui testigo presencial en los años 2012, 2013 y 2014 que viaje en los meses de mayo-junio, agosto nunca lo encontré en las oficinas del municipio, siempre los trabajadores manifestaban que se encontraba de viaje, pero no era cierto e inclusive el 2014 tuve un problema de un terreno, lo busqué para que dé solución a dicho problema por qué las autoridades anteriores habían cedido parte de mi terreno a una institución, no lo encontré y me dijeron que lo busque en su tienda y, realmente allí se encontraba despachando su mercadería y atendiendo los problemas del municipio, de ese mismo sitio le ordenó al señor Juan Castillo, empleado del municipio que solucione dicho caso, cumpliéndose su mandato, al día siguiente nuevamente me acerqué al municipio, pero el alcalde se encontraba en su local comercial; lugar donde lo ubiqué. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abandono del municipio por parte del Alcalde, pues habría destinado horas laborales para administrar su negocio. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) El abandono casi total del municipio para dedicarse a administrar su negocio y atender los asuntos municipales en su propio domicilio; es decir en el local de don Mitrídates García Cruz. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información señalando las fechas exactas de ausencia del Alcalde en la entidad, y las pruebas que adviertan que dedicaba horas laborales a administrar su negocio, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: En lo que respecta al abandono del municipio por parte del Alcalde, era casi permanente, fui testigo presencial en los años 2012, 2013 y 2014 que viaje en los meses de mayo-junio, agosto nunca lo encontré en las oficinas del municipio, siempre los trabajadores manifestaban que se encontraba de viaje, pero no era cierto e inclusive el 2014 tuve un problema de un terreno, lo busqué para que dé solución a dicho problema por qué las autoridades anteriores habían cedido parte de mi terreno a una institución, no lo encontré y me dijeron que lo busque en su tienda y, realmente allí se encontraba despachando su mercadería y atendiendo los problemas del municipio, de ese mismo sitio le ordenó al señor Juan Castillo, empleado del municipio que solucione dicho caso, cumpliéndose su mandato, al día siguiente nuevamente me acerqué al municipio, pero el alcalde se encontraba en su local comercial; lugar donde lo ubiqué. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND
08201501960-29211-9948.0-21.0
Presunto deficiencias en la ejecución de obras en la gestión del alcalde 2011 ¿ 2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Las pocas obras y mal hechas que se han realizado en este período debe investigarse si hubo o no sobre valoración en los costos y el material empleado. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información señalando el nombre de las obras, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre las obras mal hechas, ya lo expliqué en el primer punto de esta gestión, claro que es a nivel del distrito y, eso sólo se puede comprobar con una auditoría que ordene Contraloría tal conforme se ha solicitado al Señor Presidente de la República a quien se debe informar para su conocimiento y cumplimiento. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto deficiencias en la ejecución de obras en la gestión del alcalde 2011 ¿ 2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011 - 2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Las pocas obras y mal hechas que se han realizado en este período debe investigarse si hubo o no sobre valoración en los costos y el material empleado. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información señalando el nombre de las obras, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: Sobre las obras mal hechas, ya lo expliqué en el primer punto de esta gestión, claro que es a nivel del distrito y, eso sólo se puede comprobar con una auditoría que ordene Contraloría tal conforme se ha solicitado al Señor Presidente de la República a quien se debe informar para su conocimiento y cumplimiento. Evaluado el presente hecho, se determina que no cuenta con los elementos de juicio que permitan requerir información a la entidad u otro procedimiento alternativo para determinar acciones a seguir al respecto; pues la información aportada en la denuncia y en la información complementaria es insuficiente para determinar una acción al respecto; en tal sentido, se procede a su conclusión y archivo de conformidad con lo señalado por la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201501960-29211-9949.0-22.0
Presuntas irregularidades en el manejo de los programas sociales "Juntos" y "Pensión 65". Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Con respecto a los "Programas Juntos y Pensión 65", sobre todo en este último, se ha actuado con gran discriminación, por ejemplo: personas que tienen pequeñas parcelas de terreno que cosechan uno o dos o tres quintales de café al año, cuyo precio es de doscientos o doscientos cincuenta soles cada uno, recibiendo al año, máximo novecientos soles y, si se descuenta el trabajo de riego, de limpieza de la mala yerba, la cosecha, los peones que se paga para estas labores, más la reparación de los canales de regadío, prácticamente no les queda nada, quedando de esta forma en desventaja de los favorecidos sin trabajar con dichos programas, tal como se demuestra a continuación: ¿ Una persona que recibe del Programa Juntos cien soles mensualmente, al año recibe S/ 1 200,00 sin pagar peones para riego, cosecha, secado y pilada, etc. ¿ La persona o parejas de esposos que reciben la PENSION 65 equivalente a S/. 150,00, al año reciben S/. 1 800,00 y en el caso de ambos cónyuges reciben S/. 3 600,00 al año. Como podemos ver en los casos expuestos, el pobre agricultor que es propietario de una pequeña parcela de tierra, con los gastos de todo el año que se paga a los peones, prácticamente no le queda nada. Igualmente los padres de familia que tienen hijos o hijas de profesores u otras profesiones, no pueden darles la ayuda que tanto anhelan porque también tienen responsabilidad con sus respectivos hogares y con sus hijos, si consideramos que los sueldos que perciben son relativamente bajos, entonces qué pueden hacer aunque quisieran ayudarlos permanentemente. En consecuencia, estos ancianos permanecen en la miseria porque su edad no les permite seguir trabajando en sus pequeños negocios, sólo les quedan los andamios vacíos con pocas cosas que ya no pueden venderlas por estar fuera de uso. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información debiendo fundamentar las irregularidades, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: En el manejo de los Programas "Juntos y Pensión 65" hay muchísimas irregularidades y muchas personas a nivel del distrito que no han sido atendidas a pesar de su avanzada edad, sólo en la ciudad capital del distrito puedo mencionar a las siguientes personas como lo manifesté en el expediente principal, estas son: CASIMIRA GARCIA CALLE ( 85 AÑOS) , EDELMIRIRA RUIZ CORDOVA (88 AÑOS) y SU ESPOSO AVELlNO CORDOVA GARCIA ((12 AÑOS), DAVID CRUZ CORDOVA (82 AÑOS)Y SU ESPOSA VALENTINA CORDOVA GARCIA (84 AÑOS), ELlSA CORDOVA GARCIA (87 ,AÑOS),ADOLFO RUIZ CORDOVA, y SU ESPOSA OTILlA CORDOVA, CORDOVA, AMBOS DE 75 AÑOS, GENARO GARCÍA RUIZ (81 AÑOS) y SU ESPOSA ( MÁS DE 75 AÑOS),ETC. Evaluado lo manifestado por el recurrente en su denuncia primer trámite y en la información complementaria alcanzada, se determina que lo manifestado más que una denuncia de malos manejos en los programas sociales es un pedido de inclusión de potenciales beneficiarios al programa "pensión 65" y "juntos", por lo que se estima no admitir el hecho, por no ser competencia de este Organismo Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de los programas sociales "Juntos" y "Pensión 65". Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) Con respecto a los "Programas Juntos y Pensión 65", sobre todo en este último, se ha actuado con gran discriminación, por ejemplo: personas que tienen pequeñas parcelas de terreno que cosechan uno o dos o tres quintales de café al año, cuyo precio es de doscientos o doscientos cincuenta soles cada uno, recibiendo al año, máximo novecientos soles y, si se descuenta el trabajo de riego, de limpieza de la mala yerba, la cosecha, los peones que se paga para estas labores, más la reparación de los canales de regadío, prácticamente no les queda nada, quedando de esta forma en desventaja de los favorecidos sin trabajar con dichos programas, tal como se demuestra a continuación: ¿ Una persona que recibe del Programa Juntos cien soles mensualmente, al año recibe S/ 1 200,00 sin pagar peones para riego, cosecha, secado y pilada, etc. ¿ La persona o parejas de esposos que reciben la PENSION 65 equivalente a S/. 150,00, al año reciben S/. 1 800,00 y en el caso de ambos cónyuges reciben S/. 3 600,00 al año. Como podemos ver en los casos expuestos, el pobre agricultor que es propietario de una pequeña parcela de tierra, con los gastos de todo el año que se paga a los peones, prácticamente no le queda nada. Igualmente los padres de familia que tienen hijos o hijas de profesores u otras profesiones, no pueden darles la ayuda que tanto anhelan porque también tienen responsabilidad con sus respectivos hogares y con sus hijos, si consideramos que los sueldos que perciben son relativamente bajos, entonces qué pueden hacer aunque quisieran ayudarlos permanentemente. En consecuencia, estos ancianos permanecen en la miseria porque su edad no les permite seguir trabajando en sus pequeños negocios, sólo les quedan los andamios vacíos con pocas cosas que ya no pueden venderlas por estar fuera de uso. El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información debiendo fundamentar las irregularidades, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: En el manejo de los Programas "Juntos y Pensión 65" hay muchísimas irregularidades y muchas personas a nivel del distrito que no han sido atendidas a pesar de su avanzada edad, sólo en la ciudad capital del distrito puedo mencionar a las siguientes personas como lo manifesté en el expediente principal, estas son: CASIMIRA GARCIA CALLE ( 85 AÑOS) , EDELMIRIRA RUIZ CORDOVA (88 AÑOS) y SU ESPOSO AVELlNO CORDOVA GARCIA ((12 AÑOS), DAVID CRUZ CORDOVA (82 AÑOS)Y SU ESPOSA VALENTINA CORDOVA GARCIA (84 AÑOS), ELlSA CORDOVA GARCIA (87 ,AÑOS),ADOLFO RUIZ CORDOVA, y SU ESPOSA OTILlA CORDOVA, CORDOVA, AMBOS DE 75 AÑOS, GENARO GARCÍA RUIZ (81 AÑOS) y SU ESPOSA ( MÁS DE 75 AÑOS),ETC. Evaluado lo manifestado por el recurrente en su denuncia primer trámite y en la información complementaria alcanzada, se determina que lo manifestado más que una denuncia de malos manejos en los programas sociales es un pedido de inclusión de potenciales beneficiarios al programa "pensión 65" y "juntos", por lo que se estima no admitir el hecho, por no ser competencia de este Organismo Superior de Control.
08201501960-29211-9950.0-23.0
Maquinaria y vehículos de la municipalidad se encontrarían abandonados. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011- 2014, siendo que al respecto anexa tomas fotográficas en la cual señala: "Maquinaria abandonada en la parte posterior del local municipal", "Vehículos del municipio abandonos e inhabilitados 2011 - 2014". El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información debiendo señalar la placa de los vehículos y ubicación de los mismos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: La maquinaria y vehículos que se encuentran abandonados, no se ha conseguido las respectivas placas, pero se puede observar en las fotografías adjuntas, como repito todo esto puede ser solucionado en una auditoría si Contraloría determina. Evaluado lo manifestado por el recurrente en su denuncia primer trámite y en la información complementaria alcanzada, se determina que las fotografías alcanzadas para sustentar el presunto abandono de maquinaria por parte de la gestión municipal del distrito de Yamango no es suficiente, ya que de la observación a las mismas no se puede corroborar el tipo de máquina, la propiedad de la misma, y si efectivamente se encuentra malograda y abandonada, situación que limita el desarrollo de procedimientos de control que nos permitan advertir o desvirtuar la presunta irregularidad, por lo que no se admite el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Maquinaria y vehículos de la municipalidad se encontrarían abandonados. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en las gestión municipal 2011- 2014, siendo que al respecto anexa tomas fotográficas en la cual señala: "Maquinaria abandonada en la parte posterior del local municipal", "Vehículos del municipio abandonos e inhabilitados 2011 - 2014". El hecho denunciado por el recurrente no está debidamente focalizado, pues se presenta de manera general sin fundamentar ni puntualizar adecuadamente la presunta irregularidad; por lo que mediante Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 se le solicitó al recurrente que amplié información debiendo señalar la placa de los vehículos y ubicación de los mismos, siendo que mediante Documento s/n de 1 de abril de 2015 da contestación al requerimiento, precisando sobre el presente hecho lo siguiente: La maquinaria y vehículos que se encuentran abandonados, no se ha conseguido las respectivas placas, pero se puede observar en las fotografías adjuntas, como repito todo esto puede ser solucionado en una auditoría si Contraloría determina. Evaluado lo manifestado por el recurrente en su denuncia primer trámite y en la información complementaria alcanzada, se determina que las fotografías alcanzadas para sustentar el presunto abandono de maquinaria por parte de la gestión municipal del distrito de Yamango no es suficiente, ya que de la observación a las mismas no se puede corroborar el tipo de máquina, la propiedad de la misma, y si efectivamente se encuentra malograda y abandonada, situación que limita el desarrollo de procedimientos de control que nos permitan advertir o desvirtuar la presunta irregularidad, por lo que no se admite el presente hecho.
08201501960-29211-9952.0-24.0
Presunto enriquecimiento ilícito del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 2011-2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) primero debe verificarse la Hoja de Vida, Declaración Jurada de los bienes que poseía antes de ser elegido como alcalde, porque a pesar de ser uno de los comerciantes de café en mínima proporción desde varios años atrás, sólo era dueño de una camioneta usada, un molino de café muy deteriorado que a cada rato se malograba; una casa en la cual vive y algunas pequeñas parcelas de terrenos que le tocó por herencia después de fallecido su señor padre; sin embargo en los más de tres años que se desempeña como Alcalde, ha adquirido los siguientes bienes: -Tres o más camionetas nuevas cuatro por cuatro marca Toyota, Bajaj, compradas por su hija YARINA SARAI CORDOVA CARHUAPOMA de 20 años de edad, a través de la empresa "Negocios y Servicios Yarce EIRL". -Otra camioneta marca Toyota por un valor de $ 39 910,00 dólares americanos, aproximadamente más de 115 000,00 nuevos soles, adquirida a través de doña TEOTILDE CARHUAPOMA GARCIA, esposa o conviviente por más de veinte años; de ocupación profesora de primaria que labora en el mismo distrito. -Una casa construida de material noble ubicada en la Urbanización Ignacio Merino Mz. M Lote 13 en la ciudad de Piura, por un valor de S/. 50,000.00 Nuevos soles. -Hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A. por una suma de S/.100 000.00 Nuevos Soles. -Un Molino eléctrico moderno y nuevo para pilar café cuyo valor se supone elevado. -Ha adquirido varias parcelas de terreno, sin confirmar según versión de los pobladores, dichos terrenos pertenecen a la Comunidad Campesina de Yamango por lo que no se otorgan títulos de compraventa, ni se inscriben en los Registros Públicos; sólo se hacen actas en los Juzgados de Paz de la jurisdicción, los mismos que deben investigarse. -La adquisición de terrenos o casas en la ciudad de Piura que deben incluirse en la investigación.¿ El hecho denunciado por el recurrente fue materia de evaluación a través del expediente n.° 05-2014-01576 de 25 de junio de 2014, y como resultado de la misma mediante memorando n.° 601-2014-CG/ORPI el 22 de julio de 2014 fueron derivados al Departamento de Prevención de la Corrupción de la Contraloría General de la República, para la atención correspondiente, siendo que mediante Memorando N° 00381-2015-CG/PCOR le emitieron respuesta al ciudadano denunciante que la autoridad edil en calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango, no se encontraba incurso dentro de los alcances del artículo 2°, literal b) de la Ley N° 27482, y del artículo 3° literal b) de su reglamento, por no administrar dicha municipalidad recursos económicos superiores a las 2000 UIT; por lo tanto, no se encontraba obligado a presentar declaraciones juradas. Considerando que respecto al presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango gestión 2011 - 2014, se le indicó al recurrente a través del Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 que este aspecto se derivó para su atención al Departamento de la Prevención de la Corrupción, y existiendo una respuesta de la citada unidad orgánica en el cual señalan que no es factible su verificación por no encontrarse el alcalde obligado a presentar declaraciones juradas, se procede a su no admisión, sin perjuicio de su uso superior.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango período 2011-2014. Mediante oficio n.° 000152-2015-DP/SSGRP de 13 de enero de 2015, el Subsecretario General de la Presidencia de la República, traslada expediente que fue remitido al señor Presidente de la República, a través del cual ciudadano señala irregularidades que se habrían dado en la gestión municipal 2011-2014, siendo que al respecto señala lo siguiente: (...) primero debe verificarse la Hoja de Vida, Declaración Jurada de los bienes que poseía antes de ser elegido como alcalde, porque a pesar de ser uno de los comerciantes de café en mínima proporción desde varios años atrás, sólo era dueño de una camioneta usada, un molino de café muy deteriorado que a cada rato se malograba; una casa en la cual vive y algunas pequeñas parcelas de terrenos que le tocó por herencia después de fallecido su señor padre; sin embargo en los más de tres años que se desempeña como Alcalde, ha adquirido los siguientes bienes: -Tres o más camionetas nuevas cuatro por cuatro marca Toyota, Bajaj, compradas por su hija YARINA SARAI CORDOVA CARHUAPOMA de 20 años de edad, a través de la empresa "Negocios y Servicios Yarce EIRL". -Otra camioneta marca Toyota por un valor de $ 39 910,00 dólares americanos, aproximadamente más de 115 000,00 nuevos soles, adquirida a través de doña TEOTILDE CARHUAPOMA GARCIA, esposa o conviviente por más de veinte años; de ocupación profesora de primaria que labora en el mismo distrito. -Una casa construida de material noble ubicada en la Urbanización Ignacio Merino Mz. M Lote 13 en la ciudad de Piura, por un valor de S/. 50,000.00 Nuevos soles. -Hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A. por una suma de S/.100 000.00 Nuevos Soles. -Un Molino eléctrico moderno y nuevo para pilar café cuyo valor se supone elevado. -Ha adquirido varias parcelas de terreno, sin confirmar según versión de los pobladores, dichos terrenos pertenecen a la Comunidad Campesina de Yamango por lo que no se otorgan títulos de compraventa, ni se inscriben en los Registros Públicos; sólo se hacen actas en los Juzgados de Paz de la jurisdicción, los mismos que deben investigarse. -La adquisición de terrenos o casas en la ciudad de Piura que deben incluirse en la investigación.¿ El hecho denunciado por el recurrente fue materia de evaluación a través del expediente n.° 05-2014-01576 de 25 de junio de 2014, y como resultado de la misma mediante memorando n.° 601-2014-CG/ORPI el 22 de julio de 2014 fueron derivados al Departamento de Prevención de la Corrupción de la Contraloría General de la República, para la atención correspondiente, siendo que mediante Memorando N° 00381-2015-CG/PCOR le emitieron respuesta al ciudadano denunciante que la autoridad edil en calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango, no se encontraba incurso dentro de los alcances del artículo 2°, literal b) de la Ley N° 27482, y del artículo 3° literal b) de su reglamento, por no administrar dicha municipalidad recursos económicos superiores a las 2000 UIT; por lo tanto, no se encontraba obligado a presentar declaraciones juradas. Considerando que respecto al presunto enriquecimiento ilícito por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Yamango gestión 2011 - 2014, se le indicó al recurrente a través del Oficio N° 00204-2015-CG/ORPI de 17 de marzo de 2015 que este aspecto se derivó para su atención al Departamento de la Prevención de la Corrupción, y existiendo una respuesta de la citada unidad orgánica en el cual señalan que no es factible su verificación por no encontrarse el alcalde obligado a presentar declaraciones juradas, se procede a su no admisión, sin perjuicio de su uso superior.
08201501963-19687-8328.0-1.0
Se favoreció en la propuesta a una empresa El Comité Especial del proceso de Licitación reprogramó la presentación de las propuestas para favorecer a la empresa BM3 Obras y Servicios SA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se favoreció en la propuesta a una empresa El Comité Especial del proceso de Licitación reprogramó la presentación de las propuestas para favorecer a la empresa BM3 Obras y Servicios SA.
08201501963-19687-8331.0-2.0
Indebida utilización de cartas Fianzas La empresa BM3 Obras y Servicios S.A. utilizó Cartas Fianzas de COOPEX de la red Orellana para poder participar en el proceso de Licitación por 14 millones de soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Indebida utilización de cartas Fianzas La empresa BM3 Obras y Servicios S.A. utilizó Cartas Fianzas de COOPEX de la red Orellana para poder participar en el proceso de Licitación por 14 millones de soles.
08201501963-19687-8335.0-3.0
Se avalo Carta Fianza que el OSCE había señalado como no válida. El Comité Especial del proceso de Licitación le dio la Buena Pro a Consorcio del Norte, integrada por las empresas BM3 OBRAS y SERVICIOS S.A. y Construcciones e Inversiones S&D SAC; a pesar que el Tribunal de Contrataciones del Estado OSCE señalaba que las cartas de COOPEX no eran válidas para los procesos de Licitación del estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se avalo Carta Fianza que el OSCE había señalado como no válida. El Comité Especial del proceso de Licitación le dio la Buena Pro a Consorcio del Norte, integrada por las empresas BM3 OBRAS y SERVICIOS S.A. y Construcciones e Inversiones S&D SAC; a pesar que el Tribunal de Contrataciones del Estado OSCE señalaba que las cartas de COOPEX no eran válidas para los procesos de Licitación del estado.
08201501963-19687-8336.0-4.0
Firma de contrato con empresa integrante del Consorcio que no participo en proceso. El ex alcalde y alcalde electo de Supe JULIAN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO; firmo contrato de 14 millones de soles con una empresa que no formaba parte del Consorcio que obtuvo la Buena Pro. Inicialmente y durante todo el proceso el Consorcio estuvo conformado por la empresas: Construcciones e Inversiones S & D SAC y BM3 Obras y Servicios SA. sin embargo, cuando se firmó el contrato, apareció la empresa MESTRAL SAC en lugar de BM3.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Firma de contrato con empresa integrante del Consorcio que no participo en proceso. El ex alcalde y alcalde electo de Supe JULIAN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO; firmo contrato de 14 millones de soles con una empresa que no formaba parte del Consorcio que obtuvo la Buena Pro. Inicialmente y durante todo el proceso el Consorcio estuvo conformado por la empresas: Construcciones e Inversiones S & D SAC y BM3 Obras y Servicios SA. sin embargo, cuando se firmó el contrato, apareció la empresa MESTRAL SAC en lugar de BM3.
08201501963-19687-8337.0-5.0
Ejecución de Obra sin contar con disponibilidad de Terreno Funcionarios de la Contraloría dolosamente omitieron responsabilizar al ex Ministro RENE CORNEJO DÍAZ y sus funcionarios, por haber permitido que se transfiera S/. 8 330,827.00 a la Municipalidad de Supe; teniendo ellos conocimiento que la obra aprobada no tenía disponibilidad de terreno para ejecutarla; esto se dio debido a que el auditor es hermano del asesor del ex Ministro Rene Cornejo Díaz.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de Obra sin contar con disponibilidad de Terreno Funcionarios de la Contraloría dolosamente omitieron responsabilizar al ex Ministro RENE CORNEJO DÍAZ y sus funcionarios, por haber permitido que se transfiera S/. 8 330,827.00 a la Municipalidad de Supe; teniendo ellos conocimiento que la obra aprobada no tenía disponibilidad de terreno para ejecutarla; esto se dio debido a que el auditor es hermano del asesor del ex Ministro Rene Cornejo Díaz.
08201501963-19687-8338.0-6.0
Falta de evaluación de Carta Fianza presentada por Postor La Contraloría sospechosamente no evaluó la Buena Pro que se otorgó al Consorcio del Norte; con la Carta Fianza de Seriedad de Oferta emitida por COOPEX de la Red de Orellana; que por mandato puntual del OSCE no debió ser validada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de evaluación de Carta Fianza presentada por Postor La Contraloría sospechosamente no evaluó la Buena Pro que se otorgó al Consorcio del Norte; con la Carta Fianza de Seriedad de Oferta emitida por COOPEX de la Red de Orellana; que por mandato puntual del OSCE no debió ser validada.
08201501963-19687-8342.0-7.0
Comisión de Contraloría no evaluó la firma de Contrato en forma irregular La Contraloría no se ha pronunciado sobre la Firma del Contrato que hizo el ex alcalde Julián David Nishijima Villavicencio con una empresa que no obtuvo la Buena Pro por el Proceso de Licitación de 14 millones de soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comisión de Contraloría no evaluó la firma de Contrato en forma irregular La Contraloría no se ha pronunciado sobre la Firma del Contrato que hizo el ex alcalde Julián David Nishijima Villavicencio con una empresa que no obtuvo la Buena Pro por el Proceso de Licitación de 14 millones de soles.
08201501963-19687-8343.0-8.0
Presunto otorgamiento ilegal de pagos a empresa que incumplió normativa El ex alcalde JULIÁN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO a pesar que tenía conocimiento que la empresa había presentado documentación falsa; le siguió pagando; permitiendo que se defraude los recursos de la Municipalidad de Supe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento ilegal de pagos a empresa que incumplió normativa El ex alcalde JULIÁN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO a pesar que tenía conocimiento que la empresa había presentado documentación falsa; le siguió pagando; permitiendo que se defraude los recursos de la Municipalidad de Supe.
08201501963-19687-8344.0-9.0
La Fiscalía presuntamente en forma irregular pretende archivar denuncia contra el Alcalde de MD Supe. La Fiscal Provincial de Barranca Luz Mariela Gutiérrez Rodríguez; de manera irregular y dolosa pretende archivar la denuncia contra los actos de corrupción cometidos por el ex alcalde JULIÁN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Fiscalía presuntamente en forma irregular pretende archivar denuncia contra el Alcalde de MD Supe. La Fiscal Provincial de Barranca Luz Mariela Gutiérrez Rodríguez; de manera irregular y dolosa pretende archivar la denuncia contra los actos de corrupción cometidos por el ex alcalde JULIÁN DAVID NISHIJIMA VILLAVICENCIO.
08201501978-19589-8085.0-1.0
Diferencias en rendición de cuentas El Concejero por Arequipa afirmó que el presupuesto manejado por la Región Arequipa ha sido entre 2 500 a 2 800 millones de soles, pero el informe público económico del 26 de noviembre del presente 2014 se dice haber manejado solo 2 163 millones 605 mil soles. Como se verá no hay coincidencia de cantidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Diferencias en rendición de cuentas El Concejero por Arequipa afirmó que el presupuesto manejado por la Región Arequipa ha sido entre 2 500 a 2 800 millones de soles, pero el informe público económico del 26 de noviembre del presente 2014 se dice haber manejado solo 2 163 millones 605 mil soles. Como se verá no hay coincidencia de cantidades.
08201501978-19589-8088.0-2.0
Negociado en la construcción del Puente Chilina El proyecto tenía inicialmente un presupuesto de 69 millones de soles, luego el presidente regional mencionó que su costo se había elevado a 400 millones de soles. Para este proyecto se han realizado 55 contrataciones directas a nombre del GRA a proveedores por un monto de 36 millones en compra de materiales; se ocultó en un domicilio particular 20 mil gorros cuya compra costo al GRA 170 mil. Negociado en la compra de 71 predios por un valor de 71 millones. El puente fue construido por obras por impuestos de las firmas de Backus, Interbank y Southern.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negociado en la construcción del Puente Chilina El proyecto tenía inicialmente un presupuesto de 69 millones de soles, luego el presidente regional mencionó que su costo se había elevado a 400 millones de soles. Para este proyecto se han realizado 55 contrataciones directas a nombre del GRA a proveedores por un monto de 36 millones en compra de materiales; se ocultó en un domicilio particular 20 mil gorros cuya compra costo al GRA 170 mil. Negociado en la compra de 71 predios por un valor de 71 millones. El puente fue construido por obras por impuestos de las firmas de Backus, Interbank y Southern.
08201501978-19589-8091.0-3.0
Negociado en la construcción de la carretera Arequipa-La Joya Esta obra tendría que haber sido construida por el Gobierno Central, mediante PROINVERSION pero se construyo directamente. Para esta carretera se presupuestó S/.114 752,00, solo se ejecutó la mitad. Hubo malos manejos a los estudios de factibilidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negociado en la construcción de la carretera Arequipa-La Joya Esta obra tendría que haber sido construida por el Gobierno Central, mediante PROINVERSION pero se construyo directamente. Para esta carretera se presupuestó S/.114 752,00, solo se ejecutó la mitad. Hubo malos manejos a los estudios de factibilidad.
08201501978-19589-8095.0-4.0
Sobrevaloración en la construcción de la represa San José de Usuña Esta represa se proyectó con un presupuesto de S/.3 995,00 y luego se terminó pagando mas de 22 millones de soles. Tan mal fue construida esta represa que en su primer uso la bocatoma principal quedó destrozada, y de 10 millones de m3 que debería almacenar, solo sostiene 3 a 4 mil, yéndose desperdiciada al mar el resto de agua, perjudicando a la población de Polobaya.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración en la construcción de la represa San José de Usuña Esta represa se proyectó con un presupuesto de S/.3 995,00 y luego se terminó pagando mas de 22 millones de soles. Tan mal fue construida esta represa que en su primer uso la bocatoma principal quedó destrozada, y de 10 millones de m3 que debería almacenar, solo sostiene 3 a 4 mil, yéndose desperdiciada al mar el resto de agua, perjudicando a la población de Polobaya.
08201501978-19589-8102.0-5.0
No transferencia a la Universidad de San Agustín de S/.37 286,00 El Gobierno Regional de Arequipa tiene por Ley que distribuir a la UNSA el 20% del Canon de los años 2004 al 2010
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No transferencia a la Universidad de San Agustín de S/.37 286,00 El Gobierno Regional de Arequipa tiene por Ley que distribuir a la UNSA el 20% del Canon de los años 2004 al 2010
08201501978-19589-8103.0-6.0
La Presidenta del Gobierno Regional es acusada por varios delitos y se realizaron compras directas sin licitación La Presidenta Regional no ha cumplido con su labor de fiscalización, se encuentra inmersa en audios de corrupción y hace proselitismo político dentro de locales escolares. Por otro lado ha vendido ilegalmente combustible al Gobierno Regional de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Presidenta del Gobierno Regional es acusada por varios delitos y se realizaron compras directas sin licitación La Presidenta Regional no ha cumplido con su labor de fiscalización, se encuentra inmersa en audios de corrupción y hace proselitismo político dentro de locales escolares. Por otro lado ha vendido ilegalmente combustible al Gobierno Regional de Arequipa.
08201501978-19589-8106.0-7.0
Negociado con chofer de Guillen La empresa etranserg SRL propiedad del chofer Nelson Mamani Huarsaya ha realizado contratos con el Gobierno Regional de Arequipa, para brindar el servicio de alquiler de vehículos en marzo del 2012
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negociado con chofer de Guillen La empresa etranserg SRL propiedad del chofer Nelson Mamani Huarsaya ha realizado contratos con el Gobierno Regional de Arequipa, para brindar el servicio de alquiler de vehículos en marzo del 2012
08201501978-19589-8109.0-8.0
El presidente regional viene siendo procesado Juan Manuel Guillen Benavides viene siendo procesado por Colusión, Cohecho pasivo impropio, negociación incompatible, trafico de influencias y enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El presidente regional viene siendo procesado Juan Manuel Guillen Benavides viene siendo procesado por Colusión, Cohecho pasivo impropio, negociación incompatible, trafico de influencias y enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.
08201501978-19589-8110.0-9.0
Contrataciones sin licitación Existen proveedores como Freisinet Tierra Armada Peru Sac con quien contrató por S/.10 596,25 y con Consultora y Constructora Meta por S/. 2 572 718,00.sin licitación
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contrataciones sin licitación Existen proveedores como Freisinet Tierra Armada Peru Sac con quien contrató por S/.10 596,25 y con Consultora y Constructora Meta por S/. 2 572 718,00.sin licitación
08201501978-19589-8111.0-10.0
Eliminación del OCI de Autodema Se eliminó en forma arbitraria de la oficina de Control Interno - OCI Atodema, acto que es completamente ilegal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Eliminación del OCI de Autodema Se eliminó en forma arbitraria de la oficina de Control Interno - OCI Atodema, acto que es completamente ilegal.
08201501978-19589-8114.0-11.0
Contrato ilegal con Iguana Producciones Se habría hecho un contrato ilegal por mas de 8 millones
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contrato ilegal con Iguana Producciones Se habría hecho un contrato ilegal por mas de 8 millones
08201502034-19693-12517.0-1.0
Durante la ejecución la obra Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica, existen diversas observaciones; los mismos que no fueron levantadas por el contratista Los recurrentes señalan que en la obra Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica, existe diversa observaciones que el contratista no ha levantado; entre las observaciones señalan que la obra cuenta con tres ampliaciones, se pretende paralizar y que faltan construir grandes tramos. De la revisión a la documentación alcanzada por la Municipalidad Provincial de Huancavelica, se advierte que el Consorcio San Marcos obtuvo la Buena Pro de la Licitación Pública N° 06-2013-CE/MPH para la ejecución de la obra: ¿Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica¿, por el importe de S/.9 235 921,22. Asimismo, mediante informe N° 204-2016-GM-SGESyL/MPH de 4 de febrero de 2016, el Sub Gerente de Estudios, Supervisión y Liquidación de la Municipalidad Provincial de Huancavelica, hace de conocimiento lo siguiente: Fecha de culminación : 27 de julio de 2014 (según expediente técnico). Avance físico de obra según expediente técnico : 84.75%. Avance físico de obra de adicionales : 95.59 % Fecha de culminación real : 12 de diciembre de 2015. Además, informa que a la fecha la citada obra se encuentra en proceso de verificación y recepción, por parte del comité recepción de obra, conformada mediante Resolución Gerencial N° 567-2015-GM/MPH de 23 de diciembre de 2015. Del mismo modo, mediante Carta N° 04-2016/RFMB de 19 de febrero de 2016, la presidenta del comité de recepción de la citada obra, informa que en cumplimiento de las funciones, se firmó el Pliego de Observaciones N° 001-2016/MPH/HVCA el 18 de febrero de 2016, cuya copia se adjunta al presente; en la cual se detallan viento y dos (22) observaciones a la ejecución de la obra, asimismo, hace de conocimiento que se le otorgó al ejecutor de la obra el plazo de setenta (70) días para subsanar las observaciones realizadas. Emitió Frente a lo expuesto, se advierte que a la fecha el proyecto se encuentra en proceso de verificación y recepción de obra, y que el Comité de Recepción, en cumplimiento de sus funciones advirtió diversas observaciones, las mismas que deberán ser subsanados dentro del plazo otorgado al ejecutor, a fin de dar cumplimiento al Contrato N° 372-2013-GM/MPH.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante la ejecución la obra Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica, existen diversas observaciones; los mismos que no fueron levantadas por el contratista Los recurrentes señalan que en la obra Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica, existe diversa observaciones que el contratista no ha levantado; entre las observaciones señalan que la obra cuenta con tres ampliaciones, se pretende paralizar y que faltan construir grandes tramos. De la revisión a la documentación alcanzada por la Municipalidad Provincial de Huancavelica, se advierte que el Consorcio San Marcos obtuvo la Buena Pro de la Licitación Pública N° 06-2013-CE/MPH para la ejecución de la obra: ¿Ampliación y mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado de Huancavelica¿, por el importe de S/.9 235 921,22. Asimismo, mediante informe N° 204-2016-GM-SGESyL/MPH de 4 de febrero de 2016, el Sub Gerente de Estudios, Supervisión y Liquidación de la Municipalidad Provincial de Huancavelica, hace de conocimiento lo siguiente: Fecha de culminación : 27 de julio de 2014 (según expediente técnico). Avance físico de obra según expediente técnico : 84.75%. Avance físico de obra de adicionales : 95.59 % Fecha de culminación real : 12 de diciembre de 2015. Además, informa que a la fecha la citada obra se encuentra en proceso de verificación y recepción, por parte del comité recepción de obra, conformada mediante Resolución Gerencial N° 567-2015-GM/MPH de 23 de diciembre de 2015. Del mismo modo, mediante Carta N° 04-2016/RFMB de 19 de febrero de 2016, la presidenta del comité de recepción de la citada obra, informa que en cumplimiento de las funciones, se firmó el Pliego de Observaciones N° 001-2016/MPH/HVCA el 18 de febrero de 2016, cuya copia se adjunta al presente; en la cual se detallan viento y dos (22) observaciones a la ejecución de la obra, asimismo, hace de conocimiento que se le otorgó al ejecutor de la obra el plazo de setenta (70) días para subsanar las observaciones realizadas. Emitió Frente a lo expuesto, se advierte que a la fecha el proyecto se encuentra en proceso de verificación y recepción de obra, y que el Comité de Recepción, en cumplimiento de sus funciones advirtió diversas observaciones, las mismas que deberán ser subsanados dentro del plazo otorgado al ejecutor, a fin de dar cumplimiento al Contrato N° 372-2013-GM/MPH.
08201502082-19631-13079.0-1.0
Presunta irregularidad acontecida en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil, por cuanto un servidor público habría sido evaluador de los expedientes del acotado proceso y participante - ganador de la plaza solicitada (Delegado Ad Hoc - Edificaciones). Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad estaría en que un servidor público (Ing. Ángel Augusto Barrueta Gutiérrez) habría participado en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima habiendo resultado ganador de una plaza del acotado proceso (Delegado Ad Hoc - Licencia de Edificación) siendo este jurado calificador de los expedientes de los postulantes participantes. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato, documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Sobre el particular, el recurrente señaló en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Contrataciones irregulares de personal delegados y verificadores Ad Hoc, en perjuicio de otros. El jurado Ing. Ángel Barrueta participó en concurso siendo jurado y ganó una plaza". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) 2014, Barrueta Gutiérrez, sin asomo en sus mejillas, postuló a Delegado Ad Hoc en Edificaciones siendo jurado y ocupó el primer puesto en el cuadro de méritos, a pesar que no contaba con una experiencia de 10 años, para más datos. Todo ello, con conocimiento y complicidad de Darío Chirinos Cáceres, director de la Dirección Desconcentrada del INDECI Lima. Chirinos, matón y prepotente que hace abuso de autoridad, según versiones de los empleados cobraría un porcentaje por los expedientes revisados de los administrados, y a los postulantes a delegados que no tienen madera de corruptibles, simplemente él y el inefable Barrueta, les tuercen los resultados en el puntaje, asignándoles cifras menores de las que les corresponde, dejándolos fuera de carrera".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad acontecida en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil, por cuanto un servidor público habría sido evaluador de los expedientes del acotado proceso y participante - ganador de la plaza solicitada (Delegado Ad Hoc - Edificaciones). Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad estaría en que un servidor público (Ing. Ángel Augusto Barrueta Gutiérrez) habría participado en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima habiendo resultado ganador de una plaza del acotado proceso (Delegado Ad Hoc - Licencia de Edificación) siendo este jurado calificador de los expedientes de los postulantes participantes. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato, documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Sobre el particular, el recurrente señaló en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Contrataciones irregulares de personal delegados y verificadores Ad Hoc, en perjuicio de otros. El jurado Ing. Ángel Barrueta participó en concurso siendo jurado y ganó una plaza". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) 2014, Barrueta Gutiérrez, sin asomo en sus mejillas, postuló a Delegado Ad Hoc en Edificaciones siendo jurado y ocupó el primer puesto en el cuadro de méritos, a pesar que no contaba con una experiencia de 10 años, para más datos. Todo ello, con conocimiento y complicidad de Darío Chirinos Cáceres, director de la Dirección Desconcentrada del INDECI Lima. Chirinos, matón y prepotente que hace abuso de autoridad, según versiones de los empleados cobraría un porcentaje por los expedientes revisados de los administrados, y a los postulantes a delegados que no tienen madera de corruptibles, simplemente él y el inefable Barrueta, les tuercen los resultados en el puntaje, asignándoles cifras menores de las que les corresponde, dejándolos fuera de carrera".
08201502082-19631-13081.0-2.0
Presunta contratación de persona natural como Delegado Ad Hoc en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil, sin que cumpla con el perfil del puesto en el rubro experiencia. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad giraría en que el INDECI habría contratado a una persona natural (Ing. Ángel Augusto Barrueta Gutierrez) como Delegado Ad Hoc sin que este haya cumplido con el perfil del puesto en cuanto a la experiencia profesional requerida (mayor de 10 años) en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato, documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Sobre el particular, el recurrente señaló en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Contrataciones irregulares de personal delegados y verificadores Ad Hoc, en perjuicio de otros. El jurado Ing. Ángel Barrueta participó en concurso siendo jurado y ganó una plaza". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) 2014, Barrueta Gutiérrez, sin asomo en sus mejillas, postuló a Delegado Ad Hoc en Edificaciones siendo jurado y ocupó el primer puesto en el cuadro de méritos, a pesar que no contaba con una experiencia de 10 años, para más datos. Todo ello, con conocimiento y complicidad de Darío Chirinos Cáceres, director de la Dirección Desconcentrada del INDECI Lima. Chirinos, matón y prepotente que hace abuso de autoridad, según versiones de los empleados cobraría un porcentaje por los expedientes revisados de los administrados, y a los postulantes a delegados que no tienen madera de corruptibles, simplemente él y el inefable Barrueta, les tuercen los resultados en el puntaje, asignándoles cifras menores de las que les corresponde, dejándolos fuera de carrera".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de persona natural como Delegado Ad Hoc en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil, sin que cumpla con el perfil del puesto en el rubro experiencia. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad giraría en que el INDECI habría contratado a una persona natural (Ing. Ángel Augusto Barrueta Gutierrez) como Delegado Ad Hoc sin que este haya cumplido con el perfil del puesto en cuanto a la experiencia profesional requerida (mayor de 10 años) en el proceso complementario de selección y acreditación para los delegados y verificadores Ad Hoc de la DDI Lima del Instituto Nacional de Defensa Civil. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato, documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Sobre el particular, el recurrente señaló en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Contrataciones irregulares de personal delegados y verificadores Ad Hoc, en perjuicio de otros. El jurado Ing. Ángel Barrueta participó en concurso siendo jurado y ganó una plaza". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) 2014, Barrueta Gutiérrez, sin asomo en sus mejillas, postuló a Delegado Ad Hoc en Edificaciones siendo jurado y ocupó el primer puesto en el cuadro de méritos, a pesar que no contaba con una experiencia de 10 años, para más datos. Todo ello, con conocimiento y complicidad de Darío Chirinos Cáceres, director de la Dirección Desconcentrada del INDECI Lima. Chirinos, matón y prepotente que hace abuso de autoridad, según versiones de los empleados cobraría un porcentaje por los expedientes revisados de los administrados, y a los postulantes a delegados que no tienen madera de corruptibles, simplemente él y el inefable Barrueta, les tuercen los resultados en el puntaje, asignándoles cifras menores de las que les corresponde, dejándolos fuera de carrera".
08201502082-19631-13082.0-3.0
Presunta no entrega de vestuario por parte de la Dirección Desconcentrada de Lima - actualmente DD. Callao a personal nombrado bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 de Instituto Nacional de Defensa Civil. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La referida irregularidad estaría en que INDECI presuntamente no habría entregado uniformes (vestuario administrativo 2012) a personal bajo el régimen del D.L N° 276, por lo que el recurrente quien tiene el cargo de secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN INDECI estaría solicitando se reconozca el monto ascendente de S/ 1 800,00 soles en forma de compensación económica por cuanto han tenido que adquirir por su cuenta el vestuario antes referido. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente señaló en el Formulario para una Denuncia lo siguiente: "Dirección Desconcentrada de Lima (Hoy DD. Callao) no entregó vestuario a personal nombrado D.L. 276. Tampoco se sabe el destino del dinero." Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) Chirinos Cáceres, desde el año 2012 no cumple con entregar el vestuario de los empleados Ley 276, que por norma corresponde. Está implicada en la posible malversación de fondos, la CPC Irina Talledo Peña, quien funge de administradora. (...)."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta no entrega de vestuario por parte de la Dirección Desconcentrada de Lima - actualmente DD. Callao a personal nombrado bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276 de Instituto Nacional de Defensa Civil. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La referida irregularidad estaría en que INDECI presuntamente no habría entregado uniformes (vestuario administrativo 2012) a personal bajo el régimen del D.L N° 276, por lo que el recurrente quien tiene el cargo de secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN INDECI estaría solicitando se reconozca el monto ascendente de S/ 1 800,00 soles en forma de compensación económica por cuanto han tenido que adquirir por su cuenta el vestuario antes referido. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato documentación referida a la irregularidad antes precitada así como a otros hechos presuntamente ilegales o arbitrarios, las cuales se citan a continuación: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente señaló en el Formulario para una Denuncia lo siguiente: "Dirección Desconcentrada de Lima (Hoy DD. Callao) no entregó vestuario a personal nombrado D.L. 276. Tampoco se sabe el destino del dinero." Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, la que refiere: "(...) Chirinos Cáceres, desde el año 2012 no cumple con entregar el vestuario de los empleados Ley 276, que por norma corresponde. Está implicada en la posible malversación de fondos, la CPC Irina Talledo Peña, quien funge de administradora. (...)."
08201502082-19631-13086.0-4.0
Presunta irregular creación de la "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI por cuanto estaría efectuando las mismas funciones que la "Dirección de Preparación" de la acotada Entidad. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad para el recurrente giraría en torno a que dos unidades orgánicas del INDECI: "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" y "Dirección de Preparación" estarían efectuando las mismas funciones, en ese sentido, refirió en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Creación de "dirección de desarrollo y fortalecimiento de capacidades" duplica las funciones de la Dirección de Preparación (hoy del SINAGRAD 29664) Estafa al Estado." Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: "La llamada "DEFOCAPH" fue creada exclusivamente para Giraldo (quien se las arregla para seguir en ese cargo de confianza, gobierno tras gobierno), dirección apócrifa, pues esas funciones duplican las que hace la Dirección de Preparación, constituyéndose en una estafa real al Estado. Tanto es así que la jefatura dándose cuenta de este "anticucho" mayor, ha elaborado un nuevo ROF, Reglamento de Organización y Funciones, que no se aprueba hasta ahora, pues hay poderosos intereses para que esto no suceda, y siga durmiendo el sueño de los injustos".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular creación de la "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI por cuanto estaría efectuando las mismas funciones que la "Dirección de Preparación" de la acotada Entidad. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La presunta irregularidad para el recurrente giraría en torno a que dos unidades orgánicas del INDECI: "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" y "Dirección de Preparación" estarían efectuando las mismas funciones, en ese sentido, refirió en el Formulario para Presentar una Denuncia lo siguiente: "Creación de "dirección de desarrollo y fortalecimiento de capacidades" duplica las funciones de la Dirección de Preparación (hoy del SINAGRAD 29664) Estafa al Estado." Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: "La llamada "DEFOCAPH" fue creada exclusivamente para Giraldo (quien se las arregla para seguir en ese cargo de confianza, gobierno tras gobierno), dirección apócrifa, pues esas funciones duplican las que hace la Dirección de Preparación, constituyéndose en una estafa real al Estado. Tanto es así que la jefatura dándose cuenta de este "anticucho" mayor, ha elaborado un nuevo ROF, Reglamento de Organización y Funciones, que no se aprueba hasta ahora, pues hay poderosos intereses para que esto no suceda, y siga durmiendo el sueño de los injustos".
08201502082-19631-13087.0-5.0
Presunta irregularidad en el proceso de selección de la Contratación Administrativa de Servicios para la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades de INDECI. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La irregularidad señalada por el recurrente giraría en torno a que INDECI estaría efectuando contrataciones falsas. Dichas contrataciones se estarían efectuando supuestamente para la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades de la acotada entidad. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente refirió en el Formulario para presentar una denuncia lo siguiente: "Contratos irregulares para beneficiar amigas, en perjuicio de otros (convocatorias falsas) por la DEFOCAPH "Dirección de desarrollo y Fortalecimiento de capacidades a cargo de Mag. Martha Giraldo Limo (...)". Similar situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: "Otros contratos truchos Otra que bien baila también es la "directora" de la apócrifa "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI, Martha Giraldo Limo, quien hace convocatorias falsas, pues por los corrillos del INDECI, ya circulan los nombres de las ganadoras".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el proceso de selección de la Contratación Administrativa de Servicios para la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades de INDECI. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La irregularidad señalada por el recurrente giraría en torno a que INDECI estaría efectuando contrataciones falsas. Dichas contrataciones se estarían efectuando supuestamente para la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades de la acotada entidad. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente refirió en el Formulario para presentar una denuncia lo siguiente: "Contratos irregulares para beneficiar amigas, en perjuicio de otros (convocatorias falsas) por la DEFOCAPH "Dirección de desarrollo y Fortalecimiento de capacidades a cargo de Mag. Martha Giraldo Limo (...)". Similar situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: "Otros contratos truchos Otra que bien baila también es la "directora" de la apócrifa "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI, Martha Giraldo Limo, quien hace convocatorias falsas, pues por los corrillos del INDECI, ya circulan los nombres de las ganadoras".
08201502082-19631-13088.0-6.0
Presunto favorecimiento en la Contratación Administrativa de Servicios a una persona natural, quien además elaboraría los perfiles de los puestos en las convocatorias que realiza la entidad por encargo de la Directora de la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades del INDECI. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La irregularidad señalada por el recurrente estaría en que presuntamente la Directora de la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades, Martha Elena Giraldo Limo, estaría beneficiando a Tatiana Collas M. en la contratación como personal CAS en la entidad, además que encargaría a esta trabajadora la elaboración de los perfiles de puesto de las convocatorias que realiza el INDECI. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente refirió en el Formulario para presentar una denuncia lo siguiente: "Contratos irregulares para beneficiar amigas, en perjuicio de otros (convocatorias falsas) por la DEFOCAPH "Dirección de desarrollo y Fortalecimiento de capacidades a cargo de Mag. Martha Giraldo Limo Beneficiada: Tatiana Collas M. A quien también se le entregaba hacer el perfil de puestos de la convocatorias, por la misma Sra. Giraldo. Siendo beneficiada la Sra. Collas (subdirectora)". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: (...) "Otros contratos truchos Otra que bien baila también es la "directora" de la apócrifa "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI, Martha Giraldo Limo, quien hace convocatorias falsas, pues por los corrillos del INDECI, ya circulan los nombres de las ganadoras. Como es el caso de su amiga, la empleada CAS, Tatiana Collas, a quien la directora, en el colmo de la desvergüenza, año tras año, le encarga hacer los perfiles del puesto, quien obviamente será de pasadita favorecida".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en la Contratación Administrativa de Servicios a una persona natural, quien además elaboraría los perfiles de los puestos en las convocatorias que realiza la entidad por encargo de la Directora de la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades del INDECI. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia de 15/01/2015, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex Sistema Nacional de Atención de Denuncias) de la Contraloría General de la República información referida a presuntas irregularidades acontecidas en el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. La irregularidad señalada por el recurrente estaría en que presuntamente la Directora de la Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades, Martha Elena Giraldo Limo, estaría beneficiando a Tatiana Collas M. en la contratación como personal CAS en la entidad, además que encargaría a esta trabajadora la elaboración de los perfiles de puesto de las convocatorias que realiza el INDECI. Para tal efecto, el recurrente adjuntó al Formato referido la documentación siguiente: (i) Informe Técnico N° 040-2014-INDECI/10.3 de 17/06/2014 emitido por consultores de la SD-GRR, (ii) Oficio N° 053-2014-SUTRACIN de 13/05/2014 emitido por el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Civiles Nombrados del Instituto Nacional de Defensa Civil - SUTRACIN - INDECI, (iii) Proyecto de ROF de INDECI, únicamente el Subcapítulo II (Artículos 50° al 56) y (iv) Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI. Al respecto, el recurrente refirió en el Formulario para presentar una denuncia lo siguiente: "Contratos irregulares para beneficiar amigas, en perjuicio de otros (convocatorias falsas) por la DEFOCAPH "Dirección de desarrollo y Fortalecimiento de capacidades a cargo de Mag. Martha Giraldo Limo Beneficiada: Tatiana Collas M. A quien también se le entregaba hacer el perfil de puestos de la convocatorias, por la misma Sra. Giraldo. Siendo beneficiada la Sra. Collas (subdirectora)". Misma situación se expone en la Carta N° 05 de 10/12/2014 emitido por SUTRACIN - INDECI dirigido al medio de comunicación Red Bicolor de Comunicaciones S.A.A - RBC Televisión Canal 11, el cual refiere: (...) "Otros contratos truchos Otra que bien baila también es la "directora" de la apócrifa "Dirección de Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades" del INDECI, Martha Giraldo Limo, quien hace convocatorias falsas, pues por los corrillos del INDECI, ya circulan los nombres de las ganadoras. Como es el caso de su amiga, la empleada CAS, Tatiana Collas, a quien la directora, en el colmo de la desvergüenza, año tras año, le encarga hacer los perfiles del puesto, quien obviamente será de pasadita favorecida".
08201502086-19633-6759.0-1.0
Presuntas irregularidades por la presentación de documentación falsa y/o información inexacta en el proceso AMC N.° 038-2014-FONDEPES, derivada de la L.P. 004-2014-FONDEPES, para la contratación de la ejecución de obra: "Construcción de Infraestructura Pesquera para Consumo Humano directo de San José, distrito de San José, Provincia de Lambayeque, Región Lambayeque". Presuntas irregularidades por la presentación de documentación falsa y/o información inexacta en el proceso AMC N.° 038-2014-FONDEPES, derivada de la L.P. 004-2014-FONDEPES, convocado por el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero-FONDEPES. Sobre el particular, el recurrente solicita reconsiderar la improcedencia de los hechos denunciados mediante la carta ingresada por mesa de partes el 12 de diciembre de 2014; supuestamente presentado ante el Órgano Contralor; sin embargo en la búsqueda de los registros respectivos, no registra figura documento referido al tema. De la revisión a la presente denuncia, se advierte que el proveedor ganador de la buena pro del proceso señalado; presuntamente habría presentado documentación falsa o información inexacta, en los siguiente casos: 1. El Consorcio San José, integrado por: Chavin de Huantar EIRL, Civis Global-Sucursal Peru, Corporación Aris SAC, Corporación R&Y SAC, ganador de la buena pro, acreditó certificados expedidos por la empresa PAKASSA SRLTDA a nombre de los Ing. Julio Cesar Incio Carrillo y Julio Oswaldo Fuentes Quiñonez, certificando servicios de Gerente de Proyectos y residente de obra respectivamente. Sin embargo el recurrente indica que esos certificados contienen datos inexactos de la prestación del servicio, toda vez que PAKASSA SRLTDA su actividad comercial es ferretería en general y no hace mención dentro de su actividad la transformación del acero;lo cual no cumpliría con el requisito que establece en el proceso objeto de evaluación. 2. Según las bases establecidas, los profesionales deben haber participado en la ejecución de obras de infraestructura pesquera, portuaria, marítima o de tipo industrial; en ese sentido la experiencia que acredita PAKASSA SRLTDA a los profesionales no se considerarían válidos; ya que la actividad comercial de dicha empresa es ferretería en general. 3. También hace referencia, que los mismos documentos, habrían sido presentado en otro proceso de la Entidad (L.P. N.° 008-2014-FONDEPES), en el cual el Tribunal de Contrataciones del Estado a través de la Resolución n.° 3423-2014-TC-S1, dispuso que la Entidad realice la fiscalización posterior de los certificados de trabajo otorgados a los Ing. Julio Cesar Incio Carrillo y Julio Oswaldo Fuentes Quiñonez. Estos hechos, en su oportunidad han sido presentados ante la entidad, obteniendo como respuesta a través de la Carta n.° 04-2015-FONDEPES/OGA de 8 de enero de 2015, que es "improcedente", a razón de que los documentos cuestionados han sido confirmados por los emisores como fidedignos y copias auténticas. Asimismo, dichos aspectos han sido comunicados al Órgano de Control Institucional de FONDEPES, mediante las cartas s/n de 27 de noviembre y 12 de diciembre de 2014, el 13 de enero de 2015, respecto a los cuales no indica si hubo respuesta. De otro lado, de la revisión a los registros del SEACE, el recurrente también presentó recurso de apelación ante el Organismo de Contrataciones del Estado-OSCE el 3 de diciembre de 2014, el cual de la consulta realizada se declaró como "No presentado".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por la presentación de documentación falsa y/o información inexacta en el proceso AMC N.° 038-2014-FONDEPES, derivada de la L.P. 004-2014-FONDEPES, para la contratación de la ejecución de obra: "Construcción de Infraestructura Pesquera para Consumo Humano directo de San José, distrito de San José, Provincia de Lambayeque, Región Lambayeque". Presuntas irregularidades por la presentación de documentación falsa y/o información inexacta en el proceso AMC N.° 038-2014-FONDEPES, derivada de la L.P. 004-2014-FONDEPES, convocado por el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero-FONDEPES. Sobre el particular, el recurrente solicita reconsiderar la improcedencia de los hechos denunciados mediante la carta ingresada por mesa de partes el 12 de diciembre de 2014; supuestamente presentado ante el Órgano Contralor; sin embargo en la búsqueda de los registros respectivos, no registra figura documento referido al tema. De la revisión a la presente denuncia, se advierte que el proveedor ganador de la buena pro del proceso señalado; presuntamente habría presentado documentación falsa o información inexacta, en los siguiente casos: 1. El Consorcio San José, integrado por: Chavin de Huantar EIRL, Civis Global-Sucursal Peru, Corporación Aris SAC, Corporación R&Y SAC, ganador de la buena pro, acreditó certificados expedidos por la empresa PAKASSA SRLTDA a nombre de los Ing. Julio Cesar Incio Carrillo y Julio Oswaldo Fuentes Quiñonez, certificando servicios de Gerente de Proyectos y residente de obra respectivamente. Sin embargo el recurrente indica que esos certificados contienen datos inexactos de la prestación del servicio, toda vez que PAKASSA SRLTDA su actividad comercial es ferretería en general y no hace mención dentro de su actividad la transformación del acero;lo cual no cumpliría con el requisito que establece en el proceso objeto de evaluación. 2. Según las bases establecidas, los profesionales deben haber participado en la ejecución de obras de infraestructura pesquera, portuaria, marítima o de tipo industrial; en ese sentido la experiencia que acredita PAKASSA SRLTDA a los profesionales no se considerarían válidos; ya que la actividad comercial de dicha empresa es ferretería en general. 3. También hace referencia, que los mismos documentos, habrían sido presentado en otro proceso de la Entidad (L.P. N.° 008-2014-FONDEPES), en el cual el Tribunal de Contrataciones del Estado a través de la Resolución n.° 3423-2014-TC-S1, dispuso que la Entidad realice la fiscalización posterior de los certificados de trabajo otorgados a los Ing. Julio Cesar Incio Carrillo y Julio Oswaldo Fuentes Quiñonez. Estos hechos, en su oportunidad han sido presentados ante la entidad, obteniendo como respuesta a través de la Carta n.° 04-2015-FONDEPES/OGA de 8 de enero de 2015, que es "improcedente", a razón de que los documentos cuestionados han sido confirmados por los emisores como fidedignos y copias auténticas. Asimismo, dichos aspectos han sido comunicados al Órgano de Control Institucional de FONDEPES, mediante las cartas s/n de 27 de noviembre y 12 de diciembre de 2014, el 13 de enero de 2015, respecto a los cuales no indica si hubo respuesta. De otro lado, de la revisión a los registros del SEACE, el recurrente también presentó recurso de apelación ante el Organismo de Contrataciones del Estado-OSCE el 3 de diciembre de 2014, el cual de la consulta realizada se declaró como "No presentado".
08201502155-19654-8283.0-1.0
PRESUNTO RETIRO ILEGAL DE UNA CAMPANA EXTRACTORA DE REGISTRO PATRIMONIAL N° 05480, PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE LAVANDERÍA Y ROPERÍA DEL INSTITUTO DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS MEDIANTE OF. N° 006-2015-OCI/INEN, LA JEFA DE OCI DEL INEN, TRASLADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR UN PERSONAL NOMBRADO DE LA OFICINA DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y SERVICIOS DE LA ENTIDAD, SOBRE EL PRESUNTO RETIRO ILEGAL DE UNA CAMPANA EXTRACTORA CON REGISTRO PATRIMONIAL N° 05480, PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE LAVANDERÍA Y ROPERÍA, LA MISMA QUE FUE RENOVADA POR UNA NUEVA, EN RAZÓN A LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE LAVANDERÍA DEL MENCIONADO SERVICIO. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE LA CAMPANA FUE RETIRADA DEL SERVICIO DE LAVANDERÍA CON LA FINALIDAD QUE LA UNIDAD FUNCIONAL DE CONTROL PATRIMONIAL PROCEDA CON LA BAJA RESPECTIVA DEL BIEN DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, LA MISMA QUE NO SE REALIZÓ, SIENDO RETIRADA DE LA INSTITUCIÓN DE MANERA IRREGULAR, POR TANTO AL SER UN BIEN DEL ESTADO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS INVENTARIOS FÍSICOS DE BIENES MUEBLES. AL RESPECTO, EL ART. 34° DEL TÍTULO V DE LA RES. N° 039-98-SBN - REGLAMENTO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE BIENES MUEBLES DEL ESTADO-, ESTABLECE QUE LA BAJA DE UN BIEN MUEBLE CONSISTE EN SU EXTRACCIÓN DEL PATRIMONIO DE LA ENTIDAD, EN BASE A LA AUTORIZACIÓN QUE DEBERÁ ESTAR CONTENIDA EN LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA O ACUERDO. ESTE PROCEDIMIENTO DEBERÁ ESTAR REGULADO POR EL REGLAMENTO DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS CON SUJECIÓN A LO DISPUESTO EN EL PRESENTE TÍTULO. ASIMISMO, EL ART. 36 DE LA CITADA NORMA ESTABLECE QUE EL ÓRGANO RESPONSABLE PARA TRAMITAR LA BAJA DE LOS BIENES MUEBLES DE LAS DISTINTAS ENTIDADES DEL ESTADO ES EL COMITÉ DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS, EL CUAL TAMBIÉN SERÁ DESIGNADO POR RESOLUCIÓN O ACUERDO EMITIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE DE CADA ENTIDAD. DE IGUAL MANERA, EL ART. 43 DE LA CITADA RESOLUCIÓN MENCIONA QUE EL COMITÉ DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS ESTUDIARÁN Y ANALIZARÁ EL INFORME, PUDIENDO SOLICITAR INFORMACIÓN ADICIONAL A LA COMISIÓN DE INVENTARIO SI EL CASO LO AMERITA. DE ENCONTRARLO CONFORME CONFECCIONARÁ EL ACTA EN DONDE SE RECOMIENDA LA BAJA DE AQUELLOS BIENES SOBRE LOS CUALES RECAE ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS PARA DICHO FIN EN EL PRESENTE REGLAMENTO, ACOMPAÑANDO ADEMÁS EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN O ACUERDO DE BAJA, ELEVÁNDOLA AL ÓRGANO COMPETENTE PARA LA APROBACIÓN DE LA MISMA. ASIMISMO, LA DIRECTIVA N° 004-2008-UPC-OL-OGA-INEN -PROCEDIMIENTO DE ALTAS Y BAJAS DE BIENES MUEBLES DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL INEN, SEÑALA EN SU ART. 4.2 QUE PARA SOLICITAR LA BAJA DE LOS BIENES DE PROPIEDAD MOBILIARIA DEL INEN SE DEBERÁ INDICAR LA CAUSAL DE BAJA DEL BIEN, LA MISMA QUE SERÁ APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.MAR.2016, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A LA JEFA DEL OCI RESPECTO A LAS ACCIONES QUE REALIZÓ EL INEN SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. INFORMANDO QUE LA CAMPANA EXTRACTORA MEDIANTE INFORME TÉCNICO N° 029B-2015-ADF-UF-CPTAT-OL-OGA/INEN DE FECHA 17.JUN.2015, RECOMIENDA QUE SE PROCEDA CON LA APROBRACIÓN DE BAJA MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N.° 072-2015-OGA/INEN FECHA 01.JUL.2015, LA MISMA QUE APRUEBA LA BAJA DE LOS BIENES NO DEPRECIABLES POR LA CAUSAL DE MANTENIMIENTO O REPARACIÓN ONEROSA CONSIDERANDO QUE DICHO BIEN DATA DEL AÑO 1992 CUYO VALOR RESIDUAL EN LIBROS ERA DE S/. 0.01 NUEVO SOL. ASIMISMO, MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 381-2015-J/INEN DE FECHA 28.SET.2015, EL INEN APROBÓ LA DISPOSICIÓN EN LA MODALIDAD DE "DONACIÓN" DE LOS BIENES MUEBLES DADOS DE BAJA, ENTRE ELLOS LA CITADA CAMPANA EXTRACTORA A FAVOR DE LA SOCIEDAD APOSTÓLICA "SANTA MARÍA"; FIRMÁNDOSE EL ACTA DE ENTREGA-RECEPCIÓN DE BIENES MUEBLES N° 025-2015-UF-CPAT-OL-OGA/INEN, ENTRE EL INEN Y LA SOCIEDAD APOSTÓLICA "SANTA MARÍA".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO RETIRO ILEGAL DE UNA CAMPANA EXTRACTORA DE REGISTRO PATRIMONIAL N° 05480, PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE LAVANDERÍA Y ROPERÍA DEL INSTITUTO DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS MEDIANTE OF. N° 006-2015-OCI/INEN, LA JEFA DE OCI DEL INEN, TRASLADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR UN PERSONAL NOMBRADO DE LA OFICINA DE INGENIERÍA, MANTENIMIENTO Y SERVICIOS DE LA ENTIDAD, SOBRE EL PRESUNTO RETIRO ILEGAL DE UNA CAMPANA EXTRACTORA CON REGISTRO PATRIMONIAL N° 05480, PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE LAVANDERÍA Y ROPERÍA, LA MISMA QUE FUE RENOVADA POR UNA NUEVA, EN RAZÓN A LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE LAVANDERÍA DEL MENCIONADO SERVICIO. EL RECURRENTE MANIFIESTA QUE LA CAMPANA FUE RETIRADA DEL SERVICIO DE LAVANDERÍA CON LA FINALIDAD QUE LA UNIDAD FUNCIONAL DE CONTROL PATRIMONIAL PROCEDA CON LA BAJA RESPECTIVA DEL BIEN DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES, LA MISMA QUE NO SE REALIZÓ, SIENDO RETIRADA DE LA INSTITUCIÓN DE MANERA IRREGULAR, POR TANTO AL SER UN BIEN DEL ESTADO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS INVENTARIOS FÍSICOS DE BIENES MUEBLES. AL RESPECTO, EL ART. 34° DEL TÍTULO V DE LA RES. N° 039-98-SBN - REGLAMENTO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE BIENES MUEBLES DEL ESTADO-, ESTABLECE QUE LA BAJA DE UN BIEN MUEBLE CONSISTE EN SU EXTRACCIÓN DEL PATRIMONIO DE LA ENTIDAD, EN BASE A LA AUTORIZACIÓN QUE DEBERÁ ESTAR CONTENIDA EN LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA O ACUERDO. ESTE PROCEDIMIENTO DEBERÁ ESTAR REGULADO POR EL REGLAMENTO DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS CON SUJECIÓN A LO DISPUESTO EN EL PRESENTE TÍTULO. ASIMISMO, EL ART. 36 DE LA CITADA NORMA ESTABLECE QUE EL ÓRGANO RESPONSABLE PARA TRAMITAR LA BAJA DE LOS BIENES MUEBLES DE LAS DISTINTAS ENTIDADES DEL ESTADO ES EL COMITÉ DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS, EL CUAL TAMBIÉN SERÁ DESIGNADO POR RESOLUCIÓN O ACUERDO EMITIDO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE DE CADA ENTIDAD. DE IGUAL MANERA, EL ART. 43 DE LA CITADA RESOLUCIÓN MENCIONA QUE EL COMITÉ DE ALTAS, BAJAS Y VENTAS ESTUDIARÁN Y ANALIZARÁ EL INFORME, PUDIENDO SOLICITAR INFORMACIÓN ADICIONAL A LA COMISIÓN DE INVENTARIO SI EL CASO LO AMERITA. DE ENCONTRARLO CONFORME CONFECCIONARÁ EL ACTA EN DONDE SE RECOMIENDA LA BAJA DE AQUELLOS BIENES SOBRE LOS CUALES RECAE ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS PARA DICHO FIN EN EL PRESENTE REGLAMENTO, ACOMPAÑANDO ADEMÁS EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN O ACUERDO DE BAJA, ELEVÁNDOLA AL ÓRGANO COMPETENTE PARA LA APROBACIÓN DE LA MISMA. ASIMISMO, LA DIRECTIVA N° 004-2008-UPC-OL-OGA-INEN -PROCEDIMIENTO DE ALTAS Y BAJAS DE BIENES MUEBLES DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL INEN, SEÑALA EN SU ART. 4.2 QUE PARA SOLICITAR LA BAJA DE LOS BIENES DE PROPIEDAD MOBILIARIA DEL INEN SE DEBERÁ INDICAR LA CAUSAL DE BAJA DEL BIEN, LA MISMA QUE SERÁ APROBADA MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.MAR.2016, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A LA JEFA DEL OCI RESPECTO A LAS ACCIONES QUE REALIZÓ EL INEN SOBRE EL HECHO DENUNCIADO. INFORMANDO QUE LA CAMPANA EXTRACTORA MEDIANTE INFORME TÉCNICO N° 029B-2015-ADF-UF-CPTAT-OL-OGA/INEN DE FECHA 17.JUN.2015, RECOMIENDA QUE SE PROCEDA CON LA APROBRACIÓN DE BAJA MEDIANTE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N.° 072-2015-OGA/INEN FECHA 01.JUL.2015, LA MISMA QUE APRUEBA LA BAJA DE LOS BIENES NO DEPRECIABLES POR LA CAUSAL DE MANTENIMIENTO O REPARACIÓN ONEROSA CONSIDERANDO QUE DICHO BIEN DATA DEL AÑO 1992 CUYO VALOR RESIDUAL EN LIBROS ERA DE S/. 0.01 NUEVO SOL. ASIMISMO, MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 381-2015-J/INEN DE FECHA 28.SET.2015, EL INEN APROBÓ LA DISPOSICIÓN EN LA MODALIDAD DE "DONACIÓN" DE LOS BIENES MUEBLES DADOS DE BAJA, ENTRE ELLOS LA CITADA CAMPANA EXTRACTORA A FAVOR DE LA SOCIEDAD APOSTÓLICA "SANTA MARÍA"; FIRMÁNDOSE EL ACTA DE ENTREGA-RECEPCIÓN DE BIENES MUEBLES N° 025-2015-UF-CPAT-OL-OGA/INEN, ENTRE EL INEN Y LA SOCIEDAD APOSTÓLICA "SANTA MARÍA".
08201502198-19748-12921.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción de la Facultad de Arquitectura La denunciante refiere que siendo trabajadora del área de almacén central habría sido testigo de actos irregulares desde el año 2007, determinándose la existencia de indicios reveladores de la comisión de delitos contra la Administración Pública cometidos por los denunciados en la construcción de la Facultad de Arquitectura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la Facultad de Arquitectura La denunciante refiere que siendo trabajadora del área de almacén central habría sido testigo de actos irregulares desde el año 2007, determinándose la existencia de indicios reveladores de la comisión de delitos contra la Administración Pública cometidos por los denunciados en la construcción de la Facultad de Arquitectura.
08201502198-19748-12922.0-2.0
Pago de multa por incumplimiento de sentencia judicial que tiene la calidad de cosa juzgada. El Poder Judicial habría impuesto a la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann una multa mediante la Resolución n.° 24 de 18 de agosto de 2014 vinculada al expediente n.° 01718-2007-50-2301-JR-CI-02, la misma que asciende a S/. 26,160.93 más los intereses legales debido a que, presuntamente, la entidad no ha cumplido con reponer a la trabajadora Aydeé Palza Choque, a pesar de que el órgano jurisdiccional respectivo ordenó dicha reposición.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago de multa por incumplimiento de sentencia judicial que tiene la calidad de cosa juzgada. El Poder Judicial habría impuesto a la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann una multa mediante la Resolución n.° 24 de 18 de agosto de 2014 vinculada al expediente n.° 01718-2007-50-2301-JR-CI-02, la misma que asciende a S/. 26,160.93 más los intereses legales debido a que, presuntamente, la entidad no ha cumplido con reponer a la trabajadora Aydeé Palza Choque, a pesar de que el órgano jurisdiccional respectivo ordenó dicha reposición.
08201502198-19748-12927.0-3.0
Presuntos actos irregulares en el comedor universitario. La recurrente refiere presuntas irregularidades en el comedor universitario señalando que remite la transcripción de un audio; de la revisión a los documentos adjuntos a su denuncia de encontró un documento con el título ¿transcripción de audio comedor universitario¿; sin embargo, no se ha adjuntado el audio en mención, por lo que no ha sido posible identificar la fuente de tal documento que permita dar legitimidad al contenido del mismo. Tampoco se ha dado mayor detalle de las presuntas irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos irregulares en el comedor universitario. La recurrente refiere presuntas irregularidades en el comedor universitario señalando que remite la transcripción de un audio; de la revisión a los documentos adjuntos a su denuncia de encontró un documento con el título ¿transcripción de audio comedor universitario¿; sin embargo, no se ha adjuntado el audio en mención, por lo que no ha sido posible identificar la fuente de tal documento que permita dar legitimidad al contenido del mismo. Tampoco se ha dado mayor detalle de las presuntas irregularidades.
08201502198-19748-12928.0-4.0
Presuntos actos de represalias en contra de trabajadora debido a que no se da cabal cumplimiento a su caso de reposición laboral y se le ha impuesto una sanción presuntamente arbitraria de cuatro (4) meses sin goce de remuneraciones. La ciudadana denuncia que viene siendo objeto de represalias por parte de funcionarios de la UNJBG ya que se ha dilatado su caso de reposición laboral signado con el expediente n.° 1718-2007 y no se da cabal cumplimiento a la sentencia judicial a pesar de reiteradas resoluciones emitidas por Poder Judicial lo que le ha generado detrimento de su situación moral, psicológica y económica. Por otro lado, los actos de represalia también se han manifestado en una sanción de cuatro (4) meses sin goce de sus remuneraciones indicándole que en noviembre de 2013 se habría retirado de su centro de labores sin autorización correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de represalias en contra de trabajadora debido a que no se da cabal cumplimiento a su caso de reposición laboral y se le ha impuesto una sanción presuntamente arbitraria de cuatro (4) meses sin goce de remuneraciones. La ciudadana denuncia que viene siendo objeto de represalias por parte de funcionarios de la UNJBG ya que se ha dilatado su caso de reposición laboral signado con el expediente n.° 1718-2007 y no se da cabal cumplimiento a la sentencia judicial a pesar de reiteradas resoluciones emitidas por Poder Judicial lo que le ha generado detrimento de su situación moral, psicológica y económica. Por otro lado, los actos de represalia también se han manifestado en una sanción de cuatro (4) meses sin goce de sus remuneraciones indicándole que en noviembre de 2013 se habría retirado de su centro de labores sin autorización correspondiente.
08201502231-20135-6761.0-1.0
Deficiencias en el expediente técnico de la obra "Hospital Nuestra Señora de La Merced de Paita" ocasionaron que el presupuesto de la obra se incremente en 6 millones de soles. Incremento en el presupuesto asignado a la obra denominada "Hospital Nuestra Señora de La Merced de Paita" se debió a deficiencias en el expediente técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en el expediente técnico de la obra "Hospital Nuestra Señora de La Merced de Paita" ocasionaron que el presupuesto de la obra se incremente en 6 millones de soles. Incremento en el presupuesto asignado a la obra denominada "Hospital Nuestra Señora de La Merced de Paita" se debió a deficiencias en el expediente técnico.
08201502249-19909-26592.0-1.0
Presuntos problemas de abastecimiento de alimentos del PCA y PANTBC por parte de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores. Mediante Oficio N° 012-2015-MIDIS/VMPS de 15 de enero de 2015 (contenido en el expediente N° 08-2015-02249), la Directora General de Descentralización y Coordinación de Programas Sociales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, remite a esta Entidad Fiscalizadora Superior, los Informes N° 362-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS y N° 363-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS, los cuales están referidos a problemas de abastecimiento de alimentos del PCA y PANTBC por parte de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, situación que habría ocasionado un supuesto incumplimiento del literal a) del artículo 5° del Convenio de Gestión 2014 aprobado mediante Resolución Ministerial N° 050-2014-MIDIS, suscrito entre el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social y las citadas municipalidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos problemas de abastecimiento de alimentos del PCA y PANTBC por parte de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores. Mediante Oficio N° 012-2015-MIDIS/VMPS de 15 de enero de 2015 (contenido en el expediente N° 08-2015-02249), la Directora General de Descentralización y Coordinación de Programas Sociales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, remite a esta Entidad Fiscalizadora Superior, los Informes N° 362-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS y N° 363-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS, los cuales están referidos a problemas de abastecimiento de alimentos del PCA y PANTBC por parte de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo y la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, situación que habría ocasionado un supuesto incumplimiento del literal a) del artículo 5° del Convenio de Gestión 2014 aprobado mediante Resolución Ministerial N° 050-2014-MIDIS, suscrito entre el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social y las citadas municipalidades.