Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201506088-31144-10818.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable del caserío de Lagunas Alto del distrito de Sapillica". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable del caserío de Lagunas Alto del distrito de Sapillica".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable del caserío de Lagunas Alto del distrito de Sapillica". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable del caserío de Lagunas Alto del distrito de Sapillica".
08201506088-31144-10819.0-4.0
Incumplimiento en la entrega del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero, julio y agosto de 2014. Incumplimiento en la entrega del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero, julio y agosto de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento en la entrega del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero, julio y agosto de 2014. Incumplimiento en la entrega del Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero, febrero, julio y agosto de 2014.
08201506088-31144-10820.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura".
08201506146-20419-10109.0-1.0
Presunto incumplimiento reiterado en el pago de haberes a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario durante los años 2013, 2014 y 2015. Presunto incumplimiento reiterado en el pago de haberes a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario - INPE durante los años 2013, 2014 y 2015, en razón a que se habrían pagado los haberes del mes de enero de 2015, en fecha posterior a la programada (19.ENE.2015, según Resolución Viceministerial N° 003-2014-EF/52.01), asimismo, las gratificaciones de diciembre de 2014 habrían sido abonadas el 16.DIC.2014, pese a que la fecha programada habría sido el 04.DIC.2014. Se adjunta como sustento, en copia simple, entre otros documentos: - Denuncia del 21.ENE.2014, presentada ante la 2° Fiscalía Provincial de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Lima, formulada contra José Luis Pérez Guadalupe, en ese entonces, Presidente del Consejo Nacional Penitenciario (PCNP) -y los que resulten responsables-, por presunto abuso de autoridad, pues no se habrían depositado oportunamente las remuneraciones de enero de 2014. - Resolución Número Dos, Ingreso N° 49-2014, del 31.MAR.2014, emitida por la 2° Fiscalía Provincial de Prevención del Delito, en la cual se resuelve el archivo definitivo de los actuados, en relación a la denuncia antes citada; sin perjuicio de ello, dicho despacho formuló la recomendación y exhortación respectiva al PCNP, para el cumplimiento de la normativa vigente. - Oficio N° 384-2014-INPE/09 del 26.JUN.2014, dirigido al representante del indicado sindicato, por el Jefe de la OGA Sede Central del INPE, informando que el retraso en el mes de junio 2014 de los pagos de algunas planillas se debió a demoras en la remisión de información por parte de las diferentes oficinas regionales, observaciones a la información, realizadas por la Unidad de Recursos Humanos, y problemas en el procesamiento de las planillas definitivas. - Comunicado de la Unidad de Recursos Humanos del 19.ENE.2015, en el cual se informa que ante la obligatoriedad dispuesta por el Ministerio de Economía y Finanzas de procesar las planillas de remuneraciones validadas a través del "Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público - AIRHSP" se han presentado problemas al momento de la migración de los datos del aplicativo AIRHSP a otros aplicativos del MEF (SIAF, SISPER), ocasionando retrasos en los pagos. - R.V. N° 003-2014-EF/52.01 del 20.DIC.2014, que aprueba el cronograma anual mensualizado para el pago de remuneraciones (...) financiados con el presupuesto institucional de la Oficina de Normalización Previsional, a aplicarse durante el Año Fiscal 2015. Al respecto, el artículo 24° de la Constitución señala que la remuneración es un derecho del trabajador y su pago tiene prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador, por lo que, las entidades del sector público, como cualquier empleador, tienen la obligación de pagar a sus trabajadores las remuneraciones, bonificaciones, gratificaciones o aguinaldos y demás beneficios que les correspondan, en la oportunidad fijada por ley, contrato o convenio colectivo; independiente del régimen laboral de los trabajadores, que para el caso del INPE serían los Decretos Legislativos N°s 276 y 1057 (CAS), así como, la Ley N° 29709 (Ley de Carrera Especial Pública Penitenciaria). En ese sentido, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de una reclamación de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes, de ser el caso, pueden interponer ante las instancias pertinentes las acciones que estimen convenientes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento reiterado en el pago de haberes a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario durante los años 2013, 2014 y 2015. Presunto incumplimiento reiterado en el pago de haberes a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario - INPE durante los años 2013, 2014 y 2015, en razón a que se habrían pagado los haberes del mes de enero de 2015, en fecha posterior a la programada (19.ENE.2015, según Resolución Viceministerial N° 003-2014-EF/52.01), asimismo, las gratificaciones de diciembre de 2014 habrían sido abonadas el 16.DIC.2014, pese a que la fecha programada habría sido el 04.DIC.2014. Se adjunta como sustento, en copia simple, entre otros documentos: - Denuncia del 21.ENE.2014, presentada ante la 2° Fiscalía Provincial de Prevención del Delito del Distrito Judicial de Lima, formulada contra José Luis Pérez Guadalupe, en ese entonces, Presidente del Consejo Nacional Penitenciario (PCNP) -y los que resulten responsables-, por presunto abuso de autoridad, pues no se habrían depositado oportunamente las remuneraciones de enero de 2014. - Resolución Número Dos, Ingreso N° 49-2014, del 31.MAR.2014, emitida por la 2° Fiscalía Provincial de Prevención del Delito, en la cual se resuelve el archivo definitivo de los actuados, en relación a la denuncia antes citada; sin perjuicio de ello, dicho despacho formuló la recomendación y exhortación respectiva al PCNP, para el cumplimiento de la normativa vigente. - Oficio N° 384-2014-INPE/09 del 26.JUN.2014, dirigido al representante del indicado sindicato, por el Jefe de la OGA Sede Central del INPE, informando que el retraso en el mes de junio 2014 de los pagos de algunas planillas se debió a demoras en la remisión de información por parte de las diferentes oficinas regionales, observaciones a la información, realizadas por la Unidad de Recursos Humanos, y problemas en el procesamiento de las planillas definitivas. - Comunicado de la Unidad de Recursos Humanos del 19.ENE.2015, en el cual se informa que ante la obligatoriedad dispuesta por el Ministerio de Economía y Finanzas de procesar las planillas de remuneraciones validadas a través del "Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público - AIRHSP" se han presentado problemas al momento de la migración de los datos del aplicativo AIRHSP a otros aplicativos del MEF (SIAF, SISPER), ocasionando retrasos en los pagos. - R.V. N° 003-2014-EF/52.01 del 20.DIC.2014, que aprueba el cronograma anual mensualizado para el pago de remuneraciones (...) financiados con el presupuesto institucional de la Oficina de Normalización Previsional, a aplicarse durante el Año Fiscal 2015. Al respecto, el artículo 24° de la Constitución señala que la remuneración es un derecho del trabajador y su pago tiene prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador, por lo que, las entidades del sector público, como cualquier empleador, tienen la obligación de pagar a sus trabajadores las remuneraciones, bonificaciones, gratificaciones o aguinaldos y demás beneficios que les correspondan, en la oportunidad fijada por ley, contrato o convenio colectivo; independiente del régimen laboral de los trabajadores, que para el caso del INPE serían los Decretos Legislativos N°s 276 y 1057 (CAS), así como, la Ley N° 29709 (Ley de Carrera Especial Pública Penitenciaria). En ese sentido, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de una reclamación de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes, de ser el caso, pueden interponer ante las instancias pertinentes las acciones que estimen convenientes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina el proceso de atención del presente hecho.
08201506146-20419-10224.0-2.0
Presuntas irregularidades en la entrega de boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario, al no ser entregadas oportunamente, situación que se presentaría desde el año 2011. Presuntas irregularidades en la entrega de boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario - INPE, al no ser entregadas oportunamente, situación que se presentaría desde el año 2011 y que se habría agudizado a partir de agosto de 2014. Asimismo, la información de las boletas de pago en la página web del INPE se encontraría desactualizada. Cabe indicar que, de la revisión al SICGR, a la fecha no se observan antecedentes relacionados con el presente hecho comunicado. Al respecto, de las coordinaciones realizadas (por la vía telefónica) con el Jefe del Órgano de Control Institucional del INPE, Ing. Víctor Suárez Figueroa, este refiere que ante dicho incumplimiento en la entrega de las boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores, correspondería que estos soliciten la entrega de las mimas, amparados en la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como, hacer de conocimiento del titular de la entidad esta situación, a fin de que se haga el deslinde de responsabilidades y se adopten las medidas correctivas pertinentes; así también; de ser el caso, los presuntos afectados podrían acudir a la Defensoría del Pueblo o interponer una Acción de Hábeas Data ante el Poder Judicial. Es ese sentido, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de una reclamación de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes, de ser el caso, pueden interponer ante las instancias respectivas las acciones que estimen pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario, al no ser entregadas oportunamente, situación que se presentaría desde el año 2011. Presuntas irregularidades en la entrega de boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario - INPE, al no ser entregadas oportunamente, situación que se presentaría desde el año 2011 y que se habría agudizado a partir de agosto de 2014. Asimismo, la información de las boletas de pago en la página web del INPE se encontraría desactualizada. Cabe indicar que, de la revisión al SICGR, a la fecha no se observan antecedentes relacionados con el presente hecho comunicado. Al respecto, de las coordinaciones realizadas (por la vía telefónica) con el Jefe del Órgano de Control Institucional del INPE, Ing. Víctor Suárez Figueroa, este refiere que ante dicho incumplimiento en la entrega de las boletas de pago de remuneraciones a los trabajadores, correspondería que estos soliciten la entrega de las mimas, amparados en la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como, hacer de conocimiento del titular de la entidad esta situación, a fin de que se haga el deslinde de responsabilidades y se adopten las medidas correctivas pertinentes; así también; de ser el caso, los presuntos afectados podrían acudir a la Defensoría del Pueblo o interponer una Acción de Hábeas Data ante el Poder Judicial. Es ese sentido, el hecho comunicado incumple lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de una reclamación de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes, de ser el caso, pueden interponer ante las instancias respectivas las acciones que estimen pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
08201506159-20940-7042.0-1.0
Supuesto aplazamiento de obra. La obra "Instalación de los servicios educativos en la institución educativa N° 662 del centro poblado de Jircacancha - Llata - Huamalies - Región Huánuco", se vendría aplazando de una manera irresponsable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesto aplazamiento de obra. La obra "Instalación de los servicios educativos en la institución educativa N° 662 del centro poblado de Jircacancha - Llata - Huamalies - Región Huánuco", se vendría aplazando de una manera irresponsable.
08201506159-20940-7087.0-2.0
Falta de pago ha los trabajadores Que se contrato a los trabajadores por mas de 90 días, los cuales no se les han pago.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de pago ha los trabajadores Que se contrato a los trabajadores por mas de 90 días, los cuales no se les han pago.
08201506159-20940-7091.0-3.0
Cambio de materiales de obra. Que los materiales fueron reemplazados, como por ejemplo el cemento mezclado, hormigón y arena fina de la estructura de columnas, vigas de fierro la cual señala 5/8 octavos que fuera reemplazado por fierro de 1/2 media, fierro de 3/8 por la 8 milímetros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cambio de materiales de obra. Que los materiales fueron reemplazados, como por ejemplo el cemento mezclado, hormigón y arena fina de la estructura de columnas, vigas de fierro la cual señala 5/8 octavos que fuera reemplazado por fierro de 1/2 media, fierro de 3/8 por la 8 milímetros.
08201506204-20602-6981.0-1.0
Presunto proceso administrativo disciplinario aperturado en forma irregular El recurente señala que el PRONABEC del MINEDU le inicio un proceso administrativo dsciplinario en forma irregular. Mediante Carta N° 002-2015-MINEDU/VMGI-OBEC-PRONABEC7OBE del 19.ENE.2015 se le comunica al recurrente el inicio del procedimiento administrativo, sustentado en el Informe N° 002-2015 del Secretario Técnico de Procedimientos Disciplinarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto proceso administrativo disciplinario aperturado en forma irregular El recurente señala que el PRONABEC del MINEDU le inicio un proceso administrativo dsciplinario en forma irregular. Mediante Carta N° 002-2015-MINEDU/VMGI-OBEC-PRONABEC7OBE del 19.ENE.2015 se le comunica al recurrente el inicio del procedimiento administrativo, sustentado en el Informe N° 002-2015 del Secretario Técnico de Procedimientos Disciplinarios.
08201506271-33036-10988.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP N° 01-2014-CE/MDL-1. Durante el proceso de selección LP N° 01-2014-CE/MDL-1 "Instalación de agua y alcantarillado de San Sebastián de Sacraca del Distrito de Lampa, provincia de Paucar del Sara-Sara- Ayacucho" de la Municipalidad Distrital de Lampa se advierten presuntas irregularidades, entre ellas: el Comité Especial no habría absuelto las observaciones formuladas por uno de los participantes del proceso, el proceso de selección se habría desarrollado con un expediente técnico sin aprobar, no se habría emitido la respectiva disponibilidad presupuestal por el monto del valor referencial del proceso de selección en cuestión, en la conformación del Comité Especial los miembros suplentes no pertenecerían al órgano encargado de las contrataciones, al área usuaria de la Entidad ni tendrían conocimiento técnico con el objeto de la contratación y cuatro de los miembros del Comité Especial no habrían sido notificados en la oportunidad de su designación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP N° 01-2014-CE/MDL-1. Durante el proceso de selección LP N° 01-2014-CE/MDL-1 "Instalación de agua y alcantarillado de San Sebastián de Sacraca del Distrito de Lampa, provincia de Paucar del Sara-Sara- Ayacucho" de la Municipalidad Distrital de Lampa se advierten presuntas irregularidades, entre ellas: el Comité Especial no habría absuelto las observaciones formuladas por uno de los participantes del proceso, el proceso de selección se habría desarrollado con un expediente técnico sin aprobar, no se habría emitido la respectiva disponibilidad presupuestal por el monto del valor referencial del proceso de selección en cuestión, en la conformación del Comité Especial los miembros suplentes no pertenecerían al órgano encargado de las contrataciones, al área usuaria de la Entidad ni tendrían conocimiento técnico con el objeto de la contratación y cuatro de los miembros del Comité Especial no habrían sido notificados en la oportunidad de su designación.
08201506354-20598-7688.0-1.0
PRESUNTO PAGO IRREGULAR DE CUOTAS ORDINARIAS A UNA ASOCIACIÓN PRIVADA CON RECURSOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO CON OFICIO N° 159-2014-2015/HVBR DEL 20.ENE.2015 (ANEXO 1), EL CONGRESISTA HECTOR V. BECERRIL RODRIGUEZ, SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL EN LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO, ANTE EL PRESUNTO PAGO IRREGULAR QUE SE HABRÍA EFECTUADO A LA ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES DEL PERU ¿ ASUP. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE TIENE: 1. CON CITACIÓN DEL 25.NOV.2014 A SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSEJO UNIVERSITARIO SE INCLUYÓ LA APROBACIÓN DEL APORTE DE MEMBRESÍA ANUAL A LA ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES DEL PERU ¿ ASUP (ANEXO 6), SUSTENTADO ESTA EN BASE AL INFORME LEGAL N° 2198-2014-OAJ/UNT (ANEXO 7), EL MISMO QUE CITA QUE CON RESOLUCIÓN RECTORAL N° 382-2014/UNT LA UNT SE INCORPORÓ A LA ASUP COMO FUNDADORA E INTEGRANTE; DICHO DATO GUARDA RELACIÓN CON EL HECHO QUE EL DIRECTOR DE LA CASA DE ESTUDIOS SUPERIORES ES PRESIDENTE DE ESTA ASOCIACIÓN, Y QUE CONFORME A LAS PRESUNTAS DECLARACIONES BRINDADAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (ANEXO 8), SU ASOCIACIÓN PRETENDERÍA ASUMIR LA MAYOR PARTE DE LAS FUNCIONES DE LA ANR. 2. CON RESOLUCIÓN DE CONSEJO UNIVERSITARIO N° 0827-2014/UNT DEL 03.DIC.2014, SE AUTORIZÓ EL PAGO DE S/. 10 000,00 A LA ASUP, CARGANDO EL GASTO AL FONDO DE RECURSOS PROPIOS (ANEXO 9) CON CHEQUE N° 86028956 DEL BANCO DE LA NACIÓN (ANEXO 10), GENERÁNDOSE LA FACTURA ELECTRÓNICA N° E001-6 (ANEXO 11). CABE PRECISAR QUE LAS CUOTAS PAGADAS CORRESPONDERÍAN A LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL AÑO 2014. ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE DEL AÑO 2015. 3. CON OF. 0781-2014-2015-DP-R/CR DEL 13.MARZO.2015 (ANEXO 12), EL CONGRESISTA JULCA JARA REITERA EL PEDIDO FORMULADO POR EL CONGRESISTA HÉCTOR BECERRIL RODRÍGUEZ; POR TAL RAZÓN ANTE LA URGENCIA DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, A TRAVÉS DEL CORREO Y CON OFICIO N° 229-2015-CG/SINAD (ANEXOS 13 Y 14)) SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL OCI DE LA UNIVERSIDAD. 4. EL OCI CON OFICIOS N° (S) 148 Y 149-2015-CG/OCI/AC/UNT (ANEXOS 15 Y 16), SOLICITÓ A LA OFICINA LEGAL Y TESORERÍA EL SUSTENTO LEGAL Y CONSTANCIA DEL PAGO. CABE SEÑALAR QUE EN CUANTO AL PAGO CON OFICIO N° 190-2015-UNT/TESO (ANEXO 17) SE EVIDENCIA EL GASTO, EN CUANTO AL ASPECTO LEGAL, EL NUEVO RECTOR, DR. ORLANDO GONZALES NIEVES, CON OFICIO N° 271-2015-R-UNT (ANEXO 18) ALCANZA LOS INFORMES LEGALES N° 2198-2014-OAJ/UNT Y 652-015-OAJ/UNT (ANEXO 19), EN ESTA ÚLTIMA DICHA ÁREA FORMULÓ LA SIGUIENTE OPINIÓN: CONSIGNANDO QUE SI LA UNIVERSIDAD COMO SOCIO DE LA ASOCIACIÓN NO LE GENERA BENEFICIOS, RESULTA PERTINENTE RECURRIR A LOS MECANISMOS JURÍDICOS QUE LE PERMITAN APARTARSE DE ELLA, ASPECTO QUE DEBERÁ SSER PROPUESTO ANTE EL CONCEJO UNIVERSITARIO PARA QUE APRUEBE LA RESPECTIVA RENUNCIA. 5. CON OFICIO N° 192-2015-OCI/UNT (ANEXO 20), EL OCI SOLICITA AL RECTOR DE LA UNT ADOPTAR LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES, EN BASE A LA OPINIÓN LEGAL. CABE SEÑALAR QUE LOS ACTUADOS DEL OCI Y SUS CONCLUSIONES SON PRECISADAS EN LA HOJA INFORMATIVA N°002-2015-REMO/OCI-UNT (ANEXO 21). 6. CONFORME AL REPORTE DE LA ATENCIÓN DE LA SOLICITUD DEL OCI, SE ADVIERTE QUE SERÍA CONSIDERA EN AGENDA DE LA PRÓXIMA SESIÓN DEL CONSEJO UNIVERSITARIO (ANEXO 22)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO IRREGULAR DE CUOTAS ORDINARIAS A UNA ASOCIACIÓN PRIVADA CON RECURSOS PROPIOS DE LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO CON OFICIO N° 159-2014-2015/HVBR DEL 20.ENE.2015 (ANEXO 1), EL CONGRESISTA HECTOR V. BECERRIL RODRIGUEZ, SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL EN LA UNIVERSIDAD DE TRUJILLO, ANTE EL PRESUNTO PAGO IRREGULAR QUE SE HABRÍA EFECTUADO A LA ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES DEL PERU ¿ ASUP. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE TIENE: 1. CON CITACIÓN DEL 25.NOV.2014 A SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSEJO UNIVERSITARIO SE INCLUYÓ LA APROBACIÓN DEL APORTE DE MEMBRESÍA ANUAL A LA ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES DEL PERU ¿ ASUP (ANEXO 6), SUSTENTADO ESTA EN BASE AL INFORME LEGAL N° 2198-2014-OAJ/UNT (ANEXO 7), EL MISMO QUE CITA QUE CON RESOLUCIÓN RECTORAL N° 382-2014/UNT LA UNT SE INCORPORÓ A LA ASUP COMO FUNDADORA E INTEGRANTE; DICHO DATO GUARDA RELACIÓN CON EL HECHO QUE EL DIRECTOR DE LA CASA DE ESTUDIOS SUPERIORES ES PRESIDENTE DE ESTA ASOCIACIÓN, Y QUE CONFORME A LAS PRESUNTAS DECLARACIONES BRINDADAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (ANEXO 8), SU ASOCIACIÓN PRETENDERÍA ASUMIR LA MAYOR PARTE DE LAS FUNCIONES DE LA ANR. 2. CON RESOLUCIÓN DE CONSEJO UNIVERSITARIO N° 0827-2014/UNT DEL 03.DIC.2014, SE AUTORIZÓ EL PAGO DE S/. 10 000,00 A LA ASUP, CARGANDO EL GASTO AL FONDO DE RECURSOS PROPIOS (ANEXO 9) CON CHEQUE N° 86028956 DEL BANCO DE LA NACIÓN (ANEXO 10), GENERÁNDOSE LA FACTURA ELECTRÓNICA N° E001-6 (ANEXO 11). CABE PRECISAR QUE LAS CUOTAS PAGADAS CORRESPONDERÍAN A LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL AÑO 2014. ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE DEL AÑO 2015. 3. CON OF. 0781-2014-2015-DP-R/CR DEL 13.MARZO.2015 (ANEXO 12), EL CONGRESISTA JULCA JARA REITERA EL PEDIDO FORMULADO POR EL CONGRESISTA HÉCTOR BECERRIL RODRÍGUEZ; POR TAL RAZÓN ANTE LA URGENCIA DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO, A TRAVÉS DEL CORREO Y CON OFICIO N° 229-2015-CG/SINAD (ANEXOS 13 Y 14)) SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL OCI DE LA UNIVERSIDAD. 4. EL OCI CON OFICIOS N° (S) 148 Y 149-2015-CG/OCI/AC/UNT (ANEXOS 15 Y 16), SOLICITÓ A LA OFICINA LEGAL Y TESORERÍA EL SUSTENTO LEGAL Y CONSTANCIA DEL PAGO. CABE SEÑALAR QUE EN CUANTO AL PAGO CON OFICIO N° 190-2015-UNT/TESO (ANEXO 17) SE EVIDENCIA EL GASTO, EN CUANTO AL ASPECTO LEGAL, EL NUEVO RECTOR, DR. ORLANDO GONZALES NIEVES, CON OFICIO N° 271-2015-R-UNT (ANEXO 18) ALCANZA LOS INFORMES LEGALES N° 2198-2014-OAJ/UNT Y 652-015-OAJ/UNT (ANEXO 19), EN ESTA ÚLTIMA DICHA ÁREA FORMULÓ LA SIGUIENTE OPINIÓN: CONSIGNANDO QUE SI LA UNIVERSIDAD COMO SOCIO DE LA ASOCIACIÓN NO LE GENERA BENEFICIOS, RESULTA PERTINENTE RECURRIR A LOS MECANISMOS JURÍDICOS QUE LE PERMITAN APARTARSE DE ELLA, ASPECTO QUE DEBERÁ SSER PROPUESTO ANTE EL CONCEJO UNIVERSITARIO PARA QUE APRUEBE LA RESPECTIVA RENUNCIA. 5. CON OFICIO N° 192-2015-OCI/UNT (ANEXO 20), EL OCI SOLICITA AL RECTOR DE LA UNT ADOPTAR LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES, EN BASE A LA OPINIÓN LEGAL. CABE SEÑALAR QUE LOS ACTUADOS DEL OCI Y SUS CONCLUSIONES SON PRECISADAS EN LA HOJA INFORMATIVA N°002-2015-REMO/OCI-UNT (ANEXO 21). 6. CONFORME AL REPORTE DE LA ATENCIÓN DE LA SOLICITUD DEL OCI, SE ADVIERTE QUE SERÍA CONSIDERA EN AGENDA DE LA PRÓXIMA SESIÓN DEL CONSEJO UNIVERSITARIO (ANEXO 22)
08201506385-20577-12589.0-1.0
Presuntas disposiciones arbitrarias e ilegales en el Estatuto de la UNFV - 2015, las cuales vulnerarían las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria y los derechos constitucionales de los servidores administrativos de la referida Casa Superior de Estudios, así como irregularidades en la designación de la Asamblea Estatutaria. Las autoridades de la Universidad Nacional Federico Villarreal habrían consignado disposiciones arbitrarias e ilegales en el Estatuto de la UNFV - 2015, las cuales vulnerarían las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria y los derechos constitucionales de los servidores administrativos de la referida Casa Superior de Estudios, indicando lo siguiente: 1) Que el 13 de enero se publicó en el diario Oficial "El Peruano", el Estatuto de la UNFV, documento concordado y adecuado a la Ley N° 30220, aprobado mediante Resolución N° 004-2015-AE-UNFV del 08.ene.2015 y promulgada por Resolución Rectoral N° 7122-2015-UNFV del 09.ene.2015, elaborado por la Asamblea Estatutaria elegida de manera discutible, quien habría actuado sin la mínima transparencia y sin haber publicado el proyecto de estatuto, para efectuar aportes. 2) La disposición contenida en el numeral 137.2 del artículo 137 del Estatuto transgrede la Constitución Política del Perú, porque limita el derecho constitucional de los servidores de la UNFV. 3) La disposición contenida en el artículo 167° del Estatuto transgrediría los artículos 74 y 132 de la Ley N° 30220, al consignarse que el Director General de Administración es un docente ordinario, lo cual afecta los intereses de los servidores administrativos, atenta la línea de carrera administrativa y las justas aspiraciones de los servidores civiles de este casa superior de estudios; mientras que los artículos 74 y 132 de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria, dispone que la gestión administrativa se realice por personal no docente; esta situación se generaría porque los docentes universitarios ejercen cargos administrativos que no conocen, no reúnen el perfil para ocuparlo, no permanecen en sus puestos de trabajo, no tienen competencia y habilidades gerenciales. Solicitando la intervención en la UNFV para hacer valer y respetar las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas disposiciones arbitrarias e ilegales en el Estatuto de la UNFV - 2015, las cuales vulnerarían las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria y los derechos constitucionales de los servidores administrativos de la referida Casa Superior de Estudios, así como irregularidades en la designación de la Asamblea Estatutaria. Las autoridades de la Universidad Nacional Federico Villarreal habrían consignado disposiciones arbitrarias e ilegales en el Estatuto de la UNFV - 2015, las cuales vulnerarían las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria y los derechos constitucionales de los servidores administrativos de la referida Casa Superior de Estudios, indicando lo siguiente: 1) Que el 13 de enero se publicó en el diario Oficial "El Peruano", el Estatuto de la UNFV, documento concordado y adecuado a la Ley N° 30220, aprobado mediante Resolución N° 004-2015-AE-UNFV del 08.ene.2015 y promulgada por Resolución Rectoral N° 7122-2015-UNFV del 09.ene.2015, elaborado por la Asamblea Estatutaria elegida de manera discutible, quien habría actuado sin la mínima transparencia y sin haber publicado el proyecto de estatuto, para efectuar aportes. 2) La disposición contenida en el numeral 137.2 del artículo 137 del Estatuto transgrede la Constitución Política del Perú, porque limita el derecho constitucional de los servidores de la UNFV. 3) La disposición contenida en el artículo 167° del Estatuto transgrediría los artículos 74 y 132 de la Ley N° 30220, al consignarse que el Director General de Administración es un docente ordinario, lo cual afecta los intereses de los servidores administrativos, atenta la línea de carrera administrativa y las justas aspiraciones de los servidores civiles de este casa superior de estudios; mientras que los artículos 74 y 132 de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria, dispone que la gestión administrativa se realice por personal no docente; esta situación se generaría porque los docentes universitarios ejercen cargos administrativos que no conocen, no reúnen el perfil para ocuparlo, no permanecen en sus puestos de trabajo, no tienen competencia y habilidades gerenciales. Solicitando la intervención en la UNFV para hacer valer y respetar las disposiciones de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria.
08201506428-20492-16909.0-1.0
En las Licitaciones Públicas 003-2014-MTC/29 y 009-2014-MTC/10 convocadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, presuntamente los Comités Especiales a cargo de las citadas licitaciones se habrían parcializado en la evaluación de la experiencia presentada por las empresas que obtuvieron la Buena Pro. Mediante escrito S/N registrado con expediente N° 08-2015-06428 de 4 de febrero de 2015, se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades suscitadas en las Licitaciones Públicas N° 03-2014/MTC/29 y N° 09-2014/MTC/10, convocadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (en adelante MTC), donde las empresas Rohde & Schwarz GMBH & CO.KG y una de sus subsidiarias fueron beneficiadas con el otorgamiento de la Buena Pro, a razón que los Comités Especiales de las citadas licitaciones se habrían parcializado en la evaluación de la experiencia presentada por las mencionadas empresas, es así que el denunciante manifiesta: Respecto a la Licitación Pública N° 03-2014/MTC/29: "Rohde y Schwarz logró adjudicarse el contrato gracias a la flexibilidad del comité especial para evaluar su oferta y la rigidez para evaluar las ofertas de los demás postores, al validar la experiencia del postor y el cumplimiento de la prestación y otorgar la máxima puntuación técnica a Rohde & Schwarz, con constancias emitidas por sus empresas subsidiarias intermediarias en la cadena de comercialización que nunca recibieron ni usaron los equipos, acreditándole más del 80% de su experiencia y el cumplimiento de su prestación, a través de constancias emitidas por sus empresas subsidiarias". En relación a la Licitación Pública N° 09-2014/MTC/10: "El OSCE optó por no emitir pronunciamiento alguno sobre los temas de verdadero cuestionamiento y preocupación por parte de nuestra empresa. Nuestra empresa pidió, ente otros aspectos, que el OSCE exija al Comité Especial aclare o precise que para evaluar las ofertas no admitirá las constancia emitidas por empresas intermediarias en la cadena de comercialización y menos todavía si dicha empresa es una empresa vinculada al postor (...) integración de Bases de la LP 09-2014, el Comité Especial decidió modificar, de oficio, la estructura de los factores de evaluación permitiendo con ello que Rohde & Schwarz pueda obtener, nuevamente, el máximo puntaje sin necesidad de considerar las constancias objeto de cuestionamiento (...) Respecto a lo indicado anteriormente, mediante Oficio N° P-132-2015/DSU-JAM, el OSCE notificó al comité especial el Informe N° 039/2015/DSU-SSM, mediante el cual la Sub dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE concluyó que el comité Especial integró de forma incorrecta las bases de la LP 09-2014, toda vez que se incluyeron modificaciones de oficio a las Bases, además de no haber incorporado diversos aspectos del Pronunciamiento N° 066-2015/DSU a las Bases. Como consecuencia de la intervención del OSCE la LP 09-2014 fue suspendida hasta el día 03 de febrero de 2015, fecha en la que se publicaron las nuevas Bases Integradas. Sin embargo, las nuevas bases mantienen errores e incongruencias que no han sido subsanadas". Asimismo, el recurrente indica: "Se adjunta el Pronunciamiento N° 066-2015/DSU para revisión del Órgano de Control", "Para mayor detalle, adjuntamos copia de la denuncia por incorrecta integración de Bases presentada al OSCE el día 27 de enero de 2015", "se adjunta copia del Oficio N° P-132-2015/DSU-JAM"; sin embargo, de la revisión de la documentación presentada no se adjunta los mencionados documentos. Cabe indicar que de la consulta por asuntos en el SICGR, no se aprecian expedientes relacionados al hecho comunicado; además, el recurrente no adjunta el formato de compromiso, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Denuncia" (vigente al momento de presentada la denuncia).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En las Licitaciones Públicas 003-2014-MTC/29 y 009-2014-MTC/10 convocadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, presuntamente los Comités Especiales a cargo de las citadas licitaciones se habrían parcializado en la evaluación de la experiencia presentada por las empresas que obtuvieron la Buena Pro. Mediante escrito S/N registrado con expediente N° 08-2015-06428 de 4 de febrero de 2015, se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades suscitadas en las Licitaciones Públicas N° 03-2014/MTC/29 y N° 09-2014/MTC/10, convocadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (en adelante MTC), donde las empresas Rohde & Schwarz GMBH & CO.KG y una de sus subsidiarias fueron beneficiadas con el otorgamiento de la Buena Pro, a razón que los Comités Especiales de las citadas licitaciones se habrían parcializado en la evaluación de la experiencia presentada por las mencionadas empresas, es así que el denunciante manifiesta: Respecto a la Licitación Pública N° 03-2014/MTC/29: "Rohde y Schwarz logró adjudicarse el contrato gracias a la flexibilidad del comité especial para evaluar su oferta y la rigidez para evaluar las ofertas de los demás postores, al validar la experiencia del postor y el cumplimiento de la prestación y otorgar la máxima puntuación técnica a Rohde & Schwarz, con constancias emitidas por sus empresas subsidiarias intermediarias en la cadena de comercialización que nunca recibieron ni usaron los equipos, acreditándole más del 80% de su experiencia y el cumplimiento de su prestación, a través de constancias emitidas por sus empresas subsidiarias". En relación a la Licitación Pública N° 09-2014/MTC/10: "El OSCE optó por no emitir pronunciamiento alguno sobre los temas de verdadero cuestionamiento y preocupación por parte de nuestra empresa. Nuestra empresa pidió, ente otros aspectos, que el OSCE exija al Comité Especial aclare o precise que para evaluar las ofertas no admitirá las constancia emitidas por empresas intermediarias en la cadena de comercialización y menos todavía si dicha empresa es una empresa vinculada al postor (...) integración de Bases de la LP 09-2014, el Comité Especial decidió modificar, de oficio, la estructura de los factores de evaluación permitiendo con ello que Rohde & Schwarz pueda obtener, nuevamente, el máximo puntaje sin necesidad de considerar las constancias objeto de cuestionamiento (...) Respecto a lo indicado anteriormente, mediante Oficio N° P-132-2015/DSU-JAM, el OSCE notificó al comité especial el Informe N° 039/2015/DSU-SSM, mediante el cual la Sub dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE concluyó que el comité Especial integró de forma incorrecta las bases de la LP 09-2014, toda vez que se incluyeron modificaciones de oficio a las Bases, además de no haber incorporado diversos aspectos del Pronunciamiento N° 066-2015/DSU a las Bases. Como consecuencia de la intervención del OSCE la LP 09-2014 fue suspendida hasta el día 03 de febrero de 2015, fecha en la que se publicaron las nuevas Bases Integradas. Sin embargo, las nuevas bases mantienen errores e incongruencias que no han sido subsanadas". Asimismo, el recurrente indica: "Se adjunta el Pronunciamiento N° 066-2015/DSU para revisión del Órgano de Control", "Para mayor detalle, adjuntamos copia de la denuncia por incorrecta integración de Bases presentada al OSCE el día 27 de enero de 2015", "se adjunta copia del Oficio N° P-132-2015/DSU-JAM"; sin embargo, de la revisión de la documentación presentada no se adjunta los mencionados documentos. Cabe indicar que de la consulta por asuntos en el SICGR, no se aprecian expedientes relacionados al hecho comunicado; además, el recurrente no adjunta el formato de compromiso, incumpliendo el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Denuncia" (vigente al momento de presentada la denuncia).
08201506439-20495-26271.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Patronato del Parque de las Leyendas (PATPAL), referidas a contratación de servicio de alimentación sin realizar proceso de selección, y supuesta falsificación de documentos para dar validez a órdenes de servicio. Presuntas irregularidades en el Patronato del Parque de las Leyendas (PATPAL), referidas a contratación de servicio de alimentación sin realizar proceso de selección, y supuesta falsificación de documentos para dar validez a órdenes de servicio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Patronato del Parque de las Leyendas (PATPAL), referidas a contratación de servicio de alimentación sin realizar proceso de selección, y supuesta falsificación de documentos para dar validez a órdenes de servicio. Presuntas irregularidades en el Patronato del Parque de las Leyendas (PATPAL), referidas a contratación de servicio de alimentación sin realizar proceso de selección, y supuesta falsificación de documentos para dar validez a órdenes de servicio.
08201506448-20722-12333.0-1.0
Presunto actuar irregular por parte del Gerente General de la Caja de Protección y Asistencia Social (CPAS), respecto a la creación del policlínico POLISALUD en el local de la CPAS. Con fecha 04 de febrero de 2015, se registró el expediente N° 08-2015-06448, conteniendo el oficio N° 029-2015-PCM/CAN del 30 de enero de 2015, proveniente de la Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros, a través del cual hacen de conocimiento presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social - CPAS, respecto a la creación del policlínico POLISALUD, el cual estaría funcionando en el local de la CPAS, el cual no contaría con licencia municipal, licencia de Defensa Civil ni del Ministerio de Salud. Se adjunta al citado oficio, un correo electrónico comunicando irregularidades en las que habría incurrido el Gerente Tomas Chuman Castillo, respecto al policlínico POLISALUD, respecto a la evasión tributaria de dicho centro. De otro lado, se adjunta documentos sin título ni firma, en el que se desarrolla los cuestionamientos contra el citado funcionario, entre los que se puede mencionar la falta de licencias y permisos del policlinico POLISALUD, la carencia de un químico farmacéutico, compra de medicinas destinadas para los canillitas, las cuales luego son vendidas a través del policlínico. Es de comentar que no se adjunta documentos y/o medios de prueba que sustenten las afirmaciones hechas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto actuar irregular por parte del Gerente General de la Caja de Protección y Asistencia Social (CPAS), respecto a la creación del policlínico POLISALUD en el local de la CPAS. Con fecha 04 de febrero de 2015, se registró el expediente N° 08-2015-06448, conteniendo el oficio N° 029-2015-PCM/CAN del 30 de enero de 2015, proveniente de la Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros, a través del cual hacen de conocimiento presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social - CPAS, respecto a la creación del policlínico POLISALUD, el cual estaría funcionando en el local de la CPAS, el cual no contaría con licencia municipal, licencia de Defensa Civil ni del Ministerio de Salud. Se adjunta al citado oficio, un correo electrónico comunicando irregularidades en las que habría incurrido el Gerente Tomas Chuman Castillo, respecto al policlínico POLISALUD, respecto a la evasión tributaria de dicho centro. De otro lado, se adjunta documentos sin título ni firma, en el que se desarrolla los cuestionamientos contra el citado funcionario, entre los que se puede mencionar la falta de licencias y permisos del policlinico POLISALUD, la carencia de un químico farmacéutico, compra de medicinas destinadas para los canillitas, las cuales luego son vendidas a través del policlínico. Es de comentar que no se adjunta documentos y/o medios de prueba que sustenten las afirmaciones hechas.
08201506448-20722-12338.0-2.0
Presuntas irregularidades en adquisiciones y en la ejecución de obras suscitadas en la Caja de Protección y Asistencia Social (CPAS). Denuncia anónima. Con fecha 04 de febrero de 2015, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2015-06448, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social - CPAS, dicha información fue trasladada mediante el Oficio N° 029-2015-PCM/CAN de fecha 30 de enero de 2015, proveniente de la Oficina de Coordinación General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros. En el citado oficio se adjunta documentos que no se encuentran debidamente firmados, de los cuales se desprende las observaciones contra el Gerente de la CPAS, entre los que destaca la presunta malversación de fondos del Estado, comprendido en la destrucción y posterior construcción de espacios recientemente construidos. Es de comentar que en los documentos adjuntados no se aprecia ningún medio de prueba que sustente o avale lo afirmado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en adquisiciones y en la ejecución de obras suscitadas en la Caja de Protección y Asistencia Social (CPAS). Denuncia anónima. Con fecha 04 de febrero de 2015, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2015-06448, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social - CPAS, dicha información fue trasladada mediante el Oficio N° 029-2015-PCM/CAN de fecha 30 de enero de 2015, proveniente de la Oficina de Coordinación General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros. En el citado oficio se adjunta documentos que no se encuentran debidamente firmados, de los cuales se desprende las observaciones contra el Gerente de la CPAS, entre los que destaca la presunta malversación de fondos del Estado, comprendido en la destrucción y posterior construcción de espacios recientemente construidos. Es de comentar que en los documentos adjuntados no se aprecia ningún medio de prueba que sustente o avale lo afirmado.
08201506448-20722-12341.0-3.0
Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Caja de Protección y Asistencia Social, respecto al alquiler de cuatro locales de propiedad de la citada entidad, además de restringir y limitar las atenciones a los beneficiarios. Con fecha 04 de febrero de 2015, ingreso una denuncia contenida en el expediente N° 08-2015-06448, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social, relacionado al alquiler de locales de la citada entidad, así como a los servicios de masajes y atenciones médicas que no estarían destinadas a cubrir las necesidades de los canillitas, vendedores de diarios y personas a quien está dirigido la ayuda social. Al respecto, la denuncia citada es presentada por la Coordinación General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros a través del Oficio N° 029-2015-PCM/CAN del 30 de enero de 2015, adjuntando además documentos sin contar con alguna firme que autorice su fiabilidad. Es de comentar que la información proporcionada en los documentos sin firma describen hechos de forma genérica, como por ejemplo en el caso de los alquileres, no precisa la presunta afectación a los intereses del Estado, refiriendo que el gerente percibe un ingreso adicional por la renovación de los contratos, de otro lado, respecto al presunto servicio de masajes que estarían prestando en la Caja de Protección y Asistencia Social, refieren que el personal que laboraría estaría siendo afectado en sus derechos laborales; y con relación a las medicinas que presuntamente no estarían siendo entregada a los directamente beneficiados, no ha adjuntado elementos de prueba que avalen dichas afirmaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Caja de Protección y Asistencia Social, respecto al alquiler de cuatro locales de propiedad de la citada entidad, además de restringir y limitar las atenciones a los beneficiarios. Con fecha 04 de febrero de 2015, ingreso una denuncia contenida en el expediente N° 08-2015-06448, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Caja de Protección y Asistencia Social, relacionado al alquiler de locales de la citada entidad, así como a los servicios de masajes y atenciones médicas que no estarían destinadas a cubrir las necesidades de los canillitas, vendedores de diarios y personas a quien está dirigido la ayuda social. Al respecto, la denuncia citada es presentada por la Coordinación General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción de la Presidencia del Consejo de Ministros a través del Oficio N° 029-2015-PCM/CAN del 30 de enero de 2015, adjuntando además documentos sin contar con alguna firme que autorice su fiabilidad. Es de comentar que la información proporcionada en los documentos sin firma describen hechos de forma genérica, como por ejemplo en el caso de los alquileres, no precisa la presunta afectación a los intereses del Estado, refiriendo que el gerente percibe un ingreso adicional por la renovación de los contratos, de otro lado, respecto al presunto servicio de masajes que estarían prestando en la Caja de Protección y Asistencia Social, refieren que el personal que laboraría estaría siendo afectado en sus derechos laborales; y con relación a las medicinas que presuntamente no estarían siendo entregada a los directamente beneficiados, no ha adjuntado elementos de prueba que avalen dichas afirmaciones.
08201506449-20508-10801.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación para del Servicio de Seguridad y vigilancia en la Sede Central y Locales Anexos del Ministerio de Economías y Finanzas MEF Con fecha 4 de febrero del presente año, ingresó el expediente N° 08-2015-06449, denunciando presuntas irregularidades en el desarrollo del Concurso Público N° 008-2014.EF/43 -Contratación del Servicio de Seguridad y vigilancia en la Sede Central y Locales Anexos del Ministerio de Economías y Finanzas MEF-, afirmando que le habrían otorgado una puntuación menor en la etapa de evaluación y calificación de propuestas generándole perjuicios tanto al recurrente como a las arcas del Estado, ello en base a que su propuesta económica era menor que la del postor contratado. Es pertinente agregar que el monto contratado asciende a la suma de S/. 10 835 889.87 Nuevos Soles. El recurrente agrega que, presentó una solicitud ante el Ministerio de Economía y Finanzas solicitando se declare la nulidad de oficio del Concurso Público N° 008-2014.EF/43, en base a los argumentos ya mencionados; sin embargo, el citado ministerio, lejos de amparar su pedido, ha omitido en pronunciarse al respecto. Adjunta como documentos sustentatorios copia del Oficio N° 1082-2014-EF/43.03 de fecha 31 de diciembre de 2014, a través del cual la Oficina de General de Administración del MEF da respuesta a su solicitud. Se aprecia además el Informe N° 1089-2014-EF/42.01 de fecha 12 de setiembre de 2014 del área de legal del MEF, concluyendo remitir los antecedentes del caso a efectos que el órgano encargado de las contrataciones tome conocimiento de los mismos. Asimismo, se adjunta copia del escrito de fecha 27 de enero de 2015 presentado ante la Oficina General de Administración del MEF formulando recurso impugnativo contra el Oficio N° 1082-2014-EF/43.03 de fecha 31 de diciembre de 2014; anexando además el cargo del escrito ingresado el 08 de agosto de 2014 presentado ante el órgano de control institucional del Ministerio de Economía y Finanzas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación para del Servicio de Seguridad y vigilancia en la Sede Central y Locales Anexos del Ministerio de Economías y Finanzas MEF Con fecha 4 de febrero del presente año, ingresó el expediente N° 08-2015-06449, denunciando presuntas irregularidades en el desarrollo del Concurso Público N° 008-2014.EF/43 -Contratación del Servicio de Seguridad y vigilancia en la Sede Central y Locales Anexos del Ministerio de Economías y Finanzas MEF-, afirmando que le habrían otorgado una puntuación menor en la etapa de evaluación y calificación de propuestas generándole perjuicios tanto al recurrente como a las arcas del Estado, ello en base a que su propuesta económica era menor que la del postor contratado. Es pertinente agregar que el monto contratado asciende a la suma de S/. 10 835 889.87 Nuevos Soles. El recurrente agrega que, presentó una solicitud ante el Ministerio de Economía y Finanzas solicitando se declare la nulidad de oficio del Concurso Público N° 008-2014.EF/43, en base a los argumentos ya mencionados; sin embargo, el citado ministerio, lejos de amparar su pedido, ha omitido en pronunciarse al respecto. Adjunta como documentos sustentatorios copia del Oficio N° 1082-2014-EF/43.03 de fecha 31 de diciembre de 2014, a través del cual la Oficina de General de Administración del MEF da respuesta a su solicitud. Se aprecia además el Informe N° 1089-2014-EF/42.01 de fecha 12 de setiembre de 2014 del área de legal del MEF, concluyendo remitir los antecedentes del caso a efectos que el órgano encargado de las contrataciones tome conocimiento de los mismos. Asimismo, se adjunta copia del escrito de fecha 27 de enero de 2015 presentado ante la Oficina General de Administración del MEF formulando recurso impugnativo contra el Oficio N° 1082-2014-EF/43.03 de fecha 31 de diciembre de 2014; anexando además el cargo del escrito ingresado el 08 de agosto de 2014 presentado ante el órgano de control institucional del Ministerio de Economía y Finanzas.
08201506506-20515-13643.0-1.0
Irregularidades en ejecución de obra ¿Creación carretera cruce zona Cambota al anexo Jumpampa, distrito Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 251713. Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Creación carretera cruce zona Cambota al anexo Jumpampa, distrito Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 251713, ya que cuenta con ejecución presupuestaria financiera durante los años 2013, 2014, 2015 y 2016, sin embargo no se realizó la ejecución real del PIP en cuestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en ejecución de obra ¿Creación carretera cruce zona Cambota al anexo Jumpampa, distrito Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 251713. Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Creación carretera cruce zona Cambota al anexo Jumpampa, distrito Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 251713, ya que cuenta con ejecución presupuestaria financiera durante los años 2013, 2014, 2015 y 2016, sin embargo no se realizó la ejecución real del PIP en cuestión.
08201506506-20515-13644.0-2.0
Irregularidades en ejecución de obra ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego de Raopampa, Jumpampa, Canche y Sicce, en el distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 231824. Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego de Raopampa, Jumpampa, Canche y Sicce, en el distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 231824, ya que cuenta con ejecución financiera durante los años 2014, 2015 y 2016, sin embargo la ejecución física se encontraría paralizada y no concluida.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en ejecución de obra ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego de Raopampa, Jumpampa, Canche y Sicce, en el distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 231824. Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego de Raopampa, Jumpampa, Canche y Sicce, en el distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 231824, ya que cuenta con ejecución financiera durante los años 2014, 2015 y 2016, sin embargo la ejecución física se encontraría paralizada y no concluida.
08201506506-20515-13645.0-3.0
Irregularidades en ejecución de obra ¿Construcción de pistas y veredas en la localidad de Jumbilla, distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 182709 Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Construcción de pistas y veredas en la localidad de Jumbilla, distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, Código SNIP N° 182709, ya que la ejecución real se encuentra retrasada existiendo el riesgo de que esta no se concluya.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en ejecución de obra ¿Construcción de pistas y veredas en la localidad de Jumbilla, distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, código SNIP N° 182709 Se habrían cometido irregularidades en la Municipalidad Provincial de Bongará, relacionadas con el PIP: ¿Construcción de pistas y veredas en la localidad de Jumbilla, distrito de Jumbilla, provincia de Bongará - Amazonas¿, Código SNIP N° 182709, ya que la ejecución real se encuentra retrasada existiendo el riesgo de que esta no se concluya.
08201506514-20520-8456.0-1.0
PRESUNTA FALTA DE RECONOCIMIENTO POR LABORES PARTICULARES EN BENEFICIO DEL ESTADO. MEDIANTE DOCUMENTO S/N PRESENTADO AL DEPARTAMENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS EL 04.FEB.2015 (ANEXO N° 1), EL CIUDADANO QUE SE IDENTIFICA COMO JORGE SILVINO TORRES VERA CON DNI N° 09915086, DENUNCIA HABER SIDO ESTAFADO POR EL EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SEÑOR ALEJANDRO TOLEDO, TRAS NO RECONOCERLE SUS TRABAJOS DE INTELIGENCIA. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE HECHO SE TIENE: 1. DE LA REVISIÓN DEL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2. DE LA CONSULTA DE DIVERSAS DATAS (GOOGLE, SUNAT, ESSALUD, TELEFÓNICA Y OTROS) SE ADVIERTE QUE NO EXISTEN REGISTROS DEL RECURRENTE. 3. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE REALIZÓ UN TRABAJO DE INTELIGENCIA DURANTE EL GOBIERNO DEL ING. ALBERTO FUJIMORI, QUE SIRVIERON PARA LOS TRATADOS DE PAZ ENTRE EL PERÚ Y ECUADOR, POR LO QUE EL AÑO 2002 SOLICITÓ UNA CASA Y PENSIÓN AL DESPACHO PRESIDENCIAL, REITERANDO DICHO PEDIDO EL 28.AGOSTO.2004 (ANEXO 2) Y EL 19.FEB.2015 (ANEXO 3). CABE SEÑALAR QUE EL RECURRENTE TAMBIÉN HACE DE CONOCIMIENTO SU RECLAMO A LA EMBAJADA DE EE.UU CON DOCUMENTO S/N EL 25.ENE.2012 (ANEXO 4), REITERÁNDOLO EL 07.ABRIL.2015 (ANEXO 5), CON LA FINALIDAD QUE INTERCEDA A SU FAVOR ANTE EL GOBIERNO PERUANO. 4. ES PRECISO SEÑALAR QUE EL RECURRENTE RECLAMA EL PAGO DE 50 MILLONES DE DÓLARES POR SU SERVICIO, DADO QUE CON SU TRABAJO EL GOBIERNO PERUANO SE BENEFICIO CON 1 120 000,00 MILLONES DE DÓLARES. 5. AL RESPECTO, DURANTE LAS VISITAS DEL RECURRENTE AL SINAD, PERSONALMENTE EL 16 DE ABRIL Y 06 DE MAYO, SE LE HA INFORMADO QUE SU DENUNCIA NO PUEDE SER ADMITIDA, DADO QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADA MATERIA DENUNCIABLE. (ANEXOS 6 Y 7). 6.- RESPECTO A LOS HECHOS COMUNICADOS, SE ADVIERTE QUE ESTOS NO CONSTITUYEN HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE CONTRAVENGAN ALGUNA DISPOSICIÓN LEGAL O AFECTAN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN PÚBLICA; SIN PERJUICIO DE ELLO ES DE SEÑALAR QUE ESTOS HECHOS HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA MUY GENERAL Y CARECEN DE SUSTENTO Y DE COHERENCIA, QUE PERMITE CALIFICAR COMO UN HECHO INVEROSÍMIL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE RECONOCIMIENTO POR LABORES PARTICULARES EN BENEFICIO DEL ESTADO. MEDIANTE DOCUMENTO S/N PRESENTADO AL DEPARTAMENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS EL 04.FEB.2015 (ANEXO N° 1), EL CIUDADANO QUE SE IDENTIFICA COMO JORGE SILVINO TORRES VERA CON DNI N° 09915086, DENUNCIA HABER SIDO ESTAFADO POR EL EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SEÑOR ALEJANDRO TOLEDO, TRAS NO RECONOCERLE SUS TRABAJOS DE INTELIGENCIA. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL PRESENTE HECHO SE TIENE: 1. DE LA REVISIÓN DEL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2. DE LA CONSULTA DE DIVERSAS DATAS (GOOGLE, SUNAT, ESSALUD, TELEFÓNICA Y OTROS) SE ADVIERTE QUE NO EXISTEN REGISTROS DEL RECURRENTE. 3. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE REALIZÓ UN TRABAJO DE INTELIGENCIA DURANTE EL GOBIERNO DEL ING. ALBERTO FUJIMORI, QUE SIRVIERON PARA LOS TRATADOS DE PAZ ENTRE EL PERÚ Y ECUADOR, POR LO QUE EL AÑO 2002 SOLICITÓ UNA CASA Y PENSIÓN AL DESPACHO PRESIDENCIAL, REITERANDO DICHO PEDIDO EL 28.AGOSTO.2004 (ANEXO 2) Y EL 19.FEB.2015 (ANEXO 3). CABE SEÑALAR QUE EL RECURRENTE TAMBIÉN HACE DE CONOCIMIENTO SU RECLAMO A LA EMBAJADA DE EE.UU CON DOCUMENTO S/N EL 25.ENE.2012 (ANEXO 4), REITERÁNDOLO EL 07.ABRIL.2015 (ANEXO 5), CON LA FINALIDAD QUE INTERCEDA A SU FAVOR ANTE EL GOBIERNO PERUANO. 4. ES PRECISO SEÑALAR QUE EL RECURRENTE RECLAMA EL PAGO DE 50 MILLONES DE DÓLARES POR SU SERVICIO, DADO QUE CON SU TRABAJO EL GOBIERNO PERUANO SE BENEFICIO CON 1 120 000,00 MILLONES DE DÓLARES. 5. AL RESPECTO, DURANTE LAS VISITAS DEL RECURRENTE AL SINAD, PERSONALMENTE EL 16 DE ABRIL Y 06 DE MAYO, SE LE HA INFORMADO QUE SU DENUNCIA NO PUEDE SER ADMITIDA, DADO QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADA MATERIA DENUNCIABLE. (ANEXOS 6 Y 7). 6.- RESPECTO A LOS HECHOS COMUNICADOS, SE ADVIERTE QUE ESTOS NO CONSTITUYEN HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE CONTRAVENGAN ALGUNA DISPOSICIÓN LEGAL O AFECTAN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN PÚBLICA; SIN PERJUICIO DE ELLO ES DE SEÑALAR QUE ESTOS HECHOS HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA MUY GENERAL Y CARECEN DE SUSTENTO Y DE COHERENCIA, QUE PERMITE CALIFICAR COMO UN HECHO INVEROSÍMIL.
08201506565-20718-10984.0-1.0
CONGRESISTA SOLICITA UNA ACCIÓN DE CONTROL PARA DETERMINAR SI HA EXISTIDO MALOS MANEJOS DE FONDOS POR PARTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA ALTOANDINA DE TARMA. CON OFICIO N° 413-2014-2015-CFHC/CR DEL 26.ENERO.2015 (EXP. 08-2015-05219) DEL 29.ENERO.2015, EL EX GONGRESISTA CASIO HUAIRE CHUQUICHAICO, SOLICITÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL PARA DETERMINAR SI HABRÍA EXISTIDO ALGUNA IRREGULARIDAD EN EL MANEJO DEL PRESUPUESTO ASIGNADO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA ALTOANDINA DE TARMA ¿ UNNAT PAR EL AÑO FISCLA 2014, DEBIDO A QUE EL PRESUPUESTO OTORGADO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS CON EL D.S. N° 248-2014-EF, HABRÍA SIDO DESTINADO PARA OTROS FINES. CON OFICIO N° 01432-2015-CG/DE DEL 21.JULIO.2015, EL ENTONCES CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, SR. FUAD KHOURY ZARZAR, INFORMÓ AL CONGRESISTA CASIO HUAIRE CHUQUICHAICO, QUE MEDIANTE OFICIO N° 0448-2015-CG/SOA DEL 30.JUN.2014, SE CONVOCÓ LA PARTICIPACIÓN DE LA UNVERSIDAD CITADA EN EL PRÓXIMO CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA LA DESIGNACÓN DE LAS SOCIEDADES DE AUDITORÍA, PARA QUE ESTA EJECUTE LA AUDITORIA FINANCIERA. CON FECHA 29.ENERO.2015 (EXP. 08-2015-06565) EL CONGRESISTA FEDERICO PARIONA GALINDO (REELEGIDO PARA EL PERÍODO PARLAMENTARIO 2016-2021), CON OFICIO N° 022-2015-FPG/CR, SOLICITÓ AUDITAR LOS RECURSOS QUE HABÍAN SIDO ASIGNADOS PARA EL PERÍODO FISCAL 2014 A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA ALTOANDINA DE TARMA ANTE LAS GRAVES IRREGULARIDADES VINCULADAS EN SU EJECUCIÓN; ASÍ COMO LOS FONDOS (S/. 170 000,00) OTORGADOS PARA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARMA EN EL MARCO DEL CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL ENTRE LA CITADA UNIVERSIDAD Y LA ENTIDAD EDIL. CON MEMORANDO N° 00025-2016-CG/SOA DEL 19.FEB.2015, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE SOCIEDADES DE AUDITORÍA, EN ATENCIÓN AL MEMORANDO N° 00029-2016-CG/DEN DEL 28.ENE.2016, INFORMÓ AL DPTO. DE DENUNCIAS QUE HAN VERIFICADO QUE LA ACCIÓN DE CONTROL SOLICITADA NO SE ENCUENTRA ENMARCADA DENTRO DE UNA AUDITORÍA FINANCIERA GUBERNAMENTAL, POR LO QUE NO CORRESPONDERÍA SU ATENCIÓN POR PARTE DE DICHO DEPARTAMENTO; SIN PERJUICIO DE ELLO, SE CONTINUARÍA CON LAS GESTIONES CON EL PRÓPOSITO DE QUE LA UNIVERSIDAD PUEDA SER INCLUIDA EN FUTURAS CONVOCATORIAS. EN CUANTO A LOS FONDOS ASIGNADOS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARMA A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMOA ALTOANDINA DE TARMA, EN EL MARCO DEL CONVENIO INTERINSTITUCIONAL ENTRE AMBAS, LA SUB GERENCIA DE TESORERÍA DE DICHAO MUNICIPIO INDICÓ CON INFORME N° 009-2016.SGT/MPT QUE LOS DESEMBOLSOS EFECTUADOS EN LOS AÑOS 2013-2014 POR S/. 69 011,21 CUENTAN CON LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA; POR LO QUE SE CONCLUYE QUE SE HAN EFECTUADO LAS RENDICIONES DE GASTOS CORRESPONDIENTES. CON R.V. N° 093-2016-MINENU, SE RECONFORMA LA COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA UNIVERSIDAD EN CUESTIÓN, SIENDO PRESIDIDA POR EL SR. EDGARDO PALOMINO TORRES. DICHO FUNCIONARIO CON OFICIO N° 254-2016-CO-P-UNAAT SOLICITÓ A LA GERENCIA DE COORDINACIÓN REGIONAL CENTRO, DISPONGAN LA EJECUCIÓN DE UNA ACCIÓN DE CONTROL QUE CONTEMPLE EL PERÍODO AGOSTO 2014 A JULIO 20165, DADO QUE LA UNIVERSIDAD AÚN NO CUENTA CON ÓRGANO DE CONTROL INTERNO. EN ATENCIÓN AL PRECITADO REQUERIMIENTO, EL CONTRALOR REGIONAL DE HUANCAYO, CON OFICIO N° 00783-2016-CG/COREHU, LE INFORMA AL ACTUAL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA DEL CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS, QUE DADA LA PROGRAMACIÓN DE LAS ACCIONES PARA EL PRESENTE AÑO NO ES POSIBLE ATENDER SU PEDIDO, POR LO QUE LE SOLICITA REMITA SU PEDIDO AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE SOCIEDADES DE AUDITORÍA DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL. CABE SEÑALAR QUE EL CITADO DEPARTAMENTO VIENE EVALUANDO EL PEDIDO DE ASIGNACIÓN DE UNA SOCIEDAD AUDITORA A LA CITADA UNIVERSIDAD CON EL EXPEDIENTE N° 08-2016-25477; COMO SE ADVIERTE EL REPORTE DE EXPEDIENTES OBTENIDO A TRAVÉS DEL MÓDULO SICGR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONGRESISTA SOLICITA UNA ACCIÓN DE CONTROL PARA DETERMINAR SI HA EXISTIDO MALOS MANEJOS DE FONDOS POR PARTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA ALTOANDINA DE TARMA. CON OFICIO N° 413-2014-2015-CFHC/CR DEL 26.ENERO.2015 (EXP. 08-2015-05219) DEL 29.ENERO.2015, EL EX GONGRESISTA CASIO HUAIRE CHUQUICHAICO, SOLICITÓ UNA ACCIÓN DE CONTROL PARA DETERMINAR SI HABRÍA EXISTIDO ALGUNA IRREGULARIDAD EN EL MANEJO DEL PRESUPUESTO ASIGNADO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA ALTOANDINA DE TARMA ¿ UNNAT PAR EL AÑO FISCLA 2014, DEBIDO A QUE EL PRESUPUESTO OTORGADO POR EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS CON EL D.S. N° 248-2014-EF, HABRÍA SIDO DESTINADO PARA OTROS FINES. CON OFICIO N° 01432-2015-CG/DE DEL 21.JULIO.2015, EL ENTONCES CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, SR. FUAD KHOURY ZARZAR, INFORMÓ AL CONGRESISTA CASIO HUAIRE CHUQUICHAICO, QUE MEDIANTE OFICIO N° 0448-2015-CG/SOA DEL 30.JUN.2014, SE CONVOCÓ LA PARTICIPACIÓN DE LA UNVERSIDAD CITADA EN EL PRÓXIMO CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS PARA LA DESIGNACÓN DE LAS SOCIEDADES DE AUDITORÍA, PARA QUE ESTA EJECUTE LA AUDITORIA FINANCIERA. CON FECHA 29.ENERO.2015 (EXP. 08-2015-06565) EL CONGRESISTA FEDERICO PARIONA GALINDO (REELEGIDO PARA EL PERÍODO PARLAMENTARIO 2016-2021), CON OFICIO N° 022-2015-FPG/CR, SOLICITÓ AUDITAR LOS RECURSOS QUE HABÍAN SIDO ASIGNADOS PARA EL PERÍODO FISCAL 2014 A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA ALTOANDINA DE TARMA ANTE LAS GRAVES IRREGULARIDADES VINCULADAS EN SU EJECUCIÓN; ASÍ COMO LOS FONDOS (S/. 170 000,00) OTORGADOS PARA LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARMA EN EL MARCO DEL CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL ENTRE LA CITADA UNIVERSIDAD Y LA ENTIDAD EDIL. CON MEMORANDO N° 00025-2016-CG/SOA DEL 19.FEB.2015, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE SOCIEDADES DE AUDITORÍA, EN ATENCIÓN AL MEMORANDO N° 00029-2016-CG/DEN DEL 28.ENE.2016, INFORMÓ AL DPTO. DE DENUNCIAS QUE HAN VERIFICADO QUE LA ACCIÓN DE CONTROL SOLICITADA NO SE ENCUENTRA ENMARCADA DENTRO DE UNA AUDITORÍA FINANCIERA GUBERNAMENTAL, POR LO QUE NO CORRESPONDERÍA SU ATENCIÓN POR PARTE DE DICHO DEPARTAMENTO; SIN PERJUICIO DE ELLO, SE CONTINUARÍA CON LAS GESTIONES CON EL PRÓPOSITO DE QUE LA UNIVERSIDAD PUEDA SER INCLUIDA EN FUTURAS CONVOCATORIAS. EN CUANTO A LOS FONDOS ASIGNADOS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARMA A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMOA ALTOANDINA DE TARMA, EN EL MARCO DEL CONVENIO INTERINSTITUCIONAL ENTRE AMBAS, LA SUB GERENCIA DE TESORERÍA DE DICHAO MUNICIPIO INDICÓ CON INFORME N° 009-2016.SGT/MPT QUE LOS DESEMBOLSOS EFECTUADOS EN LOS AÑOS 2013-2014 POR S/. 69 011,21 CUENTAN CON LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA; POR LO QUE SE CONCLUYE QUE SE HAN EFECTUADO LAS RENDICIONES DE GASTOS CORRESPONDIENTES. CON R.V. N° 093-2016-MINENU, SE RECONFORMA LA COMISIÓN ORGANIZADORA DE LA UNIVERSIDAD EN CUESTIÓN, SIENDO PRESIDIDA POR EL SR. EDGARDO PALOMINO TORRES. DICHO FUNCIONARIO CON OFICIO N° 254-2016-CO-P-UNAAT SOLICITÓ A LA GERENCIA DE COORDINACIÓN REGIONAL CENTRO, DISPONGAN LA EJECUCIÓN DE UNA ACCIÓN DE CONTROL QUE CONTEMPLE EL PERÍODO AGOSTO 2014 A JULIO 20165, DADO QUE LA UNIVERSIDAD AÚN NO CUENTA CON ÓRGANO DE CONTROL INTERNO. EN ATENCIÓN AL PRECITADO REQUERIMIENTO, EL CONTRALOR REGIONAL DE HUANCAYO, CON OFICIO N° 00783-2016-CG/COREHU, LE INFORMA AL ACTUAL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ORGANIZADORA DEL CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS, QUE DADA LA PROGRAMACIÓN DE LAS ACCIONES PARA EL PRESENTE AÑO NO ES POSIBLE ATENDER SU PEDIDO, POR LO QUE LE SOLICITA REMITA SU PEDIDO AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE SOCIEDADES DE AUDITORÍA DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL. CABE SEÑALAR QUE EL CITADO DEPARTAMENTO VIENE EVALUANDO EL PEDIDO DE ASIGNACIÓN DE UNA SOCIEDAD AUDITORA A LA CITADA UNIVERSIDAD CON EL EXPEDIENTE N° 08-2016-25477; COMO SE ADVIERTE EL REPORTE DE EXPEDIENTES OBTENIDO A TRAVÉS DEL MÓDULO SICGR.
08201506571-20543-10870.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión sobre la Contratación de Personal sin previo Concurso Público, uso indebido de Fondos Públicos y obligar a trabajadores realizar trabajos para Terceros en horario de trabajo. Con fecha 05 de febrero de 2015 se recibe el correo denuncias@contraloria.gob.pe una denuncia anónima remitido del correo electrónico luka.miranda@outlook.com respecto a presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión (en adelante el Hospital), como se detalla a continuación: 1. "Los aparatos de ecografía se encuentran descompuestos". 2. "La Directora eligió sin concurso público y con participación de algunos trabajadores del Hospital incluso del mismo servicio para poder tercerizar pero sin ningún tipo de contrato y sin Licitación Pública, aduciendo que se trataba de una emergencia lo cual es falso pues las emergencias no dejaron de atenderse en ningún momento". 3. "Hay algunos trabajadores del servicio que en su horario de trabajo del Hospital están trabajando para un tercero lo cual no es legal, uno no puede realizar un negocio privado, dentro de su horario de trabajo para el Estado". 4. "La Directora y el Sub Director quiere obligar a los trabajadores del Hospital a trabajar para un tercero sin ninguna explicación legal de por medio ni lógica". 5. "La Directora y el Sub Director uso dinero del Hospital y del Estado para remodelar el ambiente de ecografía y se los ha dado sin ningún permiso a los terceros". 6. "Según la Ley de Tercerización no pueden trabajar para un tercero los trabajadores del Hospital sino se desnaturaliza el contrato". 7. "El Sub Director está obligando el personal Técnico a citar a los doctores del Servicio de Radiología a programarlos en el Tercerizado lo cual es imposible". En relación a los hechos citados se advierte que estos fueron descritos de manera general, no adjuntando o indicando la información o documentación que permite su evaluación, no siendo posible la subsanación del hecho al ser una denuncia anónima. Sin perjuicio de lo descrito, se remitió correo electrónico a la Jefa del OCI el 04 de noviembre 2015 para hacerle la consulta al respecto de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: "El OCI del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión, no ha tomado conocimiento de los hechos denunciados ante la CGR, sin embargo es de precisar, que se tomó conocimiento, hace varios meses, que dentro del Servicio de Radiología, en lo que respecta al Servicio de Ecografía, éste se encontraba Tercerizado, y que el personal tercero no mostraba la experiencia debida, este conocimiento se tomó directamente por manifestación del Jefe del servicio, en oportunidad en que se acercó a este OCI a efectuar una consulta". En ese sentido, no es posible admitir a trámite el hecho denunciado, al no contar con elementos de juicio que permitan su evaluación y subsecuente verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión sobre la Contratación de Personal sin previo Concurso Público, uso indebido de Fondos Públicos y obligar a trabajadores realizar trabajos para Terceros en horario de trabajo. Con fecha 05 de febrero de 2015 se recibe el correo denuncias@contraloria.gob.pe una denuncia anónima remitido del correo electrónico luka.miranda@outlook.com respecto a presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión (en adelante el Hospital), como se detalla a continuación: 1. "Los aparatos de ecografía se encuentran descompuestos". 2. "La Directora eligió sin concurso público y con participación de algunos trabajadores del Hospital incluso del mismo servicio para poder tercerizar pero sin ningún tipo de contrato y sin Licitación Pública, aduciendo que se trataba de una emergencia lo cual es falso pues las emergencias no dejaron de atenderse en ningún momento". 3. "Hay algunos trabajadores del servicio que en su horario de trabajo del Hospital están trabajando para un tercero lo cual no es legal, uno no puede realizar un negocio privado, dentro de su horario de trabajo para el Estado". 4. "La Directora y el Sub Director quiere obligar a los trabajadores del Hospital a trabajar para un tercero sin ninguna explicación legal de por medio ni lógica". 5. "La Directora y el Sub Director uso dinero del Hospital y del Estado para remodelar el ambiente de ecografía y se los ha dado sin ningún permiso a los terceros". 6. "Según la Ley de Tercerización no pueden trabajar para un tercero los trabajadores del Hospital sino se desnaturaliza el contrato". 7. "El Sub Director está obligando el personal Técnico a citar a los doctores del Servicio de Radiología a programarlos en el Tercerizado lo cual es imposible". En relación a los hechos citados se advierte que estos fueron descritos de manera general, no adjuntando o indicando la información o documentación que permite su evaluación, no siendo posible la subsanación del hecho al ser una denuncia anónima. Sin perjuicio de lo descrito, se remitió correo electrónico a la Jefa del OCI el 04 de noviembre 2015 para hacerle la consulta al respecto de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: "El OCI del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión, no ha tomado conocimiento de los hechos denunciados ante la CGR, sin embargo es de precisar, que se tomó conocimiento, hace varios meses, que dentro del Servicio de Radiología, en lo que respecta al Servicio de Ecografía, éste se encontraba Tercerizado, y que el personal tercero no mostraba la experiencia debida, este conocimiento se tomó directamente por manifestación del Jefe del servicio, en oportunidad en que se acercó a este OCI a efectuar una consulta". En ese sentido, no es posible admitir a trámite el hecho denunciado, al no contar con elementos de juicio que permitan su evaluación y subsecuente verificación.
08201506618-20560-11000.0-2.0
Presunto incumplimiento de la etapa de entrevista en el proceso del Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunto incumplimiento de la normatividad vigente en el Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 convocado por el MINEDU, al no haber establecido la etapa de entrevista, como lo instituye la Resolución de Presidencia Ejecutiva (RPE) Nº 61-2010-SERVIR/PE de obligatorio cumplimiento; hecho que contraviene el principio de legalidad. Nota: "Siendo que el willay no se encuentra aun adecuado a la nueva normativa; para proceder a la admisión del hecho se está consignado como presentado el formato de compromiso"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la etapa de entrevista en el proceso del Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunto incumplimiento de la normatividad vigente en el Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 convocado por el MINEDU, al no haber establecido la etapa de entrevista, como lo instituye la Resolución de Presidencia Ejecutiva (RPE) Nº 61-2010-SERVIR/PE de obligatorio cumplimiento; hecho que contraviene el principio de legalidad. Nota: "Siendo que el willay no se encuentra aun adecuado a la nueva normativa; para proceder a la admisión del hecho se está consignado como presentado el formato de compromiso"
08201506618-20560-11576.0-3.0
Presunto trato discriminatorio de género en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el Expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunto trato discriminatorio de género en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de IEP 2014 convocado por el MINEDU. Asimismo, el denunciante señala que se atenta contra el derecho, y que se evidencia fehacientemente el trato discriminativo a la docente mujer que aspira al cargo directivo de este concurso, para tal efecto señala que se contraviene la ley N° 28983, ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, que en su art. 4° señala que: (...) el rol del Estado para los efectos de la presente Ley, en su numeral 1, indica: Promover y garantizar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, adoptando todas las medidas necesarias que permitan remover los obstáculos que impiden el ejercicio pleno de este derecho, con el fin de erradicar todas las formas de discriminación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto trato discriminatorio de género en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el Expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunto trato discriminatorio de género en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de IEP 2014 convocado por el MINEDU. Asimismo, el denunciante señala que se atenta contra el derecho, y que se evidencia fehacientemente el trato discriminativo a la docente mujer que aspira al cargo directivo de este concurso, para tal efecto señala que se contraviene la ley N° 28983, ley de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, que en su art. 4° señala que: (...) el rol del Estado para los efectos de la presente Ley, en su numeral 1, indica: Promover y garantizar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, adoptando todas las medidas necesarias que permitan remover los obstáculos que impiden el ejercicio pleno de este derecho, con el fin de erradicar todas las formas de discriminación.
08201506618-20560-6882.0-1.0
Presunta ilegal bonificación del 10% a los postulantes licenciados de las Fuerzas Armadas en el Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunta ilegal bonificación del 10% a los postulantes licenciados de las FF.AA en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de IEP 2014 convocado por el MINEDU. Al respecto el denunciante, señala que se contraviene el principio de legalidad al aplicar lo consignado en la Norma Técnica del Concurso Público (NTCP) aprobada con Resolución de Secretaria General (RSG) N° 1551-2014-MINEDU del 09.09.14, al contradecir normas superiores; no debiéndose aplicar la bonificación de 10% sobre el puntaje final a los docentes que acreditaron su condición de Licenciados de las FF.AA, señalando que los profesores postulantes al cargo directivo no son trabajadores nuevos y, lo establecido en el Art. 88° del Reglamento de la Ley N° 29248 - Ley del Servicio Militar, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2013-DE el 04.06.13, no les corresponde por el principio de irretroactividad de la Ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegal bonificación del 10% a los postulantes licenciados de las Fuerzas Armadas en el Concurso Público de Acceso a Cargo de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas 2014 por parte del MINEDU. Mediante el expediente N° 08-2015-06618 un ciudadano comunica presunta ilegal bonificación del 10% a los postulantes licenciados de las FF.AA en el Concurso Público de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de IEP 2014 convocado por el MINEDU. Al respecto el denunciante, señala que se contraviene el principio de legalidad al aplicar lo consignado en la Norma Técnica del Concurso Público (NTCP) aprobada con Resolución de Secretaria General (RSG) N° 1551-2014-MINEDU del 09.09.14, al contradecir normas superiores; no debiéndose aplicar la bonificación de 10% sobre el puntaje final a los docentes que acreditaron su condición de Licenciados de las FF.AA, señalando que los profesores postulantes al cargo directivo no son trabajadores nuevos y, lo establecido en el Art. 88° del Reglamento de la Ley N° 29248 - Ley del Servicio Militar, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2013-DE el 04.06.13, no les corresponde por el principio de irretroactividad de la Ley.
08201506632-20883-7023.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de juguetes De la denuncia se desprende presuntas irregularidades en la adquisición de juguetes para navidad del año 2012, en la cual se habría sobrevalorado la adquisición de dichos bienes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de juguetes De la denuncia se desprende presuntas irregularidades en la adquisición de juguetes para navidad del año 2012, en la cual se habría sobrevalorado la adquisición de dichos bienes.
08201506632-20883-7028.0-2.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de maquinaria (camioneta, rodillo, etc) De la denuncia trasladada se desprende como un hecho, presuntas irregularidades en los proceso de selección para la adquisición de maquinaria, así como presuntas sobrevaloración de los mismos en su adquisición. Al respecto, no se adjunta documento alguno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de maquinaria (camioneta, rodillo, etc) De la denuncia trasladada se desprende como un hecho, presuntas irregularidades en los proceso de selección para la adquisición de maquinaria, así como presuntas sobrevaloración de los mismos en su adquisición. Al respecto, no se adjunta documento alguno.
08201506632-20883-7031.0-3.0
Presunta demora en investigaciones de denuncias penales y proceso judiciales. Se advierte documentos que dan cuenta de quejas presentadas contra fiscales y magistrados por la presunta demora en investigaciones de denuncias penales y proceso judiciales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en investigaciones de denuncias penales y proceso judiciales. Se advierte documentos que dan cuenta de quejas presentadas contra fiscales y magistrados por la presunta demora en investigaciones de denuncias penales y proceso judiciales.
08201506644-61201-20172.0-1.0
OSCE REMITE NOTIFICACIÓN RESPECTO A PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN INICIADO CONTRA EL CONTRATISTA CONSORCIO SAN MIGUEL EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA EPS, POR IRREGULARIDADES DEL CITADO CONTRATISTA EN EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA COLECTOR FÉLIX JARAMILLO EN SULLANA. OSCE REMITE NOTIFICACIÓN RESPECTO A PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN INICIADO CONTRA EL CONTRATISTA CONSORCIO SAN MIGUEL EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA EPS, POR IRREGULARIDADES DEL CITADO CONTRATISTA EN EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA COLECTOR FÉLIX JARAMILLO EN SULLANA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OSCE REMITE NOTIFICACIÓN RESPECTO A PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN INICIADO CONTRA EL CONTRATISTA CONSORCIO SAN MIGUEL EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA EPS, POR IRREGULARIDADES DEL CITADO CONTRATISTA EN EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA COLECTOR FÉLIX JARAMILLO EN SULLANA. OSCE REMITE NOTIFICACIÓN RESPECTO A PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN INICIADO CONTRA EL CONTRATISTA CONSORCIO SAN MIGUEL EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA EPS, POR IRREGULARIDADES DEL CITADO CONTRATISTA EN EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA COLECTOR FÉLIX JARAMILLO EN SULLANA.
08201506658-20572-7083.0-1.0
El Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) habría alcanzado el límite de edad de 70 años para prestar servicios al Estado, pese a lo cual no habría sido cesado. El señor Oscar Ugarte Ubilluz, quien se desempeña como Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) - MINSA, tendría setenta (70) años de edad, lo que acarrearía que automáticamente sea cesado del cargo que ostenta como funcionario público. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que la misma denuncia había sido presentada por el Colegio Médico del Perú en las mesas de parte del Despacho de la Presidencia de la República, de la Presidencia del Consejo de Ministros y la Secretaría General del Ministerio de Salud. Asimismo, es de indicarse que el denunciado, señor Oscar Raúl Ugarte Ubilluz, fue designado como Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS), mediante Resolución Suprema N° 006-2014-SA de fecha 13 de febrero de 2014. Sobre el particular, es de mencionar que de la consulta al RENIEC del SICGR, se advierte que el denunciado nació el 30 de octubre de 1944, cumpliendo setenta años de edad el pasado 30 de octubre de 2014, debiendo precisar que la citada persona continuó prestando sus servicios al IGSS puesto que el 19 de enero de 2015 se le otorgó una licencia sin goce de remuneraciones afecto que inicie su contratación como personal altamente calificado Revisados los diferentes documentos de gestión del IGSS, se advierte que tanto el Decreto Legislativa N° 1167 - Decreto Legislativo que Crea el Instituto de Gestión de Servicios de Salud, y el Reglamento de Organización y Funciones del IGSS, establecen como régimen laboral de servicios del personal administrativo del instituto la Ley N° 30057 - Ley del Servicio Civil. De lo expuesto en el párrafo anterior, en el caso del Jefe del IGSS al haber sido designado mediante una Resolución Suprema existe la posibilidad que este funcionario se encuentre bajo los alcances del Decreto Ley N° 276, es decir en este momento de la evaluación existe la incertidumbre para determinar el régimen laboral del denunciado, interrogante que deberá ser respondida por la Oficina de Recursos Humanos de IGSS. Sin perjuicio de lo expuesto en el párrafo anterior, debe mencionarse que tanto la Ley N° 30057 y el Decreto Ley N° 276, establecen como causal de término de la relación laboral "alcanzar el límite de edad de setenta (70) años", por lo que al haber cumplido 70 años el señor Oscar Raúl Ugarte Ubilluz habría correspondido su cese; sin embargo, es necesario contar con mayores elementos de juico a efecto de determinar si ocurrió tal situación por lo que el hecho comunicado debe ser admitido a trámite al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias y continuar con la evaluación en la etapa de Organización de Caso a fin de ser corroborado, descartando en su oportunidad las causas de excepción y de ser el caso comunicar a la autoridad competente la denuncia para que tome las acciones necesarias conforme a ley. Es así, que al existir la posibilidad de transgresión a una norma, al mantener una relación laboral pese a una incompatibilidad originada por un hecho posterior a la relación laboral, este Organismo Contralor, debe admitir a trámite la presente denuncia, a fin de ejercer una función tuitiva en el cumplimiento de la ley, conforme lo establece el artículo 3° de la Ley N° 29542.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) habría alcanzado el límite de edad de 70 años para prestar servicios al Estado, pese a lo cual no habría sido cesado. El señor Oscar Ugarte Ubilluz, quien se desempeña como Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) - MINSA, tendría setenta (70) años de edad, lo que acarrearía que automáticamente sea cesado del cargo que ostenta como funcionario público. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que la misma denuncia había sido presentada por el Colegio Médico del Perú en las mesas de parte del Despacho de la Presidencia de la República, de la Presidencia del Consejo de Ministros y la Secretaría General del Ministerio de Salud. Asimismo, es de indicarse que el denunciado, señor Oscar Raúl Ugarte Ubilluz, fue designado como Jefe del Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS), mediante Resolución Suprema N° 006-2014-SA de fecha 13 de febrero de 2014. Sobre el particular, es de mencionar que de la consulta al RENIEC del SICGR, se advierte que el denunciado nació el 30 de octubre de 1944, cumpliendo setenta años de edad el pasado 30 de octubre de 2014, debiendo precisar que la citada persona continuó prestando sus servicios al IGSS puesto que el 19 de enero de 2015 se le otorgó una licencia sin goce de remuneraciones afecto que inicie su contratación como personal altamente calificado Revisados los diferentes documentos de gestión del IGSS, se advierte que tanto el Decreto Legislativa N° 1167 - Decreto Legislativo que Crea el Instituto de Gestión de Servicios de Salud, y el Reglamento de Organización y Funciones del IGSS, establecen como régimen laboral de servicios del personal administrativo del instituto la Ley N° 30057 - Ley del Servicio Civil. De lo expuesto en el párrafo anterior, en el caso del Jefe del IGSS al haber sido designado mediante una Resolución Suprema existe la posibilidad que este funcionario se encuentre bajo los alcances del Decreto Ley N° 276, es decir en este momento de la evaluación existe la incertidumbre para determinar el régimen laboral del denunciado, interrogante que deberá ser respondida por la Oficina de Recursos Humanos de IGSS. Sin perjuicio de lo expuesto en el párrafo anterior, debe mencionarse que tanto la Ley N° 30057 y el Decreto Ley N° 276, establecen como causal de término de la relación laboral "alcanzar el límite de edad de setenta (70) años", por lo que al haber cumplido 70 años el señor Oscar Raúl Ugarte Ubilluz habría correspondido su cese; sin embargo, es necesario contar con mayores elementos de juico a efecto de determinar si ocurrió tal situación por lo que el hecho comunicado debe ser admitido a trámite al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias y continuar con la evaluación en la etapa de Organización de Caso a fin de ser corroborado, descartando en su oportunidad las causas de excepción y de ser el caso comunicar a la autoridad competente la denuncia para que tome las acciones necesarias conforme a ley. Es así, que al existir la posibilidad de transgresión a una norma, al mantener una relación laboral pese a una incompatibilidad originada por un hecho posterior a la relación laboral, este Organismo Contralor, debe admitir a trámite la presente denuncia, a fin de ejercer una función tuitiva en el cumplimiento de la ley, conforme lo establece el artículo 3° de la Ley N° 29542.
08201506658-20572-7085.0-2.0
El Secretario General del IGSS, mediante Resolución de Secretaría General N° 001-2015-SG/IGSS de 19.ENE.2015, concedió licencia sin goce de remuneraciones al Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz; sin embargo, habría correspondido que dicha licencia sea otorgada por el Ministro de Salud. El Secretario General del IGSS, señor Gabriel Somocurcio Vilchez mediante Resolución de Secretaría General N° 001-2015-SG/IGSS, de 19.ENE.2015, concedió licencia sin goce de remuneraciones al Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz, la cual será efectiva a partir del inicio de su contratación como personal altamente calificado; sin embargo, habría correspondido que dicha licencia sea otorgada por el Ministro de Salud. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que su sistema de ingreso de denuncias no registra un hecho similar. Para la evaluación del presente hecho se debe indicar que en la primera etapa de evaluación de la comunicación presentada no solo se verifica la competencia de La Contraloría para conocer el caso en concreto, sino también se califica el cumplimiento de los requisitos descritos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND; en el presente caso, después de la lectura integral del hecho comunicado se advierte que el artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Instituto de Gestión de Servicios de Salud ¿ IGSS aprobado por el DS 016-2014-SA, establece que el Secretario General es la más alta autoridad administrativa del IGSS; asimismo, le atribuye la conducción de las actividades de los órganos de administración interna y los procesos de trámite documentario, es decir que los actos administrativos y actos de administración son expedidos por la mencionada secretaría. Si bien es cierto, jerárquicamente la Secretaría General del IGSS es considerado un órgano dependiente de la jefatura que forma parte de la alta dirección, en el presente caso debe entenderse que la jerarquía ha sido desplazada por las funciones que la ley le ha atribuido al funcionario público que ejerce funciones en dicho órgano (SG), por lo que en un Estado Democrático de Derecho la jerarquía no puede tomarse como obstáculo para desconocer la división de funciones y las obligaciones que la ley establece a ciertos funcionarios públicos. Es importante mencionar que un pensamiento en contrario vaciaría de contenido la autonomía administrativa que goza la IGSS, los planes de gestión y de desconcentración de funciones que promociona el Estado para todas las entidades públicas, etc. De lo expuesto, al no contar con elementos de juicio que revelen algún hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes que afecte o ponga en peligro la función o el servicio público de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión del hecho comunicado por el recurrente, con lo cual se culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Secretario General del IGSS, mediante Resolución de Secretaría General N° 001-2015-SG/IGSS de 19.ENE.2015, concedió licencia sin goce de remuneraciones al Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz; sin embargo, habría correspondido que dicha licencia sea otorgada por el Ministro de Salud. El Secretario General del IGSS, señor Gabriel Somocurcio Vilchez mediante Resolución de Secretaría General N° 001-2015-SG/IGSS, de 19.ENE.2015, concedió licencia sin goce de remuneraciones al Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz, la cual será efectiva a partir del inicio de su contratación como personal altamente calificado; sin embargo, habría correspondido que dicha licencia sea otorgada por el Ministro de Salud. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que su sistema de ingreso de denuncias no registra un hecho similar. Para la evaluación del presente hecho se debe indicar que en la primera etapa de evaluación de la comunicación presentada no solo se verifica la competencia de La Contraloría para conocer el caso en concreto, sino también se califica el cumplimiento de los requisitos descritos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 06-2011-CG/GSND; en el presente caso, después de la lectura integral del hecho comunicado se advierte que el artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Instituto de Gestión de Servicios de Salud ¿ IGSS aprobado por el DS 016-2014-SA, establece que el Secretario General es la más alta autoridad administrativa del IGSS; asimismo, le atribuye la conducción de las actividades de los órganos de administración interna y los procesos de trámite documentario, es decir que los actos administrativos y actos de administración son expedidos por la mencionada secretaría. Si bien es cierto, jerárquicamente la Secretaría General del IGSS es considerado un órgano dependiente de la jefatura que forma parte de la alta dirección, en el presente caso debe entenderse que la jerarquía ha sido desplazada por las funciones que la ley le ha atribuido al funcionario público que ejerce funciones en dicho órgano (SG), por lo que en un Estado Democrático de Derecho la jerarquía no puede tomarse como obstáculo para desconocer la división de funciones y las obligaciones que la ley establece a ciertos funcionarios públicos. Es importante mencionar que un pensamiento en contrario vaciaría de contenido la autonomía administrativa que goza la IGSS, los planes de gestión y de desconcentración de funciones que promociona el Estado para todas las entidades públicas, etc. De lo expuesto, al no contar con elementos de juicio que revelen algún hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes que afecte o ponga en peligro la función o el servicio público de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión del hecho comunicado por el recurrente, con lo cual se culmina la atención respectiva.
08201506658-20572-7124.0-3.0
La contratación del Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se habría efectuado sin que previamente exista un proceso de selección y exoneración conforme lo establece la Ley de Contrataciones del Estado ¿ Decreto Legislativo N° 1017. La contratación del Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se habría efectuado sin que previamente exista un proceso de selección y exoneración conforme lo establece la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N° 1017, el Ministro de Salud no habría efectuado el respectivo requerimiento, sin proceso de exoneración con Informe Técnico Legal y Resolución Ministerial para la contratación de personal altamente calificado. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que su sistema de ingreso de denuncias no registra un hecho similar. Al respecto, cabe indicar que la licencia sin goce se haría efectiva a partir del inicio de su contratación como personal altamente calificado de lo cual se desprende que dicha contratación al 19.ENE.2015 aún no se había concretado; asimismo, se debe mencionar que el personal altamente calificado contratado por el Estado, se encuentra bajo los alcances de la Ley N° 29806 que es la norma que regula la contratación de profesionales altamente calificados para ocupar puestos en las entidades públicas del Poder Ejecutivo y su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2012-EF, modificado por Decreto Supremo N° 022-2014-EF; sin embargo el ciudadano considera que para dicha contratación corresponde hacer de aplicación extensiva el D.L N° 1017 - Ley de contrataciones del Estado, pese a que existe una norma específica que regula la contratación de personal altamente calificado. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima que es necesario precisar al recurrente que el contrato del señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se celebró bajo los alcances de la Ley N° 29806 y su Reglamento y dicho contrato no está sujeto a las disposiciones de la Ley de contrataciones del Estado aprobado por el DL N° 1017; asimismo, otorgarle la oportunidad para que precise y fundamente de la manera debida el hecho comunicado, a fin que, de ser el caso, el hecho sea tramitado conforme a ley. En ese sentido, se aprecia que el presente hecho ha sido expuesto de manera general; sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND-SINAD; correspondiendo solicitar al recurrente que susbsane el requisito incumplido otorgándole un plazo de diez (10) días para efectuar la respectiva subsanación, precisándole que de no remitir lo solicitado en el plazo de diez (10) días, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del reglamento de la ley n°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La contratación del Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se habría efectuado sin que previamente exista un proceso de selección y exoneración conforme lo establece la Ley de Contrataciones del Estado ¿ Decreto Legislativo N° 1017. La contratación del Jefe del IGSS, señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se habría efectuado sin que previamente exista un proceso de selección y exoneración conforme lo establece la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N° 1017, el Ministro de Salud no habría efectuado el respectivo requerimiento, sin proceso de exoneración con Informe Técnico Legal y Resolución Ministerial para la contratación de personal altamente calificado. En primer lugar, es importante indicar que se ha revisado el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República (SICGR), apreciándose que no se registran expedientes de denuncias que versen sobre el hecho de la presente comunicación. Así mismo, vía correo electrónico [wchumpitaz@contraloria.gob.pe] se solicitó al Jefe del OCI-MINSA, información sobre el hecho comunicado, el cual nos informó que el OCI a su cargo no ha recibido ninguna comunicación, denuncia, ni se encuentra realizando alguna labor de control respecto al hecho comunicado. Del mismo modo, se solicitó vía correo electrónico información a la Jefa del OCI-DISA V [giriarte@ contraloria.gob.pe], quien indicó que su sistema de ingreso de denuncias no registra un hecho similar. Al respecto, cabe indicar que la licencia sin goce se haría efectiva a partir del inicio de su contratación como personal altamente calificado de lo cual se desprende que dicha contratación al 19.ENE.2015 aún no se había concretado; asimismo, se debe mencionar que el personal altamente calificado contratado por el Estado, se encuentra bajo los alcances de la Ley N° 29806 que es la norma que regula la contratación de profesionales altamente calificados para ocupar puestos en las entidades públicas del Poder Ejecutivo y su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 016-2012-EF, modificado por Decreto Supremo N° 022-2014-EF; sin embargo el ciudadano considera que para dicha contratación corresponde hacer de aplicación extensiva el D.L N° 1017 - Ley de contrataciones del Estado, pese a que existe una norma específica que regula la contratación de personal altamente calificado. Sin perjuicio de lo expuesto, se estima que es necesario precisar al recurrente que el contrato del señor Oscar Ugarte Ubilluz como Personal Altamente Calificado en el Sector Público se celebró bajo los alcances de la Ley N° 29806 y su Reglamento y dicho contrato no está sujeto a las disposiciones de la Ley de contrataciones del Estado aprobado por el DL N° 1017; asimismo, otorgarle la oportunidad para que precise y fundamente de la manera debida el hecho comunicado, a fin que, de ser el caso, el hecho sea tramitado conforme a ley. En ese sentido, se aprecia que el presente hecho ha sido expuesto de manera general; sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir incumpliendo así con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND-SINAD; correspondiendo solicitar al recurrente que susbsane el requisito incumplido otorgándole un plazo de diez (10) días para efectuar la respectiva subsanación, precisándole que de no remitir lo solicitado en el plazo de diez (10) días, se procederá conforme lo señalado en el artículo 6° del reglamento de la ley n°29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la directiva.
08201506683-20585-9321.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO DE HUAROCHIRI, RELACIONADO CON INSCRIPCIONES DE TERRENOS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA A FAVOR DE TERCEROS MEDIANTE CARTA S/N DE 04 DE FEBRERO DE 2015 (EXPEDIENTE N° 08-2015-06683 DE 05.FEB.2015), EL RECURRENTE EN REPRESENTACIÓN DEL COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO COMUNAL Y REORGANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN ANTONIO JICAMARCA HACE DE CONOCIMIENTO DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE PERSONAS INESCRUPULOSAS QUE VALIENDOSE DE MEDIOS ILEGALES, ESTAN TRANSCRIBIENDO TERRENOS DE LA COMUNIDAD DE JICAMARCA EN REGISTROS PÚBLICOS POR LO QUE SOLICITA A LA CGR PONGA FIN A LO SIGUIENTE: 1.- QUE SE DEJE DE INSCRIBIR TERRENOS A NOMBRE DE TERCEROS QUE SON DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA, PARA LO CUAL ADJUNTA LA SENTENCIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, (EXPEDIENTE N° 726-00 DE 23.Jul.2001). 2.- AGREGA QUE TERCERAS PERSONAS VALIÉNDOSE DE MEDIOS ILEGALES VIENEN REGISTRANDO TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA ESPECIALMENTE EN LOS DISTRITOS DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, CHOSICA, CARABAYLLO E INDEPENDENCIA. 3.- SEGÚN EL RECURRENTE COMENTA QUE EN LA PCM, LA OFICINA DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL ESTARÍA BUSCANDO MODIFICAR LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL A FAVOR DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, CON LA INTENCIÓN DE SEGUIR USURPANDO TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA MENCIONADA COMUNIDAD, POR QUE TIENEN LA INTENSIÓN DE PROVINCIALIZAR EL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, HACIENDO PERTENECER A LA COMUNIDAD DE JICAMARCA AL DISTRITO DE SAN ANTONIO. ADJUNTA A SU DOCUMENTACIÓN UNA COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL (EXPEDIENTE N° 726-00-LIMA DE 21.JUL.2001) A TRAVÉS DE LA CUAL SE LES RESTITUYE LA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS CONSIGNADOS A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA; ENTRE OTROS DOCUMENTOS. CABE SEÑALAR, QUE CUANDO EL RECURRENTE PRESENTO SU COMUNICACIÓN ANTE EL SINAD FUE ORIENTADO POR PERSONAL DEL MODULO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS (GAC), EN EL SENTIDO DE QUE EL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN NO ES DE COMPETENCIA DE LA CGR, SEGÚN CONSTA EN EL RAC.2015.0001282 DE 05.FEB.2015 (ATENCIÓN DEL GAC).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO DE HUAROCHIRI, RELACIONADO CON INSCRIPCIONES DE TERRENOS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA A FAVOR DE TERCEROS MEDIANTE CARTA S/N DE 04 DE FEBRERO DE 2015 (EXPEDIENTE N° 08-2015-06683 DE 05.FEB.2015), EL RECURRENTE EN REPRESENTACIÓN DEL COMITÉ DE DEFENSA DEL PATRIMONIO COMUNAL Y REORGANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN ANTONIO JICAMARCA HACE DE CONOCIMIENTO DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE PERSONAS INESCRUPULOSAS QUE VALIENDOSE DE MEDIOS ILEGALES, ESTAN TRANSCRIBIENDO TERRENOS DE LA COMUNIDAD DE JICAMARCA EN REGISTROS PÚBLICOS POR LO QUE SOLICITA A LA CGR PONGA FIN A LO SIGUIENTE: 1.- QUE SE DEJE DE INSCRIBIR TERRENOS A NOMBRE DE TERCEROS QUE SON DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA, PARA LO CUAL ADJUNTA LA SENTENCIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, (EXPEDIENTE N° 726-00 DE 23.Jul.2001). 2.- AGREGA QUE TERCERAS PERSONAS VALIÉNDOSE DE MEDIOS ILEGALES VIENEN REGISTRANDO TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA ESPECIALMENTE EN LOS DISTRITOS DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, CHOSICA, CARABAYLLO E INDEPENDENCIA. 3.- SEGÚN EL RECURRENTE COMENTA QUE EN LA PCM, LA OFICINA DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL ESTARÍA BUSCANDO MODIFICAR LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL A FAVOR DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, CON LA INTENCIÓN DE SEGUIR USURPANDO TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA MENCIONADA COMUNIDAD, POR QUE TIENEN LA INTENSIÓN DE PROVINCIALIZAR EL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, HACIENDO PERTENECER A LA COMUNIDAD DE JICAMARCA AL DISTRITO DE SAN ANTONIO. ADJUNTA A SU DOCUMENTACIÓN UNA COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL (EXPEDIENTE N° 726-00-LIMA DE 21.JUL.2001) A TRAVÉS DE LA CUAL SE LES RESTITUYE LA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS CONSIGNADOS A FAVOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JICAMARCA; ENTRE OTROS DOCUMENTOS. CABE SEÑALAR, QUE CUANDO EL RECURRENTE PRESENTO SU COMUNICACIÓN ANTE EL SINAD FUE ORIENTADO POR PERSONAL DEL MODULO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS (GAC), EN EL SENTIDO DE QUE EL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN NO ES DE COMPETENCIA DE LA CGR, SEGÚN CONSTA EN EL RAC.2015.0001282 DE 05.FEB.2015 (ATENCIÓN DEL GAC).
08201506729-20613-7071.0-3.0
Presunta irregularidades en la distribución de bienes adquiridos mediante el proceso de selección LP N° 002-2013-ITP convocados por el Instituto Tecnológico de la Producción-ITP. Los equipos de laboratorio (bienes) para la Dirección General de SANIPES, adquiridos a través de la L.P. N° 002-2013-ITP, cuyo otorgamiento de la buena pro se efectuó el 05 de diciembre de 2013, se encontrarían almacenados improvisadamente en un conteiner ubicado en los ambientes del Instituto Tecnológico de la Producción, iniciándose su distribución a partir del mes de setiembre de 2014. Siendo que, de la revisión al SEACE, se advierte que el mencionado proceso consta de veinticinco (25) items, así como cantidades variables por producto, de los cuales veintiuno (21) ítems cuentan con los contratos publicados; los cuales han sido firmados en el mes de diciembre de 2013. Al respecto, se advierte que dichas adquisiciones se convocaron con la finalidad de implementar el laboratorio, así como de las oficinas desconcentradas (filiales) ubicadas a lo largo del litoral peruano del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera- SANIPES. Es de mencionar, que el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) fue creado mediante Ley N° 30063-Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) publicado con fecha 10 de julio de 2013 y su reglamento aprobado mediante D.S. N° 012-2013-PRODUCE del 27 de diciembre de 2013, en cuya Disposición Complementaria Transitoria única menciona que SANIPES seguirá bajo la administración del ITP por un plazo de 60 días contados a partir de la aprobación del reglamento; del mismo modo, con D.S. N° 007-2014-PRODUCE del 15 de agosto de 2014 se aprueba el inicio del proceso de transferencia de funciones de la Dirección General del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera del ITP al SANIPES. Sin perjuicio de lo expuesto, mediante correo electrónico de fecha 07 de enero de 2016, el Organo de Control Institucional del ITP, entre otros aspectos menciona que de la conversación sostenida con el Director de la Dirección General de Investigación Tecnológica le señaló que no tiene conocimiento del traslado de los equipos y accesorios cuestionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la distribución de bienes adquiridos mediante el proceso de selección LP N° 002-2013-ITP convocados por el Instituto Tecnológico de la Producción-ITP. Los equipos de laboratorio (bienes) para la Dirección General de SANIPES, adquiridos a través de la L.P. N° 002-2013-ITP, cuyo otorgamiento de la buena pro se efectuó el 05 de diciembre de 2013, se encontrarían almacenados improvisadamente en un conteiner ubicado en los ambientes del Instituto Tecnológico de la Producción, iniciándose su distribución a partir del mes de setiembre de 2014. Siendo que, de la revisión al SEACE, se advierte que el mencionado proceso consta de veinticinco (25) items, así como cantidades variables por producto, de los cuales veintiuno (21) ítems cuentan con los contratos publicados; los cuales han sido firmados en el mes de diciembre de 2013. Al respecto, se advierte que dichas adquisiciones se convocaron con la finalidad de implementar el laboratorio, así como de las oficinas desconcentradas (filiales) ubicadas a lo largo del litoral peruano del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera- SANIPES. Es de mencionar, que el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) fue creado mediante Ley N° 30063-Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) publicado con fecha 10 de julio de 2013 y su reglamento aprobado mediante D.S. N° 012-2013-PRODUCE del 27 de diciembre de 2013, en cuya Disposición Complementaria Transitoria única menciona que SANIPES seguirá bajo la administración del ITP por un plazo de 60 días contados a partir de la aprobación del reglamento; del mismo modo, con D.S. N° 007-2014-PRODUCE del 15 de agosto de 2014 se aprueba el inicio del proceso de transferencia de funciones de la Dirección General del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera del ITP al SANIPES. Sin perjuicio de lo expuesto, mediante correo electrónico de fecha 07 de enero de 2016, el Organo de Control Institucional del ITP, entre otros aspectos menciona que de la conversación sostenida con el Director de la Dirección General de Investigación Tecnológica le señaló que no tiene conocimiento del traslado de los equipos y accesorios cuestionados.
08201506760-20775-6946.0-1.0
EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 34-2013/MPS/CEP, NO SE REVISO LA PROPUESTA PRESENTADA POR UNO DE LOS POSTORES PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 34-2013/MPS/CEP, EN EL QUE NO SE HABRÍA REVISADO LA PROPUESTA PRESENTADA POR UN POSTOR
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 34-2013/MPS/CEP, NO SE REVISO LA PROPUESTA PRESENTADA POR UNO DE LOS POSTORES PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 34-2013/MPS/CEP, EN EL QUE NO SE HABRÍA REVISADO LA PROPUESTA PRESENTADA POR UN POSTOR
08201506774-20627-6953.0-1.0
La Municipalidad Distrital de San Martín de Porres habría otorgado la Licencia de Edificación a una obra ubicada en la Urbanización Fiori, que es utilizada como terminal terrestre, generando la suspensión del procedimiento coactivo de demolición. Mediante documento de 02.02.2015 (Exp. N° 08-2015-06774) una ciudadana comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior que el señor Vladimir Guerrero Jiménez, ex Sub Gerente de Obras de la MD San Martín de Porres, habría emitido las Resoluciones Sub Gerenciales N° 359 y 556-2014-SGDOP-GDU/MDSMP, mediante el cual se otorgó la Licencia de Edificación N° 77478 y la conformidad de obra a un terreno ubicado en la calle Fonia N° 1648 y la Arq. Carmen Machicao Reyna habría aprobado los planos de la edificación, lo cual habría generado la suspensión del procedimiento coactivo de demolición. Asimismo señala que, la Asociación de Propietarios de la Urb. Fiori solicitó la clausura del terminal terrestre clandestino Fiori, toda vez que se utiliza para el embarque y desembarque de pasajeros en la vía pública, comercio ambulatorio, transporte de encomiendas y privándolos del derecho del libre tránsito, considerando que las calles han sido tomadas por ambulantes, buses interprovinciales y camiones de carga, perjudicando a las personas que diariamente se atienden en el Policlínico Fiori que se encuentra frente a dicho terminal; sin embargo, a pesar de las denuncias vecinales, la municipalidad con Exp. 33006 -2013 del 19.06.2013 otorgó la licencia como playa de estacionamiento a dicha propiedad. Es preciso indicar que el señor Pastor Timoteo Flores, propietario de dicho terreno ha gestionado ante la referida municipalidad la apertura de un terminal terrestre denominado Marco Polo. Al respecto, considerando que se estaría realizando la construcción al terminal terrestre sin autorización, la Municipalidad procedió a imponer la Resolución de Sanción N° 2072-SGOP-GDU/MDSMP de 29.08.2013, con medida complementaria de demolición. De otro lado, con expedientes administrativos N° 16630, 27244 y 29021-2014 el señor Pastor Flores Chávez solicitó la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva de demolición indicando que contaba con licencia de edificación N° 7478 de 06.05.2014 suscrito por el señor Vladimir Guerrero, ex Sub Gerente de Obras privadas, la misma que habría sido aprobada por la Comisión Técnica de Desarrollo Urbano y presidida por la Arq. Carmen Machicao, visando los planos respectivos Asimismo, mediante Resolución Sub Gerencial N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP de 16.07.2014 se suspendió el procedimiento de ejecución coactiva. Al respecto, es preciso indicar que la Arq. Carmen Machicao Reyna, emito la Resolución N° 175-2014-GDU/MDSMP de 05.12.14.2014 declarando la nulidad de la Resolución de Sub Gerencia N° 359-2014-SGOP-GDU/MDSMP, (Licencia de Edificación), asimismo declarar la nulidad de oficio de la Resolución de Sub Gerencia N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP (Conformidad de Obra) sustentando dichas resoluciones que en el proyecto presentado no cuenta con el estudio de impacto vial, requerido por el Reglamento Nacional de Edificaciones y Ordenanzas N° 1404-MML, 1649 - MML por lo que no debió ser aprobado por la Comisión Técnica. Se adjunta a la denuncia los siguientes documentos: - Copia del escrito de fecha 06.05.2013, mediante el cual la Asociación de Propietarios de la Urbanización Fiori formuló denuncia vecinal contra los representantes legales de la empresa de transportes Flores. - Copias de Fotografías del Policlínico Fiori y los alrededores de la calle Fonia N° 1648 - Copia de la Licencia de Funcionamiento N° 000984 de 26.06.2013 para el giro de playa de estacionamiento - Copia de la Licencia de Edificación N° 77478 - Copia de la Resolución N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP de 16.07.2014 que otorga la conformidad de edificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de San Martín de Porres habría otorgado la Licencia de Edificación a una obra ubicada en la Urbanización Fiori, que es utilizada como terminal terrestre, generando la suspensión del procedimiento coactivo de demolición. Mediante documento de 02.02.2015 (Exp. N° 08-2015-06774) una ciudadana comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior que el señor Vladimir Guerrero Jiménez, ex Sub Gerente de Obras de la MD San Martín de Porres, habría emitido las Resoluciones Sub Gerenciales N° 359 y 556-2014-SGDOP-GDU/MDSMP, mediante el cual se otorgó la Licencia de Edificación N° 77478 y la conformidad de obra a un terreno ubicado en la calle Fonia N° 1648 y la Arq. Carmen Machicao Reyna habría aprobado los planos de la edificación, lo cual habría generado la suspensión del procedimiento coactivo de demolición. Asimismo señala que, la Asociación de Propietarios de la Urb. Fiori solicitó la clausura del terminal terrestre clandestino Fiori, toda vez que se utiliza para el embarque y desembarque de pasajeros en la vía pública, comercio ambulatorio, transporte de encomiendas y privándolos del derecho del libre tránsito, considerando que las calles han sido tomadas por ambulantes, buses interprovinciales y camiones de carga, perjudicando a las personas que diariamente se atienden en el Policlínico Fiori que se encuentra frente a dicho terminal; sin embargo, a pesar de las denuncias vecinales, la municipalidad con Exp. 33006 -2013 del 19.06.2013 otorgó la licencia como playa de estacionamiento a dicha propiedad. Es preciso indicar que el señor Pastor Timoteo Flores, propietario de dicho terreno ha gestionado ante la referida municipalidad la apertura de un terminal terrestre denominado Marco Polo. Al respecto, considerando que se estaría realizando la construcción al terminal terrestre sin autorización, la Municipalidad procedió a imponer la Resolución de Sanción N° 2072-SGOP-GDU/MDSMP de 29.08.2013, con medida complementaria de demolición. De otro lado, con expedientes administrativos N° 16630, 27244 y 29021-2014 el señor Pastor Flores Chávez solicitó la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva de demolición indicando que contaba con licencia de edificación N° 7478 de 06.05.2014 suscrito por el señor Vladimir Guerrero, ex Sub Gerente de Obras privadas, la misma que habría sido aprobada por la Comisión Técnica de Desarrollo Urbano y presidida por la Arq. Carmen Machicao, visando los planos respectivos Asimismo, mediante Resolución Sub Gerencial N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP de 16.07.2014 se suspendió el procedimiento de ejecución coactiva. Al respecto, es preciso indicar que la Arq. Carmen Machicao Reyna, emito la Resolución N° 175-2014-GDU/MDSMP de 05.12.14.2014 declarando la nulidad de la Resolución de Sub Gerencia N° 359-2014-SGOP-GDU/MDSMP, (Licencia de Edificación), asimismo declarar la nulidad de oficio de la Resolución de Sub Gerencia N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP (Conformidad de Obra) sustentando dichas resoluciones que en el proyecto presentado no cuenta con el estudio de impacto vial, requerido por el Reglamento Nacional de Edificaciones y Ordenanzas N° 1404-MML, 1649 - MML por lo que no debió ser aprobado por la Comisión Técnica. Se adjunta a la denuncia los siguientes documentos: - Copia del escrito de fecha 06.05.2013, mediante el cual la Asociación de Propietarios de la Urbanización Fiori formuló denuncia vecinal contra los representantes legales de la empresa de transportes Flores. - Copias de Fotografías del Policlínico Fiori y los alrededores de la calle Fonia N° 1648 - Copia de la Licencia de Funcionamiento N° 000984 de 26.06.2013 para el giro de playa de estacionamiento - Copia de la Licencia de Edificación N° 77478 - Copia de la Resolución N° 566-2014-SGOP-GDU/MDSMP de 16.07.2014 que otorga la conformidad de edificación.
08201506788-20630-7731.0-1.0
Serenazgo de la Municipalidad de Magdalena brinda seguridad a empresa privada El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Magdalena estaba destinando personal de serenazgo del municipio para custodiar una empresa que estaba efectuando trabajos de construcción de un edificio. Según el denunciante, se estaría malversando fondos al destinar pagos de personal para beneficio de un particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Serenazgo de la Municipalidad de Magdalena brinda seguridad a empresa privada El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Magdalena estaba destinando personal de serenazgo del municipio para custodiar una empresa que estaba efectuando trabajos de construcción de un edificio. Según el denunciante, se estaría malversando fondos al destinar pagos de personal para beneficio de un particular.
08201506873-20651-12366.0-1.0
Deficiencias constructivas en I.E.I "Señor de la Unidad" de Dos de Mayo La obra Mejoramiento de la oferta de servicios educativos para el logro del aprendizaje establecido en el diseño curricular por niveles, en la I.E.I "Señor de la Unidad" de la Unión, provincia de Dos de Mayo - Huánuco", aun no fue entregada por la Municipalidad Provincial de Dos de Mayo a la institución educativa estando en sesión de uso temporal, asimismo, tendría deficiencias constructivas que producen deterioro en la infraestructura, además no se cumplió con la asistencia técnica a docentes que comprende el proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias constructivas en I.E.I "Señor de la Unidad" de Dos de Mayo La obra Mejoramiento de la oferta de servicios educativos para el logro del aprendizaje establecido en el diseño curricular por niveles, en la I.E.I "Señor de la Unidad" de la Unión, provincia de Dos de Mayo - Huánuco", aun no fue entregada por la Municipalidad Provincial de Dos de Mayo a la institución educativa estando en sesión de uso temporal, asimismo, tendría deficiencias constructivas que producen deterioro en la infraestructura, además no se cumplió con la asistencia técnica a docentes que comprende el proyecto.
08201506882-21806-7517.0-1.0
Bienes donados por entidad extranjera no llegaron en su totalidad a la entidad. La Donación efectuada por la Organización Purinapaq a la Municipalidad Distrital de Chilca no habría llegado en su totalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Bienes donados por entidad extranjera no llegaron en su totalidad a la entidad. La Donación efectuada por la Organización Purinapaq a la Municipalidad Distrital de Chilca no habría llegado en su totalidad.
08201506947-20659-12635.0-1.0
Presunta invasión de terrenos que estaría contemplados en el proyecto del Terminal Portuario de Chala. Mediante correo electrónico de 31.Ene.2015 (Expediente N° 08201506947 de 06.Feb.2015), comunica a la Contraloría General de la República (CGR) la presunta invasión de terrenos que estarían contemplados en el proyecto del Terminal Portuario de Chala; asimismo, se indica la normativa legal que sería aplicable al citado proyecto como son: D.S. N° 009-2012-MTC, que aprueba el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, donde el proyecto del terminal portuario de chala, estaría ubicado en el puesto N° 15; la R.S. N° 023-2012-MTC, que otorga a Emerald Mining Group Corp S.A.C. (la empresa) autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, departamento de Arequipa; literal e) y f) del artículo 36° del D.S. 003-2004-MTC, solicitud para la habilitación portuaria; y entre otros, que declararían de interés nacional el proyecto del terminal portuario de Chala; además, los terrenos para el mencionado proyecto se encontrarían en pleno proceso técnico administrativo (trámite de adjudicación) a favor de Emerald Mining Group Corp SAC e indica documentos que probarían su posesión (Oficio N° 974-2013-GRA-OOT, Oficio N° 1941-2014-COFOPRI/AZARE), entre otros; y señala que la invasión se castiga y se tipifica como delito. Cabe precisar, que el citado correo considera como presunto firmante a la empresa, quien solicita se tomen medidas de prevención y correctivas de acuerdo a la competencia; sin embargo, en el correo electrónico, no se adjunta documentación que permita constatar la identidad del denunciante, no presentado el compromiso de denunciante. En el correo electrónico, no se adjunta documentación que sustente el presunto hecho irregular; asimismo, de la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Al respecto, el hecho comunicado no ha sido descrito de forma ordenada y coherente; sin perjuicio de ello, de la coordinación e información remitida por el Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), se aprecia la Resolución Suprema N° 23-2012-MTC (09.Jun.2012), donde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar y otorgar la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, a favor de la empresa, por un plazo de dos (02) años, renovables. Posteriormente; la empresa habría solicitado la "Autorización Definitiva de Uso de Área Acuática y Franja Ribereña", la misma que fue desestimada según Acuerdo de Directorio N° 1387-312 del 03.Dic.2013 y cuya certificación e informes (técnicos y legales) fueron alcanzados con Carta N° 1374-2013-APN/GG de 20.Dic.2013; asimismo, se advierte que la citada empresa presento recurso de reconsideración contra la citada Carta, el mismo que fue declarado infundado con Resolución de Acuerdo de Directorio N° 048-2014-APN/DIR del 15.Oct.2014, debido a que en los planos adjuntados por la empresa, no se verifica que el área 2 sea un predio contiguo o adyacente a la franja ribereña y área acuática que posee. También, la Dirección Técnica de la APN señaló que el área colindante descrita en la constancia de posesión otorgada por la Municipalidad Distrital de Chala a favor de la empresa, no mostraría colindancia con la franja ribereña solicitada; por lo que, no contaría con documento que demuestre propiedad o posesión sobre el área colindante a la franja ribereña; además, estaría sobrepuestas a zonas de propiedad privada. Sin perjuicio de lo descrito, se advierte que el OCI, mediante Carta N° 028-2015-APN/OCI del 13.Oct.2015, comunicó al representante de la empresa Emerald Mining Group Corp SAC el resultado de la evaluación de su denuncia respecto a presuntas irregularidades en la emisión del acuerdo de Directorio N° 1387-312-03/12/2013D, la cual no fue admitida, considerando que su denuncia presentada al OCI está referida a decisión adoptada por la entidad en sede administrativa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta invasión de terrenos que estaría contemplados en el proyecto del Terminal Portuario de Chala. Mediante correo electrónico de 31.Ene.2015 (Expediente N° 08201506947 de 06.Feb.2015), comunica a la Contraloría General de la República (CGR) la presunta invasión de terrenos que estarían contemplados en el proyecto del Terminal Portuario de Chala; asimismo, se indica la normativa legal que sería aplicable al citado proyecto como son: D.S. N° 009-2012-MTC, que aprueba el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, donde el proyecto del terminal portuario de chala, estaría ubicado en el puesto N° 15; la R.S. N° 023-2012-MTC, que otorga a Emerald Mining Group Corp S.A.C. (la empresa) autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, departamento de Arequipa; literal e) y f) del artículo 36° del D.S. 003-2004-MTC, solicitud para la habilitación portuaria; y entre otros, que declararían de interés nacional el proyecto del terminal portuario de Chala; además, los terrenos para el mencionado proyecto se encontrarían en pleno proceso técnico administrativo (trámite de adjudicación) a favor de Emerald Mining Group Corp SAC e indica documentos que probarían su posesión (Oficio N° 974-2013-GRA-OOT, Oficio N° 1941-2014-COFOPRI/AZARE), entre otros; y señala que la invasión se castiga y se tipifica como delito. Cabe precisar, que el citado correo considera como presunto firmante a la empresa, quien solicita se tomen medidas de prevención y correctivas de acuerdo a la competencia; sin embargo, en el correo electrónico, no se adjunta documentación que permita constatar la identidad del denunciante, no presentado el compromiso de denunciante. En el correo electrónico, no se adjunta documentación que sustente el presunto hecho irregular; asimismo, de la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Al respecto, el hecho comunicado no ha sido descrito de forma ordenada y coherente; sin perjuicio de ello, de la coordinación e información remitida por el Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), se aprecia la Resolución Suprema N° 23-2012-MTC (09.Jun.2012), donde el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar y otorgar la autorización temporal de uso de área acuática y franja ribereña ubicada en el distrito de Chala, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, a favor de la empresa, por un plazo de dos (02) años, renovables. Posteriormente; la empresa habría solicitado la "Autorización Definitiva de Uso de Área Acuática y Franja Ribereña", la misma que fue desestimada según Acuerdo de Directorio N° 1387-312 del 03.Dic.2013 y cuya certificación e informes (técnicos y legales) fueron alcanzados con Carta N° 1374-2013-APN/GG de 20.Dic.2013; asimismo, se advierte que la citada empresa presento recurso de reconsideración contra la citada Carta, el mismo que fue declarado infundado con Resolución de Acuerdo de Directorio N° 048-2014-APN/DIR del 15.Oct.2014, debido a que en los planos adjuntados por la empresa, no se verifica que el área 2 sea un predio contiguo o adyacente a la franja ribereña y área acuática que posee. También, la Dirección Técnica de la APN señaló que el área colindante descrita en la constancia de posesión otorgada por la Municipalidad Distrital de Chala a favor de la empresa, no mostraría colindancia con la franja ribereña solicitada; por lo que, no contaría con documento que demuestre propiedad o posesión sobre el área colindante a la franja ribereña; además, estaría sobrepuestas a zonas de propiedad privada. Sin perjuicio de lo descrito, se advierte que el OCI, mediante Carta N° 028-2015-APN/OCI del 13.Oct.2015, comunicó al representante de la empresa Emerald Mining Group Corp SAC el resultado de la evaluación de su denuncia respecto a presuntas irregularidades en la emisión del acuerdo de Directorio N° 1387-312-03/12/2013D, la cual no fue admitida, considerando que su denuncia presentada al OCI está referida a decisión adoptada por la entidad en sede administrativa.
08201506973-20663-13110.0-1.0
Presuntas irregularidades por exclusión de conexiones domiciliarias, ocultamiento de información, cúmulos de lodo y generación de las lagunas pestilentes en la ejecución de la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos". Se denuncia una presunta no atención de SEDAPAL a la Asociación de Propietarios de la Lotización Pre-Urbana de los Huertos de Villa Chorrillos, respecto de la solicitud de documentación de la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos", así como presuntas irregularidades por exclusión de conexiones domiciliarias en lotes de la mencionada asociación y una ejecución ineficiente, afectación de la población por cúmulos de lodo y generación de las lagunas pestilentes en la ejecución de la referida obra. El denunciante indica, que ha venido solicitando información con las entidades que vienen ejecutando la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos", con una inversión de S/. 44, 054,427.47, tales como, el contrato de obra, planos, informes técnicos y el cronograma de ejecución de obra. La referida información, se han solicitado al contratista CONSORCIO HUERTOS DE VILLA, a la supervisión Corporación Peruana de Ingeniería S.A. - CORPEI SA, a la entidad responsable del proyecto SEDAPAL y finalmente a la Presidencia Ejecutiva del OSCE. No teniendo respuesta de lo solicitado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por exclusión de conexiones domiciliarias, ocultamiento de información, cúmulos de lodo y generación de las lagunas pestilentes en la ejecución de la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos". Se denuncia una presunta no atención de SEDAPAL a la Asociación de Propietarios de la Lotización Pre-Urbana de los Huertos de Villa Chorrillos, respecto de la solicitud de documentación de la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos", así como presuntas irregularidades por exclusión de conexiones domiciliarias en lotes de la mencionada asociación y una ejecución ineficiente, afectación de la población por cúmulos de lodo y generación de las lagunas pestilentes en la ejecución de la referida obra. El denunciante indica, que ha venido solicitando información con las entidades que vienen ejecutando la Obra "Instalaciones de Redes Secundarias de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Huertos de Villa y Anexos - Chorrillos", con una inversión de S/. 44, 054,427.47, tales como, el contrato de obra, planos, informes técnicos y el cronograma de ejecución de obra. La referida información, se han solicitado al contratista CONSORCIO HUERTOS DE VILLA, a la supervisión Corporación Peruana de Ingeniería S.A. - CORPEI SA, a la entidad responsable del proyecto SEDAPAL y finalmente a la Presidencia Ejecutiva del OSCE. No teniendo respuesta de lo solicitado.
08201506982-20665-7730.0-1.0
Presuntas irregularidades en la en relación a mercancías que se encuentran en estado de abandono legal. El recurrente comunicó a la CGR que se vendrían suscitando presuntas irregularidades en la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, respecto de la adjudicación de mercaderías que se encuentran en abandono legal, señalando que organizaciones presuntamente delictivas con el apoyo de funcionarios de la SUNAT y otras instituciones del Estado y/o de asistencia religiosa vienen utilizando este beneficio con la finalidad de comercializar dichos bienes en el mercado informal, adjudicándolos sin reunir los requisitos de Ley y sin que dicha operación sea comunicada a los propietarios, indicando que solicitó al obispado del Callao información en relación a los bienes que presuntamente fueron de su propiedad y que fueron donados a esta institución religiosa, obteniendo respuesta a través de la carta de fecha 21 de enero 2015 en el que le comunican que la mercadería que les fue adjudicada fue vendida en condición de material de reciclaje, situación que el recurrente considera irregular al no habérsele proporcionado la información peticionada, solicitando a este Órgano Superior de Control se investigue los hechos de su denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la en relación a mercancías que se encuentran en estado de abandono legal. El recurrente comunicó a la CGR que se vendrían suscitando presuntas irregularidades en la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, respecto de la adjudicación de mercaderías que se encuentran en abandono legal, señalando que organizaciones presuntamente delictivas con el apoyo de funcionarios de la SUNAT y otras instituciones del Estado y/o de asistencia religiosa vienen utilizando este beneficio con la finalidad de comercializar dichos bienes en el mercado informal, adjudicándolos sin reunir los requisitos de Ley y sin que dicha operación sea comunicada a los propietarios, indicando que solicitó al obispado del Callao información en relación a los bienes que presuntamente fueron de su propiedad y que fueron donados a esta institución religiosa, obteniendo respuesta a través de la carta de fecha 21 de enero 2015 en el que le comunican que la mercadería que les fue adjudicada fue vendida en condición de material de reciclaje, situación que el recurrente considera irregular al no habérsele proporcionado la información peticionada, solicitando a este Órgano Superior de Control se investigue los hechos de su denuncia.
08201507006-20713-11830.0-1.0
Presuntas irregularidades en las emisiones de autorizaciones de funcionamiento Con Ordenanza N° 107-MCPSMH, la Municipalidad del Centro Poblado Santa María Huachipa habría autorizado el funcionamiento de almacenes en zona residencial, alterando el uso y zonificación de una localidad que fue declarada ecológica y que a la fecha de la denuncia venía siendo destruida por la contaminación, viéndose disminuida las áreas verdes, cantidad de aves, aunado al incremento de tránsito de vehículos pesados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las emisiones de autorizaciones de funcionamiento Con Ordenanza N° 107-MCPSMH, la Municipalidad del Centro Poblado Santa María Huachipa habría autorizado el funcionamiento de almacenes en zona residencial, alterando el uso y zonificación de una localidad que fue declarada ecológica y que a la fecha de la denuncia venía siendo destruida por la contaminación, viéndose disminuida las áreas verdes, cantidad de aves, aunado al incremento de tránsito de vehículos pesados.
08201507006-20713-18109.0-2.0
Presunta omisión de atención a requerimiento de información en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública Mediante documento N° 580-15 de 13 de abril de 2015, la Sra. Alicia Zuñiga Vidal, solicitó a la Municipalidad del Centro Poblado de Huachipa, en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información; copia de la documentación vinculada con estudios de impacto ambiental, vial, social y urbanístico relacionados con la construcción de un almacén ubicado al costado del cementerio Campo Fé. Al respecto, la Sub Gerencia de Obras Privadas a cargo de la Gerencia de Control Urbano, informó a la recurrente que del resultado de la consulta verbal hecha por esa instancia a la Gerencia de Asesoría Jurídica no se podía entregar esa información por ser de uso interno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de atención a requerimiento de información en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública Mediante documento N° 580-15 de 13 de abril de 2015, la Sra. Alicia Zuñiga Vidal, solicitó a la Municipalidad del Centro Poblado de Huachipa, en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información; copia de la documentación vinculada con estudios de impacto ambiental, vial, social y urbanístico relacionados con la construcción de un almacén ubicado al costado del cementerio Campo Fé. Al respecto, la Sub Gerencia de Obras Privadas a cargo de la Gerencia de Control Urbano, informó a la recurrente que del resultado de la consulta verbal hecha por esa instancia a la Gerencia de Asesoría Jurídica no se podía entregar esa información por ser de uso interno.
08201507035-21179-7724.0-1.0
Presuntas inconductas funcionales de Magistrados del Poder Judicial El recurrente mediante documento s/n del 9 de febrero de 2015, reitera su denuncia presentada el 08 de mayo de 2014 (expte. N° 08-2014-19888) sobre la presunta inconducta de Magistrados del Poder Judicial por no haber atendido en forma adecuada el proceso que viene llevando a cabo sobre posesión de un inmueble contra su hermano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas inconductas funcionales de Magistrados del Poder Judicial El recurrente mediante documento s/n del 9 de febrero de 2015, reitera su denuncia presentada el 08 de mayo de 2014 (expte. N° 08-2014-19888) sobre la presunta inconducta de Magistrados del Poder Judicial por no haber atendido en forma adecuada el proceso que viene llevando a cabo sobre posesión de un inmueble contra su hermano.
08201507050-20690-11010.0-2.0
Presunto incumplimiento de plazo en la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", la misma que tendría un avance físico de 92%. El recurrente interpone denuncia vía web con fecha 09 de febrero de 2015, indicando presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán", indicando que la ejecución de la obra habría tenido un plazo de ejecución contractual de 5 meses, con fecha de inicio 06. Dic.2012 y fecha de término contractual el 05.May.2013. Mediante Oficio N° 401-2015-CG/SINAD, se solicitó al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Sayán información referida a la citada obra, obteniendo como respuesta el Oficio N° 008-2015-MDS/OCI de fecha 26.Jun.2015, de cuya revisión se aprecia que durante el proceso de ejecución de la obra se aprobó ampliaciones de plazo por un total de 495 días calendarios aproximadamente conforme refiere el numeral 2 del Informe N° 095-2015-GDUYR/CALR, prorrogando el término del plazo hasta 11. Set.2014. Asimismo, de la Resolución de Alcaldía N° 060 - 2015 - MDS/A en el segundo considerando se advierte, que mediante Carta notarial notificada con fecha 26.Dic.2014, la Municipalidad distrital de Sayán resuelve el contrato de ejecución de la obra a la empresa CONIESA E.I.R.L., por incumplimiento de plazos de la ejecución contractual, que habría concluido el 11Set. 2014, indicando asimismo que de conformidad con el artículo 165 del RLCE, el plazo de la acumulación de la penalidad máxima se habría vencido el 16Dic. 2014, habiéndose cuantificado el monto total acumulado de la penalidad máxima en S/. 519 848.79. Por otro lado, mediante Expediente Administrativo N° C-07181-5-15, de fecha 09.Feb.2015, el Centro de Conciliación del Instituto de Capacitación , Investigación , Desarrollo, Resolución de Conflictos y áreas afines "Fernando Belaunde Terry", remite la invitación para conciliar a Md de Sayán, solicitado por el representante legal Joaquín Madoñedo Arbieto - Gerente General de la empresa CONIESA E.I.R.L. Además, en la Resolución de Alcaldía N° 060 - 2015 - MDS/A, capitulo II, Opinión técnica sobre el Ítem 3, indica, que la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán - Huaura - Lima", de la cual se encuentra como responsable de la ejecución la empresa CONIESA E.I.R.L se encuentra abandonada a la fecha, asimismo no se puede precisar la fecha de inicio del abandono puesto que se cursaron los siguientes documentos a la Supervisión Consorcio Sayán - Andahuasi: Carta N° 0615 - 2014 - GDUYR/ROHL, Carta N° 0629 - 2014 - GDUYR/ROHL, Carta N° 0649 - 2014 - GDUYR/ROHL y Carta N° 0703 - 2014 - GDUYR/ROHL, toda vez que en su calidad de supervisor informe sobre el estado situacional de la obra, documentos que no habrían sido respondidos. El recurrente también afirma que la obra se encontraría inconclusa con un avance físico de 92%, y que la ejecución de la obra no estaría terminada. De la verificación de los registros del aplicativo informático de INFOBRAS de fecha 19.May.2015, se advierte que la obra se encontraría con el porcentaje de avance físico indicado por el denunciante. De la misma forma, el denunciante adjunta fotografías de la obra construida, no precisándose la fecha en la que fue tomadas, donde se observa las pistas y veredas construidas, áreas verdes donde no se realizó ningún trabajo y con presencia de piedras, que indica que no se habría ejecutado la partida de limpieza al término de la obra, observándose también que los sardineles no se encuentran pintados, y parcialmente ejecutado la señalización horizontal y vertical de la vía.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de plazo en la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", la misma que tendría un avance físico de 92%. El recurrente interpone denuncia vía web con fecha 09 de febrero de 2015, indicando presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán", indicando que la ejecución de la obra habría tenido un plazo de ejecución contractual de 5 meses, con fecha de inicio 06. Dic.2012 y fecha de término contractual el 05.May.2013. Mediante Oficio N° 401-2015-CG/SINAD, se solicitó al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Sayán información referida a la citada obra, obteniendo como respuesta el Oficio N° 008-2015-MDS/OCI de fecha 26.Jun.2015, de cuya revisión se aprecia que durante el proceso de ejecución de la obra se aprobó ampliaciones de plazo por un total de 495 días calendarios aproximadamente conforme refiere el numeral 2 del Informe N° 095-2015-GDUYR/CALR, prorrogando el término del plazo hasta 11. Set.2014. Asimismo, de la Resolución de Alcaldía N° 060 - 2015 - MDS/A en el segundo considerando se advierte, que mediante Carta notarial notificada con fecha 26.Dic.2014, la Municipalidad distrital de Sayán resuelve el contrato de ejecución de la obra a la empresa CONIESA E.I.R.L., por incumplimiento de plazos de la ejecución contractual, que habría concluido el 11Set. 2014, indicando asimismo que de conformidad con el artículo 165 del RLCE, el plazo de la acumulación de la penalidad máxima se habría vencido el 16Dic. 2014, habiéndose cuantificado el monto total acumulado de la penalidad máxima en S/. 519 848.79. Por otro lado, mediante Expediente Administrativo N° C-07181-5-15, de fecha 09.Feb.2015, el Centro de Conciliación del Instituto de Capacitación , Investigación , Desarrollo, Resolución de Conflictos y áreas afines "Fernando Belaunde Terry", remite la invitación para conciliar a Md de Sayán, solicitado por el representante legal Joaquín Madoñedo Arbieto - Gerente General de la empresa CONIESA E.I.R.L. Además, en la Resolución de Alcaldía N° 060 - 2015 - MDS/A, capitulo II, Opinión técnica sobre el Ítem 3, indica, que la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán - Huaura - Lima", de la cual se encuentra como responsable de la ejecución la empresa CONIESA E.I.R.L se encuentra abandonada a la fecha, asimismo no se puede precisar la fecha de inicio del abandono puesto que se cursaron los siguientes documentos a la Supervisión Consorcio Sayán - Andahuasi: Carta N° 0615 - 2014 - GDUYR/ROHL, Carta N° 0629 - 2014 - GDUYR/ROHL, Carta N° 0649 - 2014 - GDUYR/ROHL y Carta N° 0703 - 2014 - GDUYR/ROHL, toda vez que en su calidad de supervisor informe sobre el estado situacional de la obra, documentos que no habrían sido respondidos. El recurrente también afirma que la obra se encontraría inconclusa con un avance físico de 92%, y que la ejecución de la obra no estaría terminada. De la verificación de los registros del aplicativo informático de INFOBRAS de fecha 19.May.2015, se advierte que la obra se encontraría con el porcentaje de avance físico indicado por el denunciante. De la misma forma, el denunciante adjunta fotografías de la obra construida, no precisándose la fecha en la que fue tomadas, donde se observa las pistas y veredas construidas, áreas verdes donde no se realizó ningún trabajo y con presencia de piedras, que indica que no se habría ejecutado la partida de limpieza al término de la obra, observándose también que los sardineles no se encuentran pintados, y parcialmente ejecutado la señalización horizontal y vertical de la vía.
08201507050-20690-11011.0-3.0
Presuntas fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas construidas de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" Mediante expediente 08 - 2015 - 07050, comunica a la Contraloria General de la República, presuntas irregularidad en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", referida a fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas nuevas, tendría un espesor de una pulgada (1"). Al respecto, mediante Oficio N° 00400-2015-CG/SINAD, se solicitó al denunciante, adjuntar los medios de prueba que acrediten la irregularidad, tales como fotografías, entre otros, con el fin de coadyuvar a las investigaciones de Control. El recurrente, mediante expediente 08-2015-49404 de fecha 28.Oct.2015 presentó panel de 11 fotografías, entre otras, de la revisión de las citadas fotografías, se advierte que la obra se encuentra inconclusa, faltando la ejecución de la señalización horizontal y vertical, tratamiento de áreas verdes, limpieza de la zona de áreas verdes, no pudiendo observar fallas en las veredas de concreto rígido ni en las pistas de pavimento flexible, siendo indispensable realizar la visita al campo y contar con el expediente técnico de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" Por otro lado, de la revisión de la página web del Congreso se ha tomado conocimiento del Oficio N° 00356-2013-2014/MSZB-CR, del Congresista Manuel Zerillo Bazalar, mediante el cual remite al Presidente del Congreso de la República, el informe de las actividades de representación parlamentaria en la Región Lima correspondiente al mes de mayo 2014, en el párrafo correspondiente a las acciones de fiscalización a proyectos de inversión pública en la Municipalidad Distrital de Sayán, referido a la ejecución del proyecto "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", se advierte que el pavimento construido en el marco del proyecto tiene un espesor de 1.00 a 1.50 centímetros, debiendo tener según el expediente técnico un espesor entre 3.48 a 4.64 cm, asimismo indica que las veredas construidas presentan rajaduras en diferentes puntos del área periurbana, no indicando la ubicación o calles donde se estarían ubicadas las citadas fallas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas construidas de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" Mediante expediente 08 - 2015 - 07050, comunica a la Contraloria General de la República, presuntas irregularidad en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", referida a fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas nuevas, tendría un espesor de una pulgada (1"). Al respecto, mediante Oficio N° 00400-2015-CG/SINAD, se solicitó al denunciante, adjuntar los medios de prueba que acrediten la irregularidad, tales como fotografías, entre otros, con el fin de coadyuvar a las investigaciones de Control. El recurrente, mediante expediente 08-2015-49404 de fecha 28.Oct.2015 presentó panel de 11 fotografías, entre otras, de la revisión de las citadas fotografías, se advierte que la obra se encuentra inconclusa, faltando la ejecución de la señalización horizontal y vertical, tratamiento de áreas verdes, limpieza de la zona de áreas verdes, no pudiendo observar fallas en las veredas de concreto rígido ni en las pistas de pavimento flexible, siendo indispensable realizar la visita al campo y contar con el expediente técnico de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" Por otro lado, de la revisión de la página web del Congreso se ha tomado conocimiento del Oficio N° 00356-2013-2014/MSZB-CR, del Congresista Manuel Zerillo Bazalar, mediante el cual remite al Presidente del Congreso de la República, el informe de las actividades de representación parlamentaria en la Región Lima correspondiente al mes de mayo 2014, en el párrafo correspondiente a las acciones de fiscalización a proyectos de inversión pública en la Municipalidad Distrital de Sayán, referido a la ejecución del proyecto "Mejoramiento de Pistas y Veredas del sector periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", se advierte que el pavimento construido en el marco del proyecto tiene un espesor de 1.00 a 1.50 centímetros, debiendo tener según el expediente técnico un espesor entre 3.48 a 4.64 cm, asimismo indica que las veredas construidas presentan rajaduras en diferentes puntos del área periurbana, no indicando la ubicación o calles donde se estarían ubicadas las citadas fallas.
08201507050-20690-11013.0-4.0
Presunto incumplimiento de funciones de la supervisión de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" El recurrente, mediante expediente 08-2015-07050 de fecha 09 de febrero del 2015, comunica a la contraloría General de la República, que el supervisor de la obra no habría estado presente durante la ejecución de la obra, y como consecuencia de la ausencia, la obra presentaría fallas técnicas. De la consulta web de la página del SEACE, se determinó que la convocatoria ADS Procedimiento Clásico .15-2012/CEP/MDS, fue publicado con fecha 22 de noviembre del 2012, para la supervisión de obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", con un valor referencial de S/. 200 000.00, otorgándose la buena pro el día el 07 y quedando consentida la buena Pro el 19 de diciembre del 2012. Mediante contrato de prestación de servicios ADS N° 0015-2012-MDS, la Municipalidad Distrital de Sayán, suscribió el contrato con la empresa "Consorcio Sayán - Andahuasi", representado por el Ingeniero Luis Ricardo Chávez Ocampo, para el servicio de "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", por un plazo de 180 días calendarios y a un costo de S/. 200 000.00. De La información remitida por el Órgano de Control Institucional de la municipalidad distrital de Sayán, se aprecia el Acta de visita a obra, realizada por el Ingeniero Álvaro Rosas Neri Gerente de Desarrollo Urbano y Rural y el ingeniero Marcelo Huamán Trejo, con fecha 03 y 07 de abril del 2015, deja constancia que no se encontró al supervisor de la obra ni al personal técnico de la supervisión. Asimismo, en la Resolución de Alcaldía N° 060-2015-MDS/A, en el numeral II. Ítem 3, indica, la obra se encontraría abandonada, asimismo indica que no se puede determinar la fecha de abandono, porque el supervisor de la obra no habría respondido a las siguientes los siguientes documentos, Carta N° 0615-2014-GDUYR/ROHL, Carta N° 0629-2014-GDUYR/ROHL, Carta N° 0649-2014-GDUYR/ROHL y Carta N° 0703-2014-GDUYR/ROHL, mediante la cual la entidad habría solicitado informe del estado situacional de la obra. Además, con fecha 22 de mayo del 2015, el Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Sayán, mediante Carta Notarial dirigida al Representante Legal del Consorcio Sayán - Andahuasi (encargado de la supervisión de la obra), comunica sobre la resolución del contrato indicándole además que al 15 de setiembre del 2014 acumulo una penalidad ascendente a los S/ 20 000.00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de funciones de la supervisión de la obra: "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima" El recurrente, mediante expediente 08-2015-07050 de fecha 09 de febrero del 2015, comunica a la contraloría General de la República, que el supervisor de la obra no habría estado presente durante la ejecución de la obra, y como consecuencia de la ausencia, la obra presentaría fallas técnicas. De la consulta web de la página del SEACE, se determinó que la convocatoria ADS Procedimiento Clásico .15-2012/CEP/MDS, fue publicado con fecha 22 de noviembre del 2012, para la supervisión de obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", con un valor referencial de S/. 200 000.00, otorgándose la buena pro el día el 07 y quedando consentida la buena Pro el 19 de diciembre del 2012. Mediante contrato de prestación de servicios ADS N° 0015-2012-MDS, la Municipalidad Distrital de Sayán, suscribió el contrato con la empresa "Consorcio Sayán - Andahuasi", representado por el Ingeniero Luis Ricardo Chávez Ocampo, para el servicio de "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la ciudad de Sayán, distrito de Sayán - Huaura - Lima", por un plazo de 180 días calendarios y a un costo de S/. 200 000.00. De La información remitida por el Órgano de Control Institucional de la municipalidad distrital de Sayán, se aprecia el Acta de visita a obra, realizada por el Ingeniero Álvaro Rosas Neri Gerente de Desarrollo Urbano y Rural y el ingeniero Marcelo Huamán Trejo, con fecha 03 y 07 de abril del 2015, deja constancia que no se encontró al supervisor de la obra ni al personal técnico de la supervisión. Asimismo, en la Resolución de Alcaldía N° 060-2015-MDS/A, en el numeral II. Ítem 3, indica, la obra se encontraría abandonada, asimismo indica que no se puede determinar la fecha de abandono, porque el supervisor de la obra no habría respondido a las siguientes los siguientes documentos, Carta N° 0615-2014-GDUYR/ROHL, Carta N° 0629-2014-GDUYR/ROHL, Carta N° 0649-2014-GDUYR/ROHL y Carta N° 0703-2014-GDUYR/ROHL, mediante la cual la entidad habría solicitado informe del estado situacional de la obra. Además, con fecha 22 de mayo del 2015, el Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Sayán, mediante Carta Notarial dirigida al Representante Legal del Consorcio Sayán - Andahuasi (encargado de la supervisión de la obra), comunica sobre la resolución del contrato indicándole además que al 15 de setiembre del 2014 acumulo una penalidad ascendente a los S/ 20 000.00
08201507050-20690-6922.0-1.0
Presunto incumplimiento de plazos en la ejecución de la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, Distrito de Sayán - Huaura - Lima". El recurrente interpone denuncia vía web con fecha 09 de febrero de 2015, indicando que la ejecución de la obra Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, ejecutada por la empresa CONIESA ha quedado inconclusa, con un 92% de avance físico, presumiendo además que la municipalidad no ha hecho el cobro de las penalidades que la ley le flanquea. Culmina indicando que la obra presenta fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas nuevas, donde el espesor es de 1" de espesor. Al respecto, del aplicativo virtual Sistema de Información de Obras Públicas -INFOBRAS- se advierte que el monto de la inversión corresponde a un total de S/. 5´009,952.00, registrando un total de 92% de avance de obra, con un tiempo de ejecución de 150 días, iniciando el plazo de ejecución el 01 de diciembre de 2012 hasta el 30 de abril de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de plazos en la ejecución de la obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, Distrito de Sayán - Huaura - Lima". El recurrente interpone denuncia vía web con fecha 09 de febrero de 2015, indicando que la ejecución de la obra Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán, ejecutada por la empresa CONIESA ha quedado inconclusa, con un 92% de avance físico, presumiendo además que la municipalidad no ha hecho el cobro de las penalidades que la ley le flanquea. Culmina indicando que la obra presenta fallas técnicas en el concreto de las veredas y en la capa asfáltica de las pistas nuevas, donde el espesor es de 1" de espesor. Al respecto, del aplicativo virtual Sistema de Información de Obras Públicas -INFOBRAS- se advierte que el monto de la inversión corresponde a un total de S/. 5´009,952.00, registrando un total de 92% de avance de obra, con un tiempo de ejecución de 150 días, iniciando el plazo de ejecución el 01 de diciembre de 2012 hasta el 30 de abril de 2013.
08201507265-24972-9117.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y saneamiento de la Municipalidad Distrital de Mórrope,durante la gestión 2007-2014, habiendo quedado en su mayoría inconclusas y en estado de abandono. Durante la gestión municipal 2007 - 2014 de la Municipalidad Distrital de Mórrope, se ejecutaron diversas obras de agua y saneamiento financiadas por el Gobierno Central, siendo que la mayoría de ellas han quedado inconclusas y en estado de abandono y en otros casos no se ha cumplido con las metas establecidas en el expediente técnico. Así también, una de las obras emblemáticas que se encuentran en estado de abandono es la obra de Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Saneamiento Básico de los Caseríos Pocitos, Tranca Sasape, Tranca Fanupe, Casa Blanca, Fanupe Barrio Nuevo y Anexos, Distrito de Mórrope - Lambayeque, con código SNIP N° 72491, habiéndose paralizado la obra desde el 2010. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que, el Coordinador del Grupo de Trabajo "Fiscalización de los Programas de Saneamiento y Agua Potable", del Congreso de la República, Rolando Reátegui Flores, traslada la comunicación de hechos presentados por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Mórrope al congresista Yonhy Lescano Ancieta, Presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción, quien a su vez traslado los hechos al citado coordinador, respecto a presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y saneamiento en el distrito de Mórrope. Sobre el particular, el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, establece los requisitos que debe contener toda denuncia que se formule al amparo del inciso n) artículo 22° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, en concordancia con el artículo 4° de la Ley N° 29542 - Ley de colaboración eficaz en el ámbito penal. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se advierte que los hechos han sido expuestos de forma general, no habiéndose adjuntado o indicado la información o documentación que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso respecto a los hechos descritos en los párrafos precedentes; asimismo, no ha individualizado a los presuntos autores o participes de ser el caso en los hechos denunciados, de conformidad a lo establecido en los literales c) y e) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado. Asimismo, se aprecia que el recurrente no ha adjuntado el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea necesario para cualquier aclaración o duda, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por resolución de Contraloría N° 148-2011-CG del 19 de julio de 2011; sin embargo, al tratarse de una autoridad municipal, no corresponde solicitar dicho formato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y saneamiento de la Municipalidad Distrital de Mórrope,durante la gestión 2007-2014, habiendo quedado en su mayoría inconclusas y en estado de abandono. Durante la gestión municipal 2007 - 2014 de la Municipalidad Distrital de Mórrope, se ejecutaron diversas obras de agua y saneamiento financiadas por el Gobierno Central, siendo que la mayoría de ellas han quedado inconclusas y en estado de abandono y en otros casos no se ha cumplido con las metas establecidas en el expediente técnico. Así también, una de las obras emblemáticas que se encuentran en estado de abandono es la obra de Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Saneamiento Básico de los Caseríos Pocitos, Tranca Sasape, Tranca Fanupe, Casa Blanca, Fanupe Barrio Nuevo y Anexos, Distrito de Mórrope - Lambayeque, con código SNIP N° 72491, habiéndose paralizado la obra desde el 2010. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que, el Coordinador del Grupo de Trabajo "Fiscalización de los Programas de Saneamiento y Agua Potable", del Congreso de la República, Rolando Reátegui Flores, traslada la comunicación de hechos presentados por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Mórrope al congresista Yonhy Lescano Ancieta, Presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción, quien a su vez traslado los hechos al citado coordinador, respecto a presuntas irregularidades en la ejecución de obras de agua y saneamiento en el distrito de Mórrope. Sobre el particular, el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, establece los requisitos que debe contener toda denuncia que se formule al amparo del inciso n) artículo 22° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, en concordancia con el artículo 4° de la Ley N° 29542 - Ley de colaboración eficaz en el ámbito penal. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se advierte que los hechos han sido expuestos de forma general, no habiéndose adjuntado o indicado la información o documentación que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso respecto a los hechos descritos en los párrafos precedentes; asimismo, no ha individualizado a los presuntos autores o participes de ser el caso en los hechos denunciados, de conformidad a lo establecido en los literales c) y e) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado. Asimismo, se aprecia que el recurrente no ha adjuntado el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea necesario para cualquier aclaración o duda, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobada por resolución de Contraloría N° 148-2011-CG del 19 de julio de 2011; sin embargo, al tratarse de una autoridad municipal, no corresponde solicitar dicho formato.
08201507293-20780-14199.0-13.0
Del Acta de Inspección de Obras se advierte, que la ejecución de la obra: Construcción del Local Comunal Tomas Ayllu I Etapa- Distrito de Vitis-Provincia de Yauyos, estaría inconclusa y abandonada. Mediante Oficio N°1203/1740/5/2014-2015/CFC-CR registrado con expediente 08-2015-07293 del 10 de Febrero de 2015, el congresista Enrique Wong Pujada, traslada a la Contraloría General de la Republica, una denuncia ciudadana mediante Carta S/N de 26 de febrero del 2013 comunicando presuntos malos manejos y actos de corrupción ocurridos en la Municipalidad Distrital de Vitis-Prov. de Yauyos-Dpto. de Lima, por parte del Ex. Alcalde Sr. Edgardo Max Reinoso Fernández. Al respecto, de la revisión y evaluación preliminar de la denuncia se solicitó información a la Entidad con Oficio N°00673-2015-CG/SINAD de 15 de Octubre de 2015, el cual no fue atendido, razón por la cual se designó una comisión de recopilación de información con oficio N° 00496-2016-CG/DEN de 27 de Abril de 2016, recepcionada con fecha 02 de Mayo de 2016. Por otro lado, de la revisión del SIAF-MEF la primera etapa de la obra inició su ejecución a fines del mes de Diciembre del año 2013, habiéndose realizado un gasto de S/. 49,971.21 y culminando a comienzos del año 2014 con un gasto de S/. 158,293.51, sumando un costo total de ejecución de S/. 208,264.72 (94% del presupuesto de obra). Como resultado, de la visita de recopilación de información, se tomó conocimiento que la obra: Construcción del Local Comunal Multiusos Tomas Ayllu-I Etapa- Distrito de Vitis-Provincia de Yauyos, en adelante la obra, se encontraría inconcluso y abandonado, por lo cual se solicitó a la Entidad la información correspondiente mediante oficio N°002-2016-CG/DEN-CRIV de 3 de Mayo de 2016, en atención del cual, se ha determinado que la obra se ejecutó por administración directa, dividido en dos etapas, con un presupuesto de la primera etapa de S/. 221,624.39 y con un plazo contractual de 90 días calendarios. Así mismo, de la revisión del Acta de Recepción de Obra de 10 de Abril de 2014, se puede apreciar que el documento esta firmado por dos señores miembros del comité, el Alcalde Edgardo Max Reynoso Fernández y con el sello (sin firma) del Supervisor Mario Venegas Pérez, no dando así la conformidad correspondiente a la culminación de la obra. De la Inspección Técnica de la ejecución de la obra, se ha constatado partidas no ejecutadas del presupuesto de la primera etapa, descritos en el Informe Técnico N°002-2016-CRI-DEN-JMAV, que representan S/.19,339.71 y corresponde a partidas de escaleras de concreto, muros de concreto armado, placa maciza y instalaciones sanitarias de agua y desagüe. Además de la revisión de los planos, contrastados con lo ejecutado, se ha observado modificaciones a la construcción de las ventanas y no se habría ejecutado la totalidad del metrado de los Muros de Contención indicados en planos, así mismo puede observarse en el Informe Técnico, que parte del muro de ladrillos de la fachada, se habría caído, no habiendo sido reparado. En ese sentido, se advierte de irregularidades cometidas en la ejecución de la obra, por lo que se recomienda admitir el hecho por Trámite de Oficio, conforme al numeral 6.1.2 de la directiva N°006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentar la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Del Acta de Inspección de Obras se advierte, que la ejecución de la obra: Construcción del Local Comunal Tomas Ayllu I Etapa- Distrito de Vitis-Provincia de Yauyos, estaría inconclusa y abandonada. Mediante Oficio N°1203/1740/5/2014-2015/CFC-CR registrado con expediente 08-2015-07293 del 10 de Febrero de 2015, el congresista Enrique Wong Pujada, traslada a la Contraloría General de la Republica, una denuncia ciudadana mediante Carta S/N de 26 de febrero del 2013 comunicando presuntos malos manejos y actos de corrupción ocurridos en la Municipalidad Distrital de Vitis-Prov. de Yauyos-Dpto. de Lima, por parte del Ex. Alcalde Sr. Edgardo Max Reinoso Fernández. Al respecto, de la revisión y evaluación preliminar de la denuncia se solicitó información a la Entidad con Oficio N°00673-2015-CG/SINAD de 15 de Octubre de 2015, el cual no fue atendido, razón por la cual se designó una comisión de recopilación de información con oficio N° 00496-2016-CG/DEN de 27 de Abril de 2016, recepcionada con fecha 02 de Mayo de 2016. Por otro lado, de la revisión del SIAF-MEF la primera etapa de la obra inició su ejecución a fines del mes de Diciembre del año 2013, habiéndose realizado un gasto de S/. 49,971.21 y culminando a comienzos del año 2014 con un gasto de S/. 158,293.51, sumando un costo total de ejecución de S/. 208,264.72 (94% del presupuesto de obra). Como resultado, de la visita de recopilación de información, se tomó conocimiento que la obra: Construcción del Local Comunal Multiusos Tomas Ayllu-I Etapa- Distrito de Vitis-Provincia de Yauyos, en adelante la obra, se encontraría inconcluso y abandonado, por lo cual se solicitó a la Entidad la información correspondiente mediante oficio N°002-2016-CG/DEN-CRIV de 3 de Mayo de 2016, en atención del cual, se ha determinado que la obra se ejecutó por administración directa, dividido en dos etapas, con un presupuesto de la primera etapa de S/. 221,624.39 y con un plazo contractual de 90 días calendarios. Así mismo, de la revisión del Acta de Recepción de Obra de 10 de Abril de 2014, se puede apreciar que el documento esta firmado por dos señores miembros del comité, el Alcalde Edgardo Max Reynoso Fernández y con el sello (sin firma) del Supervisor Mario Venegas Pérez, no dando así la conformidad correspondiente a la culminación de la obra. De la Inspección Técnica de la ejecución de la obra, se ha constatado partidas no ejecutadas del presupuesto de la primera etapa, descritos en el Informe Técnico N°002-2016-CRI-DEN-JMAV, que representan S/.19,339.71 y corresponde a partidas de escaleras de concreto, muros de concreto armado, placa maciza y instalaciones sanitarias de agua y desagüe. Además de la revisión de los planos, contrastados con lo ejecutado, se ha observado modificaciones a la construcción de las ventanas y no se habría ejecutado la totalidad del metrado de los Muros de Contención indicados en planos, así mismo puede observarse en el Informe Técnico, que parte del muro de ladrillos de la fachada, se habría caído, no habiendo sido reparado. En ese sentido, se advierte de irregularidades cometidas en la ejecución de la obra, por lo que se recomienda admitir el hecho por Trámite de Oficio, conforme al numeral 6.1.2 de la directiva N°006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentar la denuncia.
08201507293-20780-8929.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Entubado del Canal de Irrigación de Manchan, que se habría ejecutado sin expediente técnico y que además no se habría realizado la liquidación técnico - financiera. El señor Congresista Enrique Wong Pujada traslada denuncia por hechos irregulares e ilegales presuntamente incurridos por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra Entubado del Canal de Irrigación de Manchan, sin haber seguido el debido proceso normado por Ley. Al respecto el denunciante indica que la obra se habría ejecutado sin un expediente técnico aprobado con acto resolutivo del titular de la entidad, y además el denunciante afirma que el proceso de convocatoria no se habría publicado en el SEACE, sin embargo tendría un comité especial que internamente habría llevado la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001 - 2008 - MDV/CE, otorgado la buena Pro a la empresa SERCON S.R.L., por un monto de S/. 50 000.00. Referente a que el proyecto no tendría expediente técnico, de la consulta web a la página de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se determinó que la Municipalidad realizo un pago de S/. 2 500.00, por concepto de elaboración del expediente técnico del entubado del Canal de Irrigación Manchan. Asimismo, el recurrente afirma que la citada obra no existe, sin embargo a la empresa SERCON S.R.L. se habría cancelado la totalidad del monto contractual, y la suma de veinticinco mil con 00/100 Nuevos Soles (S/. 25 000.00) por supuestos adicionales, con lo cual el monto total pagado a la empresa contratista ascendería a la suma de setenta y cinco con 00/100 Nuevos Soles (S/. 75 000.00), y que además el denunciante afirma que la obra no estaría liquidada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Entubado del Canal de Irrigación de Manchan, que se habría ejecutado sin expediente técnico y que además no se habría realizado la liquidación técnico - financiera. El señor Congresista Enrique Wong Pujada traslada denuncia por hechos irregulares e ilegales presuntamente incurridos por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra Entubado del Canal de Irrigación de Manchan, sin haber seguido el debido proceso normado por Ley. Al respecto el denunciante indica que la obra se habría ejecutado sin un expediente técnico aprobado con acto resolutivo del titular de la entidad, y además el denunciante afirma que el proceso de convocatoria no se habría publicado en el SEACE, sin embargo tendría un comité especial que internamente habría llevado la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001 - 2008 - MDV/CE, otorgado la buena Pro a la empresa SERCON S.R.L., por un monto de S/. 50 000.00. Referente a que el proyecto no tendría expediente técnico, de la consulta web a la página de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se determinó que la Municipalidad realizo un pago de S/. 2 500.00, por concepto de elaboración del expediente técnico del entubado del Canal de Irrigación Manchan. Asimismo, el recurrente afirma que la citada obra no existe, sin embargo a la empresa SERCON S.R.L. se habría cancelado la totalidad del monto contractual, y la suma de veinticinco mil con 00/100 Nuevos Soles (S/. 25 000.00) por supuestos adicionales, con lo cual el monto total pagado a la empresa contratista ascendería a la suma de setenta y cinco con 00/100 Nuevos Soles (S/. 75 000.00), y que además el denunciante afirma que la obra no estaría liquidada.
08201507293-20780-8962.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Hospedaje de Jicarpuna - Pariamatan, que se encontrarían inservible por deficiencias constructivas, y se habría construido sin expediente técnico. El Señor Congresista de la República Enrique Wong Pujada, traslada denuncia por presuntos hechos irregulares e ilegales presuntamente cometido por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra Hospedaje de Jicarpuna - Pariamantan, proyecto que se habría ejecutado en el año 2003 con una inversión de S/. 160 000.00 según refiere el denunciante. El denunciante describe además que la obra se habría construido sin expediente técnico, y se encontraría inservible por un mal proceso constructivo, así mismo el recurrente afirma desconocer a los ejecutores de la obra, y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Hospedaje de Jicarpuna - Pariamatan, que se encontrarían inservible por deficiencias constructivas, y se habría construido sin expediente técnico. El Señor Congresista de la República Enrique Wong Pujada, traslada denuncia por presuntos hechos irregulares e ilegales presuntamente cometido por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra Hospedaje de Jicarpuna - Pariamantan, proyecto que se habría ejecutado en el año 2003 con una inversión de S/. 160 000.00 según refiere el denunciante. El denunciante describe además que la obra se habría construido sin expediente técnico, y se encontraría inservible por un mal proceso constructivo, así mismo el recurrente afirma desconocer a los ejecutores de la obra, y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
08201507293-20780-8964.0-3.0
Irregularidades en la construcción de la obra Hospedaje de Marcatupe, por no contar con documentos técnico - legales del proceso de ejecución. Al respecto el recurrente denuncia hechos irregulares e ilegales presuntamente cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción del Hospedaje de Marcatupe, proyecto presuntamente ejecutado durante el año 2003. El recurrente, describe además que la obra se habría construido sin perfil técnico, y el proceso de selección para la ejecución de la obra no se habría colgado en el portal del SEACE, asimismo el recurrente afirma desconocer a los ejecutores de la obra, y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la construcción de la obra Hospedaje de Marcatupe, por no contar con documentos técnico - legales del proceso de ejecución. Al respecto el recurrente denuncia hechos irregulares e ilegales presuntamente cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción del Hospedaje de Marcatupe, proyecto presuntamente ejecutado durante el año 2003. El recurrente, describe además que la obra se habría construido sin perfil técnico, y el proceso de selección para la ejecución de la obra no se habría colgado en el portal del SEACE, asimismo el recurrente afirma desconocer a los ejecutores de la obra, y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
08201507293-20780-8970.0-4.0
Presuntas irregularidades en la construcción de ambientes de dos niveles en la Institución Educativa N° 20745, por no contar con documentos técnico - legales del proceso de ejecución, referente al origen de los recursos, ejecutores, presupuesto y entrega de la obra. En el año 2003 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, habría realizado la construcción aulas de dos niveles con recursos del estado, en la Institución Educativa N° 20745 de nivel primaria, proyecto ejecutado durante el año 2003. El denunciante refiere además que la gestión del alcalde no habría informado a la población del origen de los recursos, ejecutores de la obra, presupuesto y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de ambientes de dos niveles en la Institución Educativa N° 20745, por no contar con documentos técnico - legales del proceso de ejecución, referente al origen de los recursos, ejecutores, presupuesto y entrega de la obra. En el año 2003 el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, habría realizado la construcción aulas de dos niveles con recursos del estado, en la Institución Educativa N° 20745 de nivel primaria, proyecto ejecutado durante el año 2003. El denunciante refiere además que la gestión del alcalde no habría informado a la población del origen de los recursos, ejecutores de la obra, presupuesto y la entrega de la misma a los beneficiarios del proyecto, no precisando los hechos irregulares o arbitrarios que se habrían cometido en la ejecución u operación de la obra.
08201507293-20780-8982.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción de Piscigranja de Truchas y Centro de Esparcimiento de Marcatupe III Etapa, que se habría ejecutado sin expediente técnico, con deficiencias técnicas del proceso constructivo, con plazo de ejecución que habría durado varios años. El Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó la denuncia a la Contraloría General de la República, por presuntos hechos irregulares e ilegales presuntamente incurridos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución del proyecto de la obra: Construcción de Piscigranja de Truchas y Centro de Esparcimiento de Marcatupe, por no haber ejecutado la obra siguiendo procedimiento normado por la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Asimismo, el recurrente revela que la ejecución de la obra habría durado varios años, y que durante este tiempo se habría realizado reparaciones a la estructura por deficiencias en el proceso constructivo, del mismo modo menciona que la gestión del ex alcalde, no habría dado a conocer a la población el origen del financiamiento, el presupuesto y los ejecutores de la obra, por otro lado también denuncia que la obra se habría ejecutado sin expediente técnico, y que el proceso de convocatoria no se habría colgado en el portal del SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción de Piscigranja de Truchas y Centro de Esparcimiento de Marcatupe III Etapa, que se habría ejecutado sin expediente técnico, con deficiencias técnicas del proceso constructivo, con plazo de ejecución que habría durado varios años. El Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó la denuncia a la Contraloría General de la República, por presuntos hechos irregulares e ilegales presuntamente incurridos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución del proyecto de la obra: Construcción de Piscigranja de Truchas y Centro de Esparcimiento de Marcatupe, por no haber ejecutado la obra siguiendo procedimiento normado por la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Asimismo, el recurrente revela que la ejecución de la obra habría durado varios años, y que durante este tiempo se habría realizado reparaciones a la estructura por deficiencias en el proceso constructivo, del mismo modo menciona que la gestión del ex alcalde, no habría dado a conocer a la población el origen del financiamiento, el presupuesto y los ejecutores de la obra, por otro lado también denuncia que la obra se habría ejecutado sin expediente técnico, y que el proceso de convocatoria no se habría colgado en el portal del SEACE.
08201507293-20780-9018.0-6.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que se encontraría inoperativa, abandonada y en escombros. El Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó la denuncia a la Contraloría General de la República, por presuntos hechos irregulares e ilegales cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que en la actualidad se encontraría en abandono y en escombros. Al respecto, el denunciante indica de una manera genérica que durante la gestión del citado ex alcalde se habría aparentado la ejecución de la obra; Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que en la actualidad se encontraría en abandono, inservible y en escombros, y que la gestión del citado alcalde no habría dado a conocer a los beneficiarios el costo, origen de los fondos ni los ejecutores de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que se encontraría inoperativa, abandonada y en escombros. El Congresista Enrique Wong Pujada, trasladó la denuncia a la Contraloría General de la República, por presuntos hechos irregulares e ilegales cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que en la actualidad se encontraría en abandono y en escombros. Al respecto, el denunciante indica de una manera genérica que durante la gestión del citado ex alcalde se habría aparentado la ejecución de la obra; Construcción de la Casa Comunal en Chunorarán, que en la actualidad se encontraría en abandono, inservible y en escombros, y que la gestión del citado alcalde no habría dado a conocer a los beneficiarios el costo, origen de los fondos ni los ejecutores de la obra.
08201507293-20780-9034.0-7.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis, por un valor de S/. 400 000.00 y estaría inoperativo. El recurrente comunica a Contraloría General de la Republica, presuntos hechos irregulares e ilegales cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis. El denunciante, indica de manera genérica; que durante la gestión del citado ex alcalde se habría remodelado el estadio Pedro Varillas; obra del que la gestión no habría dado a conocer el costo, origen de los fondos ni los ejecutores de la obra, y que además habría quedado en peores condiciones de la que estaba antes de la remodelación, no precisando el denunciante las razones porque el estadio se encontraría en peores condiciones de la que estaba antes de la remodelación. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La Municipalidad Distrital de Vitis, ejecuto la Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis, en el periodo comprendido entre el año 2007 y 2010.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis, por un valor de S/. 400 000.00 y estaría inoperativo. El recurrente comunica a Contraloría General de la Republica, presuntos hechos irregulares e ilegales cometidos por el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, en la ejecución de la obra: Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis. El denunciante, indica de manera genérica; que durante la gestión del citado ex alcalde se habría remodelado el estadio Pedro Varillas; obra del que la gestión no habría dado a conocer el costo, origen de los fondos ni los ejecutores de la obra, y que además habría quedado en peores condiciones de la que estaba antes de la remodelación, no precisando el denunciante las razones porque el estadio se encontraría en peores condiciones de la que estaba antes de la remodelación. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La Municipalidad Distrital de Vitis, ejecuto la Construcción del Estadio Municipal del Distrito de Vitis, en el periodo comprendido entre el año 2007 y 2010.
08201507293-20780-9053.0-8.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Rehabilitación de la Torre de la Iglesia Matriz - Distrito de Vitis, la obra estaría inconclusa. Al respecto, el recurrente indica de una manera genérica; que durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría ejecutado la obra: Rehabilitación de Torre de la Iglesia Matriz del Distrito de Vitis, sin precisar la irregularidad que habría ocurrido en la ejecución de la obra, por otra parte refiere que la gestión del ex alcalde nunca habría dado a conocer el presupuesto, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra. En la descripción de la relación de documentos adjuntos a la denuncia que fue presentada al Congreso de la República, y no fueron adjuntados a la denuncia trasladada a la Contraloría General de la República por el Congresista Enrique Wong Pujada, en el numeral 9), el recurrente indica que adjunta foto de la torre para el campanario, en donde la torre se mostraría inconclusa. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La obra Rehabilitación de la Torre de la Iglesia Matriz - Distrito de Vitis, fue ejecutada el año 2009 con una inversión de S/. 32 479.00 Nuevos Soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Rehabilitación de la Torre de la Iglesia Matriz - Distrito de Vitis, la obra estaría inconclusa. Al respecto, el recurrente indica de una manera genérica; que durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría ejecutado la obra: Rehabilitación de Torre de la Iglesia Matriz del Distrito de Vitis, sin precisar la irregularidad que habría ocurrido en la ejecución de la obra, por otra parte refiere que la gestión del ex alcalde nunca habría dado a conocer el presupuesto, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra. En la descripción de la relación de documentos adjuntos a la denuncia que fue presentada al Congreso de la República, y no fueron adjuntados a la denuncia trasladada a la Contraloría General de la República por el Congresista Enrique Wong Pujada, en el numeral 9), el recurrente indica que adjunta foto de la torre para el campanario, en donde la torre se mostraría inconclusa. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La obra Rehabilitación de la Torre de la Iglesia Matriz - Distrito de Vitis, fue ejecutada el año 2009 con una inversión de S/. 32 479.00 Nuevos Soles.
08201507293-20780-9128.0-9.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis, por deficiencias en el proceso constructivo, que habría originado la aparición de fisuras. Al respecto, el denunciante indica de una manera genérica; que durante la ejecución de la obra: Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis, se habría ejecutado con deficiencias técnicas en el proceso constructivo, consecuencia de ello presentaría grietas y la estructura podría colapsar en cualquier momento. Sin embargo el denunciante no precisa, ni sustenta la denuncia documentadamente, por otra parte el recurrente refiere que durante la gestión del ex alcalde no se habría dado a conocer a la población el presupuesto, origen de los fondos, el proceso de selección, ganadores de la buena pro o ejecutores de la obra y de la existencia del Expediente Técnico, Asimismo, el denunciante refiere que la obra habría costado S/. 400 000.00. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La obra: "Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis", fue construido en el año fiscal 2010 con una inversión de S/. 92 099.00 y el 2011 con una inversión de S/. 154 251.00 Nuevos Soles; ejecutada por administración directa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis, por deficiencias en el proceso constructivo, que habría originado la aparición de fisuras. Al respecto, el denunciante indica de una manera genérica; que durante la ejecución de la obra: Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis, se habría ejecutado con deficiencias técnicas en el proceso constructivo, consecuencia de ello presentaría grietas y la estructura podría colapsar en cualquier momento. Sin embargo el denunciante no precisa, ni sustenta la denuncia documentadamente, por otra parte el recurrente refiere que durante la gestión del ex alcalde no se habría dado a conocer a la población el presupuesto, origen de los fondos, el proceso de selección, ganadores de la buena pro o ejecutores de la obra y de la existencia del Expediente Técnico, Asimismo, el denunciante refiere que la obra habría costado S/. 400 000.00. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, La obra: "Represamiento de la laguna Arcacay - Vitis", fue construido en el año fiscal 2010 con una inversión de S/. 92 099.00 y el 2011 con una inversión de S/. 154 251.00 Nuevos Soles; ejecutada por administración directa.
08201507293-20780-9143.0-10.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Local de Cochas Ayllu, se habría construido sin expediente técnico y con material pobre. Al respecto el denunciante indica de una manera genérica; que durante la gestión del citado ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría ejecutado la obra: Construcción del Local de Cochas Ayllu, el cual se habría edificado con material pobre y se encontraría inhabilitado, por otra parte el denunciante refiere que la obra no tendría perfil técnico y que nunca se habría dado a conocer el costo, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra, pero el recurrente no precisa datos básicos de la obra, como el nombre, año de ejecución, ubicación, y el sustento de la denuncia referente a que la obra se habría construido con material pobre y que estaría inhabitado. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, SEACE y el Aplicativo SOSEM, no se encontró datos con el nombre de la obra indicada en la denuncia, con el nombre del proyecto indicada en la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Local de Cochas Ayllu, se habría construido sin expediente técnico y con material pobre. Al respecto el denunciante indica de una manera genérica; que durante la gestión del citado ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría ejecutado la obra: Construcción del Local de Cochas Ayllu, el cual se habría edificado con material pobre y se encontraría inhabilitado, por otra parte el denunciante refiere que la obra no tendría perfil técnico y que nunca se habría dado a conocer el costo, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra, pero el recurrente no precisa datos básicos de la obra, como el nombre, año de ejecución, ubicación, y el sustento de la denuncia referente a que la obra se habría construido con material pobre y que estaría inhabitado. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, SEACE y el Aplicativo SOSEM, no se encontró datos con el nombre de la obra indicada en la denuncia, con el nombre del proyecto indicada en la denuncia.
08201507293-20780-9166.0-11.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos que no se habría ejecutado. Al respecto, el denunciante comenta de la ejecución de una obra denominada: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos, durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, Max Edgardo Reinoso Fernández, en la zona del proyecto se encontrarían tuberías rotas e inservibles. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, SEACE, la Municipalidad Distrital de Vitis, en el Presupuesto Institucional de Apertura PIA del 2014 consideró en su programación un monto de S/. 50 000.00 Nuevos Soles, para la ejecución del proyecto: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos que no se habría ejecutado. Al respecto, el denunciante comenta de la ejecución de una obra denominada: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos, durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, Max Edgardo Reinoso Fernández, en la zona del proyecto se encontrarían tuberías rotas e inservibles. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, SEACE, la Municipalidad Distrital de Vitis, en el Presupuesto Institucional de Apertura PIA del 2014 consideró en su programación un monto de S/. 50 000.00 Nuevos Soles, para la ejecución del proyecto: Construcción del Canal de Riego Pacchapata y Siembra de Pastos.
08201507293-20780-9182.0-12.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Entubado para Riego en el Fundo Chicchimachay, la obra no existiría En la documentación alcanzada por el recurrente, se indica que durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría invertido en la ejecución de la obra: Sistema de Riego por Aspersión en Chicchimachay - Vitis, por el importe de S/. 40 000.00, que físicamente no existiría, por otra parte el denunciante refiere que la obra no tendría expediente técnico y que nunca se habría dado a conocer el costo, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, se advirtió que la Municipalidad Distrital de Vitis, en el Presupuesto Institucional Modificado del año 2010, programo el monto de S/. 28 660.00, para la ejecución de la obra Sistema de Riego por Aspersión en Chicchimachay- Vitis, habiendo ejecutado el importe de S/. 27 637.00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Entubado para Riego en el Fundo Chicchimachay, la obra no existiría En la documentación alcanzada por el recurrente, se indica que durante la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis, señor Max Edgardo Reinoso Fernández, se habría invertido en la ejecución de la obra: Sistema de Riego por Aspersión en Chicchimachay - Vitis, por el importe de S/. 40 000.00, que físicamente no existiría, por otra parte el denunciante refiere que la obra no tendría expediente técnico y que nunca se habría dado a conocer el costo, origen de los fondos, el proceso de selección, ni los ejecutores de la obra. De la consulta a la página web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, se advirtió que la Municipalidad Distrital de Vitis, en el Presupuesto Institucional Modificado del año 2010, programo el monto de S/. 28 660.00, para la ejecución de la obra Sistema de Riego por Aspersión en Chicchimachay- Vitis, habiendo ejecutado el importe de S/. 27 637.00
08201507320-20751-6935.0-1.0
El recurrente refiere hechos que aún no han sucedido en la SUCAMEC, pero que según refiere podrían producirse, en razón de la aplicación del artículo N° 5 de la Ley N° 30299 El recurrente refiere que el 22 de enero de 2015 se dio la Ley N° 30299 "Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil", haciendo mención específicamente al artículo N° 5, que habla sobre capacitaciones, a partir del cual señala diversos hechos que aún no han ocurrido, como que se generaría un negocio de seis millones de soles al año aproximadamente. Asimismo, indica que los cursos de capacitación deberían ser dictados por instructores de la SWAT, para que el costo sea mínimo y menciona que se habría hablado de una partida estatal para este tema. Señala también que podría haber un negociado en la emisión de los certificados y que para impartir los cursos de capacitación se debería tener en consideración al tipo de usuario (vigilantes, guardaespaldas o usuarios civiles). Del mismo modo refiere que Asociaciones Civiles pugnan por reunirse con directivos de la SUCAMEC para participar en la elaboración del Reglamento y en el dictado del curso y que por advertir del tema ha recibido amenazas de un miembro de la comunidad de usuarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El recurrente refiere hechos que aún no han sucedido en la SUCAMEC, pero que según refiere podrían producirse, en razón de la aplicación del artículo N° 5 de la Ley N° 30299 El recurrente refiere que el 22 de enero de 2015 se dio la Ley N° 30299 "Ley de armas de fuego, municiones, explosivos, productos pirotécnicos y materiales relacionados de uso civil", haciendo mención específicamente al artículo N° 5, que habla sobre capacitaciones, a partir del cual señala diversos hechos que aún no han ocurrido, como que se generaría un negocio de seis millones de soles al año aproximadamente. Asimismo, indica que los cursos de capacitación deberían ser dictados por instructores de la SWAT, para que el costo sea mínimo y menciona que se habría hablado de una partida estatal para este tema. Señala también que podría haber un negociado en la emisión de los certificados y que para impartir los cursos de capacitación se debería tener en consideración al tipo de usuario (vigilantes, guardaespaldas o usuarios civiles). Del mismo modo refiere que Asociaciones Civiles pugnan por reunirse con directivos de la SUCAMEC para participar en la elaboración del Reglamento y en el dictado del curso y que por advertir del tema ha recibido amenazas de un miembro de la comunidad de usuarios.
08201507333-21640-14781.0-2.0
Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento la encarcelación del sr. Marco Dextre Pillman, Presidente de la Comunidad Campesina de Jircán, como medida represiva ocasionada por la acción fiscalizadora del antes mencionado hacia la gestión edil, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento la encarcelación del sr. Marco Dextre Pillman, Presidente de la Comunidad Campesina de Jircán, como medida represiva ocasionada por la acción fiscalizadora del antes mencionado hacia la gestión edil, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
08201507333-21640-14792.0-3.0
Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que el alcalde del distrito, sr. Juan Villanueva López, presuntamente emplea matones para amedrentar a los vecinos del distrito, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que el alcalde del distrito, sr. Juan Villanueva López, presuntamente emplea matones para amedrentar a los vecinos del distrito, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
08201507333-21640-14793.0-4.0
Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que el sr. Juan Villanueva López fue reelecto como alcalde distrital de Jircán presuntamente mediante el empleo de votos golondrinos, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que el sr. Juan Villanueva López fue reelecto como alcalde distrital de Jircán presuntamente mediante el empleo de votos golondrinos, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
08201507333-21640-14794.0-5.0
Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que continuamente se han ido archivando en la Fiscalía y la Contraloría distrital las denuncias presentadas contra el sr. Juan Villanueva López, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante oficio n.° 0216-2015/YLA-CR de 28 de enero de 2015, el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó la denuncia presentada por la señorita Marcia Pacheco Dextre, quien puso en su conocimiento que continuamente se han ido archivando en la Fiscalía y la Contraloría distrital las denuncias presentadas contra el sr. Juan Villanueva López, solicitando que disponer las acciones y medidas necesarias para resolver lo manifestado.
08201507333-21640-30446.0-6.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan, periodo 2007-2014 Presuntamente la Construcción e implementación de la Institución Educativa N° 32449 ¿ Huancash se habría declarado como inversión en el año 2008 ¿ 2010 ante el MEF un monto de S/36 807,00 y en el año 2011 fue declarado un monto de S/49 736,00, haciendo un total de S/86 543,00, lo cual no sería acorde con la realidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan, periodo 2007-2014 Presuntamente la Construcción e implementación de la Institución Educativa N° 32449 ¿ Huancash se habría declarado como inversión en el año 2008 ¿ 2010 ante el MEF un monto de S/36 807,00 y en el año 2011 fue declarado un monto de S/49 736,00, haciendo un total de S/86 543,00, lo cual no sería acorde con la realidad.
08201507333-21640-7280.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan , Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan , periodo 2007 al 2014
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan , Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Jircan , periodo 2007 al 2014
08201507353-20765-11712.0-1.0
Presunta irregularidad por inconducta funcional de servidor público, quien habría presentado un título profesional falso. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, la presunta irregularidad por inconducta funcional del señor Arquímedes Flores Paredes, quien habría presentado un título profesional falso, que no estaría tampoco registrado en la Asamblea Nacional de Rectores, asimismo haciendo uso de dicho instrumento se habría favorecido de la categorización profesional en los años 1988, con el cargo de Educador de la Salud. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias por hechos similares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por inconducta funcional de servidor público, quien habría presentado un título profesional falso. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, la presunta irregularidad por inconducta funcional del señor Arquímedes Flores Paredes, quien habría presentado un título profesional falso, que no estaría tampoco registrado en la Asamblea Nacional de Rectores, asimismo haciendo uso de dicho instrumento se habría favorecido de la categorización profesional en los años 1988, con el cargo de Educador de la Salud. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias por hechos similares.
08201507353-20765-11713.0-2.0
Presuntas irregularidades por inconducta funcional de servidor público, por adulteración de documento de identidad. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades por inconducta funcional del señor Arquímedes Flores Paredes, quien habría adulterado su Documento de Identidad Nacional-DNI, asimismo habría presentado dos partidas de nacimiento que consignan diferentes fechas de nacimiento, a fin de que no se le cese por límite de edad en la entidad (70 años). Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inconducta funcional de servidor público, por adulteración de documento de identidad. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades por inconducta funcional del señor Arquímedes Flores Paredes, quien habría adulterado su Documento de Identidad Nacional-DNI, asimismo habría presentado dos partidas de nacimiento que consignan diferentes fechas de nacimiento, a fin de que no se le cese por límite de edad en la entidad (70 años). Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
08201507353-20765-11714.0-3.0
Presunta irregularidad por inconducta funcional de servidor público, para solicitar permiso por Licencia sindical. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, presunta irregularidad por inconducta funcional del servidor público Arquímedes Flores Paredes al solicitar permiso por Licencia sindical, solo dejaría papeleta de permiso. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por inconducta funcional de servidor público, para solicitar permiso por Licencia sindical. Mediante denuncia anónima s/n de fecha 10.Feb.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, presunta irregularidad por inconducta funcional del servidor público Arquímedes Flores Paredes al solicitar permiso por Licencia sindical, solo dejaría papeleta de permiso. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
08201507358-20744-11921.0-1.0
En la ejecución de la obra "Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná - Div. Quilca - Matarani - Ilo - Tacna, Tramo: Div. Quilca - Matarani", en el Adicional N° 4, se habrían cambiado el tipo de cemento; no se realizaron los ensayos de Ripabilidad y Excabilidad y habría conceptos duplicados en el citado Adicional en relación al expediente técnico, entre otros. Mediante correo electrónico, registrado con Expediente 08-2015-07358 de 10 de febrero de 2015, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná - Div. Quilca - Matarani - Ilo - Tacna, Tramo: Div. Quilca - Matarani", respecto al Adicional N° 04, como son: 1. Existiría una partida nueva "609.A Cemento Tipo V para Jet Grouting", donde se debía de utilizar el cemento tipo V; sin embargo, en obra se ha estaría empleando cemento tipo HS sin la debida sustentación técnica. 2. El cambio de cemento de tipo V por el tipo HS no habría conllevado el cambio del precio unitario en las nuevas partidas. El ciudadano refiere que el tipo V tiene un costo superior al de Tipo H, y en la ejecución de la Obra se habría utilizado el tipo HS 3. No se habría realizado los ensayos de Ripabilidad y Excabilidad para la clasificación de Materiales de corte como lo habría considerado las especificaciones técnicas. 4. Presuntamente el expediente técnico se habría considerado la ejecución de terraplenes con capas de 30 cm como máximo; sin embargo, en obra habría taludes de los terraplenes, altos bolones de superior tamaño a los 60 y 70 cms. por lo que presuntamente los terraplenes fueron ejecutados en capas de 50, 60 y hasta 90 cms. 5. Habría partidas aprobadas en el citado adicional que se estarían duplicado con las partidas indicadas en el expediente técnico (Prueba de Carga Dinámica) Posteriormente, mediante Correo Electrónico 2015 de 24 de febrero de 2015 (Expediente 08-2015-10333 de 26 de febrero de 2015) se presenta información complementaria al hecho descrito. Es de precisar que los hechos fueron comunicados mediante correo electrónico, no siendo posible confirmar la autoría de la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de la obra "Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná - Div. Quilca - Matarani - Ilo - Tacna, Tramo: Div. Quilca - Matarani", en el Adicional N° 4, se habrían cambiado el tipo de cemento; no se realizaron los ensayos de Ripabilidad y Excabilidad y habría conceptos duplicados en el citado Adicional en relación al expediente técnico, entre otros. Mediante correo electrónico, registrado con Expediente 08-2015-07358 de 10 de febrero de 2015, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción y Mejoramiento de la Carretera Camaná - Div. Quilca - Matarani - Ilo - Tacna, Tramo: Div. Quilca - Matarani", respecto al Adicional N° 04, como son: 1. Existiría una partida nueva "609.A Cemento Tipo V para Jet Grouting", donde se debía de utilizar el cemento tipo V; sin embargo, en obra se ha estaría empleando cemento tipo HS sin la debida sustentación técnica. 2. El cambio de cemento de tipo V por el tipo HS no habría conllevado el cambio del precio unitario en las nuevas partidas. El ciudadano refiere que el tipo V tiene un costo superior al de Tipo H, y en la ejecución de la Obra se habría utilizado el tipo HS 3. No se habría realizado los ensayos de Ripabilidad y Excabilidad para la clasificación de Materiales de corte como lo habría considerado las especificaciones técnicas. 4. Presuntamente el expediente técnico se habría considerado la ejecución de terraplenes con capas de 30 cm como máximo; sin embargo, en obra habría taludes de los terraplenes, altos bolones de superior tamaño a los 60 y 70 cms. por lo que presuntamente los terraplenes fueron ejecutados en capas de 50, 60 y hasta 90 cms. 5. Habría partidas aprobadas en el citado adicional que se estarían duplicado con las partidas indicadas en el expediente técnico (Prueba de Carga Dinámica) Posteriormente, mediante Correo Electrónico 2015 de 24 de febrero de 2015 (Expediente 08-2015-10333 de 26 de febrero de 2015) se presenta información complementaria al hecho descrito. Es de precisar que los hechos fueron comunicados mediante correo electrónico, no siendo posible confirmar la autoría de la denuncia.
08201507435-26078-9047.0-1.0
Sobre el expediente administrativo, corresponde disponer que la entidad del Gobierno Regional de Huánuco, en lo sucesivo cumpla con efectuar las fiscalizaciones posteriores que disponga el Tribunal de Contrataciones del Estado. El Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE, presentó la Cédula de Notificación N° 6567/2015.TC, donde nos informa sobre el incumplimiento de la Entidad en realizar la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la Resolución N° 261-2014-TC-S4 del 21 de febrero de 2014 (publicada en el SEACE), relacionada con la ADP N° 29-2013/GRHCO; toda vez que, transcurrió el plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 18 de diciembre de 2014 el mismo que venció el 13 de enero de 2015. Siendo la documentación sujeta a fiscalización, los siguientes: - Certificados emitidos por la universidad de ciencias de ingeniería - Escuela Académica profesional de Zootecnia - Laboratorio de Análisis de fibras Textiles, presentado por el Adjudicatario corresponderían a camélidos con registros distintos a la de los ofertados (folios del 3 al 8 y del 22 al 43). - El "Certificado de Cumplimiento de Prestación" de la Adjudicación Directa Selectiva N° 012-2011-MDCC-CEP (folios 254 y del anexo), suscrita por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ccatcca. - Declaraciones juradas de Cumplimiento de Condiciones para la aplicación de la Exoneración del IGV, suscritas por cada uno de los integrantes del Consorcio BENCAT (folios 65 y 66 del Anexo).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobre el expediente administrativo, corresponde disponer que la entidad del Gobierno Regional de Huánuco, en lo sucesivo cumpla con efectuar las fiscalizaciones posteriores que disponga el Tribunal de Contrataciones del Estado. El Tribunal de Contrataciones del Estado - OSCE, presentó la Cédula de Notificación N° 6567/2015.TC, donde nos informa sobre el incumplimiento de la Entidad en realizar la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la Resolución N° 261-2014-TC-S4 del 21 de febrero de 2014 (publicada en el SEACE), relacionada con la ADP N° 29-2013/GRHCO; toda vez que, transcurrió el plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 18 de diciembre de 2014 el mismo que venció el 13 de enero de 2015. Siendo la documentación sujeta a fiscalización, los siguientes: - Certificados emitidos por la universidad de ciencias de ingeniería - Escuela Académica profesional de Zootecnia - Laboratorio de Análisis de fibras Textiles, presentado por el Adjudicatario corresponderían a camélidos con registros distintos a la de los ofertados (folios del 3 al 8 y del 22 al 43). - El "Certificado de Cumplimiento de Prestación" de la Adjudicación Directa Selectiva N° 012-2011-MDCC-CEP (folios 254 y del anexo), suscrita por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ccatcca. - Declaraciones juradas de Cumplimiento de Condiciones para la aplicación de la Exoneración del IGV, suscritas por cada uno de los integrantes del Consorcio BENCAT (folios 65 y 66 del Anexo).
08201507487-21097-7252.0-1.0
Mediante informe n.° 017-2015/DSU/SAD de la Supervisión realizada a la Adjudicación Directa Pública n.° 013-2014-MPO/CE-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Otuzco ¿ La Libertad, se advierte posibles indicios de comisión de infracciones graves y muy graves en relación a trabajos preliminares que se habrían ejecutado antes del Otorgamiento de la buena Pro. La municipalidad provincial de Otuzco, habría convocado a una Adjudicación Directa Pública n° 13-2014-MPO-CE-1 para el mejoramiento del servicio educativo en la IE 81682 en el caserío Santa Rosa - Distrito de Otuzco, Prov. de Otuzco, La Libertad, por s/. 1 764 864,60; sin embargo, antes del otorgamiento de la buena pro, se habrían iniciado trabajos preliminares en el terreno donde se ejecutaría la obra, incumpliendo lo establecido en el artículo 184 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado que señala, que las condiciones para el inicio del plazo de ejecución de obra, deberá ser cumplidas dentro de los 15 días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato. Al respecto, con fecha 24.11.2014 (etapa de formulación de consultas y observaciones a las bases), en presencia de notario público, se habrían constatado trabajos en la referida IE, no obstante, el 03.12.2015 se habría realizado la calificación de las propuestas y el otorgamiento de la buena pro, por lo que se pretendería favorecer a un determinado proveedor y regularizar la ejecución de dicha obra, conforme lo señala el informe n° 017-2015-DSU/SA de 22.01.2015 suscrito por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, en el que se advierte "Que no puede efectuarse un proceso para regularizar la ejecución de una obra cuyos trabajos ya se han iniciado; toda vez que, la normativa de contratación pública ha dispuesto, por un lado, que las entidades para proveerse, en el presente caso, de una obra previamente han debido de convocar un determinado proceso de selección (salvo en el caso de existir otros procedimientos de contratación no comprendidos bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado) asumiendo el pago del precio o de la retribución correspondiente con fondos públicos, y de otro, que deben de cumplirse ciertas condiciones a efectos de que se dé el inicio del plazo de ejecución de obra". El OSCE adjuntó entre otros respecto al hecho comunicado el Acta de Constatación de hechos de 24.11.2014 en el cual el notario de Otuzco, Oscar Antonio J. Ramos Castro deja constancia de la existencia de trabajos preliminares (demolición, excavaciones, armado de columnas y existencia de materiales de construcción) en el centro educativo IE 81682 del caserío santa rosa (...). Sobre el particular, se obtuvo reportes del SIAF en donde se advierten que los pagos efectuados al contratista (ganador de la buena pro de la Adjudicación Directa Pública n° 13-2014-MPO-CE-1), Consorcio Santa Rosa, se realizaron en el mes de Marzo de 2015. Del análisis efectuado a dicha información, se concluye que si bien existe una Acta de Constatación de hechos suscrita por un notario, ésta no sería elemento suficiente de prueba, al no poder corroborar si lo trabajos preliminares observados en fecha 24.11.2014 corresponderían a trabajos ejecutados por el postor ganador de dicho proceso, asimismo no se evidenció la existencia de maquinarias ni trabajadores en la fecha de dicha visita, por lo cual se infiere que no habría mayor elemento de prueba, dentro de la documentación alcanzada por el OSCE, que pueda aseverar los hechos descritos. Sin perjuicio de lo mencionado, con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos técnicos mínimos contenidos en las bases, mediante oficio al Alcalde, se solicitará el Acta de entrega de terreno, cuaderno de obra, carta fianza, primera valorización de la obra, las propuestas técnica y económica, entre otros. Cabe precisar que, al tomar conocimiento de los hechos descritos en los párrafos precedentes mediante oficio n.° 076-2015/PRE de 09 de febrero de 2015, y habiéndose suscitado los presuntos hechos irregulares en el mes de noviembre 2014, a la fecha no es oportuno realizar una acción o visita de control, toda vez que la obra se ha venido ejecutando en el transcurso del tiempo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante informe n.° 017-2015/DSU/SAD de la Supervisión realizada a la Adjudicación Directa Pública n.° 013-2014-MPO/CE-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Otuzco ¿ La Libertad, se advierte posibles indicios de comisión de infracciones graves y muy graves en relación a trabajos preliminares que se habrían ejecutado antes del Otorgamiento de la buena Pro. La municipalidad provincial de Otuzco, habría convocado a una Adjudicación Directa Pública n° 13-2014-MPO-CE-1 para el mejoramiento del servicio educativo en la IE 81682 en el caserío Santa Rosa - Distrito de Otuzco, Prov. de Otuzco, La Libertad, por s/. 1 764 864,60; sin embargo, antes del otorgamiento de la buena pro, se habrían iniciado trabajos preliminares en el terreno donde se ejecutaría la obra, incumpliendo lo establecido en el artículo 184 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado que señala, que las condiciones para el inicio del plazo de ejecución de obra, deberá ser cumplidas dentro de los 15 días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato. Al respecto, con fecha 24.11.2014 (etapa de formulación de consultas y observaciones a las bases), en presencia de notario público, se habrían constatado trabajos en la referida IE, no obstante, el 03.12.2015 se habría realizado la calificación de las propuestas y el otorgamiento de la buena pro, por lo que se pretendería favorecer a un determinado proveedor y regularizar la ejecución de dicha obra, conforme lo señala el informe n° 017-2015-DSU/SA de 22.01.2015 suscrito por la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, en el que se advierte "Que no puede efectuarse un proceso para regularizar la ejecución de una obra cuyos trabajos ya se han iniciado; toda vez que, la normativa de contratación pública ha dispuesto, por un lado, que las entidades para proveerse, en el presente caso, de una obra previamente han debido de convocar un determinado proceso de selección (salvo en el caso de existir otros procedimientos de contratación no comprendidos bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado) asumiendo el pago del precio o de la retribución correspondiente con fondos públicos, y de otro, que deben de cumplirse ciertas condiciones a efectos de que se dé el inicio del plazo de ejecución de obra". El OSCE adjuntó entre otros respecto al hecho comunicado el Acta de Constatación de hechos de 24.11.2014 en el cual el notario de Otuzco, Oscar Antonio J. Ramos Castro deja constancia de la existencia de trabajos preliminares (demolición, excavaciones, armado de columnas y existencia de materiales de construcción) en el centro educativo IE 81682 del caserío santa rosa (...). Sobre el particular, se obtuvo reportes del SIAF en donde se advierten que los pagos efectuados al contratista (ganador de la buena pro de la Adjudicación Directa Pública n° 13-2014-MPO-CE-1), Consorcio Santa Rosa, se realizaron en el mes de Marzo de 2015. Del análisis efectuado a dicha información, se concluye que si bien existe una Acta de Constatación de hechos suscrita por un notario, ésta no sería elemento suficiente de prueba, al no poder corroborar si lo trabajos preliminares observados en fecha 24.11.2014 corresponderían a trabajos ejecutados por el postor ganador de dicho proceso, asimismo no se evidenció la existencia de maquinarias ni trabajadores en la fecha de dicha visita, por lo cual se infiere que no habría mayor elemento de prueba, dentro de la documentación alcanzada por el OSCE, que pueda aseverar los hechos descritos. Sin perjuicio de lo mencionado, con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos técnicos mínimos contenidos en las bases, mediante oficio al Alcalde, se solicitará el Acta de entrega de terreno, cuaderno de obra, carta fianza, primera valorización de la obra, las propuestas técnica y económica, entre otros. Cabe precisar que, al tomar conocimiento de los hechos descritos en los párrafos precedentes mediante oficio n.° 076-2015/PRE de 09 de febrero de 2015, y habiéndose suscitado los presuntos hechos irregulares en el mes de noviembre 2014, a la fecha no es oportuno realizar una acción o visita de control, toda vez que la obra se ha venido ejecutando en el transcurso del tiempo.
08201507489-20888-9781.0-1.0
Alteraciones en el contenido de los sobres que contenían las propuestas económicas respecto a la Licitación Pública N° 2-2014/MDM/CE convocada por la Municipalidad de Mache. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE a través del oficio N° 077-2015/PRE de 9 de Febrero de 2015 y de la obtenida en el SEACE, se aprecia que con fecha 20 de octubre de 2014 se llevó a cabo la presentación de propuestas, y el 21 de octubre de 2014 la Calificación y Evaluación de propuestas y de Otorgamiento de la Buena Pro. De la revisión de los documentos adjuntos al formulario de denuncias presentado por el postor de la empresa ARTECON S.A.C ante el OSCE, se aprecia que en el Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta y Otorgamiento de la Buena Pro, el Señor Juber Aredo Burgos, Juez de Paz de Segunda Nominación del Distrito de Mache, consigno información de ciertos hechos que habrían ocurrido en la presentación de propuestas, manifestando que a las 12 horas habría salido a almorzar quedando los sobres en la mesa donde el comité realizaba la calificación respectiva, y a las 14 horas regresó para continuar con el acto público; así también, se dejó constancia que el Comité Especial habría dejado en custodia de la Municipalidad Distrital de Mache, en la Oficina de Logística y Abastecimiento, con los sobres de las propuestas económicas debidamente lacrados y sellados junto con la propuesta técnica. Además, se aprecia que el señor Juber Aredo Burgos, Juez de Paz del Distrito de Mache, consignó en el Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta y Otorgamiento de la Buena Pro, que la propuesta económica del postor ARTECON PERU S.A.C y CONSORCIO VIAL MACHE, presentan alteraciones en su contenido en el extremo del monto propuesto, por lo que el señor que ha sido acreditado por esas empresas, manifiestan que no son las propuestas que habían ofertado y que han sido adulterados. Mediante Resolución de Alcaldía N° 0180-2014-MDM/A de fecha 23 de octubre de 2014, la Entidad resolvió declarar la nulidad del proceso de selección y retrotraerlo solo hasta la etapa de Calificación y Evaluación de Propuestas, validando la propuestas económicas presentadas y que habrían sido cuestionadas por los representantes de los postores aduciendo que habían sido adulteradas. Con fecha 24 de octubre de 2014 se llevaron a cabo los nuevos actos de evaluación de propuestas y de otorgamiento de la Buena Pro, dando como postor ganador a CONSORCIO MACHE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alteraciones en el contenido de los sobres que contenían las propuestas económicas respecto a la Licitación Pública N° 2-2014/MDM/CE convocada por la Municipalidad de Mache. De la revisión a la información alcanzada por el OSCE a través del oficio N° 077-2015/PRE de 9 de Febrero de 2015 y de la obtenida en el SEACE, se aprecia que con fecha 20 de octubre de 2014 se llevó a cabo la presentación de propuestas, y el 21 de octubre de 2014 la Calificación y Evaluación de propuestas y de Otorgamiento de la Buena Pro. De la revisión de los documentos adjuntos al formulario de denuncias presentado por el postor de la empresa ARTECON S.A.C ante el OSCE, se aprecia que en el Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta y Otorgamiento de la Buena Pro, el Señor Juber Aredo Burgos, Juez de Paz de Segunda Nominación del Distrito de Mache, consigno información de ciertos hechos que habrían ocurrido en la presentación de propuestas, manifestando que a las 12 horas habría salido a almorzar quedando los sobres en la mesa donde el comité realizaba la calificación respectiva, y a las 14 horas regresó para continuar con el acto público; así también, se dejó constancia que el Comité Especial habría dejado en custodia de la Municipalidad Distrital de Mache, en la Oficina de Logística y Abastecimiento, con los sobres de las propuestas económicas debidamente lacrados y sellados junto con la propuesta técnica. Además, se aprecia que el señor Juber Aredo Burgos, Juez de Paz del Distrito de Mache, consignó en el Acta de Calificación y Evaluación de Propuesta y Otorgamiento de la Buena Pro, que la propuesta económica del postor ARTECON PERU S.A.C y CONSORCIO VIAL MACHE, presentan alteraciones en su contenido en el extremo del monto propuesto, por lo que el señor que ha sido acreditado por esas empresas, manifiestan que no son las propuestas que habían ofertado y que han sido adulterados. Mediante Resolución de Alcaldía N° 0180-2014-MDM/A de fecha 23 de octubre de 2014, la Entidad resolvió declarar la nulidad del proceso de selección y retrotraerlo solo hasta la etapa de Calificación y Evaluación de Propuestas, validando la propuestas económicas presentadas y que habrían sido cuestionadas por los representantes de los postores aduciendo que habían sido adulteradas. Con fecha 24 de octubre de 2014 se llevaron a cabo los nuevos actos de evaluación de propuestas y de otorgamiento de la Buena Pro, dando como postor ganador a CONSORCIO MACHE.
08201507544-21273-7173.0-1.0
Presuntas irregularidades en Licitación Pública N° 02-2014-MDK/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e instalación del sistema de Alcantarillado de las Localidades de Kaquiabamba, Puluri y los Olivos del Distrito de Kaquiabamba, Provincia de Andahuaylas, Apurímac" A través del informe N° 022-2015/DSU/SAD de 26 de enero del 2015, el OSCE dio a conocer las conclusiones de la acción de supervisión realizada a la Licitación Pública N° 02-2014-MDK/CE-1, donde se da cuenta la vulneración de los artículos 52° y 56° del Reglamento de LCE, al haberse determinado que el comité especial no cumplió con registrar como participantes a las empresas Contructora Fuerza y Concreto EIRL, Inkas Perú SCRL y FACASA EIRL, ni absolver en su oportunidad las observaciones formuladas por dichas empresas. Asimismo, la Entidad habría vulnerado el artículo 52° del Reglamento de la LCE, así como el principio de economía, al haberse efectuado un cobro para el registro como participante de las empresas Inkas Perú y Facasa EIRL, a través del Formulario Único de Trámite (FUT) e inclusive habrían presentado sus observaciones con un FUT.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Licitación Pública N° 02-2014-MDK/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e instalación del sistema de Alcantarillado de las Localidades de Kaquiabamba, Puluri y los Olivos del Distrito de Kaquiabamba, Provincia de Andahuaylas, Apurímac" A través del informe N° 022-2015/DSU/SAD de 26 de enero del 2015, el OSCE dio a conocer las conclusiones de la acción de supervisión realizada a la Licitación Pública N° 02-2014-MDK/CE-1, donde se da cuenta la vulneración de los artículos 52° y 56° del Reglamento de LCE, al haberse determinado que el comité especial no cumplió con registrar como participantes a las empresas Contructora Fuerza y Concreto EIRL, Inkas Perú SCRL y FACASA EIRL, ni absolver en su oportunidad las observaciones formuladas por dichas empresas. Asimismo, la Entidad habría vulnerado el artículo 52° del Reglamento de la LCE, así como el principio de economía, al haberse efectuado un cobro para el registro como participante de las empresas Inkas Perú y Facasa EIRL, a través del Formulario Único de Trámite (FUT) e inclusive habrían presentado sus observaciones con un FUT.
08201507574-21187-7140.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Ayabaca, relacionados a pagos a persona naturales y empresas que estarían regentadas por familiares del Alcalde. Mediante oficio n.° 0214-2015/YLA-CR de 30 de enero de 2015, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta corre traslado del expediente presentado por recurrente en representación de pobladores de la provincia de Ayabaca respecto a indicios de presuntos actos de corrupción que se habrían perpetrado en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El escrito de denuncia presentado ante el despacho congresal del señor Yonhy Lescano Ancieta , versa sobre el uso de testaferros por parte del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y Municipalidad Distrital de Lagunas, se detalla una lista de proveedores vinculados presuntamente a familiares del Alcalde, y los montos facturados por estos en las citadas entidades, acompañan información obtenida de SUNARP, SUNAT, Entre otros. Analizada la información presentada se advierte que la denuncia esta relacionada a presunto enriquecimiento ilícito por parte de los Alcaldes de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y Municipalidad Distrital de Lagunas, a través del uso de testaferros, en tal sentido, se estima remitir el expediente y la documentación sustentatoria al Departamento de Prevención de la Corrupción para su evaluación correspondiente. , que vendrían efectuando ventas a las citadas entidades, las mismas
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Ayabaca, relacionados a pagos a persona naturales y empresas que estarían regentadas por familiares del Alcalde. Mediante oficio n.° 0214-2015/YLA-CR de 30 de enero de 2015, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta corre traslado del expediente presentado por recurrente en representación de pobladores de la provincia de Ayabaca respecto a indicios de presuntos actos de corrupción que se habrían perpetrado en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El escrito de denuncia presentado ante el despacho congresal del señor Yonhy Lescano Ancieta , versa sobre el uso de testaferros por parte del Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y Municipalidad Distrital de Lagunas, se detalla una lista de proveedores vinculados presuntamente a familiares del Alcalde, y los montos facturados por estos en las citadas entidades, acompañan información obtenida de SUNARP, SUNAT, Entre otros. Analizada la información presentada se advierte que la denuncia esta relacionada a presunto enriquecimiento ilícito por parte de los Alcaldes de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y Municipalidad Distrital de Lagunas, a través del uso de testaferros, en tal sentido, se estima remitir el expediente y la documentación sustentatoria al Departamento de Prevención de la Corrupción para su evaluación correspondiente. , que vendrían efectuando ventas a las citadas entidades, las mismas
08201507574-23792-8048.0-1.0
Presunto enriquecimiento ilícito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, para tal efecto vendría utilizando testaferros. Presunto enriquecimiento ilícito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, señor Humberto Marchena Villegas, a través del uso de testaferros. Entre los aspectos que comenta el ciudadano precisa: El cuestionado Alcalde ha sido electo por cinco (5) períodos consecutivos en el distrito de Lagunas, Ayabaca, habiendo heredado el sillón municipal de la MD Lagunas a su sobrino Walter Aguilar Marchena, siendo actualmente primer regidor el señor Donaldo Marchena Tacure, quien es hijo del Alcalde de Ayabaca; además, su otro hijo es el actual Consejero Regional de la Provincia de Ayabaca. Asimismo, señala que se sus propiedad más conocidas son las adquiridas en el Asentamiento Humano 9 de octubre de la provincia de Sullana, y se usan como cocheras para guardar sus grandes vehículos y lujosas camionetas, al respecto, recurrente adjunta copias expedidas por SUNARP de propiedades como terrenos, viviendas a nombre de los hijos del Alcalde: Baldomero Marchena Tacure, Donaldo Marchena Tacure, Marchena Tacure Mercedes. Además, detalla una relación de proveedores (presuntos testaferros) que habrían realizado operaciones comerciales con la Municipalidad Provincial de Ayabaca y la Municipalidad Distrital de Lagunas, siendo de indicar que la información señalada y alcanzada por el recurrente, se basa en un presunto desbalance patrimonial de los proveedores citados, sugiriendo que los mismos no podrían vender las cantidades facturadas a la entidad, dado que no poseen un patrimonio que los respalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, para tal efecto vendría utilizando testaferros. Presunto enriquecimiento ilícito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, señor Humberto Marchena Villegas, a través del uso de testaferros. Entre los aspectos que comenta el ciudadano precisa: El cuestionado Alcalde ha sido electo por cinco (5) períodos consecutivos en el distrito de Lagunas, Ayabaca, habiendo heredado el sillón municipal de la MD Lagunas a su sobrino Walter Aguilar Marchena, siendo actualmente primer regidor el señor Donaldo Marchena Tacure, quien es hijo del Alcalde de Ayabaca; además, su otro hijo es el actual Consejero Regional de la Provincia de Ayabaca. Asimismo, señala que se sus propiedad más conocidas son las adquiridas en el Asentamiento Humano 9 de octubre de la provincia de Sullana, y se usan como cocheras para guardar sus grandes vehículos y lujosas camionetas, al respecto, recurrente adjunta copias expedidas por SUNARP de propiedades como terrenos, viviendas a nombre de los hijos del Alcalde: Baldomero Marchena Tacure, Donaldo Marchena Tacure, Marchena Tacure Mercedes. Además, detalla una relación de proveedores (presuntos testaferros) que habrían realizado operaciones comerciales con la Municipalidad Provincial de Ayabaca y la Municipalidad Distrital de Lagunas, siendo de indicar que la información señalada y alcanzada por el recurrente, se basa en un presunto desbalance patrimonial de los proveedores citados, sugiriendo que los mismos no podrían vender las cantidades facturadas a la entidad, dado que no poseen un patrimonio que los respalde.
08201507579-20800-14565.0-1.0
Presuntas irregularidades con relación al registro del Título de Ingeniero Electrónico del señor Yuri Guerra Padilla, postulante al Concurso Público de Méritos 2014 para la cobertura de plazas por cese de personal de la Dirección General del Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR. Con formulario para presentar una denuncia de 11 de febrero de 2015, el recurrente denuncia presuntas irregularidades en el Concurso Público de Méritos 2014, convocado por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Sobre el particular, el denunciante señala que, el postulante Yuri Guerra Padilla, ganador de la Plaza N° 368 para la Dirección General de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, no tendría registrado su título profesional en la Superintendencia Nacional de Educación Superior - SUNEDU, contraviniendo la normativa vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades con relación al registro del Título de Ingeniero Electrónico del señor Yuri Guerra Padilla, postulante al Concurso Público de Méritos 2014 para la cobertura de plazas por cese de personal de la Dirección General del Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR. Con formulario para presentar una denuncia de 11 de febrero de 2015, el recurrente denuncia presuntas irregularidades en el Concurso Público de Méritos 2014, convocado por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. Sobre el particular, el denunciante señala que, el postulante Yuri Guerra Padilla, ganador de la Plaza N° 368 para la Dirección General de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, no tendría registrado su título profesional en la Superintendencia Nacional de Educación Superior - SUNEDU, contraviniendo la normativa vigente.
08201507638-21038-7609.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Trocha Carrozable Potrerobamba - Intillacta del distrito de Huaso - Julcán La Libertad", en la cual la Municipalidad Distrital de Huaso habría desembolsado casi la totalidad del monto de la obra, no habiendo ejecutado ningún avance en obra. De la revisión a la documentación adjunta al presente se aprecia la denuncia del 29 de octubre de 2013, ante el Ministerio Público - Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la ciudad de Trujillo, contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaso, Eugenio Cedano Otiniano (alcalde reelecto), por delitos de colusión y peculado, indicando que mediante una consulta amigable en el portal de transparencia económica del Ministerio de Economía y Finanzas, se acredita que para el proyecto: "Construcción de Trocha Carrozable Potrerobamba - Intillacta del distrito de Huaso - Julcán La Libertad", se habría desembolsado grandes cantidades de dinero encontrándose con un avance del 92,70%, contrastando con la realidad al no existir avance en obra, como se apreciaría en tres fotos del estado actual que no se adjunta, asi como no se adjunta la consulta amigable, que indica como anexo en la citada denuncia. Sin embargo, de la revisión de la documentación del expediente 08-2014-52385 del 11.02.2015, que tiene en común el citado hecho comunicado a este Órgano de Control, se aprecia la Cédula de citación 1310 - 2014 a un testigo de 05 de noviembre de 2014 emitida por el Ministerio Público, para presentarse el 26 de noviembre de 2014, del Caso n° 2306015500-2013-425-0, en la que consta la carpeta fiscal n° 425-2013, Disposición de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria y Otros, que señala en el punto I. Hechos objetos de Investigación: "Es el caso que según el Informe N° 04-2013/JMCH-ING.RESIDENTE del residente Jhonny William Méndez, la obra tendría un avance acumulado de 90,44%, lo que equivale a un costo de S/. 867 793,02 nuevos soles; cuando de la verificación de este Despacho se puede afirmar que ello no es realidad", pues los pagos han sido autorizados por el Alcalde Eugenio Cedano Otiniano (reelecto); asi también señala en el punto 3 y 4 de Otro si Digo, lo siguiente: "Visualización y transcripción del video que recoge la verificación por esta Fiscalía en el lugar de la obra, Realícese una pericia a determinar el avance real de la obra materia de cuestionamiento y su valor; notificándose a los investigados para de considerarlo necesario designen perito por parte dentro de 05 días de notificada la presente". También se menciona que mediante Resolución de Alcaldía n° 055-2012-MDH, se aprueba el expediente técnico para la ejecución de la citada obra (cód. SNIP n° 236168), que se ejecutará por administración directa, por un monto de S/. 959 516,99, además indica que el 20 de setiembre de 2012, se suscribe el Acta de entrega de terreno. Por otro lado se efectuó una búsqueda en el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), de los pagos realizados por la Municipalidad Distrital de Huaso, por concepto de la mencionada obra, apreciándose pagos por un monto total de S/. 769 849,86, siendo en el año 2012 el monto de S/. 389 420,50, en el año 2013 el monto de S/. 324 429,36 y por último en el año 2014 el monto de S/. 56 000,00. En tal sentido, aún cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la Municipalidad Distrital de Huaso, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de Trocha Carrozable Potrerobamba - Intillacta del distrito de Huaso - Julcán La Libertad", en la cual la Municipalidad Distrital de Huaso habría desembolsado casi la totalidad del monto de la obra, no habiendo ejecutado ningún avance en obra. De la revisión a la documentación adjunta al presente se aprecia la denuncia del 29 de octubre de 2013, ante el Ministerio Público - Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la ciudad de Trujillo, contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaso, Eugenio Cedano Otiniano (alcalde reelecto), por delitos de colusión y peculado, indicando que mediante una consulta amigable en el portal de transparencia económica del Ministerio de Economía y Finanzas, se acredita que para el proyecto: "Construcción de Trocha Carrozable Potrerobamba - Intillacta del distrito de Huaso - Julcán La Libertad", se habría desembolsado grandes cantidades de dinero encontrándose con un avance del 92,70%, contrastando con la realidad al no existir avance en obra, como se apreciaría en tres fotos del estado actual que no se adjunta, asi como no se adjunta la consulta amigable, que indica como anexo en la citada denuncia. Sin embargo, de la revisión de la documentación del expediente 08-2014-52385 del 11.02.2015, que tiene en común el citado hecho comunicado a este Órgano de Control, se aprecia la Cédula de citación 1310 - 2014 a un testigo de 05 de noviembre de 2014 emitida por el Ministerio Público, para presentarse el 26 de noviembre de 2014, del Caso n° 2306015500-2013-425-0, en la que consta la carpeta fiscal n° 425-2013, Disposición de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria y Otros, que señala en el punto I. Hechos objetos de Investigación: "Es el caso que según el Informe N° 04-2013/JMCH-ING.RESIDENTE del residente Jhonny William Méndez, la obra tendría un avance acumulado de 90,44%, lo que equivale a un costo de S/. 867 793,02 nuevos soles; cuando de la verificación de este Despacho se puede afirmar que ello no es realidad", pues los pagos han sido autorizados por el Alcalde Eugenio Cedano Otiniano (reelecto); asi también señala en el punto 3 y 4 de Otro si Digo, lo siguiente: "Visualización y transcripción del video que recoge la verificación por esta Fiscalía en el lugar de la obra, Realícese una pericia a determinar el avance real de la obra materia de cuestionamiento y su valor; notificándose a los investigados para de considerarlo necesario designen perito por parte dentro de 05 días de notificada la presente". También se menciona que mediante Resolución de Alcaldía n° 055-2012-MDH, se aprueba el expediente técnico para la ejecución de la citada obra (cód. SNIP n° 236168), que se ejecutará por administración directa, por un monto de S/. 959 516,99, además indica que el 20 de setiembre de 2012, se suscribe el Acta de entrega de terreno. Por otro lado se efectuó una búsqueda en el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), de los pagos realizados por la Municipalidad Distrital de Huaso, por concepto de la mencionada obra, apreciándose pagos por un monto total de S/. 769 849,86, siendo en el año 2012 el monto de S/. 389 420,50, en el año 2013 el monto de S/. 324 429,36 y por último en el año 2014 el monto de S/. 56 000,00. En tal sentido, aún cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la Municipalidad Distrital de Huaso, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
08201507638-21038-7613.0-2.0
Presuntas irregularidades cometidas por el Abog. Víctor Manuel Peralta Miranda, quien vendría desempeñándose como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Huaso; y, se dedicaría a la defensa de delincuentes, habría cometido el delito de lavado de activos integrando, posiblemente, una red delincuencial. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia fotocopias de los cargos del Memorial dirigido al Fiscal de la Nación del 17 de diciembre de 2014, Memorial dirigido al Congreso de la República del 9 de diciembre de 2014, en ambos se denuncia al alcalde del distrito de Huaso, Eugenio Cedano Otiniano, sus regidores y funcionarios, tal es el caso del Abog. Víctor Peralta Miranda, que viene desempeñándose como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Huaso, quien presuntamente es conocido por la defensa de los delincuentes temibles como son "El Paco", "Los Malditos del Triunfo" e integraría la Red delincuencial de lavado de activos de más de 200 millones de dólares, según las noticias de la prensa. Por otro lado se efectuó la búsqueda de noticias al respecto, apreciándose en el diario "El Comercio Perú", una publicación del 21 de diciembre de 2013, señalando que, (...) el abogado Víctor Manuel Peralta Miranda tiene una denuncia del 2008 por extorsión, registrada en el expediente número 5322-13, a cargo de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo. (...). Asimismo, en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, el mismo tuvo un proceso por lavado de activos en agravio del Estado, según el expediente 03913-11. El caso está abierto desde el 24 de agosto del 2011. Así también en el diario "Trujillo informa" se publicó el 12 de junio de 2014, que El Ministerio Público formuló acusación contra trece personas (...). Entre los implicados se encuentran el abogado Víctor Manuel Peralta Miranda, (...). A todos ellos se los sindica de ser autores del delito de lavado de activos, (...). En el Poder Judicial, se pudo indagar que según el expediente 960-2014, las Denuncias de delitos por Asociación ilícita para delinquir y extorsión imputados al Acusado (Víctor Manuel Peralta Miranda), se encuentran archivados actualmente. Al respecto el Código Penal (Decreto Legislativo N° 982, publicado el 22 julio 2007), en su artículo 317°, establece: "Asociación ilícita. El que forma parte de una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos será reprimido por el sólo hecho de ser miembro de la misma, con pena privativa de libertad (...). Cuando la organización esté destinada a cometer los delitos previstos en los artículos 152° al 153°-A, 200°, 273° al 279°-D, 296° al 298°, 315°, 317°, 318°-A, 319°, 325° al 333°; 346° al 350° o la Ley Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos, de 22 de junio de 2002), (...), debiéndose dictar las medidas cautelares que correspondan para garantizar dicho fin". De otro lado la Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo N° 052, de 19 de marzo de 1981), en su artículo 11°, establece que, "el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente". Como puede apreciarse, el Ministerio Público es el organismo con competencia legal para el inicio de la acción penal respecto a la comisión de ilícitos penales, la misma que, de ser el caso, conllevará al desarrollo de un proceso penal. Finalmente de la búsqueda efectuada a la Relación de personas con inhabilitaciones vigentes al 27 de febrero de 2015, del Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido - RNSDD, en la página web de La Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR a nivel nacional, el Sr. Víctor Manuel Peralta Miranda, no figura como persona inhabilitada para prestar servicios en las entidades públicas del Estado, por lo que no tendría impedimento para brindar sus servicios personales a la Municipalidad de Huaso, de ser el caso. Continúa en Posibles normas transgredidas...
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Abog. Víctor Manuel Peralta Miranda, quien vendría desempeñándose como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Huaso; y, se dedicaría a la defensa de delincuentes, habría cometido el delito de lavado de activos integrando, posiblemente, una red delincuencial. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia fotocopias de los cargos del Memorial dirigido al Fiscal de la Nación del 17 de diciembre de 2014, Memorial dirigido al Congreso de la República del 9 de diciembre de 2014, en ambos se denuncia al alcalde del distrito de Huaso, Eugenio Cedano Otiniano, sus regidores y funcionarios, tal es el caso del Abog. Víctor Peralta Miranda, que viene desempeñándose como Asesor Legal de la Municipalidad Distrital de Huaso, quien presuntamente es conocido por la defensa de los delincuentes temibles como son "El Paco", "Los Malditos del Triunfo" e integraría la Red delincuencial de lavado de activos de más de 200 millones de dólares, según las noticias de la prensa. Por otro lado se efectuó la búsqueda de noticias al respecto, apreciándose en el diario "El Comercio Perú", una publicación del 21 de diciembre de 2013, señalando que, (...) el abogado Víctor Manuel Peralta Miranda tiene una denuncia del 2008 por extorsión, registrada en el expediente número 5322-13, a cargo de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo. (...). Asimismo, en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, el mismo tuvo un proceso por lavado de activos en agravio del Estado, según el expediente 03913-11. El caso está abierto desde el 24 de agosto del 2011. Así también en el diario "Trujillo informa" se publicó el 12 de junio de 2014, que El Ministerio Público formuló acusación contra trece personas (...). Entre los implicados se encuentran el abogado Víctor Manuel Peralta Miranda, (...). A todos ellos se los sindica de ser autores del delito de lavado de activos, (...). En el Poder Judicial, se pudo indagar que según el expediente 960-2014, las Denuncias de delitos por Asociación ilícita para delinquir y extorsión imputados al Acusado (Víctor Manuel Peralta Miranda), se encuentran archivados actualmente. Al respecto el Código Penal (Decreto Legislativo N° 982, publicado el 22 julio 2007), en su artículo 317°, establece: "Asociación ilícita. El que forma parte de una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos será reprimido por el sólo hecho de ser miembro de la misma, con pena privativa de libertad (...). Cuando la organización esté destinada a cometer los delitos previstos en los artículos 152° al 153°-A, 200°, 273° al 279°-D, 296° al 298°, 315°, 317°, 318°-A, 319°, 325° al 333°; 346° al 350° o la Ley Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos, de 22 de junio de 2002), (...), debiéndose dictar las medidas cautelares que correspondan para garantizar dicho fin". De otro lado la Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo N° 052, de 19 de marzo de 1981), en su artículo 11°, establece que, "el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente". Como puede apreciarse, el Ministerio Público es el organismo con competencia legal para el inicio de la acción penal respecto a la comisión de ilícitos penales, la misma que, de ser el caso, conllevará al desarrollo de un proceso penal. Finalmente de la búsqueda efectuada a la Relación de personas con inhabilitaciones vigentes al 27 de febrero de 2015, del Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido - RNSDD, en la página web de La Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR a nivel nacional, el Sr. Víctor Manuel Peralta Miranda, no figura como persona inhabilitada para prestar servicios en las entidades públicas del Estado, por lo que no tendría impedimento para brindar sus servicios personales a la Municipalidad de Huaso, de ser el caso. Continúa en Posibles normas transgredidas...
08201507787-20836-14839.0-1.0
Presunta irregularidad en el nombramiento de Jenny Janet Canales Meza como Jefa de la Unidad de Administración y Finanzas en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil del puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría nombrado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) JENNY JANET CANALES MEZA (Actual Jefa de la Unidad de Administración y Finanzas de la Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL - En la actualidad se desempeña como Jefe de la Unidad de Administración y Finanzas de la Corte de Arequipa, nombrada en enero del 2015. El cargo de Jefe de Unidad es igual al de un Subgerente del Poder Judicial. - Esta Secretaria Judicial, no posee ningún título de post grado o maestría requerida para desempeñar el cargo de Jefa de Unidad tal como lo establece el Reglamento de Perfiles del Poder Judicial. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (ii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona, (iii) Documento referido a los Requisitos para cargo de Jefe de Unidad cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada", (iv) Resolución del Tribunal Constitucional de 15.Mar.2007, y (v) Documento bajo la denominación "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el nombramiento de Jenny Janet Canales Meza como Jefa de la Unidad de Administración y Finanzas en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil del puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría nombrado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) JENNY JANET CANALES MEZA (Actual Jefa de la Unidad de Administración y Finanzas de la Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL - En la actualidad se desempeña como Jefe de la Unidad de Administración y Finanzas de la Corte de Arequipa, nombrada en enero del 2015. El cargo de Jefe de Unidad es igual al de un Subgerente del Poder Judicial. - Esta Secretaria Judicial, no posee ningún título de post grado o maestría requerida para desempeñar el cargo de Jefa de Unidad tal como lo establece el Reglamento de Perfiles del Poder Judicial. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (ii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona, (iii) Documento referido a los Requisitos para cargo de Jefe de Unidad cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada", (iv) Resolución del Tribunal Constitucional de 15.Mar.2007, y (v) Documento bajo la denominación "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
08201507787-20836-14840.0-2.0
Presunto acto de nepotismo acontecido en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a presunto acto de nepotismo configurado por Jenny Janet Canales Meza sobre su conviviente Pedro Edgar Maker Peralta. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "NEPOTISMO Jenny Canales trabaja en la misma Corte de Arequipa con su conviviente Pedro Maker Peralta con quien tiene dos hijos y viven en el mismo lugar (Calle Chancay 111 - Sepulveda - Miraflores). Al haber sido como "designada" como Jefa de Unidad, esta resulta siendo Jefa de su conviviente, dado que la oficina de PPR de Familia son administrada directamente por ella. Estando a nueva ley de nepotismo Nro 30294 existe incompatibilidad de que dos servidores sean conviviente o tenga unión de hecho laboren en la misma institución. Por ello su nombramiento no solo es ilegal sino también que viola el Código de Ética del Poder Judicial y de la Función Pública. (...)". Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento bajo la denominación "Información del Asegurado" de Pedro Edgar Maker Peralta, Jenny Janet Canales Meza y, Nicole Alessandra Maker Canales, (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título "Cargo Actual Febrero 2015 Pedro Edgard Maker Peralta conviviente de Jenny Canales Meza", (iii) Extracto de la Ley N° 30294 del Diario Oficial "El Peruano", el mismo que se encuentra incompleto (iv) "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo acontecido en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a presunto acto de nepotismo configurado por Jenny Janet Canales Meza sobre su conviviente Pedro Edgar Maker Peralta. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "NEPOTISMO Jenny Canales trabaja en la misma Corte de Arequipa con su conviviente Pedro Maker Peralta con quien tiene dos hijos y viven en el mismo lugar (Calle Chancay 111 - Sepulveda - Miraflores). Al haber sido como "designada" como Jefa de Unidad, esta resulta siendo Jefa de su conviviente, dado que la oficina de PPR de Familia son administrada directamente por ella. Estando a nueva ley de nepotismo Nro 30294 existe incompatibilidad de que dos servidores sean conviviente o tenga unión de hecho laboren en la misma institución. Por ello su nombramiento no solo es ilegal sino también que viola el Código de Ética del Poder Judicial y de la Función Pública. (...)". Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento bajo la denominación "Información del Asegurado" de Pedro Edgar Maker Peralta, Jenny Janet Canales Meza y, Nicole Alessandra Maker Canales, (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título "Cargo Actual Febrero 2015 Pedro Edgard Maker Peralta conviviente de Jenny Canales Meza", (iii) Extracto de la Ley N° 30294 del Diario Oficial "El Peruano", el mismo que se encuentra incompleto (iv) "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
08201507787-20836-14841.0-3.0
Presunta irregularidad en el nombramiento de Sandra Patricia Velásquez Salas como Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil del puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría nombrado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) SANDRA PATRICIA VELASQUEZ SALAS (Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL Veinteañera abogada recientemente graduada (21-12-2012) hace dos años (igual que el hijo del Congresista Falconi), que de ser una simple asistente judicial (cuya función principal es foliar y coser expedientes) y tener un contrato de suplencia; ha tendido un astronómico ascesnso al llegar a ser Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo; ello sin cumplir la Directiva de Perfiles que exige cuatro años de experiencia profesional y estudio de post grado que tampoco posee. (...); siendo su designación no es legal dado que no cumplía con el perfil (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título " Cargo anterior (Diciembre 2014) Sandra Patricia Velásquez Salas", (ii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona, (iii) Documento referido a los Requisitos para cargo de Coordinador cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada", (iv) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título " Nuevo Cargo (Enero 2015) Sandra Patricia Velásquez Salas" (v)Documento bajo la denominación "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el nombramiento de Sandra Patricia Velásquez Salas como Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil del puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 10.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría nombrado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) SANDRA PATRICIA VELASQUEZ SALAS (Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL Veinteañera abogada recientemente graduada (21-12-2012) hace dos años (igual que el hijo del Congresista Falconi), que de ser una simple asistente judicial (cuya función principal es foliar y coser expedientes) y tener un contrato de suplencia; ha tendido un astronómico ascesnso al llegar a ser Coordinadora de la Nueva Ley Procesal de Trabajo; ello sin cumplir la Directiva de Perfiles que exige cuatro años de experiencia profesional y estudio de post grado que tampoco posee. (...); siendo su designación no es legal dado que no cumplía con el perfil (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título " Cargo anterior (Diciembre 2014) Sandra Patricia Velásquez Salas", (ii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona, (iii) Documento referido a los Requisitos para cargo de Coordinador cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada", (iv) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, donde figura la persona en mención bajo el título " Nuevo Cargo (Enero 2015) Sandra Patricia Velásquez Salas" (v)Documento bajo la denominación "Denuncia Pública de Irregularidades de nombramiento de cargas de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa" y otros.
08201507791-23456-11907.0-2.0
Presuntas Irregularidades en la contratación de personal mediante la modalidad de Locación por Servicios en el Proyecto Pichis Palcazu, la Merced, Chanchamayo Con Oficio Múltiple n° 025-2014-MINAGRI-OPP/UPRES de fecha 04 de febrero del 2014, el Director General de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Agricultura y Riego, Guillermo Rebosio Arana, comunico al Director Ejecutivo del proyecto Ing. Efraín Cáceres Palomino la suspensión de contratación de personal a través de la modalidad de Locación de Servicios, por cuanto debía implementarse la contratación del personal bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios, para el año fiscal 2014. Pese a lo indicado, el Jefe de Oci del proyecto, CPC. Marcelo Rodríguez Mejía realizó contrataciones en la modalidad de Locación de Servicios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la contratación de personal mediante la modalidad de Locación por Servicios en el Proyecto Pichis Palcazu, la Merced, Chanchamayo Con Oficio Múltiple n° 025-2014-MINAGRI-OPP/UPRES de fecha 04 de febrero del 2014, el Director General de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Agricultura y Riego, Guillermo Rebosio Arana, comunico al Director Ejecutivo del proyecto Ing. Efraín Cáceres Palomino la suspensión de contratación de personal a través de la modalidad de Locación de Servicios, por cuanto debía implementarse la contratación del personal bajo la modalidad de Contrato Administrativo de Servicios, para el año fiscal 2014. Pese a lo indicado, el Jefe de Oci del proyecto, CPC. Marcelo Rodríguez Mejía realizó contrataciones en la modalidad de Locación de Servicios.
08201507791-23456-7943.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Y EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA ADQUISICIÓN DE TUBERÍAS Y ACCESORIOS PVC PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SISTEMA DE IRRIGACIÓN PANGOA. Los miembros del comité especial a cargo de la Licitación Pública N° 04-2014/CE-AG-PEPP, convocada para la adquisición de tuberías y accesorios de PVC para la obra Sistema de Irrigación Pangoa otorgaron la buena pro a una sola empresa que se presentó en dicho proceso. Asimismo, en la ejecución contractual relacionada a dicha contratación, la Entidad otorgó al contratista ampliaciones injustificadas para la entrega de los bienes conforme a sus obligaciones contractuales, asimismo, los miembros de la Comisión de Recepción Técnica y la Comisión de Recepción Administrativa suscribieron el día 29 de enero de 2015 el acta de recepción de bienes, en el que se advirtió que quedó pendiente por verificar los diámetros, clase de tuberías y accesorios de los bienes entregados; no obstante el Director Ejecutivo Ing. Efraín Cáceres Palomino viene ejerciendo presión a los servidores de la Entidad a fin de que se efectúe el pago al contratista sin que exista la conformidad correspondiente por el área usuaria. De igual forma, el jefe de OCI Marcelo Rodríguez Mejía se encontraría también comprendido en los hechos irregulares de la citada licitación pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Y EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA ADQUISICIÓN DE TUBERÍAS Y ACCESORIOS PVC PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SISTEMA DE IRRIGACIÓN PANGOA. Los miembros del comité especial a cargo de la Licitación Pública N° 04-2014/CE-AG-PEPP, convocada para la adquisición de tuberías y accesorios de PVC para la obra Sistema de Irrigación Pangoa otorgaron la buena pro a una sola empresa que se presentó en dicho proceso. Asimismo, en la ejecución contractual relacionada a dicha contratación, la Entidad otorgó al contratista ampliaciones injustificadas para la entrega de los bienes conforme a sus obligaciones contractuales, asimismo, los miembros de la Comisión de Recepción Técnica y la Comisión de Recepción Administrativa suscribieron el día 29 de enero de 2015 el acta de recepción de bienes, en el que se advirtió que quedó pendiente por verificar los diámetros, clase de tuberías y accesorios de los bienes entregados; no obstante el Director Ejecutivo Ing. Efraín Cáceres Palomino viene ejerciendo presión a los servidores de la Entidad a fin de que se efectúe el pago al contratista sin que exista la conformidad correspondiente por el área usuaria. De igual forma, el jefe de OCI Marcelo Rodríguez Mejía se encontraría también comprendido en los hechos irregulares de la citada licitación pública.
08201507801-41398-14106.0-1.0
Situación presuntamente precaria de las instalaciones e infraestructura del Puesto de Control, Forestal y Almacén de Ancón, hecho que afectaría la lucha contra el tráfico ilegal del patrimonio forestal y la fauna silvestre. El Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre comunicó que las instalaciones e infraestructura del puesto de Control, Forestal y Almacén de Ancón ubicado en el Kilómetro 41 de la Panamericana Norte se encontraban en una situación precaria, a pesar de ser uno de los puestos estratégicos más importantes en la lucha contra la tala, comercio y transporte ilegal de productos forestales a nivel nacional. Asimismo, manifiesta que la situación actual en la que se encuentra el puesto de control y el almacén de Ancón además de atentar contra lo dispuesto en la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo también propicia y facilita el tráfico ilegal de los recursos que forman parte del patrimonio forestal y de fauna silvestre, en razón de contar con los mínimos requisitos de seguridad, condiciones laborales dignas, infraestructura, ni servicios adecuados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Situación presuntamente precaria de las instalaciones e infraestructura del Puesto de Control, Forestal y Almacén de Ancón, hecho que afectaría la lucha contra el tráfico ilegal del patrimonio forestal y la fauna silvestre. El Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre comunicó que las instalaciones e infraestructura del puesto de Control, Forestal y Almacén de Ancón ubicado en el Kilómetro 41 de la Panamericana Norte se encontraban en una situación precaria, a pesar de ser uno de los puestos estratégicos más importantes en la lucha contra la tala, comercio y transporte ilegal de productos forestales a nivel nacional. Asimismo, manifiesta que la situación actual en la que se encuentra el puesto de control y el almacén de Ancón además de atentar contra lo dispuesto en la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo también propicia y facilita el tráfico ilegal de los recursos que forman parte del patrimonio forestal y de fauna silvestre, en razón de contar con los mínimos requisitos de seguridad, condiciones laborales dignas, infraestructura, ni servicios adecuados.
08201507863-20857-7815.0-1.0
Presunta presentación de documentación falsa en el Concurso Público N° 011-2014/ESSALUD/RAICA por el postor ganador de la Buena Pro, el consorcio integrado por las señoras RUFINA DEL PILAR CÓRDOVA CHUMACERO y LUZMILA CHUMACERO DE CÓRDOVA y la empresa ALIMENTOS SAN ROQUE S.R.L. Mediante expediente N° 08-2015-07863 de 12 de febrero de 2015, se presenta ante esta Subgerencia una denuncia sobre presuntas ilegalidades suscitadas en el en el Concurso Público N° 011-2014/ESSALUD/RAICA para la contratación del servicio de alimentación de pacientes hospitalizados de la Red Asistencial Ica - ESSALUD; toda vez que, el postor ganador de la Buena Pro, el consorcio integrado por las señoras RUFINA DEL PILAR CÓRDOVA CHUMACERO y LUZMILA CHUMACERO DE CÓRDOVA y la empresa ALIMENTOS SAN ROQUE S.R.L., habría presentado información falsa en su propuesta técnica. Sobre el particular, el denunciante señala que el consorcio en mención habría adjuntado una constancia de trabajo emitida por la empresa ALIMENTOS MEDINA SRLTDA a favor de la señora Angélica María Felipa Zevallos, en la cual se indica que la referida trabajadora laboró para dicha empresa desempeñándose como auxiliar de nutrición en el Hospital Felix Torrealva Gutierrez y en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de la Red Asistencial Ica en el período comprendido entre el 25 de julio de 2009 y el 31 de julio de 2012; constancia que sería falsa puesto que, según señala el denunciante, la señora Felipa Zevallos habría trabajado para la empresa Consorcio JBK ALIMENTOS EIRL del 21 de marzo de 2012 al 07 de marzo de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presentación de documentación falsa en el Concurso Público N° 011-2014/ESSALUD/RAICA por el postor ganador de la Buena Pro, el consorcio integrado por las señoras RUFINA DEL PILAR CÓRDOVA CHUMACERO y LUZMILA CHUMACERO DE CÓRDOVA y la empresa ALIMENTOS SAN ROQUE S.R.L. Mediante expediente N° 08-2015-07863 de 12 de febrero de 2015, se presenta ante esta Subgerencia una denuncia sobre presuntas ilegalidades suscitadas en el en el Concurso Público N° 011-2014/ESSALUD/RAICA para la contratación del servicio de alimentación de pacientes hospitalizados de la Red Asistencial Ica - ESSALUD; toda vez que, el postor ganador de la Buena Pro, el consorcio integrado por las señoras RUFINA DEL PILAR CÓRDOVA CHUMACERO y LUZMILA CHUMACERO DE CÓRDOVA y la empresa ALIMENTOS SAN ROQUE S.R.L., habría presentado información falsa en su propuesta técnica. Sobre el particular, el denunciante señala que el consorcio en mención habría adjuntado una constancia de trabajo emitida por la empresa ALIMENTOS MEDINA SRLTDA a favor de la señora Angélica María Felipa Zevallos, en la cual se indica que la referida trabajadora laboró para dicha empresa desempeñándose como auxiliar de nutrición en el Hospital Felix Torrealva Gutierrez y en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de la Red Asistencial Ica en el período comprendido entre el 25 de julio de 2009 y el 31 de julio de 2012; constancia que sería falsa puesto que, según señala el denunciante, la señora Felipa Zevallos habría trabajado para la empresa Consorcio JBK ALIMENTOS EIRL del 21 de marzo de 2012 al 07 de marzo de 2013.
08201507864-29676-12837.0-1.0
Se denuncia presuntas irregularidades en la obra conocida como Puente Chilina por parte del Gobierno Regional de Arequipa. Mediante denuncia (26.Ene.2015) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presuntas irregularidades en obra conocida como Puente Chilina (Proyecto Construcción de la Vía Troncal Interconectora entre los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara perteneciente al ámbito de la Región Arequipa), debiéndose tener en cuenta que el recurrente, señala que mediante Expediente 02-2014-01459 (23.Abr.2014), denunció con anterioridad un presunto perjuicio económico al Gobierno Regional de Arequipa (GRA), por falta de competencia para elaborar y aprobar los estudios de Pre Inversión e Inversión, decidir el financiamiento y ejecución de la obra, irregularidades en expropiaciones y adquisiciones de terrenos ubicados en el trazo de construcción de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presuntas irregularidades en la obra conocida como Puente Chilina por parte del Gobierno Regional de Arequipa. Mediante denuncia (26.Ene.2015) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presuntas irregularidades en obra conocida como Puente Chilina (Proyecto Construcción de la Vía Troncal Interconectora entre los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara perteneciente al ámbito de la Región Arequipa), debiéndose tener en cuenta que el recurrente, señala que mediante Expediente 02-2014-01459 (23.Abr.2014), denunció con anterioridad un presunto perjuicio económico al Gobierno Regional de Arequipa (GRA), por falta de competencia para elaborar y aprobar los estudios de Pre Inversión e Inversión, decidir el financiamiento y ejecución de la obra, irregularidades en expropiaciones y adquisiciones de terrenos ubicados en el trazo de construcción de la obra.
08201507869-20859-14805.0-1.0
En la Municipalidad Distrital de Tupe presuntamente se habría omitido formalizar las modificaciones presupuestales del año 2014, al no contar en el acervo documentario de la Municipalidad las Resoluciones de Alcaldía que aprobarían las modificaciones, situación que estaría impidiendo la Conciliación de Marco Legal y Ejecución Presupuestal del año 2014 ante el Ministerio de Economía y Finanzas. Mediante escrito S/N registrado con expediente N° 08-2015-07869 de 12 de febrero de 2015, se presenta ante la Contraloría General de la República denuncia contra los ex Alcaldes de la Municipalidad Distrital de Tupe, y los Funcionarios o Asesores responsables del Área Presupuestal de la citada Municipalidad durante el año 2014, por omisión a las formalizaciones de las modificaciones presupuestales del año 2014, ha razón que las modificaciones presupuestales de tipo 001, 002 y 007 (registradas en el Sistema Integrado de Administración Financiera -SIAF) consignan números de resoluciones alcaldía que no constan en los acervos documentarios de la municipalidad lo cual imposibilitaría el cumplimiento de la Conciliación de Marco Legal y habrían modificaciones no aprobadas en el SIAF. Asimismo, indica que las modificaciones de Nivel Funcional Programático, modificaciones presupuestarias de tipo 003, no fueron regularizadas en su debida oportunidad de acuerdo a lo establecido en la directiva, entre otros. El recurren presenta copia de Modificaciones del Tipo 001, 002 y 007, relacionadas a Transferencia de Partidas, Créditos Suplementarios, Reducción de Marco, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos en el SICGR no se aprecian expedientes relacionados al hecho comunicado. .
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital de Tupe presuntamente se habría omitido formalizar las modificaciones presupuestales del año 2014, al no contar en el acervo documentario de la Municipalidad las Resoluciones de Alcaldía que aprobarían las modificaciones, situación que estaría impidiendo la Conciliación de Marco Legal y Ejecución Presupuestal del año 2014 ante el Ministerio de Economía y Finanzas. Mediante escrito S/N registrado con expediente N° 08-2015-07869 de 12 de febrero de 2015, se presenta ante la Contraloría General de la República denuncia contra los ex Alcaldes de la Municipalidad Distrital de Tupe, y los Funcionarios o Asesores responsables del Área Presupuestal de la citada Municipalidad durante el año 2014, por omisión a las formalizaciones de las modificaciones presupuestales del año 2014, ha razón que las modificaciones presupuestales de tipo 001, 002 y 007 (registradas en el Sistema Integrado de Administración Financiera -SIAF) consignan números de resoluciones alcaldía que no constan en los acervos documentarios de la municipalidad lo cual imposibilitaría el cumplimiento de la Conciliación de Marco Legal y habrían modificaciones no aprobadas en el SIAF. Asimismo, indica que las modificaciones de Nivel Funcional Programático, modificaciones presupuestarias de tipo 003, no fueron regularizadas en su debida oportunidad de acuerdo a lo establecido en la directiva, entre otros. El recurren presenta copia de Modificaciones del Tipo 001, 002 y 007, relacionadas a Transferencia de Partidas, Créditos Suplementarios, Reducción de Marco, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos en el SICGR no se aprecian expedientes relacionados al hecho comunicado. .
08201507883-20862-7185.0-1.0
Presunto inadecuado registro contable de la donación efectuada por el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento a EMAPA CAÑETE S.A., habría ocasionado pago de impuesto a la renta por S/. 144,345.00 y distribución de utilidades de hasta S/. 35,619.00. Inadecuado registro contable de S/. 1 500,000.00 por una donación del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento para la reparación y mantenimiento de equipos - activos fijos; realizado el 5 de noviembre de 2012. Sobre el particular, el recurrente menciona en un informe administrativo elaborado por el mismo en cuanto a "ex contador general" de la entidad, que adjunta al formulario para presentar una denuncia, que al revisar los Estados Financieros 2010 y 2012 habría encontrado las siguientes observaciones: la inadecuada contabilización de la donación de efectivo del Ministerio de Vivienda y Construcción por S/. 1 500,000.00, ocasionando el pago del impuesto a la renta a la SUNAT de S/. 144,345.00 más los intereses moratorios; del mismo modo, se distribuyeron utilidades por S/. 35,619.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto inadecuado registro contable de la donación efectuada por el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento a EMAPA CAÑETE S.A., habría ocasionado pago de impuesto a la renta por S/. 144,345.00 y distribución de utilidades de hasta S/. 35,619.00. Inadecuado registro contable de S/. 1 500,000.00 por una donación del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento para la reparación y mantenimiento de equipos - activos fijos; realizado el 5 de noviembre de 2012. Sobre el particular, el recurrente menciona en un informe administrativo elaborado por el mismo en cuanto a "ex contador general" de la entidad, que adjunta al formulario para presentar una denuncia, que al revisar los Estados Financieros 2010 y 2012 habría encontrado las siguientes observaciones: la inadecuada contabilización de la donación de efectivo del Ministerio de Vivienda y Construcción por S/. 1 500,000.00, ocasionando el pago del impuesto a la renta a la SUNAT de S/. 144,345.00 más los intereses moratorios; del mismo modo, se distribuyeron utilidades por S/. 35,619.00.
08201507883-20862-7195.0-2.0
Presunto fraccionamiento para la elaboración del expediente técnico de Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de las localidades de: San Vicente, Imperial y Mala, por un monto de S/. 417,000.00 en diciembre de 2012 y enero de 2013., el mismo que no habría sido financiado hasta abril de 2014. El recurrente indica que durante el año 2012 y parte del 2013 EMAPA CAÑETE S.A., habría suscrito 30 contratos a diferentes personas por un monto aproximado de S/. 417,000.00, para la elaboración de un expediente técnico "Mejoramiento y ampliación del sistema de abastecimiento de agua potable de la localidad de San Vicente, Distrito de Imperial y Distrito de Mala" dentro de los cuales se habría incluido la contratación del actual Gerente General, habiéndose presuntamente fraccionado la contratación para la elaboración del referido expediente, contraviniendo la Ley de Contrataciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento para la elaboración del expediente técnico de Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de las localidades de: San Vicente, Imperial y Mala, por un monto de S/. 417,000.00 en diciembre de 2012 y enero de 2013., el mismo que no habría sido financiado hasta abril de 2014. El recurrente indica que durante el año 2012 y parte del 2013 EMAPA CAÑETE S.A., habría suscrito 30 contratos a diferentes personas por un monto aproximado de S/. 417,000.00, para la elaboración de un expediente técnico "Mejoramiento y ampliación del sistema de abastecimiento de agua potable de la localidad de San Vicente, Distrito de Imperial y Distrito de Mala" dentro de los cuales se habría incluido la contratación del actual Gerente General, habiéndose presuntamente fraccionado la contratación para la elaboración del referido expediente, contraviniendo la Ley de Contrataciones.
08201507935-24928-9260.0-1.0
Presuntos actos irregulares en la ejecución del componente "Construcción del sistema de alcantarillado" del Proyecto: Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca. La Oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Huarango, en calidad de unidad formuladora de proyectos de inversión pública, formuló el proyecto con código SNIP N° 180549, denominado "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca", con una inversión para la ejecución del proyecto de S/. 711 242,263 nuevos soles. Durante la ejecución del citado PIP, respecto a la construcción del sistema de alcantarillado, la obra se habría ejecutado con deficiencias, habiéndose cambiado el lugar de ubicación de la construcción de los pozos de oxidación, habiendo sido construidos a 50 metros de las ultimas viviendas del citado caserío, siendo un foco infeccioso para los pobladores; además que hasta la fecha no se habría ejecutado el mejoramiento de redes de agua potable conforma lo establecido en el proyecto citado en el párrafo precedente, desconociéndose los motivos y justificación del gasto presupuestado para la ejecución de dicho componente. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que, el señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República, traslada la comunicación de hechos presentados por el señor César Gonzáles Castillo, Teniente Gobernador del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, Provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, respecto a presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de inversión pública citado líneas arriba El recurrente como sustento adjunta una copia simple del Informe N° 020-2014/A CLAS HUARANGO/C.S.PUERTO CIRUELO de 5 de marzo de 2014, emitido por la señora Mili Medalit Alarcón Guevara, licenciada en Enfermería, quien realizó una visita de inspección a los pozos de oxidación a solicitud de pobladores y autoridades del caserío de Poronguito, a efectos de verificar la construcción y condiciones en que se encuentran dichos pozos y constatar los riesgos y peligros que presenta dicha obra, indicando que el pozo de oxidación se encuentra ubicado aproximadamente a 30 metros de seis (6) viviendas, generando malestar a las familias debido al mal olor que emana, constituyendo un foco infeccioso para las familias cercanas. Al respecto, de la revisión al portal web del SEACE, se observa que la Municipalidad Distrital de Huarango convocó al proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 9-2012/MDH/CEP, para la ejecución del componente "Construcción del sistema de alcantarillado" del Proyecto de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca; habiéndose otorgado la buena pro el 10 de diciembre de 2012, para la ejecución del citado componente a la empresa SAEV. EIRL., en un plazo de 90 días calendario, por S/. 429 708.38 nuevos soles; habiéndose suscrito el contrato de ejecución de obra el 21 de diciembre de 2012. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se advierte que los hechos han sido expuestos de forma general, no habiéndose adjuntado o indicado la información o documentación que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso respecto al hecho comunicado; asimismo, se aprecia que el recurrente no ha individualizado a los presuntos autores o participes de ser el caso en el y tampoco ha adjuntado el Formato de Compromiso del Denunciante a brindar información cuando sea necesario para cualquier aclaración o duda, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos irregulares en la ejecución del componente "Construcción del sistema de alcantarillado" del Proyecto: Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca. La Oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Huarango, en calidad de unidad formuladora de proyectos de inversión pública, formuló el proyecto con código SNIP N° 180549, denominado "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca", con una inversión para la ejecución del proyecto de S/. 711 242,263 nuevos soles. Durante la ejecución del citado PIP, respecto a la construcción del sistema de alcantarillado, la obra se habría ejecutado con deficiencias, habiéndose cambiado el lugar de ubicación de la construcción de los pozos de oxidación, habiendo sido construidos a 50 metros de las ultimas viviendas del citado caserío, siendo un foco infeccioso para los pobladores; además que hasta la fecha no se habría ejecutado el mejoramiento de redes de agua potable conforma lo establecido en el proyecto citado en el párrafo precedente, desconociéndose los motivos y justificación del gasto presupuestado para la ejecución de dicho componente. De la revisión efectuada a la documentación alcanzada por el recurrente, se aprecia que, el señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República, traslada la comunicación de hechos presentados por el señor César Gonzáles Castillo, Teniente Gobernador del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, Provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, respecto a presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de inversión pública citado líneas arriba El recurrente como sustento adjunta una copia simple del Informe N° 020-2014/A CLAS HUARANGO/C.S.PUERTO CIRUELO de 5 de marzo de 2014, emitido por la señora Mili Medalit Alarcón Guevara, licenciada en Enfermería, quien realizó una visita de inspección a los pozos de oxidación a solicitud de pobladores y autoridades del caserío de Poronguito, a efectos de verificar la construcción y condiciones en que se encuentran dichos pozos y constatar los riesgos y peligros que presenta dicha obra, indicando que el pozo de oxidación se encuentra ubicado aproximadamente a 30 metros de seis (6) viviendas, generando malestar a las familias debido al mal olor que emana, constituyendo un foco infeccioso para las familias cercanas. Al respecto, de la revisión al portal web del SEACE, se observa que la Municipalidad Distrital de Huarango convocó al proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 9-2012/MDH/CEP, para la ejecución del componente "Construcción del sistema de alcantarillado" del Proyecto de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y construcción del sistema de alcantarillado del caserío de Poronguito, distrito de Huarango, San Ignacio - Cajamarca; habiéndose otorgado la buena pro el 10 de diciembre de 2012, para la ejecución del citado componente a la empresa SAEV. EIRL., en un plazo de 90 días calendario, por S/. 429 708.38 nuevos soles; habiéndose suscrito el contrato de ejecución de obra el 21 de diciembre de 2012. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se advierte que los hechos han sido expuestos de forma general, no habiéndose adjuntado o indicado la información o documentación que permita la evaluación y subsecuente verificación de ser el caso respecto al hecho comunicado; asimismo, se aprecia que el recurrente no ha individualizado a los presuntos autores o participes de ser el caso en el y tampoco ha adjuntado el Formato de Compromiso del Denunciante a brindar información cuando sea necesario para cualquier aclaración o duda, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de 10 días de notificado.
08201508029-21186-13761.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial del Santa relacionadas con el Procesos ELectoral para elegir nuevas autoridades Con Oficio N° 2110-2014-2015/MJJ-CR de 11 de febrero de 2015 (Expediente N° 08-2015-08029 de 13 de febrero de 2016) el Señor Modesto Julca Jara, Congresista de la República traslada una denuncia presuntas irregularidades que habrían cometido autoridades de la Universidad Nacional del Santa, que impiden el cumplimiento de la nueva Ley Universitaria N° 30220. Denuncia que ha sido presentada a su despacho por el Sr. Luis Torres Cabrera, Presidente del Comité Electoral para el reemplazo de las autoridades de la Universidad Nacional del Santa. En efecto, el congresista nos informa que directivos de la universidad participaron del proceso electoral que se realizó para elegir autoridades universitarias en el marco de la nueva Ley universitaria N° 30220; sin embargo, al término de la misma y al percatarse que los resultados le resultaron adversos, pretenden anular la misma valiéndose de una acción de amparo presuntamente ilegal emitida por el Juez del Segundo Juzgado Mixto de Nuevo Chimbote. En ese sentido, solicita una intervención de control y sugiere gestionar ante el MEF la suspensión temporal de las cuentas de la mencionada universidad. Al respecto, se ha determinado que los siguientes hechos no constituyen Materia Denunciable ante la CGR, toda vez que no se advierte un hecho ilegal o arbitrario que contravenga las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público, siendo que estos deben ser resueltos por entidades competentes en la materia, ya que la CGR carece de competencia al respecto. Sin perjuicio de ello, vale agregar que sobre el hecho denunciado ya existe una sentencia del Poder Judicial que declara fundada la Acción de Amparo, cuyo contenido y resolución han sido apeladas por el denunciante. Finalmente, los actuados han sido derivados al Tribunal Constitucional para el fallo correspondiente ingresando a la referida entidad el 18 de agosto de 2015 a través del Expediente N° 4897-2015-AA. A la fecha el Tribunal Constitucional se encuentra revisando los hechos a efectos de emitir la sentencia correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial del Santa relacionadas con el Procesos ELectoral para elegir nuevas autoridades Con Oficio N° 2110-2014-2015/MJJ-CR de 11 de febrero de 2015 (Expediente N° 08-2015-08029 de 13 de febrero de 2016) el Señor Modesto Julca Jara, Congresista de la República traslada una denuncia presuntas irregularidades que habrían cometido autoridades de la Universidad Nacional del Santa, que impiden el cumplimiento de la nueva Ley Universitaria N° 30220. Denuncia que ha sido presentada a su despacho por el Sr. Luis Torres Cabrera, Presidente del Comité Electoral para el reemplazo de las autoridades de la Universidad Nacional del Santa. En efecto, el congresista nos informa que directivos de la universidad participaron del proceso electoral que se realizó para elegir autoridades universitarias en el marco de la nueva Ley universitaria N° 30220; sin embargo, al término de la misma y al percatarse que los resultados le resultaron adversos, pretenden anular la misma valiéndose de una acción de amparo presuntamente ilegal emitida por el Juez del Segundo Juzgado Mixto de Nuevo Chimbote. En ese sentido, solicita una intervención de control y sugiere gestionar ante el MEF la suspensión temporal de las cuentas de la mencionada universidad. Al respecto, se ha determinado que los siguientes hechos no constituyen Materia Denunciable ante la CGR, toda vez que no se advierte un hecho ilegal o arbitrario que contravenga las disposiciones legales vigentes y afecte o ponga en peligro la función o el servicio público, siendo que estos deben ser resueltos por entidades competentes en la materia, ya que la CGR carece de competencia al respecto. Sin perjuicio de ello, vale agregar que sobre el hecho denunciado ya existe una sentencia del Poder Judicial que declara fundada la Acción de Amparo, cuyo contenido y resolución han sido apeladas por el denunciante. Finalmente, los actuados han sido derivados al Tribunal Constitucional para el fallo correspondiente ingresando a la referida entidad el 18 de agosto de 2015 a través del Expediente N° 4897-2015-AA. A la fecha el Tribunal Constitucional se encuentra revisando los hechos a efectos de emitir la sentencia correspondiente.
08201508123-20898-14459.0-1.0
Presunta irregularidad en el nombramiento de Erika Alejandra Pacheco Chávez como Analista de Procesos Técnicos en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil de puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 12.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría contratado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) ERIKA ALEJANDRA PACHECO GALVEZ (Analista de Procesos Técnicos Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL - En la Corte Superior de Justicia, existen graves irregularidades que son cometidas por orden de la Presidencia, Gerencia General y Vocales Supremos del Poder Judicial en Lima. - La más escandalosa es el caso de la servidora Erika Alejandra Pacheco Gálvez, quién solo ostenta en su legajo personal su certificado de secundaria completa, siendo que para desempeñar el perfil de Analista II en el Poder Judicial según la Directiva 005-2010-GG-PJ se requiere mínimamente ser titulado y con estudios de postgrado. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Comunicación denominada "Segunda Denuncia Pública de Irregularidades de Nombramiento de Cargos de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa", (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (iii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona y, (iv) Documento referido a los Requisitos para cargo de analista II cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el nombramiento de Erika Alejandra Pacheco Chávez como Analista de Procesos Técnicos en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil de puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 12.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa referida a que se habría contratado a una persona natural sin cumpla con el perfil de puesto. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) ERIKA ALEJANDRA PACHECO GALVEZ (Analista de Procesos Técnicos Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIMIENTO DE PERFIL - En la Corte Superior de Justicia, existen graves irregularidades que son cometidas por orden de la Presidencia, Gerencia General y Vocales Supremos del Poder Judicial en Lima. - La más escandalosa es el caso de la servidora Erika Alejandra Pacheco Gálvez, quién solo ostenta en su legajo personal su certificado de secundaria completa, siendo que para desempeñar el perfil de Analista II en el Poder Judicial según la Directiva 005-2010-GG-PJ se requiere mínimamente ser titulado y con estudios de postgrado. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Comunicación denominada "Segunda Denuncia Pública de Irregularidades de Nombramiento de Cargos de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa", (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (iii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona y, (iv) Documento referido a los Requisitos para cargo de analista II cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada".
08201508123-20898-14460.0-2.0
Presunta irregularidad en el nombramiento de Yanina Ysabel Cordova Tejada como Coordinadora de Estadística en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil de puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 12.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) YANINA YSABEL CORDOVA TEJADA (Coordinadora de Estadística de la Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIR PERFIL - Uno de los casos de nombramiento de plazas de confianzas sin cumplir el perfil mínimo exigido es el de la servidora Yanina Ysabel Cordova Tejada quien se desempeña como Coordinadora de Estadística en la Corte de Arequipa desde el año 2011. - La Directiva de Perfiles 005-2010-GG-PJ exige que para desempeñar el cargo de coordinador en el Poder Judicial, es necesario contar con Título Profesional y con estudios de Post grado, siendo que recién obtuvo el título de abogado el 06 de febrero de 2014. Y es incluso más grave que el del hijo del Congresista Falconi porque se otorgó un cargo de Coordinador en el Poder Judicial a una estudiante de derecho. - Se ha cuestionado este nombramiento también ante la Presidencia de la Corte de Arequipa, a lo que se nos ha respondido que las órdenes vienen desde un Vocal Supremo y que se tiene que acatar sin importar nada. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Comunicación denominada "Segunda Denuncia Pública de Irregularidades de Nombramiento de Cargos de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa", (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (iii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona y, (iv) Documento referido a los Requisitos para cargo de coordinador cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el nombramiento de Yanina Ysabel Cordova Tejada como Coordinadora de Estadística en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, quien presumiblemente no cumpliría con el perfil de puesto. Mediante comunicación electrónica s/n de 12.Feb.2015 remitida por el usuario Abigail Suarez a través de la cuenta habigailsuarez@gmail.com comunicó al correo electrónico denuncias@contraloria.gob.pe presunta irregularidad acontecida en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) YANINA YSABEL CORDOVA TEJADA (Coordinadora de Estadística de la Corte de Arequipa) NOMBRAMIENTO SIN CUMPLIR PERFIL - Uno de los casos de nombramiento de plazas de confianzas sin cumplir el perfil mínimo exigido es el de la servidora Yanina Ysabel Cordova Tejada quien se desempeña como Coordinadora de Estadística en la Corte de Arequipa desde el año 2011. - La Directiva de Perfiles 005-2010-GG-PJ exige que para desempeñar el cargo de coordinador en el Poder Judicial, es necesario contar con Título Profesional y con estudios de Post grado, siendo que recién obtuvo el título de abogado el 06 de febrero de 2014. Y es incluso más grave que el del hijo del Congresista Falconi porque se otorgó un cargo de Coordinador en el Poder Judicial a una estudiante de derecho. - Se ha cuestionado este nombramiento también ante la Presidencia de la Corte de Arequipa, a lo que se nos ha respondido que las órdenes vienen desde un Vocal Supremo y que se tiene que acatar sin importar nada. (...)" Para tal efecto el recurrente, adjunto a su comunicación electrónica (i) Comunicación denominada "Segunda Denuncia Pública de Irregularidades de Nombramiento de Cargos de Confianza en la Corte Superior de Justicia de Arequipa", (ii) Documento extraído de Microsoft Excel que contiene la Relación de determinados trabajadores de la Entidad, (iii) Búsqueda ante la SUNEDU de los grados y títulos de la acotada persona y, (iv) Documento referido a los Requisitos para cargo de coordinador cuyo título hace referencia a "Perfiles de cargos de los trabajadores del Poder Judicial al Régimen de la Actividad Privada".