Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201541195-31157-10763.0-9.0
Presuntas fallas técnicas en la obra "Instalación de servicios de agua del sistema de riego Parañida en el Centro Poblado Calipuy, Distrito y Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" Entre la documentación aportada por el recurrente, se aprecia el Informe N° 025-2015-MPSCH/JLTV/DDUR de 3 de febrero de 2015, emitido por el Director de Desarrollo Urbano y Rural, en el que se da cuenta la existencia de presuntas fallas técnicas en la obra "Instalación de servicios de agua del sistema de riego Parañida en el Centro Poblado Calipuy, Distrito y Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", tales como: el proyecto en mención no estaría cumpliendo el objetivo para el cual fue construido (almacenamiento de agua), habría sido ejecutado incumpliendo el expediente técnico. Asimismo, obra el Informe N° 008-2015-JEO-MPSCH/ROSS de 2 de febrero de 2015, emitido por el jefe de Ejecución de Obras, en el que se deja constancia que en la referida obra no hay acumulación de agua al existir una fuga. De otro lado, se aprecia el Informe N° 035-2015-AJGP/DC-MPSCH de 6 de abril de 2015, mediante el cual el Jefe del Área de Defensa Civil comunicó al titular de la Entidad los resultados de la Inspección técnica realizada al proyecto en mención, concluyendo, principalmente lo siguiente: la presa ejecutada no cumple con las normas establecidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones - Diseño Técnico de Diques y tratamiento de aguas, asimismo no cumple con garantizar la seguridad de la población; resultado necesario salvaguardar la integridad y salud de la población. Al respecto, dicho funcionario recomienda la inmediata intervención de las autoridades a fin de solucionar la situación descrita. De acuerdo con lo expuesto, corresponde admitir a trámite el hecho comunicado con el propósito de requerir información al titular sobre las acciones adoptadas por su despacho al tomar conocimiento de la presunta irregularidad comunicada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas fallas técnicas en la obra "Instalación de servicios de agua del sistema de riego Parañida en el Centro Poblado Calipuy, Distrito y Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" Entre la documentación aportada por el recurrente, se aprecia el Informe N° 025-2015-MPSCH/JLTV/DDUR de 3 de febrero de 2015, emitido por el Director de Desarrollo Urbano y Rural, en el que se da cuenta la existencia de presuntas fallas técnicas en la obra "Instalación de servicios de agua del sistema de riego Parañida en el Centro Poblado Calipuy, Distrito y Provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", tales como: el proyecto en mención no estaría cumpliendo el objetivo para el cual fue construido (almacenamiento de agua), habría sido ejecutado incumpliendo el expediente técnico. Asimismo, obra el Informe N° 008-2015-JEO-MPSCH/ROSS de 2 de febrero de 2015, emitido por el jefe de Ejecución de Obras, en el que se deja constancia que en la referida obra no hay acumulación de agua al existir una fuga. De otro lado, se aprecia el Informe N° 035-2015-AJGP/DC-MPSCH de 6 de abril de 2015, mediante el cual el Jefe del Área de Defensa Civil comunicó al titular de la Entidad los resultados de la Inspección técnica realizada al proyecto en mención, concluyendo, principalmente lo siguiente: la presa ejecutada no cumple con las normas establecidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones - Diseño Técnico de Diques y tratamiento de aguas, asimismo no cumple con garantizar la seguridad de la población; resultado necesario salvaguardar la integridad y salud de la población. Al respecto, dicho funcionario recomienda la inmediata intervención de las autoridades a fin de solucionar la situación descrita. De acuerdo con lo expuesto, corresponde admitir a trámite el hecho comunicado con el propósito de requerir información al titular sobre las acciones adoptadas por su despacho al tomar conocimiento de la presunta irregularidad comunicada.
08201541195-31157-10764.0-10.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial y primario de 08 instituciones educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" Entre la documentación aportada por el recurrente, se aprecia el Informe N° 028-2015-MPSCH/RCSS/DEO de 10 de abril de 2015, emitido por el Jefe de División de Ejecución de Obras, en el que da cuenta de una serie de inconvenientes presentados en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial y primario de 08 instituciones educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", tales como: la ampliación de plazo n° 5 no estaría sustentada por el supervisor de obra, las valorizaciones pagadas estaría incompletas, se habría incumplido con el plazo de ejecución, no se habrían ejecutado determinadas partidas y las garantías no habrían sido renovadas y/o habrían sido otorgada por entidades financieras que no se encuentran dentro del ámbito de supervisión y autorización de la SBS. Asimismo, obra el Acta de observaciones de partidas en la recepción de obra de 22 de enero de 2015, en la que se deja constancia de la no recepción de la obra debido a partidas no ejecutadas, tales como: pintura, cielo raso, limpieza general de la obra, drenaje de aguas filtradas y pluviales, veredas alrededor del pabellón, vereda de acceso a servicios higiénicos y acabados, canaleta y desfogue pluvial, entre otras. De acuerdo con lo expuesto, corresponde admitir a trámite el hecho comunicado con el propósito de requerir información al titular sobre las acciones adoptadas por su despacho al tomar conocimiento de las presuntas irregularidades comunicadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial y primario de 08 instituciones educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, provincia de Santiago de Chuco - La Libertad" Entre la documentación aportada por el recurrente, se aprecia el Informe N° 028-2015-MPSCH/RCSS/DEO de 10 de abril de 2015, emitido por el Jefe de División de Ejecución de Obras, en el que da cuenta de una serie de inconvenientes presentados en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel inicial y primario de 08 instituciones educativas en zona rural del distrito de Santiago de Chuco, provincia de Santiago de Chuco - La Libertad", tales como: la ampliación de plazo n° 5 no estaría sustentada por el supervisor de obra, las valorizaciones pagadas estaría incompletas, se habría incumplido con el plazo de ejecución, no se habrían ejecutado determinadas partidas y las garantías no habrían sido renovadas y/o habrían sido otorgada por entidades financieras que no se encuentran dentro del ámbito de supervisión y autorización de la SBS. Asimismo, obra el Acta de observaciones de partidas en la recepción de obra de 22 de enero de 2015, en la que se deja constancia de la no recepción de la obra debido a partidas no ejecutadas, tales como: pintura, cielo raso, limpieza general de la obra, drenaje de aguas filtradas y pluviales, veredas alrededor del pabellón, vereda de acceso a servicios higiénicos y acabados, canaleta y desfogue pluvial, entre otras. De acuerdo con lo expuesto, corresponde admitir a trámite el hecho comunicado con el propósito de requerir información al titular sobre las acciones adoptadas por su despacho al tomar conocimiento de las presuntas irregularidades comunicadas.
08201541212-30645-14671.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de ocho cámaras de video vigilancia. El Sindicato Unificado de Trabajadores de la Red de Salud Lima Norte IV-SUTRARED IV, adscrito a la Federación Nacional de Trabajadores de Salud-FENUTSA, presenta un documento mediante el cual comunica como una de las presuntas irregularidades la adquisición de ocho cámaras de video vigilancia, las cuales habrían sido canceladas mediante la Orden de Compra N° 0529 de 30.DIC.2014, por el monto de S/. 11,035.36 nuevos soles, pago que incluiría el servicio de cableado e instalación; sin embargo, seis meses después, también se habría emitido la Orden de Servicio N° 0998 de 08.JUN.2015, por el monto de S/. 11,300.00 nuevos soles, consignándose como concepto servicio de instalación. En ese sentido, se estaría evidenciando que se realizó dos veces el pago por el servicio de instalación, así como también se observa el direccionamiento de la adquisición a un determinado proveedor, además de la evasión del correspondiente proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de ocho cámaras de video vigilancia. El Sindicato Unificado de Trabajadores de la Red de Salud Lima Norte IV-SUTRARED IV, adscrito a la Federación Nacional de Trabajadores de Salud-FENUTSA, presenta un documento mediante el cual comunica como una de las presuntas irregularidades la adquisición de ocho cámaras de video vigilancia, las cuales habrían sido canceladas mediante la Orden de Compra N° 0529 de 30.DIC.2014, por el monto de S/. 11,035.36 nuevos soles, pago que incluiría el servicio de cableado e instalación; sin embargo, seis meses después, también se habría emitido la Orden de Servicio N° 0998 de 08.JUN.2015, por el monto de S/. 11,300.00 nuevos soles, consignándose como concepto servicio de instalación. En ese sentido, se estaría evidenciando que se realizó dos veces el pago por el servicio de instalación, así como también se observa el direccionamiento de la adquisición a un determinado proveedor, además de la evasión del correspondiente proceso de selección.
08201541212-30645-14673.0-2.0
Irregular adquisición de ocho relojes marcadores electrónicos por huella digital. El recurrente señala que mediante Orden de Servicio N° 0520 de 30.DIC.2014 se realizó el pago por la adquisición e instalación de ocho relojes marcadores electrónicos por huella digital por el monto de S/. 10, 289.60 nuevos soles; sin embargo, posteriormente se expide una Orden de Servicios a nombre de la Sra. Luz Chamorro Merino por el monto de S/. 7,000.00 nuevos soles, por el mismo concepto; indicando el recurrente que con ello se estaría evidenciando que se realizó dos veces el pago por un mismo servicio, deviniendo en irregular. Asimismo, añade que los relojes marcadores instalados en los centros de salud Sagrado Corazón de Jesús, La Ensenada y San Pedro de Carabayllo, tendrían un funcionamiento deficiente, toda vez que su sistema no registraría las tardanzas ni las faltas de los trabajadores, dificultando el control de la asistencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular adquisición de ocho relojes marcadores electrónicos por huella digital. El recurrente señala que mediante Orden de Servicio N° 0520 de 30.DIC.2014 se realizó el pago por la adquisición e instalación de ocho relojes marcadores electrónicos por huella digital por el monto de S/. 10, 289.60 nuevos soles; sin embargo, posteriormente se expide una Orden de Servicios a nombre de la Sra. Luz Chamorro Merino por el monto de S/. 7,000.00 nuevos soles, por el mismo concepto; indicando el recurrente que con ello se estaría evidenciando que se realizó dos veces el pago por un mismo servicio, deviniendo en irregular. Asimismo, añade que los relojes marcadores instalados en los centros de salud Sagrado Corazón de Jesús, La Ensenada y San Pedro de Carabayllo, tendrían un funcionamiento deficiente, toda vez que su sistema no registraría las tardanzas ni las faltas de los trabajadores, dificultando el control de la asistencia.
08201541212-30645-14677.0-3.0
Presuntos pagos irregulares a proveedores por el concepto de servicios de mantenimiento en la sede de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala que se realizó la ADS N° 002-2015-RSLNIV, cuyo objeto era contratar el servicio de alquiler de inmuebles para las oficinas de la Red Salud Lima Norte IV, motivo por el cual durante los meses de marzo, abril y mayo de 2015 se emitieron diversas órdenes de servicio a nombre del proveedor HANSEGUI INVERSIONES SAC., por el monto total de S/. 53, 691.45 nuevos soles, por los conceptos de mantenimiento de redes de agua y desagüe, servicio de reparación de desagüe, mantenimiento de canales de regadío, acondicionamiento y remodelación de instalaciones en general, mantenimiento de estructuras, iluminación, entre otros servicios que se habrían realizado en el edificio alquilado; sin embargo, durante los mes de junio, julio y agosto de 2015, se emitieron ordenes de servicio a nombre del proveedor Inversiones CODIMACO EIRL, por el monto total de S/. 63, 698.38 nuevos soles, por los conceptos de mantenimiento de redes de agua y desagüe, mejoramiento de instalaciones eléctricas, mantenimiento y reparación de pisos de inmuebles, acondicionamiento de consultorios, servicio de pintado en general, entre otros, los cuales también habrían sido realizados en el edificio alquilado por la Red Salud Lima Norte IV, añadiendo que de esta forma se estaría evidenciando la duplicidad de pagos por un mismo servicio supuestamente realizado en el edificio recientemente alquilado, inmueble que no necesitaría mantenimiento alguno, y donde inclusive no se evidencia los supuestos servicios de pintado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares a proveedores por el concepto de servicios de mantenimiento en la sede de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala que se realizó la ADS N° 002-2015-RSLNIV, cuyo objeto era contratar el servicio de alquiler de inmuebles para las oficinas de la Red Salud Lima Norte IV, motivo por el cual durante los meses de marzo, abril y mayo de 2015 se emitieron diversas órdenes de servicio a nombre del proveedor HANSEGUI INVERSIONES SAC., por el monto total de S/. 53, 691.45 nuevos soles, por los conceptos de mantenimiento de redes de agua y desagüe, servicio de reparación de desagüe, mantenimiento de canales de regadío, acondicionamiento y remodelación de instalaciones en general, mantenimiento de estructuras, iluminación, entre otros servicios que se habrían realizado en el edificio alquilado; sin embargo, durante los mes de junio, julio y agosto de 2015, se emitieron ordenes de servicio a nombre del proveedor Inversiones CODIMACO EIRL, por el monto total de S/. 63, 698.38 nuevos soles, por los conceptos de mantenimiento de redes de agua y desagüe, mejoramiento de instalaciones eléctricas, mantenimiento y reparación de pisos de inmuebles, acondicionamiento de consultorios, servicio de pintado en general, entre otros, los cuales también habrían sido realizados en el edificio alquilado por la Red Salud Lima Norte IV, añadiendo que de esta forma se estaría evidenciando la duplicidad de pagos por un mismo servicio supuestamente realizado en el edificio recientemente alquilado, inmueble que no necesitaría mantenimiento alguno, y donde inclusive no se evidencia los supuestos servicios de pintado.
08201541212-30645-14679.0-4.0
Irregular contratación de personal (apoyo administrativo). El recurrente señala que se expidió ordenes de servicio por el monto total de S/. 11,100.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Jhonny Henry Fernández Vásquez, por los servicios de Apoyo Administrativo en la institución; sin embargo, presume que dicha contratación no contaría con la documentación pertinente, conforme lo establece la normativa vigente, añadiendo además que dicho trabajador sería inexistente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular contratación de personal (apoyo administrativo). El recurrente señala que se expidió ordenes de servicio por el monto total de S/. 11,100.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Jhonny Henry Fernández Vásquez, por los servicios de Apoyo Administrativo en la institución; sin embargo, presume que dicha contratación no contaría con la documentación pertinente, conforme lo establece la normativa vigente, añadiendo además que dicho trabajador sería inexistente.
08201541212-30645-14680.0-5.0
Presunta irregular contratación de servicios. El recurrente señala que se solicitado los servicios de consultoría en elaboración del índice de seguridad hospitalaria, asesoría en arquitectura, consultoría en arquitectura, consultoría en el plan de seguridad contra riesgos y desastres, los cuales habrían sido cancelados mediante ordenes de servicio a nombre del proveedor Miguel Francisco Gonzales Calixto, por el monto total de S/. 41,000.00 nuevos soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular contratación de servicios. El recurrente señala que se solicitado los servicios de consultoría en elaboración del índice de seguridad hospitalaria, asesoría en arquitectura, consultoría en arquitectura, consultoría en el plan de seguridad contra riesgos y desastres, los cuales habrían sido cancelados mediante ordenes de servicio a nombre del proveedor Miguel Francisco Gonzales Calixto, por el monto total de S/. 41,000.00 nuevos soles.
08201541212-30645-14682.0-6.0
Presunta irregular adquisición de diversos víveres, así como en la contratación del servicio de elaboración de raciones alimenticias. El recurrente señala que se expidieron diversas ordenes de servicio por el monto de S/. 23, 125.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Restaurante Laura (de la Sra. Isabel Laura Valencia Rivera) por el concepto de agua de mesa sin gas, atún lomito, galleta de soda, manzana chilena, entre otros, añadiendo que dichas adquisiciones no cuenta con el sustento conforme la normativa pertinente, y, además serían gastos innecesarios, teniendo en cuenta que diversos establecimientos de salud no cuentan con insumos necesarios para prestar los servicios básicos. Asimismo, se habría expedido ordenes de servicio desde el mes de marzo a diciembre de 2015, las cuales habrían sido expedidas mensualmente por el monto de S/. 10,500.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Carmen Rosa Galloso Suruchaqui (Concesionario de Alimentos), por el concepto de servicio de elaboración de raciones alimenticias, señalando que dichas adquisiciones devendrían en irregulares toda vez que no se ha incrementado el personal de la institución, además dichas adquisiciones carecen de control de calidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular adquisición de diversos víveres, así como en la contratación del servicio de elaboración de raciones alimenticias. El recurrente señala que se expidieron diversas ordenes de servicio por el monto de S/. 23, 125.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Restaurante Laura (de la Sra. Isabel Laura Valencia Rivera) por el concepto de agua de mesa sin gas, atún lomito, galleta de soda, manzana chilena, entre otros, añadiendo que dichas adquisiciones no cuenta con el sustento conforme la normativa pertinente, y, además serían gastos innecesarios, teniendo en cuenta que diversos establecimientos de salud no cuentan con insumos necesarios para prestar los servicios básicos. Asimismo, se habría expedido ordenes de servicio desde el mes de marzo a diciembre de 2015, las cuales habrían sido expedidas mensualmente por el monto de S/. 10,500.00 nuevos soles, a nombre del proveedor Carmen Rosa Galloso Suruchaqui (Concesionario de Alimentos), por el concepto de servicio de elaboración de raciones alimenticias, señalando que dichas adquisiciones devendrían en irregulares toda vez que no se ha incrementado el personal de la institución, además dichas adquisiciones carecen de control de calidad.
08201541212-30645-14683.0-7.0
Presunta irregular contratación del servicio de alquiler de un inmueble para las oficinas de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala desde el mes de marzo de 2015 la institución ha venido realizando el pago por el concepto de alquiler de un inmueble donde operaran las oficinas de la Red Salud Lima Norte, sin haber realizado la suscripción del respectivo contrato, el cual se suscribió posteriormente, en el mes de julio de 2015 por el monto de S/. 197,040.00 nuevos soles, añadiendo además que dicho la cláusula undécima de las obligaciones de las partes, respecto al arrendador no se establece ningún tipo de obligación, motivo por el cual el recurrente presume que la institución se estaría perjudicando. Asimismo, señala que el referido edificio viene sub arrendándose, toda vez que se ha instalado una antena de la empresa Entel del Perú SA. y dos letreros con fines comerciales, lo cual estaría generando un gasto de electricidad que es asumido por la Red Salud Lima Norte IV.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular contratación del servicio de alquiler de un inmueble para las oficinas de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala desde el mes de marzo de 2015 la institución ha venido realizando el pago por el concepto de alquiler de un inmueble donde operaran las oficinas de la Red Salud Lima Norte, sin haber realizado la suscripción del respectivo contrato, el cual se suscribió posteriormente, en el mes de julio de 2015 por el monto de S/. 197,040.00 nuevos soles, añadiendo además que dicho la cláusula undécima de las obligaciones de las partes, respecto al arrendador no se establece ningún tipo de obligación, motivo por el cual el recurrente presume que la institución se estaría perjudicando. Asimismo, señala que el referido edificio viene sub arrendándose, toda vez que se ha instalado una antena de la empresa Entel del Perú SA. y dos letreros con fines comerciales, lo cual estaría generando un gasto de electricidad que es asumido por la Red Salud Lima Norte IV.
08201541212-30645-14684.0-8.0
Presuntos actos de negligencia médica. El recurrente señala que se estableció una comisión investigadora a fin de evaluar los hechos ocurridos en el Centro Materno Infantil Zapallal, la cual emitió el Informe N° 012-2015/RSLIV/ALE/RAPE, el cual concluye que: se deduce responsabilidad por negligencia del personal técnico enfermeras e interna de obstetricia, añadiendo el recurrente que dicha responsabilidad debe extenderse al médico jefe y médico jefe de la Micro Red Enrique Martin Altuna, los cuales a la fecha no han sido sancionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de negligencia médica. El recurrente señala que se estableció una comisión investigadora a fin de evaluar los hechos ocurridos en el Centro Materno Infantil Zapallal, la cual emitió el Informe N° 012-2015/RSLIV/ALE/RAPE, el cual concluye que: se deduce responsabilidad por negligencia del personal técnico enfermeras e interna de obstetricia, añadiendo el recurrente que dicha responsabilidad debe extenderse al médico jefe y médico jefe de la Micro Red Enrique Martin Altuna, los cuales a la fecha no han sido sancionados.
08201541212-30645-14692.0-9.0
Irregular injerencia del Presidente del Cuerpo Médico, Sr. John Mejía Garay, respecto a la designación de médicos para los cargos de Dirección de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala que mediante Oficio N° 003-03-2015-CM-RSIVLN de 03.SET.2015, el Presidente del Cuerpo Médico RSLN IV, solicita a nombre de su gremio que los cargos de la Dirección deben ser ocupados por médicos, con lo cual el recurrente concluye que el mencionado médico estaría avalando las irregularidades realizados por el ex Director de la Red Salud Lima Norte IV.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular injerencia del Presidente del Cuerpo Médico, Sr. John Mejía Garay, respecto a la designación de médicos para los cargos de Dirección de la Red Salud Lima Norte IV. El recurrente señala que mediante Oficio N° 003-03-2015-CM-RSIVLN de 03.SET.2015, el Presidente del Cuerpo Médico RSLN IV, solicita a nombre de su gremio que los cargos de la Dirección deben ser ocupados por médicos, con lo cual el recurrente concluye que el mencionado médico estaría avalando las irregularidades realizados por el ex Director de la Red Salud Lima Norte IV.
08201541232-30701-12443.0-1.0
La entonces Vicerrectora Académica de la Universidad Nacional Federico Villarreal, señora Nancy Olivero Pacheco, habría laborado en otra entidad del Estado mientras se desempeñaba como docente principal a tiempo completo en la Universidad Nacional Federico Villarreal, habiendo recibido remuneraciones simultáneas por distintas entidades. La entonces Vicerrectora Académica de la Universidad Nacional Federico Villarreal, señora Nancy Olivero Pacheco, habría laborado en una entidad del Estado mientras se desempeñaba como docente principal a tiempo completo en la Universidad Nacional Federico Villarreal, habiendo recibido remuneraciones simultaneas por distintas entidades, hechos que habrían sido materia de revisión por parte del Órgano de Control Institucional de la referida Universidad, sin ser puestos de conocimiento a la Contraloría General de la República
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La entonces Vicerrectora Académica de la Universidad Nacional Federico Villarreal, señora Nancy Olivero Pacheco, habría laborado en otra entidad del Estado mientras se desempeñaba como docente principal a tiempo completo en la Universidad Nacional Federico Villarreal, habiendo recibido remuneraciones simultáneas por distintas entidades. La entonces Vicerrectora Académica de la Universidad Nacional Federico Villarreal, señora Nancy Olivero Pacheco, habría laborado en una entidad del Estado mientras se desempeñaba como docente principal a tiempo completo en la Universidad Nacional Federico Villarreal, habiendo recibido remuneraciones simultaneas por distintas entidades, hechos que habrían sido materia de revisión por parte del Órgano de Control Institucional de la referida Universidad, sin ser puestos de conocimiento a la Contraloría General de la República
08201541233-41012-13927.0-1.0
Presunta doble percepción por ejercicio no efectivo del presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014 recibía un sueldo como tal y a la vez recibía una remuneración mensual como profesor principal den la Universidad Pedro Ruiz Gallo. Al respecto, el primer párrafo del artículo 40 de la Constitución Política del Perú señala que "La ley regula el ingreso a la carrera administrativa, y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza. Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente (...)". Asimismo, el artículo 7 del Decreto de Urgencia Nº 020-2006, Normas de Austeridad y Racionalidad en el Gasto Público, establece que "En el Sector Público no se podrá percibir simultáneamente remuneración y pensión, incluidos honorarios por servicios no personales, asesorías o consultorías, salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." Además, la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público, desarrollando esta prohibición, en su artículo 3 dispone que "Ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." En igual sentido, la Única Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 007-2007, señala que "En el Sector Público no se podrá percibir en forma simultánea pensión y honorarios por servicios no personales o locación de servicios, asesorías o consultorías, y aquellas contraprestaciones que se encuentran en el marco de convenios de administración de recursos y similares; salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." No obstante, precisa que "No se encuentran comprendidos en los alcances de esta disposición los pensionistas beneficiarios del Decreto Ley Nº 19990, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y los provenientes del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, los cuales se regulan por sus propias normas."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción por ejercicio no efectivo del presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014 recibía un sueldo como tal y a la vez recibía una remuneración mensual como profesor principal den la Universidad Pedro Ruiz Gallo. Al respecto, el primer párrafo del artículo 40 de la Constitución Política del Perú señala que "La ley regula el ingreso a la carrera administrativa, y los derechos, deberes y responsabilidades de los servidores públicos. No están comprendidos en dicha carrera los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza. Ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente (...)". Asimismo, el artículo 7 del Decreto de Urgencia Nº 020-2006, Normas de Austeridad y Racionalidad en el Gasto Público, establece que "En el Sector Público no se podrá percibir simultáneamente remuneración y pensión, incluidos honorarios por servicios no personales, asesorías o consultorías, salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." Además, la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público, desarrollando esta prohibición, en su artículo 3 dispone que "Ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." En igual sentido, la Única Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 007-2007, señala que "En el Sector Público no se podrá percibir en forma simultánea pensión y honorarios por servicios no personales o locación de servicios, asesorías o consultorías, y aquellas contraprestaciones que se encuentran en el marco de convenios de administración de recursos y similares; salvo por función docente y la percepción de dietas por participación en uno de los directorios de entidades o empresas públicas." No obstante, precisa que "No se encuentran comprendidos en los alcances de esta disposición los pensionistas beneficiarios del Decreto Ley Nº 19990, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM y los provenientes del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, los cuales se regulan por sus propias normas."
08201541233-41012-13928.0-2.0
Irregular proceso de reasignación de docente. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, dispone mediante Resolución n.° 91-2014-CO-UNJ de 21 de setiembre de 2014 la reasignación del Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez proveniente de la Universidad Nacional de Moquegua a la Universidad Nacional de Jaén en la categoría y dedicación de auxiliar a tiempo completo de su universidad de origen. La irregularidad consiste en que la reasignación se realiza por unidad familiar, dado que los hijos y esposa residen en la ciudad de Jaén, sin embargo se informa que los hijos y esposa radican en Moquegua y Lambayeque, tal como se precia en sus DNI. Asimismo, el Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez ya ha postulado en concursos púbicos de la Univ. Nacional de Jaén no obteniendo el puntaje necesario ni reunir los requisitos, por lo que no accedió a ninguna vacante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular proceso de reasignación de docente. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, dispone mediante Resolución n.° 91-2014-CO-UNJ de 21 de setiembre de 2014 la reasignación del Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez proveniente de la Universidad Nacional de Moquegua a la Universidad Nacional de Jaén en la categoría y dedicación de auxiliar a tiempo completo de su universidad de origen. La irregularidad consiste en que la reasignación se realiza por unidad familiar, dado que los hijos y esposa residen en la ciudad de Jaén, sin embargo se informa que los hijos y esposa radican en Moquegua y Lambayeque, tal como se precia en sus DNI. Asimismo, el Lic. Freddi Roland Rodríguez Ordoñez ya ha postulado en concursos púbicos de la Univ. Nacional de Jaén no obteniendo el puntaje necesario ni reunir los requisitos, por lo que no accedió a ninguna vacante.
08201541233-41012-13932.0-3.0
Contratación irregular de docentes universitarios, presuntamente sin cumplir con los requisitos de la Ley Universitaria. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, emite la Res. 102-2014 mediante la cual se autoriza la contratación de 57 docentes contratados y 9 docentes invitados, quienes presuntamente no cumplen con los requisitos del artículo 82° de la Ley n.° 30220.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación irregular de docentes universitarios, presuntamente sin cumplir con los requisitos de la Ley Universitaria. Que, mediante oficio n.° 113-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 de setiembre de 2015, la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, traslada la denuncia sobre presunta irregularidad en la Universidad Nacional de Jaén, consistente en que el señor José Wilson Gómez Cumpa, nombrado como presidente de la comisión organizadora de la Univ. Nacional de Jaén mediante Res. N.° 336-2014-CONAFU de 13 de junio de 2014, emite la Res. 102-2014 mediante la cual se autoriza la contratación de 57 docentes contratados y 9 docentes invitados, quienes presuntamente no cumplen con los requisitos del artículo 82° de la Ley n.° 30220.
08201541252-30746-24861.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Chilca habría otorgado Licencia de Funcionamiento y Construcción a terceros, en terreno ubicado en los Huertos de Oro de San Hilarión, pese a que dicho terreno sería de propiedad del Ministerio de Agricultura y Riego La Municipalidad Distrital de Chica habría otorgado Licencia de Funcionamiento y Construcción a personas que habrían invadido un terreno ubicado en Los Huertos de Oro de San Hilarión, pese a que este terreno sería de propiedad del Ministerio de Agricultura y Riego.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chilca habría otorgado Licencia de Funcionamiento y Construcción a terceros, en terreno ubicado en los Huertos de Oro de San Hilarión, pese a que dicho terreno sería de propiedad del Ministerio de Agricultura y Riego La Municipalidad Distrital de Chica habría otorgado Licencia de Funcionamiento y Construcción a personas que habrían invadido un terreno ubicado en Los Huertos de Oro de San Hilarión, pese a que este terreno sería de propiedad del Ministerio de Agricultura y Riego.
08201541252-30746-24866.0-2.0
Presunta contaminación ambiental generada por las actividades de las empresas North Pacific S.A.C y San Fernando, ubicadas en el distrito de Chilca En el distrito de Chilca, las empresas North Pacific S.A.C. y San Fernando estarían generando olores nauseabundos en la zona, lo cual estaría ocasionando contaminación ambiental.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contaminación ambiental generada por las actividades de las empresas North Pacific S.A.C y San Fernando, ubicadas en el distrito de Chilca En el distrito de Chilca, las empresas North Pacific S.A.C. y San Fernando estarían generando olores nauseabundos en la zona, lo cual estaría ocasionando contaminación ambiental.
08201541273-30658-24828.0-1.0
En la ejecución de la obra "Construcción del Local Comunal Multiusos Vitis Ayllu II Etapa" por administración Directa de la Municipalidad Distrital de Vitis, Yauyos -Lima, en el 2014, se habrían suscitado presuntas irregularidades. Mediante Formulario para presentar una denuncia el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis presenta el informe n.° 036-2015/HVHA/MDV-AEODUR-T de 24 de mayo de 2015, suscrito por el "Gerente de Obras y Estudios (e)", mediante el cual se le informa presuntas irregularidades en la obra "Construcción del Local Comunal Multiusos Vitis Ayllu II Etapa" (en adelante la Obra) ejecutado por la modalidad de administración directa, en el periodo 2014, señalando lo siguiente: 1) No se contaría con la aprobación y conformidad se servicios de consultoría de la liquidación técnica financiera y la autorización de pago por funcionario competente. 2) No se especifica el informe y nombre del funcionario que otorga la conformidad del expediente técnico (documento que no contaría con los contenidos mínimos). 3) Diferencias en el costo total de la Obra señalados en los informes del supervisor (S/. 139,858.67 y S/.148,067.00), liquidador (S/.135,023.58) y residente (S/.134,023.28), así como en los gastos generales considerados en los informes emitidos por el residente (S/.53,395.64) y Supervisor (S/.8,209.04, señalados en las valoraciones 1, 2 y valorización final). 4) Contratación por más de 3 UIT sin proceso de selección (se adjunta el contrato n.° 063-2014-MDV/A de 3 de noviembre de 2014 suscrito con el Sr. Teodoro Ccencho Espinoza para el servicio de mano de obra calificada y no calificada para la ejecución de la obra, por S/.11,022.00, sin proceso de selección y superando las 3 UIT). 5) Pago por adelantado por servicio de residencia de obra sin conformidad de supervisión (se adjunta Comprobantes de Pago n.°s 440 y 740 de 18 de diciembre de 2014, donde se cancela al Ing. Abel Pérez Quiroga por el costo total del servicio de Residente de obra por el monto de S/.7,200.00; sin embargo, mediante carta n.° 043-2014-OVP/SUP-EXTERNO de 30 de diciembre de 2014, el Supervisor Oscar Venegas Pérez otorga la conformidad y aprueba el informe de valorización n.° 2 presentado por el residente de Obra). 6) El cuaderno de Obra estaría sin certificación de apertura y cantidad de folios. 7) Se habría modificado (reformulación y actualización de costos unitarios) el expediente técnico por el supervisor y residente de obra. 8) La ejecución de la Obra no estaría conforme con los planos de arquitectura; asimismo, las partidas de vestidura y derrames de vanos y puertas estarían construidos con deficiencias (no estarían conforme a la ventana de madera, existiendo una luz de 1 a 2 cm, no estando sellado (se adjunta el Acta de Terminación de Obra de 27 de diciembre de 2014, suscrito por el Alcalde, Supervisor y Residentes donde señala que "Luego de revisado los planos, especificaciones técnicas y memoria descriptiva aprobados por las autoridades municipales, hacemos constancia que se ha cumplido con su ejecución de acuerdo a los documentos del expediente técnico (...)"; asimismo, se adjunta la Carta N° 051-2014-OVP/SUP-EXTERNO de 30 de diciembre de 2014, mediante el cual el supervisor comunica a la Municipalidad la Valorización Final de la Obra señalando que "se ha concluido con la verificación y/o constatación de las partidas del Expediente Técnico, alcanzando el 100% de la ejecución de la Obra") 9) Presunta incompatibilidad de las fechas de culminación de obra y constatación realizada por las autoridades del distrito, entre otros; informe que recomienda sustentar a través de asesoría legal la incompatibilidad y omisión de los documentos e informes (se adjunta el Acta de verificación de la situación de la obra de 6 de febrero de 2015, suscrito por el Alcalde, Gobernador, Presidente de la Comunicad Campesina de Vitis, donde se señala que "(...), a la fecha 9 de enero se viene ejecutando esta obra", considerando que el plazo de ejecución terminaba el 27 de diciembre de 2014). Asimismo, de la consultas al sistema SICGR no se advierte expediente relacionados al hechos denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de la obra "Construcción del Local Comunal Multiusos Vitis Ayllu II Etapa" por administración Directa de la Municipalidad Distrital de Vitis, Yauyos -Lima, en el 2014, se habrían suscitado presuntas irregularidades. Mediante Formulario para presentar una denuncia el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vitis presenta el informe n.° 036-2015/HVHA/MDV-AEODUR-T de 24 de mayo de 2015, suscrito por el "Gerente de Obras y Estudios (e)", mediante el cual se le informa presuntas irregularidades en la obra "Construcción del Local Comunal Multiusos Vitis Ayllu II Etapa" (en adelante la Obra) ejecutado por la modalidad de administración directa, en el periodo 2014, señalando lo siguiente: 1) No se contaría con la aprobación y conformidad se servicios de consultoría de la liquidación técnica financiera y la autorización de pago por funcionario competente. 2) No se especifica el informe y nombre del funcionario que otorga la conformidad del expediente técnico (documento que no contaría con los contenidos mínimos). 3) Diferencias en el costo total de la Obra señalados en los informes del supervisor (S/. 139,858.67 y S/.148,067.00), liquidador (S/.135,023.58) y residente (S/.134,023.28), así como en los gastos generales considerados en los informes emitidos por el residente (S/.53,395.64) y Supervisor (S/.8,209.04, señalados en las valoraciones 1, 2 y valorización final). 4) Contratación por más de 3 UIT sin proceso de selección (se adjunta el contrato n.° 063-2014-MDV/A de 3 de noviembre de 2014 suscrito con el Sr. Teodoro Ccencho Espinoza para el servicio de mano de obra calificada y no calificada para la ejecución de la obra, por S/.11,022.00, sin proceso de selección y superando las 3 UIT). 5) Pago por adelantado por servicio de residencia de obra sin conformidad de supervisión (se adjunta Comprobantes de Pago n.°s 440 y 740 de 18 de diciembre de 2014, donde se cancela al Ing. Abel Pérez Quiroga por el costo total del servicio de Residente de obra por el monto de S/.7,200.00; sin embargo, mediante carta n.° 043-2014-OVP/SUP-EXTERNO de 30 de diciembre de 2014, el Supervisor Oscar Venegas Pérez otorga la conformidad y aprueba el informe de valorización n.° 2 presentado por el residente de Obra). 6) El cuaderno de Obra estaría sin certificación de apertura y cantidad de folios. 7) Se habría modificado (reformulación y actualización de costos unitarios) el expediente técnico por el supervisor y residente de obra. 8) La ejecución de la Obra no estaría conforme con los planos de arquitectura; asimismo, las partidas de vestidura y derrames de vanos y puertas estarían construidos con deficiencias (no estarían conforme a la ventana de madera, existiendo una luz de 1 a 2 cm, no estando sellado (se adjunta el Acta de Terminación de Obra de 27 de diciembre de 2014, suscrito por el Alcalde, Supervisor y Residentes donde señala que "Luego de revisado los planos, especificaciones técnicas y memoria descriptiva aprobados por las autoridades municipales, hacemos constancia que se ha cumplido con su ejecución de acuerdo a los documentos del expediente técnico (...)"; asimismo, se adjunta la Carta N° 051-2014-OVP/SUP-EXTERNO de 30 de diciembre de 2014, mediante el cual el supervisor comunica a la Municipalidad la Valorización Final de la Obra señalando que "se ha concluido con la verificación y/o constatación de las partidas del Expediente Técnico, alcanzando el 100% de la ejecución de la Obra") 9) Presunta incompatibilidad de las fechas de culminación de obra y constatación realizada por las autoridades del distrito, entre otros; informe que recomienda sustentar a través de asesoría legal la incompatibilidad y omisión de los documentos e informes (se adjunta el Acta de verificación de la situación de la obra de 6 de febrero de 2015, suscrito por el Alcalde, Gobernador, Presidente de la Comunicad Campesina de Vitis, donde se señala que "(...), a la fecha 9 de enero se viene ejecutando esta obra", considerando que el plazo de ejecución terminaba el 27 de diciembre de 2014). Asimismo, de la consultas al sistema SICGR no se advierte expediente relacionados al hechos denunciado.
08201541310-30668-10260.0-1.0
La Dirección Regional de Salud La Libertad habría realizado cobros indebidos para postular a un proceso de selección CAS, generando una posible trasgresión al derecho al trabajo. La Gerencia Regional de Salud La Libertad realizaría presuntos cobros indebidos como vender carpetas para postular a un concurso CAS: , lo cual ascendería a treinta y cinco nuevos soles, según indicó la denunciante (pago en Tesorería). Asimismo, denuncia el cobro para fedatear la documentación (la denunciante indica que le habrían cobrado diez nuevos soles). BASES PARA EL PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 005-2015-GRLL-GGR/GRSS-OA-UTFP 1.6.2. La entrega de las carpetas se efectuará en la UTF de Personal previo pago en la Unidad Técnica Funcional de Contabilidad y Tesorería de la GERESA-LL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Dirección Regional de Salud La Libertad habría realizado cobros indebidos para postular a un proceso de selección CAS, generando una posible trasgresión al derecho al trabajo. La Gerencia Regional de Salud La Libertad realizaría presuntos cobros indebidos como vender carpetas para postular a un concurso CAS: , lo cual ascendería a treinta y cinco nuevos soles, según indicó la denunciante (pago en Tesorería). Asimismo, denuncia el cobro para fedatear la documentación (la denunciante indica que le habrían cobrado diez nuevos soles). BASES PARA EL PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 005-2015-GRLL-GGR/GRSS-OA-UTFP 1.6.2. La entrega de las carpetas se efectuará en la UTF de Personal previo pago en la Unidad Técnica Funcional de Contabilidad y Tesorería de la GERESA-LL.
08201541321-30671-10261.0-1.0
Presuntas irregularidades en relación al pago de "viáticos" y de "beneficios de gastos de luto" al personal subalterno destacado al interior del país y a los retirados de la Marina de Guerra del Perú, respectivamente, desde agosto de 2014 hasta setiembre de 2015. Presuntas irregularidades en relación al pago de "viáticos" y de "beneficios de gastos de luto" al personal subalterno destacado al interior del país (VRAE, Pucallpa, Iquitos, etc.) y a los retirados de la Marina de Guerra del Perú, respectivamente; a quienes, desde agosto de 2014 hasta setiembre de 2015, no se les estaría pagando dichos conceptos; mientras que a los oficiales si les pagan puntualmente; por lo que se solicita una auditoría inopinada. No se adjunta documentación sustentatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en relación al pago de "viáticos" y de "beneficios de gastos de luto" al personal subalterno destacado al interior del país y a los retirados de la Marina de Guerra del Perú, respectivamente, desde agosto de 2014 hasta setiembre de 2015. Presuntas irregularidades en relación al pago de "viáticos" y de "beneficios de gastos de luto" al personal subalterno destacado al interior del país (VRAE, Pucallpa, Iquitos, etc.) y a los retirados de la Marina de Guerra del Perú, respectivamente; a quienes, desde agosto de 2014 hasta setiembre de 2015, no se les estaría pagando dichos conceptos; mientras que a los oficiales si les pagan puntualmente; por lo que se solicita una auditoría inopinada. No se adjunta documentación sustentatoria.
08201541323-30673-10824.0-1.0
Presunta contratación de personal fantasma en la obra "Instalación y Ampliación del Servicio de Energía Eléctrica mediante Sistema Convencional en el sector de Palma Real, II etapa, Distrito de Echarati" El recurrente refiere que la Municipalidad Distrital de Echarati, habría contratado personal fantasma en la obra "Instalación y Ampliación del Servicio de Energía Eléctrica mediante Sistema Convencional en el sector de Palma Real, II etapa, Distrito de Echarati"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de personal fantasma en la obra "Instalación y Ampliación del Servicio de Energía Eléctrica mediante Sistema Convencional en el sector de Palma Real, II etapa, Distrito de Echarati" El recurrente refiere que la Municipalidad Distrital de Echarati, habría contratado personal fantasma en la obra "Instalación y Ampliación del Servicio de Energía Eléctrica mediante Sistema Convencional en el sector de Palma Real, II etapa, Distrito de Echarati"
08201541323-30673-10866.0-2.0
Presunta colusión de funcionarios al estar alquilando camionetas para la misma Entidad donde laboran en la Municipalidad Distrital de Echarati. El recurrente manifiesta que el residente de la obra "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante sistema convencional en el sector de Palma Real, II Etapa, Distrito de Echarate-La Convención-Cusco", ingeniero Hugo Quispe Eguiluz, vendría alquilando una camioneta de placa X1E920 a la obra "Instalación del sistema de electrificación rural de las comunidades de San Antonio, 7 de Junio, Manzanares, Bajo Yanashiri, Alto Yashiri, Alto Cirialo y Nuevo Paraíso", en complicidad con el jefe de la unidad operativa de la misma obra, ingeniero Richard Vasques Tintaya y utilizando como testaferro al Ingeniero proyectista Ronald Donato Rodríguez Flores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta colusión de funcionarios al estar alquilando camionetas para la misma Entidad donde laboran en la Municipalidad Distrital de Echarati. El recurrente manifiesta que el residente de la obra "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante sistema convencional en el sector de Palma Real, II Etapa, Distrito de Echarate-La Convención-Cusco", ingeniero Hugo Quispe Eguiluz, vendría alquilando una camioneta de placa X1E920 a la obra "Instalación del sistema de electrificación rural de las comunidades de San Antonio, 7 de Junio, Manzanares, Bajo Yanashiri, Alto Yashiri, Alto Cirialo y Nuevo Paraíso", en complicidad con el jefe de la unidad operativa de la misma obra, ingeniero Richard Vasques Tintaya y utilizando como testaferro al Ingeniero proyectista Ronald Donato Rodríguez Flores.
08201541323-30673-11349.0-3.0
Presunto destino de fondos en exceso y no conclusión de la obra "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante el sistema convencional en el sector bajo Urubamba (SER) Distrito de Echarati-La Convención-Cusco" El recurrente manifiesta que a la obra: "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante el sistema convencional en el sector Bajo Urubamba (SER), Distrito de Echarati - La Convención - Cusco", se le estaría destinando gran cantidad de fondos, sin siquiera haberse concluido la obra a la fecha.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto destino de fondos en exceso y no conclusión de la obra "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante el sistema convencional en el sector bajo Urubamba (SER) Distrito de Echarati-La Convención-Cusco" El recurrente manifiesta que a la obra: "Instalación y ampliación del servicio de energía eléctrica mediante el sistema convencional en el sector Bajo Urubamba (SER), Distrito de Echarati - La Convención - Cusco", se le estaría destinando gran cantidad de fondos, sin siquiera haberse concluido la obra a la fecha.
08201541323-30673-11389.0-4.0
Presunto destino de fondos en exceso y no conclusión de la obra "Instalación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Energía Eléctrica mediante el Sistema Convencional en el CC.PP. de San Antonio (Sector la Rinconada), CC.PP. Guadalupe y en la CC.NN. de Estrella Alto Sangobatea, Distrito de Echarate, La Convención - Cusco". El recurrente manifiesta que la obra: "Instalación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Energía Eléctrica mediante el Sistema Convencional en el CC.PP. de San Antonio (Sector la Rinconada), CC.PP. Guadalupe y en la CC.NN. de Estrella Alto Sangobatea, Distrito de Echarati, La Convención - Cusco", no concluye hasta la fecha, dándose viabilidad para el incremento de tiempo y dinero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto destino de fondos en exceso y no conclusión de la obra "Instalación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Energía Eléctrica mediante el Sistema Convencional en el CC.PP. de San Antonio (Sector la Rinconada), CC.PP. Guadalupe y en la CC.NN. de Estrella Alto Sangobatea, Distrito de Echarate, La Convención - Cusco". El recurrente manifiesta que la obra: "Instalación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Energía Eléctrica mediante el Sistema Convencional en el CC.PP. de San Antonio (Sector la Rinconada), CC.PP. Guadalupe y en la CC.NN. de Estrella Alto Sangobatea, Distrito de Echarati, La Convención - Cusco", no concluye hasta la fecha, dándose viabilidad para el incremento de tiempo y dinero.
08201541323-30673-11390.0-5.0
Presunta diferencia entre el avance físico y financiero en la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Electrificación Rural de las comunidades de San Antonio, 7 de Junio, Manzanares, Bajo Yanashiri, Alto Yashiri, Alto Cirialo y Nuevo Paraíso, Distrito de Echarati - La Convención - Cusco" Sobre el particular, la mencionada obra según la consulta en la página del Ministerio de Economía y Finanzas, se encuentra todavía en etapa de ejecución, reflejando a octubre de 2015 un avance físico de S/ 2, 565 933.74 que representa el 66.37% y un avance financiero de S/ 3, 734,232.66 que representa el 96.59%, existiendo una diferencia de S/ 1,168 298.95 que representa un 30.22%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta diferencia entre el avance físico y financiero en la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de Electrificación Rural de las comunidades de San Antonio, 7 de Junio, Manzanares, Bajo Yanashiri, Alto Yashiri, Alto Cirialo y Nuevo Paraíso, Distrito de Echarati - La Convención - Cusco" Sobre el particular, la mencionada obra según la consulta en la página del Ministerio de Economía y Finanzas, se encuentra todavía en etapa de ejecución, reflejando a octubre de 2015 un avance físico de S/ 2, 565 933.74 que representa el 66.37% y un avance financiero de S/ 3, 734,232.66 que representa el 96.59%, existiendo una diferencia de S/ 1,168 298.95 que representa un 30.22%.
08201541334-30675-10263.0-1.0
Presunta generación irregular de pagos a un docente en la UGEL N° 10, pese a que este habría laborado bajo el ámbito de dicha UGEL solo hasta el 30 de marzo de 2015. Presunta generación irregular de pagos al ciudadano Mario Canto Pariona, quien habría laborado como docente contratado en la Institución Educativa "San Pedro de Pirca", bajo el ámbito de la UGEL N° 10 - Huaral, hasta el 30 de marzo de 2015, fecha en la que este habría renunciado y que, pese a ello la citada UGEL -incluso hasta la fecha de esta comunicación- le habría generado pagos (cheques) a su nombre, afectándolo en cuanto al cobro de su sueldo por los servicios docentes prestados en la I.E. "Palmas Reales", bajo el ámbito de la UGEL N° 02 - Lima, pues en esta se le habría indicado que seguía figurando como docente activo en la UGEL N° 10 y por ello la UGEL N° 02 no podía generarle los respectivos pagos. Al respecto, de las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI de la UGEL N° 10, señor Marcelo Abrego Herrera, se tomó conocimiento que se habían generado las planillas y cheques correspondientes a los meses de abril a agosto de 2015 incluyendo al citado docente, debido a que la oficina encargada de notificar su cese al equipo de planillas de la UGEL N° 10, no lo realizó oportunamente; sin embargo, todos estos cheques girados fueron anulados. Sobre el particular, la Directiva de Tesorería N° 001-2007-EF/77.15, aprobada según Resolución Directoral N° 002-2007-EF/77.15, establece en el numeral 25.2 de su artículo 25° que, es responsabilidad de la Oficina de Personal o de la que haga sus veces adoptar las medidas de verificación y depuración con el fin de evitar que las planillas incluyan a beneficiarios que no tengan vigente su derecho remunerativo o pensionario. Asimismo, dicha oficina tiene la obligación de mantener actualizada la información del personal activo y cesante en el Módulo de Control de Pago de Planillas de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, en el caso de las entidades comprendidas en dicho módulo; mientras que en el literal a) de su artículo 31° se indica que las Unidades Ejecutoras podrán utilizar cheques en forma excepcional para el pago a personal cuyo contrato no exceda de cuatro (4) meses. Por su parte, el numeral 4.2 del artículo 4° de la Directiva N° 001-2009-EF/76.01 "Directiva para el Uso del Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público, aprobada por la R.D. N° 016-2009-EF-76.01, establece que: "Las Unidades Ejecutoras deben mantener actualizada la base de datos del Aplicativo Informático, con las altas y bajas de personas, así como las modificaciones de los datos consignados en el citado aplicativo. Para tal efecto, todos los meses deben efectuar revisiones minuciosas e integrales, respecto de las planillas de remuneraciones, pensiones y retribuciones a su cargo" siendo que según el numeral 4.3 del mismo, "El Jefe de la Oficina de Presupuesto conjuntamente con el Jefe de la Oficina de Administración, o los que hagan sus veces en la Unidad Ejecutora, son responsables del cumplimiento de la actualización de la información del Aplicativo Informático, según corresponda. El Jefe de la Oficina de Presupuesto o el que haga sus veces en el Pliego, supervisa la actualización de la información del aplicativo, que deben realizar las Unidades Ejecutoras a su cargo (...)". En tal sentido, en relación con el hecho comunicado, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente, así como de la obtenida directamente, se advierte la existencia de elementos de juicio suficientes para determinar la ocurrencia de un presunto hecho arbitrario o ilegal en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC; por lo que, al haber cumplido con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, corresponde aceptar a trámite el hecho en mención, y continuar con la etapa de evaluación y la comunicación al denunciante, en concordancia con lo establecido en el literal a) del numeral 7.4.1 de la cita directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta generación irregular de pagos a un docente en la UGEL N° 10, pese a que este habría laborado bajo el ámbito de dicha UGEL solo hasta el 30 de marzo de 2015. Presunta generación irregular de pagos al ciudadano Mario Canto Pariona, quien habría laborado como docente contratado en la Institución Educativa "San Pedro de Pirca", bajo el ámbito de la UGEL N° 10 - Huaral, hasta el 30 de marzo de 2015, fecha en la que este habría renunciado y que, pese a ello la citada UGEL -incluso hasta la fecha de esta comunicación- le habría generado pagos (cheques) a su nombre, afectándolo en cuanto al cobro de su sueldo por los servicios docentes prestados en la I.E. "Palmas Reales", bajo el ámbito de la UGEL N° 02 - Lima, pues en esta se le habría indicado que seguía figurando como docente activo en la UGEL N° 10 y por ello la UGEL N° 02 no podía generarle los respectivos pagos. Al respecto, de las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI de la UGEL N° 10, señor Marcelo Abrego Herrera, se tomó conocimiento que se habían generado las planillas y cheques correspondientes a los meses de abril a agosto de 2015 incluyendo al citado docente, debido a que la oficina encargada de notificar su cese al equipo de planillas de la UGEL N° 10, no lo realizó oportunamente; sin embargo, todos estos cheques girados fueron anulados. Sobre el particular, la Directiva de Tesorería N° 001-2007-EF/77.15, aprobada según Resolución Directoral N° 002-2007-EF/77.15, establece en el numeral 25.2 de su artículo 25° que, es responsabilidad de la Oficina de Personal o de la que haga sus veces adoptar las medidas de verificación y depuración con el fin de evitar que las planillas incluyan a beneficiarios que no tengan vigente su derecho remunerativo o pensionario. Asimismo, dicha oficina tiene la obligación de mantener actualizada la información del personal activo y cesante en el Módulo de Control de Pago de Planillas de la Dirección Nacional del Presupuesto Público, en el caso de las entidades comprendidas en dicho módulo; mientras que en el literal a) de su artículo 31° se indica que las Unidades Ejecutoras podrán utilizar cheques en forma excepcional para el pago a personal cuyo contrato no exceda de cuatro (4) meses. Por su parte, el numeral 4.2 del artículo 4° de la Directiva N° 001-2009-EF/76.01 "Directiva para el Uso del Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público, aprobada por la R.D. N° 016-2009-EF-76.01, establece que: "Las Unidades Ejecutoras deben mantener actualizada la base de datos del Aplicativo Informático, con las altas y bajas de personas, así como las modificaciones de los datos consignados en el citado aplicativo. Para tal efecto, todos los meses deben efectuar revisiones minuciosas e integrales, respecto de las planillas de remuneraciones, pensiones y retribuciones a su cargo" siendo que según el numeral 4.3 del mismo, "El Jefe de la Oficina de Presupuesto conjuntamente con el Jefe de la Oficina de Administración, o los que hagan sus veces en la Unidad Ejecutora, son responsables del cumplimiento de la actualización de la información del Aplicativo Informático, según corresponda. El Jefe de la Oficina de Presupuesto o el que haga sus veces en el Pliego, supervisa la actualización de la información del aplicativo, que deben realizar las Unidades Ejecutoras a su cargo (...)". En tal sentido, en relación con el hecho comunicado, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente, así como de la obtenida directamente, se advierte la existencia de elementos de juicio suficientes para determinar la ocurrencia de un presunto hecho arbitrario o ilegal en una entidad sujeta al ámbito de control del SNC; por lo que, al haber cumplido con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, corresponde aceptar a trámite el hecho en mención, y continuar con la etapa de evaluación y la comunicación al denunciante, en concordancia con lo establecido en el literal a) del numeral 7.4.1 de la cita directiva.
08201541339-30677-13089.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro de licitaciones de obras públicas a empresas que estarían vinculadas económicamente. Presunto otorgamiento irregular -durante el año 2015- de la buena pro de licitaciones de obras públicas a empresas que estarían vinculadas económicamente, CONSTRUCTORA INMOBILIARIA J&J SAC y EMPRESA CONSTRUCTORA & SERVICIOS MÚLTIPLES HJP E.I.R.L., por tener el mismo dueño (Huilder Jara Príncipe) o como titular a la cónyuge de este (Norma Mariza Arellano Mejía), en el caso de la empresa CONSTRUCTORA & SERVICIOS GENERALES NAM-C & SG. E.I.R.L., . Al respecto, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente no se advierten indicios suficientes de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa; por lo que el hecho en mención incumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no correspondiendo su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro de licitaciones de obras públicas a empresas que estarían vinculadas económicamente. Presunto otorgamiento irregular -durante el año 2015- de la buena pro de licitaciones de obras públicas a empresas que estarían vinculadas económicamente, CONSTRUCTORA INMOBILIARIA J&J SAC y EMPRESA CONSTRUCTORA & SERVICIOS MÚLTIPLES HJP E.I.R.L., por tener el mismo dueño (Huilder Jara Príncipe) o como titular a la cónyuge de este (Norma Mariza Arellano Mejía), en el caso de la empresa CONSTRUCTORA & SERVICIOS GENERALES NAM-C & SG. E.I.R.L., . Al respecto, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente no se advierten indicios suficientes de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa; por lo que el hecho en mención incumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no correspondiendo su aceptación a trámite.
08201541339-30677-13092.0-2.0
Presunta encargatura irregular a favor de quien sería un pensionista de la Marina de Guerra del Perú. Presunta encargatura irregular a favor del ciudadano Víctor Carlos Flores Salazar, quien sería pensionista de la Marina de Guerra del Perú. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente no se advierten indicios suficientes de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa; por lo que el hecho en mención incumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no correspondiendo su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta encargatura irregular a favor de quien sería un pensionista de la Marina de Guerra del Perú. Presunta encargatura irregular a favor del ciudadano Víctor Carlos Flores Salazar, quien sería pensionista de la Marina de Guerra del Perú. Al respecto, de la revisión a la información alcanzada por el recurrente no se advierten indicios suficientes de presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa; por lo que el hecho en mención incumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no correspondiendo su aceptación a trámite.
08201541353-30688-14287.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Concurso Publico N° 007-2015-ESSALUD/GCL convocado por ESSALUD para la "Contratación del Servicio de Comunicación Radial para el Centro Regulador y Coordinador Nacional de Emergencias y Urgencias y el Sistema Pre Hospitalario". Mediante el Concurso Público N° 007-2015-ESSALUD/GCL, Essalud pretendería adquirir un servicio de radiocomunicación a una empresa privada, pese a que el Estado a través del Ministerio del Interior habría adquirido con anterioridad un sistema de radiocomunicación que cubriría las necesidades de ESSALUD actuales y futuras; asimismo, dicho concurso habría sido direccionado pues el estudio de mercado no habría garantizado la existencia de pluralidad de postores al existir un solo proveedor en capacidad de otorgar el citado servicio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso Publico N° 007-2015-ESSALUD/GCL convocado por ESSALUD para la "Contratación del Servicio de Comunicación Radial para el Centro Regulador y Coordinador Nacional de Emergencias y Urgencias y el Sistema Pre Hospitalario". Mediante el Concurso Público N° 007-2015-ESSALUD/GCL, Essalud pretendería adquirir un servicio de radiocomunicación a una empresa privada, pese a que el Estado a través del Ministerio del Interior habría adquirido con anterioridad un sistema de radiocomunicación que cubriría las necesidades de ESSALUD actuales y futuras; asimismo, dicho concurso habría sido direccionado pues el estudio de mercado no habría garantizado la existencia de pluralidad de postores al existir un solo proveedor en capacidad de otorgar el citado servicio.
08201541492-30978-11735.0-1.0
La Entidad Inició la ejecución de la obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto", sin supervisor de obra. Mediante contrato n.° 023-2015-SGL-GAF-MDSJB-PS la Entidad inició la ejecución del proyecto: "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto", sin cumplir con las condiciones señaladas en el artículo 184° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues entregó el terreno al contratista sin contar con el supervisor de obra. Posteriormente firmaron una adenda al contrato en la cual acuerda con el contratista la suspensión del inicio del plazo de la ejecución de la obra, reconociéndole los derechos señalados en el mencionado contrato y otorgándole el adelanto de materiales por S/19 541 045 y solo tienen un avance obra al 2.5%. No obstante la suspensión de la obra, el contratista siguió trabajando en el proyecto, sin supervisor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad Inició la ejecución de la obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto", sin supervisor de obra. Mediante contrato n.° 023-2015-SGL-GAF-MDSJB-PS la Entidad inició la ejecución del proyecto: "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto", sin cumplir con las condiciones señaladas en el artículo 184° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues entregó el terreno al contratista sin contar con el supervisor de obra. Posteriormente firmaron una adenda al contrato en la cual acuerda con el contratista la suspensión del inicio del plazo de la ejecución de la obra, reconociéndole los derechos señalados en el mencionado contrato y otorgándole el adelanto de materiales por S/19 541 045 y solo tienen un avance obra al 2.5%. No obstante la suspensión de la obra, el contratista siguió trabajando en el proyecto, sin supervisor.
08201541492-30978-11805.0-2.0
Endeudamiento indebido para proyecto "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto". Mediante oficio N° 812-2015-OSG,A-MDSJB, el alcalde de la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista solicitó a la comisión permanente de planeamiento y presupuesto del concejo de regidores, un endeudamiento de 18 millones de soles para el mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, pese a haber contado con el financiamiento de la obra el año 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Endeudamiento indebido para proyecto "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto". Mediante oficio N° 812-2015-OSG,A-MDSJB, el alcalde de la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista solicitó a la comisión permanente de planeamiento y presupuesto del concejo de regidores, un endeudamiento de 18 millones de soles para el mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, pese a haber contado con el financiamiento de la obra el año 2014.
08201541492-30978-11813.0-3.0
Presuntas irregularidades en la contratación de servicio de consultoría para la supervisión de la obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto". El concurso público n.° 1-2014/CE_HOC-MDSJB que data desde octubre de 2014, hasta la fecha la Entidad no designa la consultora que brindará el servicio de supervisión, porque el comité no es transparente y trata de favorecer a su empresa de confianza, cuyo nombre natural es José Filomeno Córdova Rojas. Sobre concurso el Tribunal de Contrataciones del Estado emitió la Resolución N° 1452-2015-TCE-S3 de 23 de junio de 2015, en la cual resuelve: - Declarar la nulidad del referido concurso, dejando sin efecto el otorgamiento de la buena pro a favor del Consorcio Vial San Juan, integrado por el señor José Filomeno Córdova Rojas, retrotrayendo el proceso a la etapa de integración de bases, conforme a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1499-2014/DSU y a la acción de supervisión publicada en el SEACE a través de la Notificación Electrónica N° 33138-2014. - Devolver la garantía otorgada por el Consorcio Supervisor del Oriente para la interposición de su recurso de apelación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de servicio de consultoría para la supervisión de la obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto". El concurso público n.° 1-2014/CE_HOC-MDSJB que data desde octubre de 2014, hasta la fecha la Entidad no designa la consultora que brindará el servicio de supervisión, porque el comité no es transparente y trata de favorecer a su empresa de confianza, cuyo nombre natural es José Filomeno Córdova Rojas. Sobre concurso el Tribunal de Contrataciones del Estado emitió la Resolución N° 1452-2015-TCE-S3 de 23 de junio de 2015, en la cual resuelve: - Declarar la nulidad del referido concurso, dejando sin efecto el otorgamiento de la buena pro a favor del Consorcio Vial San Juan, integrado por el señor José Filomeno Córdova Rojas, retrotrayendo el proceso a la etapa de integración de bases, conforme a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 1499-2014/DSU y a la acción de supervisión publicada en el SEACE a través de la Notificación Electrónica N° 33138-2014. - Devolver la garantía otorgada por el Consorcio Supervisor del Oriente para la interposición de su recurso de apelación.
08201541492-30978-11815.0-4.0
Presunto incumplimiento de la Ley de transparencia y acceso a la información pública. El 8 de junio de 2015, el señor Luis Albán Aguirre al amparo de la Ley n.° 27806, Ley de transparencia y acceso a la información pública, solicitó copia de documentos relacionados a la obra Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto: - De los adelantos por materiales y mano de obra, dinero entregado por el área de Tesorería de la municipalidad al Consorcio Tipishca. - De la paralización de la obra del Consorcio Tipishca del día 3 de junio. - De los requisitos indispensables para la firma del contrato de la LP n.° 03-2014-CE-MDSJB. - De los documentos presentados por el Consorcio Tipishca para la firma del contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Ley de transparencia y acceso a la información pública. El 8 de junio de 2015, el señor Luis Albán Aguirre al amparo de la Ley n.° 27806, Ley de transparencia y acceso a la información pública, solicitó copia de documentos relacionados a la obra Mejoramiento y construcción de la carretera Santa Clara, distrito de San Juan Bautista, Maynas, Loreto: - De los adelantos por materiales y mano de obra, dinero entregado por el área de Tesorería de la municipalidad al Consorcio Tipishca. - De la paralización de la obra del Consorcio Tipishca del día 3 de junio. - De los requisitos indispensables para la firma del contrato de la LP n.° 03-2014-CE-MDSJB. - De los documentos presentados por el Consorcio Tipishca para la firma del contrato.
08201541628-57348-18928.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. Mediante oficio n° 638-2015/PRE de 9 de setiembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 0392-2015/DSU/SAD de 1 de setiembre de 2015, remitido por la Subdirectora de atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 005-2013/GOB.REG.HVCA/GSRT/CE convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica ¿ Sub Gerencia Regional de Tayacaja, para la ¿Adquisición de grupo electrógeno y estabilizadores para los diferentes puntos de atención de la Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n° 1017 y modificada mediante Ley n° 29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. Mediante oficio n° 638-2015/PRE de 9 de setiembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 0392-2015/DSU/SAD de 1 de setiembre de 2015, remitido por la Subdirectora de atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 005-2013/GOB.REG.HVCA/GSRT/CE convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica ¿ Sub Gerencia Regional de Tayacaja, para la ¿Adquisición de grupo electrógeno y estabilizadores para los diferentes puntos de atención de la Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n° 1017 y modificada mediante Ley n° 29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF.
08201541653-46407-15513.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos viñas y opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja - Huancavelica. Mediante contrato de servicio de ejecución de obra N° 0596-2013-MPT-SGL se contrato al consorcio Molero para la ejecución de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos Viñas y Opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica, con un plazo de ejecución de 300 días calendarios. Que mediante informe n.° 085-2015-SGSyLO-GDU-MPT de 1 de abril de 2015, el sub Gerente de Supervisión y Liquidación de Obras, Jesús Américo Monge Abad, informó al Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, las obervaciones a la liquidación técnica y financiera de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos viñas y opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica, señalando que se ha realizado la revisión de la liquidación de la obra antes mencionada y se ha verificado que de acuerdo a la Directiva 001-2011/SGSyLO/GDUI-MPT "Normas para el proceso de liquidación técnica financiera de las obras ejecutadas por contrata", aprobada con Resolución de Alcaldía N° 369-2011-MPT, y de acuerdo al informe n.° 023-2015-MPT/SGSyLO-A del contador I de la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, Sr. Alejandro Ávila Inga encargado de la Liquidación financiera; esta liquidación tiene una serie de observaciones, que al día de hoy no han sido levantadas. En el expediente presentado por el contratista los planos no coinciden con los metrados, la supervisión aclara que esta diferencia de errores en los metrados del volumen del concreto F´C=280KG/M2 de la Pantalla de la presa, son provenientes del autor del proyecto y de las comisiones colificadoras que aprueban el expediente técnico. En el último párrafo literalmente indica "Por la exigencia de la Gerencia Municipal, Administración y Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura, se efectuó la recepción de obra con el fin de comprometer los pagos al contratista y no dejarse en devengados y atrasarse la entrega de la obra, quedando pendiente las observaciones y efectuarlas en la liquidación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos viñas y opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja - Huancavelica. Mediante contrato de servicio de ejecución de obra N° 0596-2013-MPT-SGL se contrato al consorcio Molero para la ejecución de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos Viñas y Opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica, con un plazo de ejecución de 300 días calendarios. Que mediante informe n.° 085-2015-SGSyLO-GDU-MPT de 1 de abril de 2015, el sub Gerente de Supervisión y Liquidación de Obras, Jesús Américo Monge Abad, informó al Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, las obervaciones a la liquidación técnica y financiera de la obra Mejoramiento de canales de riego del valle de Pampas, afianzamiento hídrico de los ríos viñas y opamayo, distrito de Pampas, provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica, señalando que se ha realizado la revisión de la liquidación de la obra antes mencionada y se ha verificado que de acuerdo a la Directiva 001-2011/SGSyLO/GDUI-MPT "Normas para el proceso de liquidación técnica financiera de las obras ejecutadas por contrata", aprobada con Resolución de Alcaldía N° 369-2011-MPT, y de acuerdo al informe n.° 023-2015-MPT/SGSyLO-A del contador I de la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, Sr. Alejandro Ávila Inga encargado de la Liquidación financiera; esta liquidación tiene una serie de observaciones, que al día de hoy no han sido levantadas. En el expediente presentado por el contratista los planos no coinciden con los metrados, la supervisión aclara que esta diferencia de errores en los metrados del volumen del concreto F´C=280KG/M2 de la Pantalla de la presa, son provenientes del autor del proyecto y de las comisiones colificadoras que aprueban el expediente técnico. En el último párrafo literalmente indica "Por la exigencia de la Gerencia Municipal, Administración y Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura, se efectuó la recepción de obra con el fin de comprometer los pagos al contratista y no dejarse en devengados y atrasarse la entrega de la obra, quedando pendiente las observaciones y efectuarlas en la liquidación de la obra.
08201541653-46407-15515.0-2.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y fortalecimiento de gestión comunitaria del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, Tayacaja - Huancavelica" Que mediante contrato de servicio de ejecución de obra n.° 141-2014-MPT-SGL de 20 de febrero de 2014, la Municipalidad Provincial de Tayacaja representado por el ex alcalde Juan Carlos Común Gavilán y la Empresa Ciencia Tecnología de Consultores y Construcciones Generales Sociedad Anónima Cerrada, representado por gerente general señor Luis Wilmer Mendo Salome, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y fortalecimiento de gestión comunitaria del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/980 785,00 y con un plazo de ejecución de 120 días calendarios. En la cláusula decima del contrato se estableció que la conformidad de la obra será dada con la suscripción del acta de recepción de obra, presentando la liquidación de obra y registro de acuerdo a los artículos 212° y 213° del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Con contrato de servicio de consultor de obra n.° 0521-2014-MPT-SGL de 5 de julio de 2014, se contrato los servicios del señor Fredy Leon Villar, quien señala como domicilio la suma de S/41 661,12. Mediante informe técnico n.° 062-2015-SGOPI-MPT el Bachiller en ingeniería Edson Tice Díaz, comunica una serie de irregularidades encontradas, según el detalle siguiente: 1. Que con fecha 16 de enero de 2015 se hizo de verificación y constatación de la obra, constatandose que la obra no se encontraba culminada, y que la empresa continua con los trabajos además existe incumplimiento de plazo contractual. 2. La obra según el informe se inició el 16 de marzo del 2014. 3. Según el cuaderno de obra en el siento n.° 174, el supervisor y el residente, mencionan que esta obra se culminó el día 18 de setiembre de 2014, siendo esto totalmente falso, no existe el acta de recepción de obra. 4. La obra tiene una serie de deficiencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y fortalecimiento de gestión comunitaria del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, Tayacaja - Huancavelica" Que mediante contrato de servicio de ejecución de obra n.° 141-2014-MPT-SGL de 20 de febrero de 2014, la Municipalidad Provincial de Tayacaja representado por el ex alcalde Juan Carlos Común Gavilán y la Empresa Ciencia Tecnología de Consultores y Construcciones Generales Sociedad Anónima Cerrada, representado por gerente general señor Luis Wilmer Mendo Salome, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y fortalecimiento de gestión comunitaria del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/980 785,00 y con un plazo de ejecución de 120 días calendarios. En la cláusula decima del contrato se estableció que la conformidad de la obra será dada con la suscripción del acta de recepción de obra, presentando la liquidación de obra y registro de acuerdo a los artículos 212° y 213° del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Con contrato de servicio de consultor de obra n.° 0521-2014-MPT-SGL de 5 de julio de 2014, se contrato los servicios del señor Fredy Leon Villar, quien señala como domicilio la suma de S/41 661,12. Mediante informe técnico n.° 062-2015-SGOPI-MPT el Bachiller en ingeniería Edson Tice Díaz, comunica una serie de irregularidades encontradas, según el detalle siguiente: 1. Que con fecha 16 de enero de 2015 se hizo de verificación y constatación de la obra, constatandose que la obra no se encontraba culminada, y que la empresa continua con los trabajos además existe incumplimiento de plazo contractual. 2. La obra según el informe se inició el 16 de marzo del 2014. 3. Según el cuaderno de obra en el siento n.° 174, el supervisor y el residente, mencionan que esta obra se culminó el día 18 de setiembre de 2014, siendo esto totalmente falso, no existe el acta de recepción de obra. 4. La obra tiene una serie de deficiencias.
08201541653-46407-15612.0-3.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del sistema de riego por aspersión de loma Huaico, Tarapuquio, Cochapampa, Sillapata del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 9 de octubre de 2014, la municipalidad provincial de Tayacaja, representado por el ex alcalde Juan Carlos Común Gavilan, y la empresa Ciencia y Tecnologia de Consultores y Construcciones Contratistas Generales SAC, representado por su gerente general el señor Luis Wilmer Mendo Salome, firmaron el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0879-2014, para la ejecución de la obra en cuestión, por el monto de S/1 942 214,70, con un plazo de ejecución de 90 días calendario. Asimismo, mediante contrato de servicio de consultor de obra n.° 1028-2014-MPT-SGL se contrató al ingeniero Cesar Manuel Ponce Avellaneda, para su supervisión de la obra por el monto de S/57 785,30, teniendo un plazo de ejecución de 90 días calendarios. Mediante informe n.° 063-2015-SGPOPI-MPT de 10 de febrero de 2015, el sub Gerente de Obras y Proyectos de Inversión señala que la obra no se encuentra culminado y existe incumplimiento contractual. Asimismo, señala que el expediente técnico tiene datos incoherentes y estables que no guardan relación con la realidad con el proyecto. La obra se ha ejecutado son dirección técnica por lo que existen muchas deficiencias técnicas, falta de participación de un residente de obra. Se tiene un avance financiero del 51.76% un pago acumulado de S/1 005 377,63, el expediente técnico se encuentra con sobre valuación de costos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del sistema de riego por aspersión de loma Huaico, Tarapuquio, Cochapampa, Sillapata del centro poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 9 de octubre de 2014, la municipalidad provincial de Tayacaja, representado por el ex alcalde Juan Carlos Común Gavilan, y la empresa Ciencia y Tecnologia de Consultores y Construcciones Contratistas Generales SAC, representado por su gerente general el señor Luis Wilmer Mendo Salome, firmaron el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0879-2014, para la ejecución de la obra en cuestión, por el monto de S/1 942 214,70, con un plazo de ejecución de 90 días calendario. Asimismo, mediante contrato de servicio de consultor de obra n.° 1028-2014-MPT-SGL se contrató al ingeniero Cesar Manuel Ponce Avellaneda, para su supervisión de la obra por el monto de S/57 785,30, teniendo un plazo de ejecución de 90 días calendarios. Mediante informe n.° 063-2015-SGPOPI-MPT de 10 de febrero de 2015, el sub Gerente de Obras y Proyectos de Inversión señala que la obra no se encuentra culminado y existe incumplimiento contractual. Asimismo, señala que el expediente técnico tiene datos incoherentes y estables que no guardan relación con la realidad con el proyecto. La obra se ha ejecutado son dirección técnica por lo que existen muchas deficiencias técnicas, falta de participación de un residente de obra. Se tiene un avance financiero del 51.76% un pago acumulado de S/1 005 377,63, el expediente técnico se encuentra con sobre valuación de costos.
08201541653-46407-15614.0-4.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Mediante contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0094-2012-MPT/SGL de 16 de enero de 2012, se contrató al consorcio Pampas Tayacaja para la ejecución de la obra por el monto de S/10 853 548,00 y un plazo de ejecución 270 días calendario. La obra se culminó supuestamente el 13 de noviembre de 2013, en merito a la carta notarial de resolución de contrato, cursado por el representante legal del Consorcio Pampas Tayacaja Ing. Víctor Hugo Carbajal Alzamora a la Municipalidad Provincial de Tayacaja.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Mediante contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0094-2012-MPT/SGL de 16 de enero de 2012, se contrató al consorcio Pampas Tayacaja para la ejecución de la obra por el monto de S/10 853 548,00 y un plazo de ejecución 270 días calendario. La obra se culminó supuestamente el 13 de noviembre de 2013, en merito a la carta notarial de resolución de contrato, cursado por el representante legal del Consorcio Pampas Tayacaja Ing. Víctor Hugo Carbajal Alzamora a la Municipalidad Provincial de Tayacaja.
08201541653-46407-15616.0-5.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción del coliseo cerrado del distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" En la adjudicación de menor cuantía n.° 001-2010-CE-MPT/COLISEO para la contracción de infraestructura del Coliseo Cerrado Distrito de Pampas, provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica, se otorgó la buena pro al consorcio PYM, con un plazo de ejecución de obra de 240 días calendarios. El contratista solicito diversas ampliaciones de plazo siendo la mayoría aprobadas de manera ficta. Mediante Resolución de Alcaldía n.° 073-2013-MPT se designó a los miembros del comité de recepción de obra y con fecha 14 de junio de 2013 se recepcionó la obra, y mediante carta n.° 020-2013-CPyM de 12 de agosto de 2013 el consorcio presentó la liquidación de obra y al no haber respuesta ni observaciones dentro del plazo que tenía la municipalidad esta quedo consentida, tal como se demuestra del acta de conciliación de 15 de enero de 2014, por el monto de S/712 950,27.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción del coliseo cerrado del distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" En la adjudicación de menor cuantía n.° 001-2010-CE-MPT/COLISEO para la contracción de infraestructura del Coliseo Cerrado Distrito de Pampas, provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica, se otorgó la buena pro al consorcio PYM, con un plazo de ejecución de obra de 240 días calendarios. El contratista solicito diversas ampliaciones de plazo siendo la mayoría aprobadas de manera ficta. Mediante Resolución de Alcaldía n.° 073-2013-MPT se designó a los miembros del comité de recepción de obra y con fecha 14 de junio de 2013 se recepcionó la obra, y mediante carta n.° 020-2013-CPyM de 12 de agosto de 2013 el consorcio presentó la liquidación de obra y al no haber respuesta ni observaciones dentro del plazo que tenía la municipalidad esta quedo consentida, tal como se demuestra del acta de conciliación de 15 de enero de 2014, por el monto de S/712 950,27.
08201541653-46407-15618.0-6.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de los servicios del mercado de abastos del Distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" En la licitación pública n.° 002-2011-MPT-CEP se otorgó la buena pro al consorcio San Pedro de Pampas, por un monto de S/2 605 393,26, y un plazo de ejecución de 240 días calendario, suscribiéndose el contrato n.° 0623-2011-MPT/SGL. De la ejecución se advierte que se pagaron valorizaciones sobrevaluadas, y se pagaron por un frigorífico que no se encuentra en obra, el contratista no entregó carta fianza, sino que solicito retención del 10% del contrato, incumpliendo lo señalado en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones y los artículos 155° y 158° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Mediante informe n.° 00116-2014-GAF de 8 de agosto de 2014, el señor Rodolfo Walde Quispe, ex gerente de Administración y Finanzas comunicó que las cartas fianzas presentadas por el contratista fueron emitidas por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda, las mismas que carecen de eficacia, por no estar autorizadas por la SBS. El residente de obra en su oportunidad no emitió el informe de compatibilidad del expediente técnico, de igual forma el supervisor no comunicó ninguna alteración del expediente técnico dentro de los plazos que tenia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de los servicios del mercado de abastos del Distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" En la licitación pública n.° 002-2011-MPT-CEP se otorgó la buena pro al consorcio San Pedro de Pampas, por un monto de S/2 605 393,26, y un plazo de ejecución de 240 días calendario, suscribiéndose el contrato n.° 0623-2011-MPT/SGL. De la ejecución se advierte que se pagaron valorizaciones sobrevaluadas, y se pagaron por un frigorífico que no se encuentra en obra, el contratista no entregó carta fianza, sino que solicito retención del 10% del contrato, incumpliendo lo señalado en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones y los artículos 155° y 158° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Mediante informe n.° 00116-2014-GAF de 8 de agosto de 2014, el señor Rodolfo Walde Quispe, ex gerente de Administración y Finanzas comunicó que las cartas fianzas presentadas por el contratista fueron emitidas por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Soluciones Ltda, las mismas que carecen de eficacia, por no estar autorizadas por la SBS. El residente de obra en su oportunidad no emitió el informe de compatibilidad del expediente técnico, de igual forma el supervisor no comunicó ninguna alteración del expediente técnico dentro de los plazos que tenia.
08201541653-46407-15625.0-7.0
Irregularidades en la contratación de supervisor para la obra: "Construcción de la Piscina Temperada y Centro Recreacional en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Se contrató por el monto de S/30 000,00, a un supervisor cuando la obra tenía un avance de 80%. El 28 de agosto de 2012 se firmó el contrato de servicio de consultor de obras n.° 0631-2012-MPT/SGL, con el consorcio CRESAC representado por el señor Edson Harry Solís, para la supervisión de la obra: "Construcción de la Piscina Temperada y Centro Recreacional en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica", por un plazo de 150 días calendario; pero al obra tenía un avance físico de 80 %: La obra se inició el 15 de noviembre de 2011, sin contar con un supervisor, contratándose recién después de 10 meses de ejecución cuando tenía un avance físico de 80%. Como consecuencia del actuar doloso de toda la ex gestión edil 2011 que dirigía el señor Juan Carlos Común Gavilan, hoy la Municipalidad Provincial de Tayacaja va a tener que desembolsar la suma de S/18 000,00 para que sean entregados al consorcio y posteriormente repartirse todos los funcionarios que se coludieron para el cobro de este dinero, que va en perjuicio económico de la Municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la contratación de supervisor para la obra: "Construcción de la Piscina Temperada y Centro Recreacional en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Se contrató por el monto de S/30 000,00, a un supervisor cuando la obra tenía un avance de 80%. El 28 de agosto de 2012 se firmó el contrato de servicio de consultor de obras n.° 0631-2012-MPT/SGL, con el consorcio CRESAC representado por el señor Edson Harry Solís, para la supervisión de la obra: "Construcción de la Piscina Temperada y Centro Recreacional en la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica", por un plazo de 150 días calendario; pero al obra tenía un avance físico de 80 %: La obra se inició el 15 de noviembre de 2011, sin contar con un supervisor, contratándose recién después de 10 meses de ejecución cuando tenía un avance físico de 80%. Como consecuencia del actuar doloso de toda la ex gestión edil 2011 que dirigía el señor Juan Carlos Común Gavilan, hoy la Municipalidad Provincial de Tayacaja va a tener que desembolsar la suma de S/18 000,00 para que sean entregados al consorcio y posteriormente repartirse todos los funcionarios que se coludieron para el cobro de este dinero, que va en perjuicio económico de la Municipalidad.
08201541653-46407-15627.0-8.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del Jr. Bolivar tramo pasaje Abad ¿ Ovalo de Yacuraquina y Paviemntación de la calle las Malvinas, Tayacaja - Huancavelica", por la aprobación innecesaria de ampliaciones de plazo y adicionales de obra. El 13 de diciembre de 2011 el comité especial de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, otorgó la buena pro de la Licitación Pública n.° 001-2011-CE, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y ampliación del Jr. Bolivar Tramo Pje. Abad ¿ Ovalo de Yacuraquina y pavimentación calle las Malvinas, provincia de Tayacaja - Huancavelica¿. El 21 de diciembre de 2011, se suscribió el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 809-2011-MPT/SGL con el Consorcio Tayacaja, representado por el señor Rubén Simeon Cordero Córdova, con un plazo de ejecución de 270 días calendarios. El 29 de noviembre de 2012, el ingeniero Gilmer Inga Díaz, supervisor de la obra, presentó el informe de aprobación de adicional de obra n.° 001-2012, concluyendo que se aprueba el expediente de adicional de obra n.° 1 de la obra, además menciona que el porcentaje de adicional de obra es de 6,54% no supera el 15% de lo que señala la Ley. El 28 de diciembre de 2012, la sub gerencia de Asesoría Legal opina que es procedente el adicional de obra; sin embargo, los funcionarios que tenían la obligación de proyectar emitir la Resolución de Aprobación no lo hicieron en el tiempo que debió hacerse, caso contrario contradecir, observar dicha liquidación o pedir conciliación o llevarlo al arbitraje. Como consecuencia del no pronunciamiento en el tiempo oportuno por parte de los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Tayacaja dejándose que dicho adicional quede consentido, por lo que la municipalidad va tener que pagar montos superiores a lo requerido por el consorcio Tayacaja ósea más de S/212 837,97, estos hechos se dan por la omisión de funciones de los funcionarios responsables de pronunciarse en su oportunidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del Jr. Bolivar tramo pasaje Abad ¿ Ovalo de Yacuraquina y Paviemntación de la calle las Malvinas, Tayacaja - Huancavelica", por la aprobación innecesaria de ampliaciones de plazo y adicionales de obra. El 13 de diciembre de 2011 el comité especial de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, otorgó la buena pro de la Licitación Pública n.° 001-2011-CE, para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y ampliación del Jr. Bolivar Tramo Pje. Abad ¿ Ovalo de Yacuraquina y pavimentación calle las Malvinas, provincia de Tayacaja - Huancavelica¿. El 21 de diciembre de 2011, se suscribió el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 809-2011-MPT/SGL con el Consorcio Tayacaja, representado por el señor Rubén Simeon Cordero Córdova, con un plazo de ejecución de 270 días calendarios. El 29 de noviembre de 2012, el ingeniero Gilmer Inga Díaz, supervisor de la obra, presentó el informe de aprobación de adicional de obra n.° 001-2012, concluyendo que se aprueba el expediente de adicional de obra n.° 1 de la obra, además menciona que el porcentaje de adicional de obra es de 6,54% no supera el 15% de lo que señala la Ley. El 28 de diciembre de 2012, la sub gerencia de Asesoría Legal opina que es procedente el adicional de obra; sin embargo, los funcionarios que tenían la obligación de proyectar emitir la Resolución de Aprobación no lo hicieron en el tiempo que debió hacerse, caso contrario contradecir, observar dicha liquidación o pedir conciliación o llevarlo al arbitraje. Como consecuencia del no pronunciamiento en el tiempo oportuno por parte de los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Tayacaja dejándose que dicho adicional quede consentido, por lo que la municipalidad va tener que pagar montos superiores a lo requerido por el consorcio Tayacaja ósea más de S/212 837,97, estos hechos se dan por la omisión de funciones de los funcionarios responsables de pronunciarse en su oportunidad.
08201541653-46407-15628.0-9.0
Irregularidades en la administración y adjudicación en la contratación para la elaboración del expediente técnico de la obra: "Mejoramiento y ampliación de la planta de tratamiento de residuos sólidos para el valle de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Mediante contrato de servicio de consultoría n.° 0213-2010-MPT de 3 de junio de 2010 se contrató los servicios del señor Leandro Sandoval Alvarado, para la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto ¿Ampliación de la planta de tratamiento de residuos solideos para el valle de Pampas, conformado por los distritos de Acraquia, Ahuaycha, Daniel Hernández, pampas ¿ Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/65 000,00 y un plazo de 70 días calendarios. El 5 de agosto de 2011, el alcalde Juan Carlos Común Gavilán y el Consorcio Ambides S.A.C. representado por Ana Cecilia Carranza Bermúdez, firman la Adenda n.° 1 al contrato n.° 213-2010-MPT/SGL, en la cual se consideró un pago de S/19 500,00 que corresponde al quinto pago señalado en la adenda; sin embargo, la adenda no se encuentra en la Entidad, y no cuenta con certificación presupuestal, no cuenta con opinión técnica y legal favorable. De lo expuesto, se advierte que se ha suscrito la adenda sin contar con las opiniones técnico legal favorable. El contratista cumplió con realizar en su oportunidad la elaboración de expediente técnico, así como lo señala la adenda n.° 1 del contrato, como es el perfil de estudio de impacto ambiental, y por la irresponsabilidad e incumplimiento de funciones del Ex alcalde y funcionarios se ha generado perjuicio económico a la MP Tayacaja la suma de S/19 500,00, tipificándose el delito de omisión de funciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la administración y adjudicación en la contratación para la elaboración del expediente técnico de la obra: "Mejoramiento y ampliación de la planta de tratamiento de residuos sólidos para el valle de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Mediante contrato de servicio de consultoría n.° 0213-2010-MPT de 3 de junio de 2010 se contrató los servicios del señor Leandro Sandoval Alvarado, para la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto ¿Ampliación de la planta de tratamiento de residuos solideos para el valle de Pampas, conformado por los distritos de Acraquia, Ahuaycha, Daniel Hernández, pampas ¿ Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/65 000,00 y un plazo de 70 días calendarios. El 5 de agosto de 2011, el alcalde Juan Carlos Común Gavilán y el Consorcio Ambides S.A.C. representado por Ana Cecilia Carranza Bermúdez, firman la Adenda n.° 1 al contrato n.° 213-2010-MPT/SGL, en la cual se consideró un pago de S/19 500,00 que corresponde al quinto pago señalado en la adenda; sin embargo, la adenda no se encuentra en la Entidad, y no cuenta con certificación presupuestal, no cuenta con opinión técnica y legal favorable. De lo expuesto, se advierte que se ha suscrito la adenda sin contar con las opiniones técnico legal favorable. El contratista cumplió con realizar en su oportunidad la elaboración de expediente técnico, así como lo señala la adenda n.° 1 del contrato, como es el perfil de estudio de impacto ambiental, y por la irresponsabilidad e incumplimiento de funciones del Ex alcalde y funcionarios se ha generado perjuicio económico a la MP Tayacaja la suma de S/19 500,00, tipificándose el delito de omisión de funciones.
08201541653-46407-15629.0-10.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción y equipamiento del auditorio de usos múltiples en la Municipalidad Distrital de Ñahuinpuquio, Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 19 de abril de 2012 se firmó el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0317-2012-MPT-SGL para la ejecución de la obra: ¿Construcción y equipamiento del auditorio de usos múltiples en la Municipalidad Distrital de Ñahuinpuquio, provincia de Tayacaja, departamento Huancavelica¿, con un plazo de ejecución de 120 días calendarios y que a la fecha la obra no se ha culminado al 100%, encontrándose abandonada. Mediante carta n.° 035-2012/LOBO, el señor Sandro Luis Bonilla Otárola, gerente General de la empresa Inversiones LOBO remite el expediente de adicional de obra n.° 1, señalando como causal la existencia de partidas que requieren de ejecución ineludible para la consecución de las metas previstas; posteriormente, el ing. Felix Chalco Medina, supervisor de obra aprueba el adicional de obra n.° 1 mediante informe n.° 061-2012-SO/MPT/FCHM de 20 de setiembre de 2012. Mediante informe n.° 1138-2012-SGOI-MPT el Ing. Eugenio Hurtado Paucar, Sub Gerente de Obras e Inversiones, aprueba el adicional de obra, y solicita la disponibilidad presupuestak por tratarse de metrados y prtidas complementarias y necesarias para el funcionamiento de la infraestructura y seguridad; sin emabrgo, mediante informe n.° 364-2012-GPP/MPT el gerente de Planeamiento y Presupuesto comunicó que no se contaba con disponibilidad presupuestal; por lo que, mediante opinión legal n.° 546-2012-GAJ-MPT/P el gerente de Asesoría Jurídica opina que se declare improcedente el adicional n.° 1. Mediante Resolución de Alcaldía n.° 652-2012-MPT de 1 de octubre de 2012, se resuelve declara improcedente la solicitud de adicional de obra n.° 1; por lo que el contratista ejecutor de la obra dejo en abandonó.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción y equipamiento del auditorio de usos múltiples en la Municipalidad Distrital de Ñahuinpuquio, Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 19 de abril de 2012 se firmó el contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0317-2012-MPT-SGL para la ejecución de la obra: ¿Construcción y equipamiento del auditorio de usos múltiples en la Municipalidad Distrital de Ñahuinpuquio, provincia de Tayacaja, departamento Huancavelica¿, con un plazo de ejecución de 120 días calendarios y que a la fecha la obra no se ha culminado al 100%, encontrándose abandonada. Mediante carta n.° 035-2012/LOBO, el señor Sandro Luis Bonilla Otárola, gerente General de la empresa Inversiones LOBO remite el expediente de adicional de obra n.° 1, señalando como causal la existencia de partidas que requieren de ejecución ineludible para la consecución de las metas previstas; posteriormente, el ing. Felix Chalco Medina, supervisor de obra aprueba el adicional de obra n.° 1 mediante informe n.° 061-2012-SO/MPT/FCHM de 20 de setiembre de 2012. Mediante informe n.° 1138-2012-SGOI-MPT el Ing. Eugenio Hurtado Paucar, Sub Gerente de Obras e Inversiones, aprueba el adicional de obra, y solicita la disponibilidad presupuestak por tratarse de metrados y prtidas complementarias y necesarias para el funcionamiento de la infraestructura y seguridad; sin emabrgo, mediante informe n.° 364-2012-GPP/MPT el gerente de Planeamiento y Presupuesto comunicó que no se contaba con disponibilidad presupuestal; por lo que, mediante opinión legal n.° 546-2012-GAJ-MPT/P el gerente de Asesoría Jurídica opina que se declare improcedente el adicional n.° 1. Mediante Resolución de Alcaldía n.° 652-2012-MPT de 1 de octubre de 2012, se resuelve declara improcedente la solicitud de adicional de obra n.° 1; por lo que el contratista ejecutor de la obra dejo en abandonó.
08201541653-46407-15630.0-11.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación de losa multideportiva en la localidad de Palma Pampa, distrito de Tintay Punco, provincia de Tayacaja - Huancavelica" La obra fue ejecutada por la empresa CC&N Suricata SRL siendo el presentante legal Rosalinda Gutierrez Tacza, por el monto de S/215 780,20; y la supervisión de la obra se encontró a cargo del Ing. Elmer Raúl Tovar Huanca, iniciándose su ejecución el 29 de noviembre de 2013, teniendo como fecha de culminación el 27 de enero de 2014. De la revisión al informe n.° 001-2015-MPT/JCC-SGOPI/AHSZ-EP, suscito por el Ing. Ángel Salcedo Zuasnabar, señala que la obra tiene una serie de deficiencias técnicas. La falta grave en este hecho consiste en que la Municipalidad Provincial de Tayacaja no pago en su oportunidad la valorización n.° 2, por el importe de S/64 443,86, y que dicho fondo fue revertido a la cuenta del tesoro púbico y causara perjuicio económico a la municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación de losa multideportiva en la localidad de Palma Pampa, distrito de Tintay Punco, provincia de Tayacaja - Huancavelica" La obra fue ejecutada por la empresa CC&N Suricata SRL siendo el presentante legal Rosalinda Gutierrez Tacza, por el monto de S/215 780,20; y la supervisión de la obra se encontró a cargo del Ing. Elmer Raúl Tovar Huanca, iniciándose su ejecución el 29 de noviembre de 2013, teniendo como fecha de culminación el 27 de enero de 2014. De la revisión al informe n.° 001-2015-MPT/JCC-SGOPI/AHSZ-EP, suscito por el Ing. Ángel Salcedo Zuasnabar, señala que la obra tiene una serie de deficiencias técnicas. La falta grave en este hecho consiste en que la Municipalidad Provincial de Tayacaja no pago en su oportunidad la valorización n.° 2, por el importe de S/64 443,86, y que dicho fondo fue revertido a la cuenta del tesoro púbico y causara perjuicio económico a la municipalidad.
08201541653-46407-15632.0-12.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación de la infraestructura y equipamiento de la I.E. Inicial 207 del distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" El 9 de octubre de 2012 se otorgó la buena pro del proceso de adjudicación directa selectiva n.° 031-2012-MPT-CEP, y el 18 de octubre de 2012 se suscribió el contrato con la empresa Constructing International S.R.L. representado por su gerente general señor Sandro Luis Bonilla, por el monto de S/891 818,11, por el plazo de 180 días calendario. Mediante contrato de servicio de consultor de obra n.° 881-2012-MPT-SGL de 21 de diciembre de 2012, se contrató al Arq. Benigno Nino Soto Cabello, para que se encargue como supervisor de la obra por el monto de S/35 000,00, y siendo el plazo del contrato 180 días calendarios. Con carta n.° 01-2013-D-D el arquitecto, el Arq. Raúl Jesús Dolorier, manifiesta que no tiene vínculo laboral con la empresa Constructing International S.R.L, menos como residente de obra, tampoco tuvo participación como parte técnica del consultor para el proceso y menos entregó documento alguno. El 24 de julio de 2013 mediante Resolución de Alcaldía n.° 436-2013-MPT, la Municipalidad Provincial de Tayacaja, resuelve declarar la nulidad del contrato de servicio de ejecución de obra n.° 727-2012-MPT-SGL; luego, mediante Resolución Administrativa n.° 12-2014-GAF-MPT-P de 30 de enero de 2014, el gerente de Administración y Finanzas resulve aprobar la devolución del 10% por la retención del fondo de garantía de fiel cumplimiento por el importe de S/89 181,81 a la empresa Constructing International S.R.L. La falta grave en este hecho es que se realizó la devolución de la garantía del fiel cumplimiento sin que el contratista haya culminado la obra al 100% menos exista la liquidación de obra y existiendo observaciones y denuncias por la mala ejecución en el proceso constructivo y al día de hoy las deficiencias siguen apareciendo, con el inminente peligro de causar accidentes a los niños de la INSTITUCIÓN Educativa en este hecho se encuentra comprometido los ex gerentes municipales, administradores y desarrollo urbano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación de la infraestructura y equipamiento de la I.E. Inicial 207 del distrito de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" El 9 de octubre de 2012 se otorgó la buena pro del proceso de adjudicación directa selectiva n.° 031-2012-MPT-CEP, y el 18 de octubre de 2012 se suscribió el contrato con la empresa Constructing International S.R.L. representado por su gerente general señor Sandro Luis Bonilla, por el monto de S/891 818,11, por el plazo de 180 días calendario. Mediante contrato de servicio de consultor de obra n.° 881-2012-MPT-SGL de 21 de diciembre de 2012, se contrató al Arq. Benigno Nino Soto Cabello, para que se encargue como supervisor de la obra por el monto de S/35 000,00, y siendo el plazo del contrato 180 días calendarios. Con carta n.° 01-2013-D-D el arquitecto, el Arq. Raúl Jesús Dolorier, manifiesta que no tiene vínculo laboral con la empresa Constructing International S.R.L, menos como residente de obra, tampoco tuvo participación como parte técnica del consultor para el proceso y menos entregó documento alguno. El 24 de julio de 2013 mediante Resolución de Alcaldía n.° 436-2013-MPT, la Municipalidad Provincial de Tayacaja, resuelve declarar la nulidad del contrato de servicio de ejecución de obra n.° 727-2012-MPT-SGL; luego, mediante Resolución Administrativa n.° 12-2014-GAF-MPT-P de 30 de enero de 2014, el gerente de Administración y Finanzas resulve aprobar la devolución del 10% por la retención del fondo de garantía de fiel cumplimiento por el importe de S/89 181,81 a la empresa Constructing International S.R.L. La falta grave en este hecho es que se realizó la devolución de la garantía del fiel cumplimiento sin que el contratista haya culminado la obra al 100% menos exista la liquidación de obra y existiendo observaciones y denuncias por la mala ejecución en el proceso constructivo y al día de hoy las deficiencias siguen apareciendo, con el inminente peligro de causar accidentes a los niños de la INSTITUCIÓN Educativa en este hecho se encuentra comprometido los ex gerentes municipales, administradores y desarrollo urbano.
08201541653-46407-15633.0-13.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción del estadio de puerto San Antonio, distrito de Tintay Punco, provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica" El 27 de junio de 2012, el comité especial otorgó la buena pro al consorcio Group-kam Consultores Contratistas SAC, para la ejecución de la obra: ¿Construcción Estadio de la localidad de Puerto San Antonio del distrito de Tantay Punco, Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/964 545,03, suscribiéndose el contrato el 11 de julio de 2012, con un plazo de ejecución de 90 días calendario, teniéndose como plazo de culminación el 17 de octubre de 2012 y con la ampliación de plazo debió terminar el 16 de noviembre de 2012. La entidad pago dos valorizaciones de obras, siendo estas: Primera valorización, mediante informe n.° 01-2012-IRO/RSPC/GROUP-KAM/C.P-PICHUS, el Ing. Rolando Palacios Cabello, residente de obra, presentó la valorización n.° 1, correspondiente al mes de agosto de 2012, por un avance de 40,52% por la suma de S/390 877,12, al respecto, el Arq. David Juan Dios Vilchez, Sub Gerente de Obras e Inversiones emitió el informe n.° 972-2012-SGOI-MPT de 27 de agosto de 2012, dirigiéndose así mismo como Gerente de Desarrollo Urbano, y otorgándole conformidad a la valorización n.| 1 por la suma de S/437 314,98, con la sola deducción de fondo de garantía de retener por el 5% con tal objeto emite el proveido n.° 0542-2012-MPT- GDU de 28 de agosto de 2012 y el memorando n.° 439-2012-MPT-GDU de 28 de agosto de 2012 y posteriormente esta comunica procede al pago de la valorización n.° 1 a favor de don Kleber Gavel Aliaga, gerente general del Grupo-Kam por la suma de s/367 221,98, como se acredita con el comprobante de pago n.° 3477 de 4 de setiembre de 2012. Segunda valorización, el residente de obra, mediante informe n.° 001-2012-IRO/RSPC/GROUP-KAM/LOC.PUERTO SAN ANTONIO que contienen el informe mensual ¿ setiembre 2012 ¿ valorización n.° 2, con un avance de 34,30%, por la suma de S/330 834,12, al inspector Arq. David Juan de Dios Vilchez, inspector de obra, quien evacua la carta n.° 002-2012-ARQDJDV/MPT de 25 de setiembre de 2012 otorgando conformidad a la valorización n.° 2, así como certificando el avance acumulado de obra al 79,69% de la misma manera emite el informe n.° 1167-SGOI-MPT de 1 de octubre de 2012 dirigiéndose asi mismo, como gerente de Desarrollo Urbano y otorgando conformidad a la valorización n.° 2 por la suma de S/331 346,37 con la sola deducción de fondo de garantía de retener por el 5%; con tal objeto emite el proveido n.° 635-2012-MPT-GDU de 3 de octubre de 2012 y el memorando n.° 514-2012-MPT-GDU de 3 de octubre de 2012, procediendo al pago mediante comprobante de pago n.° 4078 de 11 de octubre de 2012 a nombre de Klever Gavel Aliaga, gerente general del Group Kam SAC, por el monto de S/266 551,81. Mediante carta n.° 063-2012-GG/INVERSIONES STALIEN SAC de 23 de noviembre de 2012, informa que existe una marcada diferencia en las valorizaciones presentadas por el contratista (valorización 1 y 2) al mes de setiembre de 2012 que es de 79,69% pero en la evaluación ínsito de la obra solo cuenta con 46,18%, ósea tenía una sobre valoración de obra de 33,51%. Por otro lado el Ing. Rolando Palacios Cabello mediante carta S/N de 12 de setiembre del año sostuvo que no tuvo participación como residente de la obra y que las valorizaciones de obra son con firmas falsificadas. Resulta que el 17 de febrero de 2014, se contrató la aprobación de un segundo expediente técnico reformulado, con la cual se adjudica nuevamente la ejecución de la obra a consorcio San Antonio esta ves integrado por otras dos (2) empresas que son; Corporación JOJMA SAC y CC&N SURICATA. Por lo que se concluye que se ha generado un perjuicio económico a la entidad y al estado porque, de la verificación física realizada a la obra se ha encontrado que el avance es de 46,18%; sin embargo, de las valorizaciones presentadas por el contratista al mes de setiembre de 2012 llega al 79,69%, existiendo una sobre valoración de 33,51%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Construcción del estadio de puerto San Antonio, distrito de Tintay Punco, provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica" El 27 de junio de 2012, el comité especial otorgó la buena pro al consorcio Group-kam Consultores Contratistas SAC, para la ejecución de la obra: ¿Construcción Estadio de la localidad de Puerto San Antonio del distrito de Tantay Punco, Tayacaja - Huancavelica¿, por el monto de S/964 545,03, suscribiéndose el contrato el 11 de julio de 2012, con un plazo de ejecución de 90 días calendario, teniéndose como plazo de culminación el 17 de octubre de 2012 y con la ampliación de plazo debió terminar el 16 de noviembre de 2012. La entidad pago dos valorizaciones de obras, siendo estas: Primera valorización, mediante informe n.° 01-2012-IRO/RSPC/GROUP-KAM/C.P-PICHUS, el Ing. Rolando Palacios Cabello, residente de obra, presentó la valorización n.° 1, correspondiente al mes de agosto de 2012, por un avance de 40,52% por la suma de S/390 877,12, al respecto, el Arq. David Juan Dios Vilchez, Sub Gerente de Obras e Inversiones emitió el informe n.° 972-2012-SGOI-MPT de 27 de agosto de 2012, dirigiéndose así mismo como Gerente de Desarrollo Urbano, y otorgándole conformidad a la valorización n.| 1 por la suma de S/437 314,98, con la sola deducción de fondo de garantía de retener por el 5% con tal objeto emite el proveido n.° 0542-2012-MPT- GDU de 28 de agosto de 2012 y el memorando n.° 439-2012-MPT-GDU de 28 de agosto de 2012 y posteriormente esta comunica procede al pago de la valorización n.° 1 a favor de don Kleber Gavel Aliaga, gerente general del Grupo-Kam por la suma de s/367 221,98, como se acredita con el comprobante de pago n.° 3477 de 4 de setiembre de 2012. Segunda valorización, el residente de obra, mediante informe n.° 001-2012-IRO/RSPC/GROUP-KAM/LOC.PUERTO SAN ANTONIO que contienen el informe mensual ¿ setiembre 2012 ¿ valorización n.° 2, con un avance de 34,30%, por la suma de S/330 834,12, al inspector Arq. David Juan de Dios Vilchez, inspector de obra, quien evacua la carta n.° 002-2012-ARQDJDV/MPT de 25 de setiembre de 2012 otorgando conformidad a la valorización n.° 2, así como certificando el avance acumulado de obra al 79,69% de la misma manera emite el informe n.° 1167-SGOI-MPT de 1 de octubre de 2012 dirigiéndose asi mismo, como gerente de Desarrollo Urbano y otorgando conformidad a la valorización n.° 2 por la suma de S/331 346,37 con la sola deducción de fondo de garantía de retener por el 5%; con tal objeto emite el proveido n.° 635-2012-MPT-GDU de 3 de octubre de 2012 y el memorando n.° 514-2012-MPT-GDU de 3 de octubre de 2012, procediendo al pago mediante comprobante de pago n.° 4078 de 11 de octubre de 2012 a nombre de Klever Gavel Aliaga, gerente general del Group Kam SAC, por el monto de S/266 551,81. Mediante carta n.° 063-2012-GG/INVERSIONES STALIEN SAC de 23 de noviembre de 2012, informa que existe una marcada diferencia en las valorizaciones presentadas por el contratista (valorización 1 y 2) al mes de setiembre de 2012 que es de 79,69% pero en la evaluación ínsito de la obra solo cuenta con 46,18%, ósea tenía una sobre valoración de obra de 33,51%. Por otro lado el Ing. Rolando Palacios Cabello mediante carta S/N de 12 de setiembre del año sostuvo que no tuvo participación como residente de la obra y que las valorizaciones de obra son con firmas falsificadas. Resulta que el 17 de febrero de 2014, se contrató la aprobación de un segundo expediente técnico reformulado, con la cual se adjudica nuevamente la ejecución de la obra a consorcio San Antonio esta ves integrado por otras dos (2) empresas que son; Corporación JOJMA SAC y CC&N SURICATA. Por lo que se concluye que se ha generado un perjuicio económico a la entidad y al estado porque, de la verificación física realizada a la obra se ha encontrado que el avance es de 46,18%; sin embargo, de las valorizaciones presentadas por el contratista al mes de setiembre de 2012 llega al 79,69%, existiendo una sobre valoración de 33,51%.
08201541653-46407-15635.0-14.0
Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de la carretera Suntur ¿ Tucuma ¿ La Colpa de la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 23 de julio de 2010 la Municipalidad Provincial de Tayacaja contrato al Consorcio Mercurio representado por el ing. Renato Ciro Coronel Sanchez, para la supervisión de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación de la carretera Suntur ¿ Tucuma ¿ La Colpa de la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica¿, siendo el monto del contrato de S/36 000,00 y siendo el plazo del trabajo de 180 días. Con fecha 29 de diciembre de 2011, se emite la Resolución de Alcaldía n.° 649-2011-MPT con la resuelve aprobar a liquidación del contrato de ejecución de obra n.° 277-2010-MPT-SGL por el importe de S/3 152 916,51 dando por culminado el contrato y l aobra. El 11 de abril de 2012, el presentante legal del consorcio Mercurio mediante carta notarial comunica la resolución del contrato de servicio n.° 310-2010-MPT/SGL; posteriormente, mediante informe n.° 381-2011-MPT-DGU de 8 de noviembre de 2011 el gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, recomienda dar la opinión favorable para el pago respectivo de la valorización n.| 5 correspondiente al mes de noviembre de 201 ascendente a S/8 170,20. Demostrándose al actuar negligente de las ex autoridades y funcionarios por haber realizado el pago de dos últimas valorizaciones y devolución de retenciones pese a que la obra ya tenía Resolución de Liquidación de obra, con este hecho se presumo que se habría pretendido coaccionar al consultor de la supervisión de la obra, ya que por mandato del tribunal arbitral se tiene que pagar lo solicitado por el consorcio incluido otros derechos, demostrándose fehacientemente que se ha causado perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Tayacaja y al estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación de la carretera Suntur ¿ Tucuma ¿ La Colpa de la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica" Con fecha 23 de julio de 2010 la Municipalidad Provincial de Tayacaja contrato al Consorcio Mercurio representado por el ing. Renato Ciro Coronel Sanchez, para la supervisión de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación de la carretera Suntur ¿ Tucuma ¿ La Colpa de la localidad de Pampas, Tayacaja - Huancavelica¿, siendo el monto del contrato de S/36 000,00 y siendo el plazo del trabajo de 180 días. Con fecha 29 de diciembre de 2011, se emite la Resolución de Alcaldía n.° 649-2011-MPT con la resuelve aprobar a liquidación del contrato de ejecución de obra n.° 277-2010-MPT-SGL por el importe de S/3 152 916,51 dando por culminado el contrato y l aobra. El 11 de abril de 2012, el presentante legal del consorcio Mercurio mediante carta notarial comunica la resolución del contrato de servicio n.° 310-2010-MPT/SGL; posteriormente, mediante informe n.° 381-2011-MPT-DGU de 8 de noviembre de 2011 el gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, recomienda dar la opinión favorable para el pago respectivo de la valorización n.| 5 correspondiente al mes de noviembre de 201 ascendente a S/8 170,20. Demostrándose al actuar negligente de las ex autoridades y funcionarios por haber realizado el pago de dos últimas valorizaciones y devolución de retenciones pese a que la obra ya tenía Resolución de Liquidación de obra, con este hecho se presumo que se habría pretendido coaccionar al consultor de la supervisión de la obra, ya que por mandato del tribunal arbitral se tiene que pagar lo solicitado por el consorcio incluido otros derechos, demostrándose fehacientemente que se ha causado perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Tayacaja y al estado.
08201541662-30763-11141.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proyecto de Recuperación Segunda Fase Central Hidroeléctrica de Machupicchu. El denunciante refiere que el Proyecto de Recuperación Segunda Fase Central Hidroeléctrica de Machupicchu ejecutado por la Empresa contratista Graña y Montero S.A., presentaría pequeñas fallas, trabajos mal concluidos, etc. Según lo comunicado, el día 27 de agosto de 2015, sin cumplirse aún un mes de la entrega total del proyecto a EGEMSA, ocurrió la rotura de una tubería del sistema de refrigeración, lo que originó que entrara aceite y agua al generador, específicamente al conjunto estator-rotor, lo que ocasionó que la planta sea parada manualmente de emergencia ya que ninguno de los sistemas de protección se percató automáticamente de la falla, señalando además, que en esos momentos la planta se encontraba inoperativa lo cual estaba ocasionando considerables pérdidas económicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto de Recuperación Segunda Fase Central Hidroeléctrica de Machupicchu. El denunciante refiere que el Proyecto de Recuperación Segunda Fase Central Hidroeléctrica de Machupicchu ejecutado por la Empresa contratista Graña y Montero S.A., presentaría pequeñas fallas, trabajos mal concluidos, etc. Según lo comunicado, el día 27 de agosto de 2015, sin cumplirse aún un mes de la entrega total del proyecto a EGEMSA, ocurrió la rotura de una tubería del sistema de refrigeración, lo que originó que entrara aceite y agua al generador, específicamente al conjunto estator-rotor, lo que ocasionó que la planta sea parada manualmente de emergencia ya que ninguno de los sistemas de protección se percató automáticamente de la falla, señalando además, que en esos momentos la planta se encontraba inoperativa lo cual estaba ocasionando considerables pérdidas económicas.
08201541680-41985-14215.0-1.0
Presunto hecho irregular relacionado al incumplimiento de obligaciones contractuales que originaron la resolución del Convenio de Ejecución de Proyecto N° 14-0006-07.14, suscrito con el Programa Trabaja Perú. Mediante Oficio N° 603-2015-MTPE/3/24.1 de 10 de setiembre de 2015, Expediente N° 08-2015-41680 de 10 de setiembre de 2015, la Directora Ejecutiva del Programa Trabaja Perú, hace llegar a este Organismo Superior de Control, información respecto a presunta irregularidad por parte de funcionarios y/o servidores encargados de cautelar los recursos económicos y financieros de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe, debido al incumplimiento de obligaciones contractuales que originaron la resolución del Convenio de Ejecución de Proyecto N° 14-0006-07.14 suscrito con el Programa Trabaja Perú, así como renuencia de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe para devolver los saldos no rendidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular relacionado al incumplimiento de obligaciones contractuales que originaron la resolución del Convenio de Ejecución de Proyecto N° 14-0006-07.14, suscrito con el Programa Trabaja Perú. Mediante Oficio N° 603-2015-MTPE/3/24.1 de 10 de setiembre de 2015, Expediente N° 08-2015-41680 de 10 de setiembre de 2015, la Directora Ejecutiva del Programa Trabaja Perú, hace llegar a este Organismo Superior de Control, información respecto a presunta irregularidad por parte de funcionarios y/o servidores encargados de cautelar los recursos económicos y financieros de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe, debido al incumplimiento de obligaciones contractuales que originaron la resolución del Convenio de Ejecución de Proyecto N° 14-0006-07.14 suscrito con el Programa Trabaja Perú, así como renuencia de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe para devolver los saldos no rendidos.
08201541719-30791-12936.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro y la suscripción del Contrato con la Empresa SANTINUCHI S.A.C. (RUC N° 20523209842), derivados de los CP N° 04-2013-INEN, CP N° 05-2013-INEN, y CP N° 09-2013-INEN. En los Concursos Públicos N° 09-2014-INEN " Contratación del Servicio de Remodelación y Acondicionamiento del Ambiente del Centro Quirúrgico del INEN", por un monto de S/. 1´794,614.35; N° 04-2013-INEN "Contratación del Servicio de Adecuación de Sala de Operaciones-Centro Quirúrgico", por un monto de S/.1´202,000.00; y N° 05-2013-INEN "Contratación del Servicio de Mantenimiento de las Instalaciones Sanitarias del INEN", por un monto de S/. 647,100.00; se habría otorgado la Buena Pro y se habría suscrito contrato con la Empresa SANTINUCHI S.A.C, pese a que esta empresa habría presentado documentos falsos para acreditar el factor Experiencia del Postor en los citados procesos de selección. RESUMEN DEL HECHO: Según el ciudadano, el presunto hecho irregular se evidenciaría con la emisión del Oficio N° 012-2015-OII-HNDAC del 20 de mayo del 2015, por parte del Hospital Daniel Alcides Carrión, en el cual se informa que dentro de la revisión a la relación de contratos generados y firmados por el citado hospital durante el año 2009, se aprecia que no se ha suscrito contrato alguno con la Empresa SANTINUCHI S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro y la suscripción del Contrato con la Empresa SANTINUCHI S.A.C. (RUC N° 20523209842), derivados de los CP N° 04-2013-INEN, CP N° 05-2013-INEN, y CP N° 09-2013-INEN. En los Concursos Públicos N° 09-2014-INEN " Contratación del Servicio de Remodelación y Acondicionamiento del Ambiente del Centro Quirúrgico del INEN", por un monto de S/. 1´794,614.35; N° 04-2013-INEN "Contratación del Servicio de Adecuación de Sala de Operaciones-Centro Quirúrgico", por un monto de S/.1´202,000.00; y N° 05-2013-INEN "Contratación del Servicio de Mantenimiento de las Instalaciones Sanitarias del INEN", por un monto de S/. 647,100.00; se habría otorgado la Buena Pro y se habría suscrito contrato con la Empresa SANTINUCHI S.A.C, pese a que esta empresa habría presentado documentos falsos para acreditar el factor Experiencia del Postor en los citados procesos de selección. RESUMEN DEL HECHO: Según el ciudadano, el presunto hecho irregular se evidenciaría con la emisión del Oficio N° 012-2015-OII-HNDAC del 20 de mayo del 2015, por parte del Hospital Daniel Alcides Carrión, en el cual se informa que dentro de la revisión a la relación de contratos generados y firmados por el citado hospital durante el año 2009, se aprecia que no se ha suscrito contrato alguno con la Empresa SANTINUCHI S.A.C.
08201541767-33965-11279.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE UNA MAQUINARIA CON MOTOR USADO A LA EMPRESA ORVISA POR LA CUAL LA MD. NUEVA CAJAMARCA DESENVOLSÓ S/. 305 000,00. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL UNA NOTA PERIODÍSTICA EN TORNO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MD. NUEVA CAJAMARCA, RELACIONADA A LA ADQUISICIÓN DE UNA MAQUINARÍA A LA EMPRESA ORVISA S.A.; SEÑALÁNDOSE QUE EL MOTOR DEL RODILLO VIBRATORIO NO SERÍA NUEVO, SINO REPOTENCIADO Y RECTIFICADO; POR LO QUE SOLICITA SE REALICEN LA INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES Y SE LE INFORME SOBRE LAS ACCIONES QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL DESARROLLARÁ, PARA EL ESCLARECIMIENTO DEL CASO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE ADVIRTIÓ QUE LA ACTUAL AUTORIDAD EDIL DENUNCIÓ EL HECHO ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DE MOYOBAMBA Y QUE LA EMPRESA ORVISA S.A. ENVÍO A SUS TÉCNICOS PARA LA REVISIÓN CORRESPONDIENTE; ANTE LA NECESIDAD DE CONOCER EL ESTADO ACTUAL DE DICHAS ACCIONES CON OFICIO N° 840-2015-CG/SINAD (ANEXO 1) SE SOLICITÓ AL ALCALDE EL RESULTADO TANTO DE SUS ACCIONES ASÍ COMO DE PARTE DE LA EMPRESA ORVISA S.A. EN ATENCIÓN AL PRE CITADO DOCUMENTO, CON OFICIO N° 1102-2015-MDNC/A DEL 30.DIC.2015 (ANEXO 2), EL ALCALDE DE LA MD. NUEVA CAJAMARCA, SEÑOR LUIS GILBERTO NUÑEZ SÁNCHEZ, INFORMA LO SIGUIENTE: 1. ORVISA S.A. CON CARTA NOTARIAL N° 1795 DEL 05.OCT.2015 (ANEXO 3), REAFIRMA QUE EL MOTOR DEL RODILLO CATERPILLAR, NÚMERO DE SERIE TJL02113 ES NUEVO; EL MISMO QUE TAMBIÉN FUE COMPROBADO EN EL INFORME PRELIMINAR DE ANÁLISIS DE FALLA. ASIMISMO, SEÑALA QUE ORVISA S.A. ENTREGÓ A CABALIDAD EL RODILLO Y SUS COMPONENTES A LA MUNICIPALIDAD; ASIMISMO QUE EL EQUIPO SE ENCUENTRA FUERA DEL PERÍODO DE GARANTÍA QUE CONCLUYO EL 19.FEB.2013; SIN PERJUIDIO DE ELLO ESTAN DISPUSTOS A PARTICIPAR EN UN PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LA CIUDAD DE TARAPOTO, CON LA FINALIDAD DE TOMAR ACUERDOS QUE PERMITAN QUE EL MOTOR DE LA MÁQUINA VUELVA A ESTAR OPERATIVO. 2. COMO RESULTADO DE SOMETER ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL DICHA PETICIÓN, SE EMITIÓ EL ACUERDO DE CONCEJO N° 137-2015-MDNC DE FECHA 23.NOV.2015 (ANEXO 4), MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA AL ALCALDE A LA FIRMA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN ENTRE LA MD. NUEVA CAJAMARCA Y ORVISA S.A. 3. CON ACTA DE CONCILIACIÓN N° 247-2015 DE FECH 23.DIC.2015 (ANEXO 5), LA EMPRESA ORVISA SE COMPROMETE HACER LA ENTREGA DE UN MOTOR COMPLETO Y NUEVO PARA EL RODILLO VIBRADOR MODELO CATERPILLAR; POR LO QUE AMBAS PARTES (MD. NUEVA CAJAMARCA Y ORVISA S.A.) SE COMPROMETEN A NO INICIAR POSTERIORMENTE ACCIÓN JUDICIAL. 4. CONFORME AL ACTA DE ENTREGA DE FECHA 23.DIC.2015 (ANEXO 6), A LAS 3:00PM SE PROCEDE A LA ENTREGA Y RECEPCIÓN DE UN NUEVO MOTOR PARA EL RODILLO COMPACTADOR LISO VIBRADOR DE SUELOS SOBRE RUEDAS 3.EL 28.DIC.2015 LOS TITULARES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA ZONA INFORMAN DEL 28.DIC.2015 (ANEXO 7): "ORVISA DEVOLVIÓ MOTOR NUEVO DE RODILLO VIBRADOR"; DE LA LECTURA DE LA NOTA DE PRENSA SE ADVIERTE QUE PRECISAN QUE EL PERSONAL DE ORCISA LLEGÓ AL LOCAL DE MAQUINARÍAS DE LA MUNICIPALIDAS PARA COLOCAR EL MOTOR Y DEJAR OPERATIVO LA MAQUINARÍA PESADA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE UNA MAQUINARIA CON MOTOR USADO A LA EMPRESA ORVISA POR LA CUAL LA MD. NUEVA CAJAMARCA DESENVOLSÓ S/. 305 000,00. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL UNA NOTA PERIODÍSTICA EN TORNO A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MD. NUEVA CAJAMARCA, RELACIONADA A LA ADQUISICIÓN DE UNA MAQUINARÍA A LA EMPRESA ORVISA S.A.; SEÑALÁNDOSE QUE EL MOTOR DEL RODILLO VIBRATORIO NO SERÍA NUEVO, SINO REPOTENCIADO Y RECTIFICADO; POR LO QUE SOLICITA SE REALICEN LA INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES Y SE LE INFORME SOBRE LAS ACCIONES QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL DESARROLLARÁ, PARA EL ESCLARECIMIENTO DEL CASO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE ADVIRTIÓ QUE LA ACTUAL AUTORIDAD EDIL DENUNCIÓ EL HECHO ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DE MOYOBAMBA Y QUE LA EMPRESA ORVISA S.A. ENVÍO A SUS TÉCNICOS PARA LA REVISIÓN CORRESPONDIENTE; ANTE LA NECESIDAD DE CONOCER EL ESTADO ACTUAL DE DICHAS ACCIONES CON OFICIO N° 840-2015-CG/SINAD (ANEXO 1) SE SOLICITÓ AL ALCALDE EL RESULTADO TANTO DE SUS ACCIONES ASÍ COMO DE PARTE DE LA EMPRESA ORVISA S.A. EN ATENCIÓN AL PRE CITADO DOCUMENTO, CON OFICIO N° 1102-2015-MDNC/A DEL 30.DIC.2015 (ANEXO 2), EL ALCALDE DE LA MD. NUEVA CAJAMARCA, SEÑOR LUIS GILBERTO NUÑEZ SÁNCHEZ, INFORMA LO SIGUIENTE: 1. ORVISA S.A. CON CARTA NOTARIAL N° 1795 DEL 05.OCT.2015 (ANEXO 3), REAFIRMA QUE EL MOTOR DEL RODILLO CATERPILLAR, NÚMERO DE SERIE TJL02113 ES NUEVO; EL MISMO QUE TAMBIÉN FUE COMPROBADO EN EL INFORME PRELIMINAR DE ANÁLISIS DE FALLA. ASIMISMO, SEÑALA QUE ORVISA S.A. ENTREGÓ A CABALIDAD EL RODILLO Y SUS COMPONENTES A LA MUNICIPALIDAD; ASIMISMO QUE EL EQUIPO SE ENCUENTRA FUERA DEL PERÍODO DE GARANTÍA QUE CONCLUYO EL 19.FEB.2013; SIN PERJUIDIO DE ELLO ESTAN DISPUSTOS A PARTICIPAR EN UN PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LA CIUDAD DE TARAPOTO, CON LA FINALIDAD DE TOMAR ACUERDOS QUE PERMITAN QUE EL MOTOR DE LA MÁQUINA VUELVA A ESTAR OPERATIVO. 2. COMO RESULTADO DE SOMETER ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL DICHA PETICIÓN, SE EMITIÓ EL ACUERDO DE CONCEJO N° 137-2015-MDNC DE FECHA 23.NOV.2015 (ANEXO 4), MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA AL ALCALDE A LA FIRMA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN ENTRE LA MD. NUEVA CAJAMARCA Y ORVISA S.A. 3. CON ACTA DE CONCILIACIÓN N° 247-2015 DE FECH 23.DIC.2015 (ANEXO 5), LA EMPRESA ORVISA SE COMPROMETE HACER LA ENTREGA DE UN MOTOR COMPLETO Y NUEVO PARA EL RODILLO VIBRADOR MODELO CATERPILLAR; POR LO QUE AMBAS PARTES (MD. NUEVA CAJAMARCA Y ORVISA S.A.) SE COMPROMETEN A NO INICIAR POSTERIORMENTE ACCIÓN JUDICIAL. 4. CONFORME AL ACTA DE ENTREGA DE FECHA 23.DIC.2015 (ANEXO 6), A LAS 3:00PM SE PROCEDE A LA ENTREGA Y RECEPCIÓN DE UN NUEVO MOTOR PARA EL RODILLO COMPACTADOR LISO VIBRADOR DE SUELOS SOBRE RUEDAS 3.EL 28.DIC.2015 LOS TITULARES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA ZONA INFORMAN DEL 28.DIC.2015 (ANEXO 7): "ORVISA DEVOLVIÓ MOTOR NUEVO DE RODILLO VIBRADOR"; DE LA LECTURA DE LA NOTA DE PRENSA SE ADVIERTE QUE PRECISAN QUE EL PERSONAL DE ORCISA LLEGÓ AL LOCAL DE MAQUINARÍAS DE LA MUNICIPALIDAS PARA COLOCAR EL MOTOR Y DEJAR OPERATIVO LA MAQUINARÍA PESADA.
08201541784-80866-26004.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Carabayllo, relacionadas con la continuidad de la ejecución del proyecto de obra "Construcción y Mejoramiento del Sistema de Tratamiento de aguas Residuales y de Riesgo en el Sector IV el Progreso - Parque Jorge Chávez, Distrito de Carabayllo", paralizado desde el año 2013. Mediante Oficio N° 052-2014-2015-DGOS-CR de 31.08.2015 (Expediente 08-2015-41784 de 11.09.2015) la ex Congresista Doris Gladys Oseda Soto (Congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana contenida en el Oficio N° 103/COPRODE4TOSECTOR/2015 de 28.09.2015, suscrito por el Secretario General del Comité Central IV Sector - Carabayllo, mediante el cual comunica a la citada ex Congresista sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Carabayllo (MDC), relacionadas con la obra "Construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, en el Parque Jorge Chávez , Sector IV, El Progreso - Carabayllo" con código SNIP N° 167080, advirtiendo que las autoridades estarían accionando para continuar la ejecución de la citada obra, pese a ser paralizada en el año 2013 por no contar con Estudio de Impacto Ambiental, licencia social, convenio con SEDAPAL y una serie de irregularidades. Al respecto, mediante el Oficio N° 103/COPRODE4TOSECTOR/2015, el ciudadano denunciante comunica a la Ex Congresista en mención, que la MDC estaría violentando la salud pública de la comuna, al pretender la continuidad de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, paralizada en el año 2013 por no contar con el Estudio de Impacto Ambiental, con la Licencia Social, no tener convenio con SEDAPAL, entre otros aspectos presuntamente irregulares. Precisando que en la CGR habría una "demanda admitida por malversación de fondos y abuso de autoridad (de fecha 27 de mayo del año 2015)"; por lo que, solicita que se acelere la investigación. Asimismo, se adjuntó a la presente denuncia, copia de los documentos siguientes: - Documento S/N suscrito por el mismo denunciante, remitido a la Contraloría General de la República (CGR) el 26.08.2015 (Exp. N° 08-2015-39254), mediante el cual el recurrente solicitó mayor celeridad y pronta atención a su denuncia (Exp. N° 08-2015-16595). - Oficio N° 00350-2015-CG/SINAD de 27.05.2015, remitido por el entonces Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la CGR, mediante el cual se comunicó al ciudadano denunciante que el hecho denunciado, referido a las deficiencias que muestra el expediente técnico de la obra "Construcción y Mejoramiento del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales y de Riego en el Sector IV El Progreso - Parque Jorge Chávez, Distrito de Carabayllo" (Exp. N° 08-2015-16595) tiene la calificación de admitido; precisándole que se continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Carabayllo, relacionadas con la continuidad de la ejecución del proyecto de obra "Construcción y Mejoramiento del Sistema de Tratamiento de aguas Residuales y de Riesgo en el Sector IV el Progreso - Parque Jorge Chávez, Distrito de Carabayllo", paralizado desde el año 2013. Mediante Oficio N° 052-2014-2015-DGOS-CR de 31.08.2015 (Expediente 08-2015-41784 de 11.09.2015) la ex Congresista Doris Gladys Oseda Soto (Congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana contenida en el Oficio N° 103/COPRODE4TOSECTOR/2015 de 28.09.2015, suscrito por el Secretario General del Comité Central IV Sector - Carabayllo, mediante el cual comunica a la citada ex Congresista sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Carabayllo (MDC), relacionadas con la obra "Construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, en el Parque Jorge Chávez , Sector IV, El Progreso - Carabayllo" con código SNIP N° 167080, advirtiendo que las autoridades estarían accionando para continuar la ejecución de la citada obra, pese a ser paralizada en el año 2013 por no contar con Estudio de Impacto Ambiental, licencia social, convenio con SEDAPAL y una serie de irregularidades. Al respecto, mediante el Oficio N° 103/COPRODE4TOSECTOR/2015, el ciudadano denunciante comunica a la Ex Congresista en mención, que la MDC estaría violentando la salud pública de la comuna, al pretender la continuidad de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, paralizada en el año 2013 por no contar con el Estudio de Impacto Ambiental, con la Licencia Social, no tener convenio con SEDAPAL, entre otros aspectos presuntamente irregulares. Precisando que en la CGR habría una "demanda admitida por malversación de fondos y abuso de autoridad (de fecha 27 de mayo del año 2015)"; por lo que, solicita que se acelere la investigación. Asimismo, se adjuntó a la presente denuncia, copia de los documentos siguientes: - Documento S/N suscrito por el mismo denunciante, remitido a la Contraloría General de la República (CGR) el 26.08.2015 (Exp. N° 08-2015-39254), mediante el cual el recurrente solicitó mayor celeridad y pronta atención a su denuncia (Exp. N° 08-2015-16595). - Oficio N° 00350-2015-CG/SINAD de 27.05.2015, remitido por el entonces Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la CGR, mediante el cual se comunicó al ciudadano denunciante que el hecho denunciado, referido a las deficiencias que muestra el expediente técnico de la obra "Construcción y Mejoramiento del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales y de Riego en el Sector IV El Progreso - Parque Jorge Chávez, Distrito de Carabayllo" (Exp. N° 08-2015-16595) tiene la calificación de admitido; precisándole que se continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad.
08201541895-30826-26033.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Licitación Pública Internacional PEOC/14/90691/2133 "Adquisición de Chalecos Antibalas, Placas Balísticas, Equipamiento Antimotines y visores nocturnos para la Policía Nacional del Perú", convocado por el Ministerio del Interior. La denuncia anónima fue presentada por un ciudadano el 8 de setiembre del 2015, ante la Sede Central de la Contraloría General de la República del Perú, mediante correo electrónico, habiéndose generado el Exp. N° 08-2015-41895. El recurrente refiere que, con motivo de la Licitación Pública Internacional PEOC/14/90691/2133 "Adquisición de Chalecos Antibalas, Placas Balísticas, Equipamiento Antimotines y visores nocturnos para la Policía Nacional del Perú", en el Ministerio del Interior se habría producido lo siguiente: 1. En todos los ítems del proceso se habrían otorgado ampliaciones hasta por el doble de tiempo argumentando "caso fortuito o fuerza mayor". 2. Ampliaciones de plazo de entrega para los cascos y escudos antimotín que llegaron 330 días después del plazo establecido en las bases. 3. El equipo Robocop debería haberse entregado a los 200 días y a la fecha no se habrían entregado. 4. La adjudicación tendría que haberse dado por lotes completos, sin embargo en la ejecución contractual se habría dado por productos individualizados. 5. Se han llevado a cabo dos (2) pruebas de laboratorio a los escudos antimotín en la Universidad Católica del Perú; pruebas que no habrían sido superadas. 6. Los escudos contendrían una "Greca Adicional" que no está establecida en las especificaciones técnicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública Internacional PEOC/14/90691/2133 "Adquisición de Chalecos Antibalas, Placas Balísticas, Equipamiento Antimotines y visores nocturnos para la Policía Nacional del Perú", convocado por el Ministerio del Interior. La denuncia anónima fue presentada por un ciudadano el 8 de setiembre del 2015, ante la Sede Central de la Contraloría General de la República del Perú, mediante correo electrónico, habiéndose generado el Exp. N° 08-2015-41895. El recurrente refiere que, con motivo de la Licitación Pública Internacional PEOC/14/90691/2133 "Adquisición de Chalecos Antibalas, Placas Balísticas, Equipamiento Antimotines y visores nocturnos para la Policía Nacional del Perú", en el Ministerio del Interior se habría producido lo siguiente: 1. En todos los ítems del proceso se habrían otorgado ampliaciones hasta por el doble de tiempo argumentando "caso fortuito o fuerza mayor". 2. Ampliaciones de plazo de entrega para los cascos y escudos antimotín que llegaron 330 días después del plazo establecido en las bases. 3. El equipo Robocop debería haberse entregado a los 200 días y a la fecha no se habrían entregado. 4. La adjudicación tendría que haberse dado por lotes completos, sin embargo en la ejecución contractual se habría dado por productos individualizados. 5. Se han llevado a cabo dos (2) pruebas de laboratorio a los escudos antimotín en la Universidad Católica del Perú; pruebas que no habrían sido superadas. 6. Los escudos contendrían una "Greca Adicional" que no está establecida en las especificaciones técnicas.
08201541923-30834-10319.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de veintiún (21) lectores biométricos para el Hospital María Auxiliadora, a través de la Exoneración N° 019-2015-HMA (por emergencia sanitaria), en el mes de setiembre de 2015, para favorecer a un determinado proveedor, además, dicha adquisición no ameritaría hacerse vía exoneración. Presunta adquisición irregular de 21 lectores biométricos para la identificación de usuarios en Consulta Externa y Emergencia del Hospital María Auxiliadora - HMA, según Exoneración N° 019-2015-HMA (por emergencia sanitaria), para favorecer a determinado proveedor, al haberse publicado los documentos de dicha exoneración (bases administrativas, otorgamiento de Buena Pro, etc.) el mismo día, además, dicha adquisición no ameritaría hacerse vía exoneración . Al respecto, en el marco del Decreto Legislativo N° 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado - LCE: están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una emergencia sanitaria declarada por el ente rector del sistema nacional de salud (lit. b, art. 20); "las contrataciones derivadas de exoneración de procesos de selección se realizarán de manera directa, previa aprobación mediante Resolución del Titular de la Entidad, (...), en función a los informes técnico y legal previos que obligatoriamente deberán emitirse. Copia de dichas Resoluciones o Acuerdos y los informes que los sustentan deben remitirse a la Contraloría General de la República y publicarse en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), dentro de los diez (10) días hábiles de su aprobación, (...)" (art. 21); y "tratándose del supuesto denominado "emergencia sanitaria", el Decreto Supremo que la declarará indicará (...) los bienes y servicios que se requieren contratar para enfrentar dicha situación de emergencia" (art.23). De otro lado, el D. Leg. N° 1156, que dicta medidas destinadas a garantizar el servicio público de salud en los casos en que exista un riesgo elevado o daño a la salud y la vida de las poblaciones, señala en su art. 7 que la declaración de emergencia sanitaria será aprobada mediante D.S. con acuerdo del Consejo de Ministros. El 12.Jun.2015 se emitió el D. S. N° 018-2015-SA, que declara en Emergencia Sanitaria la prestación de servicios de salud en el HMA, por el plazo de 90 días calendario, "por el alto riesgo operacional y de cumplimiento normativo en sus Servicios de Emergencia, Unidad de Cuidados Intensivos de adultos, pediátrica y neonatal, así como de patología clínica, (...)" (8° considerando), en cuyo anexo II se detalla la relación de bienes y servicios que se requieren contratar para enfrentar dicha emergencia, observándose en la fila18: 21 lectores biométricos por un valor total de S/. 29,295.00. El 09.Set.2015 se emitió la R. D. N° 503-2015-HMA-DG (sustentada en los respectivos informes técnicos y legales),mediante la cual, entre otros, se resolvió: aprobar la exoneración del proceso de selección AMC N° 053-2015-HMA "Adquisición de Lectores Biométricos para el HMA" (valor referencial: S/. 29,286.96), por situación de emergencia sanitaria, invitándose al proveedor BIOIDENTIDAD S.A.C.; remitir copia de esta R.D. a la CGR (con copia al OCI del HMA) y publicar en el SEACE la presente R.D. y los informes que la sustentan, dentro de los 10 días hábiles siguientes a la fecha de su expedición, e invitar como veedor al OCI y el Cuerpo Médico del HMA en la etapa de otorgamiento de la buena pro. En tal sentido, se ha verificado que el HMA remitió a la CGR, entre otros, copia de la R. D. N° 503-2015-HMA-DG, según el Expediente N° 08-2015-42899, el cual ha sido evaluado por el Departamento de Gestión de Expedientes, recomendándose su conclusión y archivo, así también, se aprecia que en representación del OCI del HMA -en la etapa de otorgamiento de la buena pro- participó el abogado Abel Cruzado Dávila, quien suscribió el acta de adjudicación del 10.Set.2015; fecha en la que también se publicaron en el SEACE los documentos relacionados a dicha exoneración, en atención a lo dispuesto en el art. 21 de la LCE y 134 de su Reglamento (aprobado por D.S. N° 184-2008-EF); cumpliendo así el hospital en mención con la normativa aplicable a la presente adquisición.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de veintiún (21) lectores biométricos para el Hospital María Auxiliadora, a través de la Exoneración N° 019-2015-HMA (por emergencia sanitaria), en el mes de setiembre de 2015, para favorecer a un determinado proveedor, además, dicha adquisición no ameritaría hacerse vía exoneración. Presunta adquisición irregular de 21 lectores biométricos para la identificación de usuarios en Consulta Externa y Emergencia del Hospital María Auxiliadora - HMA, según Exoneración N° 019-2015-HMA (por emergencia sanitaria), para favorecer a determinado proveedor, al haberse publicado los documentos de dicha exoneración (bases administrativas, otorgamiento de Buena Pro, etc.) el mismo día, además, dicha adquisición no ameritaría hacerse vía exoneración . Al respecto, en el marco del Decreto Legislativo N° 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado - LCE: están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una emergencia sanitaria declarada por el ente rector del sistema nacional de salud (lit. b, art. 20); "las contrataciones derivadas de exoneración de procesos de selección se realizarán de manera directa, previa aprobación mediante Resolución del Titular de la Entidad, (...), en función a los informes técnico y legal previos que obligatoriamente deberán emitirse. Copia de dichas Resoluciones o Acuerdos y los informes que los sustentan deben remitirse a la Contraloría General de la República y publicarse en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), dentro de los diez (10) días hábiles de su aprobación, (...)" (art. 21); y "tratándose del supuesto denominado "emergencia sanitaria", el Decreto Supremo que la declarará indicará (...) los bienes y servicios que se requieren contratar para enfrentar dicha situación de emergencia" (art.23). De otro lado, el D. Leg. N° 1156, que dicta medidas destinadas a garantizar el servicio público de salud en los casos en que exista un riesgo elevado o daño a la salud y la vida de las poblaciones, señala en su art. 7 que la declaración de emergencia sanitaria será aprobada mediante D.S. con acuerdo del Consejo de Ministros. El 12.Jun.2015 se emitió el D. S. N° 018-2015-SA, que declara en Emergencia Sanitaria la prestación de servicios de salud en el HMA, por el plazo de 90 días calendario, "por el alto riesgo operacional y de cumplimiento normativo en sus Servicios de Emergencia, Unidad de Cuidados Intensivos de adultos, pediátrica y neonatal, así como de patología clínica, (...)" (8° considerando), en cuyo anexo II se detalla la relación de bienes y servicios que se requieren contratar para enfrentar dicha emergencia, observándose en la fila18: 21 lectores biométricos por un valor total de S/. 29,295.00. El 09.Set.2015 se emitió la R. D. N° 503-2015-HMA-DG (sustentada en los respectivos informes técnicos y legales),mediante la cual, entre otros, se resolvió: aprobar la exoneración del proceso de selección AMC N° 053-2015-HMA "Adquisición de Lectores Biométricos para el HMA" (valor referencial: S/. 29,286.96), por situación de emergencia sanitaria, invitándose al proveedor BIOIDENTIDAD S.A.C.; remitir copia de esta R.D. a la CGR (con copia al OCI del HMA) y publicar en el SEACE la presente R.D. y los informes que la sustentan, dentro de los 10 días hábiles siguientes a la fecha de su expedición, e invitar como veedor al OCI y el Cuerpo Médico del HMA en la etapa de otorgamiento de la buena pro. En tal sentido, se ha verificado que el HMA remitió a la CGR, entre otros, copia de la R. D. N° 503-2015-HMA-DG, según el Expediente N° 08-2015-42899, el cual ha sido evaluado por el Departamento de Gestión de Expedientes, recomendándose su conclusión y archivo, así también, se aprecia que en representación del OCI del HMA -en la etapa de otorgamiento de la buena pro- participó el abogado Abel Cruzado Dávila, quien suscribió el acta de adjudicación del 10.Set.2015; fecha en la que también se publicaron en el SEACE los documentos relacionados a dicha exoneración, en atención a lo dispuesto en el art. 21 de la LCE y 134 de su Reglamento (aprobado por D.S. N° 184-2008-EF); cumpliendo así el hospital en mención con la normativa aplicable a la presente adquisición.
08201542038-30916-13375.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 87-2014-SENASA y N° 98-2014-SENASA-1 convocados por Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA. En los procesos de selección Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 87-2014-SENASA "Servicios de Consultoría para la ejecución del mapeo" y N° 98-2014-SENASA-1 "Servicios de consultoría para la ejecución del mapeo de procesos", efectuados por el Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA, presuntamente la Unidad de Gestión de Recursos Humanos al momento de elaborar los términos de referencia habría "realizado coordinaciones" con el representante legal de la empresa ganadora de la Buena Pro de los referidos procesos; asimismo, el postor habría presentado en su propuesta documentación "incongruente e inexacta", no siendo observados por el Comité Especial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de las Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 87-2014-SENASA y N° 98-2014-SENASA-1 convocados por Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA. En los procesos de selección Adjudicaciones de Menor Cuantía N° 87-2014-SENASA "Servicios de Consultoría para la ejecución del mapeo" y N° 98-2014-SENASA-1 "Servicios de consultoría para la ejecución del mapeo de procesos", efectuados por el Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA, presuntamente la Unidad de Gestión de Recursos Humanos al momento de elaborar los términos de referencia habría "realizado coordinaciones" con el representante legal de la empresa ganadora de la Buena Pro de los referidos procesos; asimismo, el postor habría presentado en su propuesta documentación "incongruente e inexacta", no siendo observados por el Comité Especial.
08201542076-31223-10507.0-1.0
Presunto abuso de autoridad por desmembramiento de territorio comunal por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Aymaraes para incorporar como barrios del Distrito de Challhuanca. Se advierte de la denuncia que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Aymaraes vendría cometiendo el delito de abuso de autoridad, toda vez que vendría desmembrando el territorio de la comunidad campesina de Pairada con la finalidad de incorporarlo como barrios del Distrito de Challhuanca, para ello se habría realizado el "Levantamiento de nuevo catastro" y "Plan Director", sin consentimiento de la referida comunidad; asimismo, producto de ello, a la fecha vendría expididiendose certificados de posesión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad por desmembramiento de territorio comunal por parte del alcalde de la Municipalidad Provincial de Aymaraes para incorporar como barrios del Distrito de Challhuanca. Se advierte de la denuncia que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Aymaraes vendría cometiendo el delito de abuso de autoridad, toda vez que vendría desmembrando el territorio de la comunidad campesina de Pairada con la finalidad de incorporarlo como barrios del Distrito de Challhuanca, para ello se habría realizado el "Levantamiento de nuevo catastro" y "Plan Director", sin consentimiento de la referida comunidad; asimismo, producto de ello, a la fecha vendría expididiendose certificados de posesión.
08201542077-30943-11779.0-1.0
En la Orden de Servicio N° 000105 del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones", no se habría señalado el costo del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP. En el Hospital de Emergencias Pediátricas, se habría realizado la contratación directa del servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones (cableado telefónico), mediante el Orden de Servicio N° 000105 del 02 de marzo del 2015; en la cual no consideraron el precio del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Orden de Servicio N° 000105 del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones", no se habría señalado el costo del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP. En el Hospital de Emergencias Pediátricas, se habría realizado la contratación directa del servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones (cableado telefónico), mediante el Orden de Servicio N° 000105 del 02 de marzo del 2015; en la cual no consideraron el precio del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP.
08201542077-30943-11780.0-2.0
El Acta de Conformidad del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones" no es concordante con la Guía de Remisión, referente al registro del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP, pese a que en el Orden del Servicio precisa las consideraciones a registrar. El Swich RJ 45 LAN GbE marca HP, no se registró en la Guía de Remisión del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones" efectuado mediante la Orden de Servicio N° 000105 del 02 de marzo del 2015; sin embargo, se consignó en el Acta de Conformidad, que fue suscrito por el órgano usuario del Hospital de Emergencias Pediátricas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Acta de Conformidad del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones" no es concordante con la Guía de Remisión, referente al registro del Swich RJ 45 LAN GbE marca HP, pese a que en el Orden del Servicio precisa las consideraciones a registrar. El Swich RJ 45 LAN GbE marca HP, no se registró en la Guía de Remisión del "Servicio especializado de apoyo en telecomunicaciones" efectuado mediante la Orden de Servicio N° 000105 del 02 de marzo del 2015; sin embargo, se consignó en el Acta de Conformidad, que fue suscrito por el órgano usuario del Hospital de Emergencias Pediátricas.
08201542077-30943-11781.0-3.0
En el período 2015, la administración del Hospital de Emergencias Pediátricas habría contratado servicios de manera directa por S/. 55,328.96, sin considerar la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, limitando la concurrencia de postores y el acceso a mejores ofertas de servicios. En el Hospital de Emergencias Pediátricas con fecha 02 de marzo del 2015, se habría contratado directamente cinco (5) Servicios Especializados de Cableado Estructurado, por un valor total de S/. 55,328.96; siendo el plazo de ejecución de 15 días; presuntamente, para evitar la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, limitando la concurrencia de postores y al acceso a mejores ofertas del servicio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el período 2015, la administración del Hospital de Emergencias Pediátricas habría contratado servicios de manera directa por S/. 55,328.96, sin considerar la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, limitando la concurrencia de postores y el acceso a mejores ofertas de servicios. En el Hospital de Emergencias Pediátricas con fecha 02 de marzo del 2015, se habría contratado directamente cinco (5) Servicios Especializados de Cableado Estructurado, por un valor total de S/. 55,328.96; siendo el plazo de ejecución de 15 días; presuntamente, para evitar la aplicación de la normativa de contrataciones del Estado, limitando la concurrencia de postores y al acceso a mejores ofertas del servicio.
08201542077-30943-11783.0-4.0
Discordancia entre las Guías de Remisión y las Actas de Conformidad de la contratación directa de "Servicios Especializados de Cableado Estructurado", efectuadas por el Hospital de Emergencias Pediátricas. Los datos de las Guías de Remisión de la contratación directa por los "Servicios Especializados de Cableado Estructurado" en el edificio administrativo en la Zona "A" del Hospital de Emergencias Pediátricas no son coherentes con las Actas de Conformidad suscrito por órgano usuario de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Discordancia entre las Guías de Remisión y las Actas de Conformidad de la contratación directa de "Servicios Especializados de Cableado Estructurado", efectuadas por el Hospital de Emergencias Pediátricas. Los datos de las Guías de Remisión de la contratación directa por los "Servicios Especializados de Cableado Estructurado" en el edificio administrativo en la Zona "A" del Hospital de Emergencias Pediátricas no son coherentes con las Actas de Conformidad suscrito por órgano usuario de la Entidad.
08201542129-30859-12596.0-1.0
Presuntas irregularidades en las convocatorias internas del personal asistencial realizadas por la Red Asistencial de Lambayeque de ESSALUD. En la Red Asistencial de Lambayeque de ESSALUD se habría convocado a concursos internos para cubrir las plazas asistenciales de Cirujano Dentista y Obstetriz, sin supuestamente tener en cuenta la experiencia profesional mínima; ello, supuestamente con la finalidad de favorecer a personal que laboraría en la citada entidad pero que no habría ejercido las profesiones solicitadas en dichas plazas ni contaría con la experiencia requerida para el puesto. De la revisión a la documentación alcanzada por la ciudadana, se advierte que el 11 de setiembre de 2015, el ciudadano comunicó el supuesto hecho irregular a través del correo electrónico rmadueño2010@gmail.com dirigido al correo sagu@contraloria.gob.pe, sin señalar algún dato que permita identificarlo (tal como DNI, entre otros), utilizando sólo el seudónimo "Rosita Madueño". Dicho correo fue remitido por el Departamento de Tecnologías de la Información de la CGR al correo del Departamento de Denuncias de la CGR. La ciudadana indica que de manera irresponsable se vendrían realizando convocatorias internas o programas de promoción del personal para cubrir las plazas de Cirujano Dentista y Obstetriz sin exigir la experiencia profesional mínima, con la finalidad de supuestamente favorecer a quienes laboran en la entidad, a pesar de no tener experiencia laboral en dichas profesiones; situación que pondría en riesgo la atención de los pacientes del referido nosocomio. Asimismo, la ciudadana considera que esas plazas asistenciales ya tendrían nombre pues las ocuparían tecnólogas que laborarían en el Hospital Almanzor Aguinaga, situación que estaría siendo avalada por la gestión del Gerente de la mencionada Red Asistencial. Por otra parte de la revisión a la documentación alcanzada por la ciudadana, se aprecia que se adjuntó un documento (que no contiene sellos ni firmas) denominado ¿Aviso de convocatoria para contratación administrativa de servicios (CAS) - Red Asistencial Tumbes - Proceso P.S. 001-CAS-RATUM-2014¿, en el cual se señala como perfil del puesto, en el rubro experiencia laboral: "Acreditar como mínimo dos (02) años de experiencia en actividades afines al servicio convocado con posterioridad al Título Profesional, incluyendo el SERUMS. (Indispensable)". Es preciso indicar, que de la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las convocatorias internas del personal asistencial realizadas por la Red Asistencial de Lambayeque de ESSALUD. En la Red Asistencial de Lambayeque de ESSALUD se habría convocado a concursos internos para cubrir las plazas asistenciales de Cirujano Dentista y Obstetriz, sin supuestamente tener en cuenta la experiencia profesional mínima; ello, supuestamente con la finalidad de favorecer a personal que laboraría en la citada entidad pero que no habría ejercido las profesiones solicitadas en dichas plazas ni contaría con la experiencia requerida para el puesto. De la revisión a la documentación alcanzada por la ciudadana, se advierte que el 11 de setiembre de 2015, el ciudadano comunicó el supuesto hecho irregular a través del correo electrónico rmadueño2010@gmail.com dirigido al correo sagu@contraloria.gob.pe, sin señalar algún dato que permita identificarlo (tal como DNI, entre otros), utilizando sólo el seudónimo "Rosita Madueño". Dicho correo fue remitido por el Departamento de Tecnologías de la Información de la CGR al correo del Departamento de Denuncias de la CGR. La ciudadana indica que de manera irresponsable se vendrían realizando convocatorias internas o programas de promoción del personal para cubrir las plazas de Cirujano Dentista y Obstetriz sin exigir la experiencia profesional mínima, con la finalidad de supuestamente favorecer a quienes laboran en la entidad, a pesar de no tener experiencia laboral en dichas profesiones; situación que pondría en riesgo la atención de los pacientes del referido nosocomio. Asimismo, la ciudadana considera que esas plazas asistenciales ya tendrían nombre pues las ocuparían tecnólogas que laborarían en el Hospital Almanzor Aguinaga, situación que estaría siendo avalada por la gestión del Gerente de la mencionada Red Asistencial. Por otra parte de la revisión a la documentación alcanzada por la ciudadana, se aprecia que se adjuntó un documento (que no contiene sellos ni firmas) denominado ¿Aviso de convocatoria para contratación administrativa de servicios (CAS) - Red Asistencial Tumbes - Proceso P.S. 001-CAS-RATUM-2014¿, en el cual se señala como perfil del puesto, en el rubro experiencia laboral: "Acreditar como mínimo dos (02) años de experiencia en actividades afines al servicio convocado con posterioridad al Título Profesional, incluyendo el SERUMS. (Indispensable)". Es preciso indicar, que de la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho.
08201542144-30955-14447.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección Concurso Público N° 003-2015-COPESCO-1 para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de circuito norte de la reserva nacional de Paracas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica", convocado por el Plan Copesco Nacional-MINCETUR. En el proceso de selección Concurso Público N° 003-2015-COPESCO-1 para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de circuito norte de la reserva nacional de Paracas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica", efectuados por el Plan Copesco Nacional-MINCETUR, el Comité Especial no habría trasladado, ni absuelto las observaciones N° 21, N° 22, N° 23, N° 24 y N° 25 presentadas por el participante Consultoría Peruana de Ingeniería S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Concurso Público N° 003-2015-COPESCO-1 para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de circuito norte de la reserva nacional de Paracas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica", convocado por el Plan Copesco Nacional-MINCETUR. En el proceso de selección Concurso Público N° 003-2015-COPESCO-1 para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de circuito norte de la reserva nacional de Paracas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica", efectuados por el Plan Copesco Nacional-MINCETUR, el Comité Especial no habría trasladado, ni absuelto las observaciones N° 21, N° 22, N° 23, N° 24 y N° 25 presentadas por el participante Consultoría Peruana de Ingeniería S.A.C.
08201542228-30894-15942.0-1.0
Presunta carencia de licencia de funcionamiento de los locales comerciales ubicados en el Psje. Los Nogales (tiendas 163, 175 y 185) en el Distrito de Independencia, los cuales perturbarían su tranquilidad, dado que expenden licor hasta altas horas de la noche. Mediante Formulario para presentar denuncia un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República una situación relacionada a la presunta carencia de licencias de funcionamiento de los locales comerciales ubicados en el Psje. Los Nogales (tiendas 163, 175 y 185) en el Distrito de Independencia, los cuales perturbarían su tranquilidad, dado que expenden licor hasta altas horas de la noche. Indica el ciudadano que con fecha 01 de julio de 2015, presentó la misma comunicación a la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Independencia y al Órgano de Control Institucional de la misma entidad, no teniendo respuesta alguna por parte del OCI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta carencia de licencia de funcionamiento de los locales comerciales ubicados en el Psje. Los Nogales (tiendas 163, 175 y 185) en el Distrito de Independencia, los cuales perturbarían su tranquilidad, dado que expenden licor hasta altas horas de la noche. Mediante Formulario para presentar denuncia un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República una situación relacionada a la presunta carencia de licencias de funcionamiento de los locales comerciales ubicados en el Psje. Los Nogales (tiendas 163, 175 y 185) en el Distrito de Independencia, los cuales perturbarían su tranquilidad, dado que expenden licor hasta altas horas de la noche. Indica el ciudadano que con fecha 01 de julio de 2015, presentó la misma comunicación a la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Independencia y al Órgano de Control Institucional de la misma entidad, no teniendo respuesta alguna por parte del OCI.
08201542321-30968-11344.0-1.0
Presunto plagio en trabajo de investigación científica del señor Víctor Hugo Duran Herrera, en calidad del profesor de la Universidad Nacional del Callao. El recurrente ponen en conocimiento de este Organismo Contralor la Resolución N° 02033-2015-TPI/INDECOPI del 18 de mayo de 2015, a través de la cual la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual - Indecopi, confirma la Resolución N° 0285-2014/CDA-INDECOPI del 13 de mayo de 2014, la cual declaró: 1. Fundada la denuncia de oficio interpuesta contra Víctor Hugo Durán Herrera, pro infracción al derecho moral de paternidad y al derecho patrimonial de reproducción. 2. Imponer la sanción de multa, ascendente a 3 UIT´s. 3. Archivar la denuncia por infracción al derecho moral de integridad. 4. Ordenó la inscripción de la resolución en el Registro de Infractores a la Legislación del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. 5. Puso en conocimiento del Ministerio Público lo actuado. 6. Puso en conocimiento de la Universidad Nacional del Callao los actuados. Dicha denuncia fue producto de la comunicación que remitiera el Órgano de Control Institucional de la Universidad Nacional del Callao (Oficio N° 653-2013-UNAC/OCI) a la Comisión de Derecho de Autor del Indecopi, en el cual se indica que el señor Víctor Hugo Duran Herrera, habría presentado como informe final de un proyecto de investigación, la obra titulada "Factores motivadores para un liderazgo juvenil exitoso en la Provincia Constitucional del Callao", en el cual se habrían reproducido parcialmente diversos artículos publicados en internet, sin mencionar la fuente, atribuyéndose la autoría de dichos artículos. Al respecto, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi, ha indicado que en el texto presentado no se ha cumplido con indicar el nombre de los titulares y/o autores de los textos mencionados, así como tampoco la fuente. Por lo tanto, el denunciado no habría cumplido con efectuar las citas correspondientes; por consiguiente, no se cumplen los requisitos que exige la ley para hacer uso de la limitación al Derecho de Autor conocida como derecho de cita. En ese sentido, los denunciantes solicitan la separación preventiva del denunciado de la Universidad Nacional del Callao - UNAC, toda vez que el infractor habría recibido una subvención económica del Estado para realizar la supuesta investigación científica. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el denunciado en calidad de profesor de la Universidad Nacional del Callao.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto plagio en trabajo de investigación científica del señor Víctor Hugo Duran Herrera, en calidad del profesor de la Universidad Nacional del Callao. El recurrente ponen en conocimiento de este Organismo Contralor la Resolución N° 02033-2015-TPI/INDECOPI del 18 de mayo de 2015, a través de la cual la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y Propiedad Intelectual - Indecopi, confirma la Resolución N° 0285-2014/CDA-INDECOPI del 13 de mayo de 2014, la cual declaró: 1. Fundada la denuncia de oficio interpuesta contra Víctor Hugo Durán Herrera, pro infracción al derecho moral de paternidad y al derecho patrimonial de reproducción. 2. Imponer la sanción de multa, ascendente a 3 UIT´s. 3. Archivar la denuncia por infracción al derecho moral de integridad. 4. Ordenó la inscripción de la resolución en el Registro de Infractores a la Legislación del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. 5. Puso en conocimiento del Ministerio Público lo actuado. 6. Puso en conocimiento de la Universidad Nacional del Callao los actuados. Dicha denuncia fue producto de la comunicación que remitiera el Órgano de Control Institucional de la Universidad Nacional del Callao (Oficio N° 653-2013-UNAC/OCI) a la Comisión de Derecho de Autor del Indecopi, en el cual se indica que el señor Víctor Hugo Duran Herrera, habría presentado como informe final de un proyecto de investigación, la obra titulada "Factores motivadores para un liderazgo juvenil exitoso en la Provincia Constitucional del Callao", en el cual se habrían reproducido parcialmente diversos artículos publicados en internet, sin mencionar la fuente, atribuyéndose la autoría de dichos artículos. Al respecto, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi, ha indicado que en el texto presentado no se ha cumplido con indicar el nombre de los titulares y/o autores de los textos mencionados, así como tampoco la fuente. Por lo tanto, el denunciado no habría cumplido con efectuar las citas correspondientes; por consiguiente, no se cumplen los requisitos que exige la ley para hacer uso de la limitación al Derecho de Autor conocida como derecho de cita. En ese sentido, los denunciantes solicitan la separación preventiva del denunciado de la Universidad Nacional del Callao - UNAC, toda vez que el infractor habría recibido una subvención económica del Estado para realizar la supuesta investigación científica. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el denunciado en calidad de profesor de la Universidad Nacional del Callao.
08201542408-30927-10907.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ADS N° 023-2015-MPFN La denuncia refiere que en la ADS N° 023-2015-MPFN convocada por el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación, para la adquisición de equipos -Grupo Electrógeno-NCPP-, el postor ganador GFF Keypower Equipment S.A. habría inducido a error al comité especial, al consignar información presuntamente falsa en el anexo n.° 2 de las bases administrativas, referida a las ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL MOTOR del grupo electrógeno ofertado en su propuesta. En el hecho descrito no se aprecia una presunta actuación irregular de parte los miembros del comité especial que participaron en referido procedimiento de selección, por cuanto según refiere la propia denuncia, el que habría incurrido en presunta infracción sería el postor ganador del proceso de selección. Sin embargo, independientemente de la existencia de alguna presunta responsabilidad atribuible al postor ganador o funcionarios de la entidad, a fin de esclarecer el hecho denunciado cabe señalar que para la adquisición de grupos electrógenos, la entidad ha previsto en las bases administrativas, que los MOTORES del Grupo Electrógeno deberían de contar con las siguientes características: N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 El postor ganador (GFF Keypower Equipment S.A.) a través de su propuesta técnica ofertó los MOTORES con las siguientes características, que coinciden con las precisadas en las bases: Marca: New Holland Modelo del motor: K4100ZD N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 Según la información proporcionada por el OCI (Orden de Compra n.° 0000955, Guía de Remisión n.° 0001-000268, Factura n.° 0001-000502 e Informe de Conformidad de 23/10/2015), el postor ganador entregó los MOTORES con las características descritas en las bases y su propuesta técnica, tal como se aprecia a continuación: Marca: New Holland Modelo del motor: K4100ZD N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 Pero resulta que el recurrente señala que las características de los MOTORES ofertados por el postor ganador y descritos en los párrafos precedentes, serían FALSAS e indica que sus características reales serían las siguientes: Modelo de motor: K4100ZD N° de cilindros: 4 en línea Diámetro de pistón: 100mm Desplazamiento de pistón: 115mm Relación de compresión: 19.1 Sustenta lo señalado, con una carta emitida por la empresa DYSAC S.R.L. de fecha 24/8/2015, la cual NO describe cuáles características de los MOTORES serían reales, sino solo se limita a indicar que -los datos son inválidos-, dicha carta también refiere que New Holland fabricaría motores solo para tractores agrícolas y maquinarias de construcción, mas no para grupos electrógenos, cuya afirmación no está corroborada con algún otro sustento; mas bien, según la información obtenida de la dirección electrónica: www.jfmaquinarias.com.ar/catalogos/newholland60kva.pdf, lo que se aprecia en el mercado, es la existencia de motores en marca New Holand para grupos electrógenos; por lo que información proporcionada por la empresa DYSAC S.R.L., carecería de sustento válido; por ende la denuncia, al estar sustentada con la citada carta, no cuenta con elementos de juicio razonables que permita afirmar que el postor ganador haya consignado información falsa, teniendo en cuenta que según lo señalado en los párrafos precedentes, el postor ganador en efecto habría entregado los bienes conforme a las bases y su propuesta técnica, cuya entrega cuenta con el informe de conformidad de la entidad. Conforme a lo descrito en los párrafos precedentes, al no contar con elementos de juicio razonables de la existencia de un hecho ilegal o arbitrario, la denuncia no cumple con el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS N° 023-2015-MPFN La denuncia refiere que en la ADS N° 023-2015-MPFN convocada por el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación, para la adquisición de equipos -Grupo Electrógeno-NCPP-, el postor ganador GFF Keypower Equipment S.A. habría inducido a error al comité especial, al consignar información presuntamente falsa en el anexo n.° 2 de las bases administrativas, referida a las ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL MOTOR del grupo electrógeno ofertado en su propuesta. En el hecho descrito no se aprecia una presunta actuación irregular de parte los miembros del comité especial que participaron en referido procedimiento de selección, por cuanto según refiere la propia denuncia, el que habría incurrido en presunta infracción sería el postor ganador del proceso de selección. Sin embargo, independientemente de la existencia de alguna presunta responsabilidad atribuible al postor ganador o funcionarios de la entidad, a fin de esclarecer el hecho denunciado cabe señalar que para la adquisición de grupos electrógenos, la entidad ha previsto en las bases administrativas, que los MOTORES del Grupo Electrógeno deberían de contar con las siguientes características: N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 El postor ganador (GFF Keypower Equipment S.A.) a través de su propuesta técnica ofertó los MOTORES con las siguientes características, que coinciden con las precisadas en las bases: Marca: New Holland Modelo del motor: K4100ZD N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 Según la información proporcionada por el OCI (Orden de Compra n.° 0000955, Guía de Remisión n.° 0001-000268, Factura n.° 0001-000502 e Informe de Conformidad de 23/10/2015), el postor ganador entregó los MOTORES con las características descritas en las bases y su propuesta técnica, tal como se aprecia a continuación: Marca: New Holland Modelo del motor: K4100ZD N° de cilindros: 3 en línea Diámetro de pistón: 105mm Desplazamiento de pistón: 127mm Relación de compresión: 17.25:1 Pero resulta que el recurrente señala que las características de los MOTORES ofertados por el postor ganador y descritos en los párrafos precedentes, serían FALSAS e indica que sus características reales serían las siguientes: Modelo de motor: K4100ZD N° de cilindros: 4 en línea Diámetro de pistón: 100mm Desplazamiento de pistón: 115mm Relación de compresión: 19.1 Sustenta lo señalado, con una carta emitida por la empresa DYSAC S.R.L. de fecha 24/8/2015, la cual NO describe cuáles características de los MOTORES serían reales, sino solo se limita a indicar que -los datos son inválidos-, dicha carta también refiere que New Holland fabricaría motores solo para tractores agrícolas y maquinarias de construcción, mas no para grupos electrógenos, cuya afirmación no está corroborada con algún otro sustento; mas bien, según la información obtenida de la dirección electrónica: www.jfmaquinarias.com.ar/catalogos/newholland60kva.pdf, lo que se aprecia en el mercado, es la existencia de motores en marca New Holand para grupos electrógenos; por lo que información proporcionada por la empresa DYSAC S.R.L., carecería de sustento válido; por ende la denuncia, al estar sustentada con la citada carta, no cuenta con elementos de juicio razonables que permita afirmar que el postor ganador haya consignado información falsa, teniendo en cuenta que según lo señalado en los párrafos precedentes, el postor ganador en efecto habría entregado los bienes conforme a las bases y su propuesta técnica, cuya entrega cuenta con el informe de conformidad de la entidad. Conforme a lo descrito en los párrafos precedentes, al no contar con elementos de juicio razonables de la existencia de un hecho ilegal o arbitrario, la denuncia no cumple con el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
08201542423-30928-10356.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Obra "Construcción e Implementación de la Biblioteca Central y Virtual, Imprenta de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión", debido a que los libros y software no se encontrarían en la mencionada biblioteca. Se habría culminado y liquidado conforme la Obra "Construcción e Implementación de la Biblioteca Central y Virtual, Imprenta de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión", pese a que los libros y software no se encontrarían en la mencionada biblioteca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Obra "Construcción e Implementación de la Biblioteca Central y Virtual, Imprenta de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión", debido a que los libros y software no se encontrarían en la mencionada biblioteca. Se habría culminado y liquidado conforme la Obra "Construcción e Implementación de la Biblioteca Central y Virtual, Imprenta de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión", pese a que los libros y software no se encontrarían en la mencionada biblioteca.
08201542439-31289-17208.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación de funcionario de SUNAT al no contar con los requisitos establecidos en la normativa. Al respecto, se advierte que a través de la Resolución de Superintendencia N° 132-2000/SUNAT de 14 de diciembre de 2000, se designó como Jefe del OCI al señor Álvaro Gonzáles Bouroncle, no obstante que a la fecha de la designación el funcionario no contaba con la colegiatura correspondiente, requisito exigido por el numeral 11.b de la Directiva N° 018-96-CG/CE- Lineamientos para el Ejercicio de la Auditoría Interna en las Entidades sujetas al ámbito de control aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 192-96-CG, vigente a esa fecha. Al respecto, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, el OCI de la entidad emitió el Memorándum N.° 94-2014-SUNAT/1B0000 de 20 de febrero de 2014 dirigido a la Superintendente Nacional recomendándole tomar en consideración este hecho: "(...) disponiendo las acciones que considere pertinente dirigidas a que las designaciones en general se efectúen, previa verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos para el cargo." Asimismo, recomienda disponer el deslinde de las presuntas responsabilidades a que hubiera lugar por el hecho expuesto. Al respecto, a través del Informe N° 28-2015-SUNAT/8A1300 de 11 de febrero de 2015, la entidad manifiesta que la designación del funcionario mencionado se dio en virtud de lo expuesto en el artículo 2 del Decreto de Urgencia N° 113-2000 de 8 de diciembre de 2000, que dispuso que el personal de confianza de la SUNAT sería, entre otros, nombrado, designado o contratado a través de Resolución de Superintendencia. Cabe agregar que la designación del OCI fue ratificada por la Contraloría General de la República a través del Memorándum N° 151-2001-CG/OATJ de 17 de abril de 2001. Por ende, considerando lo expuesto en el Informe N° 28-2015-SUNAT/8A1300 de 11 de febrero de 2015 y en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no se admite el presente hecho, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de funcionario de SUNAT al no contar con los requisitos establecidos en la normativa. Al respecto, se advierte que a través de la Resolución de Superintendencia N° 132-2000/SUNAT de 14 de diciembre de 2000, se designó como Jefe del OCI al señor Álvaro Gonzáles Bouroncle, no obstante que a la fecha de la designación el funcionario no contaba con la colegiatura correspondiente, requisito exigido por el numeral 11.b de la Directiva N° 018-96-CG/CE- Lineamientos para el Ejercicio de la Auditoría Interna en las Entidades sujetas al ámbito de control aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 192-96-CG, vigente a esa fecha. Al respecto, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, el OCI de la entidad emitió el Memorándum N.° 94-2014-SUNAT/1B0000 de 20 de febrero de 2014 dirigido a la Superintendente Nacional recomendándole tomar en consideración este hecho: "(...) disponiendo las acciones que considere pertinente dirigidas a que las designaciones en general se efectúen, previa verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos para el cargo." Asimismo, recomienda disponer el deslinde de las presuntas responsabilidades a que hubiera lugar por el hecho expuesto. Al respecto, a través del Informe N° 28-2015-SUNAT/8A1300 de 11 de febrero de 2015, la entidad manifiesta que la designación del funcionario mencionado se dio en virtud de lo expuesto en el artículo 2 del Decreto de Urgencia N° 113-2000 de 8 de diciembre de 2000, que dispuso que el personal de confianza de la SUNAT sería, entre otros, nombrado, designado o contratado a través de Resolución de Superintendencia. Cabe agregar que la designación del OCI fue ratificada por la Contraloría General de la República a través del Memorándum N° 151-2001-CG/OATJ de 17 de abril de 2001. Por ende, considerando lo expuesto en el Informe N° 28-2015-SUNAT/8A1300 de 11 de febrero de 2015 y en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, no se admite el presente hecho, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542439-31289-17209.0-2.0
La SUNAT no habría efectuado al 31 de diciembre de 2014 el inventario físico valorizado de sus expedientes en cobranza coactiva, ni de las mercancías existentes en sus almacenes. El recurrente manifiesta que la SUNAT, desde el año 2007, no ha informado al Congreso ni a otras entidades, sobre las adjudicaciones de mercancías efectuadas. Al respecto, se tomó conocimiento que el Órgano de Control Institucional de la SUNAT realizó acciones simultáneas orientadas a verificar si el proceso de la toma de inventario físico de mercancías en custodia, se realizó conforme a lo establecido en la normativa. En tal sentido, a través de los Informes de Acción Simultánea N°s 87-2016-SUNAT/1C000, 88-2016-SUNAT/1C000 el mencionado OCI concluye que durante la ejecución no se han advertido hechos que hayan puesto en riesgo el logro del objetivo del proceso de la toma de inventario de mercancías en custodia de los almacenes de las oficinas de Mollendo y Tacna respectivamente. Adicionalmente, el OCI mediante el Informe de Acción Simultánea N° 11-2015-SUNAT/1C0400 denominado "Inventario Físico de los Bienes y Mercancías en custodia de la División de Almacenes de la Gerencia de Almacenes al 31 de diciembre de 2014", concluye que se advierten dos (2) situaciones de riesgo que podrían afectar la custodia y la disposición o distribución de las mercancías y bienes a cargo de la Gerencia de Almacenes. Sin perjuicio de ello, a través del Memorándum N° 61-2016-SUNAT/1C0400 de 24 de noviembre de 2016, la División de Auditoría de Sistemas Financieros del OCI de la SUNAT manifiesta que: (¿) se ha evidenciado que las intendencias de las diferentes sedes a la fecha han venido efectuando los inventarios valorizados de mercancías, habiendo participado el OCI en calidad de veedor, en calidad de veedor, durante los años 2015 y 2016 (¿) Asimismo, se tomó conocimiento de la existencia del Manual de Seguimiento y Control de las áreas de Cobranza que en su literal d) del numeral 2.4.1 establece que por lo menos una vez al año se elabore el inventario de resoluciones de ejecución coactiva contrastando el físico versus la información que obra en el sistema. En tal sentido, el presente hecho no se admite, al haber sido materia de evaluación en las citadas acciones simultáneas, considerando lo expuesto por el OCI y la existencia de normativa interna que prevé la toma de inventarios; y, en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La SUNAT no habría efectuado al 31 de diciembre de 2014 el inventario físico valorizado de sus expedientes en cobranza coactiva, ni de las mercancías existentes en sus almacenes. El recurrente manifiesta que la SUNAT, desde el año 2007, no ha informado al Congreso ni a otras entidades, sobre las adjudicaciones de mercancías efectuadas. Al respecto, se tomó conocimiento que el Órgano de Control Institucional de la SUNAT realizó acciones simultáneas orientadas a verificar si el proceso de la toma de inventario físico de mercancías en custodia, se realizó conforme a lo establecido en la normativa. En tal sentido, a través de los Informes de Acción Simultánea N°s 87-2016-SUNAT/1C000, 88-2016-SUNAT/1C000 el mencionado OCI concluye que durante la ejecución no se han advertido hechos que hayan puesto en riesgo el logro del objetivo del proceso de la toma de inventario de mercancías en custodia de los almacenes de las oficinas de Mollendo y Tacna respectivamente. Adicionalmente, el OCI mediante el Informe de Acción Simultánea N° 11-2015-SUNAT/1C0400 denominado "Inventario Físico de los Bienes y Mercancías en custodia de la División de Almacenes de la Gerencia de Almacenes al 31 de diciembre de 2014", concluye que se advierten dos (2) situaciones de riesgo que podrían afectar la custodia y la disposición o distribución de las mercancías y bienes a cargo de la Gerencia de Almacenes. Sin perjuicio de ello, a través del Memorándum N° 61-2016-SUNAT/1C0400 de 24 de noviembre de 2016, la División de Auditoría de Sistemas Financieros del OCI de la SUNAT manifiesta que: (¿) se ha evidenciado que las intendencias de las diferentes sedes a la fecha han venido efectuando los inventarios valorizados de mercancías, habiendo participado el OCI en calidad de veedor, en calidad de veedor, durante los años 2015 y 2016 (¿) Asimismo, se tomó conocimiento de la existencia del Manual de Seguimiento y Control de las áreas de Cobranza que en su literal d) del numeral 2.4.1 establece que por lo menos una vez al año se elabore el inventario de resoluciones de ejecución coactiva contrastando el físico versus la información que obra en el sistema. En tal sentido, el presente hecho no se admite, al haber sido materia de evaluación en las citadas acciones simultáneas, considerando lo expuesto por el OCI y la existencia de normativa interna que prevé la toma de inventarios; y, en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542439-31289-17210.0-3.0
La SUNAT habría realizado gastos de publicidad innecesarios y sobrevaluados, sin el proceso de selección correspondiente. En virtud a una publicación mediática el recurrente consigna que la SUNAT repartió más de 10 millones de soles en publicidad innecesaria y a costos que superan los normales. No obstante ello, estos pagos se habrían realizado a través de una adjudicación de menor cuantía y no de la Licitación Pública pertinente. Asimismo, agrega que a través de la Resolución de Superintendencia N° 320-2014/SUNAT de 17 de octubre de 2014, la cual no ha sido publicada, se aprobó la exoneración de los proceso para contratar servicios de publicidad en diferentes medios por un período de 15 meses por un valor de 21 728,819.33 millones. Al respecto, mediante Oficio N° 00257-2016-CG/GNAC de 20 de setiembre de 2016, la Gerencia de Control de Gobierno Nacional le encargó al OCI una actividad de control orientada a verificar los gastos de publicidad ejecutados por la SUNAT, siendo que como resultado de la referida actividad se emitió el Informe Interno N° 32-2016-SUNAT/1C0000. En ese sentido, de la revisión del Informe Interno N° 32-2016-SUNAT/1C0000 se tomó conocimiento que el OCI concluye que la institución "actúa conforme a lo precisado en los Planes de Imagen Institucional aprobados por la Alta Dirección" y que estos planes "contienen los análisis técnicos realizados por la Gerencia de Imagen Institucional para la elección de cada medio de comunicación a contratar". Asimismo, manifiesta que no se han identificado riesgos que ameriten la formulación de recomendaciones por parte del OCI. En tal sentido, el presente hecho no se admite, al haber sido materia de evaluación en la actividad de control encargada por el OCI, y, en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La SUNAT habría realizado gastos de publicidad innecesarios y sobrevaluados, sin el proceso de selección correspondiente. En virtud a una publicación mediática el recurrente consigna que la SUNAT repartió más de 10 millones de soles en publicidad innecesaria y a costos que superan los normales. No obstante ello, estos pagos se habrían realizado a través de una adjudicación de menor cuantía y no de la Licitación Pública pertinente. Asimismo, agrega que a través de la Resolución de Superintendencia N° 320-2014/SUNAT de 17 de octubre de 2014, la cual no ha sido publicada, se aprobó la exoneración de los proceso para contratar servicios de publicidad en diferentes medios por un período de 15 meses por un valor de 21 728,819.33 millones. Al respecto, mediante Oficio N° 00257-2016-CG/GNAC de 20 de setiembre de 2016, la Gerencia de Control de Gobierno Nacional le encargó al OCI una actividad de control orientada a verificar los gastos de publicidad ejecutados por la SUNAT, siendo que como resultado de la referida actividad se emitió el Informe Interno N° 32-2016-SUNAT/1C0000. En ese sentido, de la revisión del Informe Interno N° 32-2016-SUNAT/1C0000 se tomó conocimiento que el OCI concluye que la institución "actúa conforme a lo precisado en los Planes de Imagen Institucional aprobados por la Alta Dirección" y que estos planes "contienen los análisis técnicos realizados por la Gerencia de Imagen Institucional para la elección de cada medio de comunicación a contratar". Asimismo, manifiesta que no se han identificado riesgos que ameriten la formulación de recomendaciones por parte del OCI. En tal sentido, el presente hecho no se admite, al haber sido materia de evaluación en la actividad de control encargada por el OCI, y, en virtud a lo previsto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542439-31289-17212.0-4.0
Presunta designación irregular del Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas El recurrente cuestiona la entonces designación del ciudadano Ricardo Arturo Toma Oyama como Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas de la SUNAT toda vez que el mencionado funcionario estaría siendo investigado por la Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos Tributarios de Lima, por la presunta comisión de delito de Lavado de Activos y Omisión de Deberes Funcionales en agravio del Estado. Asimismo, precisa que también aparece involucrado en las conclusiones del Informe Especial N° 3.2014.SUNAT/1C200. Al respecto, de la revisión del módulo "Reportes SAGU" del SICGR, se evidencia que el Sistema Nacional de Control durante el año 2014, no ha emitido algún informe de control que incluya la identificación de responsabilidad para el Señor Ricardo Arturo Toma Oyama; aspecto que corrobora el OCI (en lo que le corresponde) a través del Memorándum N° 61-2016-SUNAT/1C0400 de 24 de noviembre de 2016, elaborado por su División de Auditoría de Sistemas Financieros. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la consulta al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido ¿ RNSDD, así como a los aplicativos informáticos de la CGR a fin de constatar si el funcionario mencionado ha sido sancionado o se le ha determinado algún tipo de responsabilidad (administrativa, civil o penal) por deficiente gestión de recurso públicos, evidenciándose que al 26 de diciembre de 2016 no dispone de antecedentes al respecto.Es pertinente traer a colación que el artículo 10° ¿Impedimentos para la designación como Superintendente Nacional¿ previsto en la Ley N° 29816 "Ley de Fortalecimiento de la SUNAT" (emitida el 21 de diciembre del 2011), no incluye dentro de los mismos a las investigaciones a nivel del Ministerio Público en que los candidatos pudieran estar inmersos; en tal sentido, la presunta existencia de investigaciones fiscales no constituía impedimento para que el indicado ciudadano haya accedido a dicho cargo. Por ende, considerando que no existe impedimento para que la SUNAT designe al Señor Ricardo Arturo Toma Oyama como Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas, no se evidencia irregularidad o arbitrariedad en el presente hecho, no siendo aceptado a trámite, de acuerdo a lo expuesto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas El recurrente cuestiona la entonces designación del ciudadano Ricardo Arturo Toma Oyama como Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas de la SUNAT toda vez que el mencionado funcionario estaría siendo investigado por la Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos Tributarios de Lima, por la presunta comisión de delito de Lavado de Activos y Omisión de Deberes Funcionales en agravio del Estado. Asimismo, precisa que también aparece involucrado en las conclusiones del Informe Especial N° 3.2014.SUNAT/1C200. Al respecto, de la revisión del módulo "Reportes SAGU" del SICGR, se evidencia que el Sistema Nacional de Control durante el año 2014, no ha emitido algún informe de control que incluya la identificación de responsabilidad para el Señor Ricardo Arturo Toma Oyama; aspecto que corrobora el OCI (en lo que le corresponde) a través del Memorándum N° 61-2016-SUNAT/1C0400 de 24 de noviembre de 2016, elaborado por su División de Auditoría de Sistemas Financieros. Sin perjuicio de ello, se ha realizado la consulta al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido ¿ RNSDD, así como a los aplicativos informáticos de la CGR a fin de constatar si el funcionario mencionado ha sido sancionado o se le ha determinado algún tipo de responsabilidad (administrativa, civil o penal) por deficiente gestión de recurso públicos, evidenciándose que al 26 de diciembre de 2016 no dispone de antecedentes al respecto.Es pertinente traer a colación que el artículo 10° ¿Impedimentos para la designación como Superintendente Nacional¿ previsto en la Ley N° 29816 "Ley de Fortalecimiento de la SUNAT" (emitida el 21 de diciembre del 2011), no incluye dentro de los mismos a las investigaciones a nivel del Ministerio Público en que los candidatos pudieran estar inmersos; en tal sentido, la presunta existencia de investigaciones fiscales no constituía impedimento para que el indicado ciudadano haya accedido a dicho cargo. Por ende, considerando que no existe impedimento para que la SUNAT designe al Señor Ricardo Arturo Toma Oyama como Superintendente Nacional Adjunto de Administración y Finanzas, no se evidencia irregularidad o arbitrariedad en el presente hecho, no siendo aceptado a trámite, de acuerdo a lo expuesto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542439-31289-17213.0-5.0
Presunto otorgamiento indebido de bono por función crítica o riesgosa (BFCR) a determinados funcionarios de la Intendencia de Aduana de Arequipa (IAQP). El denunciante manifiesta que a través del Expediente N° 000-TI0001-2014-718991 de 29 de setiembre de 2014, se denunció ante el OCI de la SUNAT que funcionarios de la Intendencia de Aduana de Arequipa cobraron indebidamente un Bono por Función Crítica, hecho que habría sido confirmado por el OCI toda vez que el recurrente manifiesta que mediante la Carta N° 14-2015-SUNAT/1C0200 de 16 de marzo de 2015 el OCI informa que "efectivamente el colaborador no había sustentado su labor efectiva que determinó el pago de la BFCR¿" Sobre el particular, se ha tomado conocimiento que el OCI ha verificado este hecho y como resultado emitió el Informe SINAD N° 01-2015-SUNAT/1C0200 "Verificación de denuncia contra funcionario de la Ex Intendencia de Aduana de Arequipa por percibir incorrectamente la bonificación por función crítica o riesgosa" de 26 de febrero de 2015, determinándose, entre otros, que el colaborador denunciado no ha sustentado su labor efectiva que determinó el pago de la bonificación por función crítica o riesgosa en la ex Intendencia de Aduanas de Arequipa. Al respecto, se tomó conocimiento que a través del Memorándum N° 412-2015-SUNAT/8A1300 de 13 de mayo de 2015 la entidad sancionó al funcionario responsable de determinar los días para el pago de la BFCR. Asimismo, con Memorando Electrónico N° 00549-2015-8AI200 de 23 de diciembre de 2015, la entidad informa que se efectuó el recupero correspondiente al pago incorrecto de BFCR. Finalmente, con Memorando Electrónico N° 00021-2016-8AI200 de 2 de febrero de 2016 la entidad informa sobre la implementación de las recomendaciones consignadas en el Informe SINAD N° 01-2015-SUNAT/1C0200. En tal sentido, considerando que el hecho denunciado ha sido evaluado previamente por el OCI, no se acepta a trámite de acuerdo a lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento indebido de bono por función crítica o riesgosa (BFCR) a determinados funcionarios de la Intendencia de Aduana de Arequipa (IAQP). El denunciante manifiesta que a través del Expediente N° 000-TI0001-2014-718991 de 29 de setiembre de 2014, se denunció ante el OCI de la SUNAT que funcionarios de la Intendencia de Aduana de Arequipa cobraron indebidamente un Bono por Función Crítica, hecho que habría sido confirmado por el OCI toda vez que el recurrente manifiesta que mediante la Carta N° 14-2015-SUNAT/1C0200 de 16 de marzo de 2015 el OCI informa que "efectivamente el colaborador no había sustentado su labor efectiva que determinó el pago de la BFCR¿" Sobre el particular, se ha tomado conocimiento que el OCI ha verificado este hecho y como resultado emitió el Informe SINAD N° 01-2015-SUNAT/1C0200 "Verificación de denuncia contra funcionario de la Ex Intendencia de Aduana de Arequipa por percibir incorrectamente la bonificación por función crítica o riesgosa" de 26 de febrero de 2015, determinándose, entre otros, que el colaborador denunciado no ha sustentado su labor efectiva que determinó el pago de la bonificación por función crítica o riesgosa en la ex Intendencia de Aduanas de Arequipa. Al respecto, se tomó conocimiento que a través del Memorándum N° 412-2015-SUNAT/8A1300 de 13 de mayo de 2015 la entidad sancionó al funcionario responsable de determinar los días para el pago de la BFCR. Asimismo, con Memorando Electrónico N° 00549-2015-8AI200 de 23 de diciembre de 2015, la entidad informa que se efectuó el recupero correspondiente al pago incorrecto de BFCR. Finalmente, con Memorando Electrónico N° 00021-2016-8AI200 de 2 de febrero de 2016 la entidad informa sobre la implementación de las recomendaciones consignadas en el Informe SINAD N° 01-2015-SUNAT/1C0200. En tal sentido, considerando que el hecho denunciado ha sido evaluado previamente por el OCI, no se acepta a trámite de acuerdo a lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542439-31289-17214.0-6.0
Presuntas irregularidades por aniversario de la SUNAT y compra de billeteras con recursos del estado, a través del Fondo de Empleados de la SUNAT-FESUNAT El denunciante manifiesta que en el mes de octubre de 2013, por aniversario de la SUNAT, el Comité de Administración de FESUNAT contrató los servicios de la empresa Wellcom SAC para que se encargue de la realización de una fiesta, abonándole el monto de aproximadamente S/. 1 000 000.00. Adicionalmente, informa que también se compraron 9000 billeteras a la empresa Alda, valorizadas en S/. 720 000.00 con fondos de FESUNAT y precisa que la Gerente General de la referida empresa posteriormente laboró en SUNAT como Gerente de Relaciones Humanas. Al respecto, con el Oficio N° 181-2016-SUNAT/1C0000 de 7 de diciembre de 2016, el OCI nos remite una Ayuda Memoria, donde nos precisa que la FESUNAT es una personería de derecho privado, que busca apoyar a los trabajadores de la SUNAT aportantes y a sus familiares directos, a través de prestaciones de salud, recreacionales, de bienestar social y con préstamos, siendo que no persigue fines lucrativos. Asimismo, precisa que los recursos del FESUNAT provienen de aportaciones de los ex fondos de empleados de la SUNAT y aportaciones de los empleados. En ese sentido, considerando que la actividad se realizó con los fondos de FESUNAT y siendo esta una persona jurídica privada, no es competencia de este Órgano Superior de Control supervisar, vigilar o verificar el uso de estos recursos de acuerdo a lo expuesto en el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por aniversario de la SUNAT y compra de billeteras con recursos del estado, a través del Fondo de Empleados de la SUNAT-FESUNAT El denunciante manifiesta que en el mes de octubre de 2013, por aniversario de la SUNAT, el Comité de Administración de FESUNAT contrató los servicios de la empresa Wellcom SAC para que se encargue de la realización de una fiesta, abonándole el monto de aproximadamente S/. 1 000 000.00. Adicionalmente, informa que también se compraron 9000 billeteras a la empresa Alda, valorizadas en S/. 720 000.00 con fondos de FESUNAT y precisa que la Gerente General de la referida empresa posteriormente laboró en SUNAT como Gerente de Relaciones Humanas. Al respecto, con el Oficio N° 181-2016-SUNAT/1C0000 de 7 de diciembre de 2016, el OCI nos remite una Ayuda Memoria, donde nos precisa que la FESUNAT es una personería de derecho privado, que busca apoyar a los trabajadores de la SUNAT aportantes y a sus familiares directos, a través de prestaciones de salud, recreacionales, de bienestar social y con préstamos, siendo que no persigue fines lucrativos. Asimismo, precisa que los recursos del FESUNAT provienen de aportaciones de los ex fondos de empleados de la SUNAT y aportaciones de los empleados. En ese sentido, considerando que la actividad se realizó con los fondos de FESUNAT y siendo esta una persona jurídica privada, no es competencia de este Órgano Superior de Control supervisar, vigilar o verificar el uso de estos recursos de acuerdo a lo expuesto en el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, por lo que se recomienda oficiar al Congresista comunicándole el resultado de las acciones adoptadas, y concluir la atención del presente hecho.
08201542440-31133-10447.0-1.0
Rotación arbitraria y hostigamiento a la representante sindical Martha Rodríguez Chapoñan Mediante Resolución Directoral N° 411-2015-INPE/17 del 2.SET.2015 se resolvió designar como administradora del EP Pacasmayo a la sra. Martha Rodríguez Chapoñan, quien laboraba en el EP de Chiclayo y es secretaria de la Junta Directiva Regional Norte Chiclayo del Sindicato Nacional de Trabajadores del INPE, la cual no otorgó su consentimiento para dicho traslado, por conformar parte del Sindicato, por lo que considera la rotación arbitraria y de hostigamiento laboral, pues estaría contraviniendo su libertad sindical y directiva interna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Rotación arbitraria y hostigamiento a la representante sindical Martha Rodríguez Chapoñan Mediante Resolución Directoral N° 411-2015-INPE/17 del 2.SET.2015 se resolvió designar como administradora del EP Pacasmayo a la sra. Martha Rodríguez Chapoñan, quien laboraba en el EP de Chiclayo y es secretaria de la Junta Directiva Regional Norte Chiclayo del Sindicato Nacional de Trabajadores del INPE, la cual no otorgó su consentimiento para dicho traslado, por conformar parte del Sindicato, por lo que considera la rotación arbitraria y de hostigamiento laboral, pues estaría contraviniendo su libertad sindical y directiva interna.
08201542440-31133-14070.0-2.0
Presuntas irregularidades con el proveedor de alimentos y en los pagos a los internos por cocinar en centros penales. Presuntas irregularidades en los penales con respecto a pagos a internos que laboran en la cocina de los penales, irregularidades en libertad a internos, contratación de alimentos para internos y personal de seguridad de los establecimientos penales y en los concursos públicos para procesos de alimentación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades con el proveedor de alimentos y en los pagos a los internos por cocinar en centros penales. Presuntas irregularidades en los penales con respecto a pagos a internos que laboran en la cocina de los penales, irregularidades en libertad a internos, contratación de alimentos para internos y personal de seguridad de los establecimientos penales y en los concursos públicos para procesos de alimentación.
08201542440-31133-14224.0-3.0
Denuncian diversos hechos, como son los traslados internos irregulares, violaciones y atentados contra la vida, contratos CAS con afines y familiares e irregularidades en concurso públicos para procesos de alimentación. La denuncia adjunta diversa documentación, pero esta referida a un hecho de un atentado contra el honor sexual contra una enfermera por parte de un interno, la cual ya se encuentra en investigación y denunciado ante la fiscalía, por lo que el hecho no es competencia de este Organismo Contralor. En igual forma no se tiene información o documentación que pueda indicar algún indicio de irregularidad respecto a los procesos de contratación para alimentos y contratos con CAS, por tanto, no se puede evaluar el citado hecho. Solo se aprecia que la citada empresa denunciada del señor Lauriano Garca Idrogo, ha logrado contratos hasta el año 2016.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncian diversos hechos, como son los traslados internos irregulares, violaciones y atentados contra la vida, contratos CAS con afines y familiares e irregularidades en concurso públicos para procesos de alimentación. La denuncia adjunta diversa documentación, pero esta referida a un hecho de un atentado contra el honor sexual contra una enfermera por parte de un interno, la cual ya se encuentra en investigación y denunciado ante la fiscalía, por lo que el hecho no es competencia de este Organismo Contralor. En igual forma no se tiene información o documentación que pueda indicar algún indicio de irregularidad respecto a los procesos de contratación para alimentos y contratos con CAS, por tanto, no se puede evaluar el citado hecho. Solo se aprecia que la citada empresa denunciada del señor Lauriano Garca Idrogo, ha logrado contratos hasta el año 2016.
08201542445-32106-11106.0-1.0
Existirían fondos provenientes del Decreto de Urgencia N° 37-94, los cuales fueron remitidos en el año 2013 por el MEF, que no se depositaron en la cuenta corriente que le corresponde. En el 2013 se habrían realizado depósitos destinados al pago del Decreto de Urgencia N° 37-94, utilizando una presunta irregular ¿cuenta puente¿. En el expediente N° 14-2015-00304 obra información anterior recibida sobre el mismo hecho, en cuya evaluación se estableció que dicha cuenta sería la cuenta 00-151-004679. En dicho expediente obra el reporte denominado ¿consulta de datos generales de cuenta¿ emitida por el Jefe de Operaciones del Banco de la Nación el 3/12/2014, que señala como fecha de apertura el 12/06/1995. Asimismo, se remitieron estados de cuenta desde enero de 2012 a mayo de 2015, de los cuales se aprecia lo siguiente: - Al 31/01/2012: Saldo anterior al 31.12.2011 S/. 96 687,82, Cargos S/. 10, Abonos 0, Saldo actual S/. 96 677,82 - Al 29/02/2012: Cargos S/. 10, abonos 0, saldo actual S/. 96 667,82. - Al 31/03/2012: Cargos de S/. 14 716,00, abonos 0, saldo actual de S/. 81 951,82. - Al 30/04/ 2012: Cargos de S/.10, abonos de S/. 12 776,00, saldo actual S/. 94 717,82. -En cada uno de los Estados de cuenta de mayo de 2012 a febrero 2013: Cargos de S/. 10 por mantenimiento de cuenta, abonos 0, saldo actual a febrero de 2013 S/. 94 627,82. Como se advierte, en el 2012 existió un saldo inicial en la cuenta por S/. 96 687,82, periodo en el cual se incrementó la cuenta por abonos, y existieron salidas de cuenta (cargos). Asimismo, los estados bancarios electrónicos del periodo 2013, señalan: - Al 31/03/2013: Saldo inicial S/. 94 617,82, Cargos de S/. 54 878,00 y abonos de S/. 4 590,00, saldo de S/. 44 329,82. - Al 31/05/2013: Cargos S/. 10, abonos S/. 2020, Saldo S/. 50 455,82. - Al 31/07/2013: Cargos S/. 10, abonos S7: 9 983,00, saldo S/. 64 543,82. Por otro lado, los estados bancarios electrónicos del periodo 2014, señalan : - Al 31/08/2014: Cargos S/. 33 468,90, abonos S/. 0, saldo S/. 1 767 545,39. - Al 30/09/2014: Cargos S/. 425 164,78, abonos S/. 0, Saldo S/. 1 308 911,71. Los estados bancarios electrónicos del periodo 2015, señalan: - Al 28/02/2015: Cargos S/. 1 232 191,91, abonos 0, saldo S/. 66 040,82. - Al 31/03/2015: Cargos S/. 45 815,00, abonos 0, saldo S/. 20 225,82. - Al 30/04/2015: Cargos /. 10, abonos S/. 45 120,00, saldo S/. 45 120,00. Al respecto, de la revisión a la normativa se ha verificado que el citado decreto de urgencia data del año 1994, siendo entre otros las más resaltantes indicados en cuadro adjunto, del cual se advierte que este dispuso el pago, a partir del 1 de julio de 1994, de una bonificación especial a determinados servidores de la Administración Publica y conforme al anexo de la citada norma. Sobre el particular, de 1994 a 2005, no se habría establecido claramente la quienes serían los beneficiarios, por lo que la Sentencia del Tribunal Constitucional de 12/09/2005 dilucida a quienes corresponde dicha bonificación. Por otro lado, en el 2007 se indicó mediante Decreto de Urgencia Nº 051-2007 de 30/12/2007, que mediante Decreto Supremo se establecerían los procedimientos orientados a determinar y realizar el pago de las obligaciones con cargo al ¿Fondo DU Nº 037-94¿, para su adecuada aplicación. En el año 2008, mediante DS Nº 058-2008-EF de 23 de abril de 2008 se establecieron los procedimientos con cargo al ¿Fondo DU Nº 037-94¿, de los montos pendientes correspondientes a la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia Nº 037-94 precisándose que se realizarían mediante abono en las cuentas bancarias que se utilizan para el pago de las remuneraciones y pensiones del personal activo o cesante, respectivamente. Sin embargo, en los estados de cuenta indicados se aprecia movimientos en la cuenta corriente 00-151-004679 que no serían de remuneraciones, puesto que existen meses sin movimientos y otros que cuentan con abonos y cargos de sumas importantes, no solo del 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existirían fondos provenientes del Decreto de Urgencia N° 37-94, los cuales fueron remitidos en el año 2013 por el MEF, que no se depositaron en la cuenta corriente que le corresponde. En el 2013 se habrían realizado depósitos destinados al pago del Decreto de Urgencia N° 37-94, utilizando una presunta irregular ¿cuenta puente¿. En el expediente N° 14-2015-00304 obra información anterior recibida sobre el mismo hecho, en cuya evaluación se estableció que dicha cuenta sería la cuenta 00-151-004679. En dicho expediente obra el reporte denominado ¿consulta de datos generales de cuenta¿ emitida por el Jefe de Operaciones del Banco de la Nación el 3/12/2014, que señala como fecha de apertura el 12/06/1995. Asimismo, se remitieron estados de cuenta desde enero de 2012 a mayo de 2015, de los cuales se aprecia lo siguiente: - Al 31/01/2012: Saldo anterior al 31.12.2011 S/. 96 687,82, Cargos S/. 10, Abonos 0, Saldo actual S/. 96 677,82 - Al 29/02/2012: Cargos S/. 10, abonos 0, saldo actual S/. 96 667,82. - Al 31/03/2012: Cargos de S/. 14 716,00, abonos 0, saldo actual de S/. 81 951,82. - Al 30/04/ 2012: Cargos de S/.10, abonos de S/. 12 776,00, saldo actual S/. 94 717,82. -En cada uno de los Estados de cuenta de mayo de 2012 a febrero 2013: Cargos de S/. 10 por mantenimiento de cuenta, abonos 0, saldo actual a febrero de 2013 S/. 94 627,82. Como se advierte, en el 2012 existió un saldo inicial en la cuenta por S/. 96 687,82, periodo en el cual se incrementó la cuenta por abonos, y existieron salidas de cuenta (cargos). Asimismo, los estados bancarios electrónicos del periodo 2013, señalan: - Al 31/03/2013: Saldo inicial S/. 94 617,82, Cargos de S/. 54 878,00 y abonos de S/. 4 590,00, saldo de S/. 44 329,82. - Al 31/05/2013: Cargos S/. 10, abonos S/. 2020, Saldo S/. 50 455,82. - Al 31/07/2013: Cargos S/. 10, abonos S7: 9 983,00, saldo S/. 64 543,82. Por otro lado, los estados bancarios electrónicos del periodo 2014, señalan : - Al 31/08/2014: Cargos S/. 33 468,90, abonos S/. 0, saldo S/. 1 767 545,39. - Al 30/09/2014: Cargos S/. 425 164,78, abonos S/. 0, Saldo S/. 1 308 911,71. Los estados bancarios electrónicos del periodo 2015, señalan: - Al 28/02/2015: Cargos S/. 1 232 191,91, abonos 0, saldo S/. 66 040,82. - Al 31/03/2015: Cargos S/. 45 815,00, abonos 0, saldo S/. 20 225,82. - Al 30/04/2015: Cargos /. 10, abonos S/. 45 120,00, saldo S/. 45 120,00. Al respecto, de la revisión a la normativa se ha verificado que el citado decreto de urgencia data del año 1994, siendo entre otros las más resaltantes indicados en cuadro adjunto, del cual se advierte que este dispuso el pago, a partir del 1 de julio de 1994, de una bonificación especial a determinados servidores de la Administración Publica y conforme al anexo de la citada norma. Sobre el particular, de 1994 a 2005, no se habría establecido claramente la quienes serían los beneficiarios, por lo que la Sentencia del Tribunal Constitucional de 12/09/2005 dilucida a quienes corresponde dicha bonificación. Por otro lado, en el 2007 se indicó mediante Decreto de Urgencia Nº 051-2007 de 30/12/2007, que mediante Decreto Supremo se establecerían los procedimientos orientados a determinar y realizar el pago de las obligaciones con cargo al ¿Fondo DU Nº 037-94¿, para su adecuada aplicación. En el año 2008, mediante DS Nº 058-2008-EF de 23 de abril de 2008 se establecieron los procedimientos con cargo al ¿Fondo DU Nº 037-94¿, de los montos pendientes correspondientes a la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia Nº 037-94 precisándose que se realizarían mediante abono en las cuentas bancarias que se utilizan para el pago de las remuneraciones y pensiones del personal activo o cesante, respectivamente. Sin embargo, en los estados de cuenta indicados se aprecia movimientos en la cuenta corriente 00-151-004679 que no serían de remuneraciones, puesto que existen meses sin movimientos y otros que cuentan con abonos y cargos de sumas importantes, no solo del 2013.
08201542447-30947-12795.0-1.0
Presunta tramitación inadecuada e incumplimiento de plazos en trámite administrativo por la Oficina de Gestión del Proyecto Especial Ciudad Pachacutec y Proyecto Piloto Nuevo Pachacutec (PECPPPNP). Indica el ciudadano que mediante Resolución Jefatural N° 500-2014-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP del 03 de junio de 2014, el Jefe (e) del Proyecto Especial Ciudad Pachacutec y Proyecto Piloto Nuevo Pachacutec (PECPPPNP), resuelve "Declarar la resolución del Contrato de Adjudicación de fecha 27 de setiembre de 1993, celebrado entre el Estado con Vicente Walter Ricapa Hidalgo y Valentina Astoraime Salvatierra, respecto del predio ubicado en la Mz. G, Lote 5, Barrio XII, Grupo Residencial 6, Sector F de la Urb. Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacutec del Distrito de Ventanilla - Callao". Asimismo, señala que mediante documento de fecha 12 de agosto de 2014, presentado en la mesa de partes del Gobierno Regional Callao; en calidad de administrado en el procedimiento administrativo que dio lugar a la expedición de la resolución jefatural citada en el párrafo anterior, renunció a la posibilidad de presentar recursos impugnatorios contra la decisión de la administración [Resolución Jefatural N° 500-2014-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP del 03 de junio de 2014]; por lo que, dicha resolución habría adquirido la calidad de cosa decidida. En ese sentido solicita que se notifique a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - Sunarp, la decisión de la administración relacionada con la "resolución del Contrato de Adjudicación de fecha 27 de setiembre de 1993, celebrado entre el Estado con Vicente Walter Ricapa Hidalgo y Valentina Astoraime Salvatierra, respecto del predio ubicado en la Mz. G, Lote 5, Barrio XII, Grupo Residencial 6, Sector F de la Urb. Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacutec del Distrito de Ventanilla - Callao", a fin de se le retire del registro de adjudicatarios del mencionado programa y pueda postular y/o acceder a otros proyectos de viviendas públicas de la PNP. Finalmente, señala que en reiteras oportunidades ha solicitado a diferentes funcionarios de la Oficina de Gestión Patrimonial del PECPPPNP, se le retire del registro de adjudicatarios, sin obtener una respuesta positiva, hecho que vulneraría el artículo 142° de la Ley N° 27444, que establece un plazo máximo de 30 días para que la administración provea una respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta tramitación inadecuada e incumplimiento de plazos en trámite administrativo por la Oficina de Gestión del Proyecto Especial Ciudad Pachacutec y Proyecto Piloto Nuevo Pachacutec (PECPPPNP). Indica el ciudadano que mediante Resolución Jefatural N° 500-2014-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP del 03 de junio de 2014, el Jefe (e) del Proyecto Especial Ciudad Pachacutec y Proyecto Piloto Nuevo Pachacutec (PECPPPNP), resuelve "Declarar la resolución del Contrato de Adjudicación de fecha 27 de setiembre de 1993, celebrado entre el Estado con Vicente Walter Ricapa Hidalgo y Valentina Astoraime Salvatierra, respecto del predio ubicado en la Mz. G, Lote 5, Barrio XII, Grupo Residencial 6, Sector F de la Urb. Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacutec del Distrito de Ventanilla - Callao". Asimismo, señala que mediante documento de fecha 12 de agosto de 2014, presentado en la mesa de partes del Gobierno Regional Callao; en calidad de administrado en el procedimiento administrativo que dio lugar a la expedición de la resolución jefatural citada en el párrafo anterior, renunció a la posibilidad de presentar recursos impugnatorios contra la decisión de la administración [Resolución Jefatural N° 500-2014-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP del 03 de junio de 2014]; por lo que, dicha resolución habría adquirido la calidad de cosa decidida. En ese sentido solicita que se notifique a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - Sunarp, la decisión de la administración relacionada con la "resolución del Contrato de Adjudicación de fecha 27 de setiembre de 1993, celebrado entre el Estado con Vicente Walter Ricapa Hidalgo y Valentina Astoraime Salvatierra, respecto del predio ubicado en la Mz. G, Lote 5, Barrio XII, Grupo Residencial 6, Sector F de la Urb. Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacutec del Distrito de Ventanilla - Callao", a fin de se le retire del registro de adjudicatarios del mencionado programa y pueda postular y/o acceder a otros proyectos de viviendas públicas de la PNP. Finalmente, señala que en reiteras oportunidades ha solicitado a diferentes funcionarios de la Oficina de Gestión Patrimonial del PECPPPNP, se le retire del registro de adjudicatarios, sin obtener una respuesta positiva, hecho que vulneraría el artículo 142° de la Ley N° 27444, que establece un plazo máximo de 30 días para que la administración provea una respuesta.
08201542453-32658-11702.0-1.0
En la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, el rector y los vicerrectores se habrían asignado, además de sus remuneraciones, una bonificación mensual por responsabilidad directiva. Mediante oficio N° 136-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 se setiembre de 2015, el director de la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), trasladó a la Contraloría General una denuncia ciudadano referida a que en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, las autoridades de la alta dirección Miguel Ángel Larrea Céspedes (rector), Lorenzo Walter Ibárcena Fernández (vicerrector académico) y Ramón Mercedes Vera Roalcaba (vicerrector administrativo) se habrían asignado, además de sus remuneraciones, una bonificación mensual por responsabilidad directiva. Dicha bonificación sería de manera mensual y en función a la UIT representando un gasto anual aproximadamente de S/. 330,000 y utilizando recursos directamente recaudados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, el rector y los vicerrectores se habrían asignado, además de sus remuneraciones, una bonificación mensual por responsabilidad directiva. Mediante oficio N° 136-2015-SUNEDU-DIFISA de 4 se setiembre de 2015, el director de la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), trasladó a la Contraloría General una denuncia ciudadano referida a que en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, las autoridades de la alta dirección Miguel Ángel Larrea Céspedes (rector), Lorenzo Walter Ibárcena Fernández (vicerrector académico) y Ramón Mercedes Vera Roalcaba (vicerrector administrativo) se habrían asignado, además de sus remuneraciones, una bonificación mensual por responsabilidad directiva. Dicha bonificación sería de manera mensual y en función a la UIT representando un gasto anual aproximadamente de S/. 330,000 y utilizando recursos directamente recaudados.
08201542460-30995-20558.0-1.0
Presuntas irregularidades en temas de personal docente y concursos suscitadas en la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur. Mediante el Expediente N° 08-2015-42460 del 16 de setiembre de 2015, ingresa a este Organismo Superior de Control una denuncia trasladada mediante Oficio N° 124-2015-SUNEDU-DIFISA por la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - SUNEDU, denuncia que también fue presentada ante el Ministerio de Educación por parte del Sr. Néstor Raúl Tasayco Matías (Secretario de Defensa del Sindicato de Docentes de la UNTELS). Al respecto, se menciona los siguientes hechos: 1. Presuntas irregularidades en el examen de admisión ordinario 2012 II, donde se habría considerado como ingresante a la postulante Rossemary Brighit Llancari Herrera (código de postulante 0248) con puntaje de 71.00, puntaje inferior a los 71.25 puntos obtenido por la postulante Carol Vicky Flores Yomona (código de postulante 0895) quien figura en la condición de no ingresante. 2. El Vicepresidente académico Pedro José Rodena Seytuque habría cobrado indebidamente triple sueldo al estado, cuando fue designado miembro de la Comisión Organizadora de la UNTECS por el CONAFU, y al mismo tiempo se encontraba laborando en la Universidad Nacional Federico Villarreal y el Ministerio de la Producción como Director General de la Dirección General de Acuicultura. 3. El Sr. Segundo Castinaldo Varas Tarrillo viene firmando documentos oficiales como Doctor en Sociología sin tener presuntamente revalidado e inscrito ante la Asamblea Nacional de Rectores el mencionado grado. 4. Presuntas irregularidades en el nombramiento de los docentes: Gino Oscar Ñavincopa Flores, Pablo Guillermo Gonzales Ormeño, Frank Edmundo Escobedo Bailón y Maritza Yovani Mestanza Tejada, por parte de la Comisión Organizadora de la UNTELS, docentes que no cumplirían con los requisitos establecidos en la Ley N° 23733. 5. Incumplimiento de la Ley de Transparencia por parte de la Comisión Organizadora presidida por el Sr. Segundo Castinaldo Varas Tarrillo, al no haberse publicado información relacionada al manejo económico de la entidad y negarse a dar información solicitada sobre documentación relacionada a las compras realizadas. 6. Separación ilegal de los docentes y trabajadores: Mg. Verónica Matilde Sánchez Montenegro, Lic. Manuel Abelardo Alcántara Ramírez, Lic. Néstor Raúl Tasayco Matías, Ing. Moisés Cotacallapa Vilca y el Ing. Rubén Tacza Valverde por denunciar irregularidades. 7. Presuntos pagos (evento III ENTECSUR y I ENTECSOL) con recursos ordinarios de partidas o gastos que debió realizarse con recursos directamente recaudados (Resolución Presidencial N° 262-2012-UNTECS). 8. La Comisión Organizadora de la UNTELS integrada por Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, Pedro José Rodenas Seytuque y Juan Victoriano Castillo Maza y la Comisión de Admisión 2014 II en colusión con los ex miembros del desactivado CONAFU (Jorge Arturo Benites Robles, Luis Enrique Carpio Ascuña, Angelmiro Montoya y Martha Tapia Infantes) habrían efectuado pagos indebidos a estos últimos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en temas de personal docente y concursos suscitadas en la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur. Mediante el Expediente N° 08-2015-42460 del 16 de setiembre de 2015, ingresa a este Organismo Superior de Control una denuncia trasladada mediante Oficio N° 124-2015-SUNEDU-DIFISA por la Dirección de Fiscalización y Sanción de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria - SUNEDU, denuncia que también fue presentada ante el Ministerio de Educación por parte del Sr. Néstor Raúl Tasayco Matías (Secretario de Defensa del Sindicato de Docentes de la UNTELS). Al respecto, se menciona los siguientes hechos: 1. Presuntas irregularidades en el examen de admisión ordinario 2012 II, donde se habría considerado como ingresante a la postulante Rossemary Brighit Llancari Herrera (código de postulante 0248) con puntaje de 71.00, puntaje inferior a los 71.25 puntos obtenido por la postulante Carol Vicky Flores Yomona (código de postulante 0895) quien figura en la condición de no ingresante. 2. El Vicepresidente académico Pedro José Rodena Seytuque habría cobrado indebidamente triple sueldo al estado, cuando fue designado miembro de la Comisión Organizadora de la UNTECS por el CONAFU, y al mismo tiempo se encontraba laborando en la Universidad Nacional Federico Villarreal y el Ministerio de la Producción como Director General de la Dirección General de Acuicultura. 3. El Sr. Segundo Castinaldo Varas Tarrillo viene firmando documentos oficiales como Doctor en Sociología sin tener presuntamente revalidado e inscrito ante la Asamblea Nacional de Rectores el mencionado grado. 4. Presuntas irregularidades en el nombramiento de los docentes: Gino Oscar Ñavincopa Flores, Pablo Guillermo Gonzales Ormeño, Frank Edmundo Escobedo Bailón y Maritza Yovani Mestanza Tejada, por parte de la Comisión Organizadora de la UNTELS, docentes que no cumplirían con los requisitos establecidos en la Ley N° 23733. 5. Incumplimiento de la Ley de Transparencia por parte de la Comisión Organizadora presidida por el Sr. Segundo Castinaldo Varas Tarrillo, al no haberse publicado información relacionada al manejo económico de la entidad y negarse a dar información solicitada sobre documentación relacionada a las compras realizadas. 6. Separación ilegal de los docentes y trabajadores: Mg. Verónica Matilde Sánchez Montenegro, Lic. Manuel Abelardo Alcántara Ramírez, Lic. Néstor Raúl Tasayco Matías, Ing. Moisés Cotacallapa Vilca y el Ing. Rubén Tacza Valverde por denunciar irregularidades. 7. Presuntos pagos (evento III ENTECSUR y I ENTECSOL) con recursos ordinarios de partidas o gastos que debió realizarse con recursos directamente recaudados (Resolución Presidencial N° 262-2012-UNTECS). 8. La Comisión Organizadora de la UNTELS integrada por Segundo Castinaldo Vargas Tarrillo, Pedro José Rodenas Seytuque y Juan Victoriano Castillo Maza y la Comisión de Admisión 2014 II en colusión con los ex miembros del desactivado CONAFU (Jorge Arturo Benites Robles, Luis Enrique Carpio Ascuña, Angelmiro Montoya y Martha Tapia Infantes) habrían efectuado pagos indebidos a estos últimos.
08201542462-31007-11149.0-1.0
Presuntos actos arbitrarios durante el procedimiento de adscripción de un grupo de docentes de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física Los denunciantes, en su condición de docentes universitarios de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta, sin precisar con claridad dan a entender que a la fecha, aún no habrían sido adscritos con un acto resolutivo, a los respectivos departamentos académicos de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, a pesar que desde marzo 2015, presentaron en forma reiterada, sus solicitudes de adscripción. Al respecto, la novena disposición complementaria del Estatuto de la Universidad precisa que los profesores proceden a la adscripción acreditando las especialidades correspondientes, en un plazo máximo 45 días, posteriores a la aprobación del Estatuto; el proceso se realiza bajo responsabilidad del Decano y previo acuerdo del Consejo de Facultad. Por su parte, el art. 8 del Reglamento de Adscripción de docentes precisa que para el proceso de adscripción se deberá presentar: 1) solicitud dirigida al decano de la facultad; 2) currículum vitae descriptivo; y, 3) formato que obra en el Reglamento. A fin de iniciar el procedimiento de adscripción, el 3/3/2015, el Departamento Académico de Pedagogía y Ciencias de la Educación de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, emitió un COMUNICADO precisando que los docentes que deseen adscribirse, presenten sus solicitudes hasta el 10 de marzo. La misma fecha, la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, mediante Comunicado n.° 01-2015-SD-FPYCF, precisó que los docentes deberán presentar su solicitud de adscripción hasta el 10/3/2015. Teniendo en cuenta dichos comunicados, el 9 y 10/3/2015, los docentes G.L.C.S., M.M.S.E., F.C.H, M.M.C.T. y J.A.G.C. presentaron sus solicitudes ante la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física. El 20/3/2015, los docentes G.L.C.S., W.V.G. y F.C.H. volvieron a presentar sus solicitudes de adscripción. Posteriormente, el 15/5/2015 mediante carta s/n, un grupo de 11 docentes del Departamento Académico de Pedagogía y Ciencias de la Educación, comunicaron al Vicerrectorado Académico, que hasta aquella fecha no habían recibido respuesta de parte de la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, respecto a sus solicitudes de adscripción. Hecho similar advirtió la Oficina de Asesoría Jurídica que a través de la Opinión Legal n.° 356-2015-OAL-UNE de 1/6/2015 señaló que las peticiones reiteradas de un grupo de docentes (hasta en 6 oportunidades), aún no habían sido atendidas por parte de las autoridades y recomendó al Rector de la Universidad dar respuesta por escrito a las solicitudes de adscripción. Habiendo tomado conocimiento del hecho, el 18/6/2015, a través del oficio n.° 945-2015-OCI-UNE, el OCI de la universidad, haciendo uso del mecanismo de control simultáneo de orientación de oficio, también recomendó al Rector de la Universidad, adopte las acciones que corresponda. El 24/7/2015, el Consejo Universitario, debido a que según lo informado por la decana de Facultad de Pedagogía y Cultura Física, los 13 docentes aún no habían sido adscritos por abandono de los miembros en la sesión del Consejo de Facultad, en sesión ordinaria aprobó por unanimidad adscribir a los 13 docentes de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física; dando a entender que dicha decisión incluiría la adscripción de los denunciantes. Pero resulta que el 5/10/2015, mediante Resolución n.° 2256-2015-R-UNE, el Rector de la Universidad se limitó a ratificar la resolución n.° 289-D-FPYCF del 16/4/2015, que no incluye la adscripción de los denunciantes, a pesar que el Consejo Universitario habría aprobado la adscripción. Dicha decisión rectoral, denotaría presunto acto arbitrario en perjuicio de los denunciantes; quienes a pesar de haber solicitado sus adscripciones desde el mes de marzo, hasta la fecha, no habrían sido adscritos mediante un acto resolutivo, a diferencia de los demás docentes, que sí cuentan con resoluciones de adscripción, expedidos por la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el Rectorado de la Universidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos arbitrarios durante el procedimiento de adscripción de un grupo de docentes de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física Los denunciantes, en su condición de docentes universitarios de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta, sin precisar con claridad dan a entender que a la fecha, aún no habrían sido adscritos con un acto resolutivo, a los respectivos departamentos académicos de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, a pesar que desde marzo 2015, presentaron en forma reiterada, sus solicitudes de adscripción. Al respecto, la novena disposición complementaria del Estatuto de la Universidad precisa que los profesores proceden a la adscripción acreditando las especialidades correspondientes, en un plazo máximo 45 días, posteriores a la aprobación del Estatuto; el proceso se realiza bajo responsabilidad del Decano y previo acuerdo del Consejo de Facultad. Por su parte, el art. 8 del Reglamento de Adscripción de docentes precisa que para el proceso de adscripción se deberá presentar: 1) solicitud dirigida al decano de la facultad; 2) currículum vitae descriptivo; y, 3) formato que obra en el Reglamento. A fin de iniciar el procedimiento de adscripción, el 3/3/2015, el Departamento Académico de Pedagogía y Ciencias de la Educación de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, emitió un COMUNICADO precisando que los docentes que deseen adscribirse, presenten sus solicitudes hasta el 10 de marzo. La misma fecha, la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, mediante Comunicado n.° 01-2015-SD-FPYCF, precisó que los docentes deberán presentar su solicitud de adscripción hasta el 10/3/2015. Teniendo en cuenta dichos comunicados, el 9 y 10/3/2015, los docentes G.L.C.S., M.M.S.E., F.C.H, M.M.C.T. y J.A.G.C. presentaron sus solicitudes ante la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física. El 20/3/2015, los docentes G.L.C.S., W.V.G. y F.C.H. volvieron a presentar sus solicitudes de adscripción. Posteriormente, el 15/5/2015 mediante carta s/n, un grupo de 11 docentes del Departamento Académico de Pedagogía y Ciencias de la Educación, comunicaron al Vicerrectorado Académico, que hasta aquella fecha no habían recibido respuesta de parte de la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, respecto a sus solicitudes de adscripción. Hecho similar advirtió la Oficina de Asesoría Jurídica que a través de la Opinión Legal n.° 356-2015-OAL-UNE de 1/6/2015 señaló que las peticiones reiteradas de un grupo de docentes (hasta en 6 oportunidades), aún no habían sido atendidas por parte de las autoridades y recomendó al Rector de la Universidad dar respuesta por escrito a las solicitudes de adscripción. Habiendo tomado conocimiento del hecho, el 18/6/2015, a través del oficio n.° 945-2015-OCI-UNE, el OCI de la universidad, haciendo uso del mecanismo de control simultáneo de orientación de oficio, también recomendó al Rector de la Universidad, adopte las acciones que corresponda. El 24/7/2015, el Consejo Universitario, debido a que según lo informado por la decana de Facultad de Pedagogía y Cultura Física, los 13 docentes aún no habían sido adscritos por abandono de los miembros en la sesión del Consejo de Facultad, en sesión ordinaria aprobó por unanimidad adscribir a los 13 docentes de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física; dando a entender que dicha decisión incluiría la adscripción de los denunciantes. Pero resulta que el 5/10/2015, mediante Resolución n.° 2256-2015-R-UNE, el Rector de la Universidad se limitó a ratificar la resolución n.° 289-D-FPYCF del 16/4/2015, que no incluye la adscripción de los denunciantes, a pesar que el Consejo Universitario habría aprobado la adscripción. Dicha decisión rectoral, denotaría presunto acto arbitrario en perjuicio de los denunciantes; quienes a pesar de haber solicitado sus adscripciones desde el mes de marzo, hasta la fecha, no habrían sido adscritos mediante un acto resolutivo, a diferencia de los demás docentes, que sí cuentan con resoluciones de adscripción, expedidos por la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el Rectorado de la Universidad.
08201542462-31007-11152.0-2.0
Presunta omisión arbitraria en la asignación de carga lectiva a docentes de la universidad La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación durante la sesión de Consejo de Facultad llevada a cabo el 12/3/2015, habrían tomado la decisión de no asignarles a 7 docentes, la carga lectiva correspondiente al periodo 2015-I y para cubrir tal carga lectiva, habrían dispuesto la convocatoria a un concurso público de nuevos docentes; situación que pondría en riesgo la estabilidad laboral de los docentes nombrados. Tal como se aprecia, la denuncia refiere que la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación durante la sesión de Consejo de Facultad llevada a cabo el 12/3/2015, habrían tomado la decisión de no asignarles a un grupo de docentes, la carga lectiva correspondiente al periodo 2015-I. Al respecto, de la información proporcionada por los denunciantes, se conoce que como resultado de un servicio de control simultáneo, bajo la modalidad de Orientación de Oficio, el 6/4/2015, mediante oficio n.° 256-2015-OCI-UNE, el OCI de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta, habiendo tomado conocimiento que los departamentos Académicos de Tecnología y Práctica Educativa, de Ciencias de la Educación y Ciencias Aplicadas a la Educación Física (pertenecientes a la Facultad de Pedagogía y Cultura Física), habrían incumplido con la entrega de la carga académica 2015-I y precisando que según lo dispuesto por el art. 17° del Reglamento para la asignación, formulación y supervisión de la carga lectiva aprobado con resolución n.° 2526-2012-R-UNE, que la carga lectiva de docentes ordinarios y contratados deberán ser enviados al Vicerrectorado, 25 días antes del inicio de la matrícula; recomendó al titular de la entidad -valorar los riesgos detectados y disponer las acciones y/o correctivos que ameriten-. El literal c) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD precisa que los órganos del SINAD atienden denuncias relacionadas con hechos que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido. Conforme a la citada norma, el hecho descrito no cumple con el requisito previsto por la citada Directiva, debido a que en su oportunidad, ya se realizó un servicio de control. Asimismo, cabe precisar que mediante memorando n.° 050-2015-DACE-FPYCF de 6/4/2015, el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación asignó a una de las docentes denunciantes, la carga lectiva del ciclo académico 2015-I. Teniendo en cuenta dicho documento, se infiere que si bien con cierta demora, la carga lectiva habría sido asignado a los docentes denunciantes. La denuncia también da a entender que para cubrir la carga lectiva no asignada a los docentes nombrados, la universidad habría convocado a un concurso público. Dicha afirmación no cuenta con algún sustento documental que permita apreciar si en efecto la universidad realizó alguna convocatoria con ese propósito. Motivo por el cual, en el hecho descrito, no se aprecia un hecho ilegal o arbitrario de algún funcionario de la universidad; siendo así, la denuncia respecto al hecho descrito, tampoco cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la citada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión arbitraria en la asignación de carga lectiva a docentes de la universidad La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación durante la sesión de Consejo de Facultad llevada a cabo el 12/3/2015, habrían tomado la decisión de no asignarles a 7 docentes, la carga lectiva correspondiente al periodo 2015-I y para cubrir tal carga lectiva, habrían dispuesto la convocatoria a un concurso público de nuevos docentes; situación que pondría en riesgo la estabilidad laboral de los docentes nombrados. Tal como se aprecia, la denuncia refiere que la decana de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física y el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación durante la sesión de Consejo de Facultad llevada a cabo el 12/3/2015, habrían tomado la decisión de no asignarles a un grupo de docentes, la carga lectiva correspondiente al periodo 2015-I. Al respecto, de la información proporcionada por los denunciantes, se conoce que como resultado de un servicio de control simultáneo, bajo la modalidad de Orientación de Oficio, el 6/4/2015, mediante oficio n.° 256-2015-OCI-UNE, el OCI de la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta, habiendo tomado conocimiento que los departamentos Académicos de Tecnología y Práctica Educativa, de Ciencias de la Educación y Ciencias Aplicadas a la Educación Física (pertenecientes a la Facultad de Pedagogía y Cultura Física), habrían incumplido con la entrega de la carga académica 2015-I y precisando que según lo dispuesto por el art. 17° del Reglamento para la asignación, formulación y supervisión de la carga lectiva aprobado con resolución n.° 2526-2012-R-UNE, que la carga lectiva de docentes ordinarios y contratados deberán ser enviados al Vicerrectorado, 25 días antes del inicio de la matrícula; recomendó al titular de la entidad -valorar los riesgos detectados y disponer las acciones y/o correctivos que ameriten-. El literal c) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD precisa que los órganos del SINAD atienden denuncias relacionadas con hechos que no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido. Conforme a la citada norma, el hecho descrito no cumple con el requisito previsto por la citada Directiva, debido a que en su oportunidad, ya se realizó un servicio de control. Asimismo, cabe precisar que mediante memorando n.° 050-2015-DACE-FPYCF de 6/4/2015, el jefe del Departamento Académico de Ciencias de la Educación asignó a una de las docentes denunciantes, la carga lectiva del ciclo académico 2015-I. Teniendo en cuenta dicho documento, se infiere que si bien con cierta demora, la carga lectiva habría sido asignado a los docentes denunciantes. La denuncia también da a entender que para cubrir la carga lectiva no asignada a los docentes nombrados, la universidad habría convocado a un concurso público. Dicha afirmación no cuenta con algún sustento documental que permita apreciar si en efecto la universidad realizó alguna convocatoria con ese propósito. Motivo por el cual, en el hecho descrito, no se aprecia un hecho ilegal o arbitrario de algún funcionario de la universidad; siendo así, la denuncia respecto al hecho descrito, tampoco cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la citada Directiva.
08201542462-31007-11154.0-3.0
Presunto acto arbitrario en el registro de asistencia de personal docente La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el 10/11/2015, la Oficina de Administración y Desarrollo de Personal de la Universidad no habría considerado a 9 (nueve) docentes universitarios en el Parte Oficial Diario de Asistencia, para registrar sus asistencias. Respecto al hecho descrito, según la documentación presentada el 12/11/2015 (exp. 08-2015-51896), se aprecia que solamente en una ocasión (10/11/2015), la Oficina de Administración y Desarrollo de Personal no habría consignado los nombres de los docentes en el formato [Parte diarios de asistencia], que según dan a entender los denunciantes, serviría para registrar la asistencia del personal docente; cuyo hecho, sin algún otro sustento, de por sí, no revela un acto ilegal o arbitrario de un funcionario de la universidad; a ello, cabe agregar que a pesar de la omisión del registro de los nombres de los docentes en el Parte Diario de Asistencia, los nueve docentes presuntamente afectados, durante la fecha indicada SI registraron sus asistencias; no apreciándose en fechas posteriores, hechos similares a lo descrito en la denuncia. Razón por la cual, en el hecho descrito no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal o arbitrario de parte de los funcionarios de la universidad. Por lo que la denuncia no cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto arbitrario en el registro de asistencia de personal docente La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el 10/11/2015, la Oficina de Administración y Desarrollo de Personal de la Universidad no habría considerado a 9 (nueve) docentes universitarios en el Parte Oficial Diario de Asistencia, para registrar sus asistencias. Respecto al hecho descrito, según la documentación presentada el 12/11/2015 (exp. 08-2015-51896), se aprecia que solamente en una ocasión (10/11/2015), la Oficina de Administración y Desarrollo de Personal no habría consignado los nombres de los docentes en el formato [Parte diarios de asistencia], que según dan a entender los denunciantes, serviría para registrar la asistencia del personal docente; cuyo hecho, sin algún otro sustento, de por sí, no revela un acto ilegal o arbitrario de un funcionario de la universidad; a ello, cabe agregar que a pesar de la omisión del registro de los nombres de los docentes en el Parte Diario de Asistencia, los nueve docentes presuntamente afectados, durante la fecha indicada SI registraron sus asistencias; no apreciándose en fechas posteriores, hechos similares a lo descrito en la denuncia. Razón por la cual, en el hecho descrito no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal o arbitrario de parte de los funcionarios de la universidad. Por lo que la denuncia no cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
08201542541-30966-10951.0-1.0
Construcción reservorio de obra "Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en los sectores Asc. Damnificados Villa Esperanza, Nueva Agua Santa, y otros e Instalación de desagüe en el Asc. Damnificados Villa Esperanza"; del distrito de San Clemente supuestamente presenta filtraciones y se encontraría sin parte de sus instalaciones eléctricas El hecho comunicado está relacionado a la aparición de filtraciones de agua en el reservorio de la obra "Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en los sectores Asociación de Damnificados Villa Esperanza, Nueva Agua Santa, Eddy García Mendoza, Zona Ganadera e Instalación de desagüe en el sector Asociación de Damnificados Villa Esperanza", luego de haber sido recepcionada por la M.D. de San Clemente el 2 de diciembre de 2014; asimismo la filtración estaría afectando parcial o totalmente el funcionamiento del sistema de agua; indicando también que existiría la sustracción de instalaciones eléctricas de la obra debido a la omisión y responsabilidad de la actual administración edil. Para tal efecto, presenta como documento de prueba copia simple del acta de verificación y recepción de obra de 2 de diciembre de 2014; asimismo, copia del memorial sin fecha dirigido al señor Abigael Corrales Gallegos, representante legal del Consorcio Villa Esperanza, consorcio encargado de la ejecución de la obra y fotográficas de la obra. De la documentación alcanzada se advierte que la obra se encuentra ubicada en el distrito de San Clemente Pisco a la altura del kilómetro 224 de la panamericana sur en la asociación de Damnificados Villa Esperanza y otros, asimismo el hecho ha sido puesto de conocimiento a la entidad por el Jefe de Agua Potable y Alcantarillado mediante informes del 2 de febrero de 2015. Asimismo, con expediente n.° 11-2015-01479 de 1 de octubre de 2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la entidad alcanza información complementaria de la obra que revela que por lo menos la entidad tenía conocimiento del hecho denunciado desde el 2 de febrero de 2015, dos meses después de recepcionada la obra. Revisado el aplicativo informático SOSEM del Ministerio de Economía y Finanzas, refiere la ejecución de una obra de saneamiento urbano con código SNIP N° 193942, cuya entidad ejecutora es la Municipalidad Distrital de San Clemente y cuenta con un avance físico del 100% al 15 de octubre de 2014. Asimismo consigna la contratación en el año 2014 de tres empresas para la ejecución de la obra, bajo las modalidades de adjudicación directa selectiva (Postes y Concretos del Sur S.R.L.), adjudicación de menor cuantía (Empresa Contratista Consultores Ejecutores E.I.R.L.- EMCOSE E.I.R.L.) y licitación pública (K Y M ICA E.I.R.L). Con la finalidad de continuar con la evaluación del hechos materia de la presente denuncia es necesario contar con mayor información respecto al estado situacional de la obra por medio de una visita de inspección a la obra a cargo de un ingeniero civil, a fin de proseguir con la evaluación del presente en la etapa de análisis y organización de casos, que puede ser efectuada a través del control simultaneo, en la modalidad de visita de control, ello en razón a que los hechos expuestos pueden corresponder a vicios ocultos que tienen garantía vigente y por tanto, pueden ser corregidos por la entidad en forma oportuna, a través de comunicaciones de riesgo que puede corresponder.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción reservorio de obra "Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en los sectores Asc. Damnificados Villa Esperanza, Nueva Agua Santa, y otros e Instalación de desagüe en el Asc. Damnificados Villa Esperanza"; del distrito de San Clemente supuestamente presenta filtraciones y se encontraría sin parte de sus instalaciones eléctricas El hecho comunicado está relacionado a la aparición de filtraciones de agua en el reservorio de la obra "Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en los sectores Asociación de Damnificados Villa Esperanza, Nueva Agua Santa, Eddy García Mendoza, Zona Ganadera e Instalación de desagüe en el sector Asociación de Damnificados Villa Esperanza", luego de haber sido recepcionada por la M.D. de San Clemente el 2 de diciembre de 2014; asimismo la filtración estaría afectando parcial o totalmente el funcionamiento del sistema de agua; indicando también que existiría la sustracción de instalaciones eléctricas de la obra debido a la omisión y responsabilidad de la actual administración edil. Para tal efecto, presenta como documento de prueba copia simple del acta de verificación y recepción de obra de 2 de diciembre de 2014; asimismo, copia del memorial sin fecha dirigido al señor Abigael Corrales Gallegos, representante legal del Consorcio Villa Esperanza, consorcio encargado de la ejecución de la obra y fotográficas de la obra. De la documentación alcanzada se advierte que la obra se encuentra ubicada en el distrito de San Clemente Pisco a la altura del kilómetro 224 de la panamericana sur en la asociación de Damnificados Villa Esperanza y otros, asimismo el hecho ha sido puesto de conocimiento a la entidad por el Jefe de Agua Potable y Alcantarillado mediante informes del 2 de febrero de 2015. Asimismo, con expediente n.° 11-2015-01479 de 1 de octubre de 2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la entidad alcanza información complementaria de la obra que revela que por lo menos la entidad tenía conocimiento del hecho denunciado desde el 2 de febrero de 2015, dos meses después de recepcionada la obra. Revisado el aplicativo informático SOSEM del Ministerio de Economía y Finanzas, refiere la ejecución de una obra de saneamiento urbano con código SNIP N° 193942, cuya entidad ejecutora es la Municipalidad Distrital de San Clemente y cuenta con un avance físico del 100% al 15 de octubre de 2014. Asimismo consigna la contratación en el año 2014 de tres empresas para la ejecución de la obra, bajo las modalidades de adjudicación directa selectiva (Postes y Concretos del Sur S.R.L.), adjudicación de menor cuantía (Empresa Contratista Consultores Ejecutores E.I.R.L.- EMCOSE E.I.R.L.) y licitación pública (K Y M ICA E.I.R.L). Con la finalidad de continuar con la evaluación del hechos materia de la presente denuncia es necesario contar con mayor información respecto al estado situacional de la obra por medio de una visita de inspección a la obra a cargo de un ingeniero civil, a fin de proseguir con la evaluación del presente en la etapa de análisis y organización de casos, que puede ser efectuada a través del control simultaneo, en la modalidad de visita de control, ello en razón a que los hechos expuestos pueden corresponder a vicios ocultos que tienen garantía vigente y por tanto, pueden ser corregidos por la entidad en forma oportuna, a través de comunicaciones de riesgo que puede corresponder.
08201542595-31038-10395.0-1.0
Presuntas irregularidades en la modificación presupuestal de la Unidad de Gestión Educativa Local-UGEL Santa. A través del formulario de denuncia web de 16 de setiembre de 2015, se presentó una denuncia referida a que, mediante la Resolución Ejecutiva Regional n.° 0711-2015-Gobierno Regional de Ancash-GR de 12 de agosto de 2015, el Gobierno Regional de Ancash ha ordenado la modificación presupuestal de la Unidad de Gestión Educativa Local-UGEL Santa por S/700 000,00 soles, lo que implicaría un recorte de atención en remuneraciones a todos los servidores docentes administrativos de los niveles educativos inicial, primaria y secundaria durante el año 2015, generando un previsible déficit a fin de año; desconociendo el presupuesto institucional 2015 para la UGEL Santa aprobado con Resolución Ejecutiva Regional n.° 1059-2014-REGIÓN ANCASH/PRE. Al respecto, el recurrente señaló que se pretende recortar dicho presupuesto con el pretexto de equilibrar el presupuesto del pliego; no obstante, la verdadera finalidad es obtener fondos para pagarse ilegalmente incentivos económicos que no están en el módulo de recursos humanos del Ministerio de Economía y Finanzas-MEF. Esta practica es continua en la administración del Gobierno Regional de Ancash año tras año, según lo referido por el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la modificación presupuestal de la Unidad de Gestión Educativa Local-UGEL Santa. A través del formulario de denuncia web de 16 de setiembre de 2015, se presentó una denuncia referida a que, mediante la Resolución Ejecutiva Regional n.° 0711-2015-Gobierno Regional de Ancash-GR de 12 de agosto de 2015, el Gobierno Regional de Ancash ha ordenado la modificación presupuestal de la Unidad de Gestión Educativa Local-UGEL Santa por S/700 000,00 soles, lo que implicaría un recorte de atención en remuneraciones a todos los servidores docentes administrativos de los niveles educativos inicial, primaria y secundaria durante el año 2015, generando un previsible déficit a fin de año; desconociendo el presupuesto institucional 2015 para la UGEL Santa aprobado con Resolución Ejecutiva Regional n.° 1059-2014-REGIÓN ANCASH/PRE. Al respecto, el recurrente señaló que se pretende recortar dicho presupuesto con el pretexto de equilibrar el presupuesto del pliego; no obstante, la verdadera finalidad es obtener fondos para pagarse ilegalmente incentivos económicos que no están en el módulo de recursos humanos del Ministerio de Economía y Finanzas-MEF. Esta practica es continua en la administración del Gobierno Regional de Ancash año tras año, según lo referido por el recurrente.
08201542628-31234-12093.0-1.0
Adquisición de materiales para obra, por parte de Entidad a un proveedor cuyo accionista es el Titular de la misma Entidad. Denuncia de ciudadanos sobre posible contratación de proveedor por parte del alcalde periodo 2015-2018 de la M.D. de Churubamba, siendo el alcalde uno de los accionistas de dicho proveedor contratado, contraviniendo la Ley Orgánica de Municipalidades n° 27972, la Ley de Contrataciones del Estado n° 1017; sobre impedimentos para contratar con el Estado. No compete a la Contraloría. El hecho fue advertido por el OSCE. Se denuncia el delito de negociación incompatible. El hecho es materia de investigación del Jurado Nacional de Elecciones en el Expediente J-2015-00283-T01
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de materiales para obra, por parte de Entidad a un proveedor cuyo accionista es el Titular de la misma Entidad. Denuncia de ciudadanos sobre posible contratación de proveedor por parte del alcalde periodo 2015-2018 de la M.D. de Churubamba, siendo el alcalde uno de los accionistas de dicho proveedor contratado, contraviniendo la Ley Orgánica de Municipalidades n° 27972, la Ley de Contrataciones del Estado n° 1017; sobre impedimentos para contratar con el Estado. No compete a la Contraloría. El hecho fue advertido por el OSCE. Se denuncia el delito de negociación incompatible. El hecho es materia de investigación del Jurado Nacional de Elecciones en el Expediente J-2015-00283-T01
08201542673-31031-13834.0-1.0
Presunto incumplimiento de normas de Contratación y abuso de posición dominante de la Dirección Regional de Educación de Huancavelica De acuerdo a la carta s/n 15 de setiembre de 2015, la Sra. Ruth Maritza Cueto Rojas, gerente general de la Empresa Constructora del Sur Consultor y Ejecutor de Proyectos, solicita la intervención de la Contraloría General de la República a efectos de que se requiera y exhorte a la Dirección Regional de Educación de Huancavelica cumpla con sus obligaciones contractuales (pagos) relacionados a los contratos suscritos entre las partes n.os 006-2014-DREH, 007-2014-DREH y 011-2014-DREH. Así mismo, adjunto copia simple de las cartas s/n. de 4 de Setiembre del 2015 sobre requerimiento formal de pago a la entidad respecto a los contratos n.os 006-2014-DREH y 007-2014-DREH pendientes de pago por S/12 900,00 y S/31 900,00 respectivamente más los intereses correspondientes y gastos generados, independientemente de la indemnización aplicable y la carta s/n. 04 de setiembre de 2015 sobre requerimiento formal de pago a la entidad respecto al contrato n.° 011-2014-DREH pendiente de pago por S/ 52 350,00. Igualmente, adjuntó copia simple de la carta n.° 168-2015-EMCOSURSAC/CG de 4 de setiembre de 2015 dirigida a Alfonso Encinas Bustamante, director Regional de Educación de Huancavelica, donde la citada gerente le solicitó nuevo giro de cheques (n.os 86552981, 86552983, 86552963, 86552965, 86552967) a efectos de que se reprogramen para su respectivo cobro. Por otro lado, no adjunto documentación y/o información alguna u otros elementos que permitieran la evaluación y subsecuente verificación de su solicitud de programación de acción de control, de ser el caso. Determinándose que está, no aporta mayores elementos de juicio de los ya presentados; culminándose con el proceso de atención
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de normas de Contratación y abuso de posición dominante de la Dirección Regional de Educación de Huancavelica De acuerdo a la carta s/n 15 de setiembre de 2015, la Sra. Ruth Maritza Cueto Rojas, gerente general de la Empresa Constructora del Sur Consultor y Ejecutor de Proyectos, solicita la intervención de la Contraloría General de la República a efectos de que se requiera y exhorte a la Dirección Regional de Educación de Huancavelica cumpla con sus obligaciones contractuales (pagos) relacionados a los contratos suscritos entre las partes n.os 006-2014-DREH, 007-2014-DREH y 011-2014-DREH. Así mismo, adjunto copia simple de las cartas s/n. de 4 de Setiembre del 2015 sobre requerimiento formal de pago a la entidad respecto a los contratos n.os 006-2014-DREH y 007-2014-DREH pendientes de pago por S/12 900,00 y S/31 900,00 respectivamente más los intereses correspondientes y gastos generados, independientemente de la indemnización aplicable y la carta s/n. 04 de setiembre de 2015 sobre requerimiento formal de pago a la entidad respecto al contrato n.° 011-2014-DREH pendiente de pago por S/ 52 350,00. Igualmente, adjuntó copia simple de la carta n.° 168-2015-EMCOSURSAC/CG de 4 de setiembre de 2015 dirigida a Alfonso Encinas Bustamante, director Regional de Educación de Huancavelica, donde la citada gerente le solicitó nuevo giro de cheques (n.os 86552981, 86552983, 86552963, 86552965, 86552967) a efectos de que se reprogramen para su respectivo cobro. Por otro lado, no adjunto documentación y/o información alguna u otros elementos que permitieran la evaluación y subsecuente verificación de su solicitud de programación de acción de control, de ser el caso. Determinándose que está, no aporta mayores elementos de juicio de los ya presentados; culminándose con el proceso de atención
08201542695-31067-14392.0-1.0
Presuntas irregularidades en el uso de casquillos percutidos La denuncia refiere que se estaría realizando el acopio, reciclaje y(o) venta de los casquillos percutidos por el personal del Polígono de Tiro de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil-SUCAMEC, sin el protocolo y(o) documento técnico normativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de casquillos percutidos La denuncia refiere que se estaría realizando el acopio, reciclaje y(o) venta de los casquillos percutidos por el personal del Polígono de Tiro de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil-SUCAMEC, sin el protocolo y(o) documento técnico normativo.
08201542695-31067-14393.0-2.0
Presuntas irregularidades en el almacenamiento de armas de fuego La denuncia señala que aproximadamente 24 000 armas de fuego y municiones de diversos calibres, se encontrarían en calidad de depósito en el Almacén de Armas ubicado en el Ministerio del Interior, a cargo del especialista artificiero PNP Moises Bonifacio Levano, quien habría pasado a situación de retiro en el año 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el almacenamiento de armas de fuego La denuncia señala que aproximadamente 24 000 armas de fuego y municiones de diversos calibres, se encontrarían en calidad de depósito en el Almacén de Armas ubicado en el Ministerio del Interior, a cargo del especialista artificiero PNP Moises Bonifacio Levano, quien habría pasado a situación de retiro en el año 2014.
08201542695-31067-14394.0-3.0
Presuntas irregularidades en la contratación del personal CAS n.° 079-2015-SUCAMEC La denuncia refiere que la SUCAMEC habría direccionado el proceso CAS N° 079-2015-SUCAMEC, para favorecer a un grupo de trabajadores que ya prestarían servicios en la misma entidad, al haber adecuado los requisitos de las bases de acuerdo a sus perfiles profesionales; muestra de ello, el señor Juan Zavaleta Corcuera, habría sido favorecido para ocupar el cargo -Responsable del polígono de tiro-, quien cuando postuló ya prestaba servicios en las evaluaciones del Polígono de Tiro, por la modalidad de servicios por terceros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del personal CAS n.° 079-2015-SUCAMEC La denuncia refiere que la SUCAMEC habría direccionado el proceso CAS N° 079-2015-SUCAMEC, para favorecer a un grupo de trabajadores que ya prestarían servicios en la misma entidad, al haber adecuado los requisitos de las bases de acuerdo a sus perfiles profesionales; muestra de ello, el señor Juan Zavaleta Corcuera, habría sido favorecido para ocupar el cargo -Responsable del polígono de tiro-, quien cuando postuló ya prestaba servicios en las evaluaciones del Polígono de Tiro, por la modalidad de servicios por terceros.
08201542735-31054-11350.0-1.0
Presuntas irregularidades en la exoneración n.° 001-2015/MDA, para la construcción de infraestructura vial. La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el Consejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Ate, habría aprobado la Exoneración n.° 1-2015/MDA, para la ejecución de la obra Construcción de infraestructura vial en la Av. Esperanza, tramo que une ex fundo Barbadillo con Valle Amauta con código SNIP n.° 188320, por el importe de s/. 11 323 258,55; invocando como causal, la situación de emergencia que habría ocasionado el CAOS VEHICULAR y CONTAMINACIÓN DEL AIRE. Al respecto, se tiene conocimiento que el 31/8/2015, mediante Acuerdo de Concejo n.° 053-2015/MDA, la Municipalidad Distrital de Ate acordó exonerar el proceso de selección, para seleccionar al ejecutor de la obra -Construcción de infraestructura vial en la Av. La Esperanza, tramo que une ex Fundo Barbadillo con Valle del Amauta, distrito de Ate, Lima-Lima-, con un monto de inversión de s/. 11 323 258,55 y plazo de ejecución de 270 días calendario, invocando como causal de exoneración, la situación de emergencia, que habría ocasionado los siguientes hechos: a) la Carretera Central es una de las vías más transitables que origina congestionamiento vehicular; b) se encuentra próximo el cierre de la Carretera Central por el plan de desvío de la etapa 1B de la línea 2 del Metro de Lima, en el tramo comprendido entre la calle Londres y la Plaza de Armas de Ate, que incluye la construcción del pozo de ventilación n.° 26 frente a la Calle La Mar de las Marianas y de la Estación 27, bajo la Plaza de Armas de Ate; c) grave incremento de contaminación ambiental, provocando enfermedades en la población; d) inminente riesgo de accidentes de tránsito; e) riesgo de incremento de actos delictivos por la congestión vehicular; f) entre otros. Respecto a la exoneración por causal de situación de emergencia, el literal b) del art. 20° del D.L. 1017-Ley de Contrataciones del Estado, precisa que están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una situación de emergencia, derivada de acontecimientos catastróficos o de situaciones que supongan el grave peligro de que ocurra tal situación. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en los fundamentos descritos en el Acuerdo de Consejo, no se aprecia con claridad la existencia de un evento catastrófico ni situación de riesgo inminente de algún evento catastrófico; a ello cabe agregar que según la información del SNIP, la ejecución de dicha obra ya se encontraba prevista desde el 2011 y al 5/7/2015 ya contaba con disponibilidad presupuestal por la transferencia de partidas del Ministerio de Economía y Finanzas con D.S. N° 184-2015-EF publicado el 5/7/2015, lo cual denota que la decisión de exonerar bajo el argumento de los hechos expuestos, no revela con claridad una real situación de emergencia que haya motivado la exoneración. Al respecto, el último párrafo del art. 23° de la citada Ley, precisa que los funcionarios públicos que aprovechando las disposiciones del este artículo dispusieran adquisiciones de bienes, servicios y obras, sin que se haya dado una real situación de emergencia, serán pasibles de las sanciones penales y administrativas que correspondan. El 7/9/2015, siendo las 13:58 horas, se publicó en el SEACE, el cronograma de la exoneración y las bases administrativas, precisando que todos los actos, tales como la INVITACIÓN, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS y ADJUDICACIÓN se realizarían la misma fecha (7/9/2015). Por lo en aquella fecha, el señor Eduardo Enrique Correa Talledo (del Órgano encargado de las Contrataciones), otorgó la buena pro al Consorcio Esperanza conformado por Edmar Emilio Quiñones Ávila y MSC Constructora S.A.C. El 23/9/2015, la entidad suscribió el contrato n.° 030-2015-O/MDA con el Consorcio Esperanza, para la ejecución de la obra, en un plazo de 270 días calendarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la exoneración n.° 001-2015/MDA, para la construcción de infraestructura vial. La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el Consejo Municipal de la Municipalidad Distrital de Ate, habría aprobado la Exoneración n.° 1-2015/MDA, para la ejecución de la obra Construcción de infraestructura vial en la Av. Esperanza, tramo que une ex fundo Barbadillo con Valle Amauta con código SNIP n.° 188320, por el importe de s/. 11 323 258,55; invocando como causal, la situación de emergencia que habría ocasionado el CAOS VEHICULAR y CONTAMINACIÓN DEL AIRE. Al respecto, se tiene conocimiento que el 31/8/2015, mediante Acuerdo de Concejo n.° 053-2015/MDA, la Municipalidad Distrital de Ate acordó exonerar el proceso de selección, para seleccionar al ejecutor de la obra -Construcción de infraestructura vial en la Av. La Esperanza, tramo que une ex Fundo Barbadillo con Valle del Amauta, distrito de Ate, Lima-Lima-, con un monto de inversión de s/. 11 323 258,55 y plazo de ejecución de 270 días calendario, invocando como causal de exoneración, la situación de emergencia, que habría ocasionado los siguientes hechos: a) la Carretera Central es una de las vías más transitables que origina congestionamiento vehicular; b) se encuentra próximo el cierre de la Carretera Central por el plan de desvío de la etapa 1B de la línea 2 del Metro de Lima, en el tramo comprendido entre la calle Londres y la Plaza de Armas de Ate, que incluye la construcción del pozo de ventilación n.° 26 frente a la Calle La Mar de las Marianas y de la Estación 27, bajo la Plaza de Armas de Ate; c) grave incremento de contaminación ambiental, provocando enfermedades en la población; d) inminente riesgo de accidentes de tránsito; e) riesgo de incremento de actos delictivos por la congestión vehicular; f) entre otros. Respecto a la exoneración por causal de situación de emergencia, el literal b) del art. 20° del D.L. 1017-Ley de Contrataciones del Estado, precisa que están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una situación de emergencia, derivada de acontecimientos catastróficos o de situaciones que supongan el grave peligro de que ocurra tal situación. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en los fundamentos descritos en el Acuerdo de Consejo, no se aprecia con claridad la existencia de un evento catastrófico ni situación de riesgo inminente de algún evento catastrófico; a ello cabe agregar que según la información del SNIP, la ejecución de dicha obra ya se encontraba prevista desde el 2011 y al 5/7/2015 ya contaba con disponibilidad presupuestal por la transferencia de partidas del Ministerio de Economía y Finanzas con D.S. N° 184-2015-EF publicado el 5/7/2015, lo cual denota que la decisión de exonerar bajo el argumento de los hechos expuestos, no revela con claridad una real situación de emergencia que haya motivado la exoneración. Al respecto, el último párrafo del art. 23° de la citada Ley, precisa que los funcionarios públicos que aprovechando las disposiciones del este artículo dispusieran adquisiciones de bienes, servicios y obras, sin que se haya dado una real situación de emergencia, serán pasibles de las sanciones penales y administrativas que correspondan. El 7/9/2015, siendo las 13:58 horas, se publicó en el SEACE, el cronograma de la exoneración y las bases administrativas, precisando que todos los actos, tales como la INVITACIÓN, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS y ADJUDICACIÓN se realizarían la misma fecha (7/9/2015). Por lo en aquella fecha, el señor Eduardo Enrique Correa Talledo (del Órgano encargado de las Contrataciones), otorgó la buena pro al Consorcio Esperanza conformado por Edmar Emilio Quiñones Ávila y MSC Constructora S.A.C. El 23/9/2015, la entidad suscribió el contrato n.° 030-2015-O/MDA con el Consorcio Esperanza, para la ejecución de la obra, en un plazo de 270 días calendarios.
08201542735-31054-11365.0-2.0
Presuntas irregularidades en la exoneración n.° 002-2015/MDA, para la ejecución de una obra de mejoramiento de vías La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la Municipalidad Distrital de Ate, habría aprobado la Exoneración n.° 2-2015/MDA, para la ejecución de la obra Mejoramiento de las vías San Juan, las praderas y Pedro Ruiz Gallo, entre la Asoc. de Viv. Rosa Manuel y Asoc. de Viv. de los Servidores de las Fuerzas Policiales del Perú, zona 04, sub zona 01, por el importe de s/. 3 607 432,96; invocando como causal la situación de emergencia, que habría ocasionado el CAOS VEHICULAR y CONTAMINACIÓN DEL AIRE, que viene a ser la misma justificación señalada para la exoneración n.° 1-2015. Se tiene conocimiento que el 31/8/2015, mediante Acuerdo de Concejo n.° 053-2015/MDA, la Municipalidad, junto con la Exoneración n.° 1-2015, acordó exonerar el proceso de selección, para la ejecución de la obra Mejoramiento de las vías San Juan, Las Praderas y Pedro Ruiz Gallo, con código SNIP 211300, por el importe de s/. 3 607 432,96 y plazo de ejecución de 150 días calendario, invocando como causal de exoneración, la situación de emergencia, que habría dado lugar los siguientes hechos: a) la carretera central es una de las vías más transitables que origina congestionamiento vehicular; b) se encuentra próximo el cierre de la carretera central por el plan de desvío de la etapa 1B de la línea 2 del Metro de Lima, en el tramo la Calle Londres y la Plaza de Armas de Ate, que incluye la construcción del pozo de ventilación n.° 26 frente a la calle La Mar de las Marianas y de la Estación 27; c) grave incremento de contaminación ambiental, provocando enfermedades en la población; d) inminente riesgo de accidentes de tránsito; e) riesgo de incremento de actos delictivos por la congestión vehicular; f) entre otros. Respecto a la exoneración del proceso de selección por causal de situación de emergencia, el literal b) del art. 20° de la Ley de la LCE, precisa que están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una situación de emergencia, derivada de acontecimientos catastróficos o de situaciones que supongan el grave peligro de que ocurra tal situación. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en los fundamentos descritos en el citado Acuerdo de Concejo, no se aprecia con claridad la existencia de un evento catastrófico ni situación de riesgo inminente de algún evento catastrófico; a ello se suma que la ejecución de dicha obra ya se encontraba prevista desde el 2012 y al 5/7/2015 ya se contaba con disponibilidad presupuestal por la transferencia de partidas dispuesta por el MEF a través del D.S. N° 184-2015-EF publicado el 5/7/2015, lo cual demuestra que la decisión de exonerar bajo el argumento de los hechos expuestos, no revela con claridad una real situación de emergencia que haya motivado la decisión de exonerar el proceso de selección. Al respecto, el último párrafo del art. 23° de la citada Ley, precisa que los funcionarios públicos que aprovechando las disposiciones del este artículo dispusieran adquisiciones de bienes, servicios y obras, sin que se haya dado una real situación de emergencia, serán pasibles de las sanciones penales y administrativas que correspondan. El 7/9/2015, se publicó en el SEACE, el cronograma de la exoneración y las bases administrativas, precisando que todos los actos, tales como la INVITACIÓN, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS y ADJUDICACIÓN se realizarían la misma fecha (7/9/2015). Por lo que en aquella fecha, el señor Eduardo Enrique Correa Talledo (del Órgano encargado de las Contrataciones) otorgó la buena pro al Consorcio Ruiz Gallo (Edmar Emilio Quiñones Ávila y MSC Constructora S.A.C.), empresas que también son ganadores de la exoneración n.° 1-2015. El 23/9/2015, la entidad suscribió el contrato n.° 029-2015-/MDA con el Consorcio Ruiz Gallo, para la ejecución de la obra, en el plazo de 150 días calendarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la exoneración n.° 002-2015/MDA, para la ejecución de una obra de mejoramiento de vías La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la Municipalidad Distrital de Ate, habría aprobado la Exoneración n.° 2-2015/MDA, para la ejecución de la obra Mejoramiento de las vías San Juan, las praderas y Pedro Ruiz Gallo, entre la Asoc. de Viv. Rosa Manuel y Asoc. de Viv. de los Servidores de las Fuerzas Policiales del Perú, zona 04, sub zona 01, por el importe de s/. 3 607 432,96; invocando como causal la situación de emergencia, que habría ocasionado el CAOS VEHICULAR y CONTAMINACIÓN DEL AIRE, que viene a ser la misma justificación señalada para la exoneración n.° 1-2015. Se tiene conocimiento que el 31/8/2015, mediante Acuerdo de Concejo n.° 053-2015/MDA, la Municipalidad, junto con la Exoneración n.° 1-2015, acordó exonerar el proceso de selección, para la ejecución de la obra Mejoramiento de las vías San Juan, Las Praderas y Pedro Ruiz Gallo, con código SNIP 211300, por el importe de s/. 3 607 432,96 y plazo de ejecución de 150 días calendario, invocando como causal de exoneración, la situación de emergencia, que habría dado lugar los siguientes hechos: a) la carretera central es una de las vías más transitables que origina congestionamiento vehicular; b) se encuentra próximo el cierre de la carretera central por el plan de desvío de la etapa 1B de la línea 2 del Metro de Lima, en el tramo la Calle Londres y la Plaza de Armas de Ate, que incluye la construcción del pozo de ventilación n.° 26 frente a la calle La Mar de las Marianas y de la Estación 27; c) grave incremento de contaminación ambiental, provocando enfermedades en la población; d) inminente riesgo de accidentes de tránsito; e) riesgo de incremento de actos delictivos por la congestión vehicular; f) entre otros. Respecto a la exoneración del proceso de selección por causal de situación de emergencia, el literal b) del art. 20° de la Ley de la LCE, precisa que están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen ante una situación de emergencia, derivada de acontecimientos catastróficos o de situaciones que supongan el grave peligro de que ocurra tal situación. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en los fundamentos descritos en el citado Acuerdo de Concejo, no se aprecia con claridad la existencia de un evento catastrófico ni situación de riesgo inminente de algún evento catastrófico; a ello se suma que la ejecución de dicha obra ya se encontraba prevista desde el 2012 y al 5/7/2015 ya se contaba con disponibilidad presupuestal por la transferencia de partidas dispuesta por el MEF a través del D.S. N° 184-2015-EF publicado el 5/7/2015, lo cual demuestra que la decisión de exonerar bajo el argumento de los hechos expuestos, no revela con claridad una real situación de emergencia que haya motivado la decisión de exonerar el proceso de selección. Al respecto, el último párrafo del art. 23° de la citada Ley, precisa que los funcionarios públicos que aprovechando las disposiciones del este artículo dispusieran adquisiciones de bienes, servicios y obras, sin que se haya dado una real situación de emergencia, serán pasibles de las sanciones penales y administrativas que correspondan. El 7/9/2015, se publicó en el SEACE, el cronograma de la exoneración y las bases administrativas, precisando que todos los actos, tales como la INVITACIÓN, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS y ADJUDICACIÓN se realizarían la misma fecha (7/9/2015). Por lo que en aquella fecha, el señor Eduardo Enrique Correa Talledo (del Órgano encargado de las Contrataciones) otorgó la buena pro al Consorcio Ruiz Gallo (Edmar Emilio Quiñones Ávila y MSC Constructora S.A.C.), empresas que también son ganadores de la exoneración n.° 1-2015. El 23/9/2015, la entidad suscribió el contrato n.° 029-2015-/MDA con el Consorcio Ruiz Gallo, para la ejecución de la obra, en el plazo de 150 días calendarios.
08201542746-31081-13438.0-1.0
Ejecución de resolución judicial en la Municipalidad Distrital de La Victoria. Mediante Documento s/n del 17 de setiembre de 2015, un grupo de ciudadanos pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control, un Acta de Embargo en Forma de Intervención en Recaudación, la cual se ha dictado en el marco de un proceso judicial llevado ante el Décimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima [Exp. N° 37177-1999] en los seguidos por Servicios de Maquinaria y Construcción S.R.L contra la Municipalidad Distrital de La Victoria por Obligación de Dar Suma de Dinero. Indican los recurrentes que en dicho proceso se ha embargado en forma de intervención en recaudación los ingresos propios de la Caja del Centro Médico Municipal, por la suma de S/. 80,000.00 soles. Asimismo, señalan que ante tal requerimiento el Procurador Público de la Municipalidad de La Victoria se ha allanado (figura procesal que reconoce la obligación demandada). Finalmente, indican que los ingresos del citado centro médico no constituyen recursos de dominio privado, pues están abocados a la atención de la salud de los vecinos del mencionado distrito. Citan, además, las disposiciones contenidas en el Decreto de Urgencia N° 019-2001, que habría establecido que los depósitos de dinero existente en las cuentas del Estado constituyen bienes inembargables.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de resolución judicial en la Municipalidad Distrital de La Victoria. Mediante Documento s/n del 17 de setiembre de 2015, un grupo de ciudadanos pone en conocimiento de este Organismo Superior de Control, un Acta de Embargo en Forma de Intervención en Recaudación, la cual se ha dictado en el marco de un proceso judicial llevado ante el Décimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima [Exp. N° 37177-1999] en los seguidos por Servicios de Maquinaria y Construcción S.R.L contra la Municipalidad Distrital de La Victoria por Obligación de Dar Suma de Dinero. Indican los recurrentes que en dicho proceso se ha embargado en forma de intervención en recaudación los ingresos propios de la Caja del Centro Médico Municipal, por la suma de S/. 80,000.00 soles. Asimismo, señalan que ante tal requerimiento el Procurador Público de la Municipalidad de La Victoria se ha allanado (figura procesal que reconoce la obligación demandada). Finalmente, indican que los ingresos del citado centro médico no constituyen recursos de dominio privado, pues están abocados a la atención de la salud de los vecinos del mencionado distrito. Citan, además, las disposiciones contenidas en el Decreto de Urgencia N° 019-2001, que habría establecido que los depósitos de dinero existente en las cuentas del Estado constituyen bienes inembargables.
08201542757-31083-11018.0-1.0
Presunto uso irregular de beca de estudios por el director académico de ENAMM La denuncia refiere que el señor Gonzalo Jáuregui Barrenechea, director académico de la ENAMM, habiendo accedido a una beca integral, sin asistir con normalidad a las clases, habría aprobado los cursos de postgrado en Administración Marítima y Portuaria, por el hecho de ostentar el cargo de director académico. De la documentación adjuntada a la denuncia, se tiene conocimiento que respecto al hecho descrito, el 8/11/2012, a través del informe n.° 022-2012/SP, el jefe de la Sección de Personal de la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, precisando que habría infringido las normas del Reglamento Interno de Otorgamiento de Becas de la entidad, D.L. n.° 276 y la Ley del Código de Ética de la Función Pública, emitió una opinión dirigido al presidente de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, recomendando que se le aperture procedimiento administrativo disciplinario. El hecho descrito, por tratarse de un acto presuntamente ilegal que involucra la participación de un funcionario público en ejercicio de funciones de la administración pública, el cual cuenta con sustento documental, en este caso con el informe n.° 022-2012/SP; conforme a lo establecido en el numeral 6.1 y el literal b) del numeral 7.2 de la de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, corresponde continuar con la etapa de evaluación de denuncia; a fin de recabar información que permita conocer las acciones posteriores al citado informe, que habría adoptado la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular de beca de estudios por el director académico de ENAMM La denuncia refiere que el señor Gonzalo Jáuregui Barrenechea, director académico de la ENAMM, habiendo accedido a una beca integral, sin asistir con normalidad a las clases, habría aprobado los cursos de postgrado en Administración Marítima y Portuaria, por el hecho de ostentar el cargo de director académico. De la documentación adjuntada a la denuncia, se tiene conocimiento que respecto al hecho descrito, el 8/11/2012, a través del informe n.° 022-2012/SP, el jefe de la Sección de Personal de la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, precisando que habría infringido las normas del Reglamento Interno de Otorgamiento de Becas de la entidad, D.L. n.° 276 y la Ley del Código de Ética de la Función Pública, emitió una opinión dirigido al presidente de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, recomendando que se le aperture procedimiento administrativo disciplinario. El hecho descrito, por tratarse de un acto presuntamente ilegal que involucra la participación de un funcionario público en ejercicio de funciones de la administración pública, el cual cuenta con sustento documental, en este caso con el informe n.° 022-2012/SP; conforme a lo establecido en el numeral 6.1 y el literal b) del numeral 7.2 de la de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, corresponde continuar con la etapa de evaluación de denuncia; a fin de recabar información que permita conocer las acciones posteriores al citado informe, que habría adoptado la entidad.
08201542757-31083-11019.0-2.0
Presunto cobro ilegal de sumas de dinero a docentes La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el señor Gonzalo Jáuregui Barrenechea, juntamente con el señor Walter Sánchez Casimiro (jefe de Estudios Generales) y la señora Carmen Campos Salas, habrían solicitado sumas de dinero a docentes del centro PREENAMM; hecho que estaría demostrado con la Resolución n.° 157-2012 DE/ENAMM. Tal como precisa la denuncia, respecto a los presuntos involucrados en el hecho descrito, mediante Resolución n.° 157-2012 DE/ENAMM de 24/5/2012, el director de la Escuela Nacional Marina Mercante Almirante Miguel Grau, dispuso instaurar proceso administrativo disciplinario. El hecho descrito, conforme a lo establecido en el numeral 6.1 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, por tratarse de un hecho vinculado con las funciones de la administración pública que según la citada resolución habría infringido el art. 61° del Reglamento Interno de Trabajo de la entidad y a su vez podría constituir una infracción a lo dispuesto en el numeral 2 del art. 8° de la Ley n.° 27815, está sujeto al ejercicio de control gubernamental de la CGR; sin embargo, por tratarse de un hecho que fue sometido a un procedimiento disciplinario, no cumpliría el requisito establecido en el literal b) del numeral 7.2 de la citada Directiva, para continuar con la etapa de evaluación de denuncia; pese a ello, resulta justificable conocer con certeza el resultado de las acciones posteriores adoptadas por la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro ilegal de sumas de dinero a docentes La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el señor Gonzalo Jáuregui Barrenechea, juntamente con el señor Walter Sánchez Casimiro (jefe de Estudios Generales) y la señora Carmen Campos Salas, habrían solicitado sumas de dinero a docentes del centro PREENAMM; hecho que estaría demostrado con la Resolución n.° 157-2012 DE/ENAMM. Tal como precisa la denuncia, respecto a los presuntos involucrados en el hecho descrito, mediante Resolución n.° 157-2012 DE/ENAMM de 24/5/2012, el director de la Escuela Nacional Marina Mercante Almirante Miguel Grau, dispuso instaurar proceso administrativo disciplinario. El hecho descrito, conforme a lo establecido en el numeral 6.1 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, por tratarse de un hecho vinculado con las funciones de la administración pública que según la citada resolución habría infringido el art. 61° del Reglamento Interno de Trabajo de la entidad y a su vez podría constituir una infracción a lo dispuesto en el numeral 2 del art. 8° de la Ley n.° 27815, está sujeto al ejercicio de control gubernamental de la CGR; sin embargo, por tratarse de un hecho que fue sometido a un procedimiento disciplinario, no cumpliría el requisito establecido en el literal b) del numeral 7.2 de la citada Directiva, para continuar con la etapa de evaluación de denuncia; pese a ello, resulta justificable conocer con certeza el resultado de las acciones posteriores adoptadas por la entidad.
08201542757-31083-11029.0-3.0
Presunta irregularidad en la designación de cargo público y percepción simultánea de ingresos incompatibles del director académico de ENAMM La denuncia sin brindar mayor detalle, señala que el señor Víctor Manyari Monteza, estaría ejerciendo el cargo de director Académico de Postgrado de la ENAMM, sin tener el perfil requerido para tal cargo; quien además, sería un jubilado y pensionista del sector público. Sin brindar mayor detalle, el denunciante da a entender que el referido funcionario no contaría con el perfil requerido para ejercer el cargo de director académico de postgrado de la ENAMM; sin embargo no precisa las razones por las cuales no sería apto ocupar tal cargo. Por lo que en cuanto a ese extremo, no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal o arbitrario que justifique proseguir con la evaluación de la denuncia. Asimismo, el denunciante, sin precisar con claridad, da a entender que dicho funcionario, además de percibir ingresos por el cargo de director académico de postgrado de la ENAMM, también estaría percibiendo su pensión de jubilación; cuyo hecho podría constituir una presunta infracción a lo dispuesto por el art. 3° de la Ley n.° 28175-Ley Marco del Empleo Público, que establece ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso; es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Por lo que el hecho descrito, por tratarse de un presunto hecho ilegal cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la designación de cargo público y percepción simultánea de ingresos incompatibles del director académico de ENAMM La denuncia sin brindar mayor detalle, señala que el señor Víctor Manyari Monteza, estaría ejerciendo el cargo de director Académico de Postgrado de la ENAMM, sin tener el perfil requerido para tal cargo; quien además, sería un jubilado y pensionista del sector público. Sin brindar mayor detalle, el denunciante da a entender que el referido funcionario no contaría con el perfil requerido para ejercer el cargo de director académico de postgrado de la ENAMM; sin embargo no precisa las razones por las cuales no sería apto ocupar tal cargo. Por lo que en cuanto a ese extremo, no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal o arbitrario que justifique proseguir con la evaluación de la denuncia. Asimismo, el denunciante, sin precisar con claridad, da a entender que dicho funcionario, además de percibir ingresos por el cargo de director académico de postgrado de la ENAMM, también estaría percibiendo su pensión de jubilación; cuyo hecho podría constituir una presunta infracción a lo dispuesto por el art. 3° de la Ley n.° 28175-Ley Marco del Empleo Público, que establece ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso; es incompatible la percepción simultánea de remuneración y pensión por servicios prestados al Estado. Por lo que el hecho descrito, por tratarse de un presunto hecho ilegal cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
08201542757-31083-11035.0-4.0
Presunta percepción simultánea de ingresos incompatibles por el director de ENAMM La denuncia refiere que el señor Fernando Valeriano-Ferrer Gonzáles, director de la ENAMM, además del sueldo de oficial de Marina de Guerra, estaría percibiendo otros ingresos ascendentes a s/. 4 250,00, por ejercer el cargo de docente de pregrado por 20 horas semanales; teniendo en cuenta que según el pronunciamiento del director general de Educación y Doctrina General de Brigada, ENAMM no sería un centro de instrucción ni entrenamiento de las fuerzas armadas. Hechos similares estarían sucediendo con otros oficiales y demás subalternos de la Marina de Guerra destacados a la ENAMM. Tal como describe la denuncia, el hecho se trataría de presuntos actos de percepción simultánea de ingresos del Estado, prohibidos por ley. Al respecto, cabe señalar que el art. 3° de la Ley n.° 28175-Ley Marco del Empleo Público, concordando con el art. 40° de la Constitución Política, establece que ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno (1) de los directorios de entidades o empresas públicas. El art. 3° de la Ley n.° 26882, precisa que la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, imparte educación del nivel superior, formando profesionales de marina mercante y otorga a nombre de la Nación los grados académicos y títulos profesionales respectivos. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en la referida entidad, además de las otras actividades de la función pública, se ejerce la función docente. En ese sentido, la presunta percepción simultánea del funcionario denunciado, por ser oficial de marina y ejercer función docente, no contravendrían las citadas normas; razón por la cual, en el hecho denunciado no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal en que haya incurrido el funcionario de la ENAM. En consecuencia, el hecho denunciado no cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta percepción simultánea de ingresos incompatibles por el director de ENAMM La denuncia refiere que el señor Fernando Valeriano-Ferrer Gonzáles, director de la ENAMM, además del sueldo de oficial de Marina de Guerra, estaría percibiendo otros ingresos ascendentes a s/. 4 250,00, por ejercer el cargo de docente de pregrado por 20 horas semanales; teniendo en cuenta que según el pronunciamiento del director general de Educación y Doctrina General de Brigada, ENAMM no sería un centro de instrucción ni entrenamiento de las fuerzas armadas. Hechos similares estarían sucediendo con otros oficiales y demás subalternos de la Marina de Guerra destacados a la ENAMM. Tal como describe la denuncia, el hecho se trataría de presuntos actos de percepción simultánea de ingresos del Estado, prohibidos por ley. Al respecto, cabe señalar que el art. 3° de la Ley n.° 28175-Ley Marco del Empleo Público, concordando con el art. 40° de la Constitución Política, establece que ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno (1) de los directorios de entidades o empresas públicas. El art. 3° de la Ley n.° 26882, precisa que la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, imparte educación del nivel superior, formando profesionales de marina mercante y otorga a nombre de la Nación los grados académicos y títulos profesionales respectivos. Conforme a la citada norma, cabe precisar que en la referida entidad, además de las otras actividades de la función pública, se ejerce la función docente. En ese sentido, la presunta percepción simultánea del funcionario denunciado, por ser oficial de marina y ejercer función docente, no contravendrían las citadas normas; razón por la cual, en el hecho denunciado no se aprecia elementos de juicio razonables de presunto acto ilegal en que haya incurrido el funcionario de la ENAM. En consecuencia, el hecho denunciado no cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
08201542757-31083-11038.0-5.0
Presunto cobro ilegal de sumas de dinero a postulantes para cadetes La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el docente Gonzalo Jáuregui Barrenechea, cuando ejercía el ejercicio de cargo de director académico hasta el 2012, habría sido denunciado por cobrar sumas de dinero para facilitar el ingreso a los postulantes a cadetes; por cuyos hechos, habría sido investigado por la Dirección de Escuela de la misma entidad, sin haberse determinado su responsabilidad, siendo únicamente retirado del cargo de director académico, a pesar de la gravedad de los hechos. Tal como el mismo denunciante da a entender, el hecho descrito ya habría sido materia de investigación, como resultado de ello, no se habría determinado responsabilidad en el funcionario involucrado, por razones que no precisa el denunciante y que según la documentación adjuntada a la denuncia, tampoco cuenta con algún sustento documental que corrobore lo señalado. Al respecto, teniendo en cuenta que la Ley n.° 29542-Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, constituye la base legal de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, cabe precisar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, establece que uno de los requisitos de una denuncia, para ser es calificada y admitida por la CGR, deberá estar debidamente sustentada. Conforme a la citada norma, cabe señalar que la presente denuncia no cuenta con el debido sustento requerido; además, el hecho ya habría sido investigado por la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro ilegal de sumas de dinero a postulantes para cadetes La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el docente Gonzalo Jáuregui Barrenechea, cuando ejercía el ejercicio de cargo de director académico hasta el 2012, habría sido denunciado por cobrar sumas de dinero para facilitar el ingreso a los postulantes a cadetes; por cuyos hechos, habría sido investigado por la Dirección de Escuela de la misma entidad, sin haberse determinado su responsabilidad, siendo únicamente retirado del cargo de director académico, a pesar de la gravedad de los hechos. Tal como el mismo denunciante da a entender, el hecho descrito ya habría sido materia de investigación, como resultado de ello, no se habría determinado responsabilidad en el funcionario involucrado, por razones que no precisa el denunciante y que según la documentación adjuntada a la denuncia, tampoco cuenta con algún sustento documental que corrobore lo señalado. Al respecto, teniendo en cuenta que la Ley n.° 29542-Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, constituye la base legal de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, cabe precisar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, establece que uno de los requisitos de una denuncia, para ser es calificada y admitida por la CGR, deberá estar debidamente sustentada. Conforme a la citada norma, cabe señalar que la presente denuncia no cuenta con el debido sustento requerido; además, el hecho ya habría sido investigado por la entidad.
08201542757-31083-11042.0-6.0
Presuntas irregularidades en el estudio de doctorado realizado por el director de ENAMM La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el señor Fernando Manuel Valeriano-Ferrer Gonzáles, director de la ENAMM, habiendo sido beneficiado con una beca, habría concluido estudiar el doctorado en Administración Marítima y Portuaria, en tan solo 15 meses, cuando debió terminar los estudios en 3 años. La denuncia sin brindar mayor detalle, señala que el referido funcionario habría concluido los estudios de doctorado en la ENAMM, en 15 meses, cuando debió haber concluido en 3 años. Al respecto cabe señalar que el art. 12° del Reglamento de Maestrías y Doctorado de la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, establece que el régimen de estudios en las maestrías y doctorados es semestral y contínuo, tiene una duración efectiva de 15 meses. Conforme a la citada norma, el hecho descrito por el denunciante, no constituye un acto ilegal; más bien el estudio de doctorado se habría realizado en el periodo establecido en el Reglamento. Por lo que el hecho denunciado no cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el estudio de doctorado realizado por el director de ENAMM La denuncia sin precisar con claridad da a entender que el señor Fernando Manuel Valeriano-Ferrer Gonzáles, director de la ENAMM, habiendo sido beneficiado con una beca, habría concluido estudiar el doctorado en Administración Marítima y Portuaria, en tan solo 15 meses, cuando debió terminar los estudios en 3 años. La denuncia sin brindar mayor detalle, señala que el referido funcionario habría concluido los estudios de doctorado en la ENAMM, en 15 meses, cuando debió haber concluido en 3 años. Al respecto cabe señalar que el art. 12° del Reglamento de Maestrías y Doctorado de la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, establece que el régimen de estudios en las maestrías y doctorados es semestral y contínuo, tiene una duración efectiva de 15 meses. Conforme a la citada norma, el hecho descrito por el denunciante, no constituye un acto ilegal; más bien el estudio de doctorado se habría realizado en el periodo establecido en el Reglamento. Por lo que el hecho denunciado no cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-DG/GPROD.
08201542778-31050-10775.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la LP N° 001-2015-MDM/CE - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" al no existir disponibilidad presupuestal para la ejecución de esta obra. Mediante oficio s/n el 17 de setiembre de 2015, el ciudadano informó que la Municipalidad Distrital de Mangas convocó al proceso de selección de la Licitación Pública N° 001-2015-MDM/CE para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" por un valor referencial de S/. 5 100 617,53, sin contar certificación presupuestal. Sobre el particular, de la búsqueda de información en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones con el Estado, se advierte que el 20 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Mangas publicó la convocatoria del referido proceso de selección por un valor referencial de S/. 5 100 617,53, asimismo mediante memorándum N° 310-2015 MDM/GM de 11 de agosto de 2015 se informó que la disponibilidad presupuestal para dicha obra era de S/. 4 216 494.00, del mismo modo de la revisión en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas muestra que el monto disponible a la fecha es de S/. 4 347 194,00 monto que está por debajo del total adjudicado en el mencionado proceso de selección. Al respecto, conforme el artículo 12° de la Ley Contrataciones del Estado estipula como uno de los requisitos indispensables para convocar a un proceso de selección es la disponibilidad de recursos y su fuente de financiamiento, situación que estaría transgrediendo dicha norma, a la vez infringe el artículo 18° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, norma que indica que una vez que se determine el valor referencial de la contratación, se debe solicitar a la Oficina de Presupuesto la disponibilidad presupuestal a fin de garantizar que se cuente con el crédito presupuestario suficiente para comprometer un gasto en el año fiscal correspondiente. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Mangas, información acerca de la certificación de disponibilidad presupuestal para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" a fin de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la LP N° 001-2015-MDM/CE - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" al no existir disponibilidad presupuestal para la ejecución de esta obra. Mediante oficio s/n el 17 de setiembre de 2015, el ciudadano informó que la Municipalidad Distrital de Mangas convocó al proceso de selección de la Licitación Pública N° 001-2015-MDM/CE para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" por un valor referencial de S/. 5 100 617,53, sin contar certificación presupuestal. Sobre el particular, de la búsqueda de información en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones con el Estado, se advierte que el 20 de agosto de 2015 la Municipalidad Distrital de Mangas publicó la convocatoria del referido proceso de selección por un valor referencial de S/. 5 100 617,53, asimismo mediante memorándum N° 310-2015 MDM/GM de 11 de agosto de 2015 se informó que la disponibilidad presupuestal para dicha obra era de S/. 4 216 494.00, del mismo modo de la revisión en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas muestra que el monto disponible a la fecha es de S/. 4 347 194,00 monto que está por debajo del total adjudicado en el mencionado proceso de selección. Al respecto, conforme el artículo 12° de la Ley Contrataciones del Estado estipula como uno de los requisitos indispensables para convocar a un proceso de selección es la disponibilidad de recursos y su fuente de financiamiento, situación que estaría transgrediendo dicha norma, a la vez infringe el artículo 18° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, norma que indica que una vez que se determine el valor referencial de la contratación, se debe solicitar a la Oficina de Presupuesto la disponibilidad presupuestal a fin de garantizar que se cuente con el crédito presupuestario suficiente para comprometer un gasto en el año fiscal correspondiente. Finalmente, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Mangas, información acerca de la certificación de disponibilidad presupuestal para la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del sistema de saneamiento de Mangas, Nanis y Chamas del distrito de Mangas, provincia de Bolognesi - Región Ancash" a fin de determinar las acciones a seguir.