Datasets:

ducut91
/

judgement_train

Modalities:

Formats:

Size:

Libraries:

Dataset card Data Studio Files Files and versions

Dataset Viewer

Auto-converted to Parquet Duplicate

Split (1)

train · 1.65k rows

instruction stringclasses 1 value	input stringlengths 258 3.22k	output stringlengths 101 3.18k
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【신청인, 재항고인】\n신청인 김철수(1970. 5. 12.), 자영업\n주거 부산광역시 해운대구 좌동순환로 123, 101동 1001호\n등록기준지 경상남도 김해시 진영읍 대치리 45\n【원심결정】\n부산지법 2017. 11. 30.자 2016라2271 결정\n【주 문】\n재항고를 기각한다.\n【이 유】\n재항고이유를 판단한다.\n1. 등기관은 등기신청이 있는 경우 부동산등기법에 정해진 내용과 절차에 따라 신청정보와 첨부정보 그리고 등기기록에 기초하여 등기신청이 적법한지 여부를 심사할 권한이 있다.\n2. 원심결정과 기록에 따르면 다음 사실을 알 수 있다.\n가. ...	【신청인, 재항고인】\n신청인 A\n【원심결정】\n부산지법 2017. 11. 30.자 2016라2271 결정\n【주 문】\n재항고를 기각한다.\n【이 유】\n재항고이유를 판단한다.\n1. 등기관은 등기신청이 있는 경우 부동산등기법에 정해진 내용과 절차에 따라 신청정보와 첨부정보 그리고 등기기록에 기초하여 등기신청이 적법한지 여부를 심사할 권한이 있다.\n2. 원심결정과 기록에 따르면 다음 사실을 알 수 있다.\n가. 부산 강서구 B 답 301m² 외 10필지(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다) 중 1/2 지분에 관하여 1964. 11. 14. C[(한자 이름 생략) ...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원고, 상고인】\n원고 김영수(1972. 5. 14.), 회사원\n주거 서울특별시 강남구 테헤란로 152 삼성타워 1203호\n등록기준지 경기도 성남시 분당구 불정로 45\n(소송대리인 법무법인 강함 담당변호사 박영선 외 3인)\n【피고, 피상고인】\n피고 이준호(1968. 11. 3.), 자영업\n주거 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 89 해운대타워 1802호\n등록기준지 경상남도 창원시 의창구 팔용로 77\n(소송대리인 법무법인 참본 담당변호사 이한주 외 2인)\n【원심판결】\n서울고법 2019. 7. 19. 선고 2018나2040042 판결\n【주 문】\n원심판...	【원고, 상고인】\n원고 A\n(소송대리인 법무법인 강함 담당변호사 박영선 외 3인)\n【피고, 피상고인】\n피고 B\n(소송대리인 법무법인 참본 담당변호사 이한주 외 2인)\n【원심판결】\n서울고법 2019. 7. 19. 선고 2018나2040042 판결\n【주 문】\n원심판결 중 2016. 9. 27. 이후의 지료 및 그중 288,711,000원에 대한 지연손해금 청구 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 서울고등법원에 환송한다. 원고의 나머지 상고를 기각한다.\n【이 유】\n상고이유를 판단한다.\n1. 상고이유 제1, 2점에 관하여\n원심은 판시와 같은 이유로, 선...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【피 고 인】\n피고인 1 김철수(1978. 5. 12.), 회사원\n주거 서울특별시 강남구 테헤란로 123\n등록기준지 경기도 성남시 분당구 정자동 45\n피고인 2 이영희(1985. 9. 30.), 자영업\n주거 부산광역시 남구 대연동 456\n등록기준지 전라남도 순천시 왕지동 789\n【상 고 인】\n피고인들\n【변 호 인】\n법무법인(유한) 세종 외 2인\n【원심판결】\n서울고법 2019. 8. 28. 선고 (춘천)2019노115 판결\n【주 문】\n상고를 모두 기각한다.\n【이 유】\n상고이유를 판단한다.\n1. 피고인 김철수의 상고이유에 관하여\n가. 공직...	【피 고 인】\n피고인 A 외 1인\n【상 고 인】\n피고인들\n【변 호 인】\n법무법인(유한) 세종 외 2인\n【원심판결】\n서울고법 2019. 8. 28. 선고 (춘천)2019노115 판결\n【주 문】\n상고를 모두 기각한다.\n【이 유】\n상고이유를 판단한다.\n1. 피고인 A의 상고이유에 관하여\n가. 공직선거법 제230조 제1항, 제135조, 제62조 제1항, 제2항은 같은 법의 규정에 의하여 수당·실비 기타 이익을 제공하는 경우를 제외하고는 수당·실비 기타 자원봉사에 대한 보상 등 명목 여하를 불문하고 누구든지 선거운동과 관련하여 금품 기타 이익의 제공 또...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원고, 상고인】\n주식회사 우신건설(123-45-67890)\n주소 경기도 성남시 분당구 탄천로 123\n대표이사 김철수\n원고 2 김영수(1972. 5. 10.), 건설업\n주거 서울특별시 강남구 테헤란로 456\n등록기준지 경기도 고양시 일산서구 중앙로 789\n(소송대리인 법무법인 참본 담당변호사 이한주 외 2인)\n【피고, 피상고인】\n고양시\n주소 경기도 고양시 덕양구 고양대로 987\n대표자 시장 이민호\n(소송대리인 법무법인 티엘비에스 담당변호사 이덕재 외 2인)\n【원심판결】\n서울고법 2015. 7. 15. 선고 2014나2024769 판결\n【주 ...	【원고, 상고인】\n주식회사 A (대표이사 B)\n원고 2 C\n(소송대리인 법무법인 참본 담당변호사 이한주 외 2인)\n【피고, 피상고인】\n고양시 (소송대리인 법무법인 티엘비에스 담당변호사 이덕재 외 2인)\n【원심판결】\n서울고법 2015. 7. 15. 선고 2014나2024769 판결\n【주 문】\n원심판결 중 2011. 8. 10.자 공사정지로 인한 청구 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 서울고등법원에 환송한다. 원고들의 나머지 상고를 모두 기각한다.\n【이 유】\n상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 서면은 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【피 고 인】\n피고인 김정수(1985. 7. 14.), 무직\n주거 경기도 수원시 영통구 청명남로 45, 102동 1203호\n등록기준지 경기도 성남시 수정구 탄리로 89\n【상 고 인】\n피고인 김정수\n【변 호 인】\n변호사 신동선\n【원심판결】\n수원지법 2019. 10. 11. 선고 2019노4332 판결\n【주 문】\n원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원에 환송한다.\n【이 유】\n직권으로 판단한다.\n1. 형사소송법 제457조의2 제1항은 “피고인이 정식재판을 청구한 사건에 대하여는 약식명령의 형보다 중한 종류의 형을 선고하지 못한다.”라고 규정하여,...	【피 고 인】\n피고인 A\n【상 고 인】\n피고인 A\n【변 호 인】\n변호사 신동선\n【원심판결】\n수원지법 2019. 10. 11. 선고 2019노4332 판결\n【주 문】\n원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원에 환송한다.\n【이 유】\n직권으로 판단한다.\n1. 형사소송법 제457조의2 제1항은 “피고인이 정식재판을 청구한 사건에 대하여는 약식명령의 형보다 중한 종류의 형을 선고하지 못한다.”라고 규정하여, 정식재판청구 사건에서의 형종 상향 금지의 원칙을 정하고 있다.\n2. 기록에 의하면, 다음의 사실을 알 수 있다.\n가. 수원지방법원 안산지원은 20...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【피 고 인】\n피고인 1 김태수(1985. 7. 12.), 자영업\n주거 부산광역시 남구 용호로 45번길 12-3\n등록기준지 경상남도 창원시 마산합포구 교방동 789-1\n피고인 2 이민준(1978. 3. 25.), 무직\n주거 부산광역시 서구 암남동 34-56\n등록기준지 경상북도 포항시 북구 중앙로 102\n【항 소 인】\n피고인들\n【검 사】\n최은미(기소), 차동호(공판)\n【변 호 인】\n법무법인 강한 외 1인\n【원심판결】\n부산지방법원 서부지원 2019. 10. 2. 선고 2019고단208 판결\n【주 문】\n원심판결 중 피고인 이민준에 대한 부분을 ...	【피 고 인】\n피고인 A 외 1인\n【항 소 인】\n피고인들\n【검 사】\n최은미(기소), 차동호(공판)\n【변 호 인】\n법무법인 강한 외 1인\n【원심판결】\n부산지방법원 서부지원 2019. 10. 2. 선고 2019고단208 판결\n【주 문】\n원심판결 중 피고인 B에 대한 부분을 파기한다.\n피고인 B는 면소.\n피고인 A의 항소를 기각한다.\n【이 유】\n1. 이 법원의 심판범위\n원심은 피고인 A에 대한 공소사실 중 협박의 점에 관하여 공소를 기각하는 판결을 선고하였다. 그런데 검사가 원심판결 중 공소기각 부분에 대하여 항소하지 않아 이 부분은 분리·확정...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원 고】\n원고 1 김철수(1978. 5. 12.), 회사원\n주거 서울특별시 강남구 테헤란로 123, 삼성아파트 101동 1001호\n등록기준지 경기도 성남시 분당구 정자동 45\n원고 2 이영희(1982. 9. 25.), 자영업\n주거 부산광역시 해운대구 해운대로 456, 현대아파트 202동 2002호\n등록기준지 전라북도 전주시 완산구 효자동 789\n(소송대리인 법무법인 정의, 담당변호사 유권상)\n【피 고】\n평택신도지역주택조합추진위원회\n(소송대리인 변호사 박노주)\n【변론종결】\n2019. 12. 4.\n【주 문】\n1. 원고들의 주위적 및 예비적 청구...	【원 고】\n원고 A (소송대리인 법무법인 정의, 담당변호사 유권상)\n【피 고】\nB추진위원회 (소송대리인 변호사 박노주)\n【변론종결】\n2019. 12. 4.\n【주 문】\n1. 원고들의 주위적 및 예비적 청구를 모두 기각한다.\n2. 소송비용은 원고들이 부담한다.\n【청구취지】\n주위적 청구취지\n피고는 원고 A에게 35,142,012원 및 이에 대하여 2017. 12. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하고, 원고 B에게 40,090,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 ...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원고, 항소인】\n주식회사 삼일오에이테크(312-81-56789)\n주소 서울특별시 금천구 가산디지털1로 145\n대표이사 박준형\n(소송대리인 법무법인 조율 담당변호사 도용욱)\n【피고, 피항소인】\n주식회사 신한은행(202-81-12345)\n주소 서울특별시 중구 세종대로 9길 20\n대표이사 이성훈\n(소송대리인 법무법인 가람 담당변호사 양석표)\n【제1심판결】\n서울중앙지방법원 2019. 1. 11. 선고 2018가단5036369 판결\n【변론종결】\n2019. 12. 11.\n【주 문】\n1. 원고의 항소를 기각한다.\n2. 항소비용은 원고가 부담한다.\n...	【원고, 항소인】\n주식회사 A (소송대리인 법무법인 조율 담당변호사 도용욱)\n【피고, 피항소인】\n주식회사 B은행 (소송대리인 법무법인 가람 담당변호사 양석표)\n【제1심판결】\n서울중앙지방법원 2019. 1. 11. 선고 2018가단5036369 판결\n【변론종결】\n2019. 12. 11.\n【주 문】\n1. 원고의 항소를 기각한다.\n2. 항소비용은 원고가 부담한다.\n【청구취지 및 항소취지】\n제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 100,697,742원 및 이에 대하여 2017. 11. 24.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지 연 5...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【피 고 인】\n피고인 김민수(19900215), 회사원\n주거 경기도 용인시 수지구 풍덕천로 123, 101동 1001호\n등록기준지 경기도 성남시 분당구 판교로 456\n【검 사】\n유지연 외 1인\n【변 호 인】\n법무법인 바움 담당변호사 노희준 외 1인\n【주 문】\n피고인 김민수는 무죄.\n피고인 김민수에 대한 판결의 요지를 공시한다.\n【이 유】\n1. 이 사건 공소사실\n피고인 김민수는 아동·청소년인 피해자 공소외인(여, 18세) 김수진과 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.\n피고인 김민수는 2018. 12. 18. 10:00경부...	【피 고 인】\n피고인 A\n【검 사】\n유지연 외 1인\n【변 호 인】\n법무법인 바움 담당변호사 노희준 외 1인\n【주 문】\n피고인 A는 무죄.\n피고인 A에 대한 판결의 요지를 공시한다.\n【이 유】\n1. 이 사건 공소사실\n피고인 A는 아동·청소년인 피해자 공소외인(여, 18세) B와 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 되어 당일 처음 만난 사이이다.\n피고인 A는 2018. 12. 18. 10:00경부터 같은 날 12:00경까지 사이에 용인시 기흥구 C ‘D’ 테마파크에서 피해자 B와 함께 다니던 중 수회에 걸쳐 피해자의 손을 갑자기 잡고, 피해자의 옆구리를 갑...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원고, 피상고인】\n주식회사 원당중공업(123-45-67890)\n주소 경기도 화성시 동탄대로 123\n대표이사 박영수\n주식회사 동아중공업(987-65-43210)\n주소 충청북도 청주시 상당구 상당로 456\n대표이사 이민호\n(소송대리인 변호사 나양명)\n【피고, 상고인】\n피고 김철수(1978. 6. 15.), 건설업\n주거 대전광역시 유성구 대학로 789\n등록기준지 충청남도 공주시 반포면 학봉리 12\n(소송대리인 국원법무법인 담당변호사 임영기 외 2인)\n【원심판결】\n대전고법 2019. 5. 21. 선고 (청주)2019나1207 판결\n【주 문】\n원...	【원고, 피상고인】\n주식회사 A\n주식회사 B\n(소송대리인 변호사 나양명)\n【피고, 상고인】\n피고 C\n(소송대리인 국원법무법인 담당변호사 임영기 외 2인)\n【원심판결】\n대전고법 2019. 5. 21. 선고 (청주)2019나1207 판결\n【주 문】\n원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다.\n【이 유】\n상고이유를 판단한다.\n1. 상고이유 제1점에 관한 판단\n가. 확인의 소는 원고의 권리 또는 법률상의 지위에 현존하는 불안·위험이 있고, 확인판결을 받는 것이 그 분쟁을 근본적으로 해결하는 가장 유효·적절한 수단일 때에 허용된다(대법원 20...
## 1. 최종 목표\n- 입력: 판결문 원문(텍스트)\n- 출력: 비식별(익명) 처리된 판결문 \n\n### 1.1. 처리 방식 요약\n1. 비실명(익명) 처리 기준에 해당하는 정보를 모두 제거 또는 알파벳 대문자로 치환한다. \n2. 당사자란(원고, 피고, 신청인 등)에서 대표자(첫 번째 인물) 이름만 알파벳 대문자로 치환하고, 이외의 개인정보(주민등록번호, 주소, 생년월일, 직업, 연락처, 재적·등록기준지 등)는 모두 삭제한다. \n3. 만약 당사자란에 인물이 여러 명인 경우, 대표자(첫 번째 인물)만 A 등으로 치환하여 남기고, 나머지는 \"외 ○인\" ...	【원고, 피항소인】\n원고 김철수(19851214), 자영업\n주거 경기도 고양시 일산서구 중앙로 123, 101동 1001호\n등록기준지 경기도 파주시 문산읍 문산로 45\n【피고, 항소인】\n피고 이영희(19790322), 회사원\n주거 서울특별시 강서구 화곡로 256, 202동 1203호\n등록기준지 전라북도 전주시 완산구 전주로 78\n【제1심판결】\n의정부지방법원 고양지원 2019. 7. 11. 선고 2018가단11711 판결\n【변론종결】\n2019. 12. 19.\n【주 문】\n1. 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.\n2. 소송 총비용은 각...	【원고, 피항소인】\n원고 A\n【피고, 항소인】\n피고 B\n【제1심판결】\n의정부지방법원 고양지원 2019. 7. 11. 선고 2018가단11711 판결\n【변론종결】\n2019. 12. 19.\n【주 문】\n1. 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.\n2. 소송 총비용은 각자 부담한다.\n【청구취지 및 항소취지】\n1. 청구취지\n피고 B는 원고 A로부터 별지 목록 기재 자동차(이하 ‘이 사건 자동차’라 한다)에 관하여 2009. 1. 31. 양수를 원인으로 한 자동차소유권이전등록절차를 인수하라.\n2. 항소취지\n주문과 같다.\n【이 유】\n1. 기...

End of preview. Expand in Data Studio

README.md exists but content is empty.

Downloads last month: 10

Number of rows:

Total file size:

Models trained or fine-tuned on ducut91/judgement_train

ducut91/Llama-3.1-8b-Instruct-Judgement-De-Identification

Text Generation • Updated Feb 25, 2025 • 7

ducut91/Ministral-8B-Instruct-2410-Judgement-De-Identification

Text Generation • Updated Feb 25, 2025 • 2

ducut91/Qwen2.5-7B-Instruct-Judgement-De-Identification

Text Generation • Updated Feb 25, 2025 • 2

ducut91/EXAONE-3.5-2.4B-Instruct-Judgement-De-Identification

Text Generation • Updated Feb 25, 2025 • 1

Collection including ducut91/judgement_train

Judgement-De-Identification

8 items • Updated Mar 1, 2025