Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
115004629X00320001110_003	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	3	○萩山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/3
115004629X00320001110_004	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	4	○萩山委員長　本起草案について発言を求められておりますので、順次これを許します。桜田義孝君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/4
115004629X00320001110_005	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	桜田義孝	さくらだよしたか	自由民主党	None	None	5	○桜田委員　自由民主党の桜田義孝でございます。　自由民主党を代表して、酒税法の一部を改正する法律案について意見を申し述べます。　平成十年三月に閣議決定された規制緩和推進三カ年計画において、酒類販売の免許基準をことし九月に廃止することが含まれておりましたが、自由民主党は、酒類の販売については、未成年への酒の販売規制が不十分で、飲酒による交通事故や大型店などの原価を割った行き過ぎた安売りなど、社会不安を残したままで酒類販売の免許基準を廃止することは問題だとして、その見直しを求めてまいりました。昨年暮れには、二百人以上の我が党議員が参加する規制緩和を見直す会を発足させ、経済的規制の緩和は進めるが、社会に不安をもたらす行き過ぎた規制...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/5
115004629X00320001110_006	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	6	○萩山委員長　次に、中川正春君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/6
115004629X00320001110_007	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	中川正春	なかがわまさはる	民主党・無所属クラブ	None	None	7	○中川（正）委員　民主党の中川正春でございます。　今回の法改正は、基本的には我々も賛成をしていくということでありますが、しかし、その中に、先ほどの意見陳述を前提にしても割り切れない部分があるということ、ここのところを一つ二つ確認をしながら議論をしていきたいというふうに思っております。　まず最初に、これは動機不純なんですね。衆議院選挙を挟んで酒販業界から規制緩和に対して非常に大きなプレッシャーがかかったということ、それに対して、選挙を目前に控えた自民党が一つの妥協案という形で見出したのが今回の理屈であるということ。この辺が、ともすると国民全般にとっては、法律の効果、あるいは我々が本来本気で意図して法律をつくっていくということに...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/7
115004629X00320001110_008	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	黒澤正和	None	None	警察庁生活安全局長	None	8	○黒澤政府参考人　昨年の未飲法による検挙は、六十件となっております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/8
115004629X00320001110_009	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	中川正春	なかがわまさはる	民主党・無所属クラブ	None	None	9	○中川（正）委員　これは、我々の実感というか、生活実態と非常にかけ離れているのですよね。　恐らく、法案の中身そのものから見ても、これはもう一つの青少年の禁酒あるいは禁煙を求めていく法案とのセットなんですが、それとこの許認可についても、どちらかというと、法案自体が訓示的性格のものなんだろう、これはしてはだめですよとメッセージを出していくということ、そのこと自体に法案の要旨があったのだろうということだと思いますね。それが今回こういう形で注目されて、それで非常に重い罰則になった。こちらの法案ではいわゆる免許の取り消しということ、それから向こうの方では罰金が五十万に上がったということですね。　こういう形で改めて定義をし直されたわけで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/9
115004629X00320001110_010	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	黒澤正和	None	None	警察庁生活安全局長	None	10	○黒澤政府参考人　未成年者の飲酒問題でございますけれども、最近、特に飲酒を初めとする各種問題行動での段階での的確な対応が求められていることなど、未成年者の健全育成上大変重要であることにかんがみまして、罰金額が引き上げられたものと私どもは認識をいたしております。　未成年者飲酒禁止法の罰金額が引き上げられた場合におきまして、私どものこの法律の運用でございますけれども、今申し上げましたような観点でこの罰金の引き上げは理解をいたしておるわけでございますけれども、いかなる態様の行為でございましても、未成年者が飲酒をするということを知って酒類を販売または供与しているということを立証する必要があるわけでございまして、私どもといたしましては、関...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/10
115004629X00320001110_011	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	中川正春	なかがわまさはる	民主党・無所属クラブ	None	None	11	○中川（正）委員　ここのところは、国民に対して改めてはっきりとしたメッセージを出していくべきだろうというふうに思います。その上に立ってこの法を執行しないと、実際のところどうなのかなという、受けて立つ方の迷いが業界も含めてあると思うので、やるということであれば、しっかりとしたガイドラインをつくって、本当にやりますよというメッセージがやはり警察サイドとしても必要なんだろうというふうに思いますので、これは要望として出しておきたいと思います。　その上に立って、大臣に一つお聞きをしたいのですが、今回の与党案でありますが、この改正を通じて、さっきのような、いわゆる法の秩序をゆがめるような結果が出てくるというそんな可能性もあるわけでありますが...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/11
115004629X00320001110_012	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	12	○宮澤国務大臣　本来、酒類小売業の免許制度につきまして、規制緩和が認識されておりました。いろいろこの問題につきましては、もう中川委員御承知のとおり、何十年と実は議論があったところでございますが、大蔵省としまして、規制緩和推進の三カ年計画を立てまして、それを進めてまいったところでございます。　そこに至りますまでにも、申し上げるまでもなく、業界のいわば浮沈にかかわる問題であるということから、いろいろな意見の陳述も行われました。また、国会議員の皆様が、いろいろな形で議員さん方の懇談会を設けられたりもいたしまして、いろいろな御意見がありましたが、ともかくこの三カ年計画というもので進めてまいりました。　最後の段階におきまして、これを円...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/12
115004629X00320001110_013	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	中川正春	なかがわまさはる	民主党・無所属クラブ	None	None	13	○中川（正）委員　一つだけ。　再延期はないのですね。さっきの答弁でお話を聞いていると、もう再延期はないのですね。そこだけ確認しておきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/13
115004629X00320001110_014	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	14	○宮澤国務大臣　各省庁で協議会のようなものをいたしておりますけれども、私は再延期ということを聞いておりませんし、私自身としてはそういうことを考えておりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/14
115004629X00320001110_015	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	中川正春	なかがわまさはる	民主党・無所属クラブ	None	None	15	○中川（正）委員　以上、終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/15
115004629X00320001110_016	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	16	○萩山委員長　次に、赤羽一嘉君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/16
115004629X00320001110_017	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	17	○赤羽委員　公明党の赤羽一嘉でございます。　今し方、今回の立法動機が不純である、こういう御指摘がありました。立法者の動機がどうであるかは私はよくわかりませんが、需給調整の規制の廃止の実施を前に、小売酒販業、お酒を売っている当事者の人たちが、本当にこのままでいいのだろうか、アルコールが簡単に取り扱える状況で本当に日本の社会はこれからいいのだろうかというところから、経済的な側面を考えると自分たちの首を絞めるような自主規制をする中で、もっと厳格な法のあり方があるのではないかという提起に対しましては、私たち公明党は真摯に取り組んでいかなければいけないということで、今回の立法措置というのは大変重要な意味があるというふうに思っております。 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/17
115004629X00320001110_018	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	黒澤正和	None	None	警察庁生活安全局長	None	18	○黒澤政府参考人　先ほど申し上げましたのは未成年者飲酒禁止法の関係でございますけれども、ただいまお尋ねの、未成年者の客に対しまして風俗営業店あるいは飲食店を営む者が酒、たばこを提供した事案につきましては、これは風俗営業等適正化法で二十歳未満の者に対しましては酒やたばこを提供してはならないという規定があるわけでございますけれども、その罰則法令によりまして、昨年は検挙を二百一件いたしておるところでございます。　今御指摘の飲食店につきましても、的確に実態を把握いたしまして、今後とも適切に対処してまいりたいと考えておるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/18
115004629X00320001110_019	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	19	○赤羽委員　今回の立法措置が効果をもたらしめるように、ぜひ警察庁としても改めてしっかりと取り組んでいただきたいということを要望したいと思います。　あと、大臣の御答弁にもありましたが、不当廉売の問題について公正取引委員会にちょっと確認をしたいのです。　不当廉売、供給に要する費用を著しく下回る対価で売ったもの、これは言いかえれば、通常の小売業においては仕入れ価格を下回るかどうかだ、通常の仕入れ価格の中には実質的に値引きと認められるリベートは含まれる、こういった表記がありますが、これは非常にわかりにくいということを再三指摘もしてまいりました。　小売酒販業からも質問があって、回答が寄せられていないということなのですが、例えば同一...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/19
115004629X00320001110_020	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	楢崎憲安	None	None	公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長	None	20	○楢崎政府参考人　そういったケース、いろいろな見方ができるのではないかなというふうに思いますけれども、例えばＡメーカーのＡ商品を売る場合にＢメーカーのＢ銘柄の商品をつける、なぜそういうことをするかといいますと、多分、Ａメーカーの商品の価格を維持するために、それを値下げしたくないからＢメーカーの商品をつけるのじゃないかなというふうに思いますので、多分、そういった場合には値引きと見るのは適切ではないのじゃないかなというふうに思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/20
115004629X00320001110_021	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	21	○赤羽委員　そうしますと、例えばアサヒビールを百箱三十万円で仕入れますと単価一箱三千円ですか、それに五十箱アサヒビールの同じ商品をつけた場合は値引きと認めて、一箱当たり二千円になる。二千五百円で売ったら不当廉売にはならないわけですね。ところが、アサヒビールの千箱にキリンビールの同じ三百五十を五十箱つけても、これは値引きと認めないので、単価は一箱当たり変わらないのですね。そうすると、不当廉売に対する判定というのは違ってくるわけですね。　これというのは商売実態としては、公正取引委員会の今の御説明はあったけれども、アサヒビールの商品としての単価がどうなのか、こういう御判断だという御説明がありましたけれども、商売実態とは若干かけ離れてい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/21
115004629X00320001110_022	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	楢崎憲安	None	None	公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長	None	22	○楢崎政府参考人　なかなか難しい問題ではございますけれども、Ａメーカーの商品とＢメーカーの商品、さまざまな消費者の見方から見て、消費者ニーズの問題もございますし、また、Ａメーカーの商品とＢメーカーの商品、売れ筋が、よく売れているのかどうかというふうなこともございます。そして、卸売業者から見ると、よく売れている商品は出荷します。しかし、よく売れていない商品については、在庫管理等もございますから、それを添付するということがございますので、そういった場合には値引きとは見ないというふうに考えた方が、商売実態として合っているのじゃないかというふうに我々は考えてございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/22
115004629X00320001110_023	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	23	○赤羽委員　ともあれ、ちょっとこの話をすると延々と時間がかかるのですが、リベートに対する基準というのを一刻も早く明確にして、実際取り扱っている関係者にやはりこれを明らかにする必要があるのではないでしょうか。　酒販業の方たちに聞きますと、これの場合はどうなっているのか、回答は全然来ないし、さりとて、需給調整の規制廃止を始めると言われても、本当に困っている。こういったことについては、でき得る努力は至急とるべきだ、それも、一方的に決めるのではなくて、商売実態等を勘案しながら、実効あらしめるような形でぜひ早急に手を打っていただきたいというふうに思います。　時間があと二分ですので、大蔵大臣に、最後、今回の需給調整規制の廃止についての御...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/23
115004629X00320001110_024	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	24	○宮澤国務大臣　ただいまお述べになりましたような物事の考え方が伝統的に広く支持されておりましたし、また、行政もそれに従っていたしてまいりました。　それに対しまして、まさに致酔飲料ではあり、そして、非常に大きな部分を酒税が占めますから、酒税確保ということもあり、いろいろな意味ではそうではあっても、しかし、国民が広く嗜好する飲料であるということから考えると、今のような厳格な免許の付与というものはやはり問題があるのではないだろうか。　ただいまおっしゃいましたような理由はそのとおりであるし、さらに言えば、殊に青少年に対しては害毒を及ぼすというこれについてのはっきりした判断があるわけでございますから、今までのような一種の距離あるいは人...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/24
115004629X00320001110_025	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	25	○赤羽委員　連立三党の申し入れもあったと思いますが、その前提としての公正取引環境の整備と社会的規制の実施ということを、ぜひ実現に努力いただきたいということを要望して、私からの発言を終わります。　ありがとうございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/25
115004629X00320001110_026	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	26	○萩山委員長　次に、鈴木淑夫君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/26
115004629X00320001110_027	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	27	○鈴木（淑）委員　自由党の鈴木淑夫でございます。　私は、民間の市場経済というものがうまくワークをして、そこで業を営んでおる業者にとってもやりやすい、そして消費者にとっても利益になる、そういう状態になるための市場対策、市場政策というのは基本的には二つの側面がなければいけない、いわば車の両輪で進まなきゃいけないと思っています。　一つは、規制の撤廃で参入を促進し、業者が創意工夫で競争ができるようにする、価格競争の促進もその中に入りますが、そういう政策は片っ方の車だと思うのですね。しかし、もう一つ大事なのは、公正取引の確保ということだと思います。不公正な手段で販売しちゃいかぬ、不当廉売しちゃいかぬ。そして、酒類の販売の場合に、そこに...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/27
115004629X00320001110_028	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	黒澤正和	None	None	警察庁生活安全局長	None	28	○黒澤政府参考人　いろいろなケースがあろうかと思いますが、個々具体的な事案に即して、それぞれ具体的に判断すべきものと考えますので、一般論としてのお答えになってしまいますが、お尋ねのような事案につきましては、まさに今委員おっしゃいましたように、未成年者の飲用に供することを知らなかったという場合には、未成年者の「飲用ニ供スルコトヲ知リテ」というその構成要件に該当いたしませんので、したがいまして、未成年者飲酒禁止法の違反に問うことはできないものと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/28
115004629X00320001110_029	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	29	○鈴木（淑）委員　ありがとうございました。これをしっかりと確認させていただきました。ぜひそのように法を運用していただきたい。　二番目に確認したいのは、税務署長さんの方です。これは酒税法になりますが、酒税法では、罰金に処せられた場合に、「税務署長は、酒類の販売業免許を取り消すことができる。」なんですね。「ことができる。」なものですから、そこに裁量があるというふうに思います。これまた、この業界をうまく発展させる、そして消費者もプラスになるようにしていくためには、この裁量というのがルール明示をされていないと、やはり市場経済の発展にとってまずいというふうに思います。　それで、大蔵大臣に確認のために質問させていただきますが、幸いにして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/29
115004629X00320001110_030	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	30	○村田政務次官　委員御指摘のとおり、行政手続法に先生御指摘のようなことが書いてございまして、私どもも、税務署長の運用に当たりましては、まず、行政手続法の趣旨にのっとってやっていかなきゃいけない。しかしながら、一方において、免許取り消しという事態が販売業者に与える不利益の度合いが大きいということにかんがみまして、罰金を科せられるに至った個々の事情等を慎重に考慮しなきゃいけない、こういうことだろうというふうに思います。　他の法令の例なんかをよく参考にしながら、そうした基準がつくれるかどうかこれから検討していきたい、こういうふうに考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/30
115004629X00320001110_031	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	31	○鈴木（淑）委員　検討していきたいということですが、単に検討するだけじゃなくて、ぜひとも基準をつくっていただきたいと思います。　その基準の中には、やはりその業者がこれまでどういう販売ぶりをしてきたかというその長い歴史みたいなものへの配慮がなきゃいけないと思うのですね。そういうことも調べる、場合によっては組合に問い合わせるなり、その地域の消費者に聞くなり何かできちっと調べてあげなきゃいけないというふうに思います。ぜひとも、そういうことを含む処分基準をつくって明示されますよう、重ねて大蔵大臣、政務次官お二人にお願いをして、私の質問を終わりたいと思います。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/31
115004629X00320001110_032	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	32	○萩山委員長　次に、佐々木憲昭君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/32
115004629X00320001110_033	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	33	○佐々木（憲）委員　日本共産党の佐々木憲昭でございます。　未成年飲酒防止策の強化というのは、今の社会的な要請にこたえるものでありまして、ＷＨＯの勧告にも沿うものだと思います。したがって、日本共産党としては、この法律案の内容には基本的に賛成であります。　その上で、実効性をどう確保するかという点で確認をしたいと思います。　個人の酒屋さんは、自己負担で自販機を撤廃したり、あるいは営業時間を自粛するなどの大変な努力をされております。ところが、一方、コンビニは、規制緩和のもとで二十四時間営業で、酒販免許を取得する店が年々ふえております。そのために、例えば未成年のアルバイトが店員となり未成年に酒を販売する、こういう事例さえ多発してい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/33
115004629X00320001110_034	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	塚原治	None	None	国税庁長官官房国税審議官	None	34	○塚原政府参考人　二十四時間営業のコンビニのうち、酒類の夜間販売を自粛している店の割合など、私ども正確な数字を承知していないところでございますが、先生御指摘のとおり、業界関係者の話では、コンビニエンスストアは消費者の利便性をセールスポイントとしているということから、夜間において酒類の販売だけを自粛している店はないのではないかということでございます。　国税庁においては、従来から、未成年者が夜間において酒類を購入することを防止するために、未成年者の酒類購入を責任を持って防止できる者を配置するなど、夜間における酒類販売の体制を整備するよう、コンビニ業界を含む酒類業界に対して繰り返して要請をしてきているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/34
115004629X00320001110_035	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	35	○佐々木（憲）委員　その程度の規制では実際には規制にならないわけでありまして、例えば、販売時間の制限とか、あるいは購入者自身に年齢証明をさせるようにしていくとか、何か具体的な規制策、対応策を打ち出すべきだというふうに思いますので、ぜひ検討していただきたい。　次に、不当廉売などの問題についてお聞きをしたいと思います。　公正取引委員会にお聞きしますが、不当廉売あるいは差別的対価、こういう訴えは年に何件あるでしょうか、教えていただきたい。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/35
115004629X00320001110_036	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	上杉秋則	None	None	公正取引委員会事務総局審査局長	None	36	○上杉政府参考人　お答えを申し上げます。　ただいまお尋ねの申告件数を行為類型別に内訳を示すことにつきましては、同一事案につきまして複数の申告がある場合など若干取り扱い上の問題がございまして、正確な統計資料を作成しておりません。　概数を申し上げますけれども、平成十一年度におきまして、不当廉売のおそれということで当委員会に申告された件数は約千六百件ございます。そのうち大体半分くらいが酒類の不当廉売に係るものということでございます。　それから、もう一つお尋ねの、酒類の差別対価に係るものということでございますけれども、平成十一年度においてはほとんどございませんでした。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/36
115004629X00320001110_037	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	37	○佐々木（憲）委員　差別的対価の訴えに対する何らかの処分、これを出した件数はありますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/37
115004629X00320001110_038	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	上杉秋則	None	None	公正取引委員会事務総局審査局長	None	38	○上杉政府参考人　差別対価に関する申告等が少ないということもございまして、措置をとったものはございません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/38
115004629X00320001110_039	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	39	○佐々木（憲）委員　差別的対価に当たるものを正確に把握していないのじゃないか、不当廉売の中にこれを含めているのじゃないかという疑いを私は持つわけであります。しかも、処分を出した事例はないと。私は、非常にこれはおかしいと思うのですね。メーカーが差別的にリベートを出している事例はあちこちで聞くわけでありますし、先ほど議論の中にも出てまいりました。　私が調査した事例では、例えば酒屋さんが協同組合をつくって十万ケース以上まとめて大量に仕入れた、そういう場合、一ケース当たり三千七百九十五円ということでありました。ところが、量販店で、大型店で三万から四万のケースで仕入れる、それなのに、販売価格は三千七百三十円から三千七百九十九円でこれを売っ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/39
115004629X00320001110_040	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	根來泰周	None	None	公正取引委員会委員長	None	40	○根來政府特別補佐人　この件については前にも御指摘があったと思いますけれども、私どもは、こういう酒類の不当廉売ということについて、いろいろ世の中も騒がせておりますし、国会でも御議論がございますので、今のリベートと申しますか、そういうことについてヒアリングというやり方でいろいろ調査をしているところであります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/40
115004629X00320001110_041	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	41	○佐々木（憲）委員　ヒアリングをした上で具体的な対応策を厳しくやっていただきたい。とりわけ、全体のリベート体系がどうなっているかという点を明確にするということが今大変重要だと思いますので、よろしくお願いをしたいと思います。　大蔵大臣に最後にお伺いいたしますけれども、中小企業が大手の量販店あるいは大型店、こういうところと公平な競争ができるようにするというのが大変重要だと思うのですね。政府としても、こういう不当な対価ですとかあるいは不当な廉売ですとか、そういう点について問題意識を持ってぜひ対応していただきたいというふうに思います。そうしなければ、同じ土俵で競争ができないというわけです。全然違う条件のもとで競争ということはあり得ないわ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/41
115004629X00320001110_042	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	42	○宮澤国務大臣　今のお話は大変大事なことだと思っておりまして、殊に酒販の業界というのは、これはよくも悪くもと申し上げなければなりませんけれども、従来酒屋さんというものは免許事業でありました。伝統的にかなり厳しい行政もいたしましたけれども、しかしその反面では、言葉は不適当ですが、かなり愛情を持って行政をしてきたのは事実でございます。その間に、しかしコンビニエンスストア等々も免許を獲得することになりますと、これはおのずから、経営の規模からいっても、またそういう伝統的なきずながないということから申しましても、どうしても競争上有利になりやすいということは事実であろうと私は思っています。　先ほど、国税庁の方から、コンビニエンスストアが夜間...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/42
115004629X00320001110_043	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	43	○佐々木（憲）委員　終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/43
115004629X00320001110_044	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	44	○萩山委員長　次に、阿部知子さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/44
115004629X00320001110_045	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	45	○阿部委員　社会民主党の阿部と申します。　この間の何人かの委員の御発言を伺いましても、まず、青少年保護という観点から、青少年と知り得て販売した者への免許停止ということについてはおおむね皆さん同意でございますが、でも、何かやはり本当のところすっきりしない、腑に落ちない。ある方は、動機において不純という言葉を使われましたが、酒類の規制緩和ということに対して、私自身も、これは宮澤大蔵大臣にぜひとも進言申し上げたい一項がございますが、やはり、我が国の将来を担う若者たちのためにも、いま一度根本的な論議をしていただきたいと思う点がございます。　実は、私は、十四歳から十七歳、今切れちゃう盛りの青少年を思春期外来というもので診療しております...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/45
115004629X00320001110_046	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	46	○宮澤国務大臣　私は、酒の行政をやっておりますけれども、飲酒そのものの可否について判断するような知識もございませんし、また厳格に申しましたら、そういう立場にはございませんけれども、しかし、今御指摘のようなことがかなり広く認識されておって、したがいまして、未成年者の飲酒禁止等については、御承知のように法律もできてきたというようなことでございますので、お話のようなことはだんだん広く国民の中に認識されてきておるのではないかと思います。　今御審議を願っております事項自体は、そのことはそうであるけれども、しかし、かといって、お酒の販売についての規制緩和というものは必要がないというところまで申していいかどうかということで、そのバランスを図ろ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/46
115004629X00320001110_047	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	47	○阿部委員　ちなみに、もう一言付言させていただきますが、子供の問題ばかり論じられておりますが、実は女性も男性よりも圧倒的にアルコールによって身体が侵されます。女性は強くなりましたが、女性の場合、三から五合を約八年飲酒いたしますと依存症が発生いたしますが、男性は五合で二十年というデータがございます。本国会の審議は男性が多うございますから、やはり子供を産む性である女性の保護、それから今キッチンドリンカーがふえているという現状にかんがみて、ぜひとも深く御勘案いただきたいと思います。　さて、現在の酒類の販売、特に、先ほど来の委員の御指摘にもありましたが、自動販売機とコンビニエンスストアが、私流に申しますれば、二大巨悪でございます。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/47
115004629X00320001110_048	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	塚原治	None	None	国税庁長官官房国税審議官	None	48	○塚原政府参考人　委員御指摘のとおり、酒の自動販売機の自主規制、過去五年間行われてきておりまして、平成十二年六月一日現在で三六％が撤廃されたところでございます。ただ、その後の撤廃予定などを勘案した場合には、六一％の撤廃が見込まれたところでございます。　この自動販売機の撤廃が進まない理由の大きな要因といたしましては、零細な酒類販売業者において、自動販売機による売り上げが収入の大きな割合を占めていることが考えられるところでございます。　国税庁といたしましては、未成年者飲酒防止の徹底の必要性と、自動販売機が消費者の利便、零細な小売酒販店の省力化、経営の合理化に資する、こういった面を総合的に勘案した場合、購入者の年齢確認が不可能な従...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/48
115004629X00320001110_049	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	49	○阿部委員　最後の質問に移らせていただきます。　国税庁は指導がお好きでございますが、その指導が果たしていかなる実効を持っているかということが今般の法律の成立に伴っても大変重要になってまいると思います。　先ほど佐々木委員の御指摘にもございましたが、夜間のコンビニで、特に酒類販売をする等々に関してきちんとした管理監督ができる者を置くべしという、これも国税庁の文案の中にございますが、果たしてどれくらいのコンビニがそうした方を置いてあるかについては、先ほど塚原さんは御承知おきでないということをおっしゃいました。指導だけして、現実に実効性が保障されないようなものを法律になさるということは、やはり国の責任において非常に問題が多いと私は思...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/49
115004629X00320001110_050	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	黒澤正和	None	None	警察庁生活安全局長	None	50	○黒澤政府参考人　警察といたしましては、コンビニエンスストアが、少年の健全育成環境の確保に向けた取り組みを強化するなどして、地域安全活動の一翼を担うことのできるような店舗となるための働きかけを行っておるところでございますが、そういったことを一層強めてまいりますとともに、あるいはまた、街頭補導活動でありますとかパトロール活動を通じまして、少年への酒類の販売の実態の把握に努めてまいりたいと思っておるところでございます。　こうした活動によりまして把握された実態に基づきまして、個別の店舗に対する指導でありますとか警告を行いますとか、悪質な事案につきましては、的確な捜査によりまして違法行為を立証しまして、取り締まりを行っていくことにより実...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/50
115004629X00320001110_051	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	51	○阿部委員　ちょっと時間がはみ出て申しわけありませんが、コンビニの前にお巡りさんが立っているわけにもまいりません。そこで提案ですが、国税庁のおっしゃる専用レジ化をぜひお図りください。酒類は専用レジを設けるということで、一歩前進すると思います。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/51
115004629X00320001110_052	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	52	○萩山委員長　次に、松浪健四郎君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/52
115004629X00320001110_053	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	松浪健四郎	まつなみけんしろう	保守党	None	None	53	○松浪委員　保守党の松浪健四郎でございます。　私は、保守党を代表して、ただいま審議されております酒税法の一部を改正する法律案に対し、党としての意見を述べさせていただきます。　保守党は、高齢化、国際化といった急激な社会変化の中で、二十一世紀日本が、活力を維持し、繁栄していくためには、行政改革の重要な課題の一つとして、規制の撤廃、緩和を強く求めるものであります。この観点から、経済的規制は原則撤廃すべきであると考えます。　しかし、共同体としての秩序の維持、青少年の健全育成、安全衛生の確保、環境の保護など、社会的視点から要請される規制については、必要最小限の範囲でこれを認めるべきであります。また、社会的規制は、企業や個人が活動を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/53
115004629X00320001110_054	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	54	○萩山委員長　これにて発言は終了いたしました。　お諮りいたします。　本起草案を委員会の成案と決定し、これを委員会提出法律案と決するに賛成の諸君の起立を求めます。〔賛成者起立〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/54
115004629X00320001110_055	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	55	○萩山委員長　起立総員。よって、本案は委員会提出法律案とするに決しました。　なお、本法律案の提出手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/55
115004629X00320001110_056	115004629X00320001110	2,000	2000-11-10	150	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	56	○萩山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時十六分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00320001110/56
115004629X00220001101_000	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年十一月一日（水曜日）午前九時三十二分開議　出席委員委員長　萩山　教嚴君理事　大野　功統君　理事　桜田　義孝君理事　根本匠君　理事　渡辺　喜美君理事　五十嵐文彦君　理事　中川　正春君理事　石井　啓一君　理事　鈴木　淑夫君大木浩君鴨下　一郎君岸田　文雄君倉田　雅年君七条明君砂田　圭佑君高市　早苗君中山　成彬君林幹雄君松宮勲君宮本　一三君村井仁君村田　吉隆君山本　明彦君池田　元久君石井　紘基君上田　清司君江崎洋一郎君海江田万里君小泉　俊明君小林　憲司君長妻昭君牧野　聖修君江田　康幸...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/0
115004629X00220001101_001	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	1	○萩山委員長　　金融に関する件について調査を進めます。　去る八月十五日、金融機能の再生のための緊急措置に関する法律第五条の規定に基づき、国会に提出されました破綻金融機関の処理のために講じた措置の内容等に関する報告につきまして、概要の説明を求めます。金融再生委員会委員長相沢英之君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/1
115004629X00220001101_002	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	2	○相沢国務大臣　去る八月十五日、金融機能の再生のための緊急措置に関する法律、いわゆる金融再生法第五条に基づき、昨年十一月十六日以降本年七月二十六日までの間における破綻金融機関の処理のために講じた措置の内容等に関する報告書を国会に提出申し上げました。本日、本報告に対する御審議をいただくに先立ちまして、簡単ではございますが、本報告の概要について御説明申し上げます。　まず初めに、特別公的管理が行われておりました長銀及び日債銀に係る措置につきまして、概要を申し上げます。　日本長期信用銀行につきましては、平成十年十月二十三日に特別公的管理の開始決定が行われ、その後金融再生法に基づき所要の措置が講じられてきたところであります。　長銀...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/2
115004629X00220001101_003	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	3	○萩山委員長　これにて概要の説明は終了いたしました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/3
115004629X00220001101_004	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	4	○萩山委員長　国の会計、税制及び金融に関する件について調査を進めます。　この際、お諮りいたします。　各件調査のため、本日、参考人として日本銀行副総裁山口泰君、預金保険機構理事長松田昇君の出席を求め、意見を聴取し、政府参考人として大蔵省理財局長中川雅治君、国税庁次長大武健一郎君、金融再生委員会事務局長森昭治君、金融庁総務企画部長乾文男君、検査部長西川和人君、監督部長高木祥吉君、法務省刑事局長古田佑紀君、中小企業庁長官中村利雄君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/4
115004629X00220001101_005	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	5	○萩山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/5
115004629X00220001101_006	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	6	○萩山委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。倉田雅年君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/6
115004629X00220001101_007	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	7	○倉田委員　自由民主党の倉田雅年でございます。　ただいま、相沢再生委員長から、破綻金融機関の処理のために講じた処置につきまして御説明を受けました。これに関連しまして、幾つかの点をお尋ねしたいと思うわけでございます。　まず、そごうの問題についてでございますが、この十月の二十五日に、そごう関連三十八社のうちの十三社から、いわゆる再生計画案が東京地裁に出されたと思います。また、昨十月三十一日、一昨日三十日、債権者集会が東京、大阪で開かれまして、いろいろ説明がございました。　私が関心を持ちますのは、国が引き取った債権が、たしか千九百八十七億円に及ぶわけでございますけれども、その中で、引当金の九百九十九億円を差し引きますと九百八十...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/7
115004629X00220001101_008	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	8	○相沢国務大臣　御指摘のとおり、去る十月二十五日に、民事再生法の適用を申請したそごうグループ二十二社のうち十三社の再生計画案が東京地裁に対して提出されたところでございます。残る九社は、今お話ございましたが、まだ再生計画がまとまっておりませんので、来年の二月九日まで提出を延期されることになっております。　そこで、問題は、このそごうグループの法的整理の中で、どの程度の債権のカット等が行われるかでありますが、瑕疵担保条項に基づき預金保険機構が新生銀行から取得する債権が、実際に最終的にどの程度カットされるかにつきましては、まず、今度再生計画案が提出されました十三社につきましても、現段階におきましては別除権の取り扱いが必ずしも明確ではござ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/8
115004629X00220001101_009	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	9	○倉田委員　まだ全貌がわからないということ、この段階では無理のないところと思います。　次の質問をさせていただきます。　日債銀についてでございますけれけれども、八月一日に予定をされておりましたソフトバンクグループへの譲渡が九月一日に行われた、こういうことでございますが、日本長期信用銀行の段階でそごうとの関連で問題になりましたところのいわゆる瑕疵担保条項は、結局のところ、日債銀の場合にもそのままつけられたということでございましょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/9
115004629X00220001101_010	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	10	○相沢国務大臣　日債銀につきましても、この瑕疵担保条項というものは適用されております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/10
115004629X00220001101_011	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	11	○倉田委員　ということは、当委員会でも瑕疵担保条項につきましていろいろ問題が出されましたけれども、結局のところ、改正預金保険法というのが来年の四月一日にならないと施行されない。　そこで、改正預金保険法に定められたロスシェアリングルールでございますか、これが法施行前のために日債銀には適用ができなかった、こういう理解でよろしいんではないかと思うわけでございますが、いかがでございますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/11
115004629X00220001101_012	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	12	○相沢国務大臣　御案内のとおり、住専法におきましてはロスシェアリングの規定が設けられておりました。そして、今お話ございましたように、来年の四月一日施行される改正預金保険法の中でも明文の規定がありますが、現在の金融再生法にはこの規定がございません。これは、一昨年金融に関するいわゆる二法が論議されました際も、このことは一応議論の対象になったわけでありますけれども、結局最終的に与野党の合意を得て成立をいたしました法律におきましては、この規定がなかったのであります。　そういう意味におきまして、改正預保法の施行前においてはロスシェアリングの規定の適用はない、このように思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/12
115004629X00220001101_013	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	13	○倉田委員　その経過は私もよく存じているわけでございます。　そこで、そうしますと、日債銀の譲渡に絡みまして、長銀の際に生じたいわゆる瑕疵担保条項についてのいろいろな問題点、こういうものは残るということになるわけでございますけれども、その運用について、その後、当大蔵委員でもございます根本匠議員等からいろいろな提言がなされております。　すなわち、任意の整理に当たって、長銀の場合、債権放棄を拒否して預金保険機構の方へと債権の買い取りを求めたという経過があるわけでございますけれども、できればそのような運用は避けるべきであるという運用についてのいろいろな御提言が根本さんあたりからあったわけでありますが、そういうことにつきましては、再生...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/13
115004629X00220001101_014	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	14	○相沢国務大臣　ちょっと根本さんの提言というのをよく存じてなかったものですからあれだったのですが、結局、長銀、日債銀の処理に当たりましても、御承知のようにロスシェアリングの規定がない、しかしながら、要するに膨大な債権を全体として譲渡をするに際しまして、その中身を十分にいわゆるデューデリジェンスしていないという状態におきまして引き受けてもらうということになりますと、やはり瑕疵があった場合においてはその債権を引き取る、それも二割以上の瑕疵ということでありますが、そのような条件をつけませんとなかなか引き受け手があらわれないという状況のもとに、民法の規定に従いまして瑕疵担保条項を設定したのでございます。　将来の問題としては、ただいま申し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/14
115004629X00220001101_015	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	15	○倉田委員　根本議員の提言というのは、瑕疵があった債権の買い戻しを認める場合には、民事再生法等の処理にしていくというのを基本とすべきだというようなことでございました。　日債銀につきまして、そごうのような問題が起こらないことを望むわけでございますが、そうしたことがもし万一起こった場合には、ひとつ金融再生委員会としましては、その瑕疵担保条項の運用については十分国民の意見等も配慮をして行っていただきたいと思うわけでございます。　次の質問に移らせてもらいます。　日債銀の他にも、第二地方銀行とか信金、信組、そういうものの破綻処理が行われつつある、こういうことの御報告でございました。金融庁といたしましても、その後も金融機関に対する検...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/15
115004629X00220001101_016	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	16	○相沢国務大臣　御案内のとおり、金融当局といたしましては、これまで金融システムの安定化、早期健全化に向けまして、金融機能早期健全化法に基づく資本増強、そして厳正で専門性の高い検査、早期是正措置制度の的確な運用というものに努めてまいってきているのでございます。　お話しのように、これからも金融機関、これは第二地銀また信金、そして四月から国の方に移管されました信組、特に信用組合につきましては七月一日から検査が始まっているわけでありますが、そのような検査等を通じまして、できるだけ早期に金融機関の経営状況を把握し、そして不良債権の処理も促進をしてまいりたい。　一般の経済情勢の今後の推移にもかかわるわけでありますが、私としては、長銀、日...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/16
115004629X00220001101_017	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	17	○倉田委員　お答えは、金融機関の大きな破綻というものは今後ないであろうといいますか、破綻の問題は、大きな意味ではほぼ一段落したであろうというお答えかと思うわけでございます。　ただ、おっしゃるように、信用金庫等、是正措置その他を鋭意おやりになっているようでございますけれども、交付国債が十三兆用意され、そのほか、特例業務勘定におきまして政府保証枠というものも用意されたわけでございますが、そうした現在用意された財源の中で、再来年でございますか、四月一日のペイオフ解禁時までにおよそこうした問題は解決がつく、こういう見込みと伺ってよろしゅうございましょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/17
115004629X00220001101_018	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	18	○相沢国務大臣　先ほど御説明申し上げましたように、金融機関の破綻処理のために用いる公的資金としては、平成十二年度では、一般勘定で四兆円、特例業務勘定で十兆円、金融再生勘定で十八兆円の借入金の政府保証枠、それから特例業務勘定で十三兆円の交付公債が交付されているのでございます。　こういうような政府の保証のもとにおけるところの、破綻の場合の言うなればセーフティーネットというものにつきましては、まだまだ今のところ十分余裕がございます。破綻の多く出ることを予想しているわけでは決してございませんが、何かありましてもそれに応ずる体制はできているということを申し上げることができると思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/18
115004629X00220001101_019	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	19	○倉田委員　そのように伺っておきます。ありがとうございました。　次に、ちょっと一般的な質問でございますが、宮澤大蔵大臣にお聞きをしようと思ったのですけれども、公務で御退席ということでございます、大蔵省関係の方、大蔵大臣の代理としてどなたかお答えいただきたいと思うわけでございます。　質問の内容はこういうことでございます。平成十二年度末で国と地方を合わせて六百四十五兆円という長期債務残高がある、こういうことが国民の間に知れ渡っているわけでございます。そうしますと、一つには、将来に大きな増税がなされるのではないか、あるいはそれに加えてインフレが到来するのではないか、さらには、社会保障制度がいかに形が整えられても自分たちはもらえない...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/19
115004629X00220001101_020	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	20	○村田政務次官　大蔵総括政務次官でございますが、宮澤大蔵大臣が参議院の本会議に出席ということで退席されましたので、私がかわって御答弁申し上げたいと思います。　委員が御指摘なさいましたように、我が国の財政は大変厳しい状況にあります。したがいまして、財政構造改革は必ずなし遂げなければいけない課題でありますけれども、まずは経済を自律的な回復軌道に乗せるため柔軟な財政刺激政策を行いまして、限定的な範囲で財政投入を行っていきたい、こういうふうに考えております。　同時に、財政が将来も持続可能な仕組みをつくり上げるための準備を今から始めるというような観点から、国民に財政の姿をわかりやすく説明するなど、財政の透明性の向上を図るとともに、省庁...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/20
115004629X00220001101_021	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	倉田雅年	くらたまさとし	自由民主党	None	None	21	○倉田委員　これで終わりますけれども、今のお答えは、公式的にはそういうお答えかと思いましたけれども、しかしながら、国民も、今直ちに財政改革を優先してくれ、こう言っているわけではないわけです。しかし、この先、財政赤字はこういうぐあいに解消していきますよ、少なくともここ何年の間には財政赤字はふえない状態にいたしますよ、こういうことをそろそろ示していただくべき時期ではないか。参議院選もございます。国民もそういうものをにらんでおります。　そろそろでない、もうすべき時期だと私も思っておるわけでございますので、ひとつよろしく御検討をお願いしたいと思います。　これで終わらせていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/21
115004629X00220001101_022	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	22	○萩山委員長　次に、山本明彦君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/22
115004629X00220001101_023	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山本明彦	やまもとあきひこ	自由民主党	None	None	23	○山本（明）委員　自由民主党の山本明彦であります。　ただいま我が党の倉田委員から銀行を中心とした破綻の質問がありました。私からは、生命保険を中心として御質問をしてまいりたいと思います。　平成九年の四月に日本として戦後初めて日産生命が生命保険として破綻をして以来、昨年は東邦生命、そしてことしに入りまして第百生命、大正生命、続きまして先月には千代田生命、協栄生命と相次いで破綻をしているところであります。私ども国民にとりまして一番関心のありますことは、やはり社会保障制度ではないかな、そんなふうに思うところでありますが、国の社会保障制度のセーフティーネットだけではちょっと不安だなと思う方は、やはり自分で一生懸命セーフティーネットを構...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/23
115004629X00220001101_024	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	24	○相沢国務大臣　今お話がございましたように、協栄生命とプルデンシャル社との関係につきましては、既に、過去におきましても両社間においては人材の交流その他いろいろと関係がございまして、ことしの六月一日に、他にも幾つか候補があったわけでありますけれども、協栄生命とプルデンシャル社との間におきまして提携に向けた基本合意が行われたわけでございます。　提携の実現に向けて協議を続けてまいりましたが、その後、御案内のように、新規契約が減るあるいは解約がふえる、そして、いわゆる逆ざや現象が拡大をするといったような事態が明らかになってまいりまして、このままの状態で協栄生命をプルデンシャル社が引き受けるということが困難になってまいった。そこで、万やむ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/24
115004629X00220001101_025	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山本明彦	やまもとあきひこ	自由民主党	None	None	25	○山本（明）委員　今大臣からお答えをいただきまして、逆ざやのお話がありました。　今の生命保険にとりまして、この逆ざやというのが経営を圧迫しておる大変大きな原因だ、このように言われておりまして、実際、協栄生命が平成十一年度で七百五十億円、その前の千代田生命も四百二十億円、一年間であった。今までも同じようにあったし、これからもしばらく続くだろう、こういったことで、大きな破綻の原因になったというふうに思います。　今大臣からお話しいただきましたように、今回の更生特例法の改正の一番の特徴というのは、素早く再生決定をして、少しでも傷の浅いうちに再建をする、そういう目的で今回改正になったというふうに思っておりますけれども、その中で、今お話...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/25
115004629X00220001101_026	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	26	○相沢国務大臣　投げ出すのが早かったのじゃないかという御指摘でありますが、協栄生命に限って申しましても、逆ざや現象というものがなかなか解消しない、といって、予定利率を変更するということは現行法においてはできないというような状態のまま推移いたしますと、結局は、いよいよ傷を深くして、もう収拾のつかない状態において会社を破産させなければならない、こういうことになるおそれが大きかったわけであります。　でありますので、そういうような状態になる前に、せっかく金融機関、特に保険に関しましても更生計画による再建ということが認められるようになりましたから、その手続によってその会社の更生を図ることが、これは単に会社だけではなくて、最終的には保険契約...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/26
115004629X00220001101_027	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山本明彦	やまもとあきひこ	自由民主党	None	None	27	○山本（明）委員　この判断というのは、後にならなければどちらが正しかったかなかなかわからないわけでありますが、少なくとも、言いましたように、経営陣の責任というものはしっかりとっていただきたい。中小企業というのは、自分のすべての財産を担保に入れて経営をしております。まさに命がけで経営をしておりますので、大企業といえども、やはりそうした意味でしっかりと経営陣の責任追及をお願いしたい、こんなふうに思います。　そして、今回の破綻のときに話題になった一つでありますけれども、ソルベンシーマージンについてお尋ねをしたいと思います。　このソルベンシーマージン比率が二〇〇％あれば一応安全だ、このように言われておるところでありますけれども、今回...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/27
115004629X00220001101_028	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	28	○相沢国務大臣　今のお話のとおり、生保の場合において、ソルベンシーマージン比率が二〇〇以上あれば一応経営としての安全性というものは確保されているということでありますが、おっしゃるとおり、千代田も十二年三月におきましては二六三・一％、協栄も二一〇・六％ということで、二〇〇％を超えておったのでございます。ですから、一応安全の基準となるバーは超えておるけれども、なぜ破綻に追い込まれなければならなかったかということを当然疑問としてお持ちだろうと思うのであります。　私どもも、その点につきましては、ただソルベンシーマージン比率だけを中心として早期是正措置を考えるという対応については、おのずから制約があることは否定できないようにも思いますし、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/28
115004629X00220001101_029	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山本明彦	やまもとあきひこ	自由民主党	None	None	29	○山本（明）委員　ただいまお答えいただきまして、計算基準も変えたい、ほかのものも検討していきたいということでありますが、このソルベンシーマージン比率というのは非常にわかりやすい数字というのですか、ここに私も今一覧表を持っておりますけれども、各社のソルベンシーマージン比率が、平成十年度、十一年度、全部書いてあります。これをすっと見ますと、千代田がこうだ、協栄がこうだというのがわかりまして、なるほどな、千代田生命が破綻するとすぐ次はどこだということで、契約解除も一遍に進んだのかなという感じがするわけであります。それだけこの数字というのは、数字がひとり歩きすることもあるわけでありますけれども、一般に非常にわかりやすいわけでありますので、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/29
115004629X00220001101_030	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	30	○相沢国務大臣　さっき申し上げましたことに多少補足して申しますと、ソルベンシーマージン比率を算定する際にも、例えば劣後債務の算入限度額を厳格化するとか、あるいは生損保間のいわゆるダブルギアリングを否認するとか等々、ソルベンシーマージン比率の算定についても工夫がないかということを我々としては検討もしたいと思っているのであります。　おっしゃるように、事前に今後のことも想定して云々というお話でありますが、と申しましても、これから株価がどうなるか等々という見込みになりますと、来年のこともなかなか予言しにくい現状でありますから、難しい問題はあろうかと思いますが、やはり、そういうように破綻に至る前に何らかの形で手を打てないかどうか、そのこと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/30
115004629X00220001101_031	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山本明彦	やまもとあきひこ	自由民主党	None	None	31	○山本（明）委員　時間がまいりましたので、終わりますけれども、この両社が更生手続に入ったときの金融再生委員長談話を読ませていただきました。普通、こうした談話を見ますと、ほとんど状況が一緒でありますから同じ文章が出てくるわけでありますけれども、最初の千代田生命のときには非常に第三者的な、金融再生委員会の、金融庁の意思というものが入っていない談話でありましたけれども、協栄生命のときの談話はそれプラス一項目入っておりまして、ちょっとその部分だけを読ませていただきますが、当局としては「引き続き保険会社の経営の健全性の確保、保険契約者等の保護に万全を期し、保険業界の信用の維持に努めてまいりたい」、初めてここで意思が入ってきた、こんなふうな感じ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/31
115004629X00220001101_032	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	32	○萩山委員長　次に、松宮勲君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/32
115004629X00220001101_033	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	松宮勲	まつみやいさお	自由民主党	None	None	33	○松宮委員　私は、自由民主党の松宮勲でございます。　本日は、日本銀行が昨日発表されました「経済・物価の将来展望とリスク評価」について、物価問題、あるいは物価問題と表裏一体の関係をなします現下の日本経済の実態について、幾つか御質問をさせていただきたいと思っております。　今般の発表は、改正日本銀行法の趣旨に照らしまして、より国民に開かれた、透明性のある金融政策の運営あるいは展開の観点から、まさに積極的に、ポジティブに評価されるべき大きな一歩だと私は思っております。しかし、後ほど質問させていただきますような公表ぶり、あるいは発表の仕方については、いま少しなお改善の余地もあるのではないかと思っております。　まずその前に、非常に初...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/33
115004629X00220001101_034	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	34	○山口参考人　お答え申し上げます。　私どもが金融政策の目標として掲げております物価の安定という言葉がございますけれども、ここで言っております物価とは、財やサービスの価格を全体としてとらえました一般物価を指すものでございます。こういう考え方は、日本銀行だけではございませんで、海外の中央銀行あるいは学界などでも同様に広く理解されているというふうに承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/34
115004629X00220001101_035	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	松宮勲	まつみやいさお	自由民主党	None	None	35	○松宮委員　ただいま日本銀行側から、金融政策の運営の一義的な対象となります物価の安定の物価については、財やサービスのいわゆる一般物価である、こういうお答えがありましたし、かつ、これが日本銀行のみならず欧米の中央銀行でもしかりだ、こういうことでございました。　基本的に私もそういうことかなと思っているわけでございますが、ただ、今我々が、バブル崩壊後十年を迎える今日、依然として呻吟しておりますこのバブルのよって立つゆえん、あるいはその大変な経済的なハードシップを克服するために、今朝野を挙げて取り組んでいるところでございますが、その根因をなす、あの八〇年代後半から九一年までのバブルの時期を振り返ってみますと、今副総裁がおっしゃった一般物...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/35
115004629X00220001101_036	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	36	○山口参考人　先生御指摘のとおり、一九八〇年代におきましても九〇年代におきましても、我が国で資産価格の大きな変動というのが、経済活動、物価のみならず、金融システムを含めまして非常に大きな影響を与えてきたということは、全くそのとおりであるというふうに存じております。　金融政策の運営におきまして、そういう資産価格あるいはストックの価格というものをどういうふうに考慮するのがいいのかということは、ここしばらくの間、中央銀行同士の中でも大変激しい議論の対象になってきた一つのポイントでございます。なかなか結論というのは出しにくいわけでございます。　もともと地価とか株価といった資産価格がなぜ変動が大きいのか、あるいはどういうふうにしてその...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/36
115004629X00220001101_037	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	松宮勲	まつみやいさお	自由民主党	None	None	37	○松宮委員　ただいま御答弁いただいたことに尽きるかなという気もしないわけではございません。経済学的に見ましても、ストック経済の分析については、今潮流になりつつあるとはいえ、なおまだこれといった定見がないというのも私は承知しております。　しかし、繰り返し、実体経済を構成するのはフローだけではなしにストックである。それは、ありとあらゆる経済主体が、それを意識しながら日々の経済的な営為をしている。こういうことにかんがみますと、優秀なスタッフを抱えていらっしゃいます日本銀行におかれましても、これからより一段の資産価値の動向、そしてその動向が、かつてのバブルのときにいたく経験したような、先ほど同僚議員も質問させていただいたような、金融シス...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/37
115004629X00220001101_038	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	38	○山口参考人　お答えいたします。　ただいま御指摘の中にもございましたとおり、例えばイギリスの中央銀行とかあるいはオーストラリアその他、なぜか英連邦諸国の中央銀行に多いのでございますが、インフレーションターゲティングという目標を掲げて金融政策をやっているところもございます。一方、アメリカの中央銀行あるいはヨーロッパの中央銀行などは、目標値を明確に掲げるということはしておりませんで、それにかわるものとして政策の透明性を高めるための工夫をいろいろしておるというふうに理解をしております。　したがいまして、我が国においてはどういうやり方で政策の透明性を高めるのがいいのだろうか、我が国の実情なり経済の実態に即してどういう工夫がいいのだろ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/38
115004629X00220001101_039	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	松宮勲	まつみやいさお	自由民主党	None	None	39	○松宮委員　今般の試みは非常に大きな一歩であるということを改めて私自身の認識として強調させていただきながら、しかし、ただいま副総裁からお答えいただきましたように、かつまた速水総裁も、十月十三日に発表された物価の安定の考え方についての序文のところで、今回のものは一つのステップである、今後、さまざまな物価をめぐる諸問題について検討を加え、発表や公表の仕方についても検討してまいりたいということを述べられておられますので、ぜひ早い時期に、より一層の透明性の高度化を目指して数値化に向けての努力をしていただきたいと思っております。　なかなか二十分というのは限られた時間でございまして、本来、この後大蔵省にも御質問させていただきたいと思っておっ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/39
115004629X00220001101_040	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	40	○山口参考人　今回発表させていただきましたのは、政策委員の見通しを集計したものでございます。実質ＧＤＰ、卸売物価、消費者物価三項目に限ったわけでございますが、これは、いわば国民の皆様方が恐らく最も御関心が高いであろうと思われる代表的な項目に限りまして見通しを出し合ったということでございます。　個々のＧＤＰの構成項目にまでは及んでおりませんので、政策委員個々人が、御質問にありました個人消費についてどういうようなことを考えておるかというのは、これだけでは必ずしも判然といたしません。数字もございません。したがって、定性的なことを申し上げてお答えにかえさせていただきますが、政策委員会におけるこれまでのディスカッションを通じまして、個人消...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/40
115004629X00220001101_041	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	松宮勲	まつみやいさお	自由民主党	None	None	41	○松宮委員　時間が参ったようでございますので、これにて質疑を終えさせていただきます。ありがうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/41
115004629X00220001101_042	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	42	○萩山委員長　次に、谷口隆義君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/42
115004629X00220001101_043	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	谷口隆義	たにぐちたかよし	公明党	None	None	43	○谷口委員　公明党の谷口でございます。　本日は、まず初めに、協同組織金融機関、信用金庫、信用組合の件につきましてお伺いをいたしたいというように思う次第でございます。　我が国は、この数年間、金融機関の問題、金融機関の持っておる不良債権の処理について大変苦しんでまいったわけでございます。一刻も早くこの不良債権の処理を進めていかなければならない、これが景気浮揚の足を引っ張っているというような状況の中で、不良債権の処理が早急に進むことが望まれておるわけでございます。　そういう状況の中で、今巷間言われておるところによりますと、金融庁の発表におきましても、大体八十二兆円程度の問題債権がある、また百五十兆円程度の融資過剰になっていると...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/43
115004629X00220001101_044	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	44	○相沢国務大臣　信金、信組の協同組織の金融機関に限って申しますと、おっしゃるとおりに、ここ十年間に相当な数の減少を見ているわけでございます。　その多くは合併、吸収というような形で行われているわけでありますが、今お話がございましたように、信用金庫、信用組合につきましても、ここ三年の間に、例えば信用金庫について申しますと、平成十年には百三十八、平成十一年には二百四十四、平成十二年で三、三百八十五の金庫についての検査を実施し、また、信用組合につきましても、平成十一年七、平成十二年百五十六、合わせて百六十三の検査を実施しているのであります。　特に、御案内のように、信用組合に関しましては、四月、都道府県から国の方に移管になりまして、七...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/44
115004629X00220001101_045	115004629X00220001101	2,000	2000-11-01	150	衆議院	大蔵委員会	第2号	None	谷口隆義	たにぐちたかよし	公明党	None	None	45	○谷口委員　今、委員長には総括的な御質問をさせていただいたのですけれども、ケース・バイ・ケースで、いろいろ具体的な事例がこれから出るのだろうというふうに思うわけでございます。それで、それぞれの対応を考えていかなければならない。根底には、健全な借り手を守っていかなければならないということをやっていかないと、その地域における大きな影響があるわけでございますから、こういうことをきめ細かくやっていく必要があるというように思うわけでございます。　次に、具体的な事例といたしまして、京都地域の信用金庫の状況についてお伺いをいたしたいわけでございます。　御存じのとおり、本年の一月に、京都みやこ信用金庫、南京都信用金庫が経営破綻をいたしまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00220001101/45

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.