Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114904629X00120000804_148	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	148	○萩山委員長　了解いたしました。　次に、阿部知子さん。〔委員長退席、桜田委員長代理着席〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/148
114904629X00120000804_149	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	149	○阿部委員　社会民主党、阿部知子、質問に入らせていただきます。　先ほど自由党の鈴木委員からも御質問のあった旨と多少オーバーラップいたしますが、宮澤大蔵大臣にまず第一、お伺いいたします。　今年度のいわゆる概算要求基準に関してでございますが、八月一日の閣議で了承されました概算要求基準は、社会保障費の自然増七千五百億円等を除き、主要経費を前年度当初予算と同額とする、いわゆるゼロシーリングを基本としております。しかし、政策的経費である一般歳出は予備費等のものを除きまして一兆円増の四十八兆四千億円となるなど、私どもから見ますれば三年連続の積極型が志向されているように思います。　先ほどの鈴木委員の御指摘では、景気中立型よりはやや消極...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/149
114904629X00120000804_150	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	150	○宮澤国務大臣　せんだって決定いたしました平成十三年度の予算編成についての要求基準の見方、これが景気刺激型であるか、あるいはそうでないか、中立的であるかというのは、これだけではなかなか御判断がいろいろに分かれるところだと思いますけれども、少なくとも、これは四—六の経済実績が出ますといろいろ判断しなければなりませんが、大きな景気刺激を考えているということではない。しかし、まだ景気の足取りはしっかりしないので、それだけのことはしておかなきゃならない、そういう考え方でございます。　しかし、いずれにしましても、公共、殊に非公共もそうでございますが、景気も大事ですが、やがて二十一世紀に向かって日本の経済社会がいろいろな意味で変わっていく、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/150
114904629X00120000804_151	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	151	○阿部委員　ただいまの御答弁に関連いたしまして、同じく八月一日閣議決定されました、財政首脳会議の七月二十八日の報告を受けました一文の中での御質問をさせていただきます。　平成十三年度予算概算要求基準の基本指針の中で、「高齢化等による社会保障の当然増や、人件費等の義務的経費の増加については適切な伸びを確保する。」という一文がございます。確かに、自然増を含めまして七千五百億円の予算が増になっておりますが、私自身が医療分野におります立場から考えますと、日本の高齢化社会の進展は、ヨーロッパにおいてスウェーデンに次ぐ勢いで現在急速に進んでおります。そして、その中で、わけても医療、介護、福祉分野にはたくさんの雇用が必要ともなり、また創出され得...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/151
114904629X00120000804_152	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	152	○村田政務次官　お答えをいたしたいと思います。　十三年度の予算編成に当たりましては、少子高齢化とかあるいは経済社会のグローバル化などが進展する中で、我が国経済社会が安定的で持続可能な成長を果たしていく、そういうことを目的といたしまして、財政の効率化、質的向上に一層努めていきたいというふうに考えているわけです。　今大臣も御説明申しましたように、日本新生特別枠を創設いたしまして、ＩＴ革命の推進、環境問題への対応、そして都市基盤整備に加えまして、委員御指摘の高齢化対策を加えて重要四分野としたわけでございまして、新産業創造の観点を踏まえた人材育成や福祉、介護分野、科学技術等、二十一世紀における我が国経済社会の新生に特に資する施策に特...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/152
114904629X00120000804_153	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	153	○阿部委員　ただいまの御答弁でございますが、現実に医療、介護、福祉分野で見ておりますと、ただいまの諸政策の中では必ずしも人件費に対して十分な保障が行われ得ない。その中で、例えば本年四月に始まりました介護保険等々におきましても、現場では、労働者の労働強化を初めといたしまして、それを運営する側も非常に苦しい状況に追い込まれているというのが現実でございます。もしも、このことについて予算をつかさどる大蔵省に認識が余りにかように薄いのであれば、改めて医療、介護、福祉現場の人件費等々についてのさらなる実態の調査をお願いいたすものであります。　これ以上伺いましても、御答弁に確たるものがないと思いますので、次のところに移らせていただきます。 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/153
114904629X00120000804_154	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	154	○宮澤国務大臣　けさそういう報道がございまして、私、詳しいことを今は存じておりませんが、基本的にやはり財政法四条で言っていることは、政府の投資の中で非常に耐用命数の長いものについてはその負担は後世に譲ってもある程度はいいであろう、しかしそうでないものはそうでないという物の考え方をしているわけでございますから、そこのところは私は変えるわけにはいかない、その思想そのものはそれでいいのだと思います。　問題は、いろいろな設備をいたしますときに、例えばインテリジェントビルをつくろうというようなときに、ビルディングそのものは耐用命数が長うございますからいいのですが、そこへはめ込むための機器とか機械とかいうものは、実はそんなに長い耐用命数があ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/154
114904629X00120000804_155	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	155	○阿部委員　今の宮澤大臣の御答弁を承りまして、財政法の四条にのっとって、建設公債の膨大な増大がないように心からお願い申し上げるものです。　引き続いて、税制に移らせていただきますが、先ほどの高齢化社会の進展と相伴いまして、御承知おきのように少子化も進んでおります。これも本日の新聞で、日本の人口の増加率がことしは最低であるというふうな報道もございましたが、数が減っているばかりでなく、今の若年層におきましてはさまざまな問題がここ政治の世界でも指摘されております。本日私がここで取り上げたいのは、特に社会保障制度のさまざまな担保を持たない若年層の増大ということでございます。　もちろん、働き方もパート労働を初めといたしまして非常に不安定...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/155
114904629X00120000804_156	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	156	○村田政務次官　お答えをいたしたいと思います。　パラサイトシングルという言葉をお聞きいたしまして、山田昌弘先生の、こういうパラサイトシングルの増大と、それからそれが税収に与える影響というものをどう見るか、したがってそういう親に寄生する子供たちに対して税金をかけたらどうだろうか、そういう文章を拝見いたしました。　私も、フリーターが非常に増加しているということで常用雇用者数もふえていかない、そういう社会現象が好ましいかどうかというと、決して好ましいことではないのだろう、こういうふうに思いますけれども、税の観点からいいますと、所得税は、個人が給与所得とかあるいは事業をやってそれから何がしかの利益を得る、その個人個人の担税力に着目し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/156
114904629X00120000804_157	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	157	○阿部委員　私の質問の仕方が悪かったせいか、申しわけございません。私は、別にパラサイトシングルに課税せよと申しているのではなくて、多くの若者の雇用先を確保しないと日本の税収は安定しないと。この中に、現在の日本の高齢社会の進展にあっては、先ほど宮澤大臣にお尋ね申し上げました、医療、介護、福祉分野に今たくさんの雇用が、それは設備投資という形ではなくて人件費の増大という形で現実に起こっているということを申し上げたかったまでで、何も山田氏の御指摘のようなパラサイトシングルへの課税を社民党として要求したものではございませんので、くれぐれもお間違いないようにお願いいたします。　引き続いて、社民党的主張に移らせていただきますが、これからの税収...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/157
114904629X00120000804_158	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	158	○村田政務次官　消費税は、一般的に、消費全般に幅広くかけていく、それによって幅広い各層から税負担を求める、こういうことで水平的な公平を確保するということでございます。したがいまして、どうしても消費税について逆進性があるということは事実だ、こういうふうに思います。　しかし、所得に対して累進的か逆進的かといった問題は、消費税だけではなくて、所得税を含めた税全体で考えなければいけない、あるいは社会保障制度の歳出面を含めた税財政全体を見て議論していかなければいけない問題だというふうに考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/158
114904629X00120000804_159	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	159	○阿部委員　確たる御答弁でないものは、次に移らせていただきます。　次に、今般の金融行政の混乱に対しまして、長年大蔵行政に携わり、また経験も豊かな宮澤大臣にお尋ね申し上げます。　金融再生委員会が、財政と大蔵の分離独立という大きな目標に向かって立ち上げられましてから、既に四人の委員長が交代されました。特に越智通雄氏、また久世公堯氏の交代に当たっては、必ずしも国民にとっては、この金融再生委員会というものの印象をよくしたとは決して思えない事態でございました。　長年政治にかかわられ、また特に大蔵行政に御造詣の深い宮澤大臣から見て、今般の金融再生委員会のあり方、また国民からの受けとめられ方について、御意見、お考えをお教えくださいませ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/159
114904629X00120000804_160	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	160	○宮澤国務大臣　私は、金融再生委員会あるいは金融監督庁のお仕事をこの二年見ておりまして、よくやっておられるというふうに思っています。　問題は、一昨年のいわゆる金融国会で法案を成立させていただきまして、この金融危機の処理をしていただいておるわけですが、当然のことながら、これが非常に複雑な仕組みにならざるを得ないので、その結果を金融監督庁なり金融再生委員会がやはり背負っていかれるわけでございますので、そこは非常に御苦労があることだと思っています。　私自身は、この難しい金融秩序回復のためのプロセスがほぼここで終わりかかっておりますにつれまして、金融再生委員会なり、あるいは金融監督庁、再生委員会は今年いっぱいでございますか、金融の方...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/160
114904629X00120000804_161	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	161	○阿部委員　もちろん、複雑な仕組み、国民から見れば大変わかりにくいということにも問題がございますが、もっと単純にわかりやすいのは、先ほど申し上げましたように、短期間に委員長が四人交代する事態が起きた、このことも大きな要因であるように思います。　そして、引き続いて相沢国務大臣にお尋ね申し上げますが、このわかりにくい金融再生委員会をお引き受けになって、わかりやすく国民にお答えいただきたいと思いますが、まず、そごう問題に関しまして、そごうへの債権放棄の問題、一たんは再生委員会で決めました債権放棄が、安易な債権放棄であったかなかったか、簡単にお答えください。　次に、九九年の二月の長銀からの譲渡の際に適資産判定をなさった金融再生委員会...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/161
114904629X00120000804_162	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	162	○相沢国務大臣　一言でと、三つお聞きになったのですね。　一つは、債権放棄に関しましては、これは債権放棄の条件がございますが、預保において厳重に調査もし、審査もした結果、放棄することが妥当というふうに決定をして、再生委員会の了承を求めたものでありますから、その限りにおいては、それは適当である、妥当であると思っております。　それから、一遍放棄の申請をしたものが、後にその取り下げをしたということにつきましては、これはやはり債権放棄に関しては、直ちに国民の血税をもってその穴埋めをするというような、これは一般的な、あるいはマスコミ的な面におきまして特にいろいろと御意見がございましたから、そのような情勢を踏まえまして、そごうにおいて自主...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/162
114904629X00120000804_163	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	163	○阿部委員　三点お伺いいたしましたが、とりわけ大きいのは、この間の金融再生委員会の独自性ということについて、政治介入ではないか、そして、先ほどのどなたかの委員のお言葉をかりますれば、国民のある種の不快感によってこのそごう問題が決着されたかに見えることは海外からの信頼を非常に欠いたことになったというふうに御指摘があったかと思います。　これからの金融再生行政に関しまして、先ほど来、安易なそごうの債権放棄ではなかった等と言われますが、一点だけ、今回のソフトバンクグループへの瑕疵担保特約の適用に関しまして、ここに大臣のお書きになられた文章を引用いたしますと、「契約相手方のソフトバンクグループが合意せず、契約を白紙に戻す意向であること」と...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/163
114904629X00120000804_164	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	164	○相沢国務大臣　再生委員会の仕事に関しまして政治的な介入があったかのごとき印象を与えられる御発言でありますが、そうではないのでありまして、政調会長が話をされたのはそごうでありますので、そこの点はひとつ誤解のないようにしていただきたいと思っているのであります。　それで、そごうは、そういうようなサジェスチョンがありましたから、自主的な判断のもとにおいて債権放棄を取り下げまして、民事再生法の手続に入ることを申請したわけでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/164
114904629X00120000804_165	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	165	○阿部委員　今の御答弁でよくわかりました。これからも電話一本で不良債権の処理はなされるということと承りました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/165
114904629X00120000804_166	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	166	○相沢国務大臣　いやいや、やはりこういうような問題につきましては、私が申し上げるまでもなく、慎重の上にも慎重に検討をして世論の動向等も考えながら善処をするという方針には変わりはございません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/166
114904629X00120000804_167	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	167	○阿部委員　もう一点伺いましたのは、ソフトバンクに対しての瑕疵担保特約以外の営業努力はなされたかということでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/167
114904629X00120000804_168	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	168	○相沢国務大臣　瑕疵担保特約というのは、要するにほかの手段によれないので、ということは、ロスシェアリングの規定もございませんし、それからまた引当金積み上げ方式によりますと、かえって国の負担が大きくなるというようなことがありますので、そこで一番、費用最小化の原則に従いまして瑕疵担保特約をつけたということでありますので、その段階での措置としては妥当であったというふうに思っております。　さらに、もしこれを政府としてソフトバンク側に対して条件を変更するようなことを伝えた場合においては、これは白紙にせざるを得ないというような意向がございます。　いろいろ選考の過程を踏まえての判断からいいますと、もしソフトバンクグループが手を引きますと、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/168
114904629X00120000804_169	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	阿部知子	あべともこ	社会民主党・市民連合	None	None	169	○阿部委員　これで終わらせていただきますが、私ども社民党も、必ずしも瑕疵担保特約が国民の費用最小限負担の原則にのっとっていないという見解を持っておりますが、時間との関係でまた後日改めて論戦させていただきます。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/169
114904629X00120000804_170	114904629X00120000804	2,000	2000-08-04	149	衆議院	大蔵委員会	第1号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	170	○萩山委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後一時二分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114904629X00120000804/170
114804629X00320000718_000	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年七月十八日（火曜日）午後一時開議　出席委員委員長　萩山　教嚴君理事　大野　功統君　理事　桜田　義孝君理事　根本匠君　理事　渡辺　喜美君理事　上田　清司君　理事　北橋　健治君理事　石井　啓一君　理事　鈴木　淑夫君大木浩君鴨下　一郎君岸田　文雄君倉田　雅年君砂田　圭佑君高市　早苗君林幹雄君松宮勲君村井仁君村田　吉隆君山本　明彦君五十嵐文彦君岩國　哲人君河村たかし君小泉　俊明君後藤　茂之君後藤斎君末松　義規君中川　正春君松本　剛明君久保　哲司君若松　謙維君中塚　一宏君佐々木憲昭君 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/0
114804629X00320000718_001	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	1	○萩山委員長　　金融に関する件について調査を進めます。　本日は、ただいま参考人として日本銀行総裁速水優君、日本銀行副総裁山口泰君、日本銀行理事黒田巖君、日本銀行理事増渕稔君、日本銀行理事小池光一君が出席しております。また、後刻日本銀行理事永田俊一君が出席の予定であります。　去る六月六日、日本銀行法第五十四条第一項の規定に基づき、国会に提出されました通貨及び金融の調節に関する報告書につきまして、概要の説明を求めます。日本銀行総裁速水優君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/1
114804629X00320000718_002	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	2	○速水参考人　速水でございます。　去る六月六日に、日本銀行法第五十四条に基づきまして、平成十一年度下期の金融政策運営に係る半期報告書を国会に提出させていただきました。本日は、本報告書につきまして御説明の機会をいただきましたことを、厚く御礼申し上げます。　初めに、日本経済の現状に対する認識と金融政策運営につきまして、簡単に考え方を述べさせていただきます。　まず、日本経済の現状でございますが、日本銀行は、昨年二月にゼロ金利政策という思い切った金融緩和措置を講じました。当時の日本経済は、デフレスパイラルの瀬戸際という危機的な状況にありましたが、それから約一年半が経過して、経済情勢は大きく改善してまいりました。　まず、昨年の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/2
114804629X00320000718_003	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	3	○萩山委員長　これにて概要の説明は終了いたしました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/3
114804629X00320000718_004	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	4	○萩山委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。渡辺喜美君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/4
114804629X00320000718_005	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	5	○渡辺（喜）委員　日本銀行の株主総会に当たり、自民党を代表して質問をさせていただきます。　昨日の金融政策決定会合でございますが、ただいま総裁がお述べになられましたように、結論としてはゼロ金利政策を維持するということであります。しかしながら、その前提は大分変わってきておるのですね。　今も述べられましたように、事実上の景気回復宣言をやっておられるのであります。例えば、需要の弱さに由来する潜在的な物価低下圧力は大きく後退をしていると判断した、こう述べておられます。また、ゼロ金利政策解除の条件としてきたデフレ懸念の払拭が展望できるような情勢に至りつつあるというのが委員会の大勢の判断であった、こう言っておるわけですね。　従来、デフ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/5
114804629X00320000718_006	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	6	○速水参考人　仮にゼロ金利政策を解除いたしたとしましても、それは経済の改善の状況を認識した上で、その程度に応じて金融緩和の程度を微調整するということであります。微調整といいますと日本語ではわかりにくいかもしれませんけれども、欧米の中央銀行などではファインチューニングなどという言葉を使っております。そういうふうに、ゼロ金利政策を解除したからといって、金融を締め始めたんだということでは全くございません。　ゼロ金利導入の昨年二月に比べまして、あのときはデフレスパイラルの懸念も多くありましたし、金融システムもまだ不安定な状況の中で政府もいろいろ手を打たれた、それに私どもも呼応してゼロ金利といういまだかつてやったことのない思い切った政策を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/6
114804629X00320000718_007	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	7	○渡辺（喜）委員　金利を上げて金融引き締めでないのですか。金利を上げるというのは、では一体何年ぶりのことなんでしょうかね。金利を上げれば、例えば今、超過準備というのがありますね、豚積みというものですよ。これはどれぐらいか知りませんが、いっときは五兆円ぐらい積んであることもありましたね。まあ一兆円ぐらいの期間も続いた、今はもうちょっと減っているのかもしれませんがね。〇・二五上がれば、こういう豚積みというのは減っていくんじゃないのですか。そうすれば、当然マネタリーベースは減少してきますね。お金の量が減ってくるのに金融引き締めじゃないのですか。どうでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/7
114804629X00320000718_008	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	8	○速水参考人　私ども日本銀行の場合に、ここ十年金利を上げたことはございません。公定歩合もバブルの九〇年の金利の引き上げ以来ずっと下げてきておるわけでございまして、十年間下げ通しということでここへ来ておるわけです。今の公定歩合〇・五％につきましても、もう五年間〇・五％を据え置いておるわけで、運用金利でありますいわゆるフェデラルファンドに相当する無担保コールレートにつきましても、昨年の二月に〇・一五に下げまして、さらにそれをもう少しゼロに近いところまで下げていっていいというふうに申して、今日いわゆるゼロ金利という状態でここへ来ておるわけで、引き締めということは全然いたしておりません。　日々の資金需給の調整のために市場の金利がふえたり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/8
114804629X00320000718_009	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	9	○渡辺（喜）委員　せんだって発表された六月のＭ2プラスＣＤ、これは何と一・九％ですよ。悲惨な成績じゃないですか。それからマネタリーベース、六月は六・四％ですね。ことしの一月ぐらいでしょうか、これは二〇〇〇年問題などがあったりして、二〇％を超えるマネタリーベースの伸びがあったわけでございますが、これが四月ぐらいを境にどんどん減り続けているのですね。七月は多分もっと減るだろうという話もございます。　ベースマネーが減り続けているときに、さらに金利を上げてベースマネーを絞ってしまうというのは、これは金融引き締め以外の何物でもありませんよ。十年ぶりで金利を上げるのですから、これは明らかな政策転換であって、これが金融引き締めでないなどと強弁...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/9
114804629X00320000718_010	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	10	○速水参考人　物価につきましては、今、卸売物価は少しずつ上がりつつあります、これは石油の関係もあるわけでございましょうけれども。コンシューマーズプライス、消費者物価の方はまだ少しずつ下がっております。　これを私どももいろいろなところで分析もし、調査もしておるわけですけれども、需給ギャップが供給超過で下がっていっているというよりも、二つ大きなファクターがあると思うのですが、一つは、製品輸入が非常に進んできておる。御承知のように、円高傾向で、アジア諸国は日本が円が強いということを非常に喜んで、それの上に乗っかって対日製品輸出をどんどんふやしております。そういうものが市場で、安く、しかもかなりいいものが、日本の企業などが随分力を入れて...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/10
114804629X00320000718_011	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	11	○渡辺（喜）委員　物価見通しについて聞いたのですよ。物価下落が、よい下落か悪い下落かなんということは聞いていないのです。要するに、物価が下がるということは、よいも悪いも一体どれぐらい下がるのですか、それから、成長率は一体何％になるのですかということを今お聞きしたのです。　日本銀行として、物価見通しそれから成長率の見通し、それぞれプラスなのかマイナスなのか、今年度と来年度。いかがですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/11
114804629X00320000718_012	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	12	○速水参考人　失礼しました。見通しを申し上げるのを忘れてしまいました。　物価の方は、まあ大体これで今、先ほど申し上げたようなことが続いていくのだろう、本年度中ぐらいは間違いなくこれぐらいの状況で進んでいくと思います。　それからＧＤＰにつきましては、これは数字で申し上げるのはなかなか難しいかと思いますけれども、一—三月があれだけ、年率で一〇％の成長を遂げておるわけで、四—六月の、その後の機械受注の動きとか、設備投資の動きとか、あるいは給与の動きとか、そういうものを見ておりますと、決してこれはマイナスにはなっていかないと思っております。これだけのげたを履いて、本年度で民間はやはり二％前後といったような数字を出しておりますけれども...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/12
114804629X00320000718_013	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	13	○渡辺（喜）委員　来年はいかがですか。今年は二％と今おっしゃいましたけれども、来年度はいかがですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/13
114804629X00320000718_014	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	14	○山口参考人　恐縮でございますが、来年度について、まだ自信を持って申し上げられるような数字というのは持ち合わせておりません。御理解をいただきたいと思います。〔委員長退席、根本委員長代理着席〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/14
114804629X00320000718_015	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	15	○渡辺（喜）委員　先ほど総裁は、物価下落はまあ大体ゼロぐらいだろう、そういう見通しをお述べになられましたね。成長率は、機械受注とかその他いろいろな指標を見ながら、これはプラスになる。ＩＴ投資なんというのも今中小企業でもやっていますよ、ですから、そういうことも見込めばことしは二％ぐらいのプラスになる。　では、来年は一体どうなんですか。これは恐らく、ＩＴ投資みたいなものが一巡してしまえばどんどん下がってくるのじゃありませんか。それから公共投資も、果たして財政が前年度あるいは前々年度のように下支えするような体力があるかどうかということも大いにこれは疑問ですね。ですから、そういうことを考えると、そんな甘い見通しではないのではないかなとい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/15
114804629X00320000718_016	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	16	○山口参考人　アメリカ経済の現状それから最近生じておりますスローダウンの兆しにつきましては、ただいま渡辺先生がるる御指摘になられたとおりだというふうに思っております。　アメリカの政策当局も、ここ何年間かの経済成長というのが速過ぎるというふうに考えて、そういう判断のもとで、むしろこれをスローダウンさせるような政策的な努力をしてきたというふうに理解しております。ごく最近の米国連銀の発表文でも、最近の経済指標は総需要の拡大ペースが潜在的な成長率に向かって鈍化しつつある可能性を示しているというようなことを述べております。　したがいまして、ここ何年間かの極めて速い成長のスピードに比べますと、これから米国経済がスローダウンする可能性が高...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/16
114804629X00320000718_017	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	17	○渡辺（喜）委員　輸出は多分減っていくと私は思います。したがって、そういうことも成長率の見通しとか経済の見通しの中にきちんと入れておかなければいけないのではないかということを指摘させていただきます。　次に、ＧＤＰデフレーター、これは一—三月期でしょうか、マイナス一・七％。消費者物価、東京都区部、ついこの間出たのがマイナス〇・九％。実質金利は一体どれぐらいになるのですか。例えば、短プラが今一・三七五、貸出約定平均金利が一・七ぐらいですか。実質金利というのは何％ぐらいになるのですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/17
114804629X00320000718_018	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	増渕稔	None	None	日本銀行理事	参考人	18	○増渕参考人　私から申し上げます。　現実のＧＤＰデフレーターそれから消費者物価の数字は、先生御指摘のとおりの数字でございます。　実質金利を算出する場合、現実の物価の上昇率ではなくて、先行きの予想物価上昇率あるいは期待物価上昇率を使うというのが本来であるというふうに思います。　仮に、現在の金利と現実の物価上昇率との関係で実質金利をはじきますと、例えば現在の長期金利は約一・七％でございますので、現実のＧＤＰデフレーターの前年比を差し引きますと、実質金利は約三・四％という数字になります。　短期でいいましても二％というような数字になろうかと思いますが、長期金利に関して言いますれば、こういう計算は、先行き十年間にわたって毎年同...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/18
114804629X00320000718_019	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	19	○渡辺（喜）委員　現実的に限界があるかどうかは知りませんが、とにかくＧＤＰデフレーターがマイナスで、物価が下がっているわけですよ。実質金利は今の計算だと長期が三・四％、短期が二％ですね。幾らゼロ金利にしても実質ゼロ金利になっていないということですよ。ですから、ゼロ金利にしても、お金の量がふえなければ金融緩和をしたことにはなっていないのですよ。依然として物価は、よかろうが悪かろうが下落し続けている、こういう状況があるわけです。　今企業収益は確かに改善をしている。この間の短観を見てもそうですね。中小企業などは必ずしもそうとは言えませんけれども、大企業の企業収益は明らかに改善傾向が見られるということであります。　最近、日本銀行でダ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/19
114804629X00320000718_020	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	20	○山口参考人　現在のところ、御指摘のとおり企業収益の改善が非常にはっきりとしてきている一方で、家計所得の方は何となく回復がおくれぎみであるというような状況が目の前に出てきているように思います。これは、今の先生の御指摘の中にもございましたように、企業が雇用を含めましてリストラ続行中であるという事情がかなり強く作用しているというふうに思います。　ただ、それでも、企業収益の背後にございます、例えば生産活動などを見ますと、これが非常に活発になってきておるものですから、例えば残業時間が延び時間外所得がふえるとか、あるいは名目賃金の内訳を見ましても、所定内の賃金も含めまして、じわじわと最近は増加傾向が出てくるというようになってまいりました。...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/20
114804629X00320000718_021	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	21	○渡辺（喜）委員　日銀に限らず、霞が関のエコノミストと言われる人たち共通の発想なのかもしれませんが、ストックの問題を余りにも考えなさ過ぎるのじゃないかという気がするのですね。　家計の、例えばサラリーマン世帯の平均年収に占める借金の割合は一体どれぐらいかということを調べてみますと、昭和五十年には二八・四％でした。それが今は何と七六・五％、この二年間の間に何と一〇％以上もふえている、こういう大現実があるのですね。要するに、給料が伸びないときに借金の比率はどんどん膨れ上がってきている。こんなときに、だれが消費をしますか、だれが投資をしますか。　今、スーパーマーケットの売り上げが落ちているのだそうです。話を聞きますと、お買い物のお客...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/21
114804629X00320000718_022	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	22	○山口参考人　御指摘の、ストックの問題あるいはバランスシートの問題というのが日本経済に長きにわたりましておもしになってきておるというのは、私どももその点は十分認識しているつもりでございます。でありますからこそ、現在、例えば技術の最先端分野でかなり活発な設備投資が出てくるというような形で景気回復の初期の兆候があらわれてきているわけでありますが、過去の景気回復の初期の局面に比べますと、成長率の上がるスピードがなかなか鈍いというような状況が出てきているというふうに思っております。　ゼロ金利政策を去年の二月ぐらいから続けているにもかかわらず、なぜ血液の流れが鈍いのかという御質問があったと存じます。　確かに、マネーサプライとか銀行貸し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/22
114804629X00320000718_023	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	23	○渡辺（喜）委員　とにかく、これはもう待ったなしで外科手術をこれからどんどんやっていくわけであります。例えば、建設業の雇用が六百五十万人と言われますが、果たしていつまでこういう雇用を維持していけるか。仮に雇用が百万人減れば、失業率はこれで一・何％プラスになるわけですよ。したがって、こういうストックの問題を抱えているときに、デフレ懸念がほとんど払拭されたなどというのは、余りにも現実を無視した話じゃないのかと私は思うのであります。　大体、ゼロ金利政策を解除する、それによって日本の構造改革をやるんだなどとおっしゃっていますが、一体日本銀行はいつから構造改革を所管する銀行になったのですか。　それから、ゼロ金利解除は金融政策の自由度を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/23
114804629X00320000718_024	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	24	○速水参考人　ゼロ金利のことにつきましては、私どもはあらゆる機会をとらえて、どうしてこういうことをやったのかということを説明いたしております。しかし、去年の二月とことしの、現在との経済状態、景気情勢の変化、改善ということを考えますと、引き続いてゼロ金利ということを続けていくことに私どもはかなり無理といいますか、金融政策を担当する者としてこれでいいのかということを感ずる次第でございます。　先ほどちょっとおっしゃった、構造改革の責任を持つなどというようなことを私どもは言った覚えはございません。ゼロ金利政策の副作用としてモラルハザードや構造調整の阻害といったような点が指摘されていることは、政策委員会でも随分議論してきたところでございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/24
114804629X00320000718_025	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	25	○渡辺（喜）委員　とにかく、日本銀行は特殊法人でありますから、いずれ情報公開法に従って議事録の公開を十年もたたずに迫られるわけでございます。きちんと説明責任を果たせるようにしてください。そして、物価の安定に関する報告書、これは夏までに必ず出す、こういう約束でありますから、楽しみにお待ちをいたしております。　以上です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/25
114804629X00320000718_026	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	根本匠	ねもとたくみ	自由民主党	None	None	26	○根本委員長代理　次に、石井啓一君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/26
114804629X00320000718_027	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	27	○石井（啓）委員　公明党の石井啓一でございます。私の本日の持ち時間は二十分でございますので、ゼロ金利政策に焦点を絞って質問をいたします。　昨日の政策委員会後の説明資料あるいは本日の総裁の冒頭の説明でも、昨日の委員会の大まかな議論の概要は御説明がありましたけれども、非常に断片的でございますので、改めまして、昨日の政策委員会の議論の詳細といいますか、骨格をきちんと御紹介いただきたいと思います。冒頭よろしくお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/27
114804629X00320000718_028	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	28	○速水参考人　昨日の決定会合でございますが、今後公表する議事要旨をごらんいただきたいと思いますが、委員会の大勢判断を申し上げると大体次のとおりだということでございます。　かねて申し上げておりますとおりに、我々は、ゼロ金利政策解除の条件として、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢になることという判断基準を設けております。昨日の会合では、この考え方に沿って民間需要の回復力をどのように評価するか、活発な議論が行われました。　そのうちで、設備投資は、企業収益が改善するとともに増加が続いていくであろう、個人消費は依然回復感に乏しい展開となっておりますけれども、消費者マインドは改善傾向にあるほか、賃金や雇用者数の減少傾向に歯どめがかか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/28
114804629X00320000718_029	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	29	○石井（啓）委員　それでは、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢に至りつつあるというのが大勢の判断ということでありますけれども、かねてから日銀は、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢というのは、すなわちこれは民間需要の自律的回復の展望が得られることだ、こういうふうな御説明をされているわけでございます。　最近の日銀の短観を見ると、確かに大企業の製造業は非常に業況判断がよくなっている。プラスに転じている。先行きもプラス幅が広がっている。ところが、やはりいまだに中小企業は非常に業況判断が厳しい。特に非製造業では不振が続いている状況でございます。また家計部門でも、失業率あるいは家計調査等を見ますと、確かに失業率あるいは所得環境は下げ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/29
114804629X00320000718_030	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	30	○速水参考人　昨日の金融政策決定会合では、企業収益が非常によくなって、この六月短観などではそのことが非常にはっきり出てきたわけでございますが、それに伴って、設備投資の増加が続く、企業部門の前向きの循環メカニズムが動き始めているということが確認されたわけでございます。　中小企業の動向につきましても、収益や設備投資の計画から見て、大企業に比べてテンポは緩やかではございますが、徐々に改善の方向に向かっているようにうかがわれました。　一方、家計部門につきましては、企業の人件費抑制のスタンスに大きな変化が見られないために、経済状況の改善の恩恵が家計に伝わりにくくなっている面があると思います。先ほどの、大分水がたまってもダムから下へなか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/30
114804629X00320000718_031	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	31	○石井（啓）委員　当初の報道、観測記事等によりますと、恐らくこの七月十七日の金融政策決定会合でゼロ金利政策が解除されるのではないかという観測が専らでございました。それを織り込んだような市場の動きもあったわけでございます。実際に、昨日の議論の経過では、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢に至りつつあるということで、ゼロ金利解除の条件がもうほぼ整いつつあるという判断を示す一方で、留意点として二つ挙がっていますね。　一つは、雇用・所得環境を含め、情勢判断の最終的な詰めに誤りなきを期したいという点、もう一つは、そごう問題の影響をもう少し見きわめたい、この二つが留意点だということでございますから、この二つが見きわめられれば、逆に言うと、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/31
114804629X00320000718_032	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	32	○速水参考人　デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢になること、あるいは民間需要の自律的回復が展望できるようになること、こういう表現を私どもは使いながら、これを最終的に確認するまでゼロ金利は続けるのだということを言ってきておるわけですが、何か特定の判断材料がそこにあるのかと言われましても、それは特定の判断材料で決めるということではないと申し上げるほかないと思います。　企業部門の回復傾向が十分しっかりしたものとなって、それが家計部門にも波及していく展望が開けたと言えるかどうか、今後の各種指標やヒアリング情報を注意深く点検して、適切に判断してまいりたいというふうに思っております。　きのうのところは、先ほどから申し上げておりますそ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/32
114804629X00320000718_033	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	33	○石井（啓）委員　特定のデータで判断するものではないというふうにおっしゃいますけれども、ただ、総裁が先ほどから説明していますように、企業の方は大体いいだろう、その好調な企業の部門の影響が家計に伝わるかどうかをきちんと見きわめたいということでありますから、いわゆる消費ですとか所得がどうなるのかということは恐らく非常に注目点だと思うのですね。例えばこの夏のボーナスがどうなるのだろうかとか、あるいは、場合によってはこの四—六のＧＤＰの速報値を見て、例えば個人消費がどうなるか、こういうことは非常に重要な点だと思うのですけれども、この点についてはどういうふうな御見解がございますでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/33
114804629X00320000718_034	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	34	○山口参考人　私から答えさせていただきます。　先ほど総裁から申し上げましたように、これさえ見ていれば最後の判断をできるという何か単一の、ぐあいのいい、好都合な指標があるわけではございませんので、やはり最後の詰めというのは主要な材料を総合的に見ていくということしかないと思っております。　ただその中で、企業の収益、設備投資といった企業関係のデータについては短観を含めましてかなりいい材料が出そろってきたというふうに思っておりますので、どちらかといえば個人周りの雇用とか所得、消費関係のデータが割合に重要であろうというふうに思っておりますし、また、金融政策について判断を下す場合というのはやはりマーケットの動きというのを無視するというわ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/34
114804629X00320000718_035	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	35	○石井（啓）委員　それでは、留意点の二つ目のそごう問題の件でありますが、これが短期的に市場心理などに与える影響をもう少し見きわめる必要がある、こういう指摘であります。　ゼロ金利政策継続の決定に大変大きな影響を与えたというふうに理解しておりますけれども、きょうの新聞報道でも一部ございますように、企業の倒産事案が金利政策決定に大きな影響を及ぼすということになると、同程度の大型倒産が起きたときに金利政策決定にどういう影響を与えるのだろうかということが次に考えられるわけでございまして、その点についての見解を伺いたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/35
114804629X00320000718_036	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	36	○速水参考人　そごう問題につきましては、私も詳しく見たわけではございませんけれども、日本の企業、これはやはり、バブルの後遺症といいますか金融システムの後遺症といいますか、まだああいう大きな債務を持った大企業が残っているということで、私の感じとしては、整理すべきものは早く整理していかないとますます悪いところが膨らんでいくということはどのケースでも見られるわけでございますし、そういう意味では、少し手を打つのが遅過ぎたのかなという感じすらするわけでございます。　特にそごうのケースは、政府の一時保有になっていた銀行の売却に当たって瑕疵担保といったような条件がついておりましたために、これが非常に大きな問題になったと思うのです。ああいう債権...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/36
114804629X00320000718_037	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	37	○石井（啓）委員　時間があればもう少しお聞きしたいのですけれども、もう時間が少ししか残っておりませんので、最後の質問にいたしたいと思います。　国の経済政策と日銀の金融政策との整合性ということでありますけれども、巷間言われておりますのは、政府の方は四—六のＱＥを見て今年度の補正予算を検討する、やるかどうかも含めて検討するということになろうかと思いますけれども、仮に政府の方が平成十二年度の補正予算を組むことになった場合、ゼロ金利政策解除との整合性というのはどういうふうにお考えになるのか。　その前に解除されるかどうかはわかりませんけれども、一般的には、補正予算を組むということは景気刺激ということでありますが、ゼロ金利解除というのは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/37
114804629X00320000718_038	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	38	○速水参考人　お答えいたします。　当面の財政政策運営につきまして私の立場から具体的にコメントするのは差し控えたいと思いますが、仮にゼロ金利政策を解除することになったといたしましても、それは経済の改善に応じて金融緩和の程度を微調整するものであって、経済に対して金融が大幅に緩和された状態が維持されるということには何ら変わりはないと思っております。　したがいまして、そうした金融政策運営は、景気回復に全力を挙げるという政府の方針と整合的であると考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/38
114804629X00320000718_039	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	石井啓一	いしいけいいち	公明党	None	None	39	○石井（啓）委員　時間が参りましたので、以上で終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/39
114804629X00320000718_040	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	40	○萩山委員長　次に、小池百合子さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/40
114804629X00320000718_041	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	41	○小池委員　保守党の小池百合子でございます。　ついせんだってまで経済企画庁の総括政務次官を務めさせていただきました。よって、政策決定会合には何度か出席をさせていただき、その現場の雰囲気、委員の皆様方の御論議などを直接聞かせていただいたわけでございます。本日のこの「通貨及び金融の調節に関する報告書」を拝見いたしておりましても、私の名前もしっかり載せていただいておるところでございます。　さて、私の持ち時間も同じく二十分でございます。幾つか端的に伺わせていただきたいと存じますが、やはり、昨日、世界の市場も注目されました日銀の政策決定会合、つまりゼロ金利政策の解除ということが一番大きなテーマになっていたかと思います。まさに金利という...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/41
114804629X00320000718_042	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	42	○速水参考人　委員会にも何回か御出席いただきましたので、委員会で議論していたことは先生よく御存じだと思います。　私どもは、我が国の景気は、企業収益が改善する中で、設備投資の増加が続いていく、緩やかに回復しているということでこれを高く評価して、また、先行きにつきましても、海外経済等の外部環境に大きな変化がなければ、今後も設備投資を中心に緩やかな回復が続く可能性が高いというふうに判断いたしております。　物価面では、こうした緩やかな景気回復が展望されるもとで、需要の弱さに由来する潜在的な物価低下圧力というのは大きく後退していると判断しております。　こういうことを踏まえますと、日本経済は、ゼロ金利政策解除の条件としてきたデフレ懸...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/42
114804629X00320000718_043	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	43	○小池委員　そのデフレの圧力といいましょうか、デフレの危機的状況があったということで、過去形でおっしゃったと思うのでございますが、まだ構造的なデフレ圧力というのは基本的に消えていないのではないか。　例えば、今ＩＴ革命ということが言われておりますが、これは実際にネットを使って、例えば一番安い航空券はどこかといったらぱっと出てくるのですね。世界じゅうで一番安いものは何かというふうなものが出てくる。ですから、私は、ＩＴというのは実はデフレのツールではないかというふうに考えております。それから、最近、物価の動向を見ておりましても、基本的には原油高ということの特殊要因があるのではないか。ですから、総じてこの構造的なデフレ圧力から脱したとは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/43
114804629X00320000718_044	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	44	○山口参考人　経済の中に循環的、構造的、さまざまな力が働いておりまして、その中で構造的に経済活動を圧迫するような力が依然として残存しているというのは御指摘のとおりだと思います。　その残存しておるものの中にどういうのがあるだろうかと考えてまいりますと、やはり私どもは、バブルの後遺症、これは結局バランスシートの調整が十分終わっていないということになるわけでございますが、そういう問題もあろうかというふうに思います。　それは結局のところ、中期的な経済の成長率がなかなか過去のようには高まっていかないというところにあらわれてくるはずでございまして、それが需要の弱さあるいは需給バランスの悪化ということを通じて物価を押し下げている間は、これ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/44
114804629X00320000718_045	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	45	○小池委員　まさにそのあたり、今後のＩＴをどのように育て、また本来は余り政治が関与せずに自由に発展を遂げてくれるのが一番健全な姿だと私は思っておりますが、いずれにいたしましても、ＩＴということをプラスの効果が出るように、私なども今後とも考えてまいりたいと思っております。　それから、時間がございませんので、最後に一点だけ伺いたいことがございます。　先週、この大蔵委員会の委員の中にも何人か御一緒にワシントンに行ってまいりました。これまでは、例えば昨年は、ワシントンの議員と話をしますと、日本の鉄鋼問題ばかり文句をつけられてまいりましたが、今回は日本の経済は大丈夫かということでむしろ哀れみを誘っていたような状況でございまして、それだ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/45
114804629X00320000718_046	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	46	○山口参考人　米国の財政事情につきましては御指摘のとおりで、日本から見ますと何ともうらやましい状態が出てきております。既に国債の買い入れ消却が始まっておりまして、現在の財政の黒字が今後長期にわたって続いていきますならば、結局は、米国の金融市場の中から国債というものが姿を消すのではないかというようなことまで今議論されております。　そういう状況でございますから、米国の金融市場は現在非常に大きな構造変化を経験しつつある状態だと思います。仮に国債というものが代表的な金融資産の地位からおりるということになるとどういうことが起きるのかというのは、余り経験したことがございませんので、実はまだはっきりしない部分が多うございますけれども、米国の中...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/46
114804629X00320000718_047	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	47	○小池委員　時間が参りましたので、終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/47
114804629X00320000718_048	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	48	○萩山委員長　次に、後藤茂之君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/48
114804629X00320000718_049	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	49	○後藤（茂）委員　後藤茂之でございます。　本日は、民主党の第一バッターということで、最初にゼロ金利政策の総括の問題、その他報告書が出ておりますけれども、それにまつわる幾つかの問題点について質問をさせていただきたいというふうに思っております。　さて、ゼロ金利政策でありますけれども、もう御承知のとおり、日本経済がデフレスパイラルという非常に厳しい瀬戸際という異常事態の中で、それに対応してとられた異例の政策であるというふうに位置づけをされていると思います。　そしてそのことについては、所得分配がゆがむとか、あるいは短期金融市場の機能が低下するとか、あるいは市場参加者のモラルハザードが起こる、構造調整がおくれる等の大きなコストを払...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/49
114804629X00320000718_050	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	50	○速水参考人　日本銀行では、景気の現状につきまして、企業収益が改善した中で設備投資の増加が続く、また緩やかに回復が続いているというふうに判断をしております。先行きにつきましても、海外経済等の外部環境に大きな変化がない限り、今後も緩やかな回復が続く可能性が高いというふうに考えております。　このように緩やかな景気回復が展望されておりますもとで、需要の弱さに由来する潜在的な物価低下圧力というのは、ここへ来て大きく後退しているというふうに見ております。こうした状況のもとで、昨日の金融政策決定会合においても、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢に至りつつあるというのが委員の大勢の意見であったわけです。　しかし、ゼロ金利政策を解除する...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/50
114804629X00320000718_051	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	51	○後藤（茂）委員　今お話がありましたように、自律的回復の展望の方向という話でございますから、そういうことになりますと、これまでのゼロ金利の評価ということからいきますと、デフレスパイラルの瀬戸際の中でとられた異常な政策であるという位置づけであろうかと思います。しかし、経済の改善が始まった中でのゼロ金利政策ということになりますと、これまでのゼロ金利政策をどういうふうに評価されるか。その辺のところはどうお考えでありましょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/51
114804629X00320000718_052	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	52	○速水参考人　確かに、経済の回復傾向が明確化する中で極端な金融緩和政策を続けておりますと、いずれ経済・物価情勢の大きな変動をもたらしたり、より急激な金利調整が必要となるリスクが増大していく可能性がございます。したがいまして、将来が不確実であることを踏まえると、経済の改善に応じて金融緩和の程度を微調整していくことが、長い目で見て健全な経済発展に資するものというふうに考えております。　こうした考え方に基づきまして我々が採用しておりますのが、デフレ懸念の払拭が展望できるような情勢ということを基準にしておるわけでございます。今後とも、この基準に照らして、先ほど申しましたような点を中心に情勢分析を行い、適切な判断を下してまいりたいというふ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/52
114804629X00320000718_053	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	53	○後藤（茂）委員　ゼロ金利の解除の時期につきましても、相当に実体経済の面から見ますと準備が整ってきているということであろうと思いますので、日銀の方としても、この政策についての見直しを早いうちに行われるのがよろしいのではないかというふうに考えておるわけであります。　さて、しかしながら、ゼロ金利の政策の途上におきましても気になっていることはありまして、例えば民間銀行貸し出しの問題等がございます。九六年以降、前年比下げをずっと続けるトレンドにありまして、特殊要因調整後でも、六月、三角二・一％、そんなような状況であります。　そして、この状況につきまして、この報告の中におきましても、民間銀行においては、自己資本面からの制約が緩和してい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/53
114804629X00320000718_054	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	54	○速水参考人　ゼロ金利を解除した後の、どういうふうなことを考えていかなきゃならぬのかということをお聞きになっているように思います。しかし、それは少し先のことになりますので、ここで差し控えさせていただきますが、仮にゼロ金利を解除したといたしましても、それは経済の改善に応じて金融緩和の程度を微調整するということでありまして、経済に対して大幅に金融が緩和された状態が維持されていくことは間違いございません。　もちろん、ゼロ金利政策の解除ということに限らず、政策変更の際には、御指摘のとおり、その考え方や背後にある金融経済情勢の判断について丁寧に説明することが重要であるというふうに考えております。　お答えになっていたかどうかわかりません...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/54
114804629X00320000718_055	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	55	○後藤（茂）委員　先のことについてのコメントを求めてもあれだと思いますから、そういうことでよろしくお願いをしたいと思います。　それでは、一つ、議論の過程で気になったことについて申し上げるわけでありますけれども、先ほども市場との対話とかいう話が出てまいりました。この問題というのは、マーケットがこれだけ大きく、そしてまた成熟してまいりますと、非常に難しい問題だというふうに思うわけでありますけれども、このたびのゼロ金利政策をめぐる議論につきましても、実を言いますと、日銀の方としても、これまでの議事要旨あるいは月報の公開とか、さまざまな新しいデータを公開されて努力をされてきているように思います。しかし、その中でも、そうした問題が醸成され...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/55
114804629X00320000718_056	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	56	○山口参考人　今先生のお話の中に出てまいりましたとおり、いわゆる調整インフレ論というものは私どものとり得る選択肢ではございません。　もう一つの、海外の一部の国で行われておりますインフレーションターゲティングというものにつきましては、これは、どちらかといえば、かなり長い年月にわたって非常に高いインフレ率で悩んでいた国が最後の手段としてそれを採用したというような成り行きをたどった場合が多かったと思いますけれども、これを虚心に眺めてみますと、市場の期待を安定化させることをねらうというような効果が一つ考えられます。うまく市場から信認を得られる場合には、それは中央銀行の強い決意を示すという効果もあろうかというふうに思います。　ただ、い...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/56
114804629X00320000718_057	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	57	○後藤（茂）委員　私も、インフレターゲティングについては、日本については、数値を示すということについては、いずれにしてもまだそういう時期ではないし適当でないというふうに思っておりますので、それはよろしいのでありますけれども、しかし、本質は、物価というものがどういうものかとか、物価の問題が本質の問題であります。新日銀法に規定されているとおり、金融政策の目的というのは「物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資すること」ということでありますので、まさに「物価の安定」の「物価」が何であるか、「物価の安定」が何であるかということは本当に本質的な問題だというふうに思っております。　三月十日の記者会見において、そのことにつきまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/57
114804629X00320000718_058	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	58	○山口参考人　物価の安定に関する検討ということで、おおよそ四つぐらいの論点に絞りまして、現在鋭意これを研究しているところでございます。　四つと申しますのは、第一に物価の安定についての基本的な考え方をまとめたいということ、第二に物価の計測の仕方、つまり物価指数をめぐる諸問題について、第三に最近の我が国の現実の物価の動きについて、そして最後に、第四に物価の安定の数値化をめぐる諸問題についてといった論点でございます。　日銀のスタッフがこれらについて幾つかのペーパーをまとめ始めておりまして、できるものから単独の調査分析のペーパーとして公表をさせていただいているところでございます。　御指摘のとおり、できれば夏ごろまでに何らかの成果...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/58
114804629X00320000718_059	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	59	○後藤（茂）委員　ぜひなるべく早くにおまとめをいただきまして、そのことが政策の透明性に大きく前進、寄与することだろうというふうに考えております。　それでは、少しほかの論点に変えまして、次に、日銀の健全性の問題、中立性の問題にかかわるような問題点について少し伺いたいと思いますけれども、昨今日本の経済の状況が非常に悪いというようなことを見まして、例えば、外国、ＭＩＴのポール・クルーグマンとか、アメリカの学者の中にも、需要不足に陥っている日本経済の需給を一致させるような実質利子率はマイナスである、これを達成するためには期待インフレ率を引き上げる必要がある、そのために、例えば中央銀行がインフレ率について目標を定めて誘導するようなことを考...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/59
114804629X00320000718_060	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	60	○速水参考人　国債の引き受けや買い切りオペを増額するということについて、ここ一年ばかり同じことを答えてきておるわけでございますけれども、私どもの考え方はこれまでと全く変わっておりません。　すなわち、中央銀行が一たん国債の引き受けを始めてしまいますと、財政支出の拡大、通貨の増発、これに歯どめがかからなくなってしまいます。将来、悪性のインフレを招くおそれがあるというふうに思います。そうなりますと、日本銀行はもとより、日本全体の政策運営や、円という通貨に対する内外の信認が失われていきます。経済の持続的な成長自体もこれによって損なわれていくことになると思います。このことは我が国を含む各国の歴史から得られる貴重な教訓でございます。したがい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/60
114804629X00320000718_061	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	61	○後藤（茂）委員　それにかかわる問題でもあるのですけれども、郵便貯金の集中満期の問題がことし四月、五月ぐらいから生じてきているわけであります。運用部の資金繰りをサポートするために、資金運用部の国債、これは現先売買のスキームが公表されているわけでありますけれども、その資金繰りをサポートするために資金運用部に対して資金を供給していくということになりますと、資金運用部と申しますのは国債の引き受けを行っているわけでありまして、運用部との売買から実質上の抜け道をつくってやることにもなろうかと思います。そういう意味では、その点についても十分な規律、いろいろな形で政府に対して日銀は資金を供給するスキームがあるわけでありますので、その点についてもト...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/61
114804629X00320000718_062	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	増渕稔	None	None	日本銀行理事	参考人	62	○増渕参考人　私から申し上げさせていただきます。　先生御指摘のとおり、昨年十二月末、ことしの三月末の私どものバランスシートの資産規模は、コンピューター二〇〇〇年問題に伴います金融機関の流動性需要の高まり、あるいは四月から始まりました郵便貯金の集中的な満期到来等に備えました政府によります現預金の保有増加等に対応いたしまして、日本銀行が弾力的な資金供給を行いましたことによって相当に膨らみました。御指摘のとおり、十二月末で百十一兆円、三月末でも百六兆円ということでございます。　ただ、内容的には、これも先生御指摘のとおり、昨年の四月から政府短期証券の公募入札化が行われまして、日本銀行が国に対して受け身的に信用供与をするということが解...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/62
114804629X00320000718_063	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	63	○後藤（茂）委員　それから、いろいろと質問が飛ぶようで申しわけないですけれども、金融システムの問題についてでありますけれども、九九年三月に、早期健全化法によって七兆四千五百九十二億円という金融機関への資本増強が行われました。そのことによって金融システムの不安は払拭されているというふうに認識をしているわけでありますけれども、しかし、欧米の主要行などを見てみますと、コアキャピタル、いわゆるティア１と呼ばれているものについて言えば、それだけで一〇％近くになっているわけでありますけれども、日本の主要行については、ティア１プラスティア２でやっと一〇％ぐらいというような事態になってきているわけです。　今の日本の経済の状況、金融の状況を考えた...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/63
114804629X00320000718_064	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	山口泰	None	None	日本銀行副総裁	参考人	64	○山口参考人　先生御指摘の論文は、三人の著者を連ねた個人の論文でございます。バブルというような非常に大きな経験になりますと、日本銀行の公式見解をこれについてまとめるというようなことがなかなか難しゅうございます。ただ、実際に起きたこと、その中で、金融政策の面でどういうことに悩みながら問題を考えていたかというようなことをきちんとレビューし総括するということは避けて通れない課題であるというふうに思いまして、そういう思いを込めて三人の著者がサーベイをしてくれたということでございます。　これは個人論文ではございますけれども、行内である程度議論も行いましたし、政策委員会に対しての報告も行った後、発表したものでございます。そういうもので、現時...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/64
114804629X00320000718_065	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	後藤茂之	ごとうしげゆき	民主党・無所属クラブ	None	None	65	○後藤（茂）委員　時間が参りましたので、終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/65
114804629X00320000718_066	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	66	○萩山委員長　次に、岩國哲人君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/66
114804629X00320000718_067	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	岩國哲人	いわくにてつんど	民主党・無所属クラブ	None	None	67	○岩國委員　民主党の岩國哲人でございます。　本日は、日銀総裁以下幹部の方をお迎えいたしまして、これからの経済の中における銀行の役割、そういったことを中心にし、健全な銀行とはどうあるべきなのか、そのような観点から、幾つか質問させていただきたいと思います。　まず最初に、外形標準課税、これはことしの初めから問題になっておりますけれども、先進七カ国と言われる中で銀行だけを対象にした外形標準課税を既に実行している国はどこですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/67
114804629X00320000718_068	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池光一	None	None	日本銀行理事	参考人	68	○小池参考人　申しわけございません。ただいま手元に資料がございませんが、多分、先進国ではないのではないかと思います。　後ほど確認の上、御報告いたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/68
114804629X00320000718_069	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	岩國哲人	いわくにてつんど	民主党・無所属クラブ	None	None	69	○岩國委員　あれだけ銀行協会の方が大変問題にしていらっしゃることについて、なぜ日本銀行がそれに関しての正確な知識をお持ち合わせではないのですか。私は、この問題への意識の落差の大きさに愕然とする思いです。　検討中の国はありますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/69
114804629X00320000718_070	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	小池光一	None	None	日本銀行理事	参考人	70	○小池参考人　後ほど確認いたしまして、御報告いたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/70
114804629X00320000718_071	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	岩國哲人	いわくにてつんど	民主党・無所属クラブ	None	None	71	○岩國委員　ないのではないかと思う、こうおっしゃいましたけれども、そうした、日本銀行の中で長年仕事をしておられて、銀行だけを対象にした外形標準課税なるものが、なぜ、これという世界のマネーセンターバンク、というよりもマネーセンターカントリーであるロンドンであるとかニューヨーク、つまり、イギリス、アメリカでは行われてこなかったのか、その理由は何だと思われますか。総裁の御意見をお伺いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/71
114804629X00320000718_072	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	72	○速水参考人　地方の財政というものが非常に貧しかったということは確かにあったと思いますし、金融機関が、それぞれの地方でかなりいい場所を占めて、いい行員を採用して、周辺から非常にうらやましがられていたことはこれは事実だと思います。そういうことが、何かにつけて、これだけ地方で稼いでいるんだから地方にもっと税金を納めていいじゃないかというような空気が出てきたことも、これは自然の流れかもしれません。　実を言いますと、私ども、東京都を通じて税金を払っていくということ、これは日本銀行の立場からいって、どっちみち税金を納めるか、あるいは剰余分を納付金として納めるかといったようなことで、特にどちらに納めてもどうということはないわけですけれども、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/72
114804629X00320000718_073	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	岩國哲人	いわくにてつんど	民主党・無所属クラブ	None	None	73	○岩國委員　銀行業の収益云々という次元の問題というよりも、私が総裁からはっきりとお伺いしたいと思いましたのは、日本はこれから世界のマネーセンターバンクとして東京を中心として育成していくのだ、今まで歴代の内閣もはっきりそういう方向を出してきておられるし、また諸制度、法律も整備してこられたはずであります。その延長線の上に、このようにロンドンあるいはニューヨークに対抗して十分世界の三大マネーセンターとしての責任を果たしていく上から、このような銀行だけを対象にする外形標準課税というものに対して、これはやってはならないことなのかやってもいいことなのか、端的にお答えいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/73
114804629X00320000718_074	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	74	○速水参考人　御指摘のように、私どもとしても、東京国際金融市場というものを、円の国際化の一つのあらわれでございますけれども、ぜひとも早急につくり上げていきたいというふうに考えております。そういう意味では、税制の面では確かにほかの国よりも負担が多過ぎるということはあります。それは国債の取引その他についてもあるわけでございますが、そういうものもやはりグローバルスタンダードにしていかないと東京にほかの国に負けない金融市場ができていくということにはなっていかないというふうに思っております。　そういう意味でも、確かに御指摘のように、銀行にだけ課税するということがこれから問題になってくる可能性は十分あると思いますが、私が記憶していることが間...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/74
114804629X00320000718_075	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	岩國哲人	いわくにてつんど	民主党・無所属クラブ	None	None	75	○岩國委員　そうした地方公共団体の収益の点からはある程度評価できるとしても、円の国際化ということが国益の大事な一翼を担うということであるならば、このような新税を設けることは国益の観点からはマイナスであるという考えを総裁としては持っていらっしゃるというふうに理解させていただいて、次の質問に移らせていただきます。　日本の銀行業の収益性についてお伺いしたいと思います。　銀行を中心とした金融サービス業がそれぞれの国の中でどれだけの税金を負担しておるのか、表現をかえれば、それぞれの国の法人企業税収入の中でどれぐらいの比率を銀行業、金融サービス業は持っておるのか、これについてお伺いしたいと思います。　金融サービス業、イギリス、アメリ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/75
114804629X00320000718_076	114804629X00320000718	2,000	2000-07-18	148	衆議院	大蔵委員会	第3号	None	速水優	None	None	日本銀行総裁	参考人	76	○速水参考人　私も税制は余り詳しくないのであれでございますけれども、金融サービス業は低いかもしれませんけれども、法人課税というのは高いわけでございますし、それを全部ひっくるめて見てみますと、日本は決して、銀行は税金の支払いが少ないというふうには言えないのじゃないかと思っております。この点は税制の問題でございますので、金融サービス業を上げろとか下げろとかいうようなことは、ちょっと私の立場で申し上げかねるというふうに申し上げないといけないと思うのです。　先ほどの外形課税にしても既に決まったことでございますので、これは五年なら五年で早く決まったところで通常化していくことを期待しております。今やめた方がいいとかどうすべきだということを言...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114804629X00320000718/76

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.