Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
122115206X01220260602_006	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	6	○政府参考人（山田好孝君）　お答えいたします。　そのようなお電話があったことをよく記憶しております。　その上で、過去、法務委員会において、警察庁から審議官の出席が私がいる生活安全局では多く見られたことからそのように申し上げたわけでございますが、ただ一方で、誰が出席するかにおいては国会の御判断であるというふうに思っております。そのように認識をしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/6
122115206X01220260602_007	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	7	○鈴木宗男君　局長、国会の判断というよりも、まずは質疑者の意向なんですよ、国会のルールというのは。しかも、それは前例にのっとってやるんです。だから、副大臣がいなければ、当然、次の責任者というのは局長になるんですよ。私は知らないで言っているんじゃないですよ。少なくとも、ここにいる中で私が一番経験者としては、国会についてのですよ、あるわけですから言っているんです。あなたは、少なくとも人を、何か上から目線でですよ、すぐ審議官を出しますと、一人でと言われました。ここは改めた方がいいと思いますよ。よく官僚の中である例ですから。　その上でこの質問に入りますけれども、読売ジャイアンツの阿部前監督が家庭内における暴行容疑で現行犯逮捕されました。...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/7
122115206X01220260602_008	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	8	○政府参考人（山田好孝君）　お答えいたします。　まず、現行犯逮捕についての基準についてのお尋ねがございました。　現行犯逮捕につきましては、現に罪を行い、又は罪を行い終わった者を現行犯人として、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができることとされているところでございます。この現行犯逮捕をするか否かにつきましては、個別具体的な事実関係に即して、法と証拠に基づき判断がされるものというふうに承知をしております。　その上で、本件の対応についてでございますけれども、本件につきましては、委員御指摘のとおり、五月の二十五日、警視庁において、親から暴力を振るわれている旨の一一〇番通報を受け、現場に臨場した警察官が同人を暴行罪で現行...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/8
122115206X01220260602_009	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	9	○鈴木宗男君　現場での当事者からの話も聞いたりしての判断かと、そういう意味での今の説明だと思うんですけれども、現行犯逮捕の前に例えば任意同行するとかという選択はなかったんでしょうか。それなりの社会的地位で知名度のある方でもあります。当事者は親子関係です。これも後ではっきりしていますけれども、警察が行く前にはもう仲直りをしていたようなですね、後での娘さんの話もありますね。ならば、私は、現行犯逮捕よりも、まずは任意同行だとか身体拘束を伴わないやり方での選択肢、あるいは捜査の進め方があったのではないかと、こんな感じがするんですけれども、その点はいかがでしょう。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/9
122115206X01220260602_010	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	10	○政府参考人（山田好孝君）　お答えいたします。　委員御指摘のとおり、一般論として、事件の関係者を事情聴取のために警察署などへの同行を求めることがあるというのは御指摘のとおりでございます。ただ、これが本件において実効的であったかについては、仮定の話でございまして、お答えすることは困難であるというふうに考えております。　いずれにいたしましても、本件におきましては、警視庁からは、本件の被疑者が現に罪を行い終わった者と認めて現行犯逮捕をするに至ったものと報告を受けておりますが、その際の状況がどのようなものであったのか、逮捕に至る背景事情に関わることにつきましては、被害者等関係者のプライバシーの保護の観点からも答弁は差し控えたいと考え...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/10
122115206X01220260602_011	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	11	○鈴木宗男君　その背景なんですけれども、娘さんが公に手紙を発表していますね、もう仲直りをしておりますと。同時に、この手紙によると、父とのこのような大掛かりなけんかというは初めてのことであり、チャットＧＰＴに相談した結果、匿名で相談できる児童相談所というものがありますよという形での説明書きがなされ、それでお電話させていただきました。どのようにすればいいか分からないといった形を児童相談所の職員に相談させていたにもかかわらず、どうしたらいいかといった私自身の意向が聞かれることなく警察に通報されるという形になってしまいました。警察が来て一番驚いているのは自分自身ですし、父が警察に連行された姿を見て、目前で私は泣き崩れてしまいましたと。これは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/11
122115206X01220260602_012	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	12	○政府参考人（山田好孝君）　警視庁が逮捕した背景については先ほど御答弁したとおりでございますが、委員の御指摘に関し一般論として申し上げれば、この人身安全関連事案につきましては、事態が急展開する可能性がありますことから、被害者の安全確保を最優先にしつつ、個々の事案ごとの状況も踏まえながら適切に対応する必要があると考えておりまして、警察庁といたしましては、引き続きそのような観点から都道府県警察を指導してまいりたいと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/12
122115206X01220260602_013	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	13	○鈴木宗男君　局長、被害者の安全といっても、騒ぎは警察が行っているときはもう収まっているわけですね。これは間違いないですね。答えてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/13
122115206X01220260602_014	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	14	○政府参考人（山田好孝君）　先ほども御答弁したとおり、逮捕の背景事情に関することについては、プライバシーの観点もございますので、お答えは差し控えたいと思います。　その上で、一般論として申し上げれば、先ほど申し上げた今回の事案のような人身安全関連事案につきましては、被害、被害者、失礼しました、事態が急展開する可能性もあるという特徴、性質があるところでございます。それを留意して対応する必要があるということでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/14
122115206X01220260602_015	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	15	○鈴木宗男君　局長、私はプライバシー関係ないと思いますよ。事実はどうであったかを聞いているんですよ。御本人が殴られたこともないと言っているんです、分かりますね。プライバシーというのは何のこと言うんです。プライバシーの問題があるから現行犯逮捕なんですか。それならば話違うでしょ、あなたの説明では。　本人自身が児相に相談しました。そうしたら、たまたまチャットＧＰＴにやったら児相に相談しなさいということになったから電話した。その児相は被害者たる私に何の相談もなく警察に通報して、こんな事態になったって本人は戸惑っているんですよ。プライバシーって、局長、何のことを言ってプライバシーと言うんですか。　これ、法務大臣もそうですけど、いつもプ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/15
122115206X01220260602_016	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	16	○政府参考人（山田好孝君）　お答えいたします。　本件につきまして、警視庁からは、現場に臨場した警察官が被害者等から状況の聴取を行った後に逮捕をした旨報告を受けておるところでございます。　警察庁としては、本件事案につきましては現在捜査中でもありますし、また、逮捕に至る背景事情、現場がどのような状況であったかにつきましては、家庭内の事柄でもあり、プライバシー保護の観点からも答弁は差し控えたいと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/16
122115206X01220260602_017	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	17	○鈴木宗男君　二十五日にこのことが起こって何日たっています。そんなに時間の掛かる話なんですか。しかも、もう当事者同士は一緒に生活している。その中にあって、あなたの今のその説明というのは、非常に私は違和感を感じますね。今もけんかして、本人同士が一緒にいないだとかというのなら分かります。同時に、この娘さんは、父はいつも陽気で私と笑い合う仲で、一緒に食事も出かけたりするなど通常の家族として交流しております、父とは既に仲直りをしておりますゆえ御安心くださいという、これは翌日に手紙で公に発表しているんですね。　じゃ、あなたの言うプライバシーというのは、何をもってプライバシーなんです。役人用語じゃないですか、あなた方の常套手段の。具体的に言...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/17
122115206X01220260602_018	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	山田好孝	None	None	警察庁生活安全局長	None	18	○政府参考人（山田好孝君）　お答えいたします。　先ほど来私の方から、本件逮捕に至る背景事情に関わることにつきましては、被害者等関係者のプライバシーの保護の観点からも答弁は差し控えたいと申し上げているところでございますが、これについては、捜査機関において、家庭内の事情について把握した状況、あるいは当時の逮捕の状況がどういうものであったのか、これについては、関係者、被害者等のプライバシーに関わるものであるというふうに考えているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/18
122115206X01220260602_019	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	19	○鈴木宗男君　プライバシーに係るというならば、私は、子供の目の前で逮捕する、そっちの方がプライバシーの問題が大きいんじゃないでしょうか。子供自身が非常にそれにショックを受けていると言っているんですから。あなた方のプライバシーの、私は履き違えをしていると思いますね。　局長、私は、この阿部監督の件は現行犯逮捕するまでの事案でないと思っています。時々警察が間違った判断をする最たるものだと。冷静に考えれば、何か警察が行っても、トラブルが起きているというんで行ったって、もう穏やかに済んでいる話を、一方的に娘さんの事情を聞いて、そこで現行犯逮捕だという流れに私は考えるんですけどね。ちょっと行き過ぎでないかと、こう思います。　いずれこれま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/19
122115206X01220260602_020	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	20	○泉房穂君　泉房穂です。　再審に関して質問をさせていただきます、二十五分間。　政府案に関しては、修正が必要との声が日増しに高まってきています。　資料をお配りしております。　資料七、御覧ください。新聞各紙共に、今のままではなく是非修正をという形の論調であります。　資料八、御覧ください。新聞協会につきましても、目的外使用の禁止に関しての反対声明が改めて出されました。　袴田事件の巖さんのお姉さん、ひで子さんも、ちょうど会派の会合で御一緒したときに私が質問しました。今の政府案のままでも一歩前進ということでやっぱり可決を望みますかと聞いたところ、袴田ひで子さんは、望みませんと。今の政府案のままで修正がなければ、急ぎませ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/20
122115206X01220260602_021	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	21	○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。　罪を犯していない人が処罰されることはあってはなりませんし、仮に犯人でない人を有罪とする確定裁判があれば、速やかに救済されなければならないところでございます。　しかしながら、近時、再審無罪判決の確定までに相当な長期間を要し、再審請求者等に大きな負担を生ずる事態となった事件があり、そうした事態の原因に関し、いわゆる証拠開示に多くの時間を要しているといった指摘や、再審開始決定に対する検察官の不服申立てが長期化の原因となっているといった指摘などがあるものと承知をしております。　本法律案は、こうした事態や様々な指摘を真摯に受け止め、再審制度が非常救済手続としてより適切に機能するようにする...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/21
122115206X01220260602_022	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	22	○泉房穂君　改めて資料六、御覧ください。　これ、法務省が、今回の法案の説明の一番最初のページの紙ですけど、真ん中から少し下に赤い字ではっきり書いておられます。大臣おっしゃったとおりです。今回の立法趣旨は大きく二つ。一つは、手続保障を充実化して、誤判からの確実な救済、キーワードは確実に救済することです。もう一つのキーワードは、次の行です、おっしゃったように、審理の円滑、迅速化、簡単に言えば迅速な救済です。　今回は、冤罪の被害者の救済に向けて二つのポイント、確実に救済すること、早く、迅速に救済すること、この二つが重要なポイントだということは確認し合えると思います。　そこで、立法事実に入ります。資料五の方を御覧ください。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/22
122115206X01220260602_023	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	23	○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　ケース・バイ・ケースというふうにおっしゃいましたけれども、基本的には、平成十六年に通常審において証拠開示のルールができました。そこで証拠開示のやり方というか大きなルールが定まったことを受けて、再審請求審におきましても、今現状、規定はないわけでありますが、そのような通常審の運用あるいはルールに倣って、裁判官あるいは検察官、弁護人がそういうものを参考にしながら証拠開示あるいは証拠提出の求めをして、それを受けて、裁判所が勧告などをして行われているというのが実情であると認識しておりまして、先ほど証拠隠しという話が、長年隠しという話がありましたけれども、そういうような運用が始まったことに伴いま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/23
122115206X01220260602_024	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	24	○泉房穂君　資料三の真ん中辺り、最大のポイントだと思いますが、政府案のところを御覧ください。　いわゆる幅広く証拠が開示されるか否かのときに、今の政府案だと狭いのではないか、現状よりもむしろ後退ではないかという意見も出ています。この点、どういう問題点かというと、私の理解からしますと、今回の政府案は、裁判所が自ら職権の場合も、また弁護人サイドからの請求の場合も一緒の条文を作っておられて、いわゆる一定の要件の下に関連性なども含めて相当と認めるときには、裁判所は義務を負って命令をする、命令を受けた検察官は義務を負って提出するというスキームだと理解しています。恐らく今の政府の立場はそれで十分だというお立場だと理解をします。　論点は、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/24
122115206X01220260602_025	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	25	○政府参考人（佐藤淳君）　まず、再審請求審というのは、裁判所が再審請求者の主張する再審請求理由について審理、判断する仕組みでございます。そこで、今回の法案におきましては、証拠提出命令の対象は、その審理、判断に資する証拠として再審請求理由に関連する証拠と認められるものというふうに記載しているのは、委員御指摘のとおりでございます。　その上で、この再審請求理由と関連すると認められる証拠というのは、関連するというのはまさに審理、判断に資するということでありまして、かつ、証拠というのは、これは書類とか物を指して、それ以上の、日本語には証拠というのは根拠といった日常用語があるわけですけれども、ここ法律用語としては、実質的には書類や物を指して...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/25
122115206X01220260602_026	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	26	○泉房穂君　ここ、実はすごく大事なところで、局長も大変クレバーな方でいらっしゃるので、上手に言葉選んではります。ぶっちゃけ言います、ごまかしています。　いわゆる義務あるものを、一定の要件で裁判所に義務、そして検察に提出義務を課していますが、今おっしゃったように、現状の運用の勧告についてはできると言っています。でも、そのとき検察は義務を負いませんよね。裁判所が出しなさいと勧告はできるけれども、言われたところで検察が応じないことができるのが今回のポイントです。今回条文を作ることによって、かえって検察が出さない理由をつくるのが、今回のまさにポイントなんですよ。　なので、どうすればいいか。おっしゃったように、裁判所が提出を命じること...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/26
122115206X01220260602_027	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	27	○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　今の御指摘は、再審請求理由と関連しないものについてのその命令制度を設けるべきだというふうに受け止めました。　その上で、先ほど答弁したとおり、再審請求理由と関連する証拠というのはかなり広いものでありますが、一方で、今の、関連しない証拠とは一体何なのかといいますと、要するに、裁判所が再審請求理由の審理、判断に資さない書類や物というものでありまして、これ、捜査機関、警察、検察にある書類とか物とか、こういったものは観念上全て含まれるというようなことになりまして、そういうふうなものを裁判所が、これは判断に資するかどうか、済みません、議連案でも、必要性、相当性がある場合に関連性がなくても証拠...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/27
122115206X01220260602_028	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	28	○泉房穂君　大変重要論点、刑事局長、随分言い訳をしてはります。ごまかしています。　何をごまかしているか。二つごまかしています。　これまでできたじゃないかというのは、これまでは規定がなかったがゆえに、裁判所が勧告のみならず命令を出すということを言いながら、その結果、規定がないがゆえに検察は応じたんです。今回は、義務規定を創設するがゆえに、義務がある場合は、まさに法律に基づく一定の要件を満たしたときに共に義務を負い、法律の要件を満たしていない条文がないところについては、あくまでも任意だということになりますから、検察は今後は隠し通すことができる論点です。最大の論点、ここです。上手な説明しているようで、ごまかしています。まさにこの図...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/28
122115206X01220260602_029	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	29	○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　今の条文でありますけど、再審開始決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な根拠がある場合に限って抗告ができるという規定になっているわけでありますけれども、ここに十分な根拠がない場合、チェックがないというふうにもおっしゃられましたけれども、この不服申立てに十分な根拠がない場合には、抗告裁判所において、通常、当該不服申立てに理由がないと判断されて棄却されることとなると考えておりますので、そのような意味でチェックがないということではないというふうに理解しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/29
122115206X01220260602_030	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	泉房穂	いずみふさほ	立憲民主・無所属	None	None	30	○泉房穂君　今もごまかしています。　抗告審についての審判対象は、おっしゃったように、理由の有無です。再審理由があるかないかを審理するのが原則です。今おっしゃったのは、ごまかしておられて、基本的に十分な根拠があるといって抗告した場合に、今おっしゃったような理由があるかないかというのは審理が要ります。長期間の審理を経て初めて棄却なんです。私が言っているのはそうではありません。入口にて棄却です。そもそも、十分な根拠もなく、抗告した瞬間に裁判所がそれを棄却するということですから、スピード感が全く違います、同じではありません。そのように私は提案したいと思います。　そのほか、資料二の方に幾つかの論点を、ある意味、論点整理をし、先ほどもお...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/30
122115206X01220260602_031	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	31	○川合孝典君　国民民主党の川合です。　本日は、これまで法務委員会で様々取り上げてきた課題の中で、その後の取組状況について確認を幾つかさせていただきたいと思います。　まず、入管の医療提供体制について、この機会に確認をさせていただきます。　名古屋における事案を受けて、医療提供体制、入管施設における医療提供体制を充実させるということを当時の法務委員会で議論し、令和三年以降、医療提供体制の改善に向けたお取組を進めていただいているということは承知しておりますが、報告を最後に受けたのは令和四年七月の資料で止まっております。その後、いわゆる外国人の受入れ等も含めて様々環境が変わってきていることでニーズ、需要というものも当然高まってきて...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/31
122115206X01220260602_032	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	32	○政府参考人（内藤惣一郎君）　お答え申し上げます。　出入国在留管理庁では、名古屋入管における死亡事案の発生後、同様の事案を二度と起こさないという強い決意の下、調査報告書で示された十二の改善策を中心に、それを具体化して組織、業務の改革を着実に推進しているところでございます。　お尋ねの入管施設の医療提供体制につきましては、医療体制強化に係る有識者会議の提言も踏まえ、令和四年六月時点、先般のお尋ねの際は、医師六人、看護師十三人、薬剤師六人という定員状況だったところ、令和八年六月現在は、医師十二人、看護師十四人、薬剤師六人の定員を配置しております。もっとも、実人員につきまして、医師の方はやっぱり苦戦しているところございまして、六人と...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/32
122115206X01220260602_033	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	33	○川合孝典君　お取り組みいただいていることは分かりましたが、数字を全て丸めて御報告いただきましたので、入管の施設が東日本センターから大阪まで六局ですか、の中でどういった形で配置されているのかということについては、委員会までにまとめて資料を頂戴したいということで要請していたんですけど、ちょっと間に合わなかったみたいなので、改めて資料を提出していただくようにお願いをしたいと思います。　その上で、常勤の医師ということで、これ令和四年の時点では、横浜、名古屋はいわゆる常勤の医師がいないということだったんですが、ここも常勤の医師がきちんと配置されているという理解でいいのか。それから、点滴すらできないという問題が要は指摘されておりましたけど...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/33
122115206X01220260602_034	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	34	○政府参考人（内藤惣一郎君）　各施設の医療体制の状況につきましては、先生の資料要求をいただきまして、今庁内で取りまとめて、御提供する準備、鋭意進めさせていただいているところでございます。　今お尋ねのございました医師の配備状況でございますけれども、東京局では令和三年四月に常勤医師一名の増が実現しまして、定員は二名なんですけれども、横浜支局の方では常勤医師一名の増を実現できているところでございます。　そのほか、名古屋の方でも、先ほど申し上げたとおり、一応点滴等の施設の整備は実現しておるところでございます。そのような状況でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/34
122115206X01220260602_035	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	35	○川合孝典君　常勤の医師を配置するに当たってこれだけ苦労しながら取組を進めていただいているわけですけど、根本的なその常勤医師を配置する上での問題点、感じていらっしゃることは多分あろうかと思いますけど、どういったことが問題だとお感じ、お考えになっていますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/35
122115206X01220260602_036	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	36	○政府参考人（内藤惣一郎君）　お答え申し上げます。　常勤医師の確保におきましては、収容されている外国人の方が患者であるという入管医療の特殊性、困難性による負担の大きさ、民間医療機関と比較した場合の待遇面の差や勤務条件、それから医師のスキルアップ等の機会の欠如等、様々な課題が指摘されているところでございまして、常勤医師の確保が課題、困難な状況にはございます。　そのような中、先ほど申し上げたような各種取組を我々もしているところですけれども、引き続き、いろいろな国会審議での状況とか先生の御指摘踏まえて、医師の確保に向けて取組を進めてまいりたい、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/36
122115206X01220260602_037	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	37	○川合孝典君　今おっしゃったとおりで、要は、処遇面も含めて来ていただける方が極めて限定されてしまっていると。大阪局でお辞めになったドクターのこと等もありますけれども、一般の病院や施設で診療していらっしゃる医師に比べると相当待遇的にも悪いわけですよね。　そうした状況の中で、とはいえ、入管として常勤医師を配置しておかなければいけないということを考えたときに、募集を掛けたら来てくれるというような簡単な話じゃないということを考えると、地域における大学医学部や国公私立病院なんかとどう連携をしていくのかということ。これは入管の問題だけではなくて、国全体として様々な連携、官学の連携というのもやっているわけですので、そうした連携の枠組みの中で、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/37
122115206X01220260602_038	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	38	○政府参考人（内藤惣一郎君）　御指摘ありがとうございます。　常勤医師を確保するための様々な取組を不断に行っているところでございまして、常勤医師が不在の地方出入国在留管理官署であっても、非常勤医師による診療や外部病院の受診などにより被収容者に適切な医療を提供を試みているところでございます。　また、多くの官署におきましては、地域の医療機関職員を対象とした入管収容施設に係る参観を実施するとともに、業務説明会あるいは意見交換を行い、外部医療機関との更なる連携の維持強化を図っているところでございます。さらに、被収容者の円滑な受診につながるよう、外部医療機関との協定の締結も進めているところでございます。　今後も、委員からいただいた御...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/38
122115206X01220260602_039	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	39	○川合孝典君　是非よろしくお願いします。　次の質問に移ります。保護司制度の現状と課題について質問させていただきたいと思います。　昨年、保護司法が改正をされて、今取組が進んでいるところだと承知しておりますけれども、保護司の人員がここへ来て激減しているという報道がなされております。令和八年一月一日の実人員が四万五千三十三人ということで、昨年一年間だけで千十人減少しているということで、昭和四十九年以降初めて四万六千人を割り込んだと。定員は五万二千人ということでありますので、定員割れが六千人という、今こういう状況であります。　人員確保策の取組状況について、現在の現状を御説明をいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/39
122115206X01220260602_040	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	吉川崇	None	None	法務省保護局長	None	40	○政府参考人（吉川崇君）　お答えいたします。　昨年十二月に成立いたしました改正保護司法におきましては、保護司の適任者確保に向けて、広報や関係機関との連携が保護観察所の長の責務として規定されました。これをも踏まえ、保護観察所では、保護司活動についての各地の説明会の実施、地方公共団体の広報誌等を通じた保護司活動の紹介や募集、ＳＮＳなど様々な媒体を通じた広報など、取組を推進しております。　このような取組を通じまして、いわゆる現役世代を含む幅広い世代から新たに保護司に就任していただく事例も報告されておりますし、また、近い将来保護司になることを希望し、各保護観察所にメンバーシップ登録というものがございますが、をする方々もいらっしゃいま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/40
122115206X01220260602_041	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	41	○川合孝典君　ざくっと全体の話としてはそういうお取組を始めていらっしゃるということは分かるんですけど。　では、ちょっと切り口変えて。法律が改正されてから半年経過がいたしましたけれども、保護司の実人員というのは上昇傾向に転じているんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/41
122115206X01220260602_042	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	吉川崇	None	None	法務省保護局長	None	42	○政府参考人（吉川崇君）　お答えいたします。　時点的な検討はしておりませんが、あえて人数のことを申し上げますと、一年間で新任の保護司の委嘱人員数が約二千六百人でございます。一方で、保護司の退任員数が約三千六百ということで、この千人の開差があるということでございます。　その開差が生じた理由としましては、近年のその新任保護司の委嘱人員の多寡に大きな変動はございません。そうすると、保護司の高齢化によって保護司としての上限年齢に達したことなどによる退任者数の増加傾向、これがこの減少に影響しているものというふうに分析しているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/42
122115206X01220260602_043	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	43	○川合孝典君　その状況を踏まえて新たに採用する、要は保護司さんをどう確保して増やしていくのかということが今問われているわけで、今の取組で今年一年間締めた結果として、保護司の実人員の減少に歯止めが掛かって増加に転じるという見通しは、局長としてはおありになるという理解でよろしいですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/43
122115206X01220260602_044	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	吉川崇	None	None	法務省保護局長	None	44	○政府参考人（吉川崇君）　もちろん、未来のことでございますので確たることは申し上げられませんが、実感といたしましては、若い世代あるいは多様な人材が入ってこようとしているという実感はございます。　ですので、さらに保護観察所において今の取組、さらには、今、プラスアルファやりながら、こういうことが効果を生じているというのを全国に展開しながら、更なる保護司の適任者の確保に努めていきたいと思っておるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/44
122115206X01220260602_045	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	45	○川合孝典君　呼びかけに応じて応募をしていただいている方は、当然そのことを理解した上でお越しになっているわけですから、面談している方とのやり取りの中で手応えをお感じになられるのはある意味当たり前のことでありまして、そうではなくて、全体の中で、言わば国全体の保護司制度としてどう今後もこの制度を維持していくのかということを考えたときに、増えないと意味がない。　定員が、五万二千人という定員が適正な定員なのかということも今後議論しなければいけないと思いますけれど、私がこの場であえて指摘させていただいているのは、従来の考え方の延長線上で取組を進めていると、要は減少に歯止めが掛からないと。実際に、来る人より辞める人の方が千人多いという状況に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/45
122115206X01220260602_046	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	46	○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　検察庁における通訳人の確保の取組についてお答えさせていただきます。　まず、委員御指摘のとおり、適切な刑事手続の実現のためには有能な通訳人を確保することが必要不可欠でございます。これは、真相解明の観点からも、適正手続の観点からも極めて重要であるというふうに認識しているところであります。　その上で、検察庁におきましては、平素から通訳人の確保に努めて、通常必要な言語及び人数を確保した上で外国人の取調べ等を行っているところでございます。また、検察当局におきましては、最高検察庁において各地方検察庁が登録している通訳人のデータベースを作成し、必要な場合に地方検察庁相互間で通訳人を利用でき...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/46
122115206X01220260602_047	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	47	○川合孝典君　あわせて、最高裁判所にも御質問したいと思いますが、この司法通訳人を必要とする裁判の件数の状況及び司法通訳人確保のための取組の状況について御説明をお願いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/47
122115206X01220260602_048	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平城文啓	None	None	最高裁判所事務総局刑事局長	None	48	○最高裁判所長官代理者（平城文啓君）　お答えいたします。　刑事事件の通常第一審における被告人に通訳翻訳人が付いた外国人事件の終局人員数でございますが、令和二年が四千四百四十一人、令和三年が四千百二十六人、令和四年が三千四百七十一人、令和五年が三千八百五十一人、令和六年が四千六百四十九人でございます。なお、民事訴訟における法廷通訳人を付した事件数については、統計を取得していないため把握しているところではございません。　裁判所における法廷通訳人確保のための取組といたしましては、法廷通訳に関するパンフレットを大使館等に配布いたしましたり、裁判所のホームページにおいて通訳人を募集を行うといった広報活動に加えまして、裁判官が大学に赴い...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/48
122115206X01220260602_049	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	川合孝典	かわいたかのり	国民民主党・新緑風会	None	None	49	○川合孝典君　ありがとうございます。　お聞きいただいてお分かりになったとおり、極めて高い知識が必要な司法通訳人が、結局、ながら仕事と言ったら失礼なんですけど、専門職ではないところで隙間を縫って通訳していただいている方々で支えられているというのが今の現状であります。　今日はこれで終わりにしたいと思いますけれども、観光案内の通訳人は全国通訳案内士というのが国家資格としてあるわけですよね。となると、司法の方は更に専門性が要するということを考えたときに、この通訳人の資格化ということも含めて、今後の外国人との共生ということを考えたときには必要になるのではないのかと思いますので、その点ちょっと指摘させていただいて、私の質問終わります。 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/49
122115206X01220260602_050	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	50	○横山信一君　公明党の横山信一でございます。　今日は、まず子供の人権について伺ってまいります。　五月二十二日に今年度のこどもの人権ＳＯＳミニレターの配布が始まりました。これは、学校におけるいじめ、体罰、児童生徒に対する暴言その他の不適切な指導や家庭内における虐待など、親や学校の先生など身近な人に相談できない子供たちの悩み事を的確に把握し、問題の解決に当たるためのものです。こどもの人権ＳＯＳミニレターに相談したいことを書いて、裏面の封筒部分を切り取り、便箋部分を入れてポストに投函すると最寄りの法務局に届きます。切手は不要です。法務局では、職員や人権擁護委員がその全てに目を通し、一通一通に丁寧に返事を出してくれるという、そういう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/50
122115206X01220260602_051	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	51	○政府参考人（杉浦直紀君）　お答えいたします。　法務省の人権擁護機関におきまして、こどもの人権ＳＯＳミニレターにより相談を受けた件数は、令和五年度が七千五百十一件、令和六年度が七千六百七十七件、令和七年度が六千七百十三件でございます。　また、こどもの人権ＳＯＳミニレターを端緒に法務省の人権擁護機関が救済措置を講じた事例としましては、家庭における暴行、虐待に関する事案につきまして、相談者の意向に応じて専門機関を紹介するなどした結果、相談者等の心身の安全を図るため継続的な見守り体制が構築された事例や、小学校におけるいじめに関する事案につきまして、保護者から学校のいじめへの対応が不十分との指摘があったことから、学校と保護者との意見...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/51
122115206X01220260602_052	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	52	○横山信一君　法務省では、子供の人権をめぐる人権侵害事案に対する窓口として、こどもの人権一一〇番を設けています。いじめや虐待、学校や家庭での悩みについて子供自身や保護者が無料で相談できる専用電話窓口です。ほかにも、ＬＩＮＥアプリを使った法務局ＬＩＮＥじんけん相談もあります。ＬＩＮＥアプリで、アットマークＬＩＮＥじんけん相談とアルファベットで入力して検索すると出てきます。ほかにも、こどもの人権ＳＯＳ―ｅメール、それからこどもの人権ＳＯＳチャットと、様々な相談窓口を設けています。　実際に検索してみると、これらに共通しているんですけれども、簡単に直感的にサイトにたどり着きづらいというのを感じました。ミニレターには、このこどもの人権ＳＯ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/52
122115206X01220260602_053	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	53	○政府参考人（杉浦直紀君）　お答えいたします。　子供たちの悩みを取りこぼさないようにするためには、相談のためのツールを幅広く用意することは重要であると考えております。このような観点から、法務省の人権擁護機関として相談ツールの拡充に努めてきたところでありまして、これまで、社会におけるインターネットの普及等を踏まえて、メールやチャットを活用した相談ツールを導入してきたところでございます。　一方、こどもの人権ＳＯＳミニレターにつきましては、手紙だからこその相談しやすさもあると考えております。　例えば、手紙はパソコンやスマートフォン等がなくても筆記用具があればすぐに書けるものでありますし、文章だけでなく絵などが描かれたものもあり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/53
122115206X01220260602_054	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	54	○横山信一君　子供の年齢にもよるんですけれども、先ほどの阿部監督のこともありますが、小学校高学年から中学になってくると、ＡＩチャットの方が身近だったりするわけであります。そういう意味でも、やはり直感的にたどり着けるような、そういう相談窓口というのを工夫してもらいたいと思います。　その上で、今局長がおっしゃられたように、文字を書く、手紙にするということのメリットというのもあるというのは認めるところであります。　法務省は平成十八年度からこどもの人権ＳＯＳミニレター配布を開始しており、今年度で二十年になるということであります。特に、小学生からの相談が多くを占めているというふうに聞いています。　こどもの人権ＳＯＳミニレターの配布...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/54
122115206X01220260602_055	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	55	○政府参考人（杉浦直紀君）　こどもの人権ＳＯＳミニレターは、全国の小中学校の全ての児童生徒の手元に届くよう、学校を通じて一人一人に配布されるようにしております。　令和七年度においても、こどもの人権ＳＯＳミニレターによる相談が六千件以上寄せられておりまして、これらの相談をきっかけに、いじめや虐待などの人権問題の救済につながった事例も相当数あることから、ミニレターが子供の人権侵害からの救済に役立っているものと考えております。　また、ミニレターの用紙には、あらかじめ電話相談の番号などの他の各種相談ツールの案内も掲載しておりまして、全ての児童生徒の手元に届くようにしていることとも相まって、人権相談その他の法務省の人権擁護機関の取組に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/55
122115206X01220260602_056	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	56	○横山信一君　このこどもの人権ＳＯＳミニレターは、通常、便箋型であります。まあレターですから便箋なんでしょうけれども、昨年度は、長野県と長崎県ではがき型のミニレターが配布をされました。本年度は、この二件に加えて、和歌山県と三重県でもはがき型のミニレターが配布されることになっています。　はがき型のミニレターを配布する目的を伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/56
122115206X01220260602_057	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	57	○政府参考人（杉浦直紀君）　従来、全国的に配布してきたミニレターは、相談者におきまして、用紙から便箋や封筒となる部分を切り取り、のり付けをして封書を作成するといった手間を要するものでございますが、はがき型ミニレターは、はさみやのりを使用することなく投函することができるものでございます。　このように、はがき型のミニレターは、小学校低学年の児童であっても、これを用いて手間を掛けずに気軽に相談ができると考えられますことから、一部の地域で試行的に配布して、相談件数の増加が継続して見込まれるかや、記入スペースなどのレイアウトの改善点等の有無を検証しているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/57
122115206X01220260602_058	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	58	○横山信一君　今局長おっしゃられたように、従来のこのこどもの人権ＳＯＳミニレター、便箋兼封筒型ということで組み立てる必要があるんですね。そういう意味では、小学校の低学年の児童等を考えると、組立てがうまくできない子供なんかも想像されるわけです。はがき型はそうした手間が掛からないということで、小学校低学年でも悩み事や困り事を書いてすぐ出せるという特徴があるわけです。　じゃ、実際、この今増加があるかどうかという話も局長から出ていましたが、実際、この長野県、長崎県、昨年やってみて、今年もやるんですけれども、やってみた、その試行してみた結果はどうであったのか、伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/58
122115206X01220260602_059	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	59	○政府参考人（杉浦直紀君）　昨年度、試行としてはがき型ミニレターを配布した長崎県及び長野県では、昨年よりもＳＯＳミニレターによる相談件数が増加しているところでございます。　今年度も試行を実施することから、引き続きその効果を検証する必要があるものの、はがき型ミニレターには、子供たちからの悩み事をすくい上げる上で一定の効果があるものと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/59
122115206X01220260602_060	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	60	○横山信一君　ちょっと確認なんですけれども、子供が文章を書いたものをすぐに見られないようにするという工夫はされていますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/60
122115206X01220260602_061	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	61	○政府参考人（杉浦直紀君）　はがきにはあらかじめ目隠しシールが付いておりまして、それを使うことによって内容が見えないようにするという、そういう工夫がしてございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/61
122115206X01220260602_062	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	62	○横山信一君　増加しているということでありますから、より子供たちには使いやすいものだということが想像されるわけであります。この試行期間経てはがき型になっていくのかなということも期待をしているところであります。　このはがき型のミニレターの配布を拡大していくためにはどのような課題があるのか、またどのような対策を実施しているのか、伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/62
122115206X01220260602_063	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	杉浦直紀	None	None	法務省人権擁護局長	None	63	○政府参考人（杉浦直紀君）　はがき型ミニレターは従来のものよりも手間を掛けずに気軽に利用することができるというメリットがある反面、通常のミニレターと比べまして、サイズが小さく、子供たちが悩み事を記入するスペースが少ないため、小さい文字で書かなければならず、書きにくいと感じたり、相談内容を書き切れないと感じたりする子供もいる可能性がありまして、これにどのように配慮するかという課題があると考えられているところでございます。　そのため、できる限り相談内容を記入しやすくなるようなレイアウトとなるよう見直したり、ミニレターに対して法務局から返信する際には、相談内容を書き切れるように返信用の封筒と便箋を同封するなどの工夫を検討しているところ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/63
122115206X01220260602_064	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	64	○横山信一君　令和七年度の人権教育・啓発白書によりますと、法務省の人権擁護機関が調査、処理を行う人権侵犯事件について、令和六年では、学校におけるいじめ事案が千二百二件、教育職員による体罰に関する事案が七十九件、児童に対する暴行・虐待事案が二百十九件と高水準で推移しています。このような状況において、子供の人権侵害の早期発見や速やかな救済のためにどのように取り組んでいくのか、法務大臣に伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/64
122115206X01220260602_065	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	65	○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。　法務省の人権擁護機関では、こどもの人権ＳＯＳミニレターを始めとした様々なツールにより子供からの人権相談に幅広く応じており、人権相談等を通じて人権侵害の疑いのある事案を認知した場合には、人権侵犯事件として調査を行い、事案に応じた適切な措置を講じているところでございます。　また、こどもの人権を守ろうを啓発活動強調事項の一つに掲げ、各種人権啓発活動を実施しているところでございます。　今後とも、子供一人一人の人権と尊厳が尊重され、健やかで生き生きとした生活を送ることができる社会を目指して、これらの人権擁護活動をしっかりと進めてまいりたいと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/65
122115206X01220260602_066	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	66	○横山信一君　よろしくお願いします。　じゃ、残りの時間で、入国警備官のことについて伺います。　出入国在留管理庁の推計では、令和七年一月一日時点、不法残留している外国人は七万四千八百六十三人にも上っています。日本の安全と国民生活を守り、社会秩序を維持するためには、入国警備官の確保が重要です。　出入国在留管理庁において、入国警備官採用試験の受験者を増やすために、今年度実施の試験から見直しを行うということですけれども、何のためにどのような見直しを行うのか、伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/66
122115206X01220260602_067	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	67	○政府参考人（内藤惣一郎君）　お答え申し上げます。　出入国在留管理庁におきましては、令和八年度の入国警備官採用試験について、この採用試験につきましては知能試験とか知識試験も当然あるんですけれども、そのうちの体力試験の項目追加及び基準改正を行ったところでございます。　この改正は、入国警備官としての資質を担保しつつ採用の門戸を広げることを目的に、これまで立ち幅跳び、上体起こしといった二項目で行っていた体力検査を、反復横跳びを加えまして三項目にする、それから、体力検査の基準に比較的高い第一水準及びそうではない第二水準を設けまして、三項目全てで第二水準を超えるとともに、三項目のうち一項目が第一水準に達していれば合格とすることとしたも...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/67
122115206X01220260602_068	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	68	○横山信一君　入国警備官の試験に体力検査があるというのは僕はこれで初めて知ったんですけれども、体力検査があって、項目を増やすということは、より合格しやすい環境をつくっているということだというふうに思います。　出入国在留管理業務の専門家としての業務を行う入国警備官には、業務処理に必要な法律知識に加えて、バランスの取れた国際感覚、外国人の多様な風俗、習慣、宗教及び人権に配慮した柔軟な対応が求められます。こうした対応には、やはりすぐにはなかなか対応できない、熟練というか経験を積み重ねていかないとなかなかそうはなっていかないと、役に立つ警備官にはなれないということであります。　この熟練した人材を育成するために、若手人材の採用と定着率...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/68
122115206X01220260602_069	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	三谷英弘	みたにひでひろ	自由民主党・無所属の会	法務副大臣	None	69	○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。　今、横山委員御指摘のとおり、若手人材の採用とその定着率の向上というのは極めて重要な課題だというふうに認識をしております。　まず、この出入国在留管理庁におきましては、人材確保のため、大学や専門学校の学生に対する業務説明会を実施するなどして採用活動を行っております。また、令和八年度の入国警備官採用試験につきましては、今御説明もありましたけれども、体力検査の項目追加及び基準改正を行いまして、入国警備官としての資質を担保しつつも採用の門戸を広げることとしたところでございます。　また、入国警備官には、出入国管理業務の専門家といたしまして、法令の知識のみならず、人権に配慮した対応などが求め...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/69
122115206X01220260602_070	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	横山信一	よこやましんいち	公明党	None	None	70	○横山信一君　入国警備官の試験も間もなく始まるということで、ここにいらっしゃる皆さん、是非宣伝をしてもらいたいと思います。　何よりも定着率を図ることで重要なのは、やはり先輩の姿を見てやりがいを感じる、格好いいと思えるかどうかだというふうに思いますので、使命感をしっかりと育てていけるように、育んでいけるようによろしくお願いします。　以上で質問を終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/70
122115206X01220260602_071	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	71	○嘉田由紀子君　日本維新の会、嘉田由紀子でございます。　今、子供の人権、横山議員が質問してくださいましたけど、年間六千件、七千件。子供というのは、小学生、中学生で一千万人ほどいるんですよね。ですから、本当に、この人権の制度はあっても、本当もうごく一部しか法務省に届いていないということだろうと思います。そのことも頭に置きまして、今日、資料二枚お配りしております。　ようやく共同親権が選択できるようになって、四月に法制度施行されました。ただ、この悲劇は本当に収まっていないというか、皆さん期待をしていたけど、四月以降変わっていないじゃないかという声が毎日のように届いております。三谷副大臣も随分御尽力いただきましたけれども、その実態を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/71
122115206X01220260602_072	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	坂越健一	None	None	総務省大臣官房審議官	None	72	○政府参考人（坂越健一君）　お答えいたします。　川崎市の事例につきましては、詳細を承知しておりませんので、お答えは差し控えさせていただきたいと思いますが、その上で、一般論として申し上げますと、住民基本台帳法上、住所を移動した場合は、移動の年月日や移動先の住所等を市町村長に届け出なければならないとされております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/72
122115206X01220260602_073	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	73	○嘉田由紀子君　届け出なければならないと。　それで、届けなかった場合は何か罰則はあるんですか。ごめんなさい、これ更問いですが。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/73
122115206X01220260602_074	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	坂越健一	None	None	総務省大臣官房審議官	None	74	○政府参考人（坂越健一君）　届け出ることは住民基本台帳法上義務になっており、努力義務になっておりますが、これに関しまして、正当な理由がない場合には罰則等が掛かる可能性もあるという条文となっております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/74
122115206X01220260602_075	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	75	○嘉田由紀子君　正当な理由ですね。ＤＶを受けたと口で言うだけで正当かどうか、このことはまたそれぞれの事例で考えていただいたらと思います。　例えば、四月にも御紹介しましたけど、神奈川県の寒川町では、町自身が、住民票、特に未成年の住民票を異動するときには父、母両方の共同親権者の枠を作っております。これ、寒川だけではなくて全国で広がっておりますので、この辺もまた今後努力していただきたいと思います。　文科省さんですけれども、共同親権下にある子供、まだ離婚もしていませんので、一方の親権者の同意のないまま住民票も移さない状態で教育委員会を通じて転校する手続について、文部科学省さんの見解を伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/75
122115206X01220260602_076	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	三木忠一	None	None	文部科学省大臣官房文部科学戦略官	None	76	○政府参考人（三木忠一君）　お答えします。　御質問の川崎市の事案につきましては、係争中の事案と承知しておりますので、お答えを差し控えさせていただきます。　その上で、一般論でございますけれども、転学は、監護及び教育に関する日常の行為に該当しないため、父、母が共同して手続を行うことが原則ですけれども、子の利益のため急迫の事情があるときは、父、母の一方が親権を行うことが可能でございます。　転学時の手続に関しては、一般的に住民票の異動を伴うものと理解しておりますけれども、例えばＤＶや虐待から避難するために住民基本台帳の住所地を変更せずに転学の手続を行うことが可能となってございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/76
122115206X01220260602_077	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	77	○嘉田由紀子君　キーポイントは、急迫の事情ですね。　それで、ここが、繰り返しになりますけれども、日本の場合に、まさに口で言うだけで一方的に、この川崎の場合もそうです、ＤＶを、しかも暴力ではなくて、身体的暴力ではなくてモラハラだと、夫が、例えば髪の毛が落ちていたら、それ汚いよと言う、これをモラハラだといって訴えているんですね。というようなことで、そういうケースでもアセスメントができていないということが大変重要なんです。ここは、是非、警察の方とも今後相談をして、ＤＶのアセスメントしていただく。フランスあるいはアメリカの事例なども、ＤＶと訴えがあったらアセスメントしないと次のアクション起こさないということになっていますので、これは日本...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/77
122115206X01220260602_078	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	78	○国務大臣（平口洋君）　法務大臣としての立場で個別の民事訴訟、つまり川崎市の件についてお答えすることは差し控えたいと存じますが、その上で、一般論として申し上げましたら、適切な形で親子交流の継続が図られるということは子供さんの健やかな成長と幸せにもつながるものであって、子供の利益を確保する観点から極めて重要なことであると認識をしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/78
122115206X01220260602_079	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	79	○嘉田由紀子君　ここもキーワード、子供の利益ですね。ただ、この川崎市の場合に、子供の利益、調査官調査あるいは弁護士さんも会わせてくれということを言いながら、子供も会いたいと言いながら、結果的にはお父さん失ってしまったということです。　資料二ですが、実は、子の連れ去りの規制を求めて父母ら三十人が国賠、国に賠償を求めました。国が連れ去りを規制する法整備を怠ったため、親権、監護権など憲法が保障する基本的人権が侵害されたとして、一人五万円の損害賠償を提訴いたしました。ここにつきまして、法務省さんとしてはどう考えられるでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/79
122115206X01220260602_080	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	80	○委員長（伊藤孝江君）　時間を経過しておりますので、簡潔に御答弁いただきますようお願いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/80
122115206X01220260602_081	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	81	○国務大臣（平口洋君）　法務大臣としての立場で個別の国家賠償請求訴訟についてお答えすることは差し控えたいと存じますが、その上で申し上げましたら、本年四月一日から施行された令和六年民法等改正法は、父母相互の人格尊重、協力義務を定めるなどの見直しを行ったところであります。父母双方が親権者である場合において、その一方が正当な理由なく他方に無断で子供を転居させる行為は、個別具体的な事情によってはこの義務に違反するという場合があると考えられます。　このことを含む改正法の趣旨、内容が広く理解されるように、引き続き関係府省庁とも連携して周知、広報に取り組んでまいりたいと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/81
122115206X01220260602_082	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	82	○委員長（伊藤孝江君）　時間過ぎておりますので。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/82
122115206X01220260602_083	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	嘉田由紀子	かだゆきこ	日本維新の会	None	None	83	○嘉田由紀子君　一分ほど過ぎておりますので。　周知、広報を是非ともお願いいたします。子供の命、親の命さえ関わっているという大変な問題です。よろしくお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/83
122115206X01220260602_084	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	84	○安達悠司君　参政党の安達悠司です。　先日、五月二十日の党首討論で参政党の神谷代表が、公職の候補者の帰化歴の公開を提案しましたが、総理からは、帰化した者の法の下の平等の観点からも慎重に考える必要があるとの答弁でした。　しかし、ここで問題となっているのは選挙の公正などの公益や国の安全保障上の利益であり、公職に就こうとする者に限って公開を求めることは合理性があり、法の下の平等にも反していないと考えられます。　帰化歴の確認が国の安全保障上も重要であることは、今既に存在する制度からも裏付けられます。特定秘密保護法や重要経済安保情報保護活用法の適性評価、セキュリティークリアランスの質問票においては、日本国籍や外国籍の有無及び帰化歴...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/84
122115206X01220260602_085	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鎌谷陽之	None	None	内閣官房内閣審議官	None	85	○政府参考人（鎌谷陽之君）　お答えをいたします。　特定秘密保護法及び重要経済安保情報保護活用法に基づく適性評価の対象者について、七つの事項に関し調査を行うこととされ、その中で評価対象者やその家族が過去に有していたものを含む国籍や帰化歴については、特定秘密保護法では特定有害活動及びテロリズムとの関係に関する事項として、また重要経済安保情報保護活用法では重要経済基盤毀損活動との関係に関する事項として調査をすることとしております。　これは、評価対象者やその家族が過去を含めほかの国籍を有していたり帰化歴があった場合には、それら関係国の情報機関等から本国に居住する親族に対し危害を及ぼす可能性を示唆されるなどにより働きかけを受けるおそれ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/85
122115206X01220260602_086	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	86	○安達悠司君　ありがとうございます。過去の国籍の確認も重要だということですね。　そこで、適性評価ですね、特定秘密を取り扱う国家公務員だけでなく、今後、重要経済安保情報を取り扱う民間の適合事業者で働く方にも適用されることになりますが、適性評価を受ける人数として今後想定される人数は年間何人でしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/86
122115206X01220260602_087	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鎌谷陽之	None	None	内閣官房内閣審議官	None	87	○政府参考人（鎌谷陽之君）　お答えします。　特定秘密保護法に基づく適性評価の実施実績については、直近の五年では、令和二年は五万九千九百五十八件、令和三年は二万七千六百二件、令和四年は二万三千五百八十三件、令和五年は二万四千五百六十九件、令和六年は三万五千八百三十九件となっております。　適性評価の今後の実施見込みについては、各行政機関における特定秘密の指定や特定秘密文書の作成等の状況によるため正確に見通すことは困難ですが、その上で申し上げれば、基本的には年間二万から三万件程度をベースとしつつ、特定秘密保護法の施行後、適性評価の実施が本格化した平成二十七年から適性評価の有効期間である五年を経過するタイミングごとに五万件余りに増加...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/87
122115206X01220260602_088	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	88	○安達悠司君　ありがとうございます。　この、結構何万件という単位で必要なんですけれども、この帰化歴の有無は今の戸籍法の下では最新の戸籍には必ずしも記載されないため、出生から現在までの全ての戸籍を確認する必要がありますが、政府は帰化歴の有無に対する回答の正確性をどのように担保しているんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/88
122115206X01220260602_089	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	鎌谷陽之	None	None	内閣官房内閣審議官	None	89	○政府参考人（鎌谷陽之君）　お答えをいたします。　適性評価に際しては、評価対象者が記載した質問票への記載内容が誤りがないかを確認するため、上司等への質問や人事管理情報等による確認、また公務所及び公私の団体への照会や評価対象者本人に対する面接などを行って、特定秘密や重要経済安保情報を漏らすおそれがないかを判断をしております。　個々の調査事項について具体的にどのような方法で確認を行っているかについては、その詳細を明らかにすることにより、今後の適性評価に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあることから、お答えは差し控えさせていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/89
122115206X01220260602_090	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	90	○安達悠司君　ありがとうございます。　冒頭述べたように、私は公職候補者の帰化歴の開示が必要だと考えていますが、あわせて、本人が希望する場合に限り、法務省が戸籍等に基づき帰化していないことを確認する証明書を交付する制度をつくることも検討に値するのではないでしょうか。　これは、本人の意思に基づく任意の制度であり、国民への説明責任を果たす一つの手段にもなり、また適性評価上も帰化歴がないことの簡便な証明手段になります。プライバシー保護にも留意した上で、帰化していないことの証明書を申請形式で創設することにつき、法務大臣の見解を求めます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/90
122115206X01220260602_091	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	91	○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。　帰化した者については、帰化の届出をすることにより戸籍が作成され、帰化日及び帰化の際の国籍等が戸籍に記載されることとなります。婚姻などがあって新たに戸籍が編製されるなどした場合であっても、従前の戸籍を確認することにより、現行制度においても帰化の事実の有無を確認することはできるわけでございます。　現行制度でも確認する手段がある中で委員御指摘のような見直しをすることについては、その必要性や帰化した者に新たに社会生活上の不利益が生ずるおそれなどの観点から、慎重な検討が必要であると考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/91
122115206X01220260602_092	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	92	○安達悠司君　昨年の十一月二十日とほぼ同じ答弁でしたが、是非検討をお願いしたいと思います。　次に、不法滞在者ゼロプラン、五月二十二日ですね、記者会見で、法務大臣は不法滞在者ゼロプラン強力推進パッケージを公表されました。現在の不法滞在者ゼロプランとの違いとして一体何があるのかということを簡潔にお話しいただきたいのと、また、我が国には不法残留者が六万八千人余りいます。いつまでに不法滞在者ゼロをどのような段階を経て実現するのか、期限と数値目標について説明を求めます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/92
122115206X01220260602_093	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	93	○政府参考人（内藤惣一郎君）　お答え申し上げます。　本年五月二十二日に法務大臣が公表しました不法滞在者ゼロプラン強力推進パッケージは、昨年五月に公表した不法滞在者ゼロプランを強力に推進するために、重点的に取り組むべき施策を取りまとめたものでございます。　具体的には、不法残留者数の増減要因などを分析した上で、増加要因を減らす施策及び減少要因を増やす施策を取りまとめたものでございます。　例えば、増加要因を減らす施策としては、ＪＥＳＴＡの導入や厳格な査証審査に活用するための出入国在留管理庁と外務省の情報連携の強化等を盛り込んでおり、減少要因を増やす施策としては、摘発や不法就労対策の強化、護送官付国費送還の更なる推進等、両方に効...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/93
122115206X01220260602_094	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	94	○安達悠司君　これについて、不法滞在者ゼロプランというからには、この今、査証は、在留資格の期限が切れて出国していない人というのは、これ法務省は、入管庁は把握しているわけですよね。で、このいわゆる不法残留者六万八千人余りのリストは入管庁は持っているわけですね。これ、オーバーステイであり、入管法の七十条違反、三年以下の拘禁刑又は三百万円以下の罰金となりまして、犯罪行為です。ゼロプランというからには、この六万八千人を摘発してゼロにしていく必要があるんではないかと思います。　入管庁は、この不法在留者のリストを全部警察に渡しているんでしょうか。渡していないとしたら、何で渡していないんですか、その理由を求めます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/94
122115206X01220260602_095	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	95	○政府参考人（内藤惣一郎君）　お答え申し上げます。　不法残留、御指摘のとおり、犯罪を構成するわけですけれども、実際上は、行政的な退去強制という形で処理するもの、それから刑事罰を科すもの、両方ございます。　行政的な面から申し上げますと、外国人の個人情報につきましては、出入国在留管理庁は、出入国在留管理行政の施策策定並びに外国人の出入国及び在留の管理を図るために利用することを目的として取得、保有しております。このことは不法残留者の情報であっても同じでございまして、そのために、御指摘のように、他の行政機関に一律かつ網羅的に提供するということは、利用目的の観点から慎重な判断を要するものと考えております。　他方、地方出入国在留管理...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/95
122115206X01220260602_096	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	96	○安達悠司君　このちょっと目的外利用というのはよく分からないんですけど、犯罪になっているわけなんで、まさに法令に基づく場合に当たるんではないかと思いますしですね。　また、入国警備官の人数、これは千人もいません。令和六年度末で八百十八人と。警察官は、他方、令和七年度の定員で二十九万人余りということなんで、警察の方が圧倒的にマンパワーは多いわけですね。警察は、最近、自転車の取締りにも力を入れていますが、やはりもうこの六万八千人余りの不法残留者の摘発にもちゃんと取り組むべきであると考えます。　警察の方にお聞きしますと、職務質問を端緒に入管の人に照会したら、やっとこれはオーバーステイだというふうに教えてくれたというふうな話なんですね...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/96
122115206X01220260602_097	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	三谷英弘	みたにひでひろ	自由民主党・無所属の会	法務副大臣	None	97	○副大臣（三谷英弘君）　不法残留者の中には、所在が不明な者もおれば退去強制手続中の者もいるということで、様々な状態がございます。告発した上で刑事手続を進めていく上では、個別の状態確認した上で捜査機関と十分に調整を行うという必要がございまして、現状、これをどう整理するかというところなんですけれども、ただ、御指摘の点は重要な点だというふうには思っております。　ですから、我々として、出入国や在留管理、在留外国人数の増加等への対応、不法滞在者対策を進める上では、やはりこういった二十九万人と入国警備官の人数の点も含めて考えますと、やはりこの出入国在留管理庁の体制整備というのは極めて重要であるというふうに認識をしておりまして、そういった御指...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/97
122115206X01220260602_098	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	98	○安達悠司君　まあ通告していなかったので。　是非こういった情報共有も取り組んでいただきたいと思います。　次に、今回のゼロプランの改定で、外国人の人材紹介会社や登録支援機関に対する規制や監督強化、こういったものが含まれているのかどうかということが気になります。　許可を受けた人材紹介会社は国内に対する事業所の数で三万以上あると言われていますし、外国人採用の端緒として、受入先に対する営業活動などを通じて人材紹介会社が大きな役割を果たしているのではないかと考えます。　不法滞在や不法就労を防止する上で、人材紹介会社に対する規制強化が今回のゼロプランの強化パッケージに盛り込まれているのでしょうか。また、厚生労働省は、昨年のゼロプ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/98
122115206X01220260602_099	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	99	○政府参考人（内藤惣一郎君）　まず、入管庁の担当しているところからお答え申し上げます。　お尋ねの事業等に関する規制強化自体は今回の強力推進パッケージには含まれていないところでございますが、退去強制手続を取った外国人のうち、不法就労事実が認められた者が七割以上を占めていることを踏まえれば、不法就労への対策は重要なものと認識しております。　この点、今回の強力推進パッケージにおいては、関係機関と連携して取り組む不法就労対策パッケージを盛り込んでおり、不法就労の予防や摘発を強化することとしております。この中では、特に取締りに関して、地方出入国在留管理官署におきまして警察や労働局等の関係機関と緊密な情報共有を行うとともに、これらの機関...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/99
122115206X01220260602_100	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	古舘哲生	None	None	厚生労働省大臣官房審議官	None	100	○政府参考人（古舘哲生君）　お答え申し上げます。　職業紹介事業につきましては職業安定法により規律をされておりますところ、職業安定法の適用につきましては日本人か外国人かで異なるところがないということになっております。　このため、外国人の職業紹介に限った規制というものは設けておらず、お尋ねいただきました昨年五月以降につきましても、外国人の職業紹介に限った規制の変更というものは行っていないところでございます。　その上で、職業紹介事業につきましては、法令に基づく適正な事業運営を確保するという観点から指導監督を行っておりますところ、特に外国人の職業紹介に当たりましては出入国管理法等の法令を遵守いただく必要があるということを周知して...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/100
122115206X01220260602_101	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	101	○委員長（伊藤孝江君）　時間になりましたので、おまとめください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/101
122115206X01220260602_102	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	安達悠司	あだちゆうじ	参政党	None	None	102	○安達悠司君　この人材紹介会社や人材サービス業界といったところに対する規制も是非やっていただきたいと思います。　また、その後、ＡＩと自殺関与などの質問も用意しておりましたが、ちょっと時間の関係でまた次回以降に行いたいと思います。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/102
122115206X01220260602_103	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	仁比聡平	にひそうへい	日本共産党	None	None	103	○仁比聡平君　日本共産党の仁比聡平でございます。　衆議院で審査中の再審法改正についての政府案について、まず、法務省が原則禁止というふうに説明をしている検察官抗告についての法文の意味を刑事局長にお尋ねしたいと思います。　法案は、即時抗告できる対象を定めた四百五十条から再審開始決定を意味する第四百四十八条一項を削除するという法案になっているわけです。これは、再審開始決定に対して即時抗告権はないということを意味するわけですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/103
122115206X01220260602_104	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	104	○政府参考人（佐藤淳君）　お答えいたします。　本法律案におきましては、再審開始決定に対する不服申立てについて、これを原則として禁止し、当該決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な根拠がある場合に限ってすることができることとしておりまして、検察官はこの例外要件を満たす場合でなければ再審開始決定に対する不服申立てをすることができないということでございます。　したがって、この例外要件を満たさない不服申立ては、刑事訴訟法上違法となると考えられるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/104
122115206X01220260602_105	122115206X01220260602	2,026	2026-06-02	221	参議院	法務委員会	第12号	None	仁比聡平	にひそうへい	日本共産党	None	None	105	○仁比聡平君　例外が認められないときは刑事訴訟法上違法であるという答弁ですけれども、もうちょっとちゃんと聞きたいのは、新聞報道などでも言われている原則禁止、十分な根拠がある場合は例外として行うという、この一文で、今も刑事局長お答えになりましたけれども、法文はそうではないんですね。　四百五十条という即時抗告の対象を定めている規定、これ、刑事訴訟法では、即時抗告、つまり不服申立てを行うことができるのできる対象の決定や判決については、これ明文で創設しているわけです。だから、四百五十条に再審開始決定がこれまで含まれていた、現行法では含まれている、だから再審開始決定に対する抗告が行われるという、いわゆる創設規定ということでしょう。　で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X01220260602/105

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.