Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
122105206X00820260508_011	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内野宗揮	None	None	法務省大臣官房司法法制部長	None	11	○内野政府参考人　お答え申し上げます。　具体的には、肩書も含めまして、詳しくは法務省のホームページで既に明らかにしておりますところではありますが、座長は、法社会学を御専門とされ、法テラス設立十年目の有識者検討会でも委員を務められ、長期的視点で法テラスについて多様な観点から研究をされてこられました、東京大学名誉教授であります佐藤岩夫氏にお務めいただいているところでございます。　これに、委員といたしましては、ざっと申し上げていきますと、民事手続に造詣が深い法学者や、総合法律支援の経験豊富な実務家委員、地方自治体の関係者など地方行政に知見のある有識者、そして、利用者の目線ということでございますけれども、消費生活相談の関係者、ＡＩリ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/11
122105206X00820260508_012	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西山尚利	にしやまなおとし	自由民主党・無所属の会	None	None	12	○西山委員　より一層緊密な連携をお願い申し上げたいと思います。　最後の質問に移ります。　私は、この有識者検討会、単なる現状追認の場にとどまってはならないと思います。将来を見据えた抜本的な議論を行っていただく場であってほしいと考えています。現場の声や利用者の実情を丁寧にすくい上げ、支援を必要とする方に必要な支援を届けることができるよう、法テラスによる支援の持続可能性を高める議論を行っていただきたいと思います。　その上で、有識者検討会において、法テラスが直面する課題についてどのような視点から今後どのような議論が行われることを期待されているのか、法務大臣の考えをお伺いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/12
122105206X00820260508_013	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	13	○平口国務大臣　お答えをいたします。　法テラスには、全ての人にあまねく司法へのアクセスを確保し、必要とする支援を届けるという使命を果たし続けていくことが期待されているものと考えております。　その上では、現下の法テラスが直面する一つ一つの課題に向き合いながら、今後とも持続可能な形で総合法律支援体制を構築、維持していくことが重要であるというふうに承知をいたしております。　そのためにも、幅広い分野から御参加いただいた委員の皆様に、それぞれの専門的知見に基づき、今後の法テラスの在り方について、これまでの枠組みにとらわれない、充実した建設的な御議論をいただくことを期待しているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/13
122105206X00820260508_014	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西山尚利	にしやまなおとし	自由民主党・無所属の会	None	None	14	○西山委員　大臣、ありがとうございました。　法務行政、共同親権制度も導入されました。詐欺による被害も後を絶ちません。また、外国人の方々の相談もこれから増えてくるものと思います。ＳＮＳやＡＩが進歩し、著しく発達し、子供や未成年者、高齢の方々が被害に遭うことも常態化しております。　私自身、少し誰かに話をしただけで、専門の方々に話をしていただけで解決することもたくさんあろうかと思っております。そういった意味で、いつもそばにいる、隣にいる法テラスをつくっていただきたい、そういう法テラスをこれから目指していただきたい、そうお願いを申し上げまして、質問を終わります。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/14
122105206X00820260508_015	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	15	○井上委員長　次に、有田芳生君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/15
122105206X00820260508_016	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	16	○有田委員　おはようございます。有田芳生です。　今日は、いわゆる未解決事件、コールドケースについてお聞きをしたいと思います。　最初に、警察庁にお伺いをしたいんですけれども、いわゆる足利事件、菅家利和さんが十七年半も刑務所に入れられていたんだけれども、冤罪、無罪であったということがもう既に明らかになっております。このケースも含めて、その周辺、足利市周辺で連続的に幼女誘拐殺人事件が起きました。その五つのケースについて、簡単に御説明ください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/16
122105206X00820260508_017	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	17	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　お尋ねの事案でございますけれども、昭和五十四年から平成八年までに発生した、いわゆる北関東連続幼女誘拐殺人事件及び誘拐容疑事件につきまして、発生順に申し上げますと、福島万弥ちゃん事件につきましては、当時五歳の福島万弥ちゃんが昭和五十四年八月三日に栃木県足利市内の神社付近で所在不明となり、同月九日に同市内の渡良瀬川河川敷内において御遺体が発見されたものでございます。　長谷部有美ちゃん事件につきましては、当時五歳の長谷部有美ちゃんが昭和五十九年十一月十七日に栃木県足利市内のパチンコ店付近で所在不明となり、昭和六十一年三月七日に同市内の畑において御遺体が発見されたものでございます。　大沢朋子...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/17
122105206X00820260508_018	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	18	○有田委員　今、五件について御説明をいただきましたけれども、そのうち三つが足利市で起きた事件です。　菅家さんは、足利事件で冤罪、無罪が明らかになったんですけれども、当時、その足利市で起きた三つの事件について犯人ではないかと疑われておりましたよね、確認したいんですけれども。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/18
122105206X00820260508_019	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	19	○遠藤政府参考人　捜査の過程におきまして、そのようなこともあったかと承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/19
122105206X00820260508_020	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	20	○有田委員　つまり、一連の事件について菅家さんは疑われていたんだけれども、冤罪であった、無罪であった。だけれども、菅家さんに何度もお話を伺いましたけれども、自分が冤罪だと晴れたのはうれしいんだけれども、じゃ、真犯人は捕まっていないじゃないか、どこかにいるんじゃないかということを今でもおっしゃっている。　この事件ですけれども、足利市の駅を降りると、すぐに織姫山という標高百八十メートルの小さい山があるんですよね。そこに登って周りを見渡すと、目の前には渡良瀬川が流れている。今御説明いただきましたけれども、織姫山から渡良瀬川を見て、右側を見ると畑がある、そこで一九七九年に五歳の女の子がリュックサックの中から遺体として発見された。　そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/20
122105206X00820260508_021	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	21	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　御指摘の国家公安委員会委員長の答弁でございますけれども、この五つの事件につきましては、いずれも幼女を対象とする誘拐容疑又は誘拐殺人といった事案であるということ、それから、行方不明になった場所等が近接をしていることもあって、同一犯による犯行の可能性は否定できないと考えているという趣旨の答弁があったかと思いますが、その点については今も変わっておりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/21
122105206X00820260508_022	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	22	○有田委員　五つの事件、いまだ未解決なんだけれども、そのことに対して、捜査は続いていると先ほど答弁いただきました。　実は、足利事件が起きたときに、菅家さんが無罪だということが明らかになった事件なんだけれども、遺体が発見される前日、渡良瀬川を、赤いスカートをはいた女の子の手を引いて川の方に行った男性が目撃をされていた。それは、警察庁、確認されていますね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/22
122105206X00820260508_023	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	23	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別の具体の捜査の詳細はなかなかお答えし難いところでございますけれども、様々目撃情報もございまして、そういったことも含めて、あらゆる可能性を排除せずに捜査を行っているというふうに承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/23
122105206X00820260508_024	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	24	○有田委員　その不審な男性については、当時、自分のお子さんと一緒に目撃していた美術の教師をやっていた女性は、そのイラストも非常に詳細に描かれていて、記憶もはっきりしている。もう一人、男性も目撃をされているんだけれども、その男性の証言によると、その男性の姿というのは漫画のルパン三世のような表情だったということだった。だから、目撃者がいる。　その人物に対して、当時、県警は二回にわたって事情聴取をやっていますね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/24
122105206X00820260508_025	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	25	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別の事件の中の特定の人物につきましてどういった捜査を行ったかということは、お答えは差し控えさせていただきたいと思いますけれども、容疑性のある人物につきましてはその可能性を排除せずに捜査をするということでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/25
122105206X00820260508_026	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	26	○有田委員　目撃証言などによって、その不審人物は二回、県警によって事情聴取されたんだけれども、菅家さんが逮捕されたものだから、それで終わってしまったんですよ。　だから、繰り返しますけれども、菅家さん、あるいは被害者の御家族たちにとっては、誰が真犯人なのかというのは、いまだ悶々とした悲しみの中にいらっしゃる。パチンコ店で姿を消した横山ゆかりちゃんの御両親なんかは、その事件が起きた七月七日になると、今でも泣いていらっしゃるんですよ、未解決だから。でもそれは、殺害されたあとの四人の女性たち、女の子たちについても同じでしょう。　だから、本当に真剣に捜査を進めていただかなければいけないんだけれども、菅家さんの冤罪が晴れたのは、ＤＮＡ鑑...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/26
122105206X00820260508_027	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	27	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別の事件につきましての具体的な中身については、お答えを差し控えさせていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/27
122105206X00820260508_028	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	28	○有田委員　五つの連続幼女誘拐殺人事件、そのうち三件はパチンコ屋で発生している、そのうち三件は、遺体は河川敷で発見されている。共通点がある。最初に言いましたように、織姫山から見ると一望できるところで事件が起きている連続幼女誘拐殺人事件、いまだ未解決。　だけれども、当時、不審人物と言われていた人に対しては筑波大学の先生がＤＮＡ鑑定をやって、繰り返しますけれども、四兆七千億人に一人というとんでもない確率で鑑定結果が出ている。にもかかわらず、捜査というのはその後続いているんですか、県警の。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/28
122105206X00820260508_029	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	29	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　県警察の捜査につきまして御指摘でございますけれども、群馬県警察におきまして横山ゆかりちゃん事件の捜査を行っておりまして、その他関連する事件につきましても、横山ゆかりちゃん事件の捜査を中心として、その事案の解明について捜査を進めていると承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/29
122105206X00820260508_030	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	30	○有田委員　私は、二〇一五年、参議院の行政監視委員会でもこの問題を質問しました。そのとき警察庁の方は、横山ゆかりちゃん事件、つまり行方不明事件ですけれども、月に十数件あるいは数十件の情報が来ている、そういう答弁がありました。　あれからもう十一年たちますけれども、今、捜査体制そして情報提供というのはどうなっていますでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/30
122105206X00820260508_031	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	31	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　お尋ねの横山ゆかりちゃん事件につきまして、群馬県警察におきまして現在も捜査本部を設置いたしまして、ホームページ掲載でありますとか、あるいはチラシの作成、配布等によって情報提供を呼びかけております。そのほか警察庁におきましても、特別捜査報奨金の対象事件として不審者等に対する捜査を鋭意継続しているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/31
122105206X00820260508_032	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	32	○有田委員　繰り返しますけれども、二〇一一年、私は三月八日に参議院予算委員会で質問しましたけれども、当時、ジャーナリストの清水潔さんがこの問題をずっと取材をされていて、ＤＮＡ鑑定で、不審人物、四兆七千億人に一人の、三十数か所ＤＮＡ鑑定が一致したということで、テレビでも発言し、本にも書かれて、今も取材を続けていて、とにかく真犯人を見つけなければいけない、もうピンポイントで目星がついているじゃないかという指摘をずっとされている。　警察庁に伺いたいんですけれども、二〇一一年の段階で最高検にこのＤＮＡ鑑定の結果が届けられているというのは御存じですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/32
122105206X00820260508_033	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	33	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別具体の捜査の具体的な中身につきましては、お答えを差し控えさせていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/33
122105206X00820260508_034	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	34	○有田委員　差し控えていただいてもいいんだけれども、真犯人を捕まえるような、そういう捜査をやっていただきたい。　もう十年以上前に、最高検にそういう届出がある。当然、県警にも連絡は行っているはずですよ。ですから、まだ捜査体制は続いているわけですから、やはり、事実に基づいて、引き続き捜査を強めていただきたいということをお願いをいたします。　北関東連続幼女誘拐殺人事件だけではなく、今日は、グリコ・森永事件、そして赤報隊事件についてもお聞きをしたいので、引き続いて警察庁にお聞きをしますけれども。　私たち、昔は、取材をしていて、捜査関係者もそうだけれども、一一六とか一一四という言い方をしていたわけですけれども、あるいは一四、一六と...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/34
122105206X00820260508_035	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	35	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　警察庁の指定事件とは、複数の管区警察局の管轄地域で発生している社会的影響の大きい凶悪又は特異な事件で、複数の地域にまたがり組織的に捜査を行う必要があるものとして警察庁が指定する、そういう事件でございました。　警察庁指定事件につきましては、警察庁が都道府県警察と捜査会議を開催いたしまして、捜査方針を協議するほか、関係都道府県警察以外の都道府県警察に対する捜査共助の指示、関係情報の集約、分析等を行うこととしていたところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/35
122105206X00820260508_036	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	36	○有田委員　そのうち未解決は、一一四、いわゆるグリコ・森永事件と、一一六、赤報隊事件、その二つですね。　その二つの事件について、どういう内容だったのか、簡単にお話しいただけますでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/36
122105206X00820260508_037	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	37	○井上委員長　審議官、もう少し、ちょっと大きい声で答弁いただけますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/37
122105206X00820260508_038	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	38	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　お尋ねの警察庁指定事件につきましては、二十四事件が指定されまして、このうち被疑者が検挙に至っていない事件は二事件でございまして、その一つは、いわゆるグリコ・森永事件であります。　昭和五十九年三月に発生した江崎グリコ株式会社社長に対する身の代金目的誘拐事件に端を発し、その後、森永製菓等大手食品会社を対象に多額の現金が要求されたものであります。犯人は、かい人二十一面相を名のり、自らの犯行を誇示するような文書を報道機関等に送付したほか、関東、中部、関西地区の百貨店、スーパーマーケットの菓子売場等に青酸ソーダが混入した菓子が置かれ、広域にわたる殺人未遂事件が敢行されたものであり、警察庁において警...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/38
122105206X00820260508_039	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	39	○有田委員　グリコ・森永事件、赤報隊事件、大臣とか委員長の世代だったら思い出されるでしょうけれども、今もう若い人たちは知らないんですよね、それはしようがないことなんだけれども。だけれども、先ほど問題にしました北関東連続幼女誘拐殺人事件にしても赤報隊事件にしても、人が死んでいるんですよね。　幼女の問題についてはまだ捜査は続いているんだけれども、法務省に伺いたいんですけれども、赤報隊事件、そしてグリコ・森永事件は時効なんだけれども、時効が止まるケースというのはどういう場合でしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/39
122105206X00820260508_040	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	40	○佐藤政府参考人　例えばということでございますけれども、一般論として申し上げますと、刑事訴訟法二百五十五条第一項におきましては、犯人が国外にいる場合には、公訴時効は、その国外にいる期間その進行を停止することとされているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/40
122105206X00820260508_041	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	41	○有田委員　赤報隊事件についても、一九八七年五月三日、憲法記念日に朝日新聞阪神支局が襲われて、目出し帽の男が改造散弾銃を撃って、当時、小尻知博記者、二十九歳が殺害をされた、人が死んでいる事件なんですよね。　そういう事件は、その散弾銃を撃った人間を車で逃走させた人物もいましたから、あるいは、朝日新聞静岡支局爆破未遂事件についても、全く違ったモンタージュ、似顔絵の男がいますから、これは複数の、グループによるものだろうと私は判断しておりますと同時に、グリコ・森永事件についても、捜査当局はもうはっきり確認されているはずですけれども、リーダーがいて、その下に五人か六人、つまり、本当に密な関係の、複数、グループだという判断を下していらっしゃ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/41
122105206X00820260508_042	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	42	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　一般論として申し上げますが、時効が完成した事案につきましては、一般的には捜査は終結するというふうに理解しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/42
122105206X00820260508_043	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	43	○有田委員　終結した上で、この人が不審者だというような情報はどこで受け付けるんでしょうか。警察庁なんですか、それとも各都道府県警本部なんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/43
122105206X00820260508_044	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	44	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　一般的に、事件に関する情報というものは、一般の方からの情報提供を含めまして、警察業務のあらゆる場面で入手することがございます。これは捜査を行っている県警以外であっても同様でございまして、ただ、最終的には、当該事件を捜査している都道府県警察の担当に集約されるというふうに承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/44
122105206X00820260508_045	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	45	○有田委員　そこから、これはかなり重要だなという判断をされた場合には、各都道府県警、例えばグリコ・森永事件だったら兵庫県警、大阪府警、滋賀県警、赤報隊事件についても同じようなことですけれども、そこの都道府県警で判断をして、これは捜査をしなければいけないなという判断をされるんでしょうか。あるいは、これは重要だなと思ったときには、警察庁にも相談されるんでしょうか。どういう体制、システムになっているんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/45
122105206X00820260508_046	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	46	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別具体的な事件の捜査につきましては、第一義的には、その管轄を有する都道府県警察において行うことになりますので、捜査の方針等につきましては、基本的には当該都道府県警察において判断するものになると承知しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/46
122105206X00820260508_047	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	47	○有田委員　重要事件、特に警察庁広域重要指定事件に指定されたグリコ・森永事件、赤報隊事件について、先ほども言いましたけれども、遺留指紋は確実にある。これは警察当局が私に当時語ったことでもありますから、その遺留指紋というのはどういう形で今も保管されているんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/47
122105206X00820260508_048	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	48	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　一般論として申し上げますが、遺留指紋、つまり、犯人が犯罪現場等に遺留したと認められる指紋につきましては、この記録をデータベースに登録いたしまして、将来的な犯人の割り出し等に備えて保管をしているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/48
122105206X00820260508_049	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	49	○有田委員　もう一度確認しますけれども、一一四、一一六のような、世間をあれだけ震撼させた事件については、データベースの指紋を消去するということはないでしょうね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/49
122105206X00820260508_050	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	50	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別具体的な事件については、お答えは差し控えさせていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/50
122105206X00820260508_051	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	51	○有田委員　重要事件について、指紋がデータベースに入っていることを期待したいんですけれども。　事件が発生した一九八〇年代に比べて、今はより指紋の照合というのは技術が進歩していると思うんですけれども、例えば、グリーンレーザー、ハイパースペクトルイメージャー、そして重複指紋を分離して画像化できるシステムができていると聞いていますけれども、それで正しいですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/51
122105206X00820260508_052	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	52	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　まず、お尋ねのグリーンレーザーについてですけれども、こちらは、指紋成分のアミノ酸でありますとかたんぱく質が緑色の光を当てると黄色に蛍光するという性質を利用いたしまして指紋を検出するというものでございます。これは、実際の事件でも効果を発揮しているところでございます。　また、もう一つ御指摘ございましたハイパースペクトルイメージャーというものがございまして、こちらは、高出力レーザーと、あと特殊なフィルターを組み合わせることによって、これまで技術的に検出できなかった物体からも指掌紋を検出できる可能性があるほか、御指摘のように、重なり合った指掌紋を、それぞれを分離して採取できる可能性があるというこ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/52
122105206X00820260508_053	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	53	○有田委員　その最新鋭の指紋照合システムによって犯人を特定したケースというのは、これまであるんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/53
122105206X00820260508_054	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	54	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　個別の活用事例につきましては、捜査手法に関わるものであって、具体的なお答えは差し控えさせていただきたいとは思いますが、その上で、グリーンレーザーにつきましては、平成二十五年に全国都道府県警察に整備されまして、その後の十年以上にわたって、実際の事件捜査でも指紋を検出し、被疑者を特定するなど、効果を上げているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/54
122105206X00820260508_055	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	55	○有田委員　お聞きしたいんですが、一般的な手順としての指紋自動識別システムと、今御説明いただいた最新鋭のものとは同じものなんですか。それとも、段階を踏んで発展したという理解でよろしいんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/55
122105206X00820260508_056	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	56	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　まず、指紋の自動識別システムといいますのは、被疑者から採取した指掌紋と、犯罪現場等から採取した遺留の指掌紋とをデータベースに登録した上で、照会があったときに照合するという照合の方のシステムになります。　それから、先ほど御答弁申し上げましたグリーンレーザーでありますとかハイパースペクトルイメージャーというのは、現場における遺留された指紋を検出するという方の機械、資機材ということになります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/56
122105206X00820260508_057	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	57	○有田委員　細かいことですけれども、グリーンレーザー、そしてハイパースペクトルイメージャーについては、どのぐらい警察当局に導入されたんでしょうか、台数というのか。予算はたしか五百万円ぐらいなんですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/57
122105206X00820260508_058	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	58	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　まず、グリーンレーザーにつきましては、平成二十五年度に全都道府県警察と警察庁にそろっております。そして、ハイパースペクトルイメージャーにつきましては、令和元年度、警察庁の方に整備をして、必要があれば都道府県警察の捜査に活用するという形になっております。　予算につきましては、グリーンレーザーは、平成二十五年度に、全体、トータルで二・七億円を措置いたしまして、ハイパースペクトルイメージャーにつきましては、令和元年度に〇・一億円を措置しているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/58
122105206X00820260508_059	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	59	○有田委員　最初にお聞きしましたけれども、足利事件で菅家さんが冤罪、無罪が明らかになったのも、ＤＮＡ鑑定の手法が物すごく精度が高まった、ＭＣＴ一一八からＳＴＲに変わったことによって、これは菅家さんじゃないぞということが明らかになったわけですけれども、それと同じように、今御説明いただきましたけれども、指紋照合についてもかなり精度が高まってきている現状の下で、グリコ・森永事件については、これはどことは言いませんけれども、重要な人物についての指紋が既に捜査当局に通報が行っているはずなんです。　私が気になるのは、北関東連続幼女誘拐殺人事件についても、四兆七千億人に一人というぴったりの鑑定がなされているにもかかわらず、二〇一一年ですから、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/59
122105206X00820260508_060	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	遠藤剛	None	None	警察庁長官官房審議官	None	60	○遠藤政府参考人　お答えいたします。　最初に、先ほど予算の関係で御答弁申し上げたところ、二十五年度は警察庁以外の都道府県の方ということでございましたけれども、警察庁はそれ以前に措置しておりましたので、訂正いたします。　そして、各事件の捜査でございますけれども、御指摘のような、そんな隠蔽というようなつもりは当然ございませんし、若干情緒的なことになりますけれども、やはり、都道府県警察、警察庁も含めて捜査に従事している者としましては、やはり被害があった御家族などとも接することもありまして、何とか事件を解決したいという思いで皆やっておりますので、その点については是非御理解をいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/60
122105206X00820260508_061	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	有田芳生	ありたよしふ	中道改革連合・無所属	None	None	61	○有田委員　未解決事件についてきっちりと捜査を進めていただきたいということをお願いしまして、時間が来ましたので質問を終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/61
122105206X00820260508_062	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	62	○井上委員長　次に、西村智奈美君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/62
122105206X00820260508_063	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	63	○西村（智）委員　私は、四月十五日の当委員会におきまして、新潟県内の地方裁判所管内、そこにおきまして、簡易裁判所の開廷日の日数を見直す方向なのではないかということについて質問をいたしました。　その際、最高裁からの答弁は、この度確認したところ、新潟県内の簡易裁判所で、柏崎簡易裁判所以外に見直しを具体的に検討しているというところはございませんという答弁がありました。この答弁は、今も最高裁として維持しているんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/63
122105206X00820260508_064	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	清藤健一	None	None	最高裁判所事務総局総務局長	None	64	○清藤最高裁判所長官代理者　お答え申し上げます。　委員御指摘の四月十五日の委員会におきまして、新潟県内の簡易裁判所の開廷日の見直しに関する御質問につきまして、私の方で、まだ決定しているものではございませんが、新潟地方裁判所において、柏崎簡易裁判所の開廷日の日数を見直す方向で準備をしているものと承知していることと、この度確認したところ、新潟県内の簡易裁判所で、柏崎簡易裁判所以外に見直しを具体的に検討しているというところはございませんと答弁いたしました。　その委員会の後、翌日に、委員から御指摘をいただきまして、新潟地方裁判所に確認をしましたところ、柏崎簡易裁判所のほか、三条簡易裁判所、長岡簡易裁判所及び高田簡易裁判所におきまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/64
122105206X00820260508_065	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	65	○西村（智）委員　幾つかまたそれぞれ個別に伺いたいと思うんですけれども、どこの担当者にどういうふうに確認をしたのでしょうか。私は、不思議でならないんですよ。　今、三条、長岡、高田、ここの簡易裁判所も、人数が減るということで、それに加えて柏崎、ここの柏崎だけ四月十五日は御答弁になったんですけれども、なぜ柏崎だけ確認ができたのか、教えてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/65
122105206X00820260508_066	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	清藤健一	None	None	最高裁判所事務総局総務局長	None	66	○清藤最高裁判所長官代理者　お答え申し上げます。　まず、私といたしましては、四月十五日の質疑でお答えするに当たっては、開廷日の見直しの有無について最高裁の事務総局の担当者らを通じて新潟地方裁判所に確認をしたものと私が誤って認識しておりまして、この度確認したものと申し上げたのでございますが、その後に委員から御指摘をいただいて改めて確認しましたところ、実際には事務総局の担当者らにおきましては新潟地方裁判所に改めて確認していなかったというものでございまして、事務総局内部で確認するにとどまっていたものでございまして、確認が不十分でございました。申し訳ございませんでした。　今、柏崎簡易裁判所についてなぜ把握していたのかというような御質...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/66
122105206X00820260508_067	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	67	○西村（智）委員　本当にあきれて物が言えないんですけれどもね。新潟地裁の方に確認をしないで、事務総局の中での、ちょっと横の机の人にどうなんだと聞いただけでこの国会で答弁をした、うその答弁をした、でたらめの答弁をしたということですよ。重く受け止めていただきたいと強く申し上げます。　あわせて、先ほど総務局長は、人事的事情も含む総合的判断だということで、各地域の裁判官会議がそれぞれ自律的に判断をしているというふうにおっしゃいました。だけれども、それは、本当のところ、深掘りしていったら、最高裁の方から人手が減らされているということがやはり背景にあるんじゃないですか。これまでも各地方で開廷日が減らされているところは結構あるんですよ、委員の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/67
122105206X00820260508_068	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	清藤健一	None	None	最高裁判所事務総局総務局長	None	68	○清藤最高裁判所長官代理者　お答えいたします。　開廷日などにつきまして、一般論をまず申し上げますと、ある都道府県などにおきまして、全体として裁判所の適正かつ効率的な事務処理体制を不断に見直して確保するという際には、事件数の多寡などの事件動向や事件処理状況のほか、実際に裁判に当たる各裁判官などの健康面など人事的な考慮要素も含めた諸事情を総合的に考慮して判断しているものでございますが、その中にはもちろん人数の増減ということも一つの考慮要素に含まれるものでございますし、そのほかの点も含めて総合判断しているというところでございます。　そして、新潟県内について、簡易裁判所の開廷日の見直しにつきましても、新潟地方裁判所において、事件数の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/68
122105206X00820260508_069	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	69	○西村（智）委員　最高裁からすれば、各地域の裁判官会議で自律的に判断をしてもらっていますということだと思うんですけれども、実際、何で、じゃ、開廷日が減っているか。平成二十七年と令和七年、同じ月で比べると、これはやはり通知が出ていますね、最高裁の方から。実際に減らされているんですよね。新潟県内でいいますと、簡易裁判所の裁判官、定員が、平成二十七年のときは十人だったのが、令和七年には七人に減らしますということであるんですよ、実際に。　件数の多寡、それはあるかもしれません。だけれども、地方での司法サービスを維持するというのは、先ほど自民党の方も法テラスのことで質問されていましたけれども、身近なところで司法サービスが受けられるというのは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/69
122105206X00820260508_070	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	70	○平口国務大臣　お答えをいたします。　まず、一般論として、地域を問わず、あまねく全国において司法へのアクセスが確保されるようにする上では、司法権を担う裁判所において充実した人的体制が構築されることが重要であると認識しております。　裁判所の人的な体制整備の在り方については、事件の動向等、裁判所を取り巻く様々な状況を踏まえて、まずは最高裁において必要な検討がなされるべきだと考えております。　法務省といたしましては、法律を所管する立場から、最高裁判所の判断を尊重しつつ、適切に対応してまいりたいと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/70
122105206X00820260508_071	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	71	○西村（智）委員　最高裁に判断を委ねたいということでした。　最高裁の方としてはいかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/71
122105206X00820260508_072	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	清藤健一	None	None	最高裁判所事務総局総務局長	None	72	○清藤最高裁判所長官代理者　お答えいたします。　人的な体制につきましては、今後も引き続き必要な体制の確保に努めてまいりたいと考えているところでございます。　開廷日の見直しについても、この度の開廷日の見直しについて、直ちに司法サービスが低下するというか、裁判所の事務処理に影響があるというものとは考えていないところではございますけれども、今後とも体制の整備に努めてまいりたいというふうに考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/72
122105206X00820260508_073	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	73	○西村（智）委員　直ちに影響が出ちゃ困るんです、それは。当たり前のことを御答弁になっただけで、今後、これ以上基盤が崩れないようにお願いしたいということを強く申し上げておきます。　次の質問に移ります。在留資格の経営・管理についてであります。　この間、済みません、何度も通告しておりながら、今日やっと質問になるんですけれども、経営と管理で日本に来られる方というのは、私の理解ですと、日本の経済の発展のため、そしてまたイノベーションのため、日本の市場に新しい価値を提供したりするという、意義のあるものだというふうに認識しておりますけれども、そのとおりでよろしいでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/73
122105206X00820260508_074	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	74	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　在留資格、経営・管理は、我が国の経済社会の活性化に資する外国人を受け入れるための専門的、技術的分野の在留資格の一つとして位置づけられております。その上で、受け入れられた外国人の企業経営活動を通じて、委員御指摘の点も含め、様々な効果が期待されるところでございますが、例えば、我が国への投資、雇用の創出、イノベーションの促進等により、我が国の経済社会の活性化に貢献していただくことが期待される在留資格である、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/74
122105206X00820260508_075	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	75	○西村（智）委員　様々な効果が期待できるということでありました。　例えば、地元、それぞれの地域で、エスニック料理の店なんかを経営している方もいらっしゃると思うんですね、この経営・管理という在留資格で入ってこられている方の中には。大臣は、例えばお地元で、そういった外国の方が経営するエスニック料理の店などに行かれたことはありますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/75
122105206X00820260508_076	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	76	○平口国務大臣　エスニック料理というので、外国人が経営される料理を食べることはあります。特に、ネパールの料理についてそのような体験をいたしております。現在も引き続いて行っております。それ以外にも、東京でベトナム料理なんかを食べることはございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/76
122105206X00820260508_077	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	77	○西村（智）委員　大臣も召し上がっておられるということで、ちょっと何か親近感が湧きました。　それで、実はこの経営・管理の認可基準なんですけれども、昨年の十月にこれが大幅に変更となっております。いろいろな要件、基準があるんですけれども、その中で、資本金について、それまでは五百万円だったものが三千万円に引き上げられました。これはどういう経過を経て変更されたものか、御答弁をお願いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/77
122105206X00820260508_078	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	78	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　お尋ねの点につきましては、平成七年十月に行った在留資格、経営・管理の許可基準の見直しについてでございますが、令和七年八月二十日に法務大臣の私的懇談会でございます出入国在留管理政策懇談会を開催し、幅広い観点から有識者の御意見を伺ったところでございます。　さらに、令和七年八月二十六日から九月二十四日までの三十日間、パブリックコメントを実施し、在留資格、経営・管理で在留する方を含めまして、数多くの方から、合計七百二件の様々な御意見をいただいております。　出入国在留管理庁におきましては、これらの御意見も踏まえて改正省令を策定したものでございます。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/78
122105206X00820260508_079	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	79	○西村（智）委員　ちょっと今の答弁、確認したいんですけれども、八月二十日の出入国在留政策懇談会で議論を行って、八月二十六日からパブコメを開始したというふうに御答弁されましたか。そのときのパブコメにかけた案というのは、それはどういうものなんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/79
122105206X00820260508_080	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	80	○内藤政府参考人　突然のお尋ねですので、もしかしたら微細な違いはございますかもしれませんけれども、基本的に現在行われている省令案でございます。　それから、済みません、追加でございますが、先ほどの答弁、訂正がございまして、平成七年十月に行った在留資格、経営・管理の許可基準の見直しと先ほど答弁したらしいんですけれども、正確には令和七年十月でございますので、大変恐縮でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/80
122105206X00820260508_081	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	81	○西村（智）委員　それで、出入国在留管理政策懇談会というのは、大臣の私的な懇談会というか勉強会であるというふうに事前にお聞かせをいただいているんですけれども、この中で、私も議事録を拝読したんですが、十六人の委員の方がいらっしゃるんですよね、座長を含めて。そのうち十三人が出席をしていらして、うち、資本金についてだけちょっと問いますけれども、資本金を五百万円から三千万円に引き上げることについて明確に賛成だとおっしゃったのは、私が理解しているところ、お一人。あとの委員の方々は慎重意見だったというふうに思うんですけれども、間違いないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/81
122105206X00820260508_082	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	82	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　御指摘の令和七年八月二十日に行われました出入国在留管理政策懇談会におきましては、出席された有識者十三人の方から、幅広い観点から御意見を伺ったところでございます。　委員の御意見は必ずしも端的に賛成又は慎重と述べられたものではなく、また、そのようなものを求めたものでもなく、資本金額の引上げの必要性について理解を示された上で引き上げることに伴うリスク等に係る意見を述べられる方もおられ、一概に賛成又は慎重に区別してお答えすることは困難かと思います。　なお、当庁といたしましては、賛同意見が一人のみであり、他の委員全てが慎重意見であったとまでは認識しておりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/82
122105206X00820260508_083	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	83	○西村（智）委員　私はその場にはいませんでしたから、場がどういう雰囲気だったかというのは議事録を見ただけではもしかしたら分からないのかもしれません。だけれども、私が議事録を読んだ限りでは、明確に自分は賛成だとおっしゃっているのはお一人だったというふうに私は読みました。　それで、その上でなんですけれども、二十日にこの懇談会が開かれて、二十六日には既に資本金三千万円という案を示してパブコメにかけているわけですよね。ちょっと、余りに短期間過ぎやしないかなと。つまり、懇談会の最後の方で、座長の方からも、いろいろな調査ですとか、実態調査、実態把握が非常に重要だというようなことも言いながら、担当の課長が、いろいろと御意見をいただいて、いずれ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/83
122105206X00820260508_084	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	84	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　先ほど、パブリックコメントにかけたものがどのような案だったかということで、資本金額とは若干ずれるんですけれども、先生御承知のとおり、日本語要件というのが今回かかっているんですけれども、パブコメのときにはそれはなかったということをちょっと補足説明させていただきます。　その上で、三千万円の趣旨でございますけれども、在留資格、経営・管理につきましては、先ほど御答弁申し上げたとおり、外国人の企業経営活動を通じて、例えば、我が国への投資、雇用の創出、イノベーションの促進など、我が国の経済社会の活性化に貢献いただくことが期待されているところでございます。　このような観点を踏まえまして、許可基準...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/84
122105206X00820260508_085	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	85	○西村（智）委員　では、日本国内では二千万円超が一つの基準となるということの答弁ですかね、今の参考にした数字として。　総務省に伺うんですけれども、日本国内で資本金三千万円以上はどのくらいの比率になるんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/85
122105206X00820260508_086	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	阿向泰二郎	None	None	総務省統計局統計調査部長	None	86	○阿向政府参考人　お答えいたします。　総務省統計局が行いました令和六年経済センサス基礎調査の結果によりますと、令和六年六月一日現在で、会社企業全体に占めますお尋ねの資本金三千万円以上の会社企業の割合は八・七％となってございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/86
122105206X00820260508_087	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	87	○西村（智）委員　ごめんなさい、ちょっと総務省に追加で済みません、もう一件。　先ほど出入国管理庁の方から、利益率が要は黒になるというところが二千万円超が目安だというふうな答弁があったんですけれども、そういったデータを取っておられますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/87
122105206X00820260508_088	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	阿向泰二郎	None	None	総務省統計局統計調査部長	None	88	○阿向政府参考人　お答えいたします。　本日、ちょっと通告いただいてございませんので、承知してございません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/88
122105206X00820260508_089	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	89	○西村（智）委員　通告していなかったので申し訳ないんですけれども。　今、ちょっと二千万円超という新しい数字も出てきまして、何かすごく混乱させられているような気もするんですけれども、そもそも何で三千万円なのかということをやはり私としては考えるわけなんですよ。　日本の企業の中でも、三千万円以上の資本金の企業というのは八・七％しかないわけなんです。これが仮に、すごく、過半数以上あるとかというんだったら、ああ、そうかと、何となく感覚としては分かるところはあるんだけれども、何かこういった急激な資本金の引上げということが、ある意味やはり日本社会としてのちょっとおかしなメッセージとして私は伝わってしまう危険性があるんじゃないかなというふう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/89
122105206X00820260508_090	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	90	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　出入国在留管理庁におきましては、在留資格、経営・管理の許可基準の見直しを検討する中で、令和六年末における同在留資格で在留中の者四万一千六百十五人を対象に調査を行ったものでございます。　もっとも、当該調査は、対象者の直近の申請書に記載された内容を基に把握できる範囲において実施しているものである、こういうふうな一定の限界があるということは御理解いただきたいと思うんですけれども、それを前提としてお答えさせていただきますと、当庁として把握できたもののうち、資本金の額が三千万円以上であったものは約四％であったものでございます。　変更した場合の影響を考慮したかとのお尋ねにつきましてでございます...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/90
122105206X00820260508_091	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	91	○西村（智）委員　この議論のきっかけは、ペーパーカンパニーですとか名義貸し、こういったものがいわゆる不法就労の隠れみのになっているのではないかという疑いがあったからだというふうに聞いております。　大臣の私的な勉強会の出入国在留管理政策懇談会の中でも、やはり実態調査なんじゃないですかということは、多くの委員の方が言っておられるんですよね。いろいろな国の例も引きながら、例えば韓国なんかでは、やはり最初の設立時というのは実態調査というのは難しい、だけれども、例えば更新するときに実態調査と税務確認をやるというようなことを厳格化したんだということ、それから、入国審査官がもっと出ていって実態調査、実地調査を行うべきではないかというふうな話も...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/91
122105206X00820260508_092	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	内藤惣一郎	None	None	出入国在留管理庁次長	None	92	○内藤政府参考人　お答え申し上げます。　出入国在留管理庁としても、委員御指摘の実態調査及び公租公課義務の履行状況の確認については在留資格を適正に運用するために重要なものと考えておりまして、令和七年十月の在留資格、経営・管理の許可基準の見直しに合わせて強化を図っているところでございます。　具体的には、在留審査におきまして、事業の実態に疑義がある場合には、可能な限り実態調査を行って実態の把握に努めているところでございます。また、在留期間更新許可申請において、上場企業等一定の事業規模のある所属機関を除き、事業所としての公租公課の支払い義務の履行状況に関する書類の提出、これを新たに設けることとしまして、厳格な審査を行っているところで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/92
122105206X00820260508_093	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	93	○西村（智）委員　今、大臣もお食べになったようなエスニック料理の店がなくなるんじゃないかという心配があるわけなんですよ。是非これは私の方からも見直していただきたいということを強く要請して、この質問は終わりにしたいと思います。　最後に、四月三十日にまた御本人が記者会見を行いました、大阪地検トップの検事正が在任中に部下の検事に対して性的暴行を加えた疑い、準強制性交罪で逮捕、起訴された事件について伺いたいと思います。　検察内部の言ってみれば疑惑、こういったものがまた出てきました。例のフロッピーディスクの改ざん事件、これで、フロッピーディスクが改ざんされただけではなくて、これが隠蔽されたというのが、もう二十年ぐらい前になりますでしょ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/93
122105206X00820260508_094	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	94	○佐藤政府参考人　お答えいたします。　職員からのハラスメントに関する苦情相談に対応するため、法務省におきましては、各組織ごとに相談員を設置しているところでございます。まず、検察当局におきましては、各地検に加えまして、高検、最高検にも広く相談員を設置しているほか、人事院、法務省大臣官房人事課、法務省刑事局などにも相談窓口があることを職員に対して周知するなど、ハラスメントの有無を把握できるように努めているところでございます。　お尋ねの通報件数については、網羅的、統計的には把握しておらず、お答えすることが困難ではありますが、残念ながらハラスメント事案が発生した場合には、各相談員において被害を受けた職員に寄り添うなどしつつ、検察当局...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/94
122105206X00820260508_095	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	95	○西村（智）委員　ハラスメントや違法行為というところまでは今答弁しませんでした。私は、違法行為があったときの通報などについてはどうなっていますかということも含めて聞いたんですけれども、それについてあえて答弁しなかったんでしょうかね。もういいです。　それで、今回提訴している女性が二回にわたって、非常につらいＰＴＳＤに苦しみながらも、二回、最近でいうと三月の二日とまた連休中の四月の三十日に記者会見を行っていまして、自分の件も含めてだと思うんですが、独立した第三者委員会をつくって調べてくれというふうに求めた、これは記事にもなっております。該当部分だけでもいいので、こういった女性からの要望書、これは出ていると会見でも述べておられます。三...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/95
122105206X00820260508_096	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	佐藤淳	None	None	法務省刑事局長	None	96	○佐藤政府参考人　お答えいたします。　御指摘の要望書は特定個人の要望等が記載されたものでございまして、その具体的内容を明らかにすることは差し控えるべきものであると考えておりますが、当該女性が自ら公にしている内容もあることに鑑みまして、その一部について概略をお答えしますと、当該女性に関わる個別案件についての具体的要望を含む相当多岐にわたる要望の一つとして、検察庁、法務省から独立した専門家による第三者委員会を設置し、犯罪被害、ハラスメント被害の実態調査や原因究明の検証を求める旨が記載されているものと承知しているところでございます。　もっとも、お尋ねの女性は、要望書を提出する一方で、その内容を含む国家賠償請求訴訟を提起したとされて...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/96
122105206X00820260508_097	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	97	○西村（智）委員　今の答弁、私はやはり一部承服できない部分があります。相当多岐にわたる要望があった。何かちょっとやゆしていませんか。私にはそういうふうに聞こえるんだけれども。検察内部から、こういうことがあったんじゃないですかという申出なんですよ。もうちょっと真剣に受け止めてもらいたい。フロッピーディスクの改ざんがあって、それも隠蔽してという組織の中で、また今回、検察内部の組織の問題だというふうに言われているわけですよ。同じなんです。やはり変わっていない、私はちょっとそういうふうに思えてなりません。　そろそろ時間なんですけれども、大臣、これは大臣宛ての要望書だったということなんですが、受け取っておられますよね。御覧になっておられま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/97
122105206X00820260508_098	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	98	○平口国務大臣　御指摘の文書については、受け取っておりますし、詳細に読みました。　議論が多岐にわたるんですが、その中で、いわゆるプライバシーに関する部分が相当数あるものですから、私がここで答弁することは差し控えたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/98
122105206X00820260508_099	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	西村智奈美	にしむらちなみ	中道改革連合・無所属	None	None	99	○西村（智）委員　一般社会であれば、組織の中で例えばトップが関わるような問題が起きたときには、大体、独立した第三者委員会をつくって、そこで調査するんですよ。そうでないと、内部で例えばハラスメントの対応といったって、それはできるものじゃありません。是非、これは、大臣のリーダーシップ、今こそ必要なときだと思いますので、よろしくお願いします。　再審法の改正も大臣のリーダーシップが本当に今大事だと思いますので、是非ここで力を発揮していただきたい。強く要望して、終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/99
122105206X00820260508_100	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	100	○井上委員長　次に、金村龍那君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/100
122105206X00820260508_101	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	101	○金村委員　維新の金村です。　ちょっと声が、連休中頑張り過ぎたものですから、大変お恥ずかしい声でお聞き苦しいですが、是非おつき合いいただきたいと思います。　今日は、再犯防止、それから受刑者の高齢化について質問させていただきます。　いわゆる受刑者の年齢別構成比、さらには罪名別構成比を見ると、特に女性が高齢者の受刑者が多いというのが割合で出ています。加えて、六十五歳以上の窃盗で刑務所に入っている人が、男性だと五六％、女性だと八八％。窃盗もいろいろ中身はありますが、私は、窃盗を繰り返している、再犯率が高いものだと想定しています。　その中で、窃盗に対する再犯の取組について教えていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/101
122105206X00820260508_102	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	日笠和彦	None	None	法務省矯正局長	None	102	○日笠政府参考人　お答えいたします。　委員御指摘のとおり、高齢の出所受刑者の再入率は比較的高いポイントを示しております。また、窃盗事犯につきましては、高齢受刑者に限らず、全受刑者の二年以内再入率は約二〇％、三年以内再入率は約三〇％ということで、高くなっております。そのため、窃盗事犯者に対する指導、支援は重要であるというふうに考えております。　窃盗事犯者が抱える問題は多種多様でありまして、各刑事施設におきましては、これまでも、その特性や犯罪態様等に応じまして、職業訓練、改善指導、社会復帰支援など必要な指導等を行ってきたところであります。　また、窃盗事犯者の中には、社会内で頼るべき存在がなく、困窮、孤立した状態に陥った結果、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/102
122105206X00820260508_103	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	103	○金村委員　ありがとうございます。　再犯率はやはり高いんですよね、窃盗はとにかく。そういう意味では、しっかり刑務所内で教育を提供していただきたいなと思う一方で、高齢者の皆さんが社会に出て、実際に、再犯を、また罪を犯さずにしっかりと社会復帰していこうと思うと、それはそれで、高齢者であれば就労が難しい問題とか、様々な問題があると思うんですね。そういう意味では、高齢者に対する支援というものはどういうものが適切なのかというのは、いま一度、考えていきたいと思います。　その上で、昨年六月より拘禁刑が施行されました。これは、これまでの懲役と禁錮を廃止して、個々の受刑者の特性に応じて、改善更生、再犯防止のために必要な作業を行わせ、また必要な...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/103
122105206X00820260508_104	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	日笠和彦	None	None	法務省矯正局長	None	104	○日笠政府参考人　お答えいたします。　昨年六月一日に拘禁刑が導入されて以降、刑事施設におきましては、個々の受刑者の特性に応じた処遇を実現していくため、一定の共通する特性等を有する受刑者の類型ごとに二十四種類の矯正処遇課程を設けて運用をしております。　高齢受刑者の中には、認知機能や身体機能に低下が認められ、出所後の自立した社会生活に支障が生じるおそれがある者も少なくありません。そのため、認知症、身体障害等により自立した生活を営むことが困難である高齢受刑者に対しましては、矯正処遇課程の一つである高齢福祉課程を指定した上で、高齢等の自己の特性を理解させるとともに、社会生活に必要となる心身の健康保持を行わせること、また、個々の状況に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/104
122105206X00820260508_105	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	105	○金村委員　これはちょっと質問に入れていなかったんですが、矯正局長の中で、例えば高齢者の方が出所して再犯を犯してまた戻ってくる、その中に、要は、社会において、例えば生活保護を受給する方も中にはいるでしょうし、なかなか定職に就けない方もたくさんいる、そういう意味では泣く泣く罪を犯してしまうというような割合は、統計的に見たときにどのぐらいいるとお思いですか。これは、統計を長く見てきた中でどういう印象をお持ちなのか、お答えいただければ。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/105
122105206X00820260508_106	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	日笠和彦	None	None	法務省矯正局長	None	106	○日笠政府参考人　お答えいたします。　正確な数字というのはちょっと持ち合わせておりませんのであれなんですけれども、恐らく、先ほどお答え申し上げましたように、やはり困窮、孤立というところの問題というのがすごく大きくて、高齢者につきましては、やはりそういった、社会に帰っても、居場所とか、それから、当然、経済的な問題もありますし、そういった意味で、やはり社会になかなかいづらいというような人が一定数いるだろうなという感覚は持っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/106
122105206X00820260508_107	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	107	○金村委員　やはり高齢福祉課程というものが必要となっている現状、プラス、受刑者の中でも高齢者の高止まりが近年続いているという中で、福祉的支援が必要な受刑者が高止まりしている現状の中で、刑務官もそういう知識が必要とされている、それそのものもどうなのかというのはもちろん議論はあるんですけれども、そういう状態が続いているという中で、専門家の配置というのは今現状どういう状況なんですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/107
122105206X00820260508_108	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	日笠和彦	None	None	法務省矯正局長	None	108	○日笠政府参考人　お答え申し上げます。　例えば、高齢受刑者に対する福祉的支援を行う専門家、この一つであります作業療法士でございますけれども、これにつきましては、令和八年度、全国の刑事施設で二十五名が配置されておりまして、機能向上作業などに関与しております。　この作業療法士が関与している機能向上作業と申しますのは、認知機能や身体機能に低下が認められ、また、受刑期間中にこれらの機能が低下するなどして出所後の自立した社会生活に支障が生じるおそれがある者に対し、作業療法士による定期的な助言や指導を行って、認知機能や身体機能の維持向上を図るものであります。　具体的な内容といたしましては、手や指の動作性を高め脳の活性化を図るため、折...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/108
122105206X00820260508_109	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	109	○金村委員　何か社会的コストを考えたときに、高齢者の方が、福祉的支援もある刑務所でコストを見るか、それとも孤立しないように社会でケアしていくために結果として生活保護で社会的コストを担うのか、これはどっちがふさわしいかというのは、当然、社会で見るべきだと思うんですけれども、一方で、福祉的支援が手厚くなればなるほど、それは刑務所でもいいかなと思っちゃう高齢者が増えないように、そこがあべこべにならないように、そこは気をつけていただきたいなというふうに認識しています。　その上で、出所時に社会的支援が必要な人、先ほど来言っていますけれども、刑務所や法務省でのやれる役割と、実際、社会に出た後は自治体だったりがサービスを担うことになると思うん...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/109
122105206X00820260508_110	122105206X00820260508	2,026	2026-05-08	221	衆議院	法務委員会	第8号	None	日笠和彦	None	None	法務省矯正局長	None	110	○日笠政府参考人　お答え申し上げます。　刑事施設におきましては、高齢等により出所後の支援の必要性が認められる者につきましては、刑執行開始時、最初の段階から、福祉の専門性を有する職員等が福祉的支援のニーズ等に関するアセスメントを行っております。　その上で、福祉的な支援として、例えば、社会福祉士等の資格を有する福祉専門官を始めとする職員による出所後の社会福祉制度の利用などに関する相談、助言の実施、出所後、円滑に福祉サービスを受けられるようにするための障害者手帳取得に向けた支援、出所後の福祉的支援の必要性の理解や障害受容が難しい受刑者もおりますので、こうした受刑者に対する福祉サービスを受けることへの動機づけを高めるための支援などの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00820260508/110

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.