Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
122115206X00720260423_126	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	北村晴男	きたむらはるお	日本保守党	None	None	126	○北村晴男君　これ、統計取ることは難しいとおっしゃったけど、別にそんな難しいはずはないので、スタート時点で親権に争いがあった事件ということで統計取っていただければ全然話が簡単だというふうに考えています。　さて、その上で、子の幸せ、双方の親、親戚にとっての幸せ、これを第一に考えて制度設計をしていただきたいと考えますが、裁判所の事務負担の軽減策についても講じていただきたいというふうに考えています。　この度施行された民法改正に向けて法制審議会家族法部会での議論が行われましたが、それについて質問ですが、一般論として、諮問事項を調査審議するために置かれる法制審の委員を選任する際、検討テーマとの関係で、その人がどのような考え、主張を有し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/126
122115206X00720260423_127	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	内野宗揮	None	None	法務省大臣官房司法法制部長	None	127	○政府参考人（内野宗揮君）　お答え申し上げます。　部会の委員等の人選は各諮問等の内容に応じて設けられる部会ごとに行われるものでありまして、また、具体の人選の在り方について、一般的に定めたものがあるわけでもないため、具体的な委員等の人選過程の方法等につきまして一般論として一概にお答えすることは困難でございます。　その上で、あくまで一般論として申し上げますと、法制審議会の調査審議に当たりましては、法律専門的な調査検討を行うとともに、国民各層の意見を適切に反映する必要がございます。　このような観点から、委員の任命に当たっては、各諮問の内容にも照らし、幅広い意見を述べていただくために、公正かつ均衡の取れた構成になるよう配意しつつ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/127
122115206X00720260423_128	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	北村晴男	きたむらはるお	日本保守党	None	None	128	○北村晴男君　現在もめにもめている再審に係る刑訴法の改正、これについても法制審の委員の選定の仕方が大問題となっております。法務省は改正法の在り方をあらかじめ決めた上でそれに沿う委員を選任しているのではないかという疑念が生じており、結局のところ、結論ありきの法制審との批判を免れないものと考えています。　念のため申し上げますが、私は、法制審の議論自体を批判しているものではなく、その委員の選定方法を問題としているものです。　共同親権をめぐる法制審の部会の諮問についても、政治的な実態としては、国際結婚が破綻した際の主に日本人の母親による子の連れ去り問題、これが日本に対する国際的批判を招き、共同親権の導入を海外からも強く求められていた...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/128
122115206X00720260423_129	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	129	○委員長（伊藤孝江君）　他に御発言もないようですから、質疑は終局したものと認めます。　これより討論に入ります。　御意見のある方は賛否を明らかにしてお述べ願います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/129
122115206X00720260423_130	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	仁比聡平	にひそうへい	日本共産党	None	None	130	○仁比聡平君　日本共産党の仁比聡平です。　私は、会派を代表して、裁判所職員定員法改定案に反対の討論を行います。　本法案は、行政府省が新規事業などを理由に増員される一方で、裁判官以外の定員を百二十六人も減員するものです。裁判所職員に過大な負担を強い、司法の機能後退を招くものであり、反対いたします。　離婚後共同親権制度が四月一日に施行されました。全司法労働組合からは、制度導入に当たり、各家庭裁判所に調査官一、二名、全体で少なくとも百名規模の増員が求められてきましたが、本法案では僅か十人の増員しかありません。改正法施行を前後し、家庭裁判所の現場からは、相談や問合せに困惑する声も出されています。複雑化、高葛藤化する事件に丁寧に向...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/130
122115206X00720260423_131	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	131	○委員長（伊藤孝江君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。　これより採決に入ります。　裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。〔賛成者挙手〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/131
122115206X00720260423_132	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	132	○委員長（伊藤孝江君）　多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。　この際、打越さんから発言を求められておりますので、これを許します。打越さく良さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/132
122115206X00720260423_133	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	打越さく良	うちこしさくら	立憲民主・無所属	None	None	133	○打越さく良君　私は、ただいま可決されました裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党・無所属の会、立憲民主・無所属、国民民主党・新緑風会、公明党、日本維新の会、参政党及び日本保守党の各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。　案文を朗読いたします。裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案）政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。　一　民事訴訟手続の審理期間及び合議率の目標を達成するため、近年の状況を検証し、審理の運用手法、制度の改善等に取り組むとともに、産業の高度化や国際化に対応できるよう裁判官の能力及び職責の重さの自覚の一層の向上...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/133
122115206X00720260423_134	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	134	○委員長（伊藤孝江君）　ただいま打越さんから提出されました附帯決議案を議題とし、採決を行います。　本附帯決議案に賛成の方の挙手を願います。〔賛成者挙手〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/134
122115206X00720260423_135	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	135	○委員長（伊藤孝江君）　多数と認めます。よって、打越さん提出の附帯決議案は多数をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。　ただいまの決議に対し、平口法務大臣から発言を求められておりますので、この際、これを許します。平口法務大臣。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/135
122115206X00720260423_136	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	136	○国務大臣（平口洋君）　ただいま可決されました裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に対する附帯決議につきましては、その趣旨を踏まえ、適切に対処してまいりたいと存じます。　また、最高裁判所に係る附帯決議につきましては、最高裁判所にその趣旨を伝えたいと存じます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/136
122115206X00720260423_137	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	137	○委員長（伊藤孝江君）　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/137
122115206X00720260423_138	122115206X00720260423	2,026	2026-04-23	221	参議院	法務委員会	第7号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	138	○委員長（伊藤孝江君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。　本日はこれにて散会いたします。午後零時二十七分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00720260423/138
122105206X00620260421_000	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	令和八年四月二十一日（火曜日）午前九時開議　出席委員委員長　井上　英孝君理事　阿部　弘樹君　理事　木原　誠二君理事　高見　康裕君　理事　谷川　とむ君理事　藤原崇君　理事　西村智奈美君理事　三木　圭恵君　理事　小竹凱君井出　庸生君稲田　朋美君上川　陽子君神田　潤一君小泉　龍司君河野　太郎君世古万美子君武部新君辻秀樹君辻　由布子君寺田稔君西山　尚利君福原　淳嗣君藤沢　忠盛君藤田ひかる君古川　禎久君三ッ林裕巳君保岡　宏武君山本　大地君有田　芳生君國重徹君金村　龍那君原山　大亮君井戸まさえ君 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/0
122105206X00620260421_001	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	1	○井上委員長　　内閣提出、出入国管理及び難民認定法及び出入国管理及び難民認定法第二条第五号ロの旅券を所持する外国人の上陸申請の特例に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。　本日は、本案審査のため、参考人として、群馬大学特別教授・名誉教授結城恵君、弁護士、特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事鈴木雅子君、難民支援協会渉外チーム政策提言担当生田志織君、以上三名の方々に御出席をいただいております。　この際、参考人各位に委員会を代表して一言御挨拶を申し上げます。　本日は、御多忙の中、御出席を賜りまして、誠にありがとうございます。それぞれのお立場から忌憚のない御意見を賜れれば幸いに存じま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/1
122105206X00620260421_002	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	2	○結城参考人　皆様、おはようございます。　この度は、こちらにお招きいただきまして、誠にありがとうございます。　私は、御紹介にあずかりました群馬大学の結城恵と申します。　このような機会をいただきまして、ちょっと資料を御用意いたしましたが、資料に若干修正がございますので、先に申し上げます。　資料一ページ、対象法案のところ、内閣提出と書いてある括弧づけのところ、申し訳ありません、削除をお願いいたします。それから、二ページ目、２の（１）、提示された手数料でございますが、その後に、の上限額が入ります。申し訳ございません。よろしくお願いいたします。　それでは、陳述を始めさせていただきます。　私は、これまで、人口減少が進み...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/2
122105206X00620260421_003	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	3	○井上委員長　結城参考人、ありがとうございました。　次に、鈴木参考人にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/3
122105206X00620260421_004	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	4	○鈴木参考人　本日は、発言の機会をいただき、ありがとうございます。鈴木雅子と申します。　移住連、特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワークの理事をしております。また、弁護士として、二十五年以上、様々な国籍の方の事件を扱ってまいりました。　本日、私からは、現在審議されております入管法改定法案のうち、手数料の引上げについてお話をさせていただきたいと思います。　入管庁は、在留諸申請の手数料について、在留資格の付与という恩恵の対価であると説明しています。しかし、同手数料は、僅か一年前にも引き上げられています。ある特定の財やサービスの対価が僅か一年で突然十倍になったり二十倍になったりするということは、安定した国家においては...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/4
122105206X00620260421_005	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	5	○井上委員長　鈴木参考人、ありがとうございました。　次に、生田参考人にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/5
122105206X00620260421_006	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	6	○生田参考人　難民支援協会の生田志織と申します。　本日は、このような機会をいただき、誠にありがとうございます。　私たちは、日本で暮らす難民申請中の方を支援しているＮＰＯ法人です。一九九九年の団体設立以来、日本に逃れた難民の方たちを支援してきました。今日は、日々の難民支援の経験から、今回の入管法改正案のうち、手数料の引上げについて、慎重な議論を求める立場から意見を述べたいと思います。　まず強調したいのは、今回の手数料引上げの直接の当事者は、この議場の中に、少なくとも法案を採決する立場にある方の中に一人もいないということです。出入国や在留管理に関する議論は、こうした当事者不在の中で行われる構図にあります。だからこそ、お願いし...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/6
122105206X00620260421_007	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	7	○井上委員長　生田参考人、ありがとうございました。　以上で参考人の方々の御意見の開陳は終わりました。 ―――――――――――――	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/7
122105206X00620260421_008	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	8	○井上委員長　これより参考人に対する質疑に入ります。　質疑の申出がありますので、順次これを許します。福原淳嗣君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/8
122105206X00620260421_009	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	福原淳嗣	ふくはらじゅんじ	自由民主党・無所属の会	None	None	9	○福原委員　自由民主党の福原淳嗣でございます。　まずもって、質疑の機会をいただきましたこと、委員長、理事の先生の皆さん、そして法務委員会の全ての皆さんに感謝を申し上げるとともに、お忙しい中にもかかわりませず、こうして集まっていただきました三人の、生田参考人、鈴木参考人、そして結城参考人に心から感謝を申し上げまして、早速質問させていただきたいと思います。　まず、一番最初に、生田参考人にお聞きしたいと思います。　生田参考人は、お願い事項を二ページに書いてありまして、その二つのことに関しましては、実は今回の法改正の中でも手数料の減免又は免除ということで記されているわけでありますが、生田参考人の目から見て、日本の難民の受入れの制...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/9
122105206X00620260421_010	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	10	○生田参考人　御質問いただきまして、ありがとうございます。　日本の難民認定制度は、先ほどのお話の中でも少し触れましたが、非常に厳しいものになっているというところが私たち支援団体としての受け止めです。　おっしゃっていただいた公正性というところが非常に重要だと思っておりまして、例えば、難民申請をしたときに、当事者の意見を聞く機会が十分に設けられているかといいますと、インタビューも行われずに難民不認定とされる場合もあります。　あとは、難民申請中の方は、やはりこの手続はかなり複雑な手続です。難民申請に必要な書類とかを一人でそろえていくというのは非常に難しいんですけれども、ただ、他国と比べて日本が特徴的なのは、こういった部分に弁護...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/10
122105206X00620260421_011	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	福原淳嗣	ふくはらじゅんじ	自由民主党・無所属の会	None	None	11	○福原委員　生田参考人、ありがとうございました。　なぜ一番最初に難民の話をしたのかというと、実は私、前職、秋田県の大館市の市長をしていました。秋田犬のふるさとでもあるんですが、残念なことに、八十年前、一九四五年の六月三十日、御存じだと思いますが、花岡事件がありました。国策として中国の方をうちの花岡の鉱山に連れてきて、そこで労働をしてもらっていたんですが、結局は、一揆を起こして鎮圧される中で、たくさんの方々が亡くなってしまうという、惨劇です、はっきり言えば。毎年六月三十日に殉難者慰霊式典に出るというのは市長の務めなんです。　今の、現代の感覚でいえば、これは絶対許されないことだなというふうに思っていますが、実は、そういうことを、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/11
122105206X00620260421_012	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	12	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　地方、このエネルギー、どういうふうに外国人材とともに歩んでいくかは、全国のいろいろな地方の大きな課題になっていると思います。　実は、私は、都会の学校を出て、初めての就職が群馬だったんですけれども、意気揚々として行ったんですが、日本の典型的な文化がいかに学校の文化の中に入っているかというところを、博士号を取らせていただいたんですけれども、結城理論が通じない地域が群馬にはあるよ、それがいわゆるブラジルタウンと言われている大泉町でした。そこに私は週二回ずっと通い詰め、フィールドワーカーですので、そういったところで、外国人材、子供たち、そして親、そして学校、行政、いろいろな方々がネットワー...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/12
122105206X00620260421_013	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	福原淳嗣	ふくはらじゅんじ	自由民主党・無所属の会	None	None	13	○福原委員　結城参考人、ありがとうございました。非常に勉強になりました。　長く暮らしていると、やはりその人の役割、地域社会から求められる役割もですし、その人本人の地域社会に対する思いもやはり進化していく、そこに私たちが応えていかなければならないんだなということを再認識いたしました。　恐らく、私のふるさと大館だけでなく、およそ農業が盛んな、行けば田んぼが見えるようなところには必ず、日本の場合は縫製工場がございますよね。大館も間違いなくその形でありました。　ある縫製工場が、岡山の方に社長さんが替わったんです。そうしたら、その社長さんが来て、いや、福原市長、秋田はいいところだと言うんですね。何でですかと言ったら、ブローカーが訪...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/13
122105206X00620260421_014	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	14	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　外国人住民そのものにいろいろと課すというのではなく、その人たちを雇っていたり、暮らしている現場の環境に関わる人たちにもしっかりと意識啓発をするということは非常に大事なことだと思います。　つまり、多文化共生あるいは外国人の活用といったときに、一番論じられていないのは日本人の意識改革です。　この問いにつきましては、外国人の秩序ある受入れと共生社会の実現のための有識者会議でも、そこはいろいろと議論をし、私自身もかなり提案を申し上げました。日本人に対して、これから、覚悟を持って、隣人として、暮らすところ、働くところで外国人材がいる、それは、幼児期から、少しずつ少しずつ、どのように対話を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/14
122105206X00620260421_015	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	福原淳嗣	ふくはらじゅんじ	自由民主党・無所属の会	None	None	15	○福原委員　結城参考人、本当にありがとうございました。　最後、私からの提案ということで、結城参考人の考え方をお聞かせいただきたいと思います。　今回は法改正でありますので、これは国であります。国が法をもって社会に対する秩序をつくっていくのは当然なんですが、首長を経験していると、現場はやはり市町村が最前線の現場のフロントにいますので、その市町村が、実は、この法の趣旨をきちんと理解をして、地域社会の、外国から来られた方々との共生をちゃんとつくっていく、コミュニケーションも含めて、その点が非常に重要ではないか。　まさに市町村こそ最後の防波堤になっていくのではないのかなということを私は考えていますが、残された時間も少ないわけですけ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/15
122105206X00620260421_016	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	16	○結城参考人　私は、顔の見える関係が、多文化共生社会を築く一番大事なことだと思います。　一番大事なところでは、確かに秩序や法整備が必要です。それは社会の土台です。その上で、活性化を図っていく、あるいはお互いが理解し合えるということは、信頼関係を構築していかなくてはなりません。そのためには対話が必要です。　その対話を、大きな国の対話として議員の先生方が語りかけていっていただき、誤解を解いていくということはもちろんお願いしたいところでございますが、それが本当に暮らすところまで続いていくというためには、市町村の皆様と連携をし、産官学金民の連携がこれから求められると思います。　以上でございます。ありがとうございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/16
122105206X00620260421_017	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	福原淳嗣	ふくはらじゅんじ	自由民主党・無所属の会	None	None	17	○福原委員　結城参考人、ありがとうございました。群馬モデルを秋田でも宣伝していきます。　終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/17
122105206X00620260421_018	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	18	○井上委員長　次に、國重徹君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/18
122105206X00620260421_019	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	國重徹	くにしげとおる	中道改革連合・無所属	None	None	19	○國重委員　おはようございます。中道改革連合の國重徹です。　三名の参考人の皆様には、何かと御多用な中、当委員会までお越しいただき、貴重な御意見を賜りましたこと、まずもって心より感謝と御礼を申し上げます。　今日、十五分という限られた時間になりますので、できるだけ参考人の皆様の御意見を更に聞かせていただきたいというふうに思います。　先ほど参考人の皆様から、意見陳述の中で、手数料の上限額、また実際に支払う手数料の金額の引上げというのが在留外国人の生活とか活動にどんな影響を及ぼすのかという、現場の実態に基づいた非常にリアルな御意見をいただきました。　その上で、まずは結城参考人と鈴木参考人にお伺いをいたします。　今回の法案...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/19
122105206X00620260421_020	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	20	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　まず、今回、この法案を考えるに当たって、減免措置を制度設計の中に入れるというのは非常に大きな一歩だというふうに考えております。それといいますのも、先ほど私が意見陳述で申し上げましたように、こういった人道的配慮がどうしても必要な方々、お二人の参考人がお話しになられましたが、聞いていても胸が痛くなる、そういう状況の人たちに、先が見えない状況の中でこのまま続けていっていいのかどうかというところでございます。　ところが、一方で、こういった御苦労されている方々に道筋がつけば、きちんと日本で暮らし、働くという、先が見えるような方策ができるということは非常に大事になってくるかと思います。ですので...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/20
122105206X00620260421_021	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	21	○鈴木参考人　ありがとうございます。　減免措置は全面的に政令に委任するということ自体が適切でないということは先ほど申し上げたとおりですが、その上で、じゃ、具体的にどのような者が減免対象者になるべきかというお尋ねについて、私の考えを申し上げたいと思います。　まず最初に、難民申請者、それから永住許可以外は定められていませんので、難民認定者、補完的保護対象者です。　難民申請者については、働けない在留資格の場合もあり、働ける場合も六か月の更新で非常に不安定なので、よい仕事が見つけにくいというのが実情です。そのような中で高額な手数料を課すようなことがあれば、実際には日本の滞在を断念せざるを得ないということが生じ得るようなことになり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/21
122105206X00620260421_022	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	國重徹	くにしげとおる	中道改革連合・無所属	None	None	22	○國重委員　引き続き、鈴木参考人、生田参考人にお伺いしたいと思います。　今やり取りをした手数料の減免、これはあくまでも例外的な取扱いでありまして、原則は手数料を納付しなければ在留資格の変更の許可等を与えることはできない、これが政府の立場になります。しかし、今回の手数料の、これはあくまでも上限の引上げですけれども、一気に十倍あるいは三十倍ということになりまして、多くの当事者の皆さんには大きなインパクトを与えるものになります。　そこで、手数料の減免以外にこの影響を和らげるための配慮、工夫としてどのようなことが考えられるのか、御意見がありましたらお伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/22
122105206X00620260421_023	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	23	○鈴木参考人　そもそもこの上限額自体が非常に過大ですので、なかなかそれ自体を前提とした緩和というのは申し上げるのが難しいというのが率直な感想ではありますが、その上で意見を申し上げさせていただくとすれば、まず、これは施行が今のところ来年の三月三十一日を予定するというふうになっているというふうに思います。御紹介しましたメッセージ等を見ても、やはり余りに急激かつ具体的な金額が過大過ぎるという意見が非常に多く寄せられているところでありますので、この時期、それから具体的な金額そのものについて、実際的に合理的なのか、可能なのかということをやはり考えていただくということが重要ではないかと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/23
122105206X00620260421_024	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	24	○生田参考人　御質問いただき、ありがとうございます。　私も鈴木さんと同じように、手数料の金額の方での工夫というのが本来必要だというふうに思っています。本人たちが払えない額の手数料を求めるのではなく、実際払える金額の範囲に収めていただくというところが重要かなと思っています。　もう一点、難民申請者に限って言えば、先ほどもお伝えしたとおり、在留資格の更新頻度が高いというのはそもそも制度上の部分ですので、この六か月ごとの更新が必要なのか、より長い在留資格が難民申請中に与えられないのかですとか、あと、難民申請後に、二か月、三か月、三か月という短い在留資格を付与されるというのも、これも変わってきている部分なんですよね、実はより短くなって...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/24
122105206X00620260421_025	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	國重徹	くにしげとおる	中道改革連合・無所属	None	None	25	○國重委員　ありがとうございました。　次に、結城参考人と鈴木参考人にお伺いいたします。　今回の手数料の上限額の引上げについては、外国人の出入国及び在留の公正な管理に要する費用の額等、いわゆる応益的な要素、これも勘案して引き上げるということとされています。手数料額の引上げによる増収額分は外国人施策に充てるというふうにもされています。　ただ、具体的にはどういうものを挙げているかというと、先ほど鈴木参考人の方も言われていましたけれども、例えば、デジタル技術の活用による出入国在留管理行政のＤＸの推進であるとか、あるいは難民等の適切かつ迅速な保護、支援、国民の安全・安心のための不法滞在者ゼロプランの強力な推進、こういった施策が挙げ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/25
122105206X00620260421_026	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	26	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　これは、どういう社会をつくっていくかというときに、いろいろな対象者、いろいろな状況に置かれていることを考え、あらゆる外国人材にとって必要、かつ日本人の皆さんも受入れというところで安心していただけるものは何か。その方策として、広くということでは、ＤＸの推進というのは非常に大きな効果があるというふうに思います。　つまり、外国人材の人たちがどういった生活の安定を望むかというところで、こういったいろいろな、様々な手続が、今市町村に大きく負荷が与えられています。そういったところをＤＸの推進というところで、もちろんデータガバナンスも必要ですし、個人情報の保護も非常に重要になってきますが、データ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/26
122105206X00620260421_027	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	27	○鈴木参考人　お答えいたします。　先ほど申し上げまして、また引用いただきましたとおり、やはり日本で、国籍はないけれども生活としては日本人とほぼ同じというような方も多くいる中で、そうした方から取る費用で外国人等の支援に充てるべきかというのは申し上げさせていただいたとおりですが、ですので、まず、当事者の方たちに、実際どんなものが必要なのかというヒアリングは本当に各層からきちんとしていただきたいというふうに思っています。　その上で、この増収分といいますよりは、外国人の施策に関してどのようなことが必要かということに関して申し上げれば、日本語ですとか生活支援というのが、やはりこれまで民間とか自治体にかなり任されてきたというのが実態とい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/27
122105206X00620260421_028	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	國重徹	くにしげとおる	中道改革連合・無所属	None	None	28	○國重委員　本日は、三名の参考人の皆様に貴重な御意見を賜りましたこと、改めて感謝と御礼を申し上げます。今日いただいた御意見を踏まえて、また更に十分な法案審議をしっかりとやってまいりたいと思います。　以上で終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/28
122105206X00620260421_029	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	29	○井上委員長　次に、金村龍那君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/29
122105206X00620260421_030	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	30	○金村委員　日本維新の会の金村龍那です。　本日は、参考人の皆様、おいでいただきましてありがとうございます。　陳述のところもそうですが、それぞれの御経験や今おいでのお立場から様々なアプローチや視点をいただいて、大変参考になっております。　その上で、まず私からは、結城参考人にお伺いいたします。　我が国の在留外国人数は、令和七年末に過去最多の四百十三万人となりました。こうした中で、いわゆる本年一月に策定いたしました外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策、この総合的対応策では、改めて秩序という視点に基づく取組と、これまでどおりの総合的対応策に基づき進められてきた外国人の受入れ環境整備に向けた取組の両者を着実に進めて...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/30
122105206X00620260421_031	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	31	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　まず、この間の有識者会議の意見書、さらに、総合的対応策の中に反映されていた大事な文言を繰り返していただき、ありがとうございます。秩序は社会の土台で多様性は社会の活力になる、ここは私も思いを込めて提案させていただいたところでございました。　さて、この秩序とそれから社会統合というのは両立し得るのかという問いもあろうかと思います。　まず最初に、私は、今回、秩序という問題が大きく取り上げられた、非常に大事なことであったと思います。これまでは多文化共生施策の議論が非常に大きくて、その間、日本国民の中で、あれ、どうなっているの、私たちの生活のルールがというふうにみんな心の中で思っていても声...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/31
122105206X00620260421_032	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	32	○金村委員　決意表明のような意思を御確認させていただきまして、ありがとうございます。大変心強いです。守るべきものをしっかり守り、その上で、変えるべきものを勇気を持って変えていくということだと私は理解しております。　その上で、お三人にお伺いしたいと思います。　新たな総合的対応策では、秩序ある共生社会の実現に向け、政府全体で非常に様々な取組を進めていくとされていますが、各参考人において、具体的にどのような施策が今後一層進められていくことを期待しているのか、お聞かせください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/32
122105206X00620260421_033	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	33	○生田参考人　御質問いただき、ありがとうございます。　難民申請中の方と接している立場から申し上げますと、難民申請をされる方というのは、日本に予定して来ていたというよりは、突然、結果として日本に来ることになって、一から全てをスタートさせるという状況で、かなりいろいろな困難に立ち向かっているんですね。もちろん日本語ができない状態でほぼ全ての方がいらっしゃっているので、日本語の教育も必要ですし、そもそも就労先を探すとかおうちを探すとか、そういった一から組み立てているというところになっていきます。　今回の総合的対応策の中で私が着目したのが、難民認定を受けた後には、そういった定住に向けたプログラムというのが現行あります。それの内容を踏...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/33
122105206X00620260421_034	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	34	○鈴木参考人　外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策を拝見をしますと、やはり、今回の出されたものに関しては、とても秩序というところが前面に出ているというところが特徴ではないかと思います。また、これまでは日本人、外国人双方の努力で共生社会を実現するというようなことが言われてきたと思いますが、かなり外国人の方に負担をむしろ負わせるというようなことが主体となっているのではないかと思います。　他方で、今の世の中の状況を見ますと、やはり排外的な状況が以前に比べて強まっているのではないかというのが非常に懸念をされているところです。何度も言われていますとおり、本当に外国籍者が増える中で、やはり本当に日本でみんなが安心して暮らしていけ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/34
122105206X00620260421_035	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	35	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　私から端的に三点申し上げたいと思います。　まず一点目は、日本人もしっかりと巻き込むという施策です。　幼児期から、外国籍の子供たちがいるのは当たり前の環境の中に子供は育っていきます。その中で、外国人の子供たちだけではなく日本人の子供たちにも、生まれ育った文化や社会が異なるということに対して尊重し、そして自分たちの中でどういうふうに一緒に生きていくか、違いは余り感じていないかもしれませんが、そういったところからまなざしを育てていくということは必要になろうかと思います。それは幼児期から各段階別にです。　例えば、私はキャリアの支援もしていますけれども、これは、文部科学省におきまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/35
122105206X00620260421_036	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	36	○金村委員　三点目はまた後ほどお答えいただきたいと思います。　ここで生田参考人に少し伺いたいんですけれども、先ほど、難民申請中に定着して御活躍というお話がありました。例えば、制度が変化していく中で、その期間の間に活躍した事例とかがもしあれば、披露いただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/36
122105206X00620260421_037	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	37	○生田参考人　御質問いただきまして、ありがとうございます。　まず、私たちの団体で就労支援をやっているというふうに申し上げました。実際に日本の企業で働いていらっしゃる方というのは多くいらっしゃいます。ただ、それを実際にやっていくためには、そもそも日本の就職がどういうものなのかというところですよね。かなり独特なものというふうに他国から来た方は感じられると思いますので、スーツを着ますとか、面接ではこういうふうにフレーズを使っていきますとか、そういった部分を私たちが伴走でいろいろお伝えすることによって、日本の企業に入っていく。　中には、まだ日本語ができない状態ですので、工場で言葉を使わない仕事をされている方もいらっしゃいます。ただ、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/37
122105206X00620260421_038	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	38	○金村委員　ありがとうございます。　いわゆる不良外国人とか不法滞在者というのは、しっかり母国に帰国することもやむなしと思いますが、一方で、やむを得ない理由で難民申請をしている人たちが日本にいる間に定着していくきっかけや活躍するきっかけをいただくことというのは必ずしも否定するものではないので、いいお話だったと思います。　その上で、結城参考人に、最後、お伺いします。　今回の改正案の中で、在留資格の変更の許可等に係る手数料の上限額の引上げに関して、いわゆるヘイトだなどという声も一部上がっているようです。　その上で、外国人に関する取組を議論する上で、感情的に偏った議論は、外国人との秩序ある共生社会の実現のための有識者会議の意...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/38
122105206X00620260421_039	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	39	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　バランスが取れた政策が大事、やはりそこは、先ほども申しましたが、日本人に対する啓発も非常に大事です。これは言葉で言って伝わるものではなく、やはり経験だというふうに考えます。　私どもも、今、大学生を担当していて、いろいろなインターンシップに行かせますけれども、表面上は仲よくしていますが、いろいろと、同じ課題に取り組むというふうになると、衝突もあり、違和感もあります。そのときにしっかり向き合えて、一緒に、自分も調整しながら、相手の声も相手の立場に立って考えるということができなければ、その壁を乗り越えることはできないし、乗り越えた後、物すごく関係性が変わるということをたくさん見てきました...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/39
122105206X00620260421_040	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	金村龍那	かねむらりゅうな	日本維新の会	None	None	40	○金村委員　最後は生徒になった気分で聞いておりました。　今日は、参考人の皆様、本当にありがとうございました。　質問を終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/40
122105206X00620260421_041	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	41	○井上委員長　次に、小竹凱君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/41
122105206X00620260421_042	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	42	○小竹委員　国民民主党の小竹凱です。　本日は、三名の参考人の方々、大変お忙しい中、ありがとうございました。　様々な陳述をいただきまして、とにかく大事なことは、生田参考人が述べられておりましたように、この中に当事者がいないということの上で、当事者の立場に立った慎重な議論を行っていくということが重要だというふうに考えます。　その上で質問に入りたいと思いますが、鈴木参考人にお伺いします。　先ほど、生田参考人は、意見陳述の中で、難民支援協会として月数万円から二十万円ほどの手数料支払いの支援をしているというふうにおっしゃられておりましたが、移住連の方でもこういった支援というのは、毎月、ケースにもよりますけれども、行われていたり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/42
122105206X00620260421_043	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	43	○鈴木参考人　お答えいたします。　移住連としては、手数料自体の直接的な支援ということは行っておりませんが、生活支援という形で支援を行っておりますので、その中から手数料の支援に間接的に回っているということはあるかというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/43
122105206X00620260421_044	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	44	○小竹委員　ありがとうございます。　直接的にはないということでありましたが、今回の手数料が引き上がると、そういった、大きく言うと、生活費の中にも組み込まれるお金が、負担が増えるということになると思います。　その上で、鈴木参考人、生田参考人にお伺いしたいと思いますが、今回、実際に引き上がった場合、そして報道で言われているような大幅な引上げとなった場合に、団体として、支援する財源というか、枠も上限があると思いますので、こういった金額が引き上がった場合にできる限度といいますか、実際のところ、どういった支援になってしまうのか。例えば、具体的に言うと、財源が枯渇してしまうみたいなことになった場合、どういったことが考えられるのか。大変言...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/44
122105206X00620260421_045	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	45	○生田参考人　御質問いただきまして、ありがとうございます。　私たちとしても、実際に手数料のお支払いを、代わりというか、手数料の支援をしている中で、もし引き上げられた場合、この支援を続けられるのかというのは、まさに、もし起きる場合は、団体でしっかり議論しなければいけない点かなと思っています。　まず、想定されるのは、今の時点でも手数料を払えませんという相談はあるんですけれども、値段が上がると、この相談の件数は更に増えるだろうなと思っています。じゃ、その方たち全てにお支払いが、しかも引上げ後の値段を支払えるのかと言われると、やはり団体には限度があるので、もしかしたら一部の方になるかもしれないですし、手数料の支払いをしっかりしていく...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/45
122105206X00620260421_046	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	46	○鈴木参考人　お答えいたします。　移住連の方では、緊急支援という形で生活困窮の方などへの支援を行っております。これは寄附金や助成金などから賄っているものですけれども、非常に需要が高くて、今でも需要に応え切れないという状況にありますので、ここに手数料の負担が乗るというのは非常に厳しく、結果として、御本人たちが本当に困窮する事態になるのではないかということを懸念しています。　本来、難民申請者の支援の在り方としては、一つ、公的な外務省の保護費というものがございますけれども、仮にこの手数料という話が現実化する場合には、本人たちも、支援団体としても、やはりとても現実的に負担をし切れる金額ではないということが明らかだと思いますので、この...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/46
122105206X00620260421_047	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	47	○小竹委員　ありがとうございます。　次に、結城参考人、そして生田参考人にもお伺いしたいと思います。　生田参考人のお願い事項のところに、具体的に、経済的に困窮する申請者に関しては免除措置の対象の枠を設けるというところ、Ｂのところですね、書いてありました。　具体的な線引きについて、免除措置の対象はどういうふうにあるべきかということを結城参考人に、そしてまた、生田参考人には、先ほどの意見陳述の中でも、単身の場合と家族帯同の場合と、また更新のかかる費用も大きく違うというふうに思いますが、具体の一例を挙げると、最低生活費というワードがありますが、家族が帯同の場合でもこういった考え方でいいのか、また、家族帯同の場合は違うような線引き...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/47
122105206X00620260421_048	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	48	○結城参考人　御質問ありがとうございます。非常に重要なポイントだと考えます。　この線引きのところですが、線引きをする際には、きちんとした基準が必要になると思います。その基準に基づいて、迅速に、予見可能であるように、そして透明であるように、これをいかに進めていくかということは、その基準が合理的でなければならないということになります。まさに、今日、二人の参考人様がお伝えくださったいろいろな声、状況、そこの解析から始まるというふうに思います。　私たちは、全国各地でこういった声がいろいろなところから生まれています、それを総合的にこういった問題の基準作りに使っていなかったのではないかと思います。個別対応的に、ある団体から話を聞いてとい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/48
122105206X00620260421_049	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	49	○生田参考人　具体的な提案内容に沿って御質問いただき、ありがとうございます。　家族の場合はどういった配慮が考えられるかというところなんですけれども、先ほど意見陳述で述べたエチオピアの家族、四人家族で認定されるまでに二十八万円というのを、私もちょっと計算してびっくりしてしまった額だったんですね。なので、鈴木参考人のお話にもありましたが、未成年者に関しては配慮とか、そういった考え方はあり得るかなと思います。　もう一つ、何度かお伝えしているんですけれども、難民申請をしてしばらく、多くの場合、八か月間、就労が認められていない期間、これはもちろん大人についてです、子供については特に就労の必要性がなければ就労許可は出ないので、こういった...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/49
122105206X00620260421_050	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	50	○小竹委員　具体的にありがとうございました。　確かに、就労できるかどうかの部分というのは非常に重要だと思いますし、ケースに応じてこの措置の対象を設けられたことは可能性としていいことだと思いますけれども、しっかりとこの枠の対象の線引きであったりとか、具体的にここの認定が余りにも厳しいものであれば効果がありませんので、こういった就労要件であったりとか、こういったところはまた議論の余地、そしていただいた意見というのを生かしていきたいなというふうに考えております。　それから、ちょっと一問、ＪＥＳＴＡの質問もさせていただきたいと思います。　手数料収入の部分に関しての質問が多いので、ＪＥＳＴＡの質問を結城参考人にお聞きしたいと思いま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/50
122105206X00620260421_051	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	51	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　私の表現が不十分で申し訳ございません。　ＪＥＳＴＡで期待するのは、やはりデータ連携というところで、顔認証だとかいろいろ進めるというところで、私の説明の中でも、米国、英国、欧州でどのような取組が進んでいるかということを申し上げました。つまり、日本へ来て、そこでいろいろと議論するのではなく、出国前からそういった情報をもらいながら、より迅速に、的確にそういったいろいろなリスクを回避していくということはもちろんでございます。その点は変わりなくでございます。　一応、例として、非常に多くの観光者が来ているということと空港で大きな混乱を来していたという事例から始まったもので、そのような誤解を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/51
122105206X00620260421_052	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	52	○小竹委員　いえいえ、勘違いはしていないんですけれども、観光に重きを置かれていると感じましたので、日本として、データ連携とか、こういった部分に関しての期待する部分をお聞きしたかったというところでございます。ありがとうございます。　最後に、鈴木参考人に、質問といいますか、改めて御意見をいただきたいなと思いますのが、私も、今回の、政令によって収入の金額を定めるというところに関してはかなり疑義がありまして、やはり、租税法律主義に基づいて、ここは国会で毎回定めていくべきだというふうに考えております。　しかも、私、実は前職が建設業に携わっておりまして、技能実習生、特定技能の方と多く接する機会がありましたので、彼らが無意味にそういった弱...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/52
122105206X00620260421_053	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	53	○鈴木参考人　お答え申し上げます。　先ほど申し上げた租税法律主義との適合性ということについては、この法案が出されてから、弁護士の中ではかなり広く、強く、問題なのではないかという意見が出ているところです。先ほど申し上げましたとおり、これまでの手数料額と考え方を全く根本的に変えるというのが本改定法案ですので、是非、この抵触というところについては、きちんとこの国会で御議論いただきたいということを改めて申し上げたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/53
122105206X00620260421_054	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	小竹凱	おだけかい	国民民主党・無所属クラブ	None	None	54	○小竹委員　ありがとうございます。本当におっしゃるとおりだというふうに思っています。　御三名の方々から貴重な御意見をいただくことができました。特に、金額に関しては、急激な引上げ、引上げというふうになりますと、むしろ、非正規滞在といいますか、いわゆる地下経済の増加にもつながりまして、政府の方針と逆行する副作用を招く可能性があるというふうに思いますので、慎重な議論、そして、当事者の声も大事にしながら、引き続きの議論を深めていきたいというふうに思います。　本日はありがとうございました。終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/54
122105206X00620260421_055	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	55	○井上委員長　次に、和田政宗君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/55
122105206X00620260421_056	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	56	○和田（政）委員　参政党の和田政宗でございます。　参考人の方々に順次お話を聞いていきたいというふうに思います。　まず、ＪＥＳＴＡの導入についてお聞きをいたします。　まず、結城参考人にお聞きをいたします。　結城参考人がお話しになる中で、このＪＥＳＴＡの費用でありますけれども、受益と負担の関係、こういったものをしっかり見なくてはならないということをおっしゃっておりました。これは、受益と負担の関係ですとか諸外国の状況などを見て政府においては決めていくんだというふうに思いますけれども、この受益と負担の関係というのは時の状況によって変化するというふうに思っております。　こういったときに、値上げですとか値下げも含めて、そうい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/56
122105206X00620260421_057	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	57	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　受益と負担を考える場合には、現状をしっかり見ないといけないということになります。　まず、現状、先ほども申し上げましたが、空港内で三千人の人たちがだっと押し寄せる、これはもう本当に大変な光景だと考えましたし、その当時、またすぐに大阪の万博でもやはり同じようなことが起こるということが政策懇談会でも出ていましたので、顔認証の装置をどんどん重点的に回すということを聞きました。　しかしながら、バランスを取らないと、やはり羽田だとか成田でも同じような状況が起きていく、そういったところを見ますと、やはり空港は玄関口ですので、そういった機材の充実ということは早急に必要になってこようかと思います...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/57
122105206X00620260421_058	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	58	○和田（政）委員　続いて結城参考人に、このＪＥＳＴＡ、更にお聞きをいたしますけれども、現場の課題ということを今もおっしゃられましたけれども、多言語対応というのが極めて大変になっているということの中で、ＪＥＳＴＡ導入に当たっては、政府は、なるべく多くの言語に対応できるようにしたいというふうに言っています。　これは、ＪＥＳＴＡの導入でどういうふうに、こういった多言語案内ですとか、今、入国に当たっての滞留であるとか、そういったようなものがあるというふうに思うんですけれども、いわゆる多くの言語で対応したいというふうに考えている政府の在り方、どうあるべきかということをお聞きできればと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/58
122105206X00620260421_059	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	59	○結城参考人　御質問ありがとうございます。　先ほども申しましたが、空港は我が国に入るところの玄関口です。その中で、自分の言語でそれが対応されるということは、大きなウェルカミングになるのではないかと思われます。　今、こういったＤＸの世界で多言語対応するということは、非常に精度が上がってきています。そういった仕組みをうまくＤＸの中で取り込むことで、その対応は可能になってくると思います。昔と違って、かなり安価にそういった仕組みが組み込めるようになってきているというふうに思っておりますので、より多くの言語に対応するという方針は私は必要なことだと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/59
122105206X00620260421_060	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	60	○和田（政）委員　ＪＥＳＴＡの導入について、鈴木参考人、生田参考人にもお聞きをしたいというふうに思っております。　主に今日は在留資格、また難民認定のことでありましたので、もしＪＥＳＴＡ導入についてどう考えるかということをお答えいただけるようでありましたら、まず鈴木参考人からお願いをしたいというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/60
122105206X00620260421_061	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	61	○鈴木参考人　お答えいたします。　ＪＥＳＴＡ自体につきましては、私自身、十分な知見を持ち合わせておりません。　ただ、その上で申し上げたいと思いますのは、今回、難民のことについては生田参考人の方からお話がありましたけれども、私自身、難民に関する事件も多く扱っております。そこで懸念をいたしますのが、ＪＥＳＴＡの導入というところに伴って、やはり空港で、難民、本来の庇護を求めるという人たちが不当に排除される結果というふうにつながらないということを確実に、やはり日本は難民条約の締約国でありますので、そこについてはしっかり確保をいただきたいというふうに考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/61
122105206X00620260421_062	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	62	○生田参考人　御質問いただきまして、ありがとうございます。　ＪＥＳＴＡについては、具体的にどういう影響が出るのか、正直まだ分からないというところですね。　ただ、一点ありますのは、私たちのところに相談にいらっしゃる方の多くの方はビザを取ってきている方たちですので、今回のＪＥＳＴＡの対象にならない方の方が圧倒的に多いというのが、うちの支援現場のところでいえば、あります。　ただ、もちろん査証が免除されている国から庇護を求めてくる方もいらっしゃるので、そういった方たちに悪影響が出ないのかというところは気になっているところですし、あとは、トランジットで日本にいらっしゃる方についても対象になっていくというふうに理解しているので、この...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/62
122105206X00620260421_063	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	63	○和田（政）委員　今のことに関連して、生田さんにお聞きをしたいというふうに思うんですけれども、日本も難民条約を批准して、難民の保護ということはやらなくてはならないということが当然のごとくあります。　これは、ＪＥＳＴＡを導入することによって、効果としては、経済的に困窮をして、難民ではないけれども日本にたどり着けば何とかなるというような方もこれまでいらっしゃるわけですね、そういった方々は、ただ、正規の在留資格がなければやはり不法滞在であって、法令でしっかりとやはりこれは御帰国をいただくということが、これも当然になるというふうに思います。　そういった中で、真の難民保護ということの観点の中で、生田さんが今日つけられている資料の中で、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/63
122105206X00620260421_064	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	生田志織	None	None	難民支援協会渉外チーム政策提言担当	参考人	64	○生田参考人　参考資料としてつけていたものも読んでいただいて、ありがとうございます。　まず、ミャンマーの方についてなんですけれども、二〇二一年の軍事クーデター以降、多くの方が難民申請をされている中で、認定の人数としてはとても少ないなというふうに思っているところです。　ミャンマーの方は、特徴としては、既に日本でミャンマーの方が多く暮らしていらっしゃるので、結構お互いコミュニティーでの助け合いがありまして、私たちの支援団体に来る人数としては、アフリカの方が多いというふうに先ほどお伝えしたんですけれども、ミャンマーの方は申請者が多い割には少ないというところはあります。　ただ、そういった中でも、お会いする中で、ミャンマーに帰った...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/64
122105206X00620260421_065	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	65	○和田（政）委員　鈴木参考人にお聞きをしたいというふうに思います。　在留資格の変更手数料の上限ですけれども、適正範囲、こういったことの観点の中で、これは実費相当分であれば適正な範囲だというふうに鈴木参考人はお考えになるのか、その点、確認できればと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/65
122105206X00620260421_066	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	鈴木雅子	None	None	弁護士／特定非営利活動法人移住者と連帯する全国ネットワーク（移住連）理事	参考人	66	○鈴木参考人　ありがとうございます。　実費ということになりますと、更新、変更で一万円、永住で二万円というふうに試算をされているというのがこれまでの入管庁の方で出てきているものというふうに思います。　ただ、僅か一年前のときにも実費が幾らであるのかというのは精査されたと思いますが、そのときは、変更、更新は六千円、永住は一万円というのが実費相当であるということで上げられたばかりです。僅か一年で、やはり見込みが違いましたというようなことは、もし日本国籍者に関わるようなことで、かつ、生活に必須なことであれば、やはり起きないのではないかというふうには思います。　ですので、その試算というのが本当に適切なものであるのかということはきちん...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/66
122105206X00620260421_067	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	67	○和田（政）委員　それでは、結城参考人にお聞きをしたいというふうに思っております。　外国人政策、外国人労働力の数についてお聞きをしたいというふうに思っております。　経済産業省が今年の三月に二〇四〇年の就業構造推計改訂版というものを発表しております。こちらには、二〇四〇年に労働力の大きな不足は生じないというふうに結論づけています。そうしますと、外国人労働力の数の在り方というのも日本全体の労働力を見る中で重要になってくるわけでありますけれども、これは現状、今、外国人労働力を活用しているわけですね。　私も介護の現場などをかなり回りましたけれども、本当に真剣に外国人労働力の方々は働いていらっしゃいます。そういった方々は、しっかり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/67
122105206X00620260421_068	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	結城恵	None	None	群馬大学特別教授・名誉教授	参考人	68	○結城参考人　御質問ありがとうございます。非常に重要なポイントだと考えます。　というのは、今、私たちは労働力が不足しているから来てくださいといって、要らなくなったら要りませんなんてことは絶対にない。人道的に人権というものをきちんと尊重し、その方たちが自らの意思で日本で生きるという覚悟をされるのであれば、しっかりといろいろな制度の下で自己実現が図れるような社会でなければならないと思います。　最近、私もふとした機会がありまして、海外に経営者の皆さんと出張に行くことがありました。そのときに実感したのは、今まで私は、高度外国人材の定着、定着、さあというふうに言っていたんですけれども、企業の活動自体がどんどん今外に出ようとしていて、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/68
122105206X00620260421_069	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	和田政宗	わだまさむね	参政党	None	None	69	○和田（政）委員　お三方の意見、大変参考になりました。この後の質疑に生かしていきたいというふうに思いますが、最後の質問にも私は述べましたように、やはり将来的な人口動態の予測ですとか、外国人労働力がどれだけ必要なのか、本当に必要なのかということも含めて、それをやっていかないと無用な争いが起きてしまうということになってしまうというふうに思いますので、将来予測をしっかりした上で外国人政策には取り組んでいかなくてはならないというふうに思っております。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/69
122105206X00620260421_070	122105206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	衆議院	法務委員会	第6号	None	井上英孝	いのうえひでたか	日本維新の会	None	None	70	○井上委員長　これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。　この際、参考人各位に一言御礼を申し上げます。　参考人の方々には、貴重な御意見をお述べいただき、誠にありがとうございました。委員会を代表して厚く御礼を申し上げます。　次回は、来る二十四日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時五分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105206X00620260421/70
122115206X00620260421_000	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	令和八年四月二十一日（火曜日）午前十時開会 ───────────── 委員の異動　四月十六日辞任補欠選任東野　秀樹君山崎　正昭君柴愼一君牧山ひろえ君　四月二十日辞任補欠選任有村　治子君生稲　晃子君山崎　正昭君見坂　茂範君 ───────────── 出席者は左のとおり。委員長伊藤　孝江君理　事古庄　玄知君こやり隆史君打越さく良君川合　孝典君横山　信一君委　員生稲　晃子君岡田　直樹君見坂　茂範君鈴木　宗男君福山守君山谷えり子君泉房穂君牧山ひろえ君小...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/0
122115206X00620260421_001	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	1	○委員長（伊藤孝江君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。　委員の異動について御報告いたします。　昨日までに、東野秀樹さん、柴愼一さん及び有村治子さんが委員を辞任され、その補欠として牧山ひろえさん、見坂茂範さん及び生稲晃子さんが選任されました。 ─────────────	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/1
122115206X00620260421_002	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	2	○委員長（伊藤孝江君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。　法務及び司法行政等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、警察庁長官官房審議官遠藤剛さん外十二名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/2
122115206X00620260421_003	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	3	○委員長（伊藤孝江君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。 ─────────────	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/3
122115206X00620260421_004	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	伊藤孝江	いとうたかえ	公明党	None	None	4	○委員長（伊藤孝江君）　法務及び司法行政等に関する調査を議題とし、質疑を行います。　質疑のある方は順次御発言願います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/4
122115206X00620260421_005	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	5	○鈴木宗男君　法務大臣、御苦労さまです。　刑訴法の関係についてお尋ねをいたします。　この刑事訴訟法の一部を改正する法律案の法務省側の説明の中に、なぜ改正するかについて、手続に関する規定が乏しいのが一つ、戦後一度も改正されていないのが一つ、そして三つ目に、近時、社会の耳目を集める事件について再審無罪が確定した、この三つを改正の背景に挙げています。　この再審無罪の確定というのはこれ、袴田巖さんの事件だと考えますが、大臣、それでよろしいですね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/5
122115206X00620260421_006	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	6	○国務大臣（平口洋君）　再審制度に関しましては、近時、御指摘の事件を含む再審無罪事件も契機として、様々な指摘がなされているものと承知しております。こうしたことを踏まえて、法務省としては、再審制度が非常救済手続としてより適切に機能するようにするため、再審制度について所要の改正を行う必要があると考えたものでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/6
122115206X00620260421_007	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	7	○鈴木宗男君　そこで、大臣、袴田事件の無罪が出まして、このとき検事総長談話というのがありますが、ここに控訴の要否と検事総長が述べているんですけれども、そもそも控訴の要否とはどういう意味でしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/7
122115206X00620260421_008	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	8	○国務大臣（平口洋君）　控訴の要否とは、控訴するかどうかの適否の判断であると思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/8
122115206X00620260421_009	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	9	○鈴木宗男君　大臣、この控訴の要否の中で検事総長は、袴田さんが長期間、法的地位が不安定な状況に置かれたことに思いを致し、控訴を断念するとあります。これは控訴を断念する理由として適切でしょうか、大臣の考えを求めます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/9
122115206X00620260421_010	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	10	○国務大臣（平口洋君）　お尋ねは個別事件における検察当局の活動に関わる事柄でありまして、また、御指摘の検事総長談話をめぐっては、現在、国家賠償請求訴訟が係属中でもあることから、法務大臣として所感を述べることは差し控えたいと思います。　その上で、検察当局においては、本件が社会的に多くの耳目を集めている事件であるのみならず、再審に係る手続が相当長期間に及んだことなどから、不控訴という判断を行った理由や過程を一定程度説明するために御指摘の検事総長談話を発表したものと承知をしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/10
122115206X00620260421_011	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	11	○鈴木宗男君　大臣、これ個別案件と言いますけれども、終わっている話であります。それをなぜ、これ個別案件だから答えられないと言うのか、ちょっと教えてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/11
122115206X00620260421_012	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	12	○国務大臣（平口洋君）　仮に刑事事件の判決が確定していたとしても、個別事件における裁判所の判断や検察当局の活動に関わる事柄につきまして、検察当局が明らかにしている事柄を超えて法務大臣が擁護したり批判をしたりすることになれば、同種の事案への影響があるなど、裁判所の判断そのもの、あるいは司法権と密接不可分である関係にある検察権の行使に影響を及ぼそうとしており、司法権の独立の観点からも問題があると、あり得るとの指摘につながりかねないことから、そうした事柄についての言動については慎重な対応が必要であるものと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/12
122115206X00620260421_013	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	13	○鈴木宗男君　大臣、私は袴田さんのことについて聞いているんじゃないんですよ、検事総長談話なんです。この談話から見ると、委員の皆様方もお分かりのとおり、資料を配っていますけれども、これは情状酌量だと、法的地位が不安定な状況に長期間置かれてきたから情状酌量で今回検察側は抗告しませんでしたと、こう受け止めるのが普通のこの表現ではないでしょうか。検察が正しければ抗告すればよかったんではないでしょうか。そこを、私、大臣に聞いているんですよ。　いいですか、国家賠償だとか何も関係ないんです。これ、秘書官、よく時間を与えますから、大臣に説明してください。これ全く、これ委員の先生方も聞いていてどうでしょうか。私は、何も個別案件聞いているんじゃない...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/13
122115206X00620260421_014	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	平口洋	ひらぐちひろし	自由民主党・無所属の会	法務大臣	None	14	○国務大臣（平口洋君）　お尋ねは、個別事件における検察当局の活動に関わる事柄でありまして、また、御指摘の検事総長談話をめぐっては、現在、国賠、国家賠償請求訴訟が係属中でもあることから、法務大臣としての所感を述べることは差し控えたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/14
122115206X00620260421_015	122115206X00620260421	2,026	2026-04-21	221	参議院	法務委員会	第6号	None	鈴木宗男	すずきむねお	自由民主党・無所属の会	None	None	15	○鈴木宗男君　これ、委員長、私、検事総長の談話について聞いているんですよ。個別案件でもなければ事件でもないんですよ。これ、ちょっと、こやり理事、ちょっと理事間で協議してですね……いやいや、だからそれについて聞いているのであって、国家賠償なんかとは関係ない話なんです、これは。　じゃ、大臣、個別案件に答えられないとするその、と大臣言うけれども、じゃ、それの法律的な根拠は何です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115206X00620260421/15

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.