_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
2234 | > **تکراری های احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ > چه زمانی از من به جای من استفاده کنم؟ کدام یک از جملات زیر صحیح است؟ > من و جان در حال کار روی آن هستیم. یا > من و جان در حال کار روی آن هستیم. | از چه چیزی استفاده کنیم - من یا من؟ |
71248 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ کدوم از نظر گرامری درسته؟ > به نظر می رسد که دوستان من بیشتر از _ من، من، خودم و آنها لذت می برند. | از من یا از خودم |
10643 | در مدرسه به من یاد دادند که عبارت زیر از نظر گرامری صحیح نیست: > چه کسی آنجاست؟ این من هستم. صحیح این است: > چه کسی آنجاست؟ من هستم. می توانید به من بگویید کدام یک دقیق است؟ در اینجا توضیح خوبی در مورد هر دو شکل ارائه شده است. | کدام یک صحیح است که بگوییم: این من هستم یا این من هستم؟ |
107702 | من در جستجوی یک فرهنگ لغت خوب (معانی، تعاریف، ریشه شناسی) با تلفظ آمریکایی IPA هستم. پیشنهادی دارید؟ متشکرم | من در جستجوی یک دیکشنری خوب (معانی/تعریف) با تلفظ آمریکایی IPA هستم... پیشنهادی دارید؟ |
43413 | > **تکراری احتمالی:** > کدام یک صحیح است که بگوییم: این من هستم یا این من هستم؟ کدام یک از اینها صحیح است؟ _این من_ یا _این من_. من هر دو را به صورت عامیانه می شنوم، اما اگر یکی بر دیگری ارجحیت دارد، به گزاره درست دستوری نیاز دارم. | این من هستم یا این من هستم |
146257 | کتابهایی مانند قدرت کلمه پیشنهاد میکنند «من و رامو امروز به تئاتر میرویم» ممکن است اشتباه باشد. آیا «رامو و من به ...» ساختار درستی دارد؟ | استفاده از ضمیر شخصی من |
110793 | > کتابی را که خیلی به آن علاقه مندم باید به من بفروشی یا بهتر است آن را به این صورت بنویسی > کتابی را که به آن خیلی علاقه دارم به من بفروشی می دانم که اولی غیررسمی تر از دومی است، اما من نمی دانم این است که آیا اولی خوب نوشته شده است یا نه (من عادت به نوشتن جملاتی ندارم که به حرف اضافه ختم می شوند) | من بسیار علاقه مند هستم. در مقابل که من به آن بسیار علاقه مند هستم. |
67377 | واضح است که هملت و علاءالدین دارای شخصیت های همنام هستند (یعنی هملت و علاءالدین). در مورد _تاجر ونیز_ و _ پری دریایی کوچولو_ چطور؟ آیا آنتونیو و آریل همنام هستند؟ بررسی فرهنگ لغت نشان دهنده تعارض در این مورد است. مریام وبستر میگوید: > مربوط بودن، یا بودن شخص یا چیزی که برای او یا چیزی برای او نامگذاری میشود، آریل و آنتونیو را همنام میکند. کاری که در آن هستند به نام آنها نامگذاری شده است. از سوی دیگر، dictionary.com یک ورودی مشتق شده از Random House دارد که برعکس را نشان می دهد: > دادن نام _یکی به یک قبیله، مکان، و غیره (تاکید من است)، و به نظر می رسد مقاله من OED کمی مبهم است: > نام (خود) را به هر چیزی می دهد. | آیا «همنام» مستلزم این است که چیزهای مقایسه شده یک نام داشته باشند یا توصیفگر این کار را انجام خواهد داد؟ |
137872 | کدام یک از دو جمله زیر صحیح است که یکی شامل «من» و دیگری «من» است. نکته سوال همین است. از همه جهات دیگر جملات یکسان است. کسی بزرگتر از من این تصمیم را خواهد گرفت کسی بزرگتر از من این تصمیم را خواهد گرفت | جمله مناسب زبان انگلیسی |
157771 | ضمیر صحیح را برای تکمیل جمله انتخاب کنید. > هیچ پسر دیگری در همسایگی ما به سرعت (او، او) نمی دود. ضمیر صحیح را برای تکمیل جمله انتخاب کنید. > چه کسی می تواند اسپاگتی را بهتر از (او، او) درست کند؟ ضمیر صحیح را برای تکمیل جمله انتخاب کنید. > کتاب تاریخ مداد برای شما جالبتر از > (او، او) بود. | چگونه از ضمایر به درستی استفاده کنیم؟ |
30334 | > جان یک مربی پیدا می کند تا در طول زندگی او را راهنمایی کند. — یا — او به صورت روزانه > راهنمایی می شود. من معتقدم که این هم به اندازه گذشته ساده قابل قبول است: > جان یک مربی برای راهنمایی او در طول زندگی اش پیدا کرد. — یا — او به صورت روزانه راهنمایی می شد. آیا استفاده از _got_ در زمان گذشته ساده نشان نمی دهد که جان قبلاً راهنمایی شده است و بنابراین زندگی او قبلاً به پایان رسیده است؟ من معتقدم که _gets_ نیز می تواند صحیح باشد، از آنجایی که نشان میدهد که راهنماییهایی که او دریافت میکند یک فرآیند مستمر است، و نه از قبل به پایان رسیده است، که نشان میدهد او هنوز نمرده است، لطفاً اگر اشتباه میکنم، مرا تصحیح کنید. | آیا gets زمان درستی برای توصیف یک فرآیند پیوسته در جان روزانه راهنمایی می شود است؟ |
36834 | > **تکراری های احتمالی:** > آیا هنگام مقایسه باید از ضمیر اسمی یا اتهامی استفاده کنم > (مثلاً من سریعتر از ___ می دوم)؟ > «من» در مقابل «من» به من گفته شده است که «این اوست» یا «این اوست» صحیح است، در حالی که «این اوست» یا «این اوست» درست نیست. به عنوان مثال: > **تماس گیرنده:** سلام، می توانم با بابی میز صحبت کنم؟ > > **بابی:** این اوست. به همین ترتیب، «ما هستیم» صحیح است، اما «ما هستیم» صحیح نیست. از طرف دیگر، به جای اینکه به او گفتم یا از او متنفرم، می گویید «به او گفتم» یا «از او متنفرم». چرا افعال پیوند(؟) و افعال عمل از این نظر متفاوت هستند؟ | چرا این اوست به جای این اوست است؟ |
33689 | > **تکراری احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ این مکالمه را در نظر بگیرید: > هی، ما چند ماهی است که همدیگر را می بینیم > > واقعاً انتظار داشتی دو هفته ازدواج کنی؟ من مثل دختران دیگر آسان نیستم. > > این مربوط به دخترهای دیگر نیست. درباره **من و تو** آیا _من و تو_ درست است و چرا؟ | در این جمله «من و تو» یا «من و تو» درست است؟ |
14294 | در دبیرستان ما یاد گرفتیم که بگوییم از من و به عنوان من زیرا به طور بالقوه می توانید یک am را به انتهای جمله اضافه کنید. مثال: او باهوش تر از من است. (فکر کنید: ...از من ** هستم**.) او به اندازه من بلند است. (فکر کنید ...همانطور که من ** هستم**.) بنابراین به طور مشابه، آیا نباید مثل من نیز باشد: او صادق است، درست مثل من. (فکر کنید: «... مثل من ** هستم.») اما به طور کلی، به نظر می رسد که ما از «مثل من» استفاده می کنیم. این استدلال کجا خراب می شود؟ اینجا سابقه داره؟ | مثل من یا مثل من؟ |
194591 | دوستی دارم که به جای من و جان به فروشگاه رفتیم می گوید: من و جان به فروشگاه رفتیم. آیا این هنوز درست است؟ | ابتدا از من استفاده کنید |
4120 | > **تکراری احتمالی:** > «دوستانم و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» وقتی کسی از قانون_ نامگذاری نفر اول پیروی نمی کند، عصبانی می شوم: > چه کسی رفت. به مهمانی؟ > \- من، بابی، سالی و جو. این به طور شگفت انگیزی در زبان انگلیسی آمریکایی غیررسمی رایج است. من اعتراف می کنم که یک سوگیری فرهنگی قوی علیه این عمل دارم. زبان مادری من اسپانیایی است و شنوندگان در موقعیتهای غیررسمی اغلب با _el burro por delante_ (الاغ جلویی) برای تصحیح گوینده پاسخ میدهند. پست دیگری (کدام یک از این جملات از دستور زبان صحیح استفاده می کنند؟) تا حدی این موضوع را پوشش می دهد اما پاسخ ها به این نتیجه نمی رسند که گرامر مناسب است یا فقط آداب درست. | آیا نام بردن از اولین شخص آخرین گرامر مناسب است یا فقط آداب مناسب؟ |
84286 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ من در مورد استفاده از کلمات ما و ما سردرگم هستم. من از پرینستون ریویو 11 آزمون SAT نسخه 2011، آزمون تمرینی 7، بخش 6، شماره 29 استفاده می کنم (فقط اگر کسی واقعاً آن کتاب را داشته باشد). این سوال یک سوال کلمه یا عبارت نادرست را در بخش بعدی پیدا کنید بود. برای کسانی از شما که نمی دانید، این نوع سوال به شما یک جمله می دهد. چهار عبارت یا کلمه مختلف در آن جمله خط کشیده شده و به ترتیب A، B، C و D برچسب گذاری شده اند. هدف یافتن عبارتی است که اشتباه استفاده شده است. سوال خاصی که در مورد آن به کمک نیاز دارم می گوید: > من و مارک به عنوان فینالیست ها، هر دو از این تصمیم شوکه شدیم. به نظر ما > برنده مسابقه بسیار کمتر از ما استعداد داشت. > > A: هر دو شوکه شدند > B: به نظر می رسید > C: خیلی کمتر > D: ما > E: بدون خطایی پس البته، تا زمانی که به آخرین کلمه رسیدم، همه چیز درست به نظر می رسید. فکر من استفاده از «ما» به جای «ما» بود. با این حال، پاسخ در پشت کتاب می گوید که پاسخ این است: > E. هیچ خطایی در جمله به عنوان نوشته شده است. _we_ در (D) ممکن است > عجیب به نظر برسد، اما ضمیر فاعل در اینجا صحیح است. میشه لطفا یکی اینو برام توضیح بده؟ چرا اشتباه می کنم که می گویم باید به جای آن از کلمه _ما_ استفاده می شد؟ | چه زمانی از ما و ما استفاده کنیم - مثال SAT خاص |
180335 | یک درخواست معمولی که در آن من یک کلمه روی نوک زبانم دارم که نمی توانم آن را بیان کنم. به روز شده: بسیاری از پیشنهادات مترادف مستقیم لاف زدن هستند، بنابراین سعی می کنم بیشتر زمینه را روشن کنم. زمینه ای که باعث شد من به این کلمه فکر کنم بحثی بود که در آن یکی از شرکت کنندگان زمان زیادی را صرف تلاش برای هوشمندانه به نظر رسیدن یا صحبت کردن با دیگری به جای حل مسئله می کرد، بنابراین چند مثال بهتر از معانی مشابه ممکن است > از اسب بلند خود پیاده شوید» یا > «از رفتن به موقعیت عالی اخلاقی خودداری کنید» اما به شکل کوتاهتر. > از خواندن ستایش خود دست بردارید و به اصل مطلب برسید مثال خوب دیگری است. زمینه می تواند این باشد: > به اندازه کافی **____**. برو به اصل مطلب. یا به صورت فعل > ____ را متوقف کنید و به اصل مطلب برسید. ویرایش: همانطور که در نظرات، پیشنهادات رسمی یا عامیانه پذیرفته شد. همچنین میتواند یک اصطلاح قدیمیتر باشد، چیزی که یک پادشاه ممکن است به یک منادی طولانیمدت بگوید. به روز رسانی: مترادف هایی که نزدیک به مثال درست هستند: * ensky * تمجید * چاپلوسی * ستایش * تمجید * تمجید * تمجید اینها خوب هستند اما من احساس می کنم چیزی با معانی منفی تر بهتر است یا چیزی که مازاد یکی از موارد را توصیف می کند. بالا مترادف های احتمالی دیگر که کاملاً مناسب نیستند: http://thesaurus.com/browse/brag * بوق زدن * نمایش قایقرانی * بزرگنمایی * خودشیفتگی * تقویت نفس * نوازش نفس * مسابقه عصبانیت * ضرب سینه * خود تبلیغی * عشق به خود * دوبار صحبت کردن یکی از مثال های عجیب و غریبی که به آن نزدیکتر شد دماغ قهوه ای بود. آیا اصطلاح مشابهی وجود دارد که به اصطلاح برای خود بینی قهوه ای استفاده شود؟ نمی توانم چیز دیگری ارائه کنم غیر از اینکه فکر می کنم یک Gerund است، بنابراین به -ing ختم می شود. به هر حال برای همه پیشنهادات متشکرم | کلمه ای برای تلاش برای تقویت غیر ضروری تصویر خود |
14901 | آیا عبارت با من یکی از آنها هستم از نظر گرامری صحیح است؟ در ذهن من کمی عجیب به نظر می رسد و از نظر ذهنی سه بار بررسی کردم اما نتوانستم تشخیص دهم که درست است یا نه. با اینکه من یکی از آنها هستم نیز درست به نظر نمی رسد. باید من یا من باشد. اون دوتا تنها ضمایر اول شخص هستن...اگه درست یادم باشه. | با اینکه من یکی از آنها هستم - از نظر دستوری درست است؟ |
38593 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ کدام یک درست است؟ > او از من بلندتر است. او از من بلندتر است. | سردرگمی در مورد من و من |
96718 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ کدام صحیح است؟ > عکس من و بچه هایم را در مهمانی نشان می دهد. > > عکس من و بچه هایم را در مهمانی نشان می دهد یکی دیگر: کدام درست است؟ > من و ژان در استخر شنا هستیم. > > من و ژان در استخر شنا هستیم. | کدام درست است، من یا من؟ |
103699 | کدام یک در اینجا درست است و چرا؟ > * او **از من بلندتر است**. > * او **از من بلندتر است**. > | «از من بلندتر» یا «از من بلندتر»؟ |
47968 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ کدام صحیح است؟ > شما بیشتر از **من** در این مورد می دانید. > > شما بیشتر از **من** در این مورد می دانید. دومی غیرطبیعی به نظر می رسد، اما من فکر می کنم درست است، زیرا یک _know_ متضمن ذکر شده است. | تو بیشتر از من در مورد این می دانی |
156369 | آیا گرامر درست است که بنویسیم: > لطفاً به من و همسرم برای قهوه بپیوندید... یا > من و همسرم یا > من و همسرم | آیا من و همسرم انگلیسی درست است؟ |
152566 | آیا گفتن «بین تو و من **» یا «بین تو و من **» صحیح است؟ من انگلیسی زبان مادری نیستم، پس لطفا مرا تحمل کنید. | بین تو و (من یا من)؟ |
121469 | در نظر بگیرید: > جک به جیل و **من** گفت که سریعتر راه بروند. به جای > جک به جیل و **من** گفت که سریعتر راه برویم. به نظر می رسد که این اشتباه حتی در میان گویندگان اخبار یا مفسران تلویزیون روز به روز بیشتر و بیشتر رایج می شود. به نظر می رسد که این یک تغییر دائمی در دستور زبان انگلیسی است و پیچیدگی را اضافه می کند: > جک من را آنجا دید. > > جک من و جیل را آنجا دید. آیا این است؟ | آیا انگلیسی برای اینکه «جک به جیل و *من* گفت سریعتر راه بروند» قابل قبول است؟ |
142342 | من می خواهم از افراد بومی انگلیسی بپرسم. برخی از سخت ترین کلماتی که اخیراً یاد گرفته اید چیست؟ یا برخی از کلماتی که معانی آنها مبهم بود و اخیراً مجبور شده اید برای آنها از فرهنگ لغت خود مشورت کنید، کدامند؟ متشکرم. من می خواهم نمونه ای از کلماتی را بدانم که حتی زبان مادری را نیز دچار مشکل می کند. | سخت ترین کلماتی که اخیرا یاد گرفته اید چه بوده اند؟ |
26728 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ آیا گفتن او از من بزرگتر است یا او از من بزرگتر است صحیح است؟ من تقریبا همیشه می شنوم که مردم می گویند سابق (من). با این حال، اگر گرامر کلاس خود را به درستی به خاطر بسپارم، آزمونی که باید اعمال کنم این است که این جمله را به طور کامل بگویم: او از من بزرگتر است (سنم است). در این صورت به نظر می رسد فرم موضوع من صحیح باشد. من اغلب تعجب کرده ام و قدردان پاسخ قطعی هستم. | بزرگتر از من (یا من)؟ |
17083 | > **موارد تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ > مثل من یا مثل من؟ کدام یک از اینها درست است و چرا؟ من همیشه تصور میکردم که از قانون پیروی میکند که «اگر فعل را وارد کنید درست میشود»، مثلاً. باهوش تر از من در مقابل باهوش تر از من، در این صورت بدیهی است که اولی درست است. اما اگر بیشتر به آن فکر کنم، مطمئن نیستم ... | باهوش تر از من یا باهوش تر از من؟ |
100946 | > **تکراری احتمالی:** > این آنها هستند که دروغ گفتند یا این آنها هستند که دروغ گفتند؟ چرا بیشتر... یک ضمیر مفعولی مانند _آنها_ می گیرد و نه _آنها_؟ آیا همه ساختارهای اضافه این کار را انجام می دهند؟ | چرا اکثر آنها و نه بیشتر آنها؟ |
90577 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از _____ بدوم. (1) او (2) او؟ من به راحتی از این جمله استفاده می کردم تا اینکه معلمم سرزنش کرد که این اشتباه است. او گفت از _I_ به جای _me_ استفاده کنید زیرا مقایسه بین دو موضوع انجام می شود. پس _me_ به گفته او اشتباه می کند: > او از **من** عاقل تر است. گفت استفاده کن: > او از **من** داناتر است. کدام مناسب تر به نظر می رسد؟ | استفاده از من در مقابل من در مقایسه |
153775 | هنگام خواندن P.G. وودهاوس _The Inimitable Jeeves_ با عبارت جذاب همه به خردل! به معنای عالی تعریف شده است. چرا؟ لطفاً کسی می تواند به من کمک کند تا این عبارت را درک کنم؟ | چرا همه به خردل به معنای عالی است؟ |
8353 | _او تقریباً به اندازه من در انگلیسی بد بود. _ او تقریباً به اندازه من در انگلیسی بد بود. اولی به نظر بهتر می رسد، اما نه وقتی که دومی را به _او تقریباً به اندازه من در انگلیسی بد بود. ._ کدام صحیح است؟ | من در مقابل من |
121198 | امروز در آسانسور شنیدم، > متوجه نشدم که او بود. تصحیح شده توسط دانا، > او. من متوجه نشدم که او بود. پس از آن کسی که همه چیز را میدانست، در مورد اینکه چگونه همه برای ندانستن این موضوع دلچسب هستند، سخن گفت. قسم می خورم که قبلاً در زندگی ام این را نشنیده بودم. آیا همه چیز درست است؟ اگر چنین است، چرا من متوجه نشدم که او بود از نظر گرامری صحیح است؟ چه قاعده ای «او» را در اینجا نادرست می کند؟ | من متوجه نشدم که او بود. |
45751 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ ظاهراً من از من و xxx در مکالمه به اندازه کافی استفاده می کنم که یک انگلیسی زبان خارجی که با او کار می کنم نیز شروع به استفاده از آن کرده است. وقتی گفت من به طور خودکار اصلاحش کردم. ؛) واضح است که من این را از جایی انتخاب کرده ام. آیا کسی می داند که آیا این یک تنوع منطقه ای است؟ یادم میآید وقتی من در مدرسه بودم، معلمی با کسی صحبت میکرد، اما او اهل اینجا نبود... | X and I در مقابل من و X |
85252 | > **تکراری احتمالی:** > «دوستانم و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» > آیا میتوانم «خودم» هم برای «من» و هم «من» در «مادرم» باشد. و من/من»؟ چه چیزی صحیح است؟ ما یک خانواده چهار نفره هستیم: پدرم، مادرم، برادرم و من. یا ما یک خانواده چهار نفره هستیم: پدرم، مادرم، برادرم و من. یا خانواده ای چهار نفره هستیم: پدرم، مادرم، برادرم و خودم. | من، من و خودم |
90476 | > **تکراری احتمالی:** > «دوستان من و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» شخصی به من یک قانون سرانگشتی آموخت که چگونه تشخیص دهم باید از «من» یا «من» استفاده کنم. من» هنگام اضافه کردن خود به انتهای فهرست افراد در جمله: فهرست را نادیده بگیرید، بقیه را بردارید و با آن فقط طوری رفتار کنید که انگار «من» مفرد است، یکی را انتخاب کنید که مطابقت دارد. با این حال، اغلب چیزهایی مانند _جان و من به پارک رفتیم_ می بینم. آیا این فقط یک خطای رایج است یا قوانین خاصی وجود دارد که در آن در صورت ظاهر شدن در لیست، _I_ با _me_ جایگزین می شود؟ | او و من، او و من |
107894 | آیا یک کلمه (یا کلمه زیباتر) برای استفاده از مشارکت وجود دارد؟ خوب، کمی زمینه بیشتر: من به دنبال ایجاد یک جایگزین پویاتر هستم: > تیم متشکل از تحلیلگران خواهد بود. بیش از حد ایستا، هیچ مفهومی از مشارکت وجود ندارد. بنابراین من سعی می کنم از مشارکت جمله من استفاده کنم. > تیم از مشارکت تحلیلگران استفاده خواهد کرد. من یک زبان مادری نیستم، اما این به گوش من بد می رسد. تلاش برای تدوین آن به عنوان یک جمله فعال: > تحلیلگران به تیم کمک خواهند کرد. که خوب نیست زیرا معنی اصلی از بین رفته است (می خواستم ترکیب تیم را نشان دهم.) سایر تلاش هایی که امتحان کردم شکست خوردند: > تیم توسط تحلیلگران تامین می شود. (مطمئن نیستم این انگلیسی صحیح باشد، یا اگر به معنی احترام گذاشته شود) آیا یک سخنران بومی می تواند فرمول صحیحی را پیشنهاد کند که حاوی دو ایده اصلی باشد که می خواهم منتقل کنم؟ 1. این تیم از تحلیلگران (و فقط تحلیلگران) تشکیل خواهد شد. | |
142347 | این اولین بار است که با استفاده از _اما به معنای _و_ بدون داشتن زمینه منفی مواجه می شوم. اگر کاربرد صحیح باشد، چه تفاوتی با استفاده از یک متن با _نه فقط_ یا _نه_ دارد، و اگر _and_ به جای _اما_ استفاده شود، چگونه معنا تغییر می کند؟ > برادر من از طرق مختلف استعداد دارد. او یک نابغه ریاضی است > _اما_ توانایی موسیقایی بالایی دارد. | استفاده از «اما» به جای «و» |
144486 | چندی پیش از واعظی شنیدم که حین سخنرانی حکایت شخصی زیر را می گفت: > وقتی به فرودگاه آتلانتا رسیدم، مردی را دیدم که نام من روی کارت > نوشته شده بود به من نزدیک شد و گفت آیا شما جناب جی... هستید؟ و من گفتم او من هستم... _او من هستم؟_ درست است؟ حدس میزنم اگر قاعده «وقتی ضمیر فاعل یک فعل است» را اعمال کنیم، ممکن است از نظر فنی درست باشد، اما حتی شکسپیر نوشت: «وای بر من…» نه «وای بر من». نمیدانم که آیا واعظ به درها میکوبد و میگفت: «من هستم». | او من هستم در مقابل او من هستم |
36337 | > **تکراری های احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ > چه زمانی از من به جای من استفاده کنم؟ لطفاً در پاسخ بیشتر توضیح دهید تا **من و سایر توسعه دهندگان** از مزایای آن استفاده کنیم. لطفاً در پاسخ بیشتر توضیح دهید تا **من و سایر توسعه دهندگان** از مزایای آن استفاده کنیم. کدام یک درست است؟ چرا؟ | من و دیگران یا من و دیگران |
153772 | _From Flappers to Rappers_، کتابی از عامیانه جوانان آمریکایی، پریسیلا را به عنوان یک کلمه عامیانه دهه 1920 برای دختری که ترجیح می دهد در خانه بماند ضبط می کند. کنجکاوم بدانم چرا این نام را انتخاب کرده اند. آیا شخصیت تاریخی وجود دارد که از او استفاده می کردند که یک پریسیلا را به عنوان کسی که در خانه می نشیند می دانستند؟ | پریسیلا - دختری که ترجیح می دهد در خانه بماند؟ این اصطلاح می تواند حاصل چه کسی باشد؟ |
48397 | کدام صحیح است: _من و همسرم_ یا _من و همسرم_؟ جمله ای که در آن به کار می رود این است که > خانم اسمیت به **من و همسرم** اطلاع داد که می ترسد با او برخورد شود. | «من و همسرم» یا «من و همسرم» |
170680 | کدام یک از موارد زیر گرامری است؟ > 1. لطفاً می توانید تا زمانی که می خواهید تکمیل شود به من اطلاع دهید. > 2. لطفاً می توانید به من اطلاع دهید که چه زمانی می خواهید تکمیل شود. > من دومی را ترجیح می دهم، اما واقعاً از راهنمایی حرفه ای شما قدردانی خواهم کرد. | تا زمانی که می خواهید تکمیل شود در مقابل زمانی که می خواهید تکمیل شود |
154869 | در جمله _برندگان مسابقه من و مورگان بودند، من یا من درست است؟ فکر می کنم باید من باشد، زیرا _'من و مورگان برنده مسابقه بودیم.'_ | ضمیر معضل - برندگان مسابقه من و مورگان / مورگان و من بودند |
90899 | > **تکراری:** > did shoot در مقابل shot > چه زمانی به جای فرم دوم از Did + 1st form استفاده می کنید؟ > استفاده از do در جملات تاییدی می دانم که _did_ هنگام پرسیدن یا استفاده از جمله منفی استفاده می شود. > — فوتبال بازی می کردی؟ > -من فوتبال بازی نکردم. اما من نمی دانم که آیا می توان از آن در زمانی که در مورد جملات تاییدی صحبت می کنیم نیز استفاده کرد. به عنوان مثال، من فوتبال بازی کردم به جای من فوتبال بازی کردم. از نظر گرامری درست است؟ | آیا می توان از «کرد» در جملات تأییدی استفاده کرد؟ |
79336 | > **تکراری احتمالی:** > می توانم سریعتر از **_** بدوم. (1) او (2) او؟ حق گفتن اینجا چی بود؟ > او از **او** پول بیشتری دارد. یا > او از **او** پول بیشتری دارد. یا > او بیشتر از **او** پول دارد. | او بیشتر از [او/او/او] پول دارد؟ |
119866 | شی جین پینگ، دبیر کل حزب حکچ، خواستار احیای روح چینی شد. من فکر می کنم غیر دستوری است، و _the_ قبل از _عمومی_ لازم است، یا کاما باید حذف شود. آیا کارشناسان اینجا موافق هستند؟ | شی جین پینگ، دبیر کل حزب حکچ، خواستار احیای روحیه چینی شد |
33024 | > **کپی از:** > چه کسی بستنی می خواهد؟ پاسخ به این سوال چیست: > دیروز کی آمد؟ آیا من است یا من؟ | پاسخ به سوال دیروز کی آمد؟ - من یا من؟ |
192024 | کدام یک از این دو صحیح تر است، وقتی یکی بخواهد مطمئن شود که موضوع بیان است (مثلاً جمله خطاب به دو نفر است، و یکی از آن دو نفر می خواهد مطمئن شود که آیا این جمله است یا خیر. خطاب به او). > چشمان زیبایی داری. > > من؟ یا > چشمان زیبایی دارید. > > من؟ | سوال من یا من در یک کلمه |
68345 | > پرونده **تاکنون** بسته شده است. > > پرونده **اکنون** بسته شده است. دقیقاً تفاوت این دو چیست؟ | تاکنون در مقابل اکنون |
7611 | > **تکراری احتمالی:** > «دوستان من و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» > آیا نام بردن از نفر اول گرامر مناسب است یا فقط رفتار مناسب؟ من و خولیو به حیاط مدرسه رفتیم. جمله معتبری است من و خولیو به حیاط مدرسه رفتیم چطور؟ این بی ادبانه (خود را در اولویت قرار دادن) و ناخوشایند است، اما آیا از نظر گرامری نادرست است؟ [میدانم که غزل اصلی «من و خولیو را ببین...» از نظر دستوری یک جمله ضروری است] | خولیو و من در مقابل من و خولیو |
103702 | همانطور که رقص زنبور عسل، برای یک زبان، منظورم این است که پتن های آوازی وجود دارد. در طبیعت، حیوانات باهوش زیادی مانند انسان وجود دارد. آهنگ پرنده، آواز نهنگ، سگ؟ در واقع، آواز پرنده شامل صداهای پرنده و آواز پرندگان می شود. طوطی ها، مرغ های مگس خوار و پرندگان آوازخوان وجود دارند... من آرزو دارم که درک شده ترین زبان های حیوانات صوتی را بدانم. کدام گونه؟ | شناخته شده ترین زبان های حیوانات صوتی کدامند؟ |
170681 | من انگلیسی زبان مادری نیستم و وقتی جمله زیر را می خوانم (که از کتابچه راهنمای نقش آفرینی گرفته شده است) به دلیل دو معنی احتمالی آن را بسیار گیج کننده می بینم. > هر حریفی تکان خورده که توسط شما زده شود، در حملات شما پا صاف است. این دقیقاً متن اصلی نیست: من مفاهیم پیچیده مخصوص بازی را حذف کرده ام، مانند اینکه حمله باید چه زمانی انجام شود یا مدت زمانی که وضعیت کف پای صاف طول می کشد و فهرستی از شرایط ممکن را با shaken جایگزین کرده ام - می خواهم در مورد ساختار جمله بپرسید نه بازی (من قبلاً در RPG.SE در مورد آن سؤال کرده بودم و متوجه شدم مشکل mt در قوانین نیست بلکه در زبان است). همچنین درک این نکته بسیار مهم است که _تکان_پا و صاف_پا شرایط متفاوتی در بازی هستند. بنابراین، من در ابتدا خواندم که به عنوان هر حریفی که تکان خورده و من ضربه زده ام اکنون صاف است (در حالی که حریفی که من ضربه زده ام تکان می خورد، کف پا نیز صاف است) اکثریت قریب به اتفاق مردم این را به عنوان هر حریفی می خوانند you hit while it was shaken» (اگر به هاپوننت زده باشم در حالی که تکان خورده باشد، حالا کف پای صاف است) ... و می بینم که گزینه آنها هم معتبر است. من فکر می کنم این یک مشکل تجزیه جملات است که دو گزینه معادل هستند: 1. هر **رقیب** تکان خورده ای که توسط شما ضربه خورده باشد در برابر حملات شما قرار دارد. 2. هر ** حریف تکان خورده** که توسط شما ضربه بخورد، در حملات شما صاف است. جایی که موضوع جمله پررنگ است، یکی به من نیز میگوید که تفسیر من _انتخاب مناسبی نیست_ یا _نحوه کارکرد آن است_، و میخواهم بدانم آیا درست میگویند. آیا دید من به دلیل برخی از قوانین ساختار جمله انگلیسی که من از آن بی اطلاعم، اشتباه است؟ | آیا این جمله دو معنای ممکن متفاوت دارد؟ |
42907 | > **تکراری احتمالی:** > نوشتن با حروف بزرگ برای یک لیست گلوله هنگام استفاده از یک لیست، مانند این: * اولین مورد * مورد دوم * مورد سوم آیا اولین کلمه در هر مورد باید با حروف بزرگ نوشته شود؟ به عنوان مثال، آیا این سبک بهتر است: * مورد اول * مورد دوم * مورد سوم آیا این به محتوای لیست بستگی دارد، یعنی آیا من فقط از کلمات کلیدی مانند مثال خود استفاده می کنم یا کل جملات؟ | کلمات اول لیست را با حروف بزرگ بنویسید؟ |
96767 | > **تکراری احتمالی:** > «دوستان من و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» > آیا نام بردن از نفر اول گرامر مناسب است یا فقط رفتار مناسب؟ > Julio and I در مقابل I and Julio امروز پستی در فیس بوک گذاشتم که در آن گفتگو را از جای دیگری کپی کردم. برای مقدمه پستم نوشتم: > مکالمه ای بین من و جان: در مورد استفاده من از ضمایر نظرات متعددی وجود داشت، اما چیزی که بیشتر به آن علاقه دارم در مورد ترتیب کلمات بود. یکی از مفسران گفت که ضمیر شخصی باید همیشه آخر باشد. اعتراف میکنم که به گونهای تربیت شدهام که همیشه آخرین ضمیر شخصی را به کار ببرم و به سادگی آنچه را که احساس میکردم درست است تایپ نکردم، اما صادقانه بگویم نمیدانم آنچه که با آن بزرگ شدهام درست بوده است یا خیر. بنابراین، آیا باید همیشه ضمیر شخصی را در لیست آخر قرار دهید؟ اگر چنین است، چرا؟ | آیا ضمایر شخصی همیشه باید در انتهای فهرست قرار گیرند؟ |
147731 | لیزا دالبی در کتاب «گیشا» در مورد مدارس پوشیدن کیمونو (برای ژاپنیها) چنین مینویسد: > متن یکی از مدرسهها از یک خانم مسن میخواهد که کیمونوی خود را «با وقار» بپوشد. یک زن میانسال، یا missus که آن را composedly بپوشد. و یک دختر جوان که لباس خود را آرام و صنوبر بپوشد. احتمالاً نقل قول ها کلمه به کلمه نیستند، بلکه ترجمه های انگلیسی هستند که سعی می کنند طعم ژاپنی اصلی را به تصویر بکشند. در این کتاب، دالبی ظاهراً به انگلیسی آمریکایی (بر اساس استفاده او از «مرکز» و «تئاتر») مینویسد، البته به سبکی کمی کهن. به عنوان مثال، او از فاحشه مشترک و شاکی استفاده می کند. در انگلیسی استرالیایی، کلمه Missus به تنهایی به عنوان یک کلمه عامیانه استفاده می شود، در مقابل این که فقط تلفظ خانم باشد. به عنوان مثال: > هری گفت نمی تواند بایستد و چت کند زیرا خانمش می خواست برود > خرید کند. (در مقابل، شما نمی توانید به انگلیسی استرالیایی بگویید آقا می خواست به فروشگاه سخت افزار برود) آیا Missus به تنهایی به عنوان یک کلمه در انگلیسی آمریکایی استفاده می شود؟ Google NGrams میگوید که فرکانس Missus در انگلیسی آمریکایی و بریتانیایی بهطور منطقی مشابه است، که نشان میدهد این مورد مخصوص استرالیا و نیوزیلند نیست، در حالی که دومین ورودی با بیشترین رای مثبت در Urban Dictionary میگوید که انگلیسی استرالیایی و نیوزیلندی است. . | آیا Missus به عنوان یک کلمه در انگلیسی آمریکایی استفاده می شود؟ |
189448 | استفاده از من و من راز این مبارزه است. چه زمانی استفاده از من مناسب است و چه زمانی از من استفاده شود؟ | استفاده از من یا من |
23262 | من به دنبال یک اصطلاح کاری مناسب برای توصیف یک سوم سال تقویمی هستم. سه ماهه درست به نظر نمی رسد زیرا به نظر می رسد به یک دوره سه ماهه (یک سوم بارداری یا یک سوم یک سال تحصیلی) اشاره دارد. | آیا اصطلاح مناسبی برای توصیف 1/3 سال (4 ماه) وجود دارد؟ |
59618 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ یکی از دوستانم در مورد ایمیلی که در حال نوشتن بود از من راهنمایی خواست. جمله ای مانند این وجود داشت: > من و شرکای من علاقه مند به سرمایه گذاری در محصول شما هستیم. من فکر کردم اشتباه است، بنابراین پیشنهاد کردم: > من و شرکای من علاقه مند به سرمایه گذاری در محصول شما هستیم. این به نظر من دستوری است اما عجیب به نظر می رسد. همچنین، من افراد زیادی را دیده ام که این را می نویسند: > من و شرکای من علاقه مند به سرمایه گذاری در محصول شما هستیم. که معتقدم دستوری نیست. بنابراین، کدام یک از گزینه های بالا صحیح است؟ همچنین، چه انتخابی برای کلمات بهتر است؟ | من و کسی، من و کسی یا من و کسی ما |
5359 | > **تکراری احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ وقتی در دبستان بودم، معلم انگلیسی ام به من توصیه کرد که به جای «تو و من» از «تو و من» استفاده کنم. من می دانم که برخی از مردم هنوز از تو و من استفاده می کنند. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا باید از تو و من استفاده کنیم و من و تو چه اشکالی دارد؟ | تو و من در مقابل تو و من |
138478 | چه زمانی باید بگویم، مثلاً «مریم و من» و چه زمانی باید بگویم «من و مریم؟» مثال: در جمله زیر از کدام گزینه استفاده کنم؟ > پس از نوشیدن چای و خداحافظی با هنک، [...] راه برگشت > به هتل را در پیش گرفتیم. | من و ایکس یا ایکس و من؟ |
145772 | من به دنبال یک کلمه مناسب برای نوع خاصی از لبخند هستم. > آیا شما عاشق آن دختر هستید؟ من از کلمه _grin_ استفاده کرده ام اما حدس می زنم _grin_ یک لبخند پهن است. وضعیت اینجا این است که دختری که سؤال می کند عاشق آن پسر است. اما هنوز به او نگفته است. او از کسی شنید که از دیگری خوشش می آید. بنابراین درجه لبخند در واقع یک لبخند کوچک است که چیز زیادی را آشکار نمی کند. | کلمه مناسب برای لبخند |
76412 | > **تکراری احتمالی:** > آیا باید بگویم نه من یا نه من؟ من با خودم درگیر شدم که یکی از اساتید پرسید: > چه کسی این را گفته است؟ و من پاسخ دادم > من. در واقع، من نمی خواستم فقط همین جا متوقف شوم، اما احساس کردم نیازی به ادامه نیست و درست است. با این حال برخی استدلال کردند که من پاسخ صحیح است. از آنجایی که پاسخ یک جمله نبود، برای من دشوار بود که نتیجه بگیرم که آیا باید به یک _من_ عینی اشاره کنم یا یک _من_ ذهنی. _پس به طور خلاصه_، میخواهم بدانم آیا پارامترهای واضح دیگری وجود دارد که تعیین کند چه زمانی و چگونه از آن استفاده کنیم؟ | دقیقاً چگونه می توان زمان استفاده از I یا Me را تعیین کرد؟ |
125691 | از همه شما می خواهم جمله زیر را در نظر بگیرید: > باید **او** باشد که از انجام تکالیف با او لذت می برید، نه **من**. می دانستم که پس از ضمایر فعل «بودن»، کلمات شکل ذهنی به خود می گیرند. مثلاً: > **کسی است که** دیروز غایب بود. بنابراین، آیا می توانم بگویم که جمله اول اشتباه است؟ آیا درست است که بنویسید > باید **کسی باشد که از انجام تکالیف خود با او** لذت می برید، نه **من**. | آیا این باید او باشد که شما از انجام تکالیف با او لذت می برید، نه من درست است؟ |
7566 | من متوجه شدم که _issues_ در برخی از وبسایتها مانند $1 یک مشکل استفاده شده است. (برخی مجلات.) اما متوجه شدم در کتاب واژگان من از کلمه ادواری استفاده شده است: > فصلنامه هر ماه منتشر می شود. آیا می توانم در اینجا متن _periodical_ را با _issue_ جایگزین کنم؟ از نظرات و پاسخ های شما قدردانی می کنیم. | دوره ای در مقابل شماره؟ |
313 | از برخی نظرات در پاسخها برای اشتباهات رایج استفاده از انگلیسی، در مورد استفاده از I در مقابل من سردرگمی وجود دارد: در حالی که جمله دیگر شرکت کنندگان من و استیو هستند نادرست است، اما در مورد اینکه آیا شکل صحیح آن سردرگمی وجود دارد. دیگر شرکت کنندگان من و استیو هستیم یا دیگر شرکت کنندگان من و استیو هستیم. (من همیشه از اکتشافی حذف افراد دیگر از جمله استفاده کرده ام، بنابراین همیشه فکر می کردم حضور دیگر من هستم صحیح است، به جای شرکت کننده دیگر من هستم. آیا این درست است یا دارم استفاده می کنم یک اکتشافی ناقص؟) | چه زمانی از من به جای من استفاده کنم؟ |
126566 | کدام خواهد بود - ما هستیم یا ما؟ مقصر واقعی کیست؟ این ما مردم نادان و بی تفاوت آمریکا هستیم. یا اینکه مقصر واقعی کیست؟ این ما مردم نادان و بی تفاوت آمریکا هستیم. یا جمع؟ مقصران واقعی چه کسانی هستند؟ آنها ما مردم نادان و بی تفاوت آمریکا هستیم. (بیشتر شبیه نام یک فروشگاه خرده فروشی است--They R Us.) | این ما هستیم؟ ما هستیم؟ |
162229 | این یک نوع سوال اساسی است، اما از نظر شما سپاسگزارم. اگر عکسی از خود و یکی از دوستانتان را توصیف میکنید، مینویسید: «من و دوستم» یا «دوستم و من» استفاده از «من» را به عنوان موضوع و «من» را بهعنوان مفعول میفهمم، اما در مورد مورد بالا که در آن فعل وجود ندارد چطور؟ | استفاده از من یا من |
101709 | من جمله ای مانند این را شنیدم: > _ بیل از کجا این را خواهد فهمید؟ | این جمله مثبته یا منفی؟ |
180143 | من سعی می کنم از تعریف دوم یا سوم کلمات (برای کاهش سرعت خوانندگان) استفاده کنم. با این حال، مطمئن نیستم که «جهل» تعریف دومی دارد یا خیر. (معنای رایج) «عدم علم» است. با این معنی، هیچ هجای تاکید نمی شود. * _بی اطلاعی من از سخت افزار یعنی من نمی توانم کامپیوتر شخصی خود را بسازم._ (معنای دوم؟) اگر متفاوت تلفظ شود، فکر می کنم جهل می تواند به معنای بی توجهی عمدی و سهل انگارانه به چیزی نیز باشد. هجای نه در ig-NOR-ance باید تاکید شود. * فرانسوی ها از ضعف استراتژیک خط ماژینو آگاه بودند و ناآگاهی آنها از آن باعث شد آلمان ها از طریق کشورهای پایین عبور کنند. * _بی اطلاعی من از پیامک های ساعتی دوست دخترم به سرعت باعث جدایی ما شد._ در یک فرهنگ لغت، جهل فقط به عنوان عدم دانش تعریف شده است. اما، من در مورد آن جهل صحبت نمی کنم. من در مورد جهل صحبت می کنم که از نادیده گرفتن مشتق شده است و بنابراین درست مانند نادیده گرفتن تلفظ می شود و بنابراین معنای نادیده گرفتن دارد. این تقدم دارد: پذیرفتن --- مشتق ---> پذیرش نادیده گرفتن --- مشتق ---> جهل .... کسی با من موافق است؟ | «جهل» می تواند به معنای «بی اعتنایی عمدی به چیزی» نیز باشد؟ |
91215 | زمینه به شرح زیر است. من می گویم که X درست است. پاسخی که دریافت میکنم «هر کسی آن را میداند» است. آیا این یک جمله کامل است؟ بله دستور زبان است. بله، این یک ظاهر معنایی دارد. اولاً: اکثر مردم مشکلی را نمیبینند - بدون اینکه به آن فکر کنند، _هر کسی را به عنوان _همه_ تعبیر میکنند. اما، همانطور که سایر بحثها در این انجمن اشاره میکنند، _anyone_ و _ Everyone_ مترادف دقیقی نیستند. ثانیا: با استنباط مجموعه ای ضمنی از افراد، جمله هر کس آن را می داند معنا پیدا می کند، به عنوان مثال، هر کس (احتمالاً می توانید بپرسید) این را می داند. موافقم که اکثر شنوندگان/خوانندگان این استنباط را بدون فکر کردن در مورد آن انجام می دهند. اما توجه داشته باشید که این تعبیر از هر کس آن را می داند تنها یک مثال است. امکانات دیگری برای مجموعه های ضمنی افراد وجود دارد. بنابراین به نظر من اگر منظور از هرکس به معنای همه باشد، جمله ناقص است. نظر شما چیست؟ | هر کسی آن را می داند در مقابل همه آن را می دانند |
145779 | در اینجا خطی از ژورنال سر والتر اسکات آمده است: > ما انتظار داریم که امروز صبح هجومی از مردم به ما بیایند، که حتماً قبل از بدبختیهایمان شام را خوردهایم. صرفه جویی در زمان، شراب، و پول، این بدبختی ها - و تا اینجا چیزهای راحت هستند. من از کل معنای جمله اول مطمئن نیستم. آیا منظور او به جای صرفاً غذا خورده ام نبوده است؟ مطمئناً کانیبالیسم مطرح نیست؟ من حدس میزنم که سر والتر اسکات نسبت به این افراد بیصبرانه ابراز میکند و آرزو میکند که او بیمار بود تا از شام خوردن با آنها اجتناب کند. و در این صورت آیا قبل از بدبختی هایمان باید با چه کسانی شام بخوریم واضح تر خواهد بود؟ | برای ناهار خوردن کسی؟ |
187399 | لطفاً به من کمک کنید تا یک ایمیل مهم حاوی این جمله گیج کننده را درک کنم: > توصیه می شود پس از استفاده، ویدیوها را حذف کنید، به خصوص > پس از پایان حمایت مالی خود. من دانش گرامر ضعیفی دارم، بنابراین نمیدانم که آیا این یک پیشنهاد یا الزامی است که پس از پایان حمایت مالی خود، ویدیوها را حذف کنم، یا به این دلیل پیشنهاد شده است که این کار را انجام دهم زیرا برای نگه داشتن ویدیو اجازه گرفته بودم. بعد از اتمام اسپانسری من متشکرم. | لطفا با توضیح جمله ای که متوجه نمی شوم کمکم کنید |
21933 | از آنجایی که تعداد زیادی اسم به عنوان افعال استفاده می شود، چرا من یک ایده را در قفسه نمی گذارم، بلکه در قفسه قرار می دهم؟ از آنجایی که -lves فقط حالت خاص جمع -lf است، عجیب به نظر می رسد که از -lve برای ساخت فرم فعل استفاده شود. برخی از ریشهشناسی را جستجو کردم، اما کاربرد چندانی ندارد: > 1591، «بهرویآمدگی»، شکلگیری پشت از قفسهها، جمع قفسه. معنی > قرار دادن در قفسه اولین بار در 1655 ثبت شد. معنای استعاری کنار گذاشتن، > کنار گذاشتن مربوط به سال 1812 است. معنی به تدریج شیب (1614) از M.E. > قفسه به شیب، از shelfe شیب چمن مربوط به قفسه است. آیا این یک تنزل عجیب کلمه است یا چیز دیگری؟ | وقتی فقط یک چیز را قفسه می کنم، آیا آن را در یک قفسه نمی گذارم؟ |
2056 | من سال هاست که در حال یادگیری زبان انگلیسی هستم و فکر می کنم تا حدی تسلط پیدا کرده ام. دیروز فقط یک فیلم انگلیسی (آمریکایی) دیگر دیدم و فکر کردم که زبان دیگری است، اما قطعاً انگلیسی نیست. مجبور شدم زیرنویس (انگلیسی) را روشن کنم... :-( چرا فهمیدن فیلم ها خیلی سخت است - و آیا نوشدارویی برای آن دارید؟ | چرا درک فیلم ها اینقدر سخت است (و چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید)؟ |
111957 | > چیزهایی وجود داشت که نوه هایش نیز به نوبه خود باید بدانند. با این حال او تردید کرد. > چگونه به فرزندان خود میگویید که آنها زادههای مخترع منهتن منهتن هستند؟ (نیویورک تایمز) دیکشنریهای آکسفورد میگویند نتاج اسمی است که به صورت مفرد یا جمع در نظر گرفته میشود، اما در اینترنت تعدادی از نتاج را یافتم و از این رو، شکی در ذهن من ایجاد شد: آیا جمع کردن کاملاً اشتباه است. نتاج؟ | آیا «نتاج» می تواند به صورت جمع باشد؟ |
112234 | بیانیه زیر در مقاله مجله تایم (24 آوریل) با عنوان متشکرم از تروریست های گنگ در گزارش دستگیری مظنونان بمب گذاری بوستون وجود داشت: http://swampland.time.com/2013/04/21/give-thanks- for-dumb- terrorists/#ixzz2REueMOq5 > “ **چرا قبلاً او را نکشته بودند؟** اگر اتهامات علیه تسارنایف ها درست هستند، آنها آشکارا کاملاً قادر به کشتن با خونسردی بودند. با فرض اینکه آنها شماره پین خودپرداز خود را داشتند، صاحب مرسدس دیگر هیچ استفاده آشکاری برای آنها نداشت. علاوه بر این، او دقیقاً میدانست که آنها چه کسانی هستند: طبق گزارشها، تسارنایفها خود را بمبگذاران ماراتن معرفی کرده بودند.» چه تفاوتی با گفتن چرا قبلاً او را نکشته بودند؟ به جای یک نسخه ساده تر، چرا او را نکشتند (پس)؟ آیا تفاوت بسیار زیادی وجود دارد؟ از آنجایی که حالت «زمان گذشته کامل – have /had +p.p.» را در زبان خود نداریم، تشخیص تفاوت دقیق تفاوتهای ظریف پیامها در دو زمان مختلف برای من بسیار دشوار است. | تفاوت تفاوت ظریف بین این اظهارات چیست: «چرا قبلاً گروگان خود را نکشته بودند؟ و چرا گروگان خود را نکشتند؟ |
81003 | > **تکراری احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ > کدام یک صحیح است که بگوییم: این من هستم یا این من هستم؟ > این آنها هستند که دروغ می گویند یا این آنها هستند که دروغ می گویند؟ کدام یک از نظر گرامری صحیح است: **این من بودم که با شما تماس گرفتم.** یا **این من بودم که شما را صدا کردم.**؟ به همین ترتیب، کدام یک از این دو صحیح است: **من و او به جنگل میرفتیم**، یا **من و او به جنگل میرفتیم**؟ | انتخاب بین من و من |
111951 | تفاوت اسم اندازه و بعد چیست؟ وقتی میخواهم ابعاد/اندازههای یک شی را تعیین کنم، از کدام اسم استفاده کنم؟ | تفاوت بین اندازه و بعد |
139913 | آیا بین دو جمله زیر تفاوت معنی وجود دارد؟ > 1. ماشین من نیاز به تعمیر دارد. > 2. ماشین من نیاز به تعمیر دارد. > | «نیاز به تعمیر» در مقابل «نیاز به تعمیر» |
26423 | من سعی می کنم درک بیشتری از چگونگی تأثیر نفی بر نحوه تجزیه و درک یک جمله در صورتی که s_and_ و _or_ در درون آنها استفاده شود، بیان کنم. مسابقه پاپ: شما در اتوبوسی با سرعت 50 مایل در ساعت بمب به دام افتاده اید. شما یک رادیو دارید... (باشه به اندازه کافی منابع کیانو ریوز) :-) فرض کنید کارشناس بمب می گوید سیم های قرمز یا سبز را قطع نکنید. من فکر می کنم این به این معنی است که سیم های قرمز رنگ را قطع نکنید. سیم های سبز رنگ را قطع نکنید. حالا فرض کنید کارشناس بمب در رادیو گفت: سیم های قرمز و سبز را قطع نکنید. آیا این را به این معنا می دانم: > سیم های قرمز رنگ را قطع نکنید. سیم های سبز رنگ را نبرید. OR > سیم هایی که عایق آنها دارای نوارهای قرمز و سبز است را قطع نکنید. ? OR > اشکال ندارد سیم های قرمز رنگ یا سیم های سبز رنگ را برش دهید، تا زمانی که > یکی از هر رنگ را نبرم. اگر رادیو خراب شد و من نتوانم سؤالات بعدی بپرسم باید چه معنایی داشته باشم؟ | چگونه نفی بر استفاده و درک «یا» و «و» تأثیر می گذارد |
3447 | جمله من می توانم سریعتر از 15 مایل در ساعت بدوم را در نظر بگیرید. معنی آن واضح است و به نظر من از نظر دستوری واضح است. حالا اجازه دهید چند تا از تغییراتی که مدت هاست من را به دردسر انداخته اند ارائه کنم. * سرعت من بیشتر از 15 مایل در ساعت است. - برای من این به وضوح نادرست است. مقایسه مستقیم _me_ با سرعت درست به نظر نمی رسد. ما باید سرعت من را با سرعت یا من را با شخص دیگری مقایسه کنیم. * من می توانم سریعتر از او بدوم. - در مقایسه با جمله پایه، یک تغییر مشخص در معنای مقایسه وجود دارد. در حالی که قبلاً سرعتی را نام می بردم که سریعتر از آن می توانم بدوم، اکنون یک نفر را نام می برم. خیلی درست به نظر نمی رسد. می دانم که قسمت های گفتار می تواند تغییر کند، اما اعتراض اولیه من این است که او یک سرعت نیست. * من می توانم سریعتر از او بدوم. - این به نظر من درست تر از همه است، اما هنوز هم به نوعی قابل اعتراض است. آیا در واقع این روش صحیح بیان آن است؟ و اگر چنین است، آیا درست است یا لازم است بگویم ... سریعتر از اوست یا حتی ... سریعتر از آن که بتواند بدود؟ * من سریعتر از او هستم. - با am به جای can run اکنون کمی صحیح تر به نظر می رسد. اما آیا این است؟ * من سریعتر از او هستم. - من در اینجا شک دارم. به نظر من اشتباه نیست که بگویم «من سریعتر از او هستم» یا حتی «من سریعتر از او هستم». (اگرچه فکر میکنم این یک امر داده شده است، زیرا به سختی میتوانم بهدرستی با مقولههای دیگری مانند «من سریعتر از او باهوش هستم» مقایسه کنم.) * سرعت من از او سریعتر است. - هوم این درست تر به نظر می رسد زیرا سرعت من از او بیشتر است. پس کدام یک از این ساخت ها صحیح و کدام نادرست است؟ آیا قانون کلی وجود دارد که بتوانم از آن پیروی کنم؟ **به روز رسانی** مقاله علمی ایزومورفیسم نحوی و غیر هم شکلی تحت بیضی ممکن است برای برخی از خوانندگان جالب باشد! وقتی بپذیریم که مؤلفه حذف شده و مقدم آن می توانند از نظر شکل متفاوت باشند، منطقی می شود که بپرسیم این تفاوت چقدر می تواند بزرگ باشد. پاسخ در روث (1992)، فینگو و می (1994)، چانگ و همکاران. (1995) و کار بعدی این است که اتاق تکان دادن در واقع بسیار کوچک است: اجزای تشکیلدهنده الید و پیشینی آن فقط در درک مورفولوژی نفوذی مجاز هستند. به غیر از آن، هر دو مؤلفه باید از نظر نحوی و لغوی هم شکل باشند. | من می توانم سریعتر از _____ بدوم. (1) او (2) او؟ |
177488 | همسرم که به دانشآموزان اسپانیایی زبان انگلیسی آموزش میدهد، اما زبان مادری نیست، اصرار دارد که این جمله اشتباه است: تلفن من مدام میخواهد به اسپانیایی سوئیچ کند. او بیان می کند که شکل فعل خواست در اینجا (با ing) باید غیر گذر باشد و بنابراین نمی تواند مفعول بگیرد. من نمی توانم در این مورد فکر نکنم که او تفاوت غیرمعمول اشتباه بودن را دارد، اما افسوس که معمولاً حق با اوست. بنابراین من به شما عزیزان برای داوران مراجعه می کنم: حق با کیست و چرا؟ ;) | آیا مدام می خواهد به X درست است؟ |
181811 | > از معلمم تشکر کردم که **در امتحان به من نمره قبولی داد. آیا کلمه یا عبارت کوتاهی برای عبارت مورد تاکید وجود دارد؟ | کلمه یا عبارت کوتاه برای دادن نمره قبولی؟ |
30332 | من تقاضای فزاینده ای برای دکمه عدم لایک در فیس بوک می بینم: http://www.facebook.com/pages/The-Unlike-Button/72641866357 http://www.allfacebook.com/facebook-adds-unlike-2010-05 http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_unlike_button_comes_to_the_news_feed.php من همیشه استفاده کرده ام و بر خلاف آن درک کرده ام به معنای غیر مشابه آیا تا به حال به معنای دوست نداشتن استفاده شده است؟ | آیا باید دکمه عدم لایک یا دوست نداشتن در فیس بوک باشد؟ |
7563 | میخواهم بگویم بیشهای با نور عجیب و غریب، روشنایی وهمآور به شیوهای خارج از این دنیا. آیا «فی لیت» این معنا را می رساند؟ | آیا fey-lit معنی دارد؟ |
87903 | در ادامه به نظر میرسد «نفی نمیکند» به نظر میرسد که نفی واضح است و نفی کامل به «یا» نیاز دارد، بنابراین: > ویجت باعث تغییر شکل یا ترک نمیشود، اما برای من مشخص نیست که آیا انواع کلمات و عبارات زیر هستند یا خیر. در نفی به اندازه کافی قوی است که یک یا را قادر می سازد تا نفی کل را به وضوح بیان کند. به عنوان مثال: > ویجت محصولی را ترک می کند: > > _بدون_ X یا Y > _رایگان از_ X یا Y > _فقدان_ X یا Y سوالات: 1. برای مثال، “. . . بدون X یا Y در بالا بدون ابهام به معنای نداشتن X و نداشتن Y است؟ 2. اصطلاح این دسته از کلمات و عبارات چیست و آیا اعضای مشترک دیگری در گروه وجود دارد؟ | بدون، آزاد از، فاقد و غیره: نفی کل بدون ابهام با «OR»؟ |
193833 | بنابراین من قرار بود روز گذشته چیزی بگویم مانند بعد از خوردن این غذا، شما می خواهید به آنجا بروید. می خواستم بیان کنم که بعد از خوردن آن، فرد در نهایت آرزوی رفتن به جایی را دارد. از متن خارج شده است، می تواند یک رستوران یا همین جا باشد. 1. آیا این روش صحیح/خوبی برای بیان این موضوع است؟ چیزی که به من شک کرد این است که گفتن آن به نوعی جمله درهم و برهم بود. این دو برو در آن و همه چیز دارد. 2. شاید فرمول بعد از خوردن این، شما می خواهید به آنجا بروید بهتر است؟ همانطور که از موضوع زیر فهمیدم، شما می خواهید بیشتر برای دستورالعمل در نظر گرفته شده است. پس این چگونه اینجا جا می شود؟ شما می خواهید به چه معناست؟ 1. آیا این چیز در مناطق مختلف بیان متفاوتی دارد؟ روز دیگر یکی از اولین روزهای زندگی من بود که در یک کشور انگلیسی زبان گذراندم، بنابراین متوجه شدم که باید بازی خود را چند درجه افزایش دهم :) | شما می خواهید بخواهید در مقابل شما می خواهید |
169923 | > او اگر نه باهوش تر از برادرش است. > > Ranjeet به سرعت یا شاید سریعتر از Rohit است. آیا این دو جمله صحیح است؟ همانطور که در _Wren And Martin High School English Grammar And Composition_ (BY N.D.V. PRASADA RAO S. CHAND)، جمله اول بهتر است اینگونه باشد: > او به اندازه برادرش باهوش است، اگر نه باهوش تر. یا مانند این: > او به اندازه برادرش باهوشتر است، اگر نگوییم باهوشتر. (فصل شماره 22 ربط. صفحه 255، به عنوان مثال: این به همان خوبی است، اگر نه بهتر است.) حالا در جمله دوم حرف ربط OR استفاده شده است، بنابراین آیا می توانم از ویرگول نقطه گذاری اینجا هم استفاده کنم؟ اگر من می توانم، پس چگونه می تواند جمله 2 درست باشد؟ | به همان سرعت یا به همان سرعت |
177487 | سلام میخواستم بدونم فرق اینا چیه: > * داشتم مرد رو ترک میکردم. > * داشتم مرد را ترک می کردم. > * من مرد را ترک کردم. > * من مرد را ترک کردم. > آیا برخی از اینها حتی صحیح است؟ و در مورد اینها چه می شود: > * کتاب مرا خسته کرد. > * کتاب مرا خسته کرد. > * کتاب مرا خسته کرده بود. > _Getting_ در اینجا قرار است به جای _becoming_ برای ورود به حالت استفاده شود، اما مطمئن نیستم که این استفاده با توجه به اهداف متعدد فعل have معنی داشته باشد. پیشاپیش از شما متشکرم. | تفاوت در چیست؟ |
132668 | بنابراین من در حال خواندن کتابی هستم که در جنوب آمریکا در اوایل سال 1900 اتفاق میافتد و به طور تصادفی با استفاده از فعل _is_ با _you_ (تو هستی، آیا تو؟) در مکالمات مواجه شدم: به عنوان مثال. تو سامسون فولر هستی؟ من قبلاً این را در آهنگ های رپ شنیده بودم، اما این استفاده باعث شد تعجب کنم که چگونه به وجود آمد. آیا کسی می تواند بینشی در این مورد ارائه دهد؟ تاریخچه، استفاده امروز؟ (نویسنده همچنین به برخی از افعال یک _s_ اضافه می کند، به عنوان مثال: من شک دارم که، من می بینم، و غیره. چه خبر؟) | استفاده از تو هستی |
169925 | در زبان انگلیسی، ما از عبارت «نیروی محض» خیلی بیشتر از «نیروی خالص» (Google Ngram) استفاده میکنیم. و اراده. _تفاوت این دو از نظر معنا و کاربرد چیست (و آیا دلیلی برای چنین اختلافی در کاربرد وجود دارد)؟_ برای مثال: * نیروی محض و هم نیروی محض در موارد زیر دستوری هستند: * او بر اعتیاد خود از طریق نیروی خالص غلبه کرد * او با نیروی اراده محض بر اعتیاد خود غلبه کرد * هر دو نیروی اراده محض و نیروی اراده خالص دستور زبان هستند. موارد زیر: * او با اراده محض بر اعتیاد خود غلبه کرد * از طریق اراده خالص بر اعتیاد خود غلبه کرد * همچنین می توانید از یکی از این موارد استفاده کنید: * او با نیروی محض عادت بر اعتیاد خود غلبه کرد * با نیروی خالص عادت بر اعتیاد خود غلبه کرد. | تفاوت بین اراده (قدرت) محصین و خالص چیست؟ |
137458 | من به دنبال یک مخفف هستم که نشان دهد کار آن روز را تمام کرده ام. کاربرد مثال: من به خانه می روم، برای من... من چند نمونه را در اینترنت پیدا کردم، اما میپرسم چه چیزی رایجتر است. * EOB (پایان روز) * EOD (پایان روز) * COB (تعطیلی) * ... ویکیپدیا (پایان روز) از COB استفاده میکند، اما Google اطلاعات زیادی در مورد استفاده از آن ارائه نکرده است. ویرایش: زمینه در جایی که من از آن استفاده کنم نوشتن (ایمیل) است. من با تیمهای مختلف در مناطق زمانی مختلف ارتباط برقرار میکنم و این یک راه مفید است تا به مردم بفهمانم که نیازی به پاسخ سریع از کسی ندارند زیرا آن شخص قبلاً دفتر را ترک کرده است (به خانه رفته است). | به دنبال رایج ترین علامت اختصاری برای نشان دادن پایان یک روز کاری هستید |
64675 | من فکر می کنم استفاده از معمولا و به طور معمول در کاربرد انگلیسی مشابه است و هر دو صحیح و قابل تعویض هستند. من در بیشتر نوشته هایم «به طور معمول» را ترجیح می دهم. آیا پیشنهادی برای من وجود دارد؟ | معمولا یا معمولا |
170682 | من سعی میکنم بگویم که بسیاری از مردم همان کار را انجام میدهند -- وقتی من این کار را انجام دادم، به نظرم متفاوت بود. اما جمله کمی کسل کننده به نظر می رسد، من راه های دیگری برای بیان این یا پیشنهادات می خواهم. > در حالی که سخنرانی خود را بیان می کردم، متوجه شده بودم که با دیگرانی که همان کاری را که من انجام می دادند متفاوت مشاهده می شدم. | آیا این جمله صحیح است، آیا راه های بهتری برای بیان این جمله وجود دارد؟ |
181818 | در جمله «انگور شیرین هستند، ترش نیستند.» ویرگول دوم صحیح است یا نادرست یا اختیاری؟ | کاما در انگور شیرین هستند، ترش نیستند |
24163 | من اهل پنسیلوانیا مرکزی هستم و ظاهراً ساختار زبانی عجیبی در این زمینه داریم. من اخیراً در مورد نحوه ماشین من نیاز به شستشو دارد با یکی از دوستان از نیوجرسی صحبت می کردم و او به من گفت که جمله من از نظر گرامری نادرست است. متوجه می شوم که حق با اوست، و متوجه می شوم که گزینه های من عبارتند از: ماشین من باید شسته شود یا ماشین من نیاز به شستشو دارد. اما من در مورد قاعده دقیقی که مورد استناد قرار می گیرد، روشن نیستم. | استفاده از -ed در مقابل -ing در ساخت نیازهای شسته شده. |
180141 | من در حال گرفتن مدرک زبان شناسی و ژاپنی هستم. من می خواهم فکر خود را توضیح دهم که زبان شناسی مکمل ژاپنی است و مکمل ژاپنی زبان شناسی. آیا یک فعل منفرد وجود دارد که دلالت بر دو نهاد به این صورت داشته باشد؟ Symbiotic یک صفت مفید است، اما کاملا مناسب نیست، زیرا نشان می دهد که این دو موجودیت برای بقا به یکدیگر وابسته هستند. من صرفاً سعی می کنم بیان کنم که این دو موجودیت به نحوی یکدیگر را تقویت یا به یکدیگر اضافه می کنند. من فکر میکردم که فعلهایی مانند «تکمیل» و «حمایت مشترک» کار میکنند، اما به نظر نمیرسد که آنها به عنوان کلمات وجود داشته باشند. > زبانشناسی و ژاپنی [متقابلاً به یکدیگر اضافه/تکمیل میکنند. اسمی که به دو نهاد اشاره دارد که به یکدیگر اضافه میشوند نیز به خوبی کار میکنند، مانند: > زبانشناسی و ژاپنی [متقابل مکمل هستند]. | یک فعل منفرد که به معنای دو نهاد متقابلا مکمل یکدیگر هستند |
186426 | به عنوان مثال، کسر ⅓ را نمی توان نوشت، زیرا بی نهایت تکرار می شود (0.33333333... و غیره). آیا کلمه خاصی برای اعداد وجود دارد که نمی توان مستقیماً نوشت، اما باید به صورت کسری بیان شود؟ | کسری را که نمی توان به صورت اعشار محدود نوشت چه می نامید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.