_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
111540 | **_long_** در قسمت های پررنگ نقل قول های زیر نقش کدام بخش از گفتار را دارد؟ * برای یک چیز، در یک نگاه نشان می دهد که چقدر پول برای هر هدفی در دسترس است **در تمام طول ماه**. * ماهیگیران در تورهای خود **تمام شب** ماندند. * برخی افراد ترجیح می دهند در مکان هایی زندگی کنند که دارای آب و هوا یا آب و هوای یکسان **در تمام طول سال** هستند. * به آنها گفته بود که روی لبه ماسهبازی بنشینند **تمام تو رفتگی** و یک انگشت تکان ندهند. * حیوانات وحشی که از گرسنگی رانده شده بودند **تمام زمستان** آمدند تا نزدیک ایستگاه تغذیه زندگی کنند. * دوستان دیگر **تمام ترم** زحمت کشیدند و با نزدیک شدن به امتحان نهایی اصلاً فشاری احساس نکردند. * نیمی از کاری که واقعاً برای کشت این انگور صرف میشود، اگر در چهار ردیف به جای بیست ردیف کوتاه کاشته میشد، **در تمام طول فصل**، آنها را به بهترین نحو حفظ میکرد. * ناگهان متوجه شد که هرگز، **در تمام عمر**، دیگر گرامپس را نخواهد دید. * او آنقدر کار خوب انجام داد که هیچ کس او را زیر سوال نمی برد. بعلاوه او میتوانست **همه شیفت طولانی** برود، و بیشتر آنها نمیتوانستند. * او ناگهان متوجه شد که او چقدر پیر و آسیب دیده است، پیری با موهای خاکستری و پوست شل، و با این حال **تقریباً تمام روز** با دست و پا کار می کرد. * **در تمام طول سال**، **در تمام دهه**، **در تمام قرن**، خورشید همچنان می درخشد. برای من به نظر میرسد که بهعنوان نوعی «موقعیت_پست_قابلیت_زمان عمل میکند، همانطور که **_دوره_** یک موقعیت _پیش_از زمان در عباراتی مانند _در طول شب_ است. مشکل این است که **_long_** از مکمل NP خود پیروی می کند، درست همانطور که **_ago_** در _سه سال پیش_ این کار را انجام می دهد، و آن را بیشتر از یک حرف اضافه مانند _ago_ به جای حرف اضافه مانند _در طول_ می سازد. من فکر می کنم. چگونه باید این نوع ساخت و ساز را به بهترین نحو طبقه بندی کرد؟ OED در اینجا قید **_long_** را صدا می کند. * * * # ویرایش ممکن است سردرگمی من این باشد که در مورد انتقال از چیزی که یک اصلاح کننده است که مکمل می گیرد و تبدیل شدن به یک حرف اضافه/پسوند/قید واقعی نمی دانم. منظور من از **_long_** نیست که به عنوان قید در ترکیب هایی مانند چه مدت است که اینجا بوده اید؟ یا تا زمانی که دوست دارید. بلکه منظور من چیزی است که OED به عنوان حس 6 از **_long_** 1 _adv._ زیر می دهد: > **6**. پیوست به عباراتی که یک دوره زمانی را مشخص میکنند، با معنی >: در طول مدت (دوره مشخص شده). [مقایسه آلمانی > _sein leben lang_.] حداقل از زمان انگلیسی میانه به این شکل استفاده می شود. اولین نقل قول داده شده برای تمام سال مربوط به حدود سال 1290 در _South English Legendary_ (منبعی که 2359 نقل قول ارائه می کند): > * _c_ 1290 _S. مهندس Leg._ I. 264/122 > Heore ȝat was swiþe faste i-mad: þoruȝ al þe ȝere longue. > این یکی از ورودیهایی نیست که هنوز برای _OED3_ بهروزرسانی نشده است، بنابراین شاید تحلیل از زمان _OED2_ تغییر کرده باشد. با این حال، شبیه ورودی **_ago_** _adj_ است. و _adv_، که در واقع برای _OED3_ بهروزرسانی شده است، و زمانی که در عباراتی مانند «مدتها پیش» و «طولانیتر پیش» استفاده میشود، قید باقی میماند، اما زمانی که در ترکیب زمانی مرسومتر استفاده میشود، به عنوان یک صفت طبقهبندی میشود. با این نقل قول اخیر: > * 2009 S. Craven _Ruthless Awakening_ 32 > ما در مورد لیست مهمانان در سنین توافق کردیم قبل > به نظر میرسد در مورد اینکه آیا چیزهایی مانند **_ago_** نمونههای واقعی «پستپوزیشن» در انگلیسی را تشکیل میدهند یا اینکه آیا بهتر است در دستههای سنتی اصلاحکنندههای صفت یا قیدی که اتفاقاً بهطور اتفاقی به دنبال اصلاحکنندهشان میآیند، باقی بمانند، اختلاف نظر وجود دارد. من با گفتن اینکه اسمهایی مانند _home_ یا _Tuesday_ را میتوان به صورت قید استفاده کرد، مانند «من به خانه میروم» یا «سهشنبه شما را میبینم» راضی هستم، اما این به نظر من یکی از آنها نیست. از سوی دیگر، من را به یاد این موارد می اندازد: * من تمام شب را ماندم. * من تمام شب را ماندم. اگر قرار است اولی حرف اضافه نامیده شود، اما دومی نباید پسوند نامیده شود، پس باید _از طریق_ یک صفت «تغییرکننده» _شب_ و کل چیز را به نحوی یک عبارت اسمی که به صورت قید استفاده می شود، بنامیم. به نظر میرسد که این همان انحراف طبقهبندی است که با نامیدن **_long_** به عنوان صفت انجام میشود، و من هر دو را بهویژه رویکردهای رضایتبخشی میدانم. * * * # خلاصه توضیح واضحتر در مورد اینکه **_long_** چه چیزی است و چه چیزی نیست در نوع ترکیببندیهای ارائهشده در فهرست نمونه اولیه بسیار قابل قدردانی خواهد بود. اگر چندین مدل تحلیل ارائه شود، اشکالی ندارد. * * * ص: من دسترسی شخصی به کار اخیر دنیس کورزون در مورد اضافات در: > _Adpositions: Pragmatic, Semantic and Syntactic Perspectives_، ed. توسط > دنیس کورزون و سیلویا آدلر. جان بنجامینز، 2008 | طولانی در تمام (دوره زمانی) طولانی چه می کند؟ |
103214 | نحو صحیح چیست: * کدام مرورگرها از این پشتیبانی می کنند؟ * کدام مرورگرها از این پشتیبانی می کنند؟ | کدام مرورگرها از این پشتیبانی می کنند؟ یا کدام مرورگرها از این پشتیبانی می کنند؟ |
104278 | من به دنبال یک اصطلاح هستم. شما بیش از حد تلاش می کنید، اما سود آنقدر کم است که ارزش تلاش را ندارد. **به روز رسانی**: به طور خاص، یک مرد می خواهد در پول و بنزین صرفه جویی کند، بنابراین از بزرگراه عوارضی می گذرد و جاده رایگان را طی می کند. اما جاده آزاد طولانی تر است، یا شلوغ است که در نهایت بنزین بیشتری مصرف می کند. | درخواست اصطلاح: تلاش بیش از حد، اما بازده آنقدر کم است که ارزش تلاش را نداشت |
119049 | در زمینه «افرادی که یک زبان خارجی یاد می گیرند». به عنوان مثال: اکثر اوقات افراد به دلایل حرفه ای یک زبان خارجی را یاد می گیرند. کدام کلمات می توانند در اینجا جایگزین کلمه مردم شوند؟ | چند کلمه جایگزین برای مردم چیست؟ |
77222 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه باید سؤالی را که باید با عدد ترتیبی پاسخ داده شود > (مثلاً سوم اول) بیان کنم؟ چگونه این جمله را تبدیل می کنید: > جورج واشنگتن اولین رئیس جمهور بود. به یک سوال، ترجیحاً به این شکل: > * ** _ عبارت گمشده_ *** رئیس جمهور جورج واشنگتن است؟ * * * اگر هیچ جمله معادلی وجود نداشته باشد که صدایی ناخوشایند نداشته باشد، **_why_** هیچ معادل انگلیسی برای کلمه _how-many-th_ وجود ندارد؟ | چگونه جمله جورج واشنگتن اولین رئیس جمهور بود را تبدیل می کنید؟ به یک سوال؟ |
40875 | > **تکراری احتمالی:** > استفاده از do در جملات تاییدی چرا مردم گاهی اوقات از کلمات do یا does در جملات تاییدی استفاده می کنند؟ به عنوان مثال: > A: ما یک پسر را می شناسیم! > > ب: ما یک پسر را می شناسیم! چرا B فقط نمی گوید: بله، ما یک پسر را می شناسیم؟ و به طور کلی چرا استفاده از do در جملات تاییدی؟ | چرا گاهی اوقات do قبل از فعل قرار می گیرد؟ |
149921 | سه رشته ورزشی «موج سواری»، «اسکیت بردینگ» و «اسنوبورد» شباهتهای زیادی دارند، ریشههای تاریخی دارند و گاهی اوقات با هم در مجلات موضوعی ظاهر میشوند. آیا اصطلاح واحدی برای نامگذاری این سه ورزش وجود دارد؟ | آیا اصطلاح واحدی برای ورزش های «موج سواری»، «اسکیت بردینگ» و «اسنوبورد» وجود دارد؟ |
91950 | وقتی مردم از خودکفایی و آمادگی صحبت می کنند، تعجب می کنم که به طور خاص به چه معناست؟ یعنی خودکفایی در چه جنبه هایی است و چه چیزی تهیه شده است؟ به عنوان مثال، این هیئت در این انجمن. با تشکر | «خودکفایی و آمادگی» به چه معناست؟ |
185908 | در حین تماشای سریال تلویزیونی موفق Suits متوجه تیتر دیوید در برابر جالوت شدم که در روزنامه منتشر شد وقتی قهرمان سریال با یک راننده تاکسی معمولی درگیر می شود به چه معناست؟ | منظور شما از عبارت داوود در مقابل جالوت چیست؟ |
9754 | من این اعلامیه را در قطار دیدم: > سرویس قطار در ... خاتمه می یابد، فکر می کنم، در عبارت اسمی _the train service_، کلمه _train_ سرویس اسم را تغییر نمی دهد (ویرایش: به عنوان اسم دیگر عمل می کند به عنوان Adj). من فکر می کنم، tt باید _خدمات قطار_ باشد. بنابراین، جمله ای که با _**'s**_ نامیده می شود، نه اسمی که به عنوان صفت عمل می کند. (ویرایش) قطار مورد نظر یک سرویس معمولی نیست، یک سرویس موقت در ساعات شلوغی است. چه باید باشد؟ | خدمات قطار یا سرویس قطار - Adj یا Possessive (Edit) Genitive |
84103 | > **تکراری احتمالی:** > s در مقابل z در BE در مقابل AE > آیا انتهای -zation و -sation قابل تعویض هستند؟ در یک تکلیف ترجمه از من خواسته شد که از انگلیسی بریتانیایی اما با املای -ize استفاده کنم. املای پرکاربرد در انگلیسی بریتانیا چیست؟ شکل صحیح تر استفاده از آن چیست: -ize یا -ise؟ ممکن است این پیوند را دوست داشته باشید: http://en.wikipedia.org/wiki/American_and_British_English_spelling_differences#-ise.2C_- ize_.28-isation.2C_-ization.29 | چه چیزی بیشتر در انگلیسی بریتانیا استفاده می شود: -ise یا -ize؟ |
112951 | کدام عبارت از نظر گرامری صحیح است؟ ج: من علاقه ای ندارم. ب: من هم./ من هم همینطور. * * * A: من بی علاقه هستم. ب: من هم بی علاقه هستم./ نه من. | بی علاقه / من هم یا من |
60013 | جمله زیر از **100 بزرگترین اکتشاف علمی تمام دوران** توسط کندال هیون است: > ظروف کوچک حاوی باکتری های کشنده استافیلوکوک، استرپتوکوک و پنوموکوک > روی یک نیمکت آزمایشگاهی که طول > آزمایشگاه فلمینگ را امتداد می داد، ردیف شده و برچسب گذاری شده بود. . من می توانم یک نیمکت آزمایشگاه یا نیمکت آزمایشگاه را بفهمم. چگونه باید نیمکت یک آزمایشگاه را بفهمم؟ چرا می توان کلمات the و یک را در کنار هم قرار داد؟ | چگونه باید نیمکت یک آزمایشگاه را بفهمم؟ |
104272 | الان برای یه چیزی سخت میگذرم دیروز یه چیزی خوردم سرد بود. حالا از نظر دستوری باید **اگه سرد نبود بیشتر دوستش داشتم.** اما احساس میکنم درست به نظر نمیرسه فقط به خاطر لایک. آیا این درست است؟ | اگر سرد نبود، من بیشتر می خواهم - مشروط |
55048 | > **موضوع تکراری:** > حروف بزرگ برای یک لیست گلوله فرض کنید من یک لیست نقطه گلوله دارم، به عنوان مثال: * نقطه 1. * نقطه 2. * نقطه 3. توجه داشته باشید که من یک حرف بزرگ برای حرف شروع هر گلوله قرار داده ام. نقطه و نقطه پایان در انتها. آیا این روش درستی است؟ اگر نه، راه صحیح انجام آن چیست؟ حرف بزرگ بزنم بدون نقطه یا برعکس نقطه و بدون حرف بزرگ؟ یا اینکه حرف بزرگ یا نقطه نمیزنم؟ آیا فقط باید در نقطه اول یک حرف بزرگ و در نقطه آخر نقطه نقطه گذاشت؟ برای مرجع، من از بریتانیا هستم، بنابراین دستور زبان انگلیسی-بریتانیایی اعمال می شود. | استفاده از حروف بزرگ و نقطه نقطه در نقاط گلوله |
92881 | _آن بالا_ و _آن پایین_ دو تا از رایج ترین عباراتی هستند که من خودم اغلب از آنها استفاده می کنم. من واقعاً نمی دانم که آیا آنها فقط عباراتی هستند که برای اشاره به مکانی برای رفتن _(من **پایین** آنجا رفتم و نامه را برداشتم) استفاده می شود یا اینکه اهمیت خاصی به آنها دارد. مثل اخیراً در فرودگاه، شخصی به من گفت _برای ترمینال بین المللی به **پایین** آنجا برو_ و من تعجب کردم که آیا آنها به معنای واقعی کلمه پایین را معنی می کنند یا فقط این عبارت بود؟ | بالا و پایین در آن بالا و آن پایین چیست؟ |
24680 | > **تکثیر احتمالی:** > کلمه ای که کلمات قبل از این اسم ها را نشان می دهد چیست؟ آیا هنوز هم یک اسم، یک صفت یا چیز دیگری خواهد بود؟ **مثال:** > قلعه **سنگ** | اسمی را که قبل از اسم دیگری توصیف می کند چه می نامید؟ |
5241 | آیا در یک لیست «گلولهشده» مواردی که اتفاقاً جملات کامل هستند باید با نقطه خاتمه پیدا کنند؟ | دوره برای موارد نقطه گلوله |
195518 | لطفاً به من بگویید کدام یک درست است: > 1. کاش همه شما درست جلوی درب خانه من ظاهر می شدید. > > 2. کاش همه شما درست جلوی در خانه من ظاهر می شدید. > > | استفاده صحیح از «نشان داده شده» و «نشان داده شده» |
113148 | بنا به دلایلی در ذهنم این است که می توانم از کلمه به جای در انتهای یک عبارت استفاده کنم تا نشان دهم در حال تصحیح اشتباه قبلی هستم. به عنوان مثال: > در پایین راهرو، حمامها را در سمت چپ... راست خود خواهید دید. آیا این در همه جا کاربرد معمولی دارد یا من دیوانه هستم؟ | استفاده از به جای برای تصحیح یک اشتباه |
24237 | > **تکراری احتمالی:** > تیراندازی کرد در مقابل شات اغلب متوجه جملاتی مانند: EEG تومورها را نشان داد (از این هفته House M.D.) چرا EEG تومورها را نشان داد نیست؟ آیا از آن شکل برای تاکید بر چیزی استفاده می شود؟ | چه زمانی به جای «فرم دوم» از «Did + 1st form» استفاده می کنید |
125139 | چه زمانی استفاده از شکل I did want to... در مقابل I want to... درست است (فعل دیگری را جایگزین خواستن کنید). من اغلب هنگام ویرایش پیشنویسهای اولیه متوجه میشوم که از اولی به دومی تغییر میکنم، اما گاهی اوقات به نظر میرسد که اولی بهتر بر «خواستن» من تأکید میکند. ویرایش: بخشی از کنجکاوی من این بود که این زمان کمی متفاوت است، اما اینطور نیست. بحث های زیر که به طور غیرمستقیم از طریق سایت متای ELL پیدا کردم، بیشتر همان چیزی است که من به دنبال آن بودم. تفاوت بین did + verb و just verb+ed | |
180339 | آیا از نظر دستوری اجازه داریم بگوییم که sb/sth به اندازه (آنها) sth را انجام نمی دهند: دانیل آنقدر مطالعه نمی کند که با دوستش صحبت می کند/ او به دوست پسرش چیزی نگفت که برای او متاسف شد. | آنقدر که کارتان را انجام دهید |
3740 | در حال کار بر روی ترجمه یک نرم افزار و مستندات آن به انگلیسی هستم. این نرم افزار اساسا اسناد فنی را سازماندهی و ذخیره می کند. یک سند ممکن است از مجموعه ای از فایل های مختلف تشکیل شده باشد که در یک سرور ذخیره شده اند. معمولاً فقط یک کاربر روی یک سند کار می کند، در حالی که دیگران می توانند فایل های آن را دانلود کنند. من می خواهم یک نام برای این مجموعه از فایل ها، نسبت به سند داشته باشم. من به _body of the document_ فکر می کنم اما مطمئن نیستم که خوب به نظر برسد. | برای انعکاس یک مفهوم به یک عبارت انگلیسی مناسب نیاز دارید |
137187 | در جنگ جهانی اول، سربازان در سنگرهای هر دو طرف گاهی اوقات زخمی غیر کشنده به خود وارد میکردند (عمداً به پای خود شلیک میکردند، در حالی که آن را تصادفی جلوه میدادند و مورد علاقهشان بودند). هدف این بود که خود را از نظر پزشکی بازگردانند و از مسیر آسیب احتمالی جدی تر یا مرگ در عمل خارج کنند. اغلب میشنوم که مردم از اصطلاح او به پای خود شلیک کرده است برای اشاره به کسی که به طور ناخواسته به منافع خود آسیب رسانده است، در حالی که در تلاش برای آسیب رساندن به شخص دیگری است، استفاده میکنند. معنای درک شده از استعاره تیراندازی به پای خود چیست؟ | شلیک به پای خود به چه معناست؟ |
100191 | این جمله ای است که در حین خواندن 7 نکته درباره عشق که معنی ندارد با آن برخورد کردم > اگر شما زوجی هستید که برای مدت طولانی > در پیاده رو می ایستید و بین جلسات آرایش و هیچ چیز شیرین > بینی ها را به هم می بندید. ، شما سزاوار این هستید که به سمت شما خرده نان پرتاب شود. آیا از استعاره استفاده می شود یا ابزار بلاغی؟ چرا آنها سزاوار خرده نان هستند؟ بینیهای حلقآلود و هیچ چیز شیرین چیست؟ | معنی زن و شوهری که بین جلسات آرایش و هیچ چیز شیرین بینی ها را به هم می بندند |
75289 | من به دنبال کلمه یا عبارتی هستم که بتواند موقعیتی را توصیف کند که در آن شما یک چیز ارزشمند (شاید منحصر به فرد) مانند یک فراری یا جت یا چیز دیگری سفارش می دهید. دوستم به من گفت که باید اسمش را خودروی سفارشی (یا جت) گذاشت. من در مورد آن موافقم اما می دانم که کلمه دیگری وجود دارد که بسیار قوی تر از _custom_ به نظر می رسد... کسی نظری دارد؟ | به دنبال کلمه ای شبیه به سفارشی ساخته شده، اما قوی تر |
163897 | راه دیگری برای گفتن بسیار جستجو شده چیست؟ من دنبال یک عبارت جایگزین برای این عبارت فعلی هستم. | راه دیگری برای گفتن چیست، بسیار جستجو شده |
187412 | این جمله: > فقط زمانی که ورودی به منطق 1 (s) برود، FSM از حالت s0 به s1 می رود، > و تنها زمانی که یک پالس ساعت می رسد. من در یک کتاب مرتبط با منطق دیجیتال خوانده ام. من معنی این جمله را می دانم: وقتی ورودی به منطق 1 می رود **و پس از آن** یک پالس ساعت می رسد، **سپس** FSM از حالت s0 به s1 می رود. فقط می توانید استفاده از ساختار _فقط زمانی که ... و سپس فقط وقتی_ را توضیح دهید. | استفاده از فقط زمانی که X خواهد Y و سپس فقط زمانی که Z |
52104 | من با چنین اصطلاحی مواجه شده ام و نمی دانم چیست. ممکن است از باشد؟ | جنس نورمن چیست؟ |
141846 | آیا کلمه ای برای توصیف شهر (یا هر موجودی) که بخشی از همان کشور یا ایالت است، مشابه معنای هموطن، اما به عنوان صفت وجود دارد. متفقین نزدیک است، اما بسیار دور است، زیرا می تواند موجودیت یک کشور دوست باشد، نه لزوماً بخشی از کشور شما. | کلمه ای برای یک نهاد، به ویژه یک شهر، که از همان ملیت شما است؟ |
59951 | آیا ما در چه راهی استفاده می شود؟ مثل: «اسباب بازی ها ما هستیم» یعنی چه.. یا «وزنه های سنگین ما هستیم» یعنی چه؟ آیا «آیا ما» همیشه به چند نفر اشاره دارد؟ یا وقتی که فقط به خود اشاره می کنیم می توان از آن استفاده کرد؟ | آیا ما در چه راهی استفاده می شود؟ |
81703 | > **تکراری احتمالی:** > آیا نازیست دستور زبان از نظر سیاسی صحیح است؟ یا طنز است؟ در مورد عباراتی مانند «نازی دستور زبان»، «نازی غذا»، «نازی ایمنی»، «نازی شیردهی»، «نازی ایمنی»، «فمینازی»، «اسلاموفاسیست» و غیره، توهین آمیز یا خنده دار هستند؟ آیا فرقی می کند که ما به طور خاص در مورد افرادی صحبت کنیم که به آزادی فردی بی احترامی می کنند؟ برای مثال، اگر به جای توصیف «اسلام» یا «فمینیست ها» به عنوان ظالم، بگوییم «اسلاموفاسیست ها» یا «فمینازی ها» ظالم هستند؟ در اینجا هدف توهین نیست، بلکه تأکید بر این است که ما با **همه افراد اسلامی** یا **همه** فمینیستها مخالف نیستیم، بلکه فقط با کسانی مخالفیم که آزادیخواه نیستند. چه اصطلاح خوبی برای آن خواهد بود؟ | آیا اصطلاح ایکس نازی توهین آمیز است؟ |
187417 | بازیگری وجود دارد که هرگز در هیچ جلسه عمومی یا مراسم جایزه شرکت نمی کند. اسم همچین آدمی رو چی بذاریم؟ | کسی که هرگز در جلسات عمومی شرکت نمی کند |
112235 | میدانم که پستهای زیادی در **هنوز** و **هنوز** وجود دارد، اما واقعاً استفاده از آنها به عنوان ترکیبی مانند جملات زیر دشوار است: > 1. _این یک ماشین کوچک است، **هنوز/هنوز* *به طرز شگفت انگیزی جادار است_ > 2. _او شغل خوبی دارد و **هنوز/هنوز** به نظر می رسد هیچ وقت پولی ندارد_ > 3. _هوا سرد و مرطوب بود. **هنوز/هنوز**، به ما خیلی خوش گذشت._ > بنابراین سوال من این است که چه زمانی باید از **هنوز** استفاده کنم و چه زمانی باید از **هنوز** استفاده کنم، هنگام استفاده از آن به عنوان یک ربط، و چیست؟ گزینه صحیح جملات بالا؟ | هنوز و هنوز به عنوان حروف ربط |
185713 | دو جمله در اینجا هر دو نشان می دهد که در مقطعی از گذشته من کارهایی را انجام داده ام: * من کار کردم * کار کردم تفاوت بین این دو جمله چیست؟ آیا ساختن یکی با _did_ و دیگری با گذشته ساده معنا را تغییر می دهد؟ | آیا استفاده از did برای تشکیل زمان گذشته تفاوتی ایجاد می کند؟ |
15131 | > **موارد تکراری احتمالی:** > سوال در مورد حروف بزرگ برای لیست گلوله > دوره های اقلام نقطه گلوله آیا هر مورد باید با حروف بزرگ باشد یا خیر؟ من هر دو شکل را دیده ام: > یدا، یدا، یدا، مانند: > > * موز استاندارد شده > * موز استاندارد شده > و اگر هر مورد گلوله شده یک جمله کامل باشد، آیا باید نقطه گذاری شود؟ و حتی اگر هم نباشد باید کاما داشته باشد؟ | چگونه یک لیست گلوله ای بنویسیم؟ |
167610 | سؤالات مشابهی در این مورد وجود دارد، اما میخواهم به موارد زیر اشاره کنم: آیا هنگام استفاده از کلمه ساخت به این معنی است که منابع از قبل در دسترس هستند؟ چون وقتی از کلمه ساخت استفاده می کنم، از قبل انتظار دارم که چیزی بسازم، بنابراین باید منابعی در دسترس داشته باشم. مثال: > ساخت از ابتدا. این بدان معناست که مواد اولیه برای ساختن چیزی از ابتدا وجود دارد. اما اگر «ساخت» را جایگزین «ساخت» کنید، این عبارت احساس کمبود میکند. نکته دیگری که باید به آن اشاره کرد این است که شما می توانید از هیچ ساخت کنید. زیرا در سؤالات دیگر میگویند که میتوان از «ساخت» برای بازنمایی انتزاعی ساختن چیزی یا ساختن چیزی از موجودیت غیرموجود/غیر فیزیکی استفاده کرد. | وجود منابع هنگام استفاده از «ساخت» در مقابل «ساخت» |
151267 | جملاتی مانند «من باور دارم» یا «دوستت دارم» رایج هستند. اما من تعجب کردم که منظور آنها چیست؟ من هرگز چنین ساختارهایی را در گرامر ندیده بودم. در واقع من نمی فهمم تفاوت این جملات با این جمله ساده چیست: من باور دارم یا دوستت دارم پیشاپیش متشکرم. | من باور دارم به چه معناست؟ |
147192 | دو جمله برگرفته از _First Certificate Language Practice_ اثر مایکل وینس، ویرایش چهارم، ص. 104، سابق 4، شماره 3، و ص. 105، سابق 5، شماره 5: ببخشید، آیا این راه درستی برای رسیدن به ایستگاه است؟ آیا راه درست را برای داون وود می روم؟ (برای تبدیل شدن به، کلید می گوید: «آیا این راه درست برای داون وود است؟») چرا در یک مورد از حرف اضافه «به» و در مورد دیگر «برای» استفاده می شود؟ مگه شهرک و ایستگاه دو جا نیستن؟ | آیا راه درست را برای داون وود می روم؟ در مقابل آیا این راه درست به ایستگاه است؟ چرا تغییر حرف اضافه؟ |
110497 | اصطلاح همسر هلندی به عنوان دارای چندین معانی تا حدودی مرتبط ذکر شده است. ویکیواژه آن را به معنای 1) بالش به طول بدن، 2) لوله حصیری یا بامبو که کسی در آن میخوابد (همسر بامبو نیز نامیده میشود) 3) فاحشه و 4) عروسک جنسی توصیف میکند، و ویکیپدیا نیز آن را 5 ذکر کرده است. یک بطری آب گرم در همین حال، این صفحه ادعا می کند که یک همسر هلندی یک همسر واقعی است، صرفاً یک همسر ناخوشایند. مقاله ویکیپدیا در مورد همسر بامبو بدون هیچ استنادی ادعا میکند که منشأ اصطلاح انگلیسی همسر هلندی از مستعمره هلندی اندونزی است که در آن بازرگانان هلندی مدتهای طولانی را دور از همسران خود میگذرانند. اما من کمی شک دارم. به نظر می رسد بیشتر شبیه یکی از آن کلمات هلندی است > از حدود سال 1600، هلندی (مصادف.) یک برچسب تحقیرآمیز است که توسط انگلیسی زبانان > تقریباً به هر چیزی که آنها را پست تر، نامنظم یا مخالف > عادی می دانند می چسبانند. تمرین (یعنی خودشان)» [راوسون]. به عنوان مثال رفتار هلندی (1887)، > عموی هلندی (1838)، و غیره - احتمالاً در چنین استفاده ای فقط توسط هندی ها و ایرلندی ها فراتر رفته است - نشان دهنده رقابت تجاری و نظامی بریتانیا در ابتدا و بعدها مهاجرت سنگین آلمانی ها به ایالات متحده است. همسر هلندی منشا؟ آیا احتمالاً یک کلمه هلندی بوده است (این یک اصطلاح واقعی نیست، اما ظاهراً واقعاً اصطلاحی برای قرار دادن ملیت در مقابل یک کلمه وجود ندارد)؟ و معنی اول عبارت چه بود؟ | |
75179 | این برای من اشتباه به نظر می رسد: > اگر شاد همیشه وجود داشت > > من هنوز تو را اینگونه در آغوش می گرفتم. زمان درست در اینجا؟ اگر نه، چگونه می توان آن را بهبود بخشید؟ ویرایش: مدیری که این را به عنوان دقیقا تکراری بسته است، زحمت خواندن/درک سوال و پاسخ ها را به خود نداده است! | متن آهنگ Maroon 5 payphone |
112236 | آیا می توانید در مورد wild have ~ed & would have not ~ed توضیح دهید. من می دانم که _wild_ معانی متعددی دارد. اما وقتی با یکی از دوستانم که بومی زبان است صحبت می کردم و در این گفتگوی بعدی با او نمی توانستم معانی او را بفهمم. > پاسخ: امروز صبح پنیر قوی خریدم. بیا بخوریمش! شما آن را دوست دارید، نه؟ چون شما چندین ماه در آلمان مانده اید و آلمان به پنیر معروف است. > > ب: نه واقعا. چون زمانی که در آنجا زندگی می کردم، یک پنیر قوی امتحان کردم و بعد از آن احساس بدی داشتم. بنابراین من در آن زمان **** هیچ پنیری در > آلمان نمی خریدم. وقتی شنیدم متوجه شدم که او تا به حال از آنجا پنیر نخریده است. اگر چنین است، تفاوت بین من نمی خریدم و من هرگز خرید نکرده ام چیست؟ من می خواهم معنی دقیق آن را بدانم. همچنین توضیحاتی مانند سوالم را به صورت آنلاین در زیر پیدا کردم. > س: > > سلام به همه، > > میتوانید به من بگویید اگر بگویم او این کار را میکرد دقیقاً به چه معناست؟ > > آیا به این معنی است که او فقط قبل از اینکه اتفاقی بیفتد شروع به انجام این کار می کند و > باعث می شود که انجام آن را متوقف کند. که = او از آن دسته افراد است که چنین کاری را انجام می دهد > > (2) او انجام می داد شخصی بود که این کار را انجام داد > آیا میتوانید در این پرسش و پاسخ به این سوال پاسخ دهید و من فکر میکنم اگر _wild_ با _would_ جایگزین شود، همه این جملات به حالت منفی تبدیل میشوند؟ او «نمیکرد» این کار را انجام میداد؟ > من در تمام عمرم دزدی نمی کردم > > حتی یک بار هم با یک خانم رابطه نداشتم و یک سوال دیگر دارم > (1) او در جوانی قهوه مینوشید. = او آدمی است که چنین کاری را انجام دهد. > > (2) در جوانی قهوه مینوشید. | می خواست و نمی داشت |
142341 | دیدیم > این مدرسه دارای مشعل رله است (شاید درست باشد) اما نمی دانم _relay a Torch_ درست است یا نه. به عنوان مثال، او برای پخش مشعل انتخاب شده است. اگر نه، معمولاً چگونه آن را بیان می کنیم؟ | آیا می توانیم بگوییم مشعل رله و رله مشعل؟ |
24521 | > **موضوع تکراری:** > چه زمانی به جای شکل دوم از Did + 1st form استفاده می کنید. به عنوان مثال: > من فکر می کنم که این اتفاق می افتد... آیا فقط برای تأکید بر یک مفهوم استفاده می شود؟ | استفاده از do در جملات مثبت |
142965 | کدام دستورالعمل بهتر است: 1\. رویدادهایی را که در زمان قبلی رخ داده اند درج کنید تا رویدادهای داستان «حال» را تکمیل کنند. 2\. قرار دادن رویدادها در زمان قبلی برای تکمیل رویدادهای داستان حال. | کاربرد «آن»، فاصله فاعل-فعل |
102365 | اگر کسی کتاب های زیادی برای کودکان بخواند، بدیهی است که X برای نویسندگانی که به دنبال نمایش هر حرف الفبا در کتاب هایشان هستند، خار واقعی است. بسیاری از آنها یا با اشعه ایکس کار می کنند، یا کلمات جعلی می سازند. نسخه من از دیکشنری انگلیسی کوتاهتر آکسفورد فقط 3 صفحه به X اختصاص داده شده است و به استثنای _xeric¹_ و _X-ray_، هیچ یک از کلمات رایج تشخیص داده نمی شوند. چرا کلمات رایج در زبان انگلیسی که با حرف X شروع می شوند، کم است؟ ¹ _xeric_ ممکن است در واقع چندان رایج نباشد زیرا توسط غلطگیر املا در مرورگر من شناسایی نمیشود. | چرا تعداد کلمات انگلیسی که با حرف X شروع می شوند کم است؟ |
146317 | داشتم برای کسی مینوشتم و زیر خط با استفاده از فقط در مورد نوشته بودم _من انجام دادم بلاههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه.... اگر این روش درست استفاده از آن است؟ یا باید باشه _بله بله بلا... انجام دادم، **فقط اگر لازم باشه** فلانی..._ لطفا پیشنهاد بدید!! | استفاده از فقط در مورد |
108109 | فرهنگ لغت دنیای جدید وبستر من اصلاً حاوی کلمه قرض نیست، اما اصطلاحنامه من حاوی کلمه قرض است و کلمه قرض دادن اولین مترادف فهرست شده است. همسرم که انگلیسی را به عنوان زبان دوم یاد گرفته است و به همین دلیل اغلب بهتر از من به آن صحبت میکند، اصرار دارد که «قرض» درستتر از «قرض» به عنوان فعل زمان گذشته است. کدام صحیح تر است؟ | کدام صحیح است: «مقداری به او قرض دادم» یا «مقداری به او قرض دادم»؟ |
60016 | نقل قول زیر از عذرخواهی (یا عدم معذرت خواهی) راش لیمبو در مقاله نیویورک تایمز (2 مارس) وجود داشت که گزارش می داد او از محکوم کردن یک دانشجوی حقوق دانشگاه جورج تاون به عنوان روسپی تحت عنوان اوباما از دانشجو حمایت می کند متاسف است. عصبانیت لیمبو در مورد کنترل بارداری. > «بیش از 20 سال است که من پوچ را با پوچی تصویر می کنم، سه ساعت در روز، پنج روز در هفته. در این مثال، من کلمات اشتباهی را در قیاس خود از موقعیت انتخاب کردم. منظور من حمله شخصی به خانم فلوک نبود.» > آقای لیمبو نوشت. _پوچ را با پوچی نشان دهید دقیقاً به چه معناست؟ ما عبارات اصطلاحی 愚を重ねる- پوشاندن حماقت (با حماقت) و 恥の上塗り-پوشش شرم (با شرم) در ژاپنی داریم. آیا «بیهودگی را با پوچی نشان دادن» به معنای تکرار یا پوشاندن پوچ بودن خود است یا اثبات پوچ بودن خود با ارتکاب پوچ دیگری؟ آیا عبارت پوچی را با پوچی نشان دهید یک عبارت مشخص است یا فقط یک لفاظی خاص لیمبو؟ | بیش از 20 سال است که پوچ را با پوچی نشان داده ام دقیقاً به چه معناست؟ |
113149 | آیا می خواهید بدانید که آیا استفاده از چیزی انتخابی من اشتباه است؟ آیا این عبارت همان معنای چیزی به انتخاب من را دارد؟ | آیا «چیز انتخابی من» همان «چیزی به انتخاب من» است؟ |
170130 | من شروع به دیدن کلمه recount به عنوان یک اسم، حتی در جمع به عنوان recounts می کنم، زمانی که زمینه روشن می کند که این به بیان یک داستان اشاره دارد (و قطعاً چیزی برای بار دوم شمارش نمی شود. مانند شمارش مجدد). این در تکالیف خانه و شرح کارهای کلاسی از مدرسه ابتدایی فرزندان من آشکار می شود. به عنوان مثال این هفته ما انواع مختلف نوشتار مانند دستورالعمل، شعر و بازگویی را با هم مقایسه خواهیم کرد. تصاویر را مطالعه کنید و سپس به زبان خودتان یک بازشماری بنویسید. فرهنگ لغت من فقط بازشماری را به عنوان یک فعل در این معنا نشان می دهد، اسم فقط می تواند به معنای شمارش دوم چیزی باشد (مثلاً آرا). البته کلمه «بازشماری» مشتق سوم شخص حال حاضر معتبر است. من مشکوک به اشتباهی با حساب هستم، که ممکن است با شنیدن نادرست ترکیب شود، به عنوان مثال حساب خود را به ما بده... / بازشماری خود را به ما بده... و سپس استفاده از کلمه بازشماری پس از کلماتی که به یک ختم نمی شوند. ر. (این احتمالاً یک توضیح تخم مرغ است). من قبول دارم که زبان می تواند در طول زمان تغییر کند، اما در هیچ جای دیگری با این کاربرد مواجه نشده ام. من قبل از طرح موضوع با مدرسه، برای هر ورودی در مورد صحت یا غیر آن ارزش قائل هستم. امیدوارم هنگام آموزش سواد، استفاده از زبان انگلیسی صحیح به خودی خود جدی گرفته شود. | آیا «بازگویی» به معنای روایت داستان را می توان به عنوان اسم به کار برد؟ |
64487 | > **تکراری احتمالی:** > did shoot در مقابل shot > دیدم و دیدم > من شما را درک می کنم در مقابل من شما را درک می کنم > تفاوت معنی بین من بازی می کنم چیست؟ و من بازی می کنم؟ تفاوت بین _does_ و _has_ چیست؟ به عنوان مثال، _او ماشین دارد_ و _او ماشین دارد را مقایسه کنید. | تفاوت بین دارا و دارا |
170133 | من می خواهم همه اعداد زیر 10 را شامل شود، و همه اعداد بالای 10 را حذف کنم. بنابراین می خواهم **____** در 10. (برش را انجام دهم؟ حد را بگذارید؟) احساس می کنم این عبارت دارای برای انجام کاری با برش، اما نمی توانم کلمات مناسب را پیدا کنم. | عبارتی برای حد عددی |
125477 | شرح تصویر اوون و پدرش...اوون و من از نظر گرامری درست است؟ | کدام صحیح خواهد بود؟ اوون و من یا اوون و من |
6814 | وقتی برنامه «آلبوم آمریکایی» را تماشا کردم، سوزان و هنری درباره نیویورک صحبت کردند و او از کلمه «مترو» استفاده کرد. وقتی به 6 دقیقه انگلیسی بی بی سی گوش دادم، شنیدم که از لوله در گفتگو استفاده می شود. و همانطور که می دانم، کلمه دیگری وجود دارد، مترو که گاهی اوقات نیز استفاده می شود. میشه لطفا یه توضیح بیشتر در مورد این کلمات بدین؟ | تفاوت بین «مترو»، «مترو» و «تیوب» چیست؟ |
166732 | توبیخ، توبیخ، سرزنش، تنبیه، سرزنش را به کار می برم و بقیه در موقعیتی قابل اجرا بودند. اما وقتی باید پیامی برسانم که مخالفت یا انتقادم خفیف یا ملایم است یا آنقدر شدید نیست، از چه چیزی استفاده کنم؟ | کلمه نقد ملایم چیست؟ |
1133 | همیشه به من آموختهاند که وقتی از خودم در جملهای مشابه دیگران یاد میکنم، خود را در آخر قرار دهم، اما به نظر میرسد این روزها استفاده از من و... همه جا وجود دارد. استفاده نادرست از کلمه من به جای من کنار، آیا قانون جدیدی وجود دارد که من نشنیده باشم؟ آیا نباید بدون توجه به استفاده از من/من خود را در آخر قرار دهیم؟ نمونه هایی از استفاده صحیح: > من و دوستانم برای بستنی رفتیم. آیا من و دوستانم را در > غرفه بستنی دیدید؟ نمونه هایی از استفاده «نادرست»: > من و دوستانم برای بستنی رفتیم. آیا من و دوستانم را در > غرفه بستنی دیدید؟ نکته: همچنین به من یاد دادند که تنها کسی که می تواند خود را در اولویت قرار دهد ملکه است. | «من و دوستانم» در مقابل «من و دوستانم» در مقابل «من و دوستانم» |
187419 | آیا این گفته صحیح است؟ - > هر چقدر هم که آزار جسمی فاجعه بار باشد، زخم های ماندگار ناشی از توهین های کلامی است که به آنها پرتاب شده بود. آیا قسمت اول جمله قبل از کاما به فعل «بود» نیاز دارد؟ | آیا یک فعل ضمنی گم شده است؟ |
37308 | من در مورد شما نمی دانم، اما به نظر من، اصطلاح Designer Baby اشتباه به نظر می رسد. نوزادان طراح عبارتند از: > اصطلاح محاوره ای کودک طراح به نوزادی اطلاق می شود که ترکیب ژنتیکی او به طور مصنوعی توسط مهندسی ژنتیک ترکیب شده با لقاح آزمایشگاهی انتخاب شده است تا از وجود یا عدم وجود ژن یا ویژگی های خاص اطمینان حاصل شود. این اصطلاح در مقایسه با لباس طراح مشتق شده است. > دلالت بر کالاییسازی نهایی کودکان دارد و بنابراین معمولاً به صورت تحقیرآمیز برای نشان دادن مخالفت با چنین استفاده از بازپروژنتیک استفاده میشود. این بدان معناست که لباسی که علامت طراح روی آن باشد، از این رو اصطلاح لباس طراح، لباس یک طراح است. اما بچه طراح برای من معنی ندارد. بچه طراح فرزند یک طراح نیست. این فقط یک نوزاد است که به صورت مصنوعی طراحی شده است. منو میفهمی؟ پس آیا نباید «طراحی شده بچه» باشد؟ | چیزی در مورد نام طراح عزیز برای من درست نیست |
141845 | به یاد دارم که یک بار نظریهای را شنیدم - به اعتقاد من، اولین بار توسط فروید مطرح شد - که کلمات به معنای مخالف خود میشوند و در نهایت تعریف جدید و متضاد اولویت پیدا میکند. _Cleave_ یک مثال میانی است، زیرا cleave در حال حاضر به معنای هم پیوستن و هم جدا کردن است. _فست_ مثال دیگری است، چنانکه از _ضیافت_ آمده است. من واقعاً چندان به صحت این ریشهشناسی اهمیت نمیدهم، اما دوست دارم تاریخچه و نام این نظریه را بدانم. فروید بود؟ کجا می توانم بیشتر در مورد آن مطالعه کنم؟ این مربوط به متضادهای خودکار است و من مقاله ویکی را در آنجا خوانده ام. این به این نظریه نمی پردازد که یک کلمه متضاد خود را ایجاد می کند. | کلمات متضاد خود را توسعه می دهند |
102618 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه باید سؤالی را که باید با عدد ترتیبی پاسخ داده شود > (مثلاً سوم اول) بیان کنم؟ در زبان مادری من، مالایالام، یک کلمه سوالی وجود دارد - ethraamathe - که برای دریافت یک عدد ترتیبی به عنوان پاسخ از آن استفاده می کنیم. در سایر زبان های هندی و همچنین در بسیاری از زبان های خارجی مانند هلندی و آلمانی، چنین کلمه سوالی وجود دارد. اما در انگلیسی هیچ کلمه ای برای چنین سوالی وجود ندارد. من یک بار در یک کتاب کارتونی استریپ فانتوم از ایالات متحده جمله ای را خوانده ام که از _what number استفاده می کند. با استفاده از این عبارت به راحتی می توان پرسید که آبراهام لینکلن چه عددی رئیس جمهور آمریکا بود؟ که یک نفر به آن پاسخ می دهد 16. استادی از دانشگاه آکسفورد در یکی از نامه های خود به من گفته است که از چه عددی می توان در گفتار غیررسمی استفاده کرد. به نظر او، آبراهام لینکلن به عنوان رئیس جمهور آمریکا از کجا در ترتیب عددی قرار گرفت؟ می توان در نوشتن استفاده کرد. میخواهم بدانم آیا آمریکاییها و بریتانیاییها در سخنرانیشان از چه عددی استفاده میکنند؟ برخی از هندی ها از _how manieth_ به عنوان سوال اعداد ترتیبی نیز استفاده می کنند. | چگونه به عنوان یک سوال اعداد ترتیبی |
137456 | برای وب سایت ما به ترجمه ای برای عبارت BTW verlegd (هلند / هلندی) نیاز دارم. هنگامی که یک شرکت (فروشنده) در اتحادیه اروپا چیزی را به یک شرکت خارجی اتحادیه اروپا (خریدار خارجی) می فروشد، مالیات بر ارزش افزوده می تواند منتقل شود. فروشنده مالیات بر ارزش افزوده را محاسبه نمی کند، بنابراین در واقع بدون مالیات بر ارزش افزوده است. شرکت خارجی باید مالیات بر ارزش افزوده را در کشور خودش بپردازد، اما شاید درصد کمتری یا شاید بتواند به نحوی آن را کسر کند. من مطمئن نیستم که چگونه کار می کند، اما این چیزی نیست که این سوال در مورد آن است. | ترجمه btw verlegd (NL) برای تجارت اتحادیه اروپا - یعنی مالیات بر ارزش افزوده منتقل شده است؟ |
171075 | چرا دو قید پس از _come_ در عبارت **_come on in_** قرار می گیرند؟ میدانم _ بیا داخل_، _ بیا_، _ برو برو_، اما وقتی _بیا داخل_ را در فیلمهای آمریکایی میشنوم، نمیتوانم ساختار دستوری آن را بفهمم. | ساختار بیا داخل |
18531 | من به چیزی شبیه به _معرفی_ فکر می کنم، اما بدیهی است که این یک کلمه نیست. | آیا «سرفیت» همتای صفتی دارد؟ |
93138 | من زبان آموز ESL هستم و اغلب از اصطلاح من رشته فکرم را گم کردم استفاده می کنم. اخیراً فکر میکنم زمانی که با دوستانم صحبت میکنم استفاده از آن برای چندین بار زائد است. من کنجکاو هستم که آیا اصطلاح یا عبارت مشابهی وجود دارد که به معنای من رشته فکرم را گم کردم باشد؟ | آیا راه دیگری برای گفتن من رشته فکرم را گم کردم وجود دارد؟ |
30455 | من می دانم که نظرات مختلفی در این مورد وجود دارد. سوال من: آیا استفاده از او برای سوم شخص عمومی و بیجنسیتی هنوز برای نوشتن رسمی رایج است؟ منظورم از کاربرد رایج، آیا می توانم انتظار داشته باشم که مقاله من به دلیل استفاده از او به عنوان ضمیر یک دانش آموز و غیره جریمه نشود؟ من فکر می کنم او/او بیش از حد دست و پا چلفتی است و من با آنها راحت نیستم. | آیا استفاده از او برای سوم شخص خنثی جنسیت درست است؟ |
95821 | > **کپی از:** > جان، والنسیا، و من (یا من)؟ > «من و دوستانم» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» > آیا نام بردن از نفر اول گرامر مناسب است یا فقط آداب درست؟ > و دیگران. هنگام تگ کردن عکس خود و یک دوست، کدام عبارت صحیح است؟ باربارا و من یا من و باربارا؟ | هنگام تگ کردن یک عکس، اگر شامل شما و یکی از دوستانتان باشد، کدام عبارت صحیح است؟ اسم دوستم را یاد گرفتم بعد اسم خودم |
110601 | من در مورد این موضوع با دوستم مناظره داشتم چون او عکسی با عنوان: > من و ست در حال بازی شیر شاه هستیم و گفتم باید باشد > من و ست در حال بازی شیر شاه هستیم کدام درست است؟ | آیا روی برچسب عکس باید «تو و من» یا «تو و من» نوشته شود؟ |
108100 | ما می توانیم یک مشکل را حل کنیم، واضح است. آیا می توان «شکستن»، «ضربه»، «ضربه»، «کرک» را به معنای «حل» به کار برد؟ من سعی می کنم معادل احساسی بیشتری پیدا کنم. | با یک مشکل چه کنیم؟ |
142343 | من میخواهم کلماتی را توصیف کنند که در آن ساعد معمولاً در حالت قائم نگه داشته میشود و دست اجازه میدهد تا لنگی (اگر همه چیز را برطرف کند) در مچ دست بیفتد. عبارت شفاهی دستی با هوا را تکان بده از جایی در هری پاتر به ذهنم رسید، اما مطمئن نیستم که دقیقاً مناسب باشد، و علاوه بر این، از دزدیدن عبارت نویسنده دیگری برای کار خودم احساس وحشتناکی می کنم ... خفاش مانند «خفاش بی دقت دستش» یا «با شادی دستش را زد»؟ من نمی دانم... هر گونه کمکی قابل قدردانی خواهد بود. و منظورم توهین به کسی نیست. | آن «چیز لنگی دست مچ شده»: چگونه آن را بنویسید؟ |
137181 | من در یافتن راه درست برای گفتن/نوشتن موارد زیر کمی مشکل دارم: > عنوان علمی استاد xxx را به دست آوردم. آیا انتخاب _به دست آمده_ خوب است یا باید از فعل دیگری که بیشتر در این زمینه استفاده می شود استفاده کنم؟ شاید _به دست آوردن_ یا _کسب_، یا چیز دیگری، مناسب تر باشد؟ همچنین آیا اصلاً باید «عنوان علمی» یا بهتر بگوییم «مدرک تحصیلی» باشد؟ من شخصاً از _degree_ استفاده نکردم چون مثلاً وقتی بر مدرک کارشناسی تاکید میکردم، از آن استفاده میکردم. در این مورد، صرفاً بیان این واقعیت است که یک عنوان خاص (مدرک تحصیلی؟) نتیجه مطالعات است. در آخر، شاید _professor_ باید با حروف بزرگ نوشته شود؟ می دانم، این سوالات باید افتضاح و مضحک باشند، اما مدت زیادی است که حتی مجبور به استفاده از زبان انگلیسی در موقعیت های جدی نشده ام. بنابراین من مطمئن هستم که از اینجا کمک خواهم گرفت. | کسب عنوان علمی استادی |
68340 | کلمه ای برای _گروهی از مسابقات_ چیست؟ لزوماً نباید یک کلمه واقعی باشد، فقط چیزی که مختصر و واضح باشد، احتمالاً چیزی مانند _decathlon_ اما برای تعداد نامشخصی از رویدادها. ### به روز رسانی: برای اضافه کردن جزئیات بیشتر، من خیلی روی خود گروه مسابقات تمرکز نمی کنم، بلکه روی زمینه ای که مسابقات در آن برگزار می شود تمرکز می کنم. من معتقدم **لیگ** بهترین چیزی است که تا به حال به آن رسیده ام. یعنی یک لیگ ورزشی مانند لیگ برتر بیس بال در مقابل لیگ کوچک بیسبال. من هم از **المپیاد** را دوست داشتم، اما ایده این است که مفهومی که من دنبال آن هستم، قرار است یک دوره زمانی نامشخص و تعداد نامشخص بازی باشد. | کلمه برای گروهی از مسابقات |
146868 | چرا اصطلاح **کفش دیگر را رها کنید** در مقابل خنثی یا مثبت منفی است؟ داشتم دنبال چیزی می گشتم که به این برخوردم: _عملی را انجام دهم که کاری را کامل می کند. برای انجام بخش باقی مانده مورد انتظار از چیزی._ خوب، متوجه شدم. اما پس از آن این مثال ها دنبال شد: > فرانکلین همسرش را ترک کرده است. به زودی کفش دیگر را رها می کند و او را طلاق می دهد. > تامی به تازگی سه کلاس در مدرسه شکست خورده است. ما انتظار داریم که او هر روز کفش دیگر را رها کند و کلاً ترک کند. من هرگز احساس آرامشی را که یکی از کفشهای دیگر به معنای لزوماً منفی این اصطلاح میافتد، مرتبط نکردم. با نگاهی بیشتر، _منتظر افتادن کفش دیگر باشید_: > منتظر باشید تا اتفاقی **بد** بیفتد. _وقتی یک شرکت شروع به اخراج کارکنان می کند، آنهایی که هنوز مشغول به کار هستند احساس می کنند_ **منتظر افتادن کفش دیگر هستند**. چون در چنین آپارتمانی بزرگ شدم، منشأ آن را فهمیدم: تجربه رایج آپارتمان نشینی در دوران رونق تولید در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم. آپارتمان ها از نظر طراحی مشابه با اتاق خواب یکی در زیر اتاق خواب دیگری ساخته می شدند. بنابراین، چنین بود. شنیدن اینکه همسایه کفشها را در میآورد و صدای برخورد آنها به زمین را میشنود، در حالی که یکی از کفشها صدای برخورد به زمین را میدهد، انتظار میرود که کفش دیگر هم صدایی مشابه ایجاد کند. ایجاد شد. من این را بد نمی بینم، به جز شاید ناراحتی جزئی پیش بینی بین افتادن کفش. اما وقتی این اتفاق می افتد، تسکین وجود دارد. هر فکری؟ | چرا این اصطلاح در مقابل مثبت منفی است؟ |
194155 | > **این من هستم** که او او را دوست دارد > یا > **این من هستم** که او او را دوست دارد زیرا می دانم که این من هستم از نظر گرامری صحیح است. | «این من هستم که او دوست دارد» یا «این من هستم که او دوست دارد» کدام یک از نظر گرامری صحیح است؟ |
16511 | > **تکراری احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ از شنیدن «من و تو» تعجب کردم، زمانی که انتظار «من و تو» را داشتم. آیا این دو عبارت مترادف یکدیگر هستند؟ | تو و من در مقابل تو و من |
17636 | کاربرد صحیح ضمیر سوم شخص جمع کدام است؟ > آنها هستند که دروغ گفتند. > این آنها بودند که دروغ گفتند. | «همانا دروغ گفتند» یا «همانا دروغ گفتند؟» |
105637 | من در حال نوشتن هدفی هستم که می خواهم عبارت یک درک کلی را با چیزی مترادف جایگزین کنم. کل خط به این شرح است: > کدی واضح و مختصر می نویسد که **درکی کلی** از > پایگاه کد و ماژول های خارجی آن را منعکس می کند. جایگزینی که دوست ندارم: > کدی واضح و مختصر می نویسد که **تلاش ها برای درک ** پایگاه کد > و ماژول های خارجی آن را منعکس می کند. من به دنبال عبارت مشابهی هستم که از یک جایگزین برای درک با یک صفت مثبت برای توصیف آن استفاده می کند. | عبارت مترادف با درک کلی؟ |
24146 | اگر شما فردی هستید که مشتاق بازیافت می کنید، آیا شما یک بازیافت کننده هستید؟ | آیا بازیافت کننده یک کلمه است؟ |
20250 | من اخیراً از ایمیلی که دریافت کردم با این جمله برخورد کردم و در مورد آن فکر می کنم: > ارزیابی پرونده درخواست شما را تکمیل کردم و **پیدا کنید** که > موارد ذکر شده در زیر باید ارسال شوند. آیا از آنجایی که فعالیت تکمیل ارزیابی و یافتن موارد در گذشته اتفاق افتاده است، باید به جای «یافتن» «یافت» باشد؟ | در اینجا کدام صحیح تر است: یافتن در مقابل پیدا کرده اند؟ |
62325 | > **تکراری احتمالی:** > کدام صحیح است، تو و من یا تو و من؟ > «من و همسرم» یا «من و همسرم» آیا این جمله درست است «همه چیزی که نیاز دارم من و تو هستیم» ?? از آنجایی که همه چیزی که نیاز دارم من است به نظر نمی رسد در اینجا مناسب باشد، در حالی که همه چیزی که نیاز دارم تو هستی درست است. | تو و من در مقابل تو و من |
38635 | > **تکراری های احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ > کدام صحیح است، «تو و من» یا «تو و من»؟ کدام یک از جملات زیر قابل قبول تر است؟ > این فقط بین من و توست. یا > این فقط بین من و توست. من با هر دوی این جملات در فیلم ها برخورد کرده ام و مطمئن نیستم کدام یک قابل قبول تر است. کسی میتونه کمکم کنه؟ | کدام جمله قابل قبول تر است؟ |
68342 | من با دوستم در مورد استفاده از نیازمندی بحث کرده ام. میدانم که نمیتوانیم از «نیاز» در زمانهای استمراری استفاده کنیم، اما به مثال من نگاهی بیندازید: \- این مردی است که به مقداری پول نیاز دارد. مطمئنم *نیاز** را در کتابی که دو ماه خواندم دیدم. حالا اسم آن کتاب را به خاطر نمی آورم. مثال من ممکن است مترادف آن چیزی نباشد که در کتاب دیدم. | آیا استفاده از «نیاز» درست است؟ |
120410 | من چند سوال در مورد اصطلاحات دارم، اول، در واقع، زیرا داشتن اصطلاحات مناسب ممکن است به من این امکان را بدهد که به تنهایی به این سوال پاسخ دهم. * اصطلاح برای چنین سازه هایی، به عنوان [صفت] به عنوان [اسم] چیست؟ (به نظر میرسد ویکیواژه آنها را **شبیههای مبتنی بر صفت** میگذارد - آیا این درست است؟) * آیا [اسم] یک _موضوع_، یک مفعول_مستقیم_، یا نوعی دیگر از یک مفعول در نظر گرفته میشود؟ من احساس می کنم که [اسم] به خودی خود یک جمله کامل بود، مثلاً او به همان اندازه که آنها [عالی هستند] شگفت انگیز است، اما برای راحتی، کلمات تکراری را حذف می کنیم - این دیدگاه دقیقی است. ? اگر چنین است، پس آیا جملاتی مانند او به اندازه من قد دارد در واقع غیر دستوری هستند؟ با این حال، به نظر ناخوشایند است که بگوییم: او به اندازه من قد دارد. آیا این صرفاً به دلیل تغییر در هنجارهای صحبت کردن است؟ | آیا به اندازه آنها شگفت انگیز است یا به اندازه آنها شگفت انگیز؟ |
137453 | در این مقاله در Cracked.com، من این گوهر عبارت را کشف کردم: > ... بتمن قفسه شخصیتی است که بروس وین بشقاب های دیوانه وار را در آن ذخیره می کند... ... و فکر کردم این عبارت فوق العاده ای بود. سپس کمی بیشتر به آن نگاه کردم و به این فکر کردم که آیا این فقط یک استعاره ساده است یا نامی برای این نوع تصویرسازی وجود دارد. فکر من این است که برای استعاره، به سادگی میتوانست چنین باشد: > ... بتمن قفسهای است که بروس وین دیوانههای خود را در آن ذخیره میکند... شخصیت بتمن یک قفسه است و دیوانه چیزی است که در قفسه میرود. . این یک استعاره است. خط موجود در مقاله، با این حال، دو چیز جدید ابداع می کند که به وضوح به ایده های موجود اشاره دارد، اما با آنها یکسان نیست. بنابراین آنها مفهوم شخصیت-قفسه را اختراع کردند و گفتند که بتمن همین است. در مورد دیوانهها هم همینطور است: حتی اگر به نظر میرسد یک هوس خالص است، کمی تقارن ایجاد میکند، تصویر را شفافتر میکند و به عنوان خط منگنه عمل میکند. من inventaphor را جستجو کردم، اما این کلمه ای نیست که گوگل بداند، بنابراین تصور می کنم این چیزی نیست که به آن می گویند. | ...بتمن قفسه شخصیتی است که بروس وین بشقاب های دیوانه را در آن ذخیره می کند... - آیا این فقط یک استعاره است یا چیز دیگری است؟ |
138985 | آیا بهتر است از اصطلاح _صفت توافق_ (اسم اسم) استفاده کنیم یا _ توافق صفت_ (اسم صفت)؟ در مقابل، وقتی از توافق فاعل-فعل صحبت می شود، من از یک اصطلاح صفتی مانند توافق ذهنی-کلامی یا توافق فاعل-لفظی آگاه نیستم. | آیا باید از اصطلاح توافق صفت یا توافق صفت استفاده کرد؟ |
116677 | سوال من مربوط به درستی/نادرستی «نه من»/ «من هیچکدام» نیست، بلکه مربوط به حضور «بله» (یا «بله» است، که اغلب به این صورت است که «بیرون می آید» من) در ابتدا. اگر کسی بخواهد بگوید: > من عاشق شکلات هستم. من به طور طبیعی به یکی از این دو پاسخ میدهم (شفاهی): > آره، من هم همینطور. / آره، من هم. اما اگر کسی بگوید: > من رانندگی را دوست ندارم. آیا طبیعی است که پاسخ دهید: > بله، نه من. / بله، نه من. | آیا می گویید بله، نه من / بله، نه من؟ |
138988 | من با جمله زیر در گاردین برخورد کردم (تاکید از من است): > _**رئیس جمهور ولادیمیر پوتین از روسیه_** گفت که اتحادیه اروپا در حال اعمال فشار بر کیف و سازماندهی اعتراضات گسترده علیه رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ است. من این ساخت و ساز را دیده ام که فقط برای حق امتیاز استفاده می شود، به عنوان مثال. > شاهزاده هری ولز، پادشاه استارک وینترفل، پادشاه لوئیس فرانسه و غیره. از سوی دیگر، به نظر می رسد رهبران دولت های غیر سلطنتی معمولاً از الگوی دیگری پیروی می کنند: > رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا باراک اوباما، نخست وزیر ایتالیا سیلویو > برلوسکونی و غیره. آیا من در مورد این تمایز چیزهایی تصور می کنم یا حقیقتی در آن وجود دارد؟ آیا ممکن است جمله بندی غیرمعمول یک جناس ظریف باشد یا من خیلی عمیق آن را می خوانم؟ | رئیس جمهور [کشور] در مقابل رئیس جمهور [نام] [کشور] |
108105 | بهعنوان کسی که زبان مادریاش انگلیسی نیست، گاهی اوقات احساس درستی نسبت به معنای برخی کلمات برایم سخت است. این یکی از آن موقعیت هاست. من به دنبال اصطلاحی هستم که به نحوه طراحی یک API (یک رابط برنامه نویسی کاربردی) اشاره دارد. به عنوان مثال یک متن را با عبارات زیر تصور کنید: > * برای هر تابع «*_new»، یک تابع «*_delete» وجود دارد. > * همه توابع ایجاد اشیاء مشترک، پارامتر name را به عنوان اولین آرگومان > می گیرند. > * همه آرگومانهای «int *error» که برای بازگرداندن کد خطا استفاده میشوند، اختیاری هستند > و در آخرین فهرست آرگومان قرار دارند. > چگونه به متن حاوی این عبارات اشاره می کنید؟ به عنوان مثال، آیا این تعریف _style_ از API است؟ آیا اینها قراردادهای API هستند؟ | چه اصطلاحی به بهترین وجه «ذهنیت» طراحی API را توصیف می کند؟ |
156761 | > چنین اقدامی، حتی برای مدت محدود و کوتاه، همواره مستوجب ملاحظات نامطلوب و مساعد است. و عملکرد آن در این لحظه، به نارضایتی حزبی و غوغای علاقهمندان دامن میزند. اما این یک اقدام عقلانی و مشروط است و بخش بیشتری از ملت از آن لذت خواهند برد تا حذف آن. اگر می توانست زودتر > گرفته شود و برای یک دوره 3 یا 4 ماهه، ممکن است **آژیر** از کابینه B. برای سیستم شبه جزیره ای آنها، در سمت > امتیازات به ما باشد. و wd (پانوشت 2) لجبازی خود را به لرزه درآورده اند، اگر اصلاً باید تکان داده شوند. موفقیتهای آن تئاتر، که آشکارا بر > P. Regt و تسلط هر دو بر روی **بیهودگی** و تعصبات > ملت است. این که اگر به مدت 60 روز پذیرفته شود، ممکن است باعث ایجاد دلهره از یک > طولانی شود، و از این رو منجر به اورتورهای قابل قبول (پاورقی 3) شود، قبل از اینکه > شمشیر (پانوشت 4) به خون آغشته شود، نمی توان با > قطعیت پیش بینی کرد. (منبع) I. آیا منظور از **وانیت** تعریف 1 یا 2 در http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/vanity?q=vanity است؟ لطفاً کسی توضیح دهد که چگونه معنی را مشخص کرده است؟ من می خواهم در مورد فرآیندهای فکری روشن شوم. II. من آزمایشی در مورد اعلام زنگ هشدار از کابینه B هستم؟ تعاریف سربازی کردن مشخص نیست؟ > 1. [اسم جمعی] غرور یا تحسین بیش از حد به ظاهر یا دستاوردهای خود: > 2. [اسم جمعی] کیفیت بی ارزش یا بیهوده بودن > | زنگ خطر، غرور - 3 آوریل 1812 نامه جیمز مونرو |
189411 | دوست من اخیراً در یک توضیح تصویری گفت: افسر اسمیت و من... اما آیا این افسر اسمیت و من نبود، زیرا اگر افسر اسمیت خارج از تصویر بود، به خودت اشاره نمی کردی تصویر با گفتن من، نه من؟ | سوال قوانین گرامری من و شما |
170137 | در حین خواندن رمان طنز _A Confederacy of Dunces_، عادت قهرمان داستان که عصبانیت خود را با جمله اوه، خدای من ابراز می کند، تحت تأثیر قرار گرفتم. من به خاطر نمی آورم که در جای دیگری کاما در این عبارت درج شده باشد. مطمئناً اینطور نیست که خودم آن را بنویسم. من معتقدم کتاب در اواسط دهه 1960 نوشته شده است. آیا کسی میداند که آیا کاما غالباً در ترجمههای ادبی قدیمیتر این عبارت وجود داشته است یا اینکه نویسنده عمداً از آن برای نشان دادن تلفظ لحنی خاصی استفاده میکند (مکث کوتاهی بین «اوه» و «خدای من») که منحصر به فرد است. قهرمان داستان، یا اینکه من در مورد هیچ چیز هیاهوی قدیمی درست می کنم؟ | استفاده از کاما در عبارت اوه خدای من |
143363 | وقتی داستانی درباره خودم از گذشته تعریف میکنم، در یک بحث درونی در مورد اینکه آیا راه درست برای فرورفتن به زمان حال این است: > دوازده سال پیش من بودم. یا: > من دوازده سال پیش بودم. غریزهام به من میگوید اولی درست است (ضمیر مفعولی بعد از فعل و به گوشم بهتر میآید). اما، مطمئن نیستم که ضمایر پس از پیوند افعال باید ضمایر مفعولی باشند. کدام صحیح است؟ | این من بودم در مقابل این من بودم |
170132 | اگر کسی از طریق ایمیل از من کمک خواست، می توانم بگویم: > خوشحال می شوم به شما کمک کنم. | آیا می توانم در پاسخ ایمیلی بگویم خوشحالم که به شما کمک کنم؟ |
59957 | می خواهم بدانم آیا جمله زیر صحیح است: _ باتری تا زمانی که روی برچسب نوشته شده دوام نمی آورد_ | آیا تا زمانی که از نظر گرامری صحیح است؟ |
184295 | نمایشنامه شکسپیر _رویای شب نیمه تابستان_ نام دارد. بنابراین آیا _A Midsummer **'s** Night's Dream_ انگلیسی صحیح است؟ اگر نه، انگلیسی صحیح چیست؟ | آیا «رویای شب نیمه تابستان» انگلیسی صحیح است؟ |
77459 | > **تکراری احتمالی:** > من و همسرم یا همسرم و من مدام می بینم که این فقط حسن نیت است که خود را در لیست اسامی آخر قرار دهید. به عنوان مثال آنها به بازی با من و سالی رفتند به جای آنها با من و سالی به بازی رفتند. آیا قانون رسمی در جایی وجود دارد که این را بگوید؟ تنها چیزی که من پیدا می کنم این است که مردم فقط می گویند این مورد است | ...و من یا من و... |
102868 | > **موضوع تکراری:** > «دوستانم و من» در مقابل «دوستانم و من» در مقابل «من و دوستانم» مطمئن نیستم زیرا گاهی اوقات مردم میگویند «من و شریکم». | آیا گفتن «من و شریکم» صحیح است؟ |
131863 | چرا این تحلیل می گوید درست است که بگوییم «من و بیل دیر کار کردیم» و گفتن «بیل و من دیر کار کردیم» اشتباه است؟ | استفاده از من و من |
185352 | آیا این می تواند مردم مانند ما باشد یا مردم مانند ما؟ به عنوان مثال، وقتی به مهمانی رسیدیم، بلافاصله متوجه شدیم که افراد زیادی مانند ما/ما وجود دارند! | استفاده صحیح چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.