_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
118881 | من می شنوم که مردم می گویند او به من و همسرم گفت در حالی که هرگز نمی گفتند او به من گفت. چرا مردم اینقدر ناسازگار هستند؟ | استفاده از اسم «من» به جای «من» در عبارات جمع |
91210 | اوایل امروز به من اطلاع دادند که کلمه _ago_ در واقع یک _پست و تنها در نوع خود در انگلیسی است. آیا این درست است؟ اگر چنین است، چرا فرهنگ لغت از این طبقه بندی استفاده نمی کنند و ترجیح می دهند به جای آن به عنوان قید برچسب گذاری کنند؟ | پست ها در انگلیسی و پیش |
72135 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه نفی بر استفاده و درک یا و و تاثیر می گذارد دوست دختر A فیلم یا گل رز را دوست ندارد. تفسیر صحیح چه خواهد بود؟ آیا دوست دختر A هر دو را دوست ندارد یا فقط یکی را؟ | لطفا تفسیر درستی از این جمله به من بدهید |
5552 | > **تکراری احتمالی:** > آیا باید خودم را در آخر قرار دهم؟ من اغلب این را قاطی می کنم. آیا باید بگویم: > من و راب به شنا می رویم. یا > من و راب به شنا می رویم. من می دانم که مورد دوم واقعاً ناخوشایند به نظر می رسد و احتمالاً هرگز آن را به این شکل نخواهم گفت اما > من و راب به شنا می رویم. صدا کاملاً خوب است (گیج کننده است زیرا _Rob_ و _I_ از نظر گرامری در اینجا متفاوت نیستند). در جمله اصلی هر دو _I_ و _Rob_ فاعل هستند، پس چرا از حرف _me_ استفاده می کنیم؟ همچنین چرا می گوییم: > او و راب به شنا می روند. اما نه: > من و راب به شنا می رویم. ? | چه زمانی از «من» و چه زمانی از «من» استفاده کنم؟ |
130765 | تفاوت این دو عبارت چیست؟ > 1. موهای شما نیاز به برس زدن دارد. > 2. موهای شما نیاز به برس زدن دارد. > | ... نیاز به XXX-ing در مقابل ... باید XXX-ed شود |
177481 | > شما (یا شخص دیگری که مسئول است) باید/باید فردا آنجا باشید. از کدام شخص استفاده کنم؟ 2 یا 3؟ نظر من این است که هر دو باید صحیح باشند، اما دوست دارم این موضوع روشن شود. اگر پرانتز نباشد چطور؟ > یا تیم من یا شما باید/باید فردا آنجا باشید. > یا شما یا تیم من باید/باید فردا آنجا باشید. | وقتی از پرانتز استفاده می کنم باید از کدام شخص استفاده کنم |
140163 | من در حال نوشتن پایان نامه کارشناسی هستم و چندین بار مایکروسافت ورد من را از داشتن به داشتن تصحیح کرده است. به عنوان مثال، یکی از جمله ها به این صورت است: > نویسنده توصیه می کند **داشتن** «(...)». Bugeja بیشتر توصیه می کند > **داشتن** یک وبلاگ دانشجویی که در آن آینده نگر... کسی می تواند مرا روشن کند؟ | توصیه به داشتن در مقابل توصیه به داشتن |
68490 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ > جان، والنسیا، و من (یا من)؟ من عکسی از سارا، توماس، جیمز و من پیدا کردم؟ یا عکسی از سارا، توماس، جیمز و من پیدا کردم؟ من ضمیر فاعل، عکس مفعول، من ضمیر مفعول - یا نه به عنوان مورد ممکن است؟ من معتقدم که من است نه من، اما می توانید دلیل این کار را از نظر ساختار جمله بیان کنید. متشکرم | آیا من است یا من و چرا؟ |
20420 | > **تکراری احتمالی:** > Gerund یا مصدر: چه زمانی از کدام استفاده کنیم؟ > دوست دارید کتاب بخوانید. > > کتاب خواندن را دوست دارید. به نظر می رسد جمله دوم دوم بهتر از جمله اول است. چرا اینطور است؟ حال دو جمله زیر را در نظر بگیرید. > او دوست دارد کتاب بخواند. > > کتاب خواندن را دوست دارد. در اینجا به نظر می رسد که آنها معادل هستند و هیچ مشکلی با هیچ کدام از آنها به نظر نمی رسد. هیچ کدام بهتر از دیگری به نظر نمی رسد؟ چرا استفاده از to در مجموعه اول کمتر طبیعی به نظر می رسد؟ | از به استفاده کنیم یا نه؟ |
103706 | من در حال توسعه نرم افزاری هستم که از کاربران می خواهد نام بیمارستان یا کلینیک را وارد کنند. این نرم افزار با کلینیک ها و بیمارستان ها به همین صورت رفتار می کند. می خواستم یک کلمه _تک_ را بدانم که برای هر موسسه پزشکی قابل استفاده باشد. موارد استفاده نمونه: در فرمها: > نام بیمارستان/کلینیک: **___ __ ___ __ ___ ____** در آدرس اینترنتی: > http://website.com/hospital/search در حالی که میتوانم از چیزی مانند Medical Facility به عنوان پتو استفاده کنم اصطلاح برای کلینیک، بیمارستان، مرکز تروما، آسایشگاه و غیره... من آن را دوست ندارم زیرا: 1. بزرگ است. 2. دارای دو کلمه است بنابراین URL ها «http://website.com/medical_facility/search» عالی به نظر نمی رسند. با تشکر به هر حال، نه پاسخی کاملاً خوب است. | تک کلمه برای بیمارستان و کلینیک |
174084 | من در کالیفرنیا، پسر یک معلم انگلیسی بزرگ شدم، اما وقتی به ایندیانا نقل مکان کردم، اصطلاحی را کشف کردم که در جای دیگری نشنیده بودم. اصطلاح این است که هنگام اشاره به چیزی که باید برای چیز دیگری اتفاق بیفتد، از شکل ماضی یک فعل به عنوان مفعول مستقیم برای کلمه نیازها استفاده کنید. مثال: * انبار نیاز به رنگ آمیزی دارد. * ماشین نیاز به شستشو دارد. * کودک نیاز به تنبیه دارد. من فرض میکنم که این کاربرد یا با حذف «بودن» عبارت نامتناهی به وجود آمده است، یا به نحوی با اشتباه کردن فعل فعلی که اغلب بهعنوان یک جیروند استفاده میشود با فعل ماضی که هرگز وجود ندارد، به وجود آمده است. سوال من دوگانه است: * آیا هیچ یک از شما تا به حال با این نحو برخورد کرده اید؟ * آیا چیزی وجود دارد که من از قلم افتاده ام که بتواند این نحو را از نظر دستوری درست کند؟ | انبار نیاز به رنگ آمیزی دارد |
111954 | کلمه ایده آل، که می تواند یک صفت یا یک اسم باشد، باید این ایده را توصیف کند (یا حداقل به آن اشاره کند) که انجام کاری _هرجا_ و _هر زمان_ با _هرکس_، یا اینکه کاری در هر مکان، هر زمان و توسط هر کسی انجام می شود. اگر چنین کلمه ای برای ارضای هر سه مورد بالا وجود نداشته باشد، کلمه ای برای ارضای دو مورد قبلی (_anywhere_ و _anytime_) نیز مشکلی ندارد. **به روز رسانی:** موافقم که باید زمینه ای برای محدود کردن بهتر انتخاب ها در نظر گرفته شود. من عمدتاً میخواهم چیزی را توصیف کنم (مثلاً یک خدمات یا کالا) که افراد را قادر میسازد تا یک کار را به پایان برسانند یا هدفی را در هر زمان و هر مکان انجام دهند. | کدام کلمه (صفت یا اسم) ایده انجام کاری را در هر مکان، هر زمان و با هر کسی بهتر توصیف می کند؟ |
188771 | من اخیراً به تماس نماینده Comcast در soundcloud گوش دادم، و اگرچه خشمگین بود، اما نتوانستم از روی ناباوری کامل شروع به خندیدن کنم. چیزهای دیگری که به طور جدی من را تشدید می کند ممکن است منجر به خنده من در خشم شود، اما من فکر نمی کنم که عصبانیت لزوماً شامل خنده باشد. آیا کلمه ای برای این نوع خنده وجود دارد یا برای عصبانیت شدید که باعث خنده شود؟ | آیا اسمی برای خنده وجود دارد که هنگام عصبانیت اتفاق بیفتد؟ |
10706 | 1. آیا در سه کلمه پررنگ زیر تفاوتی وجود دارد؟ > نمی تواند آن را از روی **ادراک** درک کند. > > نمی توانم آن را احساس کنم، هیچ **احساس** نداشته باش. >> حس ** ندارد. 1. **ادراک** > با میکروفون ها، دوربین ها، شتاب سنج ها، قطب نماها، سنج های دما، > و آشکارسازهای روشنایی، تلفن های هوشمند به دستگاه های فوق حسی تبدیل شده اند که می توانند **ادراکات** شما را تقویت کنند. همه ما می دانیم که حسگرهای انسان محدودیت هایی دارند. اگر **ادراک** به معنای دانستن چیزی توسط حسگرهای فیزیکی انسان است، پس چگونه می توانیم آن را تقویت کنیم؟ غیر ممکن به نظر می رسد. اگر منظور از **ادراک** نه تنها با حسگرها، بلکه توسط ذهن نیز می باشد (به ویکی پدیا مراجعه کنید)، پس می توانید یک مثال برای من بیاورید؟ | در مورد کلمه ادراک |
56253 | > **تکراری احتمالی:** > استفاده از -ed در مقابل -ing در ساختار نیازهای شستشو من از revisited در جمله ای استفاده کردم که بی شباهت به این نیست: > در گذشته تصمیم گرفتیم که خط مشی X باید برای انواع خاصی از کاربران > > من نمی دانم که آیا این نیاز به **بازبینی ** دارد؟ کلمه **revisited** به **revisiting** تصحیح شد: > نمی دانم که آیا این نیاز به **بازبینی** دارد؟ سپس جستجویی انجام دادم تا بفهمم تفاوت استفاده بین این دو کلمه چیست و این نمونهها را پیدا کردم: ### در جلسه آینده دوباره بازدید شد * _بازبینی شد. * در طول سال تحصیلی مرتباً مورد بازدید قرار می گیرد. * در آینده _بازبینی شده است. ### بازبینی * _بازبینی_ رویا. * بازنگری از معاهده در چنین طولانی مدت، اما در عوض نمای کلی مفیدی از محتوای آن ارائه می دهد. * از اینکه دائماً از سایتها برای بررسی مقالات جدید بازدید میکنید خسته شدهاید؟ آیا **بازبینی** زمانی استفاده میشود که کاری است که در آینده انجام میدهید، اما **بازبینی** کاری است که در زمان فعلی یا گذشته انجام میدهید؟ من احساس کردم استفاده اصلی خوب است زیرا انتظار نداشتم بازبینی بلافاصله انجام شود؟ برای وضوح، من یک کاربر انگلیسی بریتانیایی هستم (به بیان دقیق تر، اسکاتلندی). | آیا «بازبینی» و «بازبینی» از نظر زمانی متفاوت هستند؟ |
120689 | این باید باشد، من معتقدم او در خرید مشکل دارد. اما من مطمئن نیستم که چگونه می توانم به کسی که انگلیسی زبان غیر بومی است توضیح دهم که چرا فرم او برای خرید مشکل دارد درست نیست اما او برای خرید مشکل دارد درست است. | چگونه می توانم مشکل جمله او برای خرید مشکل دارد را توضیح دهم؟ |
101927 | > **تکثیر احتمالی:** > چه زمانی یک فعل باید به جای مصدر، یک جرون دنبال شود؟ بخشی از بی میلی **در پذیرش/پذیرفتن** بحث های اجتماعی درباره طبیعت انسان در ترسی است که بسیاری از دانشمندان از افتادن در گودال دکارتی دارند. من نمی توانم بین این دو انتخاب تفاوت قائل شوم. هر دو با توجه به درک من خوب به نظر می رسند. آیا مورد دوم در استفاده مناسب تر است؟ | در پذیرش در مقابل پذیرش |
15165 | میدانم که این روشی برای احوالپرسی است، اما مطمئن نیستم که چه زمانی باید از آن استفاده کنم و تفاوت آنها با «هی» یا «سلام» چیست. | چه زمانی باید از Hey There یا Hey There استفاده کنم؟ |
53390 | > **تکراری احتمالی:** > آیا باید خودم را در آخر قرار دهم؟ > من و همسرم یا همسرم و من از آنجایی که با زبان آلمانی به عنوان زبان اول من بزرگ شدم، والدینم بسیار مراقب بودند که خودم را ذکر نکنم: اگر به آنها می گفتم که با دوستانم کاری انجام داده ام - من، باب و اندرو - من همیشه تصحیح می شدم که به جای آن بگویم باب، اندرو و من. آیا قاعده مشابهی وجود دارد یا به نظر می رسد که ذکر کردن خود در ابتدا در زبان انگلیسی به طور مشابه بی ادبانه است؟ | آیا اول گفتن «من» بی ادبی است؟ |
4556 | با سوال پرشور کی بستنی می خواهد؟، پاسخ صحیح تر چیست؟ > 1. (نه) من. > 2. (نه) من. > هیچ یک از این پاسخ ها یک جمله نیست. اولین پاسخ «(نه) من» خفهکننده به نظر میرسد، مثل اینکه باید با یک بو کشیدن خشمگین دنبال شود. دومی شبیه اصطلاح آمریکایی است و برای سخنرانی معمولی قابل قبول است. شما چه می گویید؟ | چه کسی بستنی می خواهد؟ - آیا باید بگویم (نه) من یا (نه) من؟ |
138029 | آیا معنی دو جمله زیر یکسان است؟ اگر چنین است، کدام بیشتر استفاده می شود؟ > 1. ماشین من نیاز به تعمیر دارد. > 2. ماشین من نیاز به تعمیر دارد. > | «نیاز به تعمیر» در مقابل «نیاز به تعمیر» |
23269 | آیا هیچ کدام از این جملات صحیح است؟ > 1. تا 2 ماه پیش که دوباره بازی کردم، 5 سال بود که به این بازی بازی نکرده بودم. > 2. تا 2 ماه پیش که دوباره بازی کردم، از 5 سال قبل به این بازی بازی نکرده بودم. > 3. تا 2 ماه پیش که دوباره بازی کردم، 5 سال بود که این بازی را بازی نکرده بودم. > 4. تا 2 ماه پیش که دوباره بازی کردم، 5 > سال بود که این بازی را بازی نکرده بودم. > و آیا می توانم فقط بگویم تا 2 ماه پیش به جای تا اینکه 2 ماه پیش دوباره بازی کردم؟ | تا زمانی که + زمان / از زمانی که یا برای |
43855 | وقتی سفر کاری ام تمام شد، مشتریم به طور غیرمنتظره ای مرا برای شام به خانه اش دعوت کرد. آیا می توانم برای نشان دادن عدم توقع خود از مهربانی آنها بگویم من چاپلوسی هستم؟ و چه چیز دیگری می توانم بگویم در این نوع شرایط؟ | آیا «متملق» در این زمینه معنای منفی دارد؟ |
4032 | با پاسخ دادن به تلفن، شخصی که تماس می گیرد می پرسد که آیا جوآن در دسترس است یا خیر. اگر جوآن کسی است که به تلفن پاسخ می دهد، باید بگوید این اوست یا این اوست؟ | کدام صحیح است: «این اوست» یا «این اوست»؟ |
5407 | در گویش انگلیسی پنسیلوانیا مرکزی (و احتمالاً در جاهای دیگر)، ساخت زیر امکان پذیر است: > * این ماشین نیاز به شستشو دارد. (= نیاز به شستشو دارد) > * اتاق نیاز به تمیز کردن دارد. (=needs to be clean) > به نظر می رسد که اگر فعلي مانند _needs_ با ساخت مفعول در مصدر دنبال شود، قسمت بودن کنار گذاشته می شود. این ساختار آنقدر در گوش من غیرطبیعی به نظر می رسد که هیچ شهودی در مورد اینکه تا چه حد می توان آن را به کلمات و زمینه های دیگر تعمیم داد، ندارم. اگر کسی در اینجا زبان مادری این گویش انگلیسی است، شاید بتواند در توضیح محدودیت های استفاده از آن کمک کند. سوال اساسی من این است: این ساخت و ساز خاص در بین کسانی که از آن استفاده می کنند چقدر سازنده است؟ به طور دقیق تر، آیا می توان از این ساخت با هر فعل استفاده کرد (البته اگر آن فعل بلافاصله پس از ساخت مفعول قرار گیرد)؟ یعنی آیا (هر کدام از) موارد زیر قابل قبول است، مثلا؟ > * در این رستوران، ما همیشه نشسته منتظریم. (= منتظر بمانید تا بنشینید) > * بچه من از آخرین انتخاب در ورزش متنفر است. (=از انتخاب شدن متنفر است) > * همه ما دوست داشته باشیم. (=می خواهم دوست داشته شوم) > اگر این ساخت محدود است، به غیر از _نیاز_، از کدام افعال می توان استفاده کرد؟ **ویرایش**: چیزی که من در اینجا واقعاً به آن امیدوار هستم این است که کسی باشد که در این سؤال اتفاق می افتد که می تواند بگوید، من فعالانه از این ساختار استفاده می کنم، و این چیزی است که می توانم و نمی توانم بگویم. | انگلیسیزبان مرکزی پنسیلوانیا: محدودیتهای ساخت نیازهای شسته چیست؟ |
79300 | > **تکراری احتمالی:** > انگلیسی زبانان مرکزی پنسیلوانیا: محدودیتهای ساخت و ساز > نیاز به شستشو چیست؟ > استفاده از -ed در مقابل -ing در ساخت نیازهای شسته من در انجمن ها و تبلیغات متوجه افزایش استفاده از این عبارت زمان مختلط شده ام. من هرگز این را نمی گویم - می نویسم نیاز به تعمیر است یا نیاز به تعمیر. آیا این یک استفاده محلی است که اخیراً در سراسر جهان رفته است؟ من آدمی نیستم که در مورد انگلیسی محاوره ای خیلی سخت گیر باشم، اما این یکی برایم خوشایند است. ویرایش: برای مثالهای بسیار، این جستجوی Google را امتحان کنید: http://www.google.com/search?q=forum+needs+fixed | آیا استفاده از نیازهای ثابت معتبر است؟ |
79962 | > **تکثیر احتمالی:** > چه زمانی یک فعل باید به جای مصدر، یک جرون دنبال شود؟ تفاوت بین این دو چیست: > * کار با چه موادی را ترجیح می دهند؟ > * آنها ترجیح می دهند با چه موادی کار کنند؟ > | ترجیح دادن به انجام کاری در مقابل ترجیح دادن انجام کاری |
92745 | اگر خدمات انسانی در نیویورک واقع شده باشد اما در واقع تحت مالکیت یا اداره نیویورک نباشد، آیا میتوانم «خدمات انسانی _در نیویورک» یا «خدمات انسانی _نیویورک» را بگویم؟ | در یا از برای یک مکان؟ |
329 | برخی از افعال با _ing_ دنبال می شوند، به عنوان مثال. _من از شنا کردن لذت میبرم. نمی توانیم بگوییم _من از شنا کردن لذت می برم. به همین ترتیب، برخی از افعال با _to_ دنبال می شوند، به عنوان مثال. _تصمیم گرفتم برنامه ریزی کنم. بعد از کدام افعال _ing_ و _to_ آمده است؟ آیا می توانید لیستی برای آن ارائه دهید؟ بعلاوه، کدام افعال را می توان بدون تغییر معنی با هر دو دنبال کرد؟ | چه زمانی پس از فعل باید به جای مصدر، یک جرون قرار گیرد؟ |
92749 | آیا اصطلاحات طبقه بندی مانند Crustacea باید با حروف بزرگ نوشته شوند؟ فکر می کنم بله، اما مطمئن نیستم. | آیا اصطلاحات طبقه بندی مانند Crustacea باید با حروف بزرگ نوشته شوند؟ |
6773 | در اثری وقتی شخصی را با نام کامل معرفی میکنید و بعداً در زمینهای که مناسب ضمیر نیست به او اشاره میکنید، از نام یا نام خانوادگی او استفاده میکنید؟ مثال: الی ویتنی با ابداع مفهوم قطعات قابل تعویض اعتبار دارد. [...] خارج از این قرارداد، **(الی یا ویتنی)** نمونه ای از اسلحه را توسعه داد که سپس به کنگره ایالات متحده ارائه کرد. | در یک اثر مکتوب، بهتر است افراد را با نام و نام خانوادگی ارجاع دهیم؟ |
72390 | آیا این یعنی 1. او اراده قوی برای بردن 2 ندارد. خدایان تصمیم نمی گیرند که او باید برنده جایزه شود: این 2 معنی تعیین شده چگونه مرتبط هستند؟ یکی به معنای اراده قوی، دیگری به معنای جبر. | برخی افراد مصمم به پیروزی نیستند |
53985 | > **تکراری احتمالی:** > استثناهای پیشوندی از کجا سرچشمه می گیرند؟ * کارآمد * در دسترس * سازگار * مفصل * با ملاحظه * قابل تصور * راحت * ناکارآمد * غیرقابل دسترس * ناسازگار * نامفهوم * بی ملاحظه * غیرقابل تصور * ناخوشایند با این حال _ ارزشمند_ تا _بی_ارزش_ به تنهایی می نشیند، مانند تله ای، نه صرفاً ناخوشایند، که تقریباً نامنظم آن را می بیند. عمدی نیست ناهماهنگی، که باعث عدم دسترسی غیر قابل ملاحظه ای برای افراد غیرقابل بیان می شود. بنابراین انگلیسی حتی ناکارآمدتر و غیرقابل دسترس تر از آن چیزی است که در غیر این صورت بود. یا دلیل منطقی وجود دارد که _______________________ نیست؟ | چرا پیشوند «در» در «بی ارزش» مانند سایر صفت ها به معنای «غیر-» نیست؟ |
186422 | علامت گذاری مناسب برای موارد زیر چیست؟ شنیدی من بستنی شکلاتی دوست دارم (؟) (.) آیا باید دو جمله جداگانه باشد؟ آیا شنیده اید؟ من بستنی شکلاتی دوست دارم. آیا راهی برای ایجاد جمله مرکب وجود دارد؟ | علامت گذاری برای یک سوال مرکب |
132669 | من دنبال کلمه ای بهتر از ارائه کردن هستم. من نمی توانم این کلمه را دقیقاً به خاطر بسپارم. کلمه ای که من سعی می کنم به خاطر بسپارم اغلب هنگام صحبت در مورد مظاهر یا موجودات ماوراء طبیعی استفاده می شود. مانند > در میان متراکم ترین ابرهای بارانی، خود اژدهای آتش نفس _______. در اینجا نیز می توان از همین کلمه استفاده کرد. این چیزی است که من نمی توانم راه خود را در گوگل جستجو کنم. | چه کلمه خوبی برای پر کردن جای خالی زیر است: ناامنی یک میلیون راه دارد ______ خودش |
196094 | این جمله است: > می دانم اگر، او، او و اراده به معنای/معنی است. | مفرد یا جمع پس از فهرستی از موارد مفرد |
181814 | من در مورد این جمله تردید دارم: > آنها در نور خیابان از پنجره آشپزخانه ایستادند، هرگز > اهمیت زیادی برای گذاشتن پرده روی آن وجود نداشت. برای من عجیب به نظر می رسد، زیرا به نظر می رسد چیزی بین پنجره و آنجا وجود ندارد، مانند کجا یا چیزی دیگر. آیا طبیعی است یا چیزی عمدا حذف شده است؟ | این دو جمله چگونه به هم مرتبط هستند؟ |
73444 | آیا ضرب المثلی وجود دارد که بگوید فاصله _حدود_ x کیلومتر است، از جمله معنای _کمی بیشتر از_ یا _کمی کمتر از_ که به ترتیب _فقط بالای_ و _فقط زیر_ نشان می دهد. > این دهکده __ در 30 کیلومتری جنوب لندن واقع شده است. * * * توضیح: من به دنبال یک کلمه نیستم که هر دو را بگوید (مثل اطراف، تقریباً و غیره)، بلکه به دنبال دو کلمه متفاوت (متضاد) با مفهوم درست یا فقط زیر هستم. | ضرب المثل برای کمی از آن و فقط زیر |
131319 | در ایرلند شمالی مردم می گویند او برای تعطیلات به بوهمیا رفت، پس رفت، یا من باید خرید کنم، پس انجام می دهم. آیا این انگلیسی صحیح است؟ | آیا «so I did» و دیگر عبارات مشابه در انتهای جمله انگلیسی خوب است؟ |
35219 | من می دانم که این چیزی است که به دانشگاه ها مربوط می شود، اما از آنجایی که تا به امروز هرگز با این اصطلاح برخورد نکرده ام (و تمام عمرم را در انگلستان زندگی کرده ام، از جمله رفتن به یک دانشگاه انگلیسی)، تصور می کنم که این اصطلاح فقط توسط هیچ انگلیسی زبان مادری استفاده نمی شود. . اتاق مشترک ارشد اتاق مشترکی است که توسط دانش آموزانی که مدرک 1 خود را می گذرانند نمی توانند از آن استفاده کنند، بنابراین من فرض می کنم رشد ارشد باید به نوعی به دانش آموزانی که مدرک 2 را می گذرانند مرتبط باشد. | رشد ارشد به چه معناست و چه کشورهایی از آن استفاده می کنند؟ |
27976 | > **تکراری های احتمالی:** > انگلیسی زبانان مرکزی پنسیلوانیا: محدودیت های ساخت > نیاز به شستشو چیست؟ > استفاده از -ed در مقابل -ing در ساختار نیازهای شسته شده > آیا باید بگویم نیاز به تمیز کردن است... یا نیاز به تمیز کردن... من دوستی دارم که به جای گفتن چیزی مانند > ظرف ها باید تمیز شوند به نظر می رسد که او از این شکل برای هر جمله ای استفاده می کند که می گویم [موضوع] باید [فعل] باشد (یعنی ماشین باید شسته شود، سگ نیاز دارد تغذیه» و غیره). آیا یکی از این اشکال «صحیحتر» از دیگری است؟ | حذف بودن |
87901 | من برای اولین بار در مقاله 23 اکتبر نیویورک تایمز با عنوان Yes We Chant با کلمه _songify_ مواجه شدم با عنوان فرعی برادران گریگوری مناظره را آواز می خوانند، با آواز گریگوری. این مقاله با ویدئویی همراه است که در آن باب شیفر از شبکه سیبیسی به عنوان مجری مناظره ریاستجمهوری روز دوشنبه، پرزیدنت اوباما و فرماندار میت رامنی، همگی کلیپهایی از اظهارات خود را ترانه سرایی میکنند. متن به این شرح است: «تنها گزینه باقیمانده ما این بود که خودمان کل چیز را آواز بسازیم، تصور کنیم جهان موازی که در آن راهبان سراینده گریگوری از کاندیداها در مناظره مراقبت میکردند، در حالی که باب شیفر آیهای پس از بیت را رها میکرد. ما > امیدواریم که هرکسی که در این انتخابات شکست خورده پیروز شود، به اندازه کافی مهربان باشد که سخنرانی پذیرش خود را بخواند.» اگرچه www.definition of net. Songify را به عنوان 1. برای تبدیل چیزها به آهنگ 2. برای ساختن آهنگی از چیزهایی که در ابتدا قرار نبود آهنگ باشد، هیچ یک از لغت نامه های معتبر انگلیسی از جمله آکسفورد، کمبریج و مریام وبستر «songify» را ثبت نمی کنند. از آنجایی که هیچ نمونه ای از این کلمه در بیننده GoogleNgram وجود ندارد، نمی توانیم بگوییم از چه زمانی و چگونه کلمه _Songify_ وارد ارز شده است. آیا _Songify_ کلمه ای است که در انگلیسی مدرن یا آمریکایی به خوبی دریافت شده است؟ یا فقط یک نئولوژی روزنامه نگاری وحشی و زودگذر است؟ آیا میتوان «موسیقیسازی»، «مدلفی»، «ترانهسازی» و «شعرسازی» را بهطور مشابه گفت، یا بهکار برد؟ | آیا Songify کلمه ای است که به عنوان یک نئولوژی انگلیسی مورد استقبال قرار گرفته است؟ |
103700 | یک سوال اخیر در این سایت (مشکوک بودن در مقابل مشکوک بودن) در مورد تفاوت بین مشکوک بودن و مشکوک بودن می پرسد. یک موقعیت حتی پیچیدهتر شامل زمان استفاده از _مظنون_ به عنوان صفت (مانند «استدلال مشکوک» یا «طبقهبندی مشکوک») و زمان استفاده از _مشکوک است (مانند «افکار مشکوک» یا «یک کارآگاه مشکوک»). آیا قانون کلی در مورد زمان استفاده از یک صفت یا صفت دیگر وجود دارد؟ آیا آنها همیشه قابل تعویض هستند؟ یک سؤال تقریباً مشابه در یک سؤال قدیمی با عنوان این که چیزها مشکوک بودند مطرح می شود. در این رابطه به اظهار نظر ویلسون فولت (تحت **گذرا/غیر متعدی**) در _Modern American Usage_ (1966) اشاره می کنم: بنابراین، _ مشکوک_ باید افرادی را که مشکوک هستند و مظنون به شخصی است که هدف آن است، معرفی کند. نتیجه این است که نمی توان کسی را در حال حمل چمدان به شکل مشکوکی دید.» احتمالاً، فولت از نویسنده میخواهد که در اینجا از «به شیوهای مشکوک» استفاده کند. تحلیل فولت به وضوح تجویزی است و به همان اندازه قرن ها استفاده مکرر مخالف را نادیده می گیرد. اما آیا نسخه او به عنوان راهی برای جلوگیری از ابهام احتمالی، مانند «رفتار مشکوک» در مقابل «رفتار مشکوک»، اعتباری دارد؟ | مظنون در مقابل مشکوک به عنوان صفت |
57082 | اگر عنوان گویاتری دارید، آن را تغییر دهید. سرچ کردم ولی پیدا نکردم این ممکن است یک سوال آسان و پیش پا افتاده باشد. اگر چنین است، متاسفم. تفاوت این دو جمله چیست؟ > _این دو نفر به نظر جدانشدنی هستن._ > > _این دو نفر به نظر جدانشدنی به نظر میرسن._ به طور شهودی میتونم بگم دومی از نظر گرامری اشتباهه. میشه لطفا توضیح بدید **ویرایش**: آنچه به نظر من پاسخ های جان لاولر و فومبل فینگر است ارزش خواندن دارد. دلیل اینکه من به این نکته اشاره کردم که کسی که می خواهد پاسخ این سوال را بیاموزد، به طور تصادفی پاسخ FumbleFingers را از دست می دهد. | تفاوت بین فعل + بودن + صفت و فعل + صفت |
32439 | > **تکراری های احتمالی:** > چه زمانی از I به جای من استفاده کنم؟ > کدام صحیح است، «تو و من» یا «تو و من»؟ امروز صبح هنگام خواندن مقاله ای از یک روزنامه خاص در مورد گرامر حیوانات خانگی، متوجه مقاله ای شدم که قبلاً هرگز در مورد آن نشنیده بودم، در مورد استفاده از من در مقابل من. مثالها چیزی شبیه به این بود: «استخر من و دوستم را شگفتزده کرد». و من و دوستم از آتش بازی شگفت زده شدیم. من هرگز، هرگز در مورد استفاده از *__ and me نشنیده ام، اما نویسنده این مقاله معتقد است که هنگام استفاده از غیرفعال، باید __** and me باشد. آیا این درست است؟ | ____ و من در مقابل ____ و من |
166825 | کدوم صدا بهتره؟ * _آب و کره در یخچال من وجود دارد **_is_** _آب و کره در یخچال من وجود دارد. اما اگر بگوییم: * _آرد و کره _ **_آرد_** _برای درست کردن پیتزا چقدر لازم است؟_ * _چقدر آرد و کره_ **_آرد_** _برای درست کردن پیتزا لازم است؟_ در این صورت فکر کنم جمع است؟ فعل: **_are_**، انتخاب صحیح است، یعنی (فکر می کنم) بین هر دو جمله تناقض وجود دارد. | اسم غیرقابل شمارش + و + اسم غیرقابل شمارش |
32609 | به عنوان مثال > * شدید صحبت کنید > * شدیداً به زبان بیاورید > چه زمانی باید از _speak_ استفاده کرد و چه زمانی _ utter؟ | تفاوت بین صحبت و صحبت چیست؟ |
49562 | آیا تغییر کلمه دستیار و مدیر باعث ایجاد تفاوت در زمینه جهانی شرکت می شود؟ به نظر من _دستیار_مدیر_ فقط یک رتبه زیر _مدیر_ است. به نظر می رسد این مورد برای _manager assistant_ صدق می کند. | آیا بین «دستیار مدیر» و «دستیار مدیر» تفاوتی وجود دارد؟ |
193792 | کدام یک از موارد زیر صحیح است؟ آیا is/ are به تعداد کل چیزهای موجود در لیست بستگی دارد یا فقط به چیزی که بلافاصله بعد از is/ are؟ > 1 سیب و 1 پرتقال موجود است. > 1 سیب و 1 پرتقال موجود است. همچنین، آیا فرقی میکند که یکی از این موارد، is/ are نزدیک به انتهای آن باشد؟ > 1 سیب و 1 پرتقال موجود است. > 1 سیب و 1 پرتقال موجود است. | 'is' یا 'are' در فهرست اسامی شمارش شده |
177483 | ما در حال طراحی یک سیستم سفارش خودکار هستیم که به طور عمده به دو نهاد مربوط می شود: * درخواست ها، که بیانگر نیاز مشتری به ثبت سفارش در آینده نزدیک است * سفارشات، که به تامین کنندگان شخص ثالث ارسال می شوند. اسم هر دو شامل درخواست ها و دستورات، یعنی جایگزینی برای X در جملات زیر؟ * یک درخواست یک X است * یک سفارش یک X است در حالت ایده آل، X اصطلاحی است که در حوزه کالا طبیعی است. در صورت امکان، این واقعیت که یک کالا در نتیجه پردازش X ارسال می شود، باید مشهود باشد. | عبارت رایج برای درخواست و سفارش |
73449 | برای هماهنگی جلسه برای یکی از همکاران ایمیل می فرستم. در ایمیلم به او اطلاع میدهم که کجا و چه زمانی میتوانیم همدیگر را ببینیم، و میخواهم ایمیل را با گفتن جملهای مانند «آنجا میبینم» یا «پس میبینم» به پایان برسانم. اما آیا این درست است یا من خیلی تحت اللفظی ترجمه می کنم؟ اگر نادرست است، از چه عبارت جایگزینی می توانم استفاده کنم؟ | آیا می توانید هنگام ترتیب دادن یک جلسه بگویید سپس/آنجا؟ |
124110 | آیا متضاد _client_ برای متن زیر وجود دارد؟ > [?] خدماتی را برای مشتریان خود انجام می دهد. معمولاً فقط شغل یا عنوان شغلی را مشخص میکنید: > پیمانکار برای مشتریان خود بهسازی خانه را انجام میدهد. اما آیا اصطلاحی وجود دارد که به اندازه _client_ عمومی باشد؟ من به _حرفه ای_ فکر کردم، اما این بدیهی است که آنها در حال انجام حرفه ای هستند، که ممکن است نباشند. | مقابل «مشتری»؟ |
95790 | من می خواهم یک Hypernym را بدانم که بتوانم از آن برای فراخوانی محصولات درختان استفاده کنم. به عنوان مثال، انبه، نارگیل، پرتقال، موز. من می خواهم از این کلمه در زمینه ای مانند جملات زیر استفاده کنم. > 1. انبه .... از درختان انبه است. > 2. موز .... از درختان موز است. > | هایپرنام برای محصولات درختان |
178414 | من از سؤالات (چند چندگانه) مرتبط و مشابه در این مورد آگاه هستم، اما هنوز برای مثال زیر احساس می کنم. من همچنین به http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/oddness-when-you-start-a- sentence-with-there-is?page=1 اشاره کردم. با توجه به اینها، حدس میزنم که > شادی و شادی وجود دارد صحیح است، > و شادی و شادی وجود دارد اشتباه است. در اینجا، (میدانم چرا اینجا وجود ندارد) یک فاعل مرکب حاوی دو اسم وجود دارد، بنابراین فعل باید برای یک فاعل جمع جمع شود. با این حال Google Ngram به طور قابل توجهی با این موضوع در تناقض است؟ چرا؟ می ترسم چیزی را اشتباه تعبیر کرده باشم؟ | وجود دارد در مقابل وجود دارد |
56246 | > فکر > متفکر > قرعه کشی > کشو آیا می توانیم فردی را که چیزی را از دست می دهد، یک بازنده_ بنامیم؟ البته منظورم این نیست که آنها موفق یا شکست خورده نیستند بلکه آنها را چه نامی بگذارم؟ | آیا می توانیم فردی را که چیزهایی را از دست می دهد، بازنده بنامیم؟ |
35210 | تفاوت بین ریسک و عدم قطعیت چیست؟ در چه شرایطی باید از هر کلمه استفاده کنم؟ | تفاوت بین ریسک و عدم قطعیت چیست؟ |
49566 | اصطلاحی برای توصیف هر دوی آنها وجود دارد - قهوه و چای در مجموع؟ می خواستم اسمش را بگذارم _نوشیدنی_ اما این شامل نوشیدنی های خارج از قهوه و چای نیز می شود. همچنین، من می توانم آن را _نوشیدنی های گرم_ بنامم، اما این شامل هر نوشیدنی گرم نیز می شود. آیا ایده ای برای تماس جمعی هر دوی آنها وجود دارد؟ | آیا یک اصطلاح جمعی برای توصیف قهوه و چای وجود دارد؟ |
127857 | من در استفاده از این جمله سردرگم هستم. > کد موجود در SVN و سند مورد آزمایش **بر این اساس به روز می شود. به جای آن میخواهم از **are** استفاده کنم زیرا «کد» در اینجا مجموعهای از فایلهای کد منبع است و «سند مورد آزمایشی» یک فایل سند واحد است. اما **are** با _document_ که مفرد است در تضاد است. پس از کدام فرم باید استفاده کنم؟ هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | استفاده از است با و |
90550 | > **تکراری احتمالی:** > مفرد یا جمع پس از یک لیست > 1. * آیا مادر و پدر شما از این موضوع اطلاع دارند؟ > * آیا مادر و پدرتان از این موضوع اطلاع دارند؟ > 2. * «این» و «آن» به چه معناست؟ > * معنی این و آن چیست؟ > کدام گزینه صحیح است؟ من فکر کردم که مورد دوم هر مثال صحیح است زیرا ما در مورد چیزهای جمع صحبت می کنیم. | استفاده از do یا does برای دو چیز که با و مرتبط هستند؟ |
26402 | > **تکراری های احتمالی:** > در موارد خاص، آیا می توانید از یکی از خانواده ها هستند در مقابل یکی از این خانواده ها > است استفاده کنید؟ > [مفرد] Is/Are [جمع]؟ من اغلب با جملاتی مانند > بهترین راه حل _is / are_ پارامترهای ضمنی مواجه می شوم. کدام شکل در این مورد صحیح است؟ | داشتن فاعل مفرد و مفعول جمع - کدام شکل را برای فعل انتخاب کنیم؟ |
182437 | اوریلی مجموعهای از «کتابهای آشپزی» را منتشر کرد که همهمنظوره کتابهای دستی مانند رایانهای هستند که معمولاً پوشش گسترده اما کم عمقی از یک موضوع دارند. چه کلمه خوبی است که کمتر از «کتاب آشپزی» لفاظی داشته باشد اما مفهومی مشابه داشته باشد؟ | چه جایگزینی برای «کتاب آشپزی» به عنوان کتاب های کامپیوتری دستی-مانند همه منظوره وجود دارد؟ |
21917 | > **تکراری احتمالی:** > تعداد زیادی وجود دارد در مقابل خیلی زیاد است اخیراً با یکی از دوستانم صحبت می کردم و برای اینکه او را ترغیب کنم که با کوکی ها به یک رویداد بیاید. کدام راه صحیح است؟ «کوکیهایی وجود دارد» در مقابل «کوکیها وجود دارد»؟ اولی معادل گفتن «کوکیها وجود دارد» است که صحیح نیست، اما من تحت تأثیر روشی که گفتم هنوز از نظر گرامری معتبر است. آیا گفتن «کوکیها وجود دارد» اشکالی ندارد؟ | انقباض جمع در یک مورد بسیار خاص: کدام صحیح است؟ |
76167 | پس از خواندن این بحث، می خواهم بدانم چه جملات مثالی معنای کلمات _lept_، _leapt_ و _leaped_ را از یکدیگر متمایز می کند؟ | لپت در مقابل پرید در مقابل پرید |
128856 | منشأ عبارت (و اصل) «خانه/خانه، درخت کاشتن، پدر/تربیت پسر/فرزند» و مشتق آن (شاید) «کتاب بنویس، گیاه...» چیست؟ | خانه بساز، درخت بکار، پدر پسر شود |
191966 | آیا باید همیشه بگویم از دیدن لذت می برم؟ | آیا این اشتباه است که بگوییم از دیدن پروانه های اطراف گل ها لذت می برم؟ |
124111 | در جمله زیر، > دیدار با شما در X-Event در [] خلیج زیبای مونتری بسیار عالی بود. آیا گرامر مورد نیاز است یا اختیاری است؟ بدون آن روانتر و شاعرانه تر به نظر می رسد، اما از آنجایی که خلیج مونتری مکان شناخته شده ای است، آیا به آن نیاز دارد؟ از سوی دیگر به «خلیج زیبای مونتری» اشاره دارد که مستقیماً مکان آن نیست، اما به طور ذهنی با زیبایی تغییر یافته است. | استفاده از در یک مکان شناخته شده تغییر یافته ذهنی |
111051 | کدام صحیح است؟ > * یک توپ آبی و یک توپ قرمز ترجیح داده می شود. > * یک توپ آبی و یک توپ قرمز ترجیح داده می شود. > | یک توپ آبی و یک توپ قرمز است یا هستند؟ |
60888 | > **تکراری احتمالی:** > [مفرد] Is/Are [جمع]؟ در این جمله: > تنها استثنا سؤالاتی است که به اندازه کافی محدود هستند که می توان با یک یا دو راه حل ممکن به آنها پاسخ قطعی > منطقی داد. آیا باید تنها استثنا است باشد زیرا استثنا مفرد است یا تنها استثنا هستند زیرا سوالات جمع است؟ | استفاده از مفرد یا جمع «است» یا «هستند» در موقعیت های مبهم |
49561 | آیا Wish to differ بهتر از Beg to differ نخواهد بود؟ یکی از دوستانم از من پرسید که چرا به جای اینکه آرزو دارم متفاوت باشم یا می خواهم متفاوت باشم دوست دارم التماس کنم تا متفاوت باشم. آیا بینشی در مورد تاریخچه Beg to differ دارید؟ من می دانم که Beg to differ مودبانه تر به نظر می رسد، اما دوست دیگری به من گفت که بیش از حد مودبانه است، بنابراین آیا Wish to differ انتخاب بهتری است؟ | التماس برای تفاوت - چرا نیاز به التماس برای تفاوت وجود دارد |
181810 | تفاوت بین **backquote** و **backtick** چیست. واقعاً من در مورد این موضوع جستجو می کنم. و به نظر می رسد که همان هستند. # ` اگر چنین است , آیا مترادف است؟ | نقل قول در مقابل بکتیک |
105258 | > دسته دیگری از روش های مبتنی بر بینایی برای تشخیص سقوط **** > روش های مبتنی بر ظاهر هستند که حتی با یک دوربین هم قابل استفاده هستند، > می توانند از چندین دوربین نیز بهره مند شوند تا مناطق بزرگ تری را پوشش دهند. در جمله بالا استفاده از _are_ اشتباه است؟ | یک دسته دیگر روش های مبتنی بر ظاهر هستند/است |
182430 | از همسر رئیس جمهور اغلب به عنوان بانوی اول یاد می شود. نام همسر **معاون*رئیس جمهور (اگر باید سیستماتیک اینجا را دنبال می کرد) چه می شد؟ 1. معاون اول 2. بانوی دوم 3. معاون بانوی اول یا شاید چیزی کاملاً متفاوت؟ | «بانوی دوم» در مقابل «نایب بانوی اول» |
96758 | > **موضوع تکراری:** > استفاده از do یا does برای دو چیز که با و متصل می شوند؟ دارم یک جمله پرسشی می نویسم که نوشته دیگران را زیر سوال می برد: آیا گرامر و املا درست است؟ آیا می توانم از فعل مفرد is استفاده کنم یا باید فعل جمع are باشد؟ (این جمله یکی از لیستی از سؤالات پرسشی در مورد کیفیت نوشتن است، به عنوان مثال: آیا کلمات در ترتیب درست هستند؟ آیا نسخه جریان دارد؟) | فعل مفرد یا جمع با دو موضوع |
128858 | > سگ در فضا بود و در داخل/روی یک سیارک شناور بود. آیا جمله بالا مبهم است؟ مطمئن نیستم اما فکر میکنم میتواند به این معنی باشد که _سگ روی سطح سیارک شناور بود_ و همچنین _سگ همراه با سیارک در فضا شناور بود_ کدام یک باعث میشود _in_ یا _on_ کمتر مبهم باشد؟ (من برای پیشنهادات دیگر نیز آماده هستم). | «شناور در یک سیارک» در مقابل «شناور روی یک سیارک». |
23685 | آیا گفتن «یکی از این خانواده ها...» در مقابل «یکی از خانواده ها...» در برخی شرایط صحیح است؟ به عنوان مثال، همانطور که در این مقاله در مورد خانواده های ژنی استفاده شده است، بگویید: > [...] یکی از این خانواده ها، ژن های زیر واحدهای هموگلوبین انسانی هستند. [...] مشکل زمانی رخ می دهد که خانواده مجموعه ای از چیزها باشد. عجیب به نظر می رسد اگر بگویید یکی از این خانواده ها ژن های زیرواحدهای هموگلوبین انسانی هستند و گفتن یکی از این خانواده ها خانواده ژن های زیر واحدهای هموگلوبین انسانی است بسیار لفظی است. آیا مشکل منطقی است؟ | در موارد خاص، آیا می توانید از یک خانواده هستند در مقابل یک خانواده چنین هستند استفاده کنید؟ |
161977 | اگر از من بپرسند چه کسی به عروسی می رود؟ آیا می توانم فقط بگویم من؟ | آیا می توان از ضمیر I be به تنهایی برای پاسخ به سوال who استفاده کرد؟ |
124117 | آیا یک شکل اسمی از کلمه ذاتی وجود دارد؟ اگر چنین است، آن چیست؟ ذاتی بودن؟ فکر میکنم میتوانم بگویم «طبیعت ذاتی...»، اما وقتی چند موضوع در جمله شما وجود دارد، دستور زبان را ناخوشایند میکند، به عنوان مثال: «با توجه به اعتقاد شما به ماهیت ذاتی توهین که در این است که کسی را به عنوان یک نفر خطاب کنید. **___ __ ___**، من استدلال می کنم که... | آیا یک شکل اسمی از کلمه ذاتی وجود دارد؟ |
129835 | طبق دستور زبان من، وقتی در مورد پیشبینی صحبت میکنیم، وقتی مطمئن هستیم که اتفاقی میافتد و برای شواهد از «به» میرویم، میتوان از «اراده» استفاده کرد. من فکر میکنم وقتی درباره شواهد صحبت میکنیم، مطمئن هستیم که قرار است اتفاقی بیفتد. آیا من درست نیستم؟ وقتی پیشبینیکنندگان آب و هوا را پیشبینی میکنند، من معتقدم که از «اراده» استفاده میکنند. خوب، آنها تقریباً 100 مطمئن هستند و این را می گویند زیرا آنها به دلیل ماهواره ها و چیزهای دیگر در این مورد مدرک دارند. پس چرا «نمیرویم»؟ وقتی در مورد پیشبینیها 100% مطمئن هستم، از «رفتن به» و در مورد حقایق واقعی از اراده استفاده میکنم. > به آسمان نگاه کن. انگار قراره بارون بباره > > تولد او در 12 آگوست است. | اراده (برای یقین) و رفتن به (برای دلیل) |
107287 | یکی از دوستانم در حال رفتن بود تا به عنوان تمرین دویدن را شروع کنم و گفتم: دویدن خوبی داشته باشید!. سپس متوجه شدم که این یک اصطلاح با معنای دیگری است. در این صورت حرف درست چیست؟ | وقتی می خواهید کسی دفعه بعد که می دود خوب باشد، چه می گویید؟ |
6771 | در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی سابق چیزی به نام propiska/ثبت نام وجود دارد - آدرس رسمی شخصی که حق دارد در آن زندگی کند. ممکن است مکانی متعلق به آن شخص یا مکانی باشد که او در قرارداد اجاره گنجانده شده است. من تعجب می کنم که شما در کشورهای انگلیسی زبان یک آدرس قانونی دارند (مثلاً برای اهداف جمع آوری مالیات) و نام آن چگونه است؟ اگر آپارتمانی را از دولت اجاره کنید (آیا در کشور شما این اتفاق می افتد؟) حق استفاده از این آپارتمان را چگونه می نامید؟ | آدرس رسمی/قانونی |
149149 | > در حال حاضر حدود 4000 دانشجوی بین المللی از 110 کشور مختلف در سرتاسر جهان وجود دارد، **بنابراین** دانشگاه شرایط > عالی را برای معاشرت و پیدا کردن دوستان جدید فراهم می کند. آیا این جمله انگلیسی رسمی صحیح است؟ نمیدانم میتوانم در اینجا از «چنین» استفاده کنم یا به جای آن از «so» استفاده کنم. یا بهتر است به صورت زیر بازنویسی شود؟ > با حدود 4000 دانشجوی بین المللی از 110 کشور مختلف در سرتاسر جهان، دانشگاه شرایط عالی را برای معاشرت و پیدا کردن دوستان جدید فراهم می کند. در آلمانی ما دومی را می نویسیم، اما آیا می توان از with در انگلیسی استفاده کرد؟ | Thus در مقابل so در انگلیسی رسمی |
94987 | > مسیح و پادشاهی او کجاست؟ من فکر می کنم باید مسیح و پادشاهی او کجا هستند باشد. آن را فقط برای تلفن های موبایل بهتر است! اما دوستان من و حتی یک معلم ادعا می کنند که است درست است. | توافق فعل در مسیح و پادشاهی او کجاست؟ |
164173 | به عنوان مثال، کدام یک از جملات زیر صحیح است: جک و شریکش جیل، دیدگاه جدیدی در مورد تربیت فرزند ارائه می دهند. جک و شریک زندگیاش جیل، دیدگاه جدیدی در مورد تربیت کودک ارائه میکنند. آیا اضافه شدن بند «و شریک جیل» زمان فعل «ارائه کردن» را تغییر می دهد؟ آیا برای وضوح باید کاما را کنار بگذارم؟ | آیا اضافه کردن بند زمان را تغییر می دهد؟ |
141192 | کدام یک از جملات زیر صحیح است: > 1. در سوپرمارکت غذا و میوه زیاد است. > 2. مواد غذایی و میوه های زیادی در سوپرمارکت وجود دارد. > | غذا و میوه زیاد است در مقابل غذا و میوه زیاد است |
114570 | کدام یک درست است؟ > یک سیب و یک پرتقال وجود دارد.. یا > یک سیب و یک پرتقال وجود دارد؟ | برای چندین موضوع وجود دارد/وجود دارد |
54682 | جمله ای که امشب به آن برخورد کردم این بود: «خبر خوب و خبر بد». مشکل این است که «اینجا» به معنای «اینجاست» است و «هست» برای یک چیز است، نه دو چیز. من دو چیز را توصیف می کنم. با این حال، خبر خوب و خبر بد اینجا هستند عجیب به نظر می رسد. چه باید کرد؟ | اینجاست -- سوال کثرت |
167652 | من در حال حاضر در حال نوشتن نامه حمایتی خود برای درخواست هستم. در جمله آغازین میخواهم بر مهمترین واقعیت در مورد مشخصات خود تأکید کنم: اینکه من یک آمارگیر هستم و این علاقه من است. من در حوزه آمار مالی اقدام می کنم. من در مورد استفاده از کلاسیک من می نویسم برای اعمال فکر کردم، اما در عوض به نوعی یک خط منقطع، چیزی شبیه به: آمار و حل مسائل کمی علاقه من است. من مطالعه کردم ..... در مورد این جمله مطمئن نیستم، اول این ایده خوبی است؟ دوم اینکه «است» صحیح است؟ یا یک «هستند» ضروری است؟ | جمله آغازین در نامه پوششی؟ |
151019 | من یک زبان آموز انگلیسی هستم. در حالی که داشتم یک فیلم مستند می دیدم، این کپشن واقعاً من را خیلی گیج کرد. آیا این درست است که بگوییم _ زیاد است؟ فکر کردم قراره _خیلی_ هست. همچنین، تفاوت بین _over here_ و _at here_ چیست؟  | زیاد است یا زیاد؟ اینجا یا اینجا؟ |
110021 | مگر اینکه اشتباه کنم، وقتی به یک چیز یا موجود اشاره می کنیم، می توان گفت «وجود دارد» یا «وجود دارد» (انقباض همان). هنگامی که به بیش از یک مورد اشاره می شود، عبارت صحیح «وجود دارد» است، اما من از انقباض واقعی دومی یا «وجود دارد» آگاه نیستم. بهعنوان یک زبان مادری، شنیدن (و استفاده از) «there's» به جای «There are» (حداقل برای برخی از مثالها، اما من نمیتوانم به موردی فکر کنم که _واقعا_ کار نمیکند)، بسیار خوب به نظر میرسد. آیا این یک کاربرد گرامری معتبر است؟ به عنوان مثال > راه های زیادی برای بیان این موضوع وجود دارد. > > راه های زیادی برای بیان این موضوع وجود دارد. آیا من در پذیرش این موضوع اشتباه می کنم؟ آیا باید سعی کنم خودم را از این موضوع بشکنم؟ | وجود دارد در مقابل وجود وجود دارد هنگام قرارداد |
115045 | من مدام از زبان های بومی عباراتی مانند این را می شنوم: ماشین های زیادی (کتاب ها، هتل ها) وجود دارد چند ماشین (کتاب، هتل) پنج (ده و غیره) ماشین (کتاب، هتل) وجود دارد. تعداد کمی از اتومبیل ها (کتاب ها، هتل ها) است، با این حال، شخصی به من گفت که عباراتی مانند بالا قطعا نادرست است و باید به جای «وجود دارد» «وجود دارد» وجود داشته باشد. چه کسی را باور کنم؟ | اسم های جمع (are) + قابل شمارش وجود دارد |
15769 | سوال ساده: > سیب و پرتقال من **اشتباه است** یا > سیب و پرتقال من *اشتباه*است. به عنوان مثال | آیا این: سیب و پرتقال من اشتباه است/اشتباه است؟ |
185448 | مثال: > **شش فصل هست**، دوست. آیا اینطور نیست: > رفیق، شش فصل وجود دارد. ما در مورد موارد متعدد صحبت می کنیم. شش فصل اگر به چند مورد اشاره کنیم، **در بیشتر موارد باید از Are استفاده کنیم، نه؟** > همه جا گربه وجود دارد! > > ون هایی هستند که ما را تعقیب می کنند! مردم اغلب از انقباض وجود دارد استفاده می کنند، جمع یا نه. اشتباه است؟ | آیا آیا همیشه با افعال/اسم های جمع استفاده می شود؟ |
19656 | آیا کسی می تواند به من بگوید که آیا باید از _inspire_ یا _inspires_ در این عبارت استفاده کنم؟ > یک رهبر خارق العاده که بینش، ارزش ها، صداقت و کنجکاوی بی حد و حصر او الهام بخش همه کسانی است که راه او را دنبال می کنند. | مفرد یا جمع پس از یک لیست |
53509 | سؤالات مرتبط: * «لیمو روی» در این زمینه به چه معناست؟ * منشأ عبارت «وقتی زندگی به شما لیمو داد، لیموناد درست کنید» چیست؟ در سؤالات بالا «لیمو» به معنای یک مورد معیوب یا معیوب به کار رفته است. یک استفاده معمولی ممکن است برای توصیف یک ماشین دست دوم باشد که پس از خرید، معلوم می شود که دارای ایرادات جدی است، به عنوان یک لیمو. چرا میوه خوشمزه با کالاهای معیوب همراه است؟ Etymonline میگوید: * شاید از طریق مفهوم عامیانه جنایی شخصی که بازنده است، ساده لوح است، که شاید از این تصور است که کسی تیزتر بتواند آب را از او بمکد. * شلوغی سالن استخر، بازی لیمویی نامیده می شد (1908). * در حالی که دادن یک لیمو به کسی عامیانه بریتانیایی (1906) بود که به معنای انتخاب یک مقاله غیر استاندارد به عنوان یک مقاله خوب بود. * یا به سادگی ممکن است استعاره ای از چیزی باشد که طعم بدی در دهان فرد باقی می گذارد. اما هیچ کدام از این حلقه ها برای من درست نیست و کلماتی مانند ممکن است و شاید نشان دهنده عدم اعتماد به نفس است. آیا کسی می تواند بیشتر روشن کند؟ | چرا لیمو برای یک مورد معیوب یا معیوب؟ |
15167 | من می دانم که فرد می تواند ضمانت کمتر یا بیشتر داشته باشد (یعنی من واقعاً مطمئن نیستم)، اما آیا شما چیزی را نمی دانید یا نمی دانید؟ آیا درجاتی از دانش وجود دارد؟ این عبارت را اغلب از خبرنگاران و خبرنگاران خبری میشنوم: «ما واقعاً نمیدانیم...» فکر میکنم این راهی برای اجتناب از گفتن «نمیدانیم» است که صریحتر به نظر میرسد، اما دقیقتر است. | آیا واقعا در واقعاً نمی دانم ضروری است؟ |
68365 | > **تکراری احتمالی:** > استفاده از -ed در مقابل -ing در ساختار نیازهای شستشو ماشین نیاز به شستشو دارد. من می توانم منظور گوینده را بفهمم که می گوید، اما این برای من عجیب است. سوال من: اگر این جمله ادعا می کند که بیضی وجود ندارد و کاملاً قابل قبول است، چگونه دستور زبان را بفهمیم؟ یا نوعی استفاده است؟ | جمله سازی غیر معمول |
29339 | > **تکراری احتمالی:** > چه کسی بستنی می خواهد؟ > گفتن «من هستم» یا «من هستم» کدام صحیح است؟ > این اوست یا این اوست من در حال خواندن کتاب هستم و جمله ای پیدا کردم که باعث شد شک کنم. جمله این است: > اون **او** روی تلفن بود. نمیدانم که آیا این جمله از نظر گرامری به اندازه «او در تلفن بود» درست باشد. دلیل تعجبم این است که مثلاً وقتی تلفن را پاسخ میدهید، میگویید «بله، این اوست» (به معنای چیزی شبیه «صحبت کردن»). پس هر دو از نظر گرامری صحیح هستند؟ چگونه می توانم بفهمم که آیا باید از _he/him_ بعد از فعل _to_be_ استفاده کنم؟ | ضمیر بعد از فعل بودن |
101935 | کدام نسخه از جمله زیر صحیح/بهتر است؟ > به طور خاص، **اجازه می دهد تا سیگنالی را با استفاده از نرخ نمونه برداری > به طور قابل توجهی کمتر از آنچه توسط معیار Nyquist دیکته شده است به دست آوریم یا > به طور خاص، **اجازه می دهد تا سیگنالی را با استفاده از نرخ نمونه بدست آوریم** > به طور قابل توجهی پایین تر از معیار دیکته شده توسط معیار Nyquist من در Google Scholar برای اجازه به دست آوردن و اجازه به دست آوردن جستجو کردم، و به نظر می رسد مردم از هر دو بیشتر استفاده می کنند. یا کمتر با همان فرکانس. | کدام یک درست است: «اجازه کسب» یا «اجازه تملک»؟ |
10701 | این کلمه همچنین ممکن است در هنگام اشاره به علائم واقعا کسل کننده برای یک سازمان دولتی استفاده شود. | وقتی چیزی، مانند یک سند، عمداً بی مزه است، چه کلمه ای می تواند استفاده شود؟ |
146465 | تا این گزارش، موارد تایید شده در شهرستان و شهر 1 وجود دارد/هستند، اما در شهر 2 وجود ندارد. | will I use is or are در جمله زیر است |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.