_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
47449 | من یک فرآیند Markov را نمودار میکنم mp = DiscreteMarkovProcess[{1, 0, 0}, ({ {0.6, 0.1, 0.3}, {0.2, 0.7, 0.1}, {0.3, 0.3, 0.4} })]; و مایلیم فلش هایی داشته باشیم که ضخامت آنها با احتمالات انتقال مطابقت داشته باشد، با نوک پیکان هایی با رنگ متفاوت در مرکز دقیق هر لبه. اما تمام تلاش های من به یک آشفتگی ختم می شود. g = نمودار[mp]; اسکن[(PropertyValue[{g, #}، EdgeLabels] = PropertyValue[{g, #}، احتمال]) &, EdgeList[g]]; اسکن[(PropertyValue[{g, #}، EdgeStyle] = Directive[سرهای پیکان[{{.045، 0.575}}]، GrayLevel[.7]، ضخامت[PropertyValue[{g, #}، احتمال]/ 20]]) &، EdgeList[g]]; g  ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید][1] لبه های ضخیم بین انتهای خود و گره های نمودار فاصله ایجاد می کنند و من می توانم دریابید که چگونه رنگ سر فلش ها را طوری تغییر دهید که در مقابل رنگ لبه ها برجسته شوند. چگونه می توانم رنگ نوک پیکان را در شکل خود تغییر دهم. چگونه می توانم از شکاف هایی که بین گره ها و انتهای لبه ها ظاهر می شود جلوگیری کنم؟ | چگونه می توانم رنگ نوک پیکان ها را در نمودار با رنگ های فلش ها متفاوت کنم؟ |
17996 | کاربران عزیز Mathematica، من سعی می کنم مشتقات مرتبه بالاتر یک تابع مولد لحظه را محاسبه کنم و سپس آنها را در 0 ارزیابی کنم (به منظور بدست آوردن شرایط لحظه ای برای تخمین GMM). اگرچه من سعی می کنم ثابت ها را در ابتدای اسکریپت خود اعلام کنم، که به شرح زیر است: % اعلان ثابت ها -> {kappa، تتا، سیگما، گاما، b، dt، Uy، J، phi، lambda} % A[Uv_] = ( -(کاپا *تتا)/(سیگما^2))*((گاما + b)*dt + 2*Log[1 - ((گاما + b + (سیگما^(2))*Uv)/(2*گاما))*(1 - exp[-gamma*dt])]) + (exp[Uy*J] - 1 - Uy* فی*ج)*لامبدا*دت; % B[Uv_] = -(a*(1 - exp[-gamma*dt]) - Uv*(2*gamma - (گاما - b)*(1 - exp[-gamma*dt])))/( 2* گاما - (گاما + b)*(1 - exp[-gamma*dt]) - Uv*(sigma^(2))*(1 - exp[-gamma*dt]))؛ % تابع تولید لحظه من EVPsi[Uv_] = exp[A[Uv]]*(1 - B[Uv]/omega)^(-v) مشکل من به این دلیل است که وقتی مشتق مرتبه اول را با استفاده از EVPsi'[Uv] /. Uv -> 0 عبارت زیر را دریافت می کنم % اولین مشتق mgf ارزیابی شده در Uv=0 -v (1 + (a (1 - exp[-dt گاما]))/( امگا (2 گاما - (b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))))^(-1 - v) (-((2 گاما - (-b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))/( امگا (2 گاما - (b + گاما) (1 - exp[-dt گاما])))) + (a sigma^2 (1 - exp[-dt گاما])^2)/( امگا (2 گاما - (b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))^2)) exp[ dt lambda (-1 - J phi Uy + exp[J Uy]) - (کاپا تتا (dt (b + گاما) + 2 Log[1 - ((b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))/(2 گاما)]))/ سیگما ^2] + (کاپا تتا (1 + (a (1 - exp[-dt گاما]))/( امگا (2 گاما - (b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))))^-v (1 - exp[-dt گاما]) مشتق[1][exp][ dt لامبدا (-1 - J phi Uy + exp[J Uy]) - (کاپا تتا (dt (b + گاما) + 2 Log[1 - ((b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))/(2 گاما)]))/ سیگما^2])/( گاما (1 - ((b + گاما) (1 - exp[-dt گاما]))/(2 گاما))) آنچه در اینجا از دست می دهم این است که چرا در سطرهای آخر یک عبارتی مانند مشتق[1][exp][محصول ثابت!!] به جای 0. اگر بتوانید کمی در این مورد توضیح دهید سپاسگزار خواهم بود. متشکرم. | محاسبه مشتقات تابع مولد گشتاور |
14133 | با استفاده از پنجره محاورهای «ایجاد ابرپیوند»، میتوانم پیوندی به یک سلول برچسبگذاری شده در نوت بوک خود ایجاد کنم (این دکمه رادیویی «نوت بوک مقصد: نوت بوک فعلی» است). اکنون، نمیتوانم نحوه ایجاد چنین پیوندهایی را با دستور «Hyperlink[]» بیابم. Hyperlink[label, {, tag}] Hyperlink[label, {None, tag}] Hyperlink[label, {Automatic, tag}] و غیره را امتحان کردم، اما هیچی کار می کند. | چگونه یک هایپرلینک در نوت بوک فعلی ایجاد کنیم؟ |
14586 | اعضای محترم انجمن، من به فکر یک ماشین تعاملی هستم تا به یک بچه مدرسه ای یاد بدهم که کلمات دشوار را درست بنویسد. در اولین قدم به مجموعه ای از کلمات نیاز دارم. من مجموعه ای از کلمات را از این مجموعه انتخاب خواهم کرد. سپس از استخر برای ساخت دستگاه استفاده خواهم کرد. سوال من این است: آیا راهی برای دریافت کلمات با _Mathematica_ وجود دارد؟ یک محدودیت این است که من به کلمات آلمانی نیاز دارم. | از کجا می توانم مجموعه ای از کلمات را بیاورم؟ |
8706 | من یک فایل اکسل .xls بزرگ دارم. نسخه مینیاتوری که در زیر نشان داده شده است: (قالب بندی باید به صورت دو ستون ظاهر شود...) Test1 Test2 75 64 58 85 81 55 64 63 70 94 88 90 78 96 96 98 54 97 75 61 من می خواهم مقداری تجزیه و تحلیل آماری در فایل انجام دهم Mathematica 8.0.4. علاوه بر این، من از Mathematica Link برای Excel 3.5 استفاده می کنم. موضوعی که اکنون سعی می کنم به آن بپردازم مربوط به هدرها یا برچسب های ستون است. باید به Mathematica بگویم که سرصفحه ها را نادیده بگیرد. با این حال، من میخواهم از هر هدر مربوطه بهعنوان نام «جریان متغیر» استفاده کنم (Mathematica-speak برای هر ستون از دادهها). بهترین راه برای مقابله با چنین هدرها چیست؟ ===== ویرایش اضافی: به نظر می رسد نسخه one-liner به خوبی کار می کند. ممنون ویتالی سؤال بعدی: اگر صفحهگسترده اکسل .xls که وارد میشود نسبتاً بزرگ باشد - 200 ستون، 5000 ردیف - آیا با رویکرد «یک خطی» Mathematica که ویتالی پیشنهاد کرده است مشکلی ایجاد میکند؟ یعنی ناکافی بودن حافظه، ناتوانی در انجام مراحل بعدی؟ منظور من در اینجا این است که آیا وارد کردن یک Excel .xls بزرگ به یکباره کاملاً مشکلی ندارد؟ یا اینکه به مراتب بهتر است فقط «ستونهایی» را در صورت نیاز وارد کنیم، که بلافاصله در مراحل بعدی Mathematica استفاده شوند؟ اگر کاملاً قابل قبول است، ترجیح میدهم همه را به یکباره وارد کنم - با استفاده از روش Vitaliy. | سرصفحه های اکسل --> Mathematica |
1554 | من به یک پاسخ احتمالی فکر کردم که مانیتور با ParallelTable کار نمی کند اما آنطور که انتظار داشتم کار نمی کند. این کار سلول های چاپی را به جای حذف آن طور که در نظر گرفته شده است، جمع می کند. میشه درستش کرد؟ ParallelTable[ NotebookDelete[x]; x = PrintTemporary[i]; مکث[1]؛ i, {i, 1, 15} ] فکر میکردم که «x» برای هر هسته محلی است، و چهار سلول (برای چهار هسته) را چاپ میکند که حذف میشوند و با هر تکرار جایگزین میشوند. سپس فکر کردم که مقدار 'x' بین تکرارها از بین رفته است، اما این نیز سلول های چاپی را حذف نمی کند: ParallelTable[ x = PrintTemporary[i]; NotebookDelete[x]; مکث[1]؛ i, {i, 1, 15} ] | PrintTemporary در ParallelTable |
13529 | این تابع برای من درست کار نمی کند. گراواتارهای تولید شده با آنهایی که با استفاده از آدرس مربوطه تولید شده اند مطابقت ندارند. مشکل در خروجی متفاوت از تابع 'Hash' ردیابی شد. VLC اشاره میکند که صفحات اسناد «Hash» برای نسخه 7 و نسخه 8 نمونههای مشترکی دارند اما خروجیهای متفاوتی را نشان میدهند. از نسخه 7 دریافت می کنم: IntegerString[Hash[gmailuser+10511@gmail.com، MD5]، 16، 32] > > cc270b8fbfb33469629c14e358183dd7 > کاربران نسخه 8 ظاهراً دریافت می کنند: > > d9c48b644b8cc89bbcd07ec7a54dafc9 > چرا نتیجه متفاوتی میگیرم و چگونه میتوانم نتیجه مناسب را بدست بیاورم؟ | چرا هش مقادیر متفاوتی را در نسخه 7 برمی گرداند؟ |
17993 | تابع زیر برای ورودی واقعی تعریف شده است: FFc = Compile[{{x، _Real}، {EF، _Real}}، If[x > EF، 0.، If[x == EF، 0.5، 1.]]] اکنون FFc در تابعی به نام foo استفاده می شود: EBoundary = 6.5; foo[Ef_?NumericQ] := NIintegrate[FFc[x, Ef] , {x, -EBoundary, EBoundary}] وقتی foo like foo[3.2] را فرا می خوانم یک پیغام خطا دریافت می کنم: CompiledFunction::cfsa: Argument x at موقعیت 1 باید \!\(\عدد واقعی با اندازه ماشین\\) باشد. از آنجایی که من از اعداد واقعی استفاده می کنم، نمی دانم چرا این پیام را دریافت می کنم. مشکل چیست؟ آیا به این دلیل است که If[] می تواند 0 را برگرداند؟ | استفاده از یک تابع کامپایل شده در داخل NIntegrate پیام CompiledFunction::cfsa می دهد. |
805 | قبلاً سؤالاتی در مورد برخی از عملکردهای غیرمستند در Mathematica وجود داشته است. مانند ( _لطفا به این لیست ها اضافه کنید!_ ) * چگونه می توان گزینه های غیرمستند یا مقادیر گزینه را در Mathematica پیدا کرد؟ * این گزینه های Style غیرمستند در Mathematica چه می کنند؟ * گزینههای خط فرمان غیرمستند همچنین، سؤالات و پاسخهای دیگری که حاوی توابع غیرمستند بودند * «Internal`InheritedBlock» (همچنین در نمایاندن نمادها به $ContextPath) * «Internal`Bag» (در پیادهسازی یک چهار درخت در Mathematica) (همچنین در اینجا) * RuleCondition (در Replace در داخل عبارت Hold) همراه با غیر مستند (یا به ندرت مستند شده است) ویژگی ها بخش در کیسه ابزار Mathematica شما چیست؟ سوال Szabolcs همچنین فهرستی از ترفندهای Mathematica را که حاوی لیستی از موارد غیرمستند است، دارد. * * * **بنابراین، چه توابع غیرمستندی را می شناسید و چگونه از آنها استفاده می کنید؟** (اطلاعات مفید اضافه شده ممکن است نحوه کشف توابع و هر نوع وابستگی به نسخه باشد.) | چند توابع مفید و غیر مستند Mathematica چیست؟ |
41148 | من یک DEQ ساده دارم: $$y'(t) = y + C$$ برای $C$ ثابت. معلوم می شود که نقطه تعادل این DEQ $-C$ است. میتوانم از دستور «StreamPlot» برای رسم فیلد جهت برای «هر» مقدار $C$ استفاده کنم، برای مثال، برای $C = 2$: StreamPlot[{1, y + 2}, {t, -4, 4 }, {y, -8, 4}] «StreamPlot» این است:  این «StreamPlot» برای هر مقدار $C$ دقیقاً شبیه این است. آیا راهی وجود دارد که بتوان محور y را به جای $-2$ به صورت $C$ نشان داد و مقادیر دیگر را به صورت $C \pm <\rm{offset}>$ نشان داد. یعنی نقطه $-4$ به صورت $C-2$، نقطه $-2$ به صورت $C$، نقطه 0 بصورت $C+2$ و غیره نشان داده می شود. به عبارت دیگر، مقادیر محور y به عنوان تابعی از نقطه تعادل عمومی نشان داده شده است؟ | برچسب StreamPlot برای پارامتر عمومی |
14466 | بسیاری از نوتبوکهای من ساختار تکراری مشابهی دارند که برای گردش کار من بسیار راحت و قابل اعتماد است: تکهای از کد که «Manipulate» را برای کاوش برخی پدیدهها تعریف میکند، خروجی «Manipulate»، جایی که میتوان پدیده را کاوش کرد، و سپس چند یادداشت یا مشاهدات در مورد پدیده. وقتی روی کدنویسی تمرکز میکنم، خوب است، اما وقتی تمرکز من به خود پدیده تغییر میکند، کد منحرف میشود و فضای زیادی را اشغال میکند، بنابراین میخواهم بتوانم آن را پنهان یا جمع کنم. آیا راهی وجود دارد که بتوان دید کد را مستقل از نتایجی که تولید میکند پنهان کرد یا تغییر داد؟ در واقع، آنچه من به دنبال آن هستم این است که رفتار پیشفرض _reverse_ وجود داشته باشد، که در آن کد و نتایجی که با هم گروهبندی شدهاند را میتوان جمع کرد تا فقط کد را نشان دهد. توجه داشته باشید که من به دنبال راهی برای انتقال کد به جای دیگری نیستم: نکته این است که بتوانیم به راحتی بین نمایان بودن کد پشت برخی داده ها یا تجسم، و مرتبط با خروجی، و پنهان کردن یا جمع شدن آن به عقب و جلو حرکت کنیم. . | آیا راهی برای مخفی کردن یا تغییر وضعیت مشاهده کد وجود دارد؟ |
3031 | لئونید در پاسخ به این سوال به من کمک کرد تا راهی برای ایجاد زمینههایی برای نگهداری مجموعههایی از نمادها با نامهای یکسان پیدا کنم. شاید راه سادهتر استفاده از «DownValues» باشد تا: dataRaw[Paris] = Import[Paris.csv]; data[Paris] = تفاوتها[dataRaw[Paris]]; dataMax[Paris] = Max[dataRaw[Paris]]; dataRaw[Madrid] = وارد کردن[Madrid.csv]; data[Madrid] = تفاوتها[dataRaw[Madrid]]; dataMax[Madrid] = حداکثر[dataRaw[Madrid]]; به من اجازه می دهد با استفاده از ListLinePlot[data /@ {Paris, Madrid}] نموداری بسازم و می توان آن را با یک تابع ساده importCity[cityName_String] := (dataRaw[cityName] = Import[cityName ~~ .csv. ] داده[CityName] = تفاوتها[dataRaw[CityName]]; dataMax[cityName] = Max[dataRaw[cityName]] به غیر از بهم ریختن همه چیز با مقدار زیادی «[cityName]»، آیا استفاده از «DownValues» در این راه خطرات پنهانی دارد؟ آیا ذخیره هر «dataRaw» بهعنوان «DownValues» یک نماد بهجای اینکه بهصورت جداگانه در زمینههای مختلف ذخیره شود، ضرری دارد؟ | سازماندهی مجموعه داده های مشابه با استفاده از DownValues به جای Contexts |
59398 | تلاش برای بدست آوردن یک استوانه سه بعدی برای مقیاس بندی مناسب در نقشه خیابان. من می خواهم از استوانه انباشته شده به عنوان یک پین سفارشی استفاده کنم. mypin = Graphics3D[ جدول[سیلندر[{{0, 0, h}, {0, 0, h + 0.95}}, 0.25], {h, 1, 19}], ImageSize -> Automatic]; GeoGraphics[{GeoPosition[{51.5144, -0.08028}], GeoMarker[GeoPosition[{51.5144, -0.08028}]، mypin، Scale -> Automatic، Alignment -> Bottom[0]، GeoRity مایلز]] I می دانم که خودکار به خودی خود کار نمی کند، اما من آن را با مقادیر مختلف جایگزین کرده ام و تنها چیزی که اتفاق می افتد این است که نشانگر ناپدید می شود. باید اضافه کنم که دلیل انجام این کار این است که استوانه نمایانگر یک ساختمان x طبقه است و وقتی استوانه را به درستی مقیاس بندی کردم، قصد دارم از هر استوانه برای نمایش ویژگی های مختلف ساختمان استفاده کنم. به عنوان مثال استوانه قرمز اگر طبقه ای بیش از ظرفیت باشد، شعاع سیلندر متناسب با تعداد میزهای موجود در آن است. | مقیاس بندی ژئومارکر |
9762 | من سعی می کنم با استفاده از تابع _Mathematica_ IsotopeData برنامه ای بنویسم، اما کد را مشکل ساز می دانم. به دلیل آشنایی (نسبی) من با پایتون، من در مورد نحوه عملکرد _Mathematica_ متحیر هستم، زیرا آنها بسیار متفاوت هستند. $\require{mhchem}$ کاری که من سعی می کنم انجام دهم، یافتن عناصر در یک زنجیره واپاشی است که به $\ce{^{191}_{77}Ir}$ یا $\ce{^{193 ختم می شود. }_{77}Ir}$. در دستور زبان پایتون، کاری که میخواهم انجام دهم کمی شبیه به این است: #A جرم اتمی خواهد بود و Z عدد اتمی است #DaughterNuclide(Z,A) هستههای دختر ایزوتوپ def IsoCheck(z) را برمیگرداند. a): try: x = DaughterNuclide(z,a) اگر x در ایزوتوپ ها: بازگشت [z,a] other: بازگشت [0,0] به جز: return [0,0] L=[] ایزوتوپ ها = [[76,191],[78,191]] برای a در xrange(1,295): برای z در xrange(1,119): if IsoCheck(z,a) != [0 ,0]: L.append(IsoCheck(z,a)) تکرار = 1 #سپس، آنقدر تکرار کنید تا تمام زنجیره ها تمام شوند و تکرار == 1: تکرار = 0 برای x در L: اگر IsoCheck(x) != [0,0] #بیایید وانمود کنیم که یک لیست نیست L.append(x) repeat = 1 حالا، سوال من این است: کد معادل برای انجام این کار در _Mathematica_ به نظر می رسد؟ | عناصر موجود در زنجیره واپاشی را با استفاده از IsotopeData پیدا کنید |
58135 | من اینجا تازه کار هستم، پس لطفا با من مهربان باشید و امیدوارم پست مناسب باشد و خیلی ابتدایی نباشد. من معلم ریاضی هستم و در دروس خود از مدل سازی استفاده می کنم. من کد کار (در v8 از Mathematica) برای یک مدل سرطان با اجبار ناپیوسته داشتم و اکنون آن کد قبلی با v9 کار نمی کند. این مدل را میتوانید در  مشاهده کنید. کد زیر در Mathematica نسخه 8 کار میکرد اما اکنون در نسخه 9 کار نمیکند (من ندارم هنوز آن را در نسخه 10 امتحان کرده اید): lambda1 = 0.192; lambda2 = 0.000; b = 5.85; d = 0.00873; دوز = 30; اثربخشی = 0.66; ترخیص کالا از گمرک = 1.7; تعداد دوز = 30; فاصله دوز = 2; t0 = 0; tfinal = 84; v0 = 185; k0 = 625; = 840 است. h[t_] = یکپارچه کردن[Sum[DiracDelta[tau - Doseinterval*i], {i, 1, numberofdoses}]*Exp[-clearance*(t - tau)], {tau, 0, t}]; f := -lambda1*v[t]*Log[v[t]/k[t]]; g := -lamda2*k[t] + b*v[t] - d*k[t]*(v[t])^(2/3) - اثربخشی*دوز*h[t]*k[t ]؛ eqns := {v'[t] == f، k'[t] == g، v[0] == vinit، k[0] == kinit}; sol := NDSolve[eqns /. {vinit -> v0، kinit -> k0}، {v[t]، k[t]}، {t، t0، tfinal}، MaxSteps -> 10000، MaxStepSize -> 1]; g1 := Plot[h[t]، {t، t0، tfinal}، PlotStyle -> {Thick، Black}، AxesLabel -> {time، }، PlotLabel -> Treatment، ImageSize -> is]; g2 := نمودار[Evaluate[{v[t]، k[t]} /. sol]، {t، t0، tfinal}، PlotStyle -> {{ضخیم، آبی}، {ضخیم، قرمز}}، AxesLabel -> {time، volume}، ImageSize -> is، PlotRange -> All، PlotLabel -> پاسخ]؛ g3 := ParametricPlot[Evaluate[{v[t], k[t]} /. sol]، {t، t0، tfinal}، ImageSize -> is، PlotStyle -> {Thick، Black}، AxesLabel -> {Vasculature، Tumor}]; g4 := نمایش[GraphicsGrid[{{g1}، {g2}، {g3}}]]; g4 خروجی جزئی، که در لینک زیر یافت می شود، باید به دست آید! پیام خطای ابتدایی زیر را دریافت می کنم: NDSolve::deqn: معادله یا لیست معادلات مورد انتظار به جای ConditionalExpression[(k^\[Prime])[t]==-lamda2 k[t]-1.04875*10^45 E^ (-1.7 تن) (1. HeavisideTheta[Plus[<<2>>]]+0.0333733 HeavisideTheta[Plus[<<2>>]]+<<27>>+1.50857*10^-43 HeavisideTheta[Plus[<2>>]]) (-0.5+1. HeavisideTheta[t]) k[t ]-0.00873 k[t] v[t]^(2/3)+5.85 v[t],t\[Element]Reals] در آرگومان اول {(v^\[Prime])[t]==-0.192 Log[v[t]/k[t]] v[t],ConditionalExpression [(k^\[Prime])[t]==-lamda2 k[t]-1.04875*10^45 E^(-1.7 t) (1. HeavisideTheta[<<1>>]+0.0333733 HeavisideTheta[<<1>>]+<<27>>+1.50857*10^-43 HeavisideTheta[<<1>>]) (-0.5+1. HeavisideTheta[<< 1>>]) k[t]-<<1>>+5.85 v[t]،t\[عنصر]<<5>>]،<<1>>،k[0]==625}. >> و پیام های خطای دیگری وجود دارد که ظاهراً مربوط به این موضوع است. آیا می توانید به من کمک کنید تا بتوانم دوباره این مدل را برای دانش آموزانم راه اندازی کنم؟ پیشاپیش از هرگونه کمکی متشکرم من این احساس را دارم که NDSolve چگونه توابع اجباری ناپیوسته را مدیریت می کند. آیا راه حلی وجود دارد؟ مایک | اجبار ناپیوسته برای یک مدل سرطان - مشکلات v9 NDSolve |
54553 | در اینجا مقایسهای از هستههای موازی راهاندازی شده تحت _Mathematica_ تحت نسخه 9 و نسخه 10، در همان نسخه فعلی R2-D2 Mac Pro 2014 ارائه شده است... [بهروزرسانی: والریو اظهار کرده است که همان مشکل در Macbook Air ایجاد میشود.] # Under v9 0.01 $ProcessorCount > 12 صدور: LaunchKernels[] ... 12 هسته را راه اندازی می کند و در واقع از آنها استفاده می کند... توجه کنید که ParallelTable برای این ساختار 12 برابر سرعت Table[] است: In[5]:= Table[Pause[1]; f[i]، {i، 12}] // AbsoluteTiming > Out[5]= {12.003106، {f[1]، f[2]، f[3]، f[4]، f[5]، f [6]، f[7]، f[8]، f[9]، > f[10]، f[11]، f[12]}} در[6]:= جدول موازی[مکث[1]; f[i]، {i، 12}] // AbsoluteTiming > Out[6]= {1.010648، {f[1]، f[2]، f[3]، f[4]، f[5]، f [6], f[7], f[8], f[9], > f[10], f[11], f[12]}} بنابراین، برای انجام همان عملیات، نتیجه موازی زیر v9 12 برابر سرعت نتیجه تک هسته است. # زیر نسخه 10 -- نیمی از توان پردازش بالقوه من $ProcessorCount > 6 ... از 12 کاهش یافته است - حتی اگر روی دستگاه مشابه کار می کنم. اکنون، می دانم که Mac Pro من در واقع 6 پردازنده دارد و هر کدام 2 رشته را اجرا می کند ... و در نسخه 9، 12 هسته پردازنده برای Mma 9 به دست می آید ... اما در نسخه 10، تنها 6 هسته تولید می کند ... ON همان ماشین و این تأثیرات واقعی دارد ... به طور مؤثر حداکثر 50٪ قدرت بالقوه Mac من را کاهش می دهد: LaunchKernels[] ... 6 هسته را راه اندازی می کند (نه 12 هسته مانند نسخه 9). مقایسه عملکرد: In[3]:= ParallelTable[Pause[1]; f[i]، {i، 12}] // AbsoluteTiming > Out[3]= {2.009933، {f[1]، f[2]، f[3]، f[4]، f[5]، f [6]، f[7]، f[8]، f[9]، > f[10]، f[11]، f[12]}} بنابراین، تحت نسخه جدید 10، من نصف عملکرد موازی اینجا و نیمی از کرنل هایی که تحت نسخه 9 گرفتم. حتی گیجکنندهتر این است که این در نسخه پیشانتشار نسخه 10 به خوبی کار میکرد. من خیلی گیج هستم. کسی ایده ای دارد که چگونه می توانم کرنل های از دست رفته خود را برگردانم؟ یا چرا ممکن است تصمیمی برای کاهش عملکرد Mac Pro تحت نسخه 10 گرفته شده باشد؟ # ضمیمه فقط متوجه شدم که اگر به: * Evaluation Menu -> Parallel Kernel Configuration بروم ... تنظیمات خودکار برای: * تعداد کرنل های مورد استفاده: روی: خودکار تنظیم می شود (که Mma روی 6 تنظیم می کند) اگر من این را به: * تنظیم دستی تغییر می دهم و آن را روی 12 تنظیم می کنم ... سپس به نظر می رسد از 12 استفاده می کند. اما من هنوز در مورد اینکه چرا، اگر _Mathematica_ 10 در واقع می تواند از 12 هسته روی ماشین پشتیبانی کند، ... چرا Wolfram آن را طوری تنظیم می کند که فقط از نیمی از آنها به طور پیش فرض استفاده کند، در حالی که v9 به طور پیش فرض همه آنها را پشتیبانی می کند؟ # پاسخ به Szabolcs: آزمون دنیای واقعی Szabolcs در زیر پیشنهاد میکند که _Mathematica_ ممکن است عملاً از هستههای بیشتری نسبت به هستههای فیزیکی استفاده نکند، حتی اگر پردازنده شما از هستههای مجازی پشتیبانی کند ... بنابراین تفاوت واقعی وجود ندارد. در پاسخ، در اینجا یک تست زمانبندی سریع یک برنامه کاربردی واقعی (تخمین چگالی هسته) از مجموعه تست محکگذاری _mathStatica_ ارائه شده است. وظیفه رسم 12 تخمین چگالی هسته، مربوط به 12 پهنای باند مختلف است. پهنای باند = {.2، 0.35، 0.45، 0.55، 0.65، 1، 1.5، 2، 2.2، 2.5، 3، 3.2};  در اینجا نتایج در حال اجرا تحت: * v9 (پیشفرض: 12 هسته): 3.38 ثانیه * v10 (پیشفرض: 6 هسته): 9.53 ثانیه * v10 (دستی روی 12 هسته): 7.46 ثانیه من نمی دانم چه چیزی تغییر کرده است که باعث چنین چیزی شده است عملکرد زیر نسخه 10 ... اما با این وجود، این موضوع نیست. نکته اینجاست که تنظیمات هسته پیشفرض v10 از قدرت Mac Pro استفاده نمیکند و باعث عملکرد بدتر در یک برنامه معمولی پردازش موازی میشود. # آزمایش دنیای واقعی گسترده تر: _ به روز رسانی: 1 آگوست 2014_ اکنون این فرصت را داشتم که مجموعه معیار کامل _mathStatica_ (عمدتاً نمادین) را در هر دو زیر اجرا کنم: * تنظیم موازی پیش فرض v10 (6 هسته) * تنظیم دستی لغو v10 ( 12 هسته) در اینجا نتایج آمده است:  نتایج به 2 دسته تقسیم می شوند: * _برای مسائلی که بیش از 6 جزء مجزا دارند_ : ... برای چنین مسائلی، با استفاده از 12 هسته همیشه بدون ابهام سریعتر است و به طور قابل توجهی همینطور است. * _برای مسائلی که دارای 6 جزء مجزا یا کمتر هستند_ : ... برای مثال، مثال های 7 و 9 را فقط می توان به 2 جزء نمادین تقسیم کرد، بنابراین مزایای موازی سازی با 2 هسته حداکثر می شود. در این موارد، مورد 6 هسته خودکار گاهی اوقات به طور جزئی سریعتر از مورد 12 هسته است (احتمالاً به دلیل سربار و غیره) ... اما تفاوت بسیار ناچیز است و اساساً قابل توجه نیست. **به طور خلاصه:** برای مشکلاتی که میتوانند از بیش از 6 هسته بهره ببرند، به نظر میرسد تنظیم پیشفرض Mma 10 (خودکار) 6 هسته در مک پرو کمتر از حد مطلوب است و از توانایی کامل استفاده نمیکند. دستگاه این مشکل در نسخه 10 جدید است و در نسخه 9 رخ نمی دهد. | Mma 10: نصف توان موازی (مک)؟ |
16023 | من می خواهم با استفاده از چندین ساز یک آکورد ایجاد کنم. این به عنوان تلاشی برای توضیح موسیقی برای یک دوست شروع شد اما کنجکاوی من را فرا گرفت. من با عملکرد SoundNote آشنا هستم. من می دانم که SoundNote می تواند با استفاده از یک ساز آکورد ایجاد کند: Sound[SoundNote[{C4, G3}، 1، Harpsichord]] و می تواند یک سری نت با سازهای مختلف ایجاد کند: Sound[{ SoundNote[C، 0.5`، Oboe]، SoundNote[G، 0.5`، SynthVoice]، SoundNote[C5, 0.5`, Organ]}] چیزی که میپرسم این است که آیا راهی برای پخش همزمان بیش از یک صدا با نتهای خاص وجود دارد. | آکورد چند ساز |
57094 | من میخواهم از چیزی مانند «نقطه[x,y]» برای ترسیم الماسها به جای دایرههای کوچک («نقاط») استفاده کنم. من با استفاده از توابع گرافیکی خودم، نمودارهایی را از ابتدا در داخل عبارت «Graphics» ایجاد می کنم. من اسناد و سوالات اینجا را بررسی کردم و چیزی در مورد نحوه انجام آن پیدا نکردم. | عملکرد نقطه مانند اما با الماس به جای دایره |
18451 | من یک سوال نسبتاً ساده دارم، اما نتوانستم بفهمم چگونه یک راه حل را در _Mathematica_ پیاده کنم. من می خواهم یک ماتریس مربعی با اندازه متغیر تعریف کنم، مثلاً یک ماتریس N x N A، که ورودی های آن A_ij به شکل Kroneceker-delta_ij (N+1-2k)/2 هستند. (در واقع، ماتریس هایی که من می خواهم با آنها بپردازم، نمایش های غیرقابل کاهش ابعادی SU (2) هستند). در نهایت، من میخواهم آثاری از محصولات ماتریسهای خاص را محاسبه کنم، اما حتی نمیتوانم tr(IdentityMatrix[N] = N) را به کار بیاورم. چگونه باید به این مشکل برخورد کنم؟ | نحوه تعریف و محاسبه خواص مختلف یک ماتریس با اندازه متغیر |
8700 | راستش نمی دانم با این مشکل از کجا شروع کنم. به طور خلاصه، من یک شبکه درشت دو بعدی با یک خط متقاطع دارم. برای مثالی آسان، فرض کنید یک شبکه 4×4 است.  من می خواهم از هر بلوک شبکه ای چندین بار عبور کنم و متعاقباً هر بلوک شبکه را به نصف تقسیم کنم که هر کدام از آنها خط عبوری را داشته باشد. آن (یا احتمالاً از طریق یکی از رئوس آن).    ... و غیره. پس از تعداد معینی پاس، میخواهم به هر بلوک شبکهای که قطع میشود، یک خاصیت اختصاص دهم. (به عنوان مثال، رنگ را روی آبی قرار دهید).  تنها شرط لازم این است که الگوریتم مجموعه نهایی بلوک های شبکه تصفیه شده حداقل یک طرف مشترک را تا نقطه پایان داشته باشد. خروجی نهایی لیستی از رئوس و مختصات دکارتی آنها خواهد بود. پیشاپیش ممنون **به روز رسانی:** بلوک های شبکه (که در نهایت به میلیون ها نفر می رسد) محاسبات فشرده CPU روی آنها انجام می شود. بنابراین راهحل ایدهآل فقط اندازه بلوک شبکه را نزدیک به خط اصلاح میکند در حالی که مناطق دور از خط را در حالت درشت خود باقی میگذارد. | یک شبکه تصفیه شده بر اساس خط متقاطع بسازید |
32737 | این مثال را ببینید: AA = {x} \[Function] Normalize[x] BB = {x} \[Function] Evaluate[AA[x]*5] I need BB normalize[x]*5. برخی زمینهها: من ارزیابی را فراخوانی میکنم زیرا بعداً از CForm برای انجام برخی بهینهسازیها استفاده میکنم، بنابراین توابع من نیازی به فراخوانی سایر توابع تعریفشده توسط کاربر ندارند که به چیزی تبدیل میشوند که واقعاً کد C معتبر نیست. Normalize اگرچه فقط به نسخهای ارزیابی میشود که فقط برای اعداد مختلط منطقی است، این چیزی نیست که تعریف Normalize انجام میدهد... همچنین، afaik Evaluate فرضیات را نمیپذیرد، بنابراین من نمیدانم چگونه به آن اشاره کنم. برای گسترش نادرست عادی سازی... من ترفندهای مختلف نگه داشتن/جایگزینی/ارزیابی تک مرحله ای را امتحان کرده ام، همه کار نمی کنند. هر ایده ای؟ | چگونه یک تابع واحد را متوقف کنیم تا ارزیابی شود؟ |
30132 | من این مجموعه داده را دارم mydata={{1244,0.90237},{1289,0.83072},{1306,0.76147},{1360,0.6094},{1388,0.40952},{1428,0.29418},{1428,0.29418},{1428,0.29418},{0},{1419,0.29419},{1. 4,0.11718},{1527,0.09192},{1537,0.07757},{1590,0.04546},{1 594,0.04563},{1654,0.03229},{1737,0.01976},{1740,0.01949}; و من باید آن را در تابعی به شکل Exp[-(A*TT*^n*Exp[-Ea/(R*TT)])*t] که $R$ ثابت گاز $R=8.31 است، قرار داد. dots$ و $t=0.002$. این یک فروپاشی است و تابع در توان، عامل آرنیوس است. من راهنما را برای ابزارهای برازش بررسی کردم، اما چیزی که پیدا کردم یا در یک متغیر بود یا در متغیرهای بیشتری، اما برای نمودار ابعاد بالاتر. من همچنین محدوده های متغیری دارم که باید آنها را پیاده سازی کنم. من این منحنی ساده را با پارامترهای A، n دارم، Ea $A$ با $10^{12}$ و $10^{14}$ محدود شده است، $Ea$ بین $270000$ و $320000$، $n$ نزدیک به صفر ( تک رقمی). نمودار تابع باید با توجه به دمای $TT$ متغیر متغیر در محور x است. | چگونه یک مجموعه داده یک بعدی را با توجه به چندین پارامتر محدود برازش کنیم؟ |
37999 | در HPC گره های محاسباتی زیادی وجود دارد که هر گره مربوط به یک ماشین مستقل است. هر گره چندین هسته دارد، به عنوان مثال 8 هسته در هر گره. _Mathematica_ می تواند هسته های راه دور را روی گره های مختلف راه اندازی کند (روش را اینجا ببینید). پس از راه اندازی همه هسته ها، به نظر می رسد _Mathematica_ همه هسته ها را یک چیز می داند. میتوانیم از «ParallelMap» و گزینههای مختلف «FinestGrained» یا «CoarsestGrained» برای توزیع وظایف محاسباتی بین هستههای مختلف استفاده کنیم، صرف نظر از اینکه هسته به کدام گره تعلق دارد. اما من در موردی هستم که می خواهم وظیفه محاسباتی خود را به جای هسته ها بر اساس ماشین ها توزیع کنم، زیرا محاسبات من شامل مقادیر ویژه ماتریس است. هنگامی که ماتریس بزرگ است، استفاده از حافظه قابل توجه است در حالی که هر گره منابع حافظه محدودی دارد. بنابراین من نمی توانم محاسبات را با FinestGrained به کرنل ها موازی کنم، زیرا این کار حافظه را تمام می کند و احتمالاً باعث خراب شدن گره می شود. یکی از راههای حل این مشکل، راهاندازی تعداد محدودی هسته در هر گره است، به عنوان مثال، فقط یک هسته در هر گره راهاندازی شود، و یک هسته در هر گره تمام حافظه را نمیخورد. اما به این ترتیب، **ویژگی چند رشته ای** محاسبه «مقدارهای ویژه» را از دست خواهم داد (اینجا را ببینید)، زیرا میزان استفاده از حافظه با بعد ماتریس تعیین می شود. استفاده از 1 هسته یا 8 هسته برای محاسبه یک ماتریس به همان مقدار حافظه نیاز دارد، اما بدیهی است که 8 هسته سریعتر خواهد بود. بنابراین اگر من فقط یک هسته را در هر گره راه اندازی کنم، 7 هسته باقی مانده را در هر گره تلف می کنم. بنابراین سوال اینجاست. ** چگونه می توان وظایف محاسباتی را بر اساس ماشین ها به جای هسته ها توزیع کرد و ویژگی چند رشته ای توابع داخلی را حفظ کرد **؟ منظور من ایجاد یک گزینه جدید FinestGrainedToNodes است که وظایف محاسباتی را به طور مساوی در گره های مختلف توزیع می کند. | نحوه موازی کردن وظایف محاسباتی بر اساس ماشین ها به جای هسته ها |
11101 | من از این دستورالعملها برای ساختن نوار افسانهای در کنار طرحم استفاده کردم (نمیتوانم در آنجا نظر بدهم) اما از کجا و چگونه میتوانم FindDivisions را به DensityPlot در زیر Edit: illustrating other Options اضافه کنم؟ {densityPlot, densityColors, densityRange} = reportColorRange[ ListStreamDensityPlot[data, VectorScale -> Small, DataRange -> {{0, 2 Pi}, {-0.5, 0.5}}, ColorFunction -> ColorData[RainData]; با [{plotWidth = 0.85، نسبت ابعاد = 0.9}، چگالی = نمایش[{densityPlot // در [{0، 0}، plotWidth]، colorLegend[densityColors، densityRange، LabelStyle -> Light Gray، FrameStyle -> Orange، ColorBarFrameStyle -> LightGray، Background -> Darker@Darker@Darker@Blue، ColorSwathes -> هیچ، Contours -> 10، RoundingRadius -> 0، BoxFrame -> 3، Digits -> 2] // در [{plotWidth, 0}، {1 - plotWidth، plotWidth/aspectRatio}]}، AspectRatio -> aspectRatio, ImageSize -> 400]] همچنین چگونه می توانم طرح دیگری را به طرح موجود اضافه کنم؟ من باید یک سینوسی روی آن بکشم. نمایش فرمان آن را خراب می کند. واضح است که سینوسی کجا باید باشد. این طرح من است:  من می خواهم اعداد من در یک نوار افسانه گرد شوند. پیشاپیش ممنون P.S. فقط در صورت نیاز به داده هایی که من برای طرح خود استفاده کردم. a = 0.05 z = -1 داده = جدول[With[{x = 0 + 2 Pi/5 (i - 1), y = -0.5 + 0.2 (j - 1)}، {{NIintegrate[ a*z*Cos [t]/((t^2 - 2 t x + x^2 + y^2 + z^2)^(3/2) - 3 (y Sqrt[t^2 - 2 t x + x^2 + y^2 + z^2] Sin[t]) a), {t, -Infinity, Infinity}, Method -> {GlobalAdaptive, MaxErrorIncreases -> 800, Method -> GaussKronrodRule}، AccuracyGoal -> 20، MaxRecursion -> 20]، NIintegrate[-z/((t^2 - 2 t x + x^2 + y^2 + z^2)^(3/2) - 3 (y Sqrt[t^2 - 2 t x + x^2 + y ^2 + z^2] Sin[t]) a)، {t، -Infinity، Infinity}، روش -> {GlobalAdaptive، MaxErrorIncreases -> 800، روش -> GaussKronrodRule}، AccuracyGoal -> 20، MaxRecursion -> 20]}، NIintegrate[(y + a*(t*Cos[t] - x*Cos[t] - Sin[t])) /((t^2 - 2 t x + x^2 + y^2 + z^2)^(3/2) - 3 (y Sqrt[t^2 - 2 t x + x^2 + y^2 + z^2] Sin[ t]) a), {t, -Infinity, Infinity}, Method -> {GlobalAdaptive، MaxErrorIncreases -> 800، روش -> GaussKronrodRule}، AccuracyGoal -> 20، MaxRecursion -> 40]}]، {i، 1، 6}، {j، 1، 6}] | چگونه FindDivisions را به دستورات plot اضافه کنیم؟ |
30822 | FullSimplify[ Divisible[p^2 - 1, 24] , Element[p, Primes] && p > 3] باید به True ارزیابی شود، اما من می توانم > > Divisible[-1 + p^2, 24] > مقایسه با FullSimplify[Divisible[(6 k - 1)^2 - 1, 24], k \[Element] اعداد صحیح] که به > > درست > | ساده سازی عبارات شامل بخش پذیر |
13854 | من سعی می کردم ارزش نوسان یک سهام خاص را در یک روز معین به دست بیاورم. بر اساس راهنمای _Mathematica_، نحو عبارت است از > `FinancialData[name,prop,{start,end,...}] لیستی از تاریخ ها و > مقادیر یک ویژگی را برای دنباله ای از تاریخ ها یا دوره ها ارائه می دهد. . بنابراین من این را با درخواست خاص امتحان کردم. FinancialData[SPY, Volatility20Day, {{2012, 10, 11}, {2012, 10, 11}}] که یک پیام خطای طولانی ایجاد می کند که با `DatePlus::date: Argument {{2012,10, 11},{2012,10,11}} را نمی توان به عنوان تاریخ تفسیر کرد. >>` به هر حال، نحو با ویژگی های دیگری مانند بستن، باز کردن، بازگشت و غیره کار می کند. آیا نحو خاصی وجود دارد که برای `Volatility20Day` متفاوت باشد؟ | ارزش دارایی FinancialData در تاریخ معین |
35044 | تصور کنید من دو لیست از عناصر مانند زیر دارم: listOne = RandomReal[{0,2}, {100,2}]; listTwo = RandomReal[{0,2}, {100,2}]; فرض کنید $f: X \to Y$ یک تناظر یا تناظر یک به یک بین عناصر در `listOne` و عناصر در`listTwo باشد. من میتوانم عناصر را در «listOne» به صورت زیر به هم بزنم: listOne = RandomSample[listOne, Length[listOne]]; با این حال، آیا راهی وجود دارد که بتوانم با حفظ بیجکشن $f$، عملیات مخلوط کردن بالا را انجام دهم؟ به عبارت دیگر، آیا میتوانم عناصر موجود در «listOne» و «listTwo» را دقیقاً به همان شیوه به هم بزنم؟ | حفظ بیجکشن بین آرایه ها هنگام به هم زدن عناصر در یک آرایه |
37191 | وقتی کد زیر را تایپ می کنم: mus[] = 0; mus[x__] := First[List[x]] + mus[Rest[List[x]]] چیزی که ممکن است اتفاق بیفتد این است که اگر «mus[1،2،3،4]» ورودی باشد، شماره 10 خروجی خواهد بود. با این حال، پیام خطا را دریافت می کنم، > $RecursionLimit::reclim: عمق بازگشت از 1024 فراتر رفته است، اما اگر از کد زیر استفاده کنم: lsum[{}] := 0; lsum[L_] := اول[L] + lsum[استراحت[L]]; sum[x__] := lsum[List[x]] همانطور که فکر میکردم کار میکند، یعنی اگر ورودی lsum[x1,x2,x3,...,xn] باشد، خروجی حاصل جمع xiها است. | چرا برای این نوع بازگشت پیام خطا دریافت می کنم؟ |
14464 | مرورگر راهنما با کلیک روی آن، فوکوس پنجره را دریافت نمی کند. کلیک کردن روی پیوندها یا دکمهها در مرورگر راهنما بدون فوکوس پنجره کار میکند، اما کپی کردن کد یا تایپ کردن آن کار نمیکند. می توانم با استفاده از alt+tab یا منوی Window فوکوس پنجره را روی مرورگر راهنما دریافت کنم. من Mathematica 8.0.4.0 را روی اوبونتو 12.10 اجرا می کنم. Mathematica تنها نرم افزاری است که این رفتار را دارد، به همین دلیل من این سوال را در اینجا ارسال می کنم. آیا شخص دیگری این رفتار را تجربه کرده است یا راه حلی برای آن می داند؟ ویرایش: تغییر فوکوس بین نوت بوک ها به طور معمول رفتار می کند. | اوبونتو 12.10 بدون تمرکز پنجره روی مرورگر راهنما |
28348 | Ticks یک گزینه برای Gauges است. با این حال، من نمیتوانم تیکهای سفارشی را برای سنج اعمال کنم. برای مثال، این دو را با هم مقایسه کنید: {ThermometerGauge[50, {0, 100}, Ticks -> Automatic], ThermometerGauge[50, {0, 100}, Ticks -> {0, 50, 100}]} آنچه می بینید این:  _تفاوتی ندارد!_ من همچنین با Horizontal- و VerticalGauge با همین موفقیت امتحان کردم. _آیا راه حلی سراغ دارید؟_ ویرایش 11.07.13: من جواب سوالم را دیدم. همه آنها خوب و جذاب هستند و در مورد دیگری حتما از آنها استفاده خواهم کرد. با این حال آنها به سوال من پاسخ نمی دهند. به همین دلیل من می خواهم توضیح بیشتری در مورد آنچه واقعاً دنبال آن هستم ارائه دهم. من آن را در یک مثال از یک مشکل متفاوت ارائه می کنم، جایی که به راحتی می توان چنین نتیجه ای را به دست آورد. بنابراین اجازه دهید دو طرح ساده را در نظر بگیریم. اول این Plot[x, {x, -0.3, 0.3}, ImageSize -> 250] دوم این است: Plot[x, {x, -0.3, 0.3}, Ticks -> {{0, 3/16, 1 /4}، Automatic}، ImageSize -> 250]  در اینجا می توانید آن را ببینید. محور y در هر دو طرح خودکار است - به آن نگاه نکنید. محور x نمودار اول برای مقایسه خودکار است، در حالی که محور x نمودار دوم چیزی است که من دنبال آن هستم. من می خواهم در صورت امکان با ابزارهای آسان، در دماسنج نیز به همین نتیجه برسم. ابزارهای آسان در اینجا مهم هستند، زیرا با نگاه کردن به برنامه های زیر احساس می کنم ترسیم چنین سنج از ابتدا آسان تر است. برای مثال، مانند این: thermo[x_] := نمایش[{ Graphics3D[{Text[Style[-0.3, 12], {-0.15، 0، -0.3}]، Text[Style[0، 12 ]، {-0.15، 0، 0}]، Text[Style[3/16، 12]، {0.14، 0، 3/16}]، متن[سبک[1/4، 12]، {0.15، 0، 0.25}]، متن[سبک[0.3، 12]، {-0.13، 0، 0.3}] }، ViewPoint -> {0، -1.5، 0}، Boxed -> False، ImageSize -> {120، 300}]، Graphics3D[{LightBlue، Specularity[White, 20]، Opacity[0.5]، Sphere[{0، 0، -0.4}، 0.11]}]، Graphics3D[{قرمز، Specularity[White, 20]، Sphere [{0، 0، -0.4}، 0.1]}]، Graphics3D[{LightBlue, Opacity[0.5]، Tube[{{0, 0, -0.4}, {0, 0, 0.35}}, 0.05]}], Graphics3D[{Red, Specularity[White, 20], Cylinder[ {{0، 0، -0.45}، {0، 0، x}}، 0.04]}]، Graphics3D[{ضخامت[0.015]، خط[{{-0.07، 0، #}، {-0.09، 0، #}}] و /@ جدول[i، {i، -0.3، 0.3، 0.1}]}]، Graphics3D[{قرمز، ضخامت[0.015]، پیکان[{{0.09، 0، 3/16}، {0.03، 0، 3/16}}]، پیکان[{{0.09، 0، 0.25}، {0.03، 0، 0.25}}]}] }] امتحان کنید آن: دستکاری[ thermo[x]، {{x، 0}، -0.3، 0.3}] به نظر می رسد همانطور که در اینجا نشان داده شده است:  | چگونه تیک ها را در گیج برطرف کنیم؟ |
55078 | در Mathematica 8. با توجه به این: f[x_, y_, z_] := z - x^2 - y^2 (*رابطه بین متغیر f[x,y,z]==0*) پارامتر = Range[0.1 , 1, 0.1];(*انتخاب مقادیر پارامتر*) من سعی می کنم منحنی های سطح را ترسیم کنم ContourPlot[Evaluate@Table[f[x, y، z] == 0، {z، پارامتر}]، {x، -1، 1}، {y، -1،1}، PlotLegends -> پارامتر] پیام خطای بعدی را دارم: > ContourPlot::optx : «گزینه ناشناخته PlotLegends در ContourPlot[{0.1 > -x^2-y^2==0,0.2 -x^2-y^2==0,0.3 -x^2-y^2==0,0.4 -x^2-y^2==0,0.5 > -x^2-y^2== 0,0.6 -x^2-y^2==0,0.7 -x^2-y^2==0,0.8 -x^2-y^2==0,0.9 > -x^2-y^2==0,1 -x^2-y^2==0},{x,-1,1},{y,-1,1},PlotLegends->پارامتر] من سعی کردم با استفاده از: Needs[PlotLegends`] ShowLegend[ContourPlot[Evaluate@Table[f[x، y، z] == 0، {z، پارامتر}]، {x، -1، 1}، {y، -1،1}، PlotLegends -> پارامتر] ] چه کاری باید انجام دهم؟ | طرح افسانه ها در کانتورپلات |
35041 | من مدتی است که از _Mathematica_ استفاده می کنم، و چندین کار رایج وجود دارد که در نهایت انجام می دهم. من می خواهم یاد بگیرم که چگونه آنها را به توابع تبدیل کنم تا بتوانم آنها را در یک فایل ذخیره کنم و در هنگام راه اندازی بارگذاری کنم. بیشتر این کارهای رایج شامل گرفتن مجموعه ای از معادلات و انجام کاری با آنهاست. چیزی که وجود دارد این است که من نمیخواهم متغیرهایی را که معادلات در آنها نوشته شدهاند اصلاح کنم، و رفتاری شبیه به «NDSolve» میخواهم که در آن میتوان توابع را مشخص کرد و همچنین اینکه کدام متغیر کدام است. به عنوان مثال، این کار را انجام دهید: Pd = ParametricNDSolve[{v'[t] == (v[t] - v[t]^3/3 - ω[t])/0.2، ω'[t] == ( 1 + v[t])/0.2، ω[0] == b، v[0] == a}، {v[t]، ω[t]}، {t، 0، 20}، {a، b}]؛ PVec[x_، y_] := {D[(v[t] /. Pd) [x، y]، t] /. t -> 0، D[(ω[t] /. Pd) [x، y]، t] /. t -> 0}; VectorPlot[PVec[x, y], {x, -2, 1}, {y, -1.2, 0.5}] در اینجا، من به صورت پارامتریک جفت معادلات $$ \begin{align} v'(t) را حل میکنم. &=\frac{-\frac{1}{3} v(t)^3+v(t)-\omega (t)}{0.2}\\\ \omega'(t)&=\frac{v(t)+1}{0.2} \end{align} $$ با پارامترهای حالت اولیه $v$ و $\omega$. اکنون، فیلد برداری مشتقات آنها را در $t=0$ میگیرم و آن را بردار رسم میکنم. اساسا، من میخواهم یک نقشه سریع از نحوه تغییر مسیرهای اولیه ($(v'(t)،\omega'(t))$) برای شرایط اولیه مختلف بدون نیاز به باز کردن EquationTrekker و انجام کارها به صورت دستی دریافت کنم. * * * بنابراین اکنون، میخواهم این کار را انجام دهم و آن را به عنوان تابعی شبیه به `TrajectoryMap[{eqn1,eqn2},{{var1,varmin,varmax},{var2,varmin,varmax}},{{timevar بنویسم. ,timepoint},tmin,tmax,tpoint}]` که در آن این کد خاص به صورت TrajectoryMap اجرا می شود[{v'[t] == (v[t] - v[t]^3/3 - ω[t])/0.2، ω'[t] == (1 + v[t])/0.2}، {{v[t]،-2،1}، { ω[t],-1.2,0.5}}, {{t,0},0,20}] (یا چیزی شبیه به آن) در اینجا «نقطه زمانی» مقدار «t» است که مشتق تابع درون یابی برای آن است. محاسبه شده است. میتوانم بگویم که احتمالاً به ترکیبی از «نگهداری» و «ارزیابی» نیاز دارد، اما به نظر نمیرسد که من نمیتوانم آن را درست انتخاب کنم. چگونه باید این کد (یا هر کد دلخواه از نوع مشابه) را به یک تابع سفارشی تبدیل کنم؟ | نوشتن توابع NDSolve مانند |
31564 | من فهرستی دارم که به این شکل است: preprocessedList = {{1,5.3},{1,5.566},{1,1.4322},{2,3.443543},{2,3.444},{3,0.1223},{4 ,1.3243},{4,1.554343}} هر عنصر در لیست به این شکل است $(i,j_k)$، که در آن $i = 1,2,3,...,N$ یک شاخص عدد صحیح است (که ممکن است منحط باشد، یعنی ممکن است چندین ورودی لیست با همان مقدار $i$ وجود داشته باشد)، و $j_k$ مقداری است که با هر آیتم لیست مرتبط است. من می خواهم یک لیست جدید $L$ ایجاد کنم که در آن، برای هر شاخصی که با $i = 2$ شروع می شود، میانه یا میانگین تفاوت بین عناصر با نمایه $(i-1)$ و نزدیکترین عناصر با شاخص را محاسبه می کنیم. $i$ (بر حسب فاصله اقلیدسی یک بعدی). با استفاده از فهرست مثال about: با شروع با $i = 2$، ابتدا {1,5.3} را می گیریم، محاسبه می کنیم که {2,3.444} نزدیک ترین است زیرا تفاوت بین 3.444 و 5.3 حداقل برای همه موارد با نمایه $ است. i=2$. ما این تفاوت را به صورت $(3.444 - 5.3) = -1.856$ محاسبه می کنیم. سپس به {1,5.566} میرویم، دوباره متوجه میشویم که {2,3.444} به {1,5.3} نزدیکترین است، و این تفاوت را به صورت $(3.444 - 5.566) = -2.122$ محاسبه میکنیم. در نهایت، به {1,1.4322} میرویم، توجه میکنیم که نزدیکترین مقدار به {2,3.443543} است، و تفاوت $(3.443543 - 1.4322) = 2.011343$ را محاسبه میکنیم. سپس این تفاوتها را میانگین میگیریم: $(-1.856 + -2.122 + 2.011343) / 3 = -0.6555...$ و آن را در موقعیت $(i-1)$ در $L$ قرار میدهیم. بنابراین تا کنون $L = (-0.6555...، ...)$ داریم. سپس به $i = 3$ و غیره می رویم. توجه داشته باشید که اگر هیچ عنصر $i = 3$ وجود نداشته باشد، ما فقط $0$ را در آن موقعیت در $L$ وارد می کنیم. آیا یک راه سریع و نرم برای انجام این کار با یک لیست اولیه اولیه بزرگ وجود دارد؟ این روش ساده (بسیار آهسته) برای انجام این کار است: preprocessedList = {{1, 5.3}, {1, 5.566}, {1, 1.4322}, {2, 3.443543}, {2, 3.444}, {3, 0.1223} , {4, 1.3243}, {4, 1.554343}}; L = آرایه[0 &، حداکثر[پیش پردازش لیست[[همه، 1]]] - (حداقل[پیش پردازش لیست[[همه، 1]]])]; شمارنده = 0; برای[i = حداقل[پیش پردازش شده[[همه، 1]]] + 1، i <= حداکثر[پیش پردازش شده[[همه، 1]]]، i++، شمارنده += 1; highIndexList = انتخاب[پیش پردازش شده، #[[1]] == i &]; lowIndexList = انتخاب [پیش پردازش شده، #[[1]] == (i - 1) &]; اگر [Length[highIndexList] > 0 && Length[lowIndexList] > 0، differentArray = Array[0 &, Length[lowIndexList]]; برای[k = 1، k <= طول[lowIndexList]، k++، differentArray[[k]] = نزدیکترین[highIndexList[[All, 2]]، lowIndexList[[k, 2]]] - lowIndexList[[k, 2 ]]؛ ]؛ L[[counter]] = {i، Mean[Flatten[differenceArray]]}; , L[[counter]] = 0; ]؛ ]؛ خروجی این است: L = {{2, -0.655552}, {3, -3.32147}, {4, 1.202}}. شاید راهی برای جمع آوری این وجود داشته باشد؟ | محاسبه میانگین تفاوت بین عناصر یک لیست با شاخص $i$ و نزدیکترین عناصر با نمایه $(i+1)$ |
5605 | من سعی می کنم معادله غیر ضروری زیر را حل کنم: fun[z_] := (Log[Gamma[n]] + n Log[Gamma[z + 1]] + z n Log[n] - Log[Gamma[n (z + 1)]])/n سرگرمی[z] /. n -> 8 m = جدول[i، {i، -1، 1، 0.1}] sols = جدول[FindRoot[fun'[z] + 0.5 == m[[i]]، {z، 1}]، {i، طول[m]}] sols2 = جدول[FindRoot[fun'[z] + 0.5 == m[[i]]، {z، sols[[j]]}], {i, Length[m]}, {j, Length[sols]}] اساساً من ریشهها را از معادلهای میگیرم که در `sols` ذخیره میشوند. با این حال، من همچنین به تمام مقادیر «sols» به عنوان مقادیر شروع برای تکرار بعدی که در «sols2» اجرا میشود، نیاز دارم. با این حال، این کار نمی کند و خطاهای زیر را ایجاد می کند: {{FindRoot[\!\(\*SuperscriptBox[fun, \[Prime],MultilineFunction->None]\)[z] +0.5 == m[[i]]، {z، sols[[j]]}]، FindRoot[\!\(\*SuperscriptBox[fun، \[Prime],MultilineFunction->هیچ کدام]\)[z] + 0.5 == m[[i]]، {z، sols[[j]]}]، FindRoot[\!\(\*SuperscriptBox[ fun، \[Prime]، MultilineFunction->None]\)[z] + 0.5 == m[[i]]، {z، sols[[j]]}]، .... پیشنهادی برای رفع این مشکل دارید؟ | یافتن ریشه های معادله غیر بی اهمیت |
10415 | در[37]:= g = نمودار[{4->3، 5->3، 5->4، 6->1، 6->2، 6->4، 6->5}] خارج[37 ]= نمودار[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}] من یک نمودار مطابق شکل بالا و هنگام تلاش برای وارد کردن بسته combinatorica، با خطای زیر در[38] مواجه میشوم:= << Combinatorica`; عمومی::compat: عملکرد Combinatorica Graph و Permutations توسط functionaliy از پیش بارگذاری شده جایگزین شده است. بسته ای که اکنون بارگیری می شود ممکن است با این تضاد داشته باشد. لطفاً برای جزئیات بیشتر به راهنمای سازگاری مراجعه کنید. من نمی دانم اینجا چه خبر است، اما در حین یافتن عدد رنگی با استفاده از دستور زیر، خطای بعدی را می دهد. In[43]:= CN = ChromaticNumber[g] First::normal: عبارت غیر اتمی مورد انتظار در موقعیت 1 در First[All]. First::normal: عبارت غیر اتمی مورد انتظار در موقعیت 1 در First[All]. Part::partw: قسمت 2 First[All] وجود ندارد. First::normal: عبارت غیر اتمی مورد انتظار در موقعیت 1 در First[All]. عمومی::stop: خروجی بیشتر First::normal در طول این محاسبه سرکوب می شود. Part::partw: قسمت 2 First[All] وجود ندارد. Part::partw: قسمت 2 First[All] وجود ندارد. عمومی::stop: خروجی بیشتر Part::partw در طول این محاسبه متوقف می شود. Range::range: مشخصات محدوده در Range[V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5} ]]] محدوده مناسبی ندارد. جدول::iterb: Iterator {Combinatorica`Private`i$318, V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}]]} کرانهای مناسبی ندارد. Join::heads: انتظار می رود که Heads Combinatorica`Private`Double و Table در موقعیت های 1 و 2 یکسان باشند. Join::heads: انتظار می رود که Heads Combinatorica`Private`Double و Table در موقعیت های 1 و 2 یکسان باشند. Join::heads: Heads Combinatorica`Private`Double و List در موقعیت های 1 و 2 انتظار می رود یکسان باشند. عمومی::stop: خروجی بیشتر Join::heads در طول این محاسبه متوقف می شود. جدول::iterb: Iterator {V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}]]} محدوده مناسبی ندارد Transpose::nmtx: دو سطح اول لیست تک بعدی {} قابل انتقال نیستند. Transpose::nmtx: دو سطح اول لیست تک بعدی {} قابل انتقال نیستند. Part::pspec: مشخصات قسمت {4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5} نه عدد صحیح است و نه لیست از اعداد صحیح Part::pspec: نمودار مشخصات قطعه[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}][[2] ] نه یک عدد صحیح است و نه لیستی از اعداد صحیح. جدول::iterb: Iterator {V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}]]} محدوده مناسبی ندارد عمومی::stop: خروجی بیشتر جدول::iterb در طول این محاسبه متوقف می شود. Part::pspec: مشخصات قطعه Combinatorica`Private`Double[] نه یک عدد صحیح است و نه لیستی از اعداد صحیح. عمومی::stop: خروجی بیشتر Part::pspec در طول این محاسبه متوقف می شود. Range::range: مشخصات محدوده در Range[1 + Table[0, {V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}]]}][[Combinatorica`Private`Double[],0]]] مرزهای مناسبی ندارد. Complement::heads: قسمت و محدوده سر در موقعیت های 2 و 1 یکسان است. Out[43]= جدول[Complement[Range[1 + > Table[0, {V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4، > 6 -> 5}]]}][[Combinatorica`Private`Double[],0]]]، > جدول[0, {V[گراف[{4 -> 3، 5 -> 3، 5 -> 4، 6 -> 1، 6 -> 2، 6 -> 4، > 6 -> 5}]]}][[Combinatorica` Private`Double[],0]]]، > {V[Graph[{4 -> 3, 5 -> 3, 5 -> 4, 6 -> 1, 6 -> 2, 6 -> 4, 6 -> 5}]]}] آیا جایی اشتباه رفتم؟ لطفا کمک کنید | به نظر میرسد کد زیر برای یافتن عدد Chomatic گراف بدون جهت در Mathematica (MathKernel) کار نمیکند. |
40544 | من سعی می کنم یک PDE معادله انتشار واکنش را حل کنم، و در حالی که یک راه حل مناسب به نظر می رسد، همچنین هشدارهای BC / شرایط اولیه ناسازگار دریافت می کنم و می خواهم بررسی کنم که آیا منطق و کدگذاری من درست است یا خیر اشتباه من معادله را به این صورت تنظیم کردم. Do2 = 2*10^-9; a = 7.5 * 10^-7; ko = 1; امگا = 3.0318 * 10^7; ro = 150 * 10^-6; eqn2 = D[P[r, t], t] - Do2*(D[P[r, t], r, r]) + a*omega*((P[r, t])/(P[r ، t] + ko))؛ سپس مرز و شرایط اولیه خود را مشخص می کنم. بنابراین در ابتدا، در منطقه از 0 تا $r_{o}$، $p = 0$ در سراسر. پس می نویسم؛ iv = P[r, 0] == 0; اکنون، شرایط مرزی - در $r = 0$، سپس غلظت ثابتی از اکسیژن در منطقه به سمت $r_{o}$ منتشر میشود که به آرامی با نرخ $\frac{ap}{p + k_{ مصرف میشود. o}}$، در $r_{o}$ به صفر کاهش می یابد. بنابراین شرایط مرزی خود را (که معتقدم دیریکله قبل از میلاد هستند) را به این صورت ارائه میکنم. bcs = {P[0، t] == 100، P[ro، t] == 0}; برای حل و ترسیم این می نویسم s11 = NDSolve[{eqn2 == 0, iv, bcs}, {P[r, t]}, {r, 0, ro}, {t, 0, 500}] Plot3D[P [r، t] /. s11, {r, 0, ro}, {t, 0, 1000}] که چیزی را ترسیم می کند که به نظر می رسد نسبتاً شبیه چیزی است که من انتظارش را دارم - با این حال، به من هشدار می دهد که شرایط مرزی ناسازگار هستند - آیا من چیزی را که فکر می کنم ترسیم می کنم من طرح می کنم، یا چیزی وجود دارد که کد یا منطق من نادیده گرفته شده است؟ همچنین باید اضافه کنم که حدس من از $r_{o}$ احتمالاً دست کم گرفته شده است - با این حال، اگر آن را افزایش دهم تا بگویم، $r_{o} = 200*10^{-6}$، با خطای * مواجه می شوم. _هشدار: برآورد خطای مکانی محلی مقیاس شده 17.41130212282342`at t = 500. در جهت متغیر مستقل r است. ممکن است فاصله شبکه ای بسیار بیشتر از حد مجاز با 25 امتیاز برای دستیابی به دقت یا دقت مورد نظر بسیار بزرگ باشد یا با استفاده از گزینه های روش MaxStepSize یا MinPoints فاصله شبکه ای کوچکتر مشخص شود. این به این دلیل است که شرایط غیر واقعی است (یعنی: تمام اکسیژن توسط نقطه مصرف می شود و نمی تواند درست باشد مرز) یا چیزی ظریف تر که من از دست می دهم؟ | سوال نحو PDE |
18949 | چگونه می توانم یک Sequence را برگردانم؟ | |
5802 | چگونه می توان مکان یاب را به نقاط یک شبکه سه بعدی اضافه کرد؟ | |
38374 | اگر یک «Abort[]» در عبارت «ScheduledTask» دارید، چه چیزی را سقط میکند؟ ارزیابی کار برنامه ریزی شده، یا هر ارزیابی هسته اصلی که در حال انجام است؟ | لغو از داخل یک ScheduledTask |
54762 | اکنون که «Composition» (همچنین «RightComposition») دارای نحو مختصر است، من تمایل بیشتری به استفاده از آن دارم، اما آنچه که فکر میکنم یکی از بهترین مزایای آن نسبت به «foo @ bar @ ## &» ساده است، وجود ندارد: **آگومان های نگهداری شده.** به عنوان مثال من رفتار زیر را آرزو می کنم: Composition[ToString, HoldForm][2 + 2] (* خروجی مورد نظر: 2 + 2 *) من میدانم که شکل «head[a__][b__]» معمولاً اجازه برگزاری آرگومانهای «b» را نمیدهد، اما همیشه به نظر میرسد جایی است که باید استثنا قائل میشد. ~~ مگر اینکه اولین هد اعمال شده دارای ویژگی های نگه داشته باشد، این رفتار را تغییر نمی دهد. با این فرض که دیگران رفتاری را که من میخواهم مطلوب میدانند، من این را فرصتی بسیار از دست رفته میدانم: * شکل کوتاه «foo @* bar» و «foo /* bar» را میتوان بهعنوان «ترکیب چپ» تجزیه کرد (فرضی) و «RightComposition» * این عملگرهای جدید را میتوان برای حفظ آرگومانهایی که من توضیح میدهم بدون شکستن سازگاری با «ترکیب» در گذشته ساخته شوند. نسخه ها من نمی دانم در حال حاضر چه می توان برای بهبود وضعیت انجام داد. 1. فکر می کنم برای ایجاد چنین تغییراتی در بومی خیلی دیر شده است. آیا پس از انتشار اولیه چنین تغییری در _Mathematica_ (یا Wolfram Langauge) ایجاد شده است؟ 2. من وسوسه می شوم که خودم با استفاده از یکی از روش های موجود سعی کنم این رفتار را مجبور کنم. همه کدهای عمومی به جز مواردی که من به عنوان موارد لبه می بینم، روی دستگاه من کار می کنند، اما کدهای خودم روی سایرین خراب می شوند. 3. متأسفانه امکان تعریف عملگرهای ترکیبی سفارشی وجود ندارد، بنابراین هیچ جایگزین واقعی وجود ندارد، اما من میتوانم به عنوان مثال تعریف کنم. «comp[fn1, fn2]» تا آنطور که میخواهم کار کند. بنابراین سؤالات من: **آیا دلیلی وجود دارد که عبارت Composition آرگومان های خود را حفظ کند؟** **آیا گزینه دیگری وجود دارد که من در نظر نمی گیرم؟** **چگونه می توان گزینه 2 یا 2 را به طور قوی اجرا کرد؟ #3؟** | چرا یک ترکیب[] استدلال های خود را حفظ نمی کند و چه کاری می توان در مورد آن انجام داد؟ |
18457 | «دکمه[]» مرا فریب می دهد. یک مثال ساده به شرح زیر است: b1 = دکمه[ارزیابی، Cos[Pi/6]، روش -> در صف] b2 = دکمه[ارزیابی، چاپ[Cos[Pi/6]]، روش -> در صف ] هر دو عبارت بالا دکمه هایی را تولید می کنند. وقتی کسی روی 'b1' کلیک می کند، به نظر می رسد چیزی را ارزیابی می کند، اما چیزی را خروجی یا نمایش نمی دهد. با کلیک بر روی 'b2' خروجی مورد انتظار نمایش داده می شود. اما بار دوم کلیک کردن بر روی 'b2' نتیجه مورد انتظار را برای بار دوم چاپ می کند. با ادامه کلیک روی «b2» فقط فهرست نتایج چاپ شده افزایش می یابد. این بیهوده دفترچه ای را که می خواهم توزیع کنم به هم می ریزد. من یک «دکمه[]» میخواهم تا یک تابع را اجرا کند و به سادگی نتایج آن را تا حد امکان نزدیک به آنچه فشار دادن **«Shift + Return»** در یک سلول ورودی انجام میدهد نمایش دهد. من همچنین می خواهم که خروجی قبلی را بازنویسی کند. در حالت ایدهآل، عبارت «Button[]» را در یک سلول اولیه مخفی قرار میدهم تا فقط دکمه واقعی در دفترچه یادداشت توسعهیافته ظاهر شود. آیا به هر حال برای دریافت دکمه ای برای انجام آنچه توضیح دادم وجود دارد؟ چگونه؟ | آیا Button[] می تواند بدون استفاده از Print[] خروجی تولید کند؟ |
1775 | من میخواهم یک ربات بسازم تا مرور وب را خودکار کند، این یعنی چیزی مانند: * پر کردن فرمها * فشار دادن دکمههای ارسال * یافتن متن خاصی در داخل صفحات * و غیره... چگونه میتوانم این کار را با Mathematica انجام دهم؟ تابع «وارد کردن» فقط باعث میشود شما یک صفحه وب را دانلود کنید، اما از کوکیها و موارد مشابه برای ساخت یک ربات خودکار کامل پشتیبانی نمیکند، آیا Mathematica بسته مفیدی برای انجام این کار دارد؟ | اتوماسیون مرور وب با Mathematica |
19923 | من یک ListPolarPlot با استفاده از کد زیر ایجاد کرده ام. من باید خطوطی را که از مرکز تا حلقه بیرونی امتداد دارند برچسب بزنم. من نمی خواهم آنها را با مقادیری که این خطوط نشان می دهند برچسب بزنم بلکه با مقادیر 1 تا 7 برچسب گذاری کنم. من LabelingFunction و برخی موارد دیگر را امتحان کرده ام اما این گزینه ها برای ListPolarPlot کار نمی کنند. کسی میتونه در این مورد به من کمک کنه؟ به عنوان راه حل دوم، من فقط می توانم نقاط رسم شده را از 1 تا 7 برچسب گذاری کنم (از سمت راست افقی شروع می شود و خلاف جهت عقربه های ساعت کار می کند). ListPolarPlot[ نکته ابزار /@ {0.01422، 0.3425217، 0.30036، 0.013، 0.152، 0.3762، 0.122}، پیوست -> True، PlotMarkers -> Graphics@Disk. {True، False}، PolarAxes -> Automatic، PolarGridLines -> {{0.897، 0.897*2، 0.897*3، 0.897*4، 0.897*5، 0.897*6، 0.897*7}، 0.897*7}، {0.1، 0.1. }، PolarTicks -> هیچ، نسبت ابعاد -> 1/1، اندازه تصویر -> {300، 300}] | ListPolarPlot نقاط برچسب گذاری در طرح |
45948 | من از Mathematica 8 استفاده می کنم و با DynamicModule کار می کنم. من سعی می کنم یک تابع را در یک InputField وارد کنم و بعداً آن را روی دو مقدار وارد شده در فیلدهای ورودی بعدی اعمال کنم. به نظر نمی رسد این تابع به صورت پویا برای مقادیر جدیدی که وارد می کنم اعمال شود. مشکل احتمالاً در تعریف من از عملکرد نهفته است. DynamicModule[{dydx = Null، xi = Null، yi = Null}، Deploy[ Panel[ Grid[Transpose[{{معادله دیفرانسیل: (dy/dx)=، x:، y:، slope :}، {InputField[Dynamic[dydx]]، InputField[Dynamic[xi]]، InputField[Dynamic[yi]]، InputField[ Dynamic[Function[{x, y}، Dynamic[dydx]][Dynamic[xi]، Dynamic[yi]]]، فعال -> نادرست]}}]]]] | عملکرد به روز رسانی پویا |
15596 | بحث جالبی در مورد MathGroups وجود داشت که با این واقعیت سر و کار داشت که توابع پردازش تصویر در _Mathematica_ (و بسیاری از نرم افزارهای دیگر، از جمله Adobe Photoshop) با مقادیر شدت RGB، Grayscale و غیره کار می کنند به گونه ای که گویی خطی و افزودنی هستند در حالی که در واقع این مقادیر هستند. توان مقادیر شدت _فیزیکی هستند و در نتیجه باید قبل از انجام عملیات افزایشی روی آنها خطی شوند. این مبحث در مقاله پیوند داده شده گسترش یافته است که در آن نمونه هایی از تغییر اندازه و تار شدن تصویر پیش فرض نادرست به همراه توضیح کلی در مورد الگوریتم صحیح و تصاویر تولید شده با آن آورده شده است. ماتیاس اودیسیو (تحقیقات ولفرام) پاسخ داد: > این مشکل واقعی در نسخه بعدی > Mathematica به درستی مورد توجه قرار خواهد گرفت. بنابراین، _Mathematica_ 9 منتشر شد. اما من نمیتوانم هیچ نمونهای در Documentation پیدا کنم که چگونه یک فضای رنگی را به درستی خطی کنیم. بدیهی است که الگوریتم خطی سازی باید به فضای رنگی استفاده شده بستگی داشته باشد. سوال این است: آیا راه کارآمد و ساده ای برای خطی کردن فضای رنگی در _Mathematica_ به درستی وجود دارد؟ ## بهروزرسانی در اینجا گزیدهای از مستندات Adobe After Effects است که برخی از مزایای فضای رنگی خطی را برجسته میکند: > با انجام عملیات در یک فضای رنگی خطی، میتوانید از برخی از مصنوعات لبه و هاله جلوگیری کنید، مانند حاشیههایی که هنگام ظاهر شدن ظاهر میشوند. کنتراست بالا و رنگ های اشباع شده با هم ترکیب می شوند. بسیاری از عملیات رنگی > از کار در فضای رنگی خطی سود می برند، از جمله عملیات > درگیر در نمونه برداری مجدد تصویر، ترکیب بین لایه ها با حالت های ترکیب، > تاری حرکت، و ضد aliasing. > > <...> > > _نکته: یک فضای رنگی خطی شده با رنگ های بالاتر > عمق کار می کند - 16 bpc و 32 bpc - و برای رنگ 8-bpc توصیه نمی شود._ همچنین، توضیح خوبی در مورد تفاوت بین خطی فضاهای رنگی RGB و sRGB را می توانید در اینجا پیدا کنید. | روش صحیح خطی کردن فضای رنگ قبل از تغییر اندازه، محو کردن و غیره |
54572 | من در ارزیابی مجموع بی نهایت فرم زیر با مشکل روبرو هستم. به عنوان اولین چیز تابع زیر را تعریف کنید Z[n_] := محصول[1/(1 - t^i), {i, 1, n}] P[list_] := (num = Union[list]; Product[ Z[Count[list, num[[i]]]], {i, 1, Length[num]}] سپس مجموعی از نوع زیر را در نظر بگیرید Sum[P[{i, j}]*t^(- من - j), {i, 0, \[بینهایت]}, {j, 0, \[بینهایت]}] حال، ریاضیات به طرز عجیبی رفتار میکند: فاکتور P[{i,j}] را طوری در نظر میگیرد که انگار i همیشه با j متفاوت است. این منطقی نیست، زیرا برای مثال من زوج های (2،2) و (3،3) را جمع می کنم. من معتقدم که مشکل به روشی است که بینهایت در نظر گرفته میشود، زیرا همه چیز با مبالغ محدود بالا دلخواه خوب کار میکند. چه کاری می توانستم انجام دهم؟ | مشکل با مجموع بی نهایت |
48537 | من می خواهم بتوانم فضای خالی را در نمودار Graphics3D تجسم کنم. برای مثال، اگر من کرههای بستهبندی شده شش ضلعی را با استفاده از چیزی مانند: Show[Graphics3D[Sphere[#, Sqrt[2]/2] & /@ Select[Tuples[{-1, 0, 1}, 3], Mod[ مجموع[#]، 2] == 0 و]، جعبه -> نادرست]]  سپس چگونه می توانم فضای بین کره ها را نشان دهم؟ یعنی دوست دارم فضای اشغال شده توسط کره ها خالی و فضای بین آنها پر شود. | نمایش فضای خالی در نمودار Graphics3D |
19252 | چگونه می توان از Outer با یک تابع کامپایل شده استفاده کرد که 3 یا بیشتر آرگومان را می پذیرد. روش دیگر، چگونه می توان یک تابع کامپایل شده با 3 یا بیشتر آرگومان ایجاد کرد که می تواند با Outer استفاده شود؟ من سعی می کنم از تابع زیر استفاده کنم: minimumImagePD = Compile[{{x, _Real, 1}, {y, _Real, 1}, {z, _Real}}, Total[( (x - y) - z * Round [ (x - y) / z]) ^ 2]] این تابع به خوبی کامپایل می شود اما نمی توانید از آن با Outer استفاده کنید. امتحان کردن موارد زیر کار نمی کند زیرا Compile آرگومان z را نمی بیند: minimumImagePD2[z_Real] = Compile[{{x, _Real, 1}, {y, _Real, 1}}, Total[( (x - y) - z * گرد[ (x - y)/z] ) ^ 2]] بیرونی[minimumImagePD2[3.2]، {{2.1، 3.2، 4.3}}، {{3.2، 4.3، 2.8}، {1.1، 2.2، 3.3}، {3.4، 2.0، 6.5}}، 1]. اکنون، اگر «z» را در «minimumImagePD» با عددی به شرح زیر جایگزین کنم: minimumImagePD3 = Compile[{{x, _Real, 1}, {y, _Real, 1}}, Total[((x - y) - 3.25026 *Round[(x - y)/3.25026])^2]] تابع کامپایل می شود و مانند مثال زیر به خوبی کار می کند: بیرونی[minimumImagePD3، {{2.3، 4.3، 6.5}}، {{2.1، 4.8، 7.3}، {2.2، 1.1، 4.3}، {2.1، 3.3، 4.7}}، 1] // Flatten که می دهد: {0.93 , 1.11557, 3.14325} به عنوان که توسط Oleksandr R. در زیر ذکر شده است، استفاده از set-delayed در «minimumImagePD2» مشکل را حل می کند. | استفاده از توابع Outer با Compiled که بیش از 2 آرگومان را می پذیرند |
50877 | مستندات «پارتیشن» نمونهای از پارتیشنبندی بدون بالشتک را نشان میدهد، به طوری که هیچ عنصری حذف نمیشود، اما آخرین فهرست فرعی میتواند کوتاهتر باشد. پارتیشن[محدوده[50]، 8، 8، 1، {}] (* {{1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8}، {9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16}، {17، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24}، {25، 26، 27، 28، 29، 30، 31، 32}، {33، 34، 35، 36، 37، 38، 39، 40}، {41، 42، 43، 44، 45، 46، 47 , 48}, {49, 50}} *) مستندات برای «پارتیشن» در مستندات زبان Wolfram (و احتمالاً برای نسخه آینده 10) یک مثال اضافی دارد که در آن پارتیشن بندی از انتها شروع می شود و اولین لیست کوتاهتر است. یک مثال مشابه (اما با padding واقعی نه یک لیست خالی) در اسناد نسخه 9 در بخش _Padding Alignment_ صفحه مستندات موجود است. با این حال، به نظر نمی رسد که پارتیشن بندی از انتهای آن منجر به حفظ تمام عناصر لیست اصلی، صرف نظر از اینکه از padding استفاده شده باشد یا خیر. توجه داشته باشید که آخرین مقدار (50) در نتیجه وجود ندارد. (خروجی از نسخه 9 است، اما دلیلی دارم که باور کنم رفتار نسخه فعلی زبان Wolfram مشابه است.) Partition[Range[50], 8, 8, -1, x] (* {{x, x ، x، x، x، x، x، 1}، {2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9}، {10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17}، {18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 25}، {26، 27، 28، 29، 30، 31، 32، 33}، {34، 35، 36، 37، 38، 39، 40، 41}، {42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49}} *) پارتیشن[Range[50], 8, 8, -1, {}] (* {{1}, {2, 3, 4 ، 5، 6، 7، 8، 9}، {10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17}، {18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 25}، {26، 27، 28، 29، 30، 31، 32، 33}، {34، 35، 36، 37، 38، 39، 40، 41}، {42، 43، 44، 45، 46، 47، 48، 49}} *) آیا این یک اشکال است؟ آیا راهی برای اطمینان از اینکه پارتیشن بندی از انتها همه عناصر اصلی لیست را حفظ می کند وجود دارد؟ زمینه این سوال این است که من سعی می کنم یک تابع کوچک ایجاد کنم که درهم ریختگی محلی را پیاده سازی کند، برای گنجاندن در شبیه سازی شجره نامه ای کوچکی که می نویسم (در مورد این نظریه که مردم در دوره های گذشته بیشتر احتمال داشت با افرادی که در نزدیکی هستند ازدواج کنند. افرادی از راه دور، اما همیشه به طور سیستماتیک با فرد همسایه ازدواج نمی کردند). localshuffle[list_List, window1_Integer? Positive, window2_Integer? Positive] /; Length[list] > window2 && window2 > window1 := Flatten[RandomSample /@ Partition[ Flatten[RandomSample /@ Partition[list, window1, window1, 1, {}], 1], window2, window2, -1, {} ]، 1] تعداد عناصر باید مانند ورودی باشد اما اینطور نیست. اگر «-1» در «پارتیشن» بیرونی با «1» جایگزین شود، کار می کند. test = localshuffle[Range[50], 5, 8] (* {3, 8, 6, 1, 4, 5, 2, 10, 7, 14, 13, 11, 12, 9, 18, 17, 15, 19، 22، \ 16، 24، 20، 21، 23، 25، 32، 27، 29، 28، 33، 30، 31، 26، 41، 38، 39، \ 36، 37، 40، 34، 35، 48، 50، 46، 49، 43، 45، 44، 42} ) طول [تست] 49 | آیا این رفتار مورد انتظار از پارتیشن هنگام درج padding در ابتدای لیست است؟ |
5604 | تا به حال خوانده ام که برخی چیزها در CDF ها پشتیبانی نمی شوند. استوان زچار در پست خود به موارد بسیار مفیدی اشاره کرده است. متأسفانه او اشاره کرد که > عملیات MathLink، از جمله J/Link و .NET/Link، پشتیبانی نمیشوند. این مستقیماً از wolfram.com تحت بخش «تعامل در فایلهای cdf.» گرفته شده است. در گذشته من با MathLink درگیر بودم زیرا می خواستم توابعی ایجاد کنم که سریعتر اجرا شوند. برای نمونه ای از برنامه کامل MathLink به این پست قدیمی من نگاه کنید. در آنجا من یک برنامه تعاملی ایجاد کردم که از برنامه MathLink استفاده می کند. حال سوالی که بدون توجه به آنچه wolfram در مورد عدم پشتیبانی از عملیات MathLink می گوید این است که آیا کسی توانسته این نوع برنامه ها را صادر کند؟ آیا امکان جاسازی برنامه MathLink در فایل cdf وجود دارد؟ اگر نه، آیا می توانیم کاری کنیم که فایل cdf لینک برنامه MathLink را ایجاد کند؟ فکر میکنم باید بدانیم که اگر این امکان وجود داشته باشد، فقط در رایانههایی کار میکند که از همان سیستم عاملی که برنامه MathLink را کامپایل کردهاند، کار میکند. یعنی اگر من در Mac OS X کامپایل می کردم، CDF به درستی در ویندوز اجرا نمی شد. # به روز رسانی: با تشکر از Mark McClure اکنون می دانم که چگونه عملکرد را در سند cdf در دسترس قرار دهم. مشکل اکنون این است که من این را دریافت می کنم:  فقط بعد از اینکه روی Enable Dynamics کلیک کردم، نتیجه دلخواه را گرفتم:  این به من میگوید که CDF توانسته برنامه MathLink را بارگیری کند، اما اجازه اجرای آن را نمیدهد. من می دانم که این برای امنیت است. من در اینجا در مورد مسیر مورد اعتماد می خواندم. خوب، به جای اضافه کردن یک مسیر، فایل cdf و برنامه MathLink را به یک دایرکتوری قابل اعتماد منتقل کردم. اگه با Mathematica بازش کنم بدون مشکل باز میشه. اما، اگر بخواهم آن را با CDF Player باز کنم، با مشکلی که به آن اشاره کردم برخورد می کنم. از من می خواهد که روی دکمه Enable Dynamics کلیک کنم. من معتقدم این چیزی است که باعث می شود CDF نتواند به صورت آنلاین نمایش داده شود. هر فکری؟ | MathLink و CDF |
32267 | تمام شدن حافظه هنگام پارتیشن بندی تصویر با ImagePartition | |
40091 | فراخوانی Mathematica از Lazarus/Freepascal | |
19920 | دستکاری و تبدیل عبارات به توابع | |
15590 | شبکه وزن سبک و محدودیت هسته | |
5276 | در مشکل من، باید شکلی را در ناحیه نسبتاً کوچکی از محور $x$ رسم کنم، به عنوان مثال، ListPlot[{RandomReal[#] + 10^4، RandomReal[#]} و /@ (Range[100] 10 ^-10)، Frame -> True، Axes -> False] و شکل به درستی نمایش داده می شود، اما همه علامت های تیک دارای برچسب یکسانی هستند:  آیا هیچ راه هوشمندانه ای برای خلاص شدن از شر این مشکل وجود دارد؟ | درباره قطع تعداد تیک ها در ListPlot نمایش داده می شود |
55055 | من سعی می کنم مطمئن شوم که TimeSeriesForecast چگونه کار می کند. پیشاپیش به خاطر ماهیت اساسی این سوال پوزش می طلبم. من از Mathematica 10 استفاده می کنم. من یک TimeSeries در سهامی مانند GE ایجاد می کنم که حاوی قیمت های O/H/L/C است و از آنجا یک مدل خودرگرسیون برداری (ARMA) را با استفاده از برخی داده های درون نمونه تخمین می زنم. اکنون میخواهم پیشبینیهای 1 مرحلهای جلوتر، دوره به دوره، برای دادههای خارج از نمونه تولید کنم. کدی که در زیر لیست کرده ام این کار را انجام می دهد و نتایج را همانطور که نشان داده شده است تولید می کند. من میخواهم 100% مطمئن شوم که پیشبینی تولید شده برای دوره n، قیمتهای پیشبینیشده OHLC برای دوره n است، و نه قیمتهای پیشبینیشده تولید شده در دوره n برای دوره n+1. بنابراین در زیر، آیا اولین مجموعه قیمت های پیش بینی شده مربوط به دوره 8325 است یا پیش بینی های تولید شده در دوره 8325 برای دوره 8326؟ چیزی که من را گیج می کند ISend = 8325 است، دریافتم: GE[مسیر][[ISend + 1]] (* {8325, {20.4819, 20.1867, 20.1867, 20.32}} *) یعنی به نظر می رسد متغیر TimeSeries جنرال الکتریک به نحوی 1 نقطه عقب می افتد. _کد پیش بینی_ ISend (* 8325 *) n = 1; forecasts = Flatten[Table[ TimeSeriesForecast[eproc, TimeSeriesWindow[GE, {ISend - 3 + i, ISend - 2 + i}], {n}, Method -> Covariance][Path], {i, 1 , 386}], 1]; Take[پیشبینیها، 5] (* {{8325، {19.8498، 19.8257، 19.3094، 19.6899}}، {8326، {20.711، 20.7849، 20.3424، 21.8257، 28.246، 21.24، 21.24} 20.4853، 20.1133، 20.2042}}، {8328، {20.1565، 20.2824، 20.009، 20.0737}}، {8329، {20.0761، 20.0761، 20.1991، 20.1691، 20.1691، 20.1565}}) | TimeSeriesForecast Forecasts |
15598 | بنابراین من مجموعه ای از 15 ماتریس $4\ برابر 4$ دارم که آنها را $X_i، (i=1,2..15)$ و مجموعه ای از 6 ماتریس $4\ برابر 4$ می نامم که آنها را $y_j می نامم (j= 1،2...6) دلار. اکنون باید $(X_i y_j)-(y_j X_i^*)$ را برای مقادیر مختلف $i$ و $j$ محاسبه کنم، جایی که $*$ مخفف Complex conjugate است. آیا دستور ساده ای (با شاید حلقه ها) در ریاضیات وجود دارد که با استفاده از آن بتوانم به جای اینکه این ماتریس ها را به صورت جداگانه در 90 بار ضرب کنم، همه 90 نتیجه را محاسبه کنم؟ | ضرب ماتریس زیاد |
58544 | من می خواهم یک رابط از National Instruments به Mathematica در مک وصل کنم، قبلاً درایور Ni-DAQmx_Base_3.6 را از صفحه NI دانلود کرده ام. چگونه به Mathematica بگوییم که داده ها را از رابط حذف کند؟ | اکتساب داده از NI USB-6008، NI-DAQmx |
14468 | در مثالی از یک سوال دیگر، rhs یک لیست از قوانین را می توان به سادگی استخراج کرد: در[1]:= قوانین1 = حل[x + y == 3 && x - y == 6، {x، y}][ [1]] 9 3 خارج[1]= {x -> -، y -> -(-)} 2 2 در[2]:= قوانین1 /. قانون -> (#2 & ) 9 3 Out[2]= {-, -(-)} 2 2 با این حال، وقتی من همان جایگزینی را با لیستی از قوانین که در آن RHS یک تابع خالص است امتحان می کنم، نتیجه نمی شود در لیستی از RHS In[3]:= rules2 = {MySum -> Total[#1] & , MyProd -> Times[#1] & } Out[3]= {MySum -> Total[#1] & , MyProd -> Times[ #1] و } در[4]:= قوانین2 /. قانون -> (#2 & ) Out[4]= {(#2 & )[MySum, Total[#1]] & , (#2 & )[MyProd, Times[#1]] & } چگونه اصلاح کنم این؟ | استخراج RHS از Rule |
50873 | من فهرستی از فرم زیر را دارم: l = {{label1, {1, 2, 3}}, {label2, {4, 5}}, {label3, {3, 6, 9, 8}}, {label4, {11, 25, 24, 14}}, {lable5, {4, 5}}} من می خواهم فقط آن برچسب هایی را بازیابی کنم که متناظر با آنها لیست دارای یک تقاطع با لیست مربوطه یک برچسب دیگر به همراه عناصر متقاطع است. بنابراین، برای `l` من {{label1، label2، label3، label4}، {3، 4، 5}} را دریافت خواهم کرد (پاسخ خود را اضافه می کنم، اما می خواهم ببینید آیا کسی می تواند ساده تری بیاورد) | لیست هایی را با لیست های فرعی متقاطع پیدا کنید |
47017 | m={{a، b، c، p}، {d، e، f، x}، {g، h، k، z}، {u، v، w، y}}; من می خواهم ردیف 1 و 2 را به ترتیب با ردیف های 4 و 3 عوض کنم. و سپس، ستون های 1 و 2 را با ستون های 4 و 3 تعویض کنید. | |
21415 | من می خواهم معادله زیر را حل کنم y == (1/(1/4 + y) - 1/(3/4 - y))/((1/4 + y) + 1/(3/4 - y) ) Simplify[y == (1/(1/4 + y) - 1/(3/4 - y))/((1/4 + y) + 1/(3/4 - y)) را امتحان کردم، y] که به من داد > حل[0.166667] سپس حل[y == (1/(1/4 + y) - 1/(3/4 - y))/((1/4 + y) + 1 را امتحان کردم /(3/4 - y))، y] که به من > {{y -> 1.70683179538858`}، {y -> داد -0.82623525169495` \+ 0.902601424800742`I}، > {y -> -0.82623525169495` \- 0.902601424800742`I}، {002601424800742`I}، {002601424800742`I}، {00261424800742`I}، {002601424800742`I}، {00261424800742. حدس بزنید «Simplify» ریشههای احتمالی را حذف میکند، اما «حل» و «Simplify» حتی در ریشهها همپوشانی ندارند. هر ایده ای؟ | چرا Solve و Simplify نتایج متفاوتی می دهند؟ |
35261 | من میخواهم تابع f را با آرگومان تعریف کنم که تنها زمانی مطابقت داشته باشد که آرگومان Head دارای مقدار مشخصی نباشد. من می دانم که می توانم الگویی را تعریف کنم که با Head برای آرگومان مطابقت داشته باشد: f[a_Integer] := 2 a حال، چگونه می توانم نسخه ای را تعریف کنم که فقط زمانی مطابقت داشته باشد که آرگومان a یک عدد صحیح نباشد؟ f[a_NotAnInteger] := <چیز دیگری> | چگونه می توانم یک الگوی آرگومان برای Head از یک مقدار داده شده تعریف کنم؟ |
35592 | آیا فقط من هستم یا توانایی ساخت گرافیک EPS با کیفیت بالا در نسخه 9.0.1 نسبت به 9.0.0 بسیار افزایش یافته است؟ من همیشه به سختی میتوانم طرحهایی را که در Mathematica میسازم برای چاپ خوب در Microsoft Word انجام دهم. Mathematica کار فوقالعادهای را در تبدیل کل نوتبوکها به pdf انجام میدهد، اما در تجربه من، کار بسیار ضعیفتری برای ذخیره سلولها یا گرافیکها به یک pdf انجام میدهد. بنابراین من شروع به ذخیره یک دفترچه یادداشت به صورت pdf کردم. از آنجا من آن را در Adobe Acrobat 11 باز می کنم و شکل مورد نظرم را برش می دهم. سپس pdf حاصل را به صورت .eps ذخیره می کنم که سپس در word وارد می کنم. با این حال، راه حل این است، این کار را با نسخه 9.0.0 انجام دهید و احتمالاً با وارد کردن .eps در word، مشکلاتی در مورد قرارگیری نامناسب متن در شکل های خود (یا حتی ممکن است متن به طور کامل از بین رفته باشد) خواهید داشت. این کار را در نسخه 9.0.1 انجام دهید و پس از چاپ سند word، گرافیکی زیبا و شفاف خواهید داشت. آیا Wolfram Research اذعان داشت که تغییراتی در این زمینه با این بهروزرسانی ایجاد شده است؟ میدانم که دوست نداریم یکباره سؤالات زیادی ارسال کنیم، اما از این واقعیت که مجبور شدم 9.0.0 را از سیستم خود به نفع 9.0.1 حذف کنم، آزرده شدم. چرا Mathematica به طور خودکار از نسخه x.a به نسخه x.b به روز نمی شود؟ با تشکر | Mathematica نسخه 9.0.1 بهبود فرمت EPS |
5603 | آیا راهی برای شروع Mathematica بدون نوار منوی اصلی وجود دارد؟ به طور دقیق:  گاهی اوقات من برنامه های کوچک مستقلی می سازم که دوست دارم فقط در پنجره های کوچک خود داشته باشند بدون اینکه وزن شناختی کل سیستم Mathematica که بر استفاده های کوچک من تأثیر می گذارد. | Mathematica را بدون نوار منو شروع کنید؟ |
35042 | من با استفاده از «FindMinimum» یک مسئله غیرخطی محدود را به حداقل میرسانم. مشکل شامل حدود 200 متغیر است و تابع یک جعبه سیاه است که قابل کامپایل/بهینه سازی نیست (من روش را به صورت خودکار تنظیم کرده ام). در طول ارزیابی، من مقدار تابع هدف را در ارزیابیهای میانی با استفاده از گزینه «EvaluationMonitor» جمعآوری میکنم. من یک عبارت «Monitor» دارم که «FindMinimum» را در بر می گیرد که تابع Objective را در برابر تعداد ارزیابی تابع ترسیم می کند. این عکس بود  آیا گزینه ای برای خاتمه دادن **(به نحو احسنت)** «FindMinimum» پس از «nMax» تعداد ارزیابی عملکرد وجود دارد و بهترین ها را برمی گرداند. راه حل آنهایی که تاکنون ارزیابی شده اند (مانند موقعیت 25 در تصویر)؟ (MaxIterations به آن دست نمی یابد، زیرا محدود به تعداد **گام های برداشته شده** است و نه ارزیابی عملکرد). | محدود به تعداد ارزیابی تابع در FindMinimum |
58981 | من فقط می خواهم بدانم x در یک خط کد مانند SmoothKernelDistribution[Data,x] چیست، وقتی یک عدد واقعی است؟!! وقتی عدد صحیح است می دانم که تعداد bin ها است اما این فاکتور چیست؟ وقتی چیزی شبیه 0.5 است؟ | توزیع هسته صاف |
34310 | من در Mathematica تازه کار هستم، بنابراین شاید مشکل من به راحتی حل شود، اما نتوانستم آن را بفهمم. من یک سری ODE های خطی دارم که با استفاده از آنها حل می کنم: sol = ConstantArray[0, 1]; برای[i = 2، i < 20، i++، sol = Append[sol، First[y[t] /. DSsolve[{y''[t] == -121/150*y'[t] - 1/10*y[t] - 3 + (2/3)*D[sol[[i - 1]]، t] + 1/10*sol[[i - 1]], y'[0] == 25, y''[0] == 0}, y, t]]]] سریع و خوب اجرا می شود (چند ثانیه طول می کشد). من مشتق اول هر راه حل را دریافت می کنم: vels = D[sol, t]; دوباره، همه چیز خوب است... سپس همه آنها را ترسیم می کنم: Plot[vels, {t, 0, 80}]  زیبا سریع من می خواهم مقدار t را بدانم که برای آن هر راه حل از یک مرز عددی عبور می کند: برای[i = 2، i < 15، i++، t10 = AppendTo[t10، First[t /. حل کردن[{vels[[i]] == 10, t < 40, t > 5}, t]]]] مثلاً برای 8 ترم اول یک یا دو ثانیه طول می کشد، اما نهمین پایان نمی یابد بعد از حدود یک ساعت خنده دار است زیرا می توانم نتیجه را ببینم و با بزرگنمایی به اندازه کافی بزرگ می توانم ارزش را توسط خودم از طرح تخمین بزنم. آیا چیزی مهم را از دست داده ام؟ آیا ربطی به روش های استفاده شده دارد؟ آیا باید از دستور دیگری استفاده کنم؟ پیشاپیش ممنون | می تواند یک تابع را ترسیم کند، NSolve بیش از حد طول می کشد |
32731 | WolframAlpha می تواند راه حل گام به گام برای انتگرال نامحدود ارائه دهد. به نظر می رسد سوال مشابهی وجود دارد اما برای مشتقات. آیا راهی وجود دارد که بتوانم راه حل گام به گام خود را برای انتگرال های نامعین (برای انتگرال های ساده با فرم بسته) ایجاد کنم؟ ببخشید، اگر سوال نامناسب است. | انتگرال نامعین تعاملی گام به گام |
23705 | **1\. سوال اصلی من ** من یک تابع با دو اسلات آرگومان دارم. من نمی خواهم این تابع را برای 2 لیست با طول های مختلف اعمال کنم. من در این راه حل فکر کردم: Map[f[# &, #], b] &, c] اما کار نمی کند. چرا اینطور است؟ **مثال** f[x_, y_] := Sin[x y] b = {1, 2} c = {1, 2, 3} خروجی به نظر بسیار نزدیک به آنچه می خواستم است اما به اندازه کافی نزدیک نیست: {{Sin [#1 &][1], Sin[#1 &][2]}, {Sin[2 (#1 &)][1], Sin[2 (#1 &)][2]}, {Sin [3 (#1 &)][1], Sin[3 (#1 &)][2]}} **2.** به نظر می رسد که من فقط باید &'ها را از پرانتز خارج کنم. **الف)** اینطور است؟ چرا؟ **ب)** چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ با تشکر | استفاده تودرتو از Apply/Map/MapThread در توابع خالص |
34576 | من می خواهم معادله $Ax=b$ را حل کنم، که در آن $A$ یک ماتریس $n\times n$ است، و $x$ و $b$ بردارهای ستونی $n\ برابر 1$ هستند. اینجا $n=124$. `LinearSolve[A,b]` پیام هشدار زیر را دریافت کردم: `LinearSolve::luc: نتیجه LinearSolve ماتریس بد شرطی {{2075.28،-2527.91،633.713،-282.942،160.179،-103.364،72.5099،-53.9143،41.8539،-33.5945،27.6964،27.6964،27.6964،5099،-33.5945،27.6964،27.6963،27 ,-17.4831,15.4647,-13.8482,12.5376,<<17>>,0.,0.,0.,0.,0.,0.,0.,0.,0.,0.,0., 0.,0.,0.,0.,0.,<<74>>},<<49>>,<<74>>} ممکن است حاوی خطاهای عددی قابل توجهی باشد. >>` تعیین کننده ماتریس $A$ در این مورد حدود $10^{282}$ است. من هم برای حل همین مشکل از Matlab استفاده کردم. هیچ ماساژ هشدار دهنده ای وجود ندارد و نتیجه با نتیجه Mathematica مطابقت دارد. این تنها بخش کوچکی از یک برنامه است و با وجود پیام هشدار می توان بررسی کرد که نتیجه نهایی درست است. اما اینکه دقت ممکن است به اندازه کافی خوب نباشد، نگران کننده است. بهترین راه برای حل معادله $Ax=b$ زمانی که ماتریس $A$ بزرگ است چیست؟ چگونه می توانیم دقت را افزایش دهیم یا دقت را کنترل کنیم؟ | آیا LinearSolve قوی ترین راه برای حل معادله $Ax=b$ است؟ |
37559 | چرا DynamicModule[{grf, x}, Panel[{Button[Export, Export[test.png, grf]], Slider[Dynamic[x], {1, 4}], grf = Dynamic[Graphics [{خط[{{1، x}، {x، 1}، {3، 2}}]}]]}]] به درستی صادر کردن در Mathematica اما نه Player Pro و DynamicModule[{grf, x}, Panel[{Button[Export, Export[test.png, grf]], Slider[Dynamic[x], {1, 4}], Dynamic [grf = گرافیک[{خط[{{1، x}، {x، 1}، {3، 2}}]}]]}]] صادرات به درستی در هر دو؟ پیشاپیش ممنون | صادرات Dynamic@Graphic با Mathematica و Player Pro |
29918 | من مثال کد زیر را دارم: cylinder = ContourPlot3D[y^2 + z^2 == 32, {x, 0, 5}, {y, -6, 6}, {z, -8, 8}, Mesh - > 1، ContourStyle -> FaceForm[{سفید، قرمز}، Opacity[0.0]]، AxesLabel -> {x، y، z}]; areaR = ContourPlot3D[{1، 0، 0}.({x، y، z} - {0، 1.5، 1.5}) == 0، {x، 0، 5}، {y، -6، 8}، {z، -6، 8}، ContourStyle -> Directive[White]، Mesh -> False]; [سیلندر، ناحیهR] را نشان دهید آیا کسی میتواند به من بگوید چگونه هواپیمای areaR را سفید کنم؟ | رنگ یک هواپیما در Contourplot3D |
38370 | **بهروزرسانی: سعی کنید این رفتار را با «CellGrouping» که روی دستی تنظیم شده است تکرار کنید**. برای انجام این کار: * یا SetOptions[$FrontEnd, CellGrouping -> Manual] را ارزیابی کنید، * یا CTRL+`SHIFT+`O را بزنید تا پنجره **Option Inspector** ظاهر شود، **Lookup* * (در میان ** ترجیحات جهانی ** ) گزینه 'CellGrouping' را انتخاب کنید و آن را روی 'Manual' تنظیم کنید. لطفاً تست کنید که آیا این پدیده با تنظیمات تغییر یافته برای شما قابل تکرار است یا خیر. میتوانید گروهبندی سلولها را به رفتار پیشفرض آن بازنشانی کنید: SetOptions[$FrontEnd، CellGrouping -> Automatic] * * * عجیبترین اشکال تا کنون. کد زیر را **دو بار** در زیر هم و به عنوان دو خانه یکسان در یک نوت بوک کپی کنید. حتما یک کرنل تازه اجرا کنید. DynamicModule[{x}، Print[1]; Dynamic@x، Initialization :> Print[2]] اکنون **سلول دوم** را ارزیابی کنید. خوب، چیزها را برمی گرداند و چاپ می کند.  و حالا بدون خروج از هسته، **سلول اول را ارزیابی کنید**. به _Mathematica_ خراب می شود. هر بار و تنها زمانی که اولین سلول ارزیابی می شود. اگر (پس از راه اندازی مجدد) فقط سلول اول را ارزیابی کنم، _Mathematica_ دوباره خراب می شود. **چطور نتیجه ارزیابی دو سلول یکسان به آخرین سلول بودن یا نبودن سلول بستگی دارد؟** علاوه بر این، این یکی به تنهایی باعث خرابی می شود: DynamicModule[{x}، Dynamic@x، Initialization :> چاپ[2]] * * * _Mathematica_ 9.0.1.0 Windows 7 (64 بیتی)، بدون بسته، مشکل پس از پر شدن همچنان ادامه دارد راه اندازی مجدد، نوار پیشنهاد خاموش است. | گزینه CellGrouping دستی باعث خرابی در ارزیابی سلول می شود |
47013 | من باید عبارت G را که در زیر آورده شده است ادغام کنم: R = {Rx, Ry, Rz}; b = {bx، توسط، bz}; r = Sqrt[(s*b - R).(s*b - R)]; K = Exp[-r/L]/r; G = Simplify[-K*(1/r + 1/L)*1/r*b.(s*b - R)]; اگر از: Integrate[G,{s,0,1}] استفاده کنم، مدت زمان زیادی طول می کشد. در عوض اگر از: int = Integrate[G, s] Simplify[(int /. s -> 1) - (int /. s -> 0)] استفاده کنم کمتر از یک ثانیه طول می کشد. چرا اینطور است؟ | |
38371 | من اسکریپتهای mathematica را فراخوانی میکنم که هستهها را از طریق یک ترمینال cygwin اجرا میکنند، که دوباره از کد c++ اجرا میشوند. وقتی این کار را انجام میدهم، پنجرهای باز میشود، اخطارها و خطاها را در صورت وجود چاپ میکند و پس از انجام محاسبات ناپدید میشود. این مزاحم می شود زیرا پنجره به طور خودکار در بالای هر کاری که من انجام می دهم باز می شود. من سعی کردم بدون هیچ شانسی راه حلی پیدا کنم - برای مثال این تاپیک برای برخی موقعیت های دیگر جواب می دهد اما فکر می کنم از cygwin کار نمی کند. هر ایده ای؟ ویرایش: برای روشن شدن: من سعی می کنم یک اسکریپت Mathematica را از ترمینال cygwin اجرا کنم بدون اینکه پنجره Mathematica ظاهر شود. یعنی من دستوری را در cygwin با چیزی شبیه «./MathKernel -script myScript.m 45 3» اجرا می کنم که در آن 45 و 3 پارامترهایی در محاسبه هستند. همه چیز خوب کار می کند، اما یک پنجره Mathematica در بالای همه چیز ظاهر می شود و پس از مدتی ناپدید می شود، چیزی که من می خواهم از آن اجتناب کنم. | |
35651 | من در مورد بسته NelderMeadMinimize مطالعه کردم. چگونه می توانم محدودیت هایی را روی پارامترها تنظیم کنم؟ برای مثال من میخواهم معادلهای با پارامترهای $10$ مانند ${a_1، a_2، ....}$ را به حداقل برسانم. من می خواهم شرط $a_1 > 0$ را قرار دهم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ **ویرایش 1:** به عنوان مثال من معادلات $10$ و پارامترهای مجهول $10$ دارم که می خواهم آنها را با به حداقل رساندن مشکل1 پیدا کنم: problem1 = (-30 + A3/A1)^2 + (4 e3a α1 α3) + 2 d2 β1)^2 + (-2 A3 - 2 c2 α3 + 4 c4a α3^3 + 8 e3a α1 β1)^2 + (4 e3a α1^2 + 2 d2 β3)^2 + (-3.13995 - 2 c2 + 2 d2 + 12 c4a α1^2 - 4 e3a β3)^2 + (-1.49499 - 2 c2 + 2 d2 + 4 c4a α1^2 + 4 e3a β3)^2 + (-2.10157 - 4 c2 d2 + 24 c4a d2 α1^2 - 16 e3a^2 α3^2 - 8 d2 e3a β3)^2 + (-0.0277073 - 4 c2 d2 + 8 c4a d2 α1^2 - 16 e ^ α3^2 + 8 d2 e3a β3)^2 + (-2 A1 - 2 c2 α1 + 4 c4a α1^3 + 4 e3a α3 β1 + 4 e3a α1 β3)^2 + (0.00429025 α1^2)/((β1 Sqrt[1 - (2 c2 + 2 d2 - 4 c4a α1^2 - 4 e3a β3)/Sqrt[ 64 e3a^2 α3^2 + (2 c2 + 2 d2 - 4 c4a α1^2 - 4 e3a β3)^2]])/(Sqrt[2] α1) + Sqrt[1 + (2 c2 + 2 d2 - 4 c4a α1^ 2 - 4 e3a β3)/Sqrt[64 e3a^2 α3^2 + (2 c2 + 2 d2 - 4 c4a α1^2 - 4 e3a β3)^2]]/Sqrt[2])^2; پارامترهای 1 = {c2، d2، e3a، c4a، α1، α3، β1، β3، A1، A3}. function1 = تابع @@ {parameters1, problem1}; مینیمینه ساز = با[{nelderMead = NelderMeadMinimize`Dump`CompiledNelderMead[function1, parameters1], bounds = {-1, 1}, dimension = Length[parameters1], tolerance = Sqrt[$MachineEpsilon]}, Compile[_{dummy, ، 0}}، nelderMead[RandomReal[bounds, {dimension + 1, dimension}], tolerance, -1], CompilationOptions -> {ExpressionOptimization -> True, InlineCompiledFunctions -> True}, RuntimeOptions -> {CompareWithTolerance -> ، EvaluateSymbolically -> False}، RuntimeAttributes -> Listable(*Parallelization->True*)، CompilationTarget -> C]]; ans = {First[#]، Thread[parameters1 -> Rest[#]]} & /@ Take[minimizer@Range[3000] // مرتب سازی، 10] من می دانم که $\alpha_1$، $\alpha_3$، $ \beta_1$، $\beta_3$، $A_1$، و $A_3$ باید مثبت باشند. چگونه می توانم این محدودیت ها را در هنگام اعمال کمینه سازی NelderMead روی این پارامترها قرار دهم؟ آیا ممکن است؟ **ویرایش 2** ابتدا باید بسته را دانلود کنید و همچنین باید اجرا شود: نیاز دارد [CCompilerDriver] | چگونه می توانم محدودیت هایی را برای پارامترها در بسته NelderMeadMinimize تنظیم کنم؟ |
56504 | V10 یک فرم عملگر را برای چندین توابع معرفی می کند که شاید در درجه اول به دلیل نقش آنها در پرس و جوها به عنوان بخشی از معرفی عملکرد علم داده است. در مرحله اول به نظر می رسد تلاش زیادی برای افزودن مقداری قند نحوی انجام شود (با توجه به یک شکل کاربردی خالص معادل فقط نیاز به دو علامت اضافی دارد - (`#`, `&`) )؟ برای مثال، «نقشه[f,#]&[{a,b,c}]» اکنون میتواند به «نقشه[f][{a,b,c}]» کوتاه شود - کمی فشردهتر اما شاید دوباره چنین پیشرفتی در فرم اپراتور (کوتاه) موجود - `f/@{a,b,c}` وجود ندارد. بنابراین، آیا نمونه های قانع کننده ای وجود دارد که منطق پشت معرفی این ساختار جدید را نشان دهد؟ **نتیجه گیری** برای خلاصه کردن نکاتی که در تمام پاسخ های آموزنده ذکر شده است: * فرم های عملگر علاوه بر اجتناب از نمادها (`(#&)`) می توانند نیاز به عملکرد را در تعاریف تودرتو برطرف کنند. * مزایای استفاده از فرم عملگر انباشته است زیرا آنها به صورت پسوند، پیشوند یا برای برخی به شکل پسوند به یکدیگر زنجیر شده اند. * در حالی که لزوماً محدود به این حوزه نیست، انگیزه و کاربرد فرمهای عملگر از نیاز به ارائه توابع به عنوان آرگومان در «مجموعه داده» ناشی میشود. * بسیاری از فرمهای اپراتور داخلی هستند، اما در صورت عدم وجود، میتوان آنها را به راحتی تعریف کرد. * فرمهای خالص و عملگر همیشه از نظر معنایی معادل (بومی یا تعریفشده توسط کاربر) نیستند، بهعنوان مثال، «پرس و جو» از الگوهای مختلف آنها برای تفسیر متفاوت استفاده میکند. * آنها به طور بالقوه می توانند برای بهبود کارایی نه تنها از طریق کاهش تعداد برگ کد بلکه در کاهش پیچیدگی الگوریتمی استفاده شوند. * آنها به طور بالقوه منبع غنی برای بهبود زبان از تقلید از الگوهای زبان طبیعی، بازآفرینی کد، اشکال زدایی یا تجزیه خودکار و غیر قطعی از طریق بافت مشتق شده از پیکره هستند. | فرمهای اپراتور V10 - برای چه چیزی خوب هستند؟ |
34314 | میخواهم بپرسم چگونه میتوانم این معادله را حل کنم: # $\frac{\partial Ci}{\partial t} + \frac{1}{r^2}\frac{\partial (r^2 Ci )}{\partial r} = D\frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r}(r^2\frac{\partial Ci}{\partial r})$ همانطور که پیشنهاد شد یک ساده سازی # $\frac{\partial Ci}{\partial t} + \frac{1}{r}2Ci +\frac{1}{r^2}\frac{\partial Ci}{\partial r} = D( \frac{2}{r}\frac{\partial Ci}{\partial r} +\frac{\partial^2 Ci}{\partial r^2})$r = 0, t = 0 \rightarrow Ci = 0 دلار $r = 1، t = 0 \rightarrow Ci = 0$ من نسبتاً تازه وارد Mathematica هستم و واقعاً نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم. من همچنین مراحل ذکر شده در این پست را در اینجا امتحان کرده ام، اما در حالی که فهمیدم چه کار باید بکنم، خطاهای حد بازگشت (با استفاده از کد ارائه شده) دریافت کردم. میشه لطفا راهنماییم کنید که چطور این معادله رو حل کنم؟ تلاش جزئی و اول برای حل این مشکل با در نظر گرفتن یادداشت های لینک ارسال شده به شرح زیر است: Clear[y]; f1[r_ /; r > 0] := 1; f1[r_ /; r == 0] := 2; f2[r_ /; r > 0] := 1/r^2; f2[r_ /; r == 0] := 0; f3[r_ /; r > 0] := 1/r; f3[r_ /; r == 0] := 0; eqns = { مشتق[0, 0, 1][y][t, r, z] + f3[r]*2*y[t, r, z] + f2*مشتق[0, 1, 0][y ][t، r، z] - 2*f3[r]*مشتق[0، 1، 0][y][t، r، z] - مشتق[0، 2، 0][y][t، r ، z] == مشتق[1، 0، 0][y][t، r، z]، y[t، 0، z] == 0، y[t، r، 0] == 0، مشتق[0 , 1, 0][y][t, 0, z] == 0, مشتق[0, 0, 1][y][t, r, 0] == 0, y[0, r, z] = = (1 - r^2)*(1 - z^2)} $RecursionLimit = 1536 y[t_، r_، z_] = y[t، r، z] /. اول[NDSolve[eqns، y[t، r، z]، {t، 0، 1}، {r، 0، 1}، {z، 0، 1}، روش -> {MethodOfLines، روش -> StiffnessSwitching، DifferentiateBoundaryConditions -> {True، ScaleFactor -> 1}}]]؛ این به من خطاهای زیادی می دهد، اما اولین مورد به شرح زیر است:  | حل PDE در ریاضیات |
55132 | در حال حاضر، من یک ماتریس حاوی لیستی از مختصات کروی دارم. ستون 1 r است. r=1 برای همه نقاط. ستون 2 تتا و ستون 3 فی است. هر ردیف یک سه مرتبه (r، تتا، فی) است. آیا تابعی وجود دارد که بتوانم روی این ماتریس کار کنم و این نقاط را روی کره ای به شعاع 1 رسم کنم؟ متشکرم -تعقیب | چگونه نقاط یک کره را با استفاده از مختصات کروی رسم کنم؟ |
27011 | اگر از خطوط «File > Save As > HTML» «in» و «out» از بین رفته است، برای ذخیره یک سند بدون از دست دادن این خطوط/پیوندها؟   | نحوه صادرات به فایل .html .nb همراه با پیوندهای «in» و «out» |
35598 | من باید معادلات خطی شده اینشتین را حول یک متریک ثابت $g_{\mu \nu}$ محاسبه کنم که متریک مسطح نیست. کسی بسته Mathematica یا نقدی را می شناسد که می تواند به من کمک کند؟ | معادلات خطی انیشتین با ریاضیات |
37853 |  ClearAll[Global`*]; pdeset = {مشتق[1، 0][U][t، x] == مشتق[0، 2][U][t، x]، مشتق[1، 0][T][t، x] == مشتق[0، 2][T][t، x] + E مشتق[0، 1][U][t، x]^2} ics = {U[0، x] == 0، T[0، x] == 0}؛ bcs = {U[t، 0] == cos[t]، T[t، 0] == 1، U[t، 10] == 0، T[t، 10] == 0 }; bcAll = مسطح کردن[{ics, bcs}, 1]; * برای «E=0.1»، وقتی سعی میکنم «sol = NDSolve[{pdeset, bcAll}، {U، T}، {t، 0، 5}، {x، 0، 4 Pi}]» را حل کنم، دریافت میکنم این خطا NDSolve::bcedge: شرایط مرزی U[t,10]==0 در یک لبه از مرز دامنه محاسباتی مشخص نشده است * **چگونه «مشتق[0، 1][T][t، x] را به صورت x->0 در مقابل t (0...Pi)» برای «E=0.1،0.2،0.3» ترسیم کنیم؟** | به کمک نقشه برداری PDE نیاز است |
14236 | > **تکراری احتمالی:** > جبر خطی نمادین غیر تعویضی من می خواهم دو ماتریس را ضرب کنم، برای مثال، A = {{e, f}, {g, h}} B = {{a, b}, { c, d}} با استفاده از «A.B»، _Mathematica_ {{a e + b g، a f + b h}، {c e + d g، c f + d را برمی گرداند. h}} من می خواهم نتیجه زیر را دریافت کنم: {{e a + f c, e b + f d}, {g a + h c, g b + h d}} زیرا برای من ورودی های `{a,b,c ,d,e,f,g,h}` عملگرها هستند، یعنی غیر تعویضی هستند. من میتوانم این مشکل را با پاک کردن ویژگی «Orderless» در تابع داخلی «Times» حل کنم: ClearAttributes[Times, Orderless] میدانم، با این حال، این میتواند خطرناک باشد. من سعی کردم یک تابع Times2[a_,b_]:=Times[a,b] تعریف کنم و سپس از «ClearAttributes[Times2, Orderless]» استفاده کنم، اما کار نمی کند. چگونه می توانستم این مشکل را حل کنم؟ پیشاپیش ممنون | ضرب غیر تعویضی |
40983 | من باید محصول تانسور را 10 بار در یک لیست مشخص ارزیابی کنم ({g,e,r}) در اینجا من 3 بار ارزیابی کرده ام... #\[TensorProduct]#\[TensorProduct]#&[{g,e, r}] .. .. 6 بار ارزیابی شد... #\[TensorProduct]#\[TensorProduct]#\[TensorProduct]#\[TensorProduct]#&[{g,e,r}] (*n=6*) هر بار که نیاز دارم محصول تانسور در لیست آیا راه بهتری برای انجام این کار برای شماره بزرگ وجود دارد؟ | ارزیابی حاصل ضرب تانسور بارها برای یک لیست داده شده |
22251 | من می خواهم این کار را انجام دهم: ListPlot[{{x1, y1}, {x2, y2}, ...}] که هر y یک عدد نیست بلکه فهرستی از اعداد باشد. من امتحان کردم: ListPlot[{{x1، {y1}}، {x2، {y2}}، ...}] اما کار نمیکند. کسی الان میدونه چطوری میشه این کارو کرد؟ خیلی ممنون | ListPlot لیست هایی با مختصات x مشخص |
207 | من با تعدادی عکس کمتر از ایده آل کار می کردم و می خواستم قبل از ادامه آنها را تنظیم کنم. من می خواستم سطوح نواحی بسیار تاریک را بالا ببرم و سطوح مناطق بسیار روشن را پایین بیاورم. من نتوانستم تابعی را در Mathematica 8 پیدا کنم که به من این امکان را بدهد. به عنوان یک دور کاری سریع، تابعی نوشتم که به سرعت سطوح را تنظیم می کرد. در این مثال ساده شده وحشتناک به نظر می رسد (برای یک چیز من سطوح بیشتری داشتم)، اما شما این ایده را دریافت کردید (امیدوارم!). image1 = Image[ ReliefPlot[ جدول[i - 3 Sin[i^2 + j^2]، {i، -4، 4، 0.03}، {j، -4، 4، 0.03}]]]; tweakC = Compile[{pixel}, Module[{ p = pixel}, m = Mean[p]; کدام[ m < 0.3، p = پیکسل * 1.5، m > 0.85، p = پیکسل * 0.8، m > 0، p = p ]]]; image2 = ImageAdjust[ImageApply[tweakC, image1]]; ImageAssemble[{image1, image2}] : بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ من فکر نمی کنم «ImageAdjust» یا «ImageClip» کاری را که من می خواهم انجام دهند. | سطوح تصویر: چگونه می توان نور قرار گرفتن مناطق تاریک و روشن را تغییر داد؟ |
28436 | چگونه می توانم با فشار دادن کلید Delete از حذف فرم Cell جلوگیری کنم؟ شاید راهی برای نمایش برخی از انواع Dialog در هنگام تلاش برای حذف (یا برش) یک سلول وجود داشته باشد؟ | جلوگیری از حذف سلول |
23252 | من سعی می کنم خروجی teXForm یک جدول را بهینه کنم زیرا خروجی استاندارد راضی کننده نیست: badLatex = TeXForm[TableForm[{ {nm, E1, E2}, {500.`, -0.001`, -0.001`}، {499.`، -0.001`، 0.`}، {498.`، 0.`، 0.001 -0. \\ 499. & -0.001 & 0. \\ 498. & 0. & -0.001 \\ \end{آرایه} شماره من می خواهم اعشار را با کاما جایگزین کنم، محیط را تغییر دهم و دستور \text را حذف کنم. آخری برای من کار نمی کند. goodLatex = StringReplace[ToString[badLatex], {array -> tabular,. -> , , \text -> }] من نتیجه زیر را دریافت می کنم: \begin{tabular}{ccc} \text{nm} & \text{E1} & \text{E2} \\ 500 , & -0,001 & -0,001 \\ 499, & -0,001 & 0, \\ 498, & 0, & -0,001 \\ \end{tabular} همانطور که می بینید، عبارت \text هنوز وجود دارد. چرا \ با StringReplace جایگزین نمی شود؟ آیا ایده بهتری برای تبدیل جداول به کد لاتکس مناسب دارید؟ پیشاپیش از کمک شما متشکرم! مایکل | |
23258 | پس از مدتی فرآیند ادغام، به عبارت زیر رسیدم: (1/(b (-1 + E^b) Re[b])) E^-Re[b](b E^b - b + E^Re [b] Re[b] - E^(b + Re[b]) Re[b] + E^Re[b] Sqrt[E^(-2 b) (-1 + E^b)^2] Re [b] + b E^(b + Re[b]) Sqrt[E^(-2b)(-1 + E^b)^2] Re[b] ) همه خوب است، اما این عبارت قرار است برابر با 1 + (2/b) e باشد. ^(-b) - 1/b از طریق آزمایش های عددی ساده، می توانم تأیید کنم که آنها برابر هستند. اما، بسیار عالی خواهد بود اگر من واقعاً بتوانم _Mathematica_ را وادار کنم که آن عبارت زشت را به این شکل معصومانه ساده کند. من سعی کردم، کاملا ساده، کار نمی کند. کسی پیشنهادی داره؟ | در ساده سازی یک عبارت |
24380 | من یک سوال دیگر در مورد ارسال یک لیست دارم که باید به صورت پویا تولید شود. (با عرض پوزش برای ارسال دو سوال در یک روز...) من کمی جستجو کردم و یک پست مشابه در اینجا پیدا کردم، اما فکر می کنم برای یک لیست با طول ثابت بود. امیدوارم اشتباه متوجه نشده باشم... کد من اینجاست: FindRootsOfResult[i_, points_] := Module[{a, c}, Result = 2 E^(2 I \[Pi] w x) (2 + E ^(I \[Pi] w x)) ((-100 + 0.55 I) + w)^3 /. x -> i; a = FindRoot[نتیجه == 0, {w, j}] // Hold; c = ParallelTable[{Re[(a // ReleaseHold)[[1, 2]] - 100], Im[(a // ReleaseHold)[[1, 2]]]}, {j, 100 - 6, 100 + 6، 0.001}]; c = DeleteDuplicates[c, (Abs[#1[[2]] - #2[[2]]] < 10^-2 &) || شکم[#1[[1]] - #2[[1]]] < 10^-8 &]; points = Join[points, c]; ] کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که یک مقدار برای متغیر x اختصاص دهم و یک لیست را به تابع FindRootsOfResult ارسال کنم و سپس ریشه های مربوط به تابع w را در یک منطقه خاص محاسبه کنم. در نهایت من از شر ریشه های تکراری خلاص می شوم و ریشه ها را در لیستی که در آن ارسال کرده ام برای محاسبه بیشتر ذخیره می کنم. از آنجایی که تعداد ریشه ها در منطقه داده شده برای x های مختلف تغییر می کند، طول لیست نیز باید به صورت پویا تغییر کند. من از «پیوستن» در خط آخر استفاده میکنم زیرا میخواهم xهای مختلف را اختصاص دهم، ریشهها را محاسبه کرده و همه آنها را در یک لیست ذخیره کنم. یک مثال ساده می تواند FindRootsOfResult[1/100, ans] باشد و من انتظار دارم که 'ans' حاوی تمام ریشه های x=1/100 باشد. با این حال Mathematica به من پیغام های خطای زیادی مانند $RecursionLimit::reclim: عمق بازگشت از 256 فراتر رفته است. >> Join::heads: انتظار می رود که سرهای Join و List در موقعیت های 1 و 2 یکسان باشند. >> و لیست 'ans' هیچ چیز مفیدی در داخل ندارد. سپس فکر می کنم، خوب شاید Mathematica نداند که ans باید یک شی لیست باشد، بنابراین من ans را یک لیست خالی می کنم و دوباره این کار را انجام می دهم: ans = {}; FindRootsOfResult[1/100، ans] اما من همچنان پیامهای خطا دریافت میکنم Set::shape: Lists {} و {{-1.82878*10^-6،-0.55}،{-1.81874*10^-6،-0.55}،{-1.80871*10^-6،-0.55}،{-1 .79868*10^-6،-0.55}،{-1.78866*10^-6،-0.55}،{-1.77864*10^-6،-0.55}،{-1.768 62*10^-6،-0.55}،<<38>>،{-2.06832*10^-6،-0.55}،{-2.05815*10^-6،-0.55}،{-2. 04798*10^-6،-0.55}،{-2.03781*10^-6،-0.55}،{-2.02765*10^-6،-0.55}،<<344>>} یک شکل نیستند >> در حال حاضر من واقعا نمی دانم چرا من نمی توانم یک لیست را به عنوان من انتظار می رود تصویب. اگر دستورات FindRootsOfResult را خط به خط به صورت دستی اجرا کنم، کاملاً کار می کند. حدس میزنم واقعاً نمیدانم چگونه Mathematica اشیاء فهرست را پاس میکند. اگر کسی می تواند توضیح مختصری یا هر بحث قبلی به من بدهد، خیلی ممنون می شوم! | یک شی لیست خالی را به یک تابع ارسال کنید و عناصر لیست آن را به صورت پویا تولید کنید |
51819 | من سعی می کنم یک نمودار را به عنوان یک گرافیک به یک فایل SVG با پس زمینه شفاف صادر کنم. وقتی پسزمینه بهعنوان یک رنگ (یا نامشخص) مشخص میشود، به خوبی کار میکند. هنگامی که پسزمینه بهعنوان «هیچکدام» مشخص میشود، گرافیک را کمی به سمت پایین و سمت راست منحرف میکند و قسمتی از گرافیک را قطع میکند. g = نمودار کامل[7]; g = GraphicsGrid[{{g}}]; صادرات[good.svg, g، پس زمینه -> صورتی]; Export[bad.svg, g, Background -> None]; هنگامی که گرافیک به PNG صادر می شود، شفافیت کاملاً همانطور که انتظار می رود کار می کند. آیا این یک اشکال است، یا من فقط چیزی را در اینجا گم کرده ام؟ من Mathematica 9.0.0.0 را روی لینوکس 64 بیتی اجرا می کنم. در اینجا یک اسکرین شات از چیزی است که هنگام باز کردن bad.svg در نمایشگر تصویر gnome می بینم (با برخی تغییرات سبک در نمودار برای مشاهده). توجه داشته باشید که تصویر در پایین و سمت راست قطع شده است. وقتی bad.svg را در کروم یا فایرفاکس باز می کنم، خوب به نظر می رسد.  | مشکل هنگام تلاش برای صادرات گرافیک با شفافیت به SVG |
35266 | **ویرایش:** این اشکال در _Mathematica_ 10.0.0 رفع شده است. من میخواهم بردارهای ویژه یک ماتریس Hermitian را محاسبه کنم. برای مثال $HistoryLength = 0; n = 3000; mat = # + ConjugateTranspose[#] &@RandomComplex[{0, 1 + I}, {n, n}]; evec = بردارهای ویژه[mat]; با این حال، 'evec' بسته نشده است! evec // Developer`PackedArrayQ > مانیتور سیستم غلط  به نظر می رسد که نتیجه در پایان ارزیابی باز شده است. من فکر می کنم مشکل این است که آخرین عنصر هر بردار ویژه به جای evec مختلط واقعی است[[All, -1]] > > -0.100012, -0.059244, -0.0723702, ... > evec[[All, -2]] > > -0.0994738 - 0.00136552 I, -0.0527357 - 0.0532419 I, 0.158174 + > 0.0341157 I, ... > با ماتریس های واقعی همه چیز خوب است n = 5000; mat = # + Transpose[#] &@RandomReal[1, {n, n}]; evec = بردارهای ویژه[mat]; evec // Developer`PackedArrayQ > True  راه حل فعلی من شامل بسته بندی نتیجه بلافاصله بعد از `Eigenvectors` evec = Developer`ToPackedArray [0.0 I + بردارهای ویژه[mat]]; اکنون 'evec' پر شده است اما اوج بسیار زیادی در استفاده از حافظه وجود دارد برای ماتریس های کوچک مشکلی نیست ، اما اگر ماتریس «mat» ~30 گیگابایت باشد، من به 300 گیگابایت حافظه نیاز دارم. حتی برای فضای مبادله بسیار زیاد است! به نظر می رسد که این یک سوال بسیار ساده است، اما من چیزی پیدا نکردم. P.S. من از _Mathematica_ 9.0.1 و لینوکس استفاده می کنم. _Mathematica_ 8 هم همین مشکل را دارد. **به روز رسانی** پاسخ halirutan این مشکل را کاملا حل می کند! اکنون نمایه حافظه بسیار بهتر است چند نکته: شما به 11 نسخه MKL نیاز دارید. در جنتو به صورت روکش علمی موجود است. من کتابخانه را با دستور gcc -shared -fPIC -o PackedEigenvectors.so -I /usr/local/Wolfram/Mathematica/9.0/SystemFiles/IncludeFiles/C/ -I /opt/intel/composerxe-2013.0.080/mkl کامپایل می کنم. /include/ PackedEigenvectors.c پیوندهای مفید: 1, 2 | بردارهای ویژه ماتریس های پیچیده |
33073 | همچنین حدس میزنم که این موضوع در ترکیب Image3D و Graphics3D بررسی شده است. سوال من کاملا مشابه است: چگونه می توانم مختصات سیستم های Graphics3D و Image3D را مطابقت دهم؟ در اینجا چند کد: z = 1; p = RandomInteger[100, {z, 3}]; r = RandomInteger[10, {z}]; spheres = MapThread[RotateLeft[DiskMatrix[#1, {100, 100, 100}], #2] &, {r, p}]; i = Image3D[Plus @@ spheres، Axes -> True، AxesLabel -> {x، y، z}] obj = GraphicsComplex[p، Sphere[Range[z]، r]]; gr = Graphics3D[obj، Axes -> True، AxesLabel -> {x، y، z}، PlotRange -> {{0، 100}، {0، 100}، {0، 100}} ] نمایش[i, gr, Axes -> True] آیا کسی میتواند به من توضیح دهد که چگونه سیستمهای مختصاتی را که کرهها مطابقت دارند مطابقت دهم؟ پیشاپیش متشکرم | |
6424 | سلام کاربران Mathematica، من در تلاش برای حذف متغیر $Q(x,y)$ از PDE مشکل دارم، اما خروجی Mathematica فقط True است. مشکل این است که من قبلاً نحوه حذف آن را پیدا کرده ام. میتوانیم $d/dx$ را روی معادله دوم اعمال کنیم و سپس از معادله اول میتوانیم $dQ[x,y]/dx$ را در معادله دوم تعیین و جایگزین کنیم. چرا Mathematica نمی تواند این کار را انجام دهد؟ خروجی من در این مورد یک PDE مرتبه چهارم است، اما «Q[x,y]» که هدف است، ندارم و آن را با دست حل کردم. حذف[{A0*D[w[x,y],{y,2}]-B0*D[w[x,y],{x,2}]- C0*D[Q[x,y]، {x,1}]+C0*D[w[x,y]،{x,2}]==0، E0*D[Q[x,y],{y,2}]-FF0*D[Q[x,y],{x,2}]-CC0*D[w[x,y],{x, 1}]-Q[x,y]==0}, {(Q^(0,2))[x,y],(Q^(1,0))[x,y],Q[x, y]}] | حذف در Mathematica کار نمی کند |
37555 | من سعی می کنم طیفی را که از یک آزمایش طیف سنجی فروسرخ تبدیل فوریه به دست آوردم، ادغام کنم تا پتانسیل گرمایش جهانی گازهای گلخانه ای را تعیین کنم. برای انجام این کار، میخواهم طیفی را که دارم در تکههای 10 عدد موجی ادغام کنم (محور x اعداد موج است). IE، من میخواهم فهرستی ایجاد کنم که دارای انتگرال از 525 - 535 در شکاف اول، 535-545 در شکاف بعدی باشد در اینجا یک پیوند به دادههای من است: https://drive.google.com/file/d /0B5gGZ4-SD7-ZZDRoNE5XMzFnYnM/edit?usp=اشتراک گذاری داده = Import[/home/marco/Documents/Mathematica/GlobalWarming/nitrogenforMathematicaTest.csv] spectraInterp = Interpolation[data, InterpolationOrder->3] (* در اینجا یک تابع درون یابی برای نمایش داده های خود ایجاد می کنیم *) ListPlot[data] Plot[ spectraInterp[x]، {x,525,1400}، PlotRange->{{525, 1400}, {0, 0.3}}] NIntegrate[spectraInterp[x], {x,600,1400}] | تقسیم بندی یک انتگرال عددی: نیاز به ادغام طیف |
6423 | چگونه میتوان تابع زیر را با کارایی/ظرافت/ظرافت/حافظه هوشمندانهتر پیادهسازی کرد که ماتریسی از تمام فواصل اقلیدسی بین نقاط را به صورت سه بعدی در یک مکعب به عرض «اندازه» برمیگرداند، در حالی که تناوب مکعب را در نظر میگیرد؟ پاک کردن [Periodic Distance]; Periodic Distance[x_, size_: 1] := ماژول[{xm, ym, zm}, xm = {Outer[EuclideanDistance, x[[;; , 1]]، x[[;; , 1]]]، اندازه - Outer[EuclideanDistance, x[[;; , 1]]، x[[;; , 1]]]}؛ xm = نقشه[Min[Abs[#]] &, Transpose[xm, {3, 1, 2}], {2}]; ym = {Outer[Euclidean Distance, x[[;; , 2]]، x[[;; , 2]]]، اندازه - Outer[EuclideanDistance, x[[;; , 2]]، x[[;; ، 2]]]}؛ ym = نقشه[Min[Abs[#]] &، Transpose[ym, {3, 1, 2}], {2}]; zm = {Outer[Euclidean Distance, x[[;; , 3]]، x[[;; , 3]]]، اندازه - بیرونی[EuclideanDistance، x[[;; , 3]]، x[[;; , 3]]]}; zm = نقشه[Min[Abs[#]] &، Transpose[zm، {3، 1، 2}]، {2}]; Sqrt[xm^2 + ym^2 + zm^2] به عنوان یک سؤال جانبی، آیا می توان چنین محاسباتی را در ریاضیات با استفاده از مثال انجام داد. octree به طوری که می توان آن را تا میلیون ها در نقاط مقیاس؟ با تشکر از کمک شما | فواصل بین نقاط در مکعب تناوبی |
22256 | من می خواهم تابع 'f1' خود را به 'f2' ساده کنم، اما 'f2' قابل کامپایل نیست. چگونه می توانم آن را کامپایل کنم؟ f1 = کامپایل[{{arr, _Real, 2}}, Module[{a, b, c, d}, {a, b, c, d} = arr; {{a, (a + b)/2, (a + c)/2, (a + d)/2}, {(a + b)/2, b, (b + c)/2, (b + د)/2}، {(a + ج)/2، (ب + ج)/2، ج، (ج + د)/2}، {(a + د)/2، (ب + د)/ 2, (c + d)/2, d}} ]، RuntimeAttributes -> {Listable}]; v = {{{0، 0، 0.6}، {-.3، -.5، -.2}، {-.3، 0.5، -.2}، {.6، 0، -.2} }} n = 3; p = Nest[f1, v, n]~Flatten~n; Graphics3D[Tetrahedron /@ p] f2 = Compile[{{arr, _Real, 2}}, Module[{a, b, c, d}, {a, b, c, d} = arr; با[{t = Evaluate@Map[Mean, Partition[Tuples[{a, b, c, d}, 2], 4], {2}]}, t ] ], RuntimeAttributes -> {Listable}];  | چگونه می توانم این تابع را کامپایل کنم |
48845 | من مدت زیادی است که از _Mathematica_ استفاده می کنم اما هرگز چنین چیزی ندیده ام. بدون اخطار شروع شد و من مطمئن نیستم که چگونه آن را برطرف کنم. لطفاً به مثال زیر نگاه کنید https://dl.dropboxusercontent.com/u/23383252/bugs_editor.nb نوت بوک مشکل من را نشان می دهد. قبل از اینکه آن را اجرا کنید تا آن را بررسی کنید، لطفاً آن را بخوانید زیرا هر مرحله از مشکل را توضیح داده ام. من از پیوند دراپ باکس برای نوت بوک خود استفاده می کنم، زیرا نمی دانم چگونه یک فایل (یا اصلاً ممکن است!) را به این پیام ضمیمه کنم. به طور خلاصه، مشکل به شرح زیر است: یک مشکل با FindMaximum وجود دارد (ممکن است توابع داخلی دیگری نیز وجود داشته باشد، اما تا کنون از اینجا شروع شده است) که در آن ویرایشگر خروجی را از `{maximum, {xx تغییر می دهد. -> حداکثر موقعیت}}` به `{حداکثر(کاراکترهای نامرئی اضافی)، {(xx -> حداکثر موقعیت)(برخی کاراکترهای نامرئی دیگر)}}`. این تأثیر زیادی بر بقیه انواع متغیر دارد که با هر یک از عناصر خروجی «FindMaximum» محاسبه میشوند (برای مثال با «ListPlot» به دفترچه یادداشت مراجعه کنید). کسی اینو دیده و چطور درستش کرد P.S.: من سعی کردم این مشکل را در گوگل جستجو کنم اما موفق نشدم زیرا واقعاً نمی دانم چه چیزی باعث ایجاد آن می شود. به روز رسانی: همانطور که در زیر توضیح داده شد، من نوت بوک مشترک را برای ساده تر کردن آن تغییر دادم. از شر تمام پارامترهای غیر ضروری خلاص شدم و مشکل را در رایانه من تکرار کردم. حالا همانطور که راشر گفت این موضوع ممکن است به دلیل استفاده بیش از حد از نظرات به وجود بیاید. به نظر می رسد که این مورد باشد، زیرا من اولین سلولی که تابع nx در آن تعریف شده است را در یک دفترچه جدید کپی و جایگذاری کردم و همین اتفاق افتاد. اگر تابع را در یک سلول جدید بنویسم، دوباره مشکل برطرف شد. سعی می کنم کد را به همراه خروجی «Va=2» به این پیام اضافه کنم: nx[Va_] := Block[ {WmaxL}, WmaxL = FindMaximum[{rr^2 - 10 rr + Va - 1/rr , rr > 0}, {rr, 1}]; WmaxL ] این تابع اصلی است. لطفاً به فاصله های اضافی بین آخرین `]` و `;` توجه کنید (این برای من نیز تعجب آور بود زیرا در دفترچه من مشخص نیست!). خروجی این تابع آن چیزی نیست که از «FindMaximum» انتظار دارید: Out[15]= {-5.221174649 TextCell[], {(rr -> 0.3271088) TextCell[]}} شگفتی های بیشتر! این چیزی است که وقتی از دفتر _Mathematica_ کپی می کنم و آن را اینجا می چسبانم، دریافت می کنم! این «TextCell» در خروجی چیست؟ برای من واضح است که چرا بقیه دفترچه آنطور که باید کار نمی کند، اما نمی دانم چرا این شخصیت های نامرئی در عبارات من وارد شده اند. امیدوارم این موضوع کمی بیشتر روشن شود و به شما امکان می دهد آن را در دستگاه های خود نیز بررسی کنید. P.P.S.: نوت بوک اصلاح شده را می توانید در همین لینک پیدا کنید. | کاراکترهای نامرئی در خروجی FindMaximum درج می شوند |
9978 | آیا راهی برای ایجاد یک افسانه شعاع دیسک زیبا (با مقیاس خطی یا گزارش) برای نمودار حباب[] وجود دارد؟ چیزی شبیه به مثال زیر باید ساخته شود!  | چگونه می توانم یک افسانه برای نمودار حباب ایجاد کنم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.