_id
stringlengths 1
6
| text
stringlengths 0
5.02k
| title
stringlengths 0
170
|
|---|---|---|
93332
|
من به دنبال نمونه هایی در مورد سرعت های مختلف ستارگان پرجرم از دست دادن جرم خود در اثر بادهای ستاره ای بوده ام، اما نتوانستم چیز دیگری برای خورشید بدست بیاورم. برای دقیق تر، من می خواهم یک مثال برای یک ستاره شناخته شده با جرم بین 20-40 جرم خورشید پیدا کنم.
|
نرخ از دست دادن جرم توسط باد ستاره ای برای ستاره های پرجرم چگونه محاسبه می شود؟
|
108992
|
هنگامی که یک سیم حامل جریان، سیم دیگری را جذب (یا دفع می کند)، سیم تحت تأثیر یک نیرو حرکت می کند. همچنین بدیهی است که کار انجام شده ناشی از نیروی میدان مغناطیسی بر الکترون های متحرک است. اکنون، از معادله $$\overrightarrow F=q[\overrightarrow v,\overrightarrow B] $$، که در آن $[\overrightarrow a،\overrightarrow b]$ مخفف ضربدری است همانطور که مشخص است، نیرو عمود بر سرعت (برای یک نیروی محدود) و بنابراین به جهت حرکت، یعنی به $d\arrow overright r$، که به این معنی است که کار انجام شده صفر کدام دیدگاه اشتباه است و چرا؟ همچنین، در مورد حالت کلی که یک سیم توسط یک میدان مغناطیسی حرکت می کند، چطور؟
|
آیا با جذب دو سیم حامل جریان کار انجام می شود؟
|
3612
|
این یک سوال فنی برای کارشناسان نسبیت عام است. یک پیوند در دسترس پاسخ قابل قبولی خواهد بود، اگرچه از هرگونه بحث اضافی استقبال می شود. GR راه حل های شناخته شده ای در مورد سیاهچاله های منفرد دارد: شوارتزچایلد، چرخش و چرخش با شارژ. این راه حل ها برخی از رفتارهای GR غیر پیش پا افتاده را نشان می دهند. با این حال آیا راه حل های ستاره دوتایی/سیاهچاله (مرتبط) وجود دارد؟ به دلیل غیر خطی بودن GR، چنین راه حلی می تواند به خوبی ویژگی های اضافی را برای یک راه حل نشان دهد که به سادگی از یک جفت محلول شوارتزچایلد دور به هم چسبیده شده است.
|
راه حل دودویی سیاهچاله نسبیت عام؟
|
45856
|
چه اتفاقی برای بافت فضا در پی یک سیاهچاله متحرک می افتد؟ آیا فضا برای همیشه توسط یک سیاهچاله متحرک تغییر شکل می دهد یا با عبور سیاهچاله دوباره به عقب باز می گردد؟
|
حرکت سیاه چاله ها
|
15896
|
میخواهم بدانم آیا خلاصههایی مانند کتاب ریاضیات پرینستون برای فیزیک وجود دارد (مخصوصاً فیزیک کلاسیک: مکانیک سیالات، نظریه کشش، فرمالیسم همیلتونی مکانیک کلاسیک، مکانیک آماری و غیره).
|
آنالوگ پرینستون همراه با ریاضیات برای فیزیک؟
|
87311
|
می دانیم که سیگنال با فاصله ضعیف می شود و با توجه به تابع انتقال کانال یا پاسخ فرکانس، اجزای فرکانس سیگنال بر اساس فرکانس به مقادیر متفاوتی تضعیف می شوند. اثر فاصله به طور گسترده ای پذیرفته شده و در عمل به عنوان یک مدل از دست دادن مسیر استفاده می شود که به طور تصاعدی در فاصله کاهش می یابد، اما جزء فرکانس نسبتا کمتر مورد بحث قرار می گیرد. بسیار شرم آور است که متوجه شوید عملکرد انتقال کانال بی سیم مورد استفاده روزمره برای اکثر ما ناشناخته است! من در سراسر وب با کلمات کلیدی ساده و ساده جستجو کردم، اما به نظر می رسد که طیف عملکرد انتقال کانال در هیچ کجا وجود ندارد، حتی در بسیاری از کتاب های درسی! در خطوط مشابه، نتیجه گیری معمولی در مورد طیف چیست؟ آیا فرکانسهای بالا برای چیزی که همیشه به فرکانسهای بالاتر تعدیل میکنیم بهتر است یا فقط باندهای موجود در آنجا وجود دارد؟
|
پاسخ فرکانس کانال بی سیم
|
45852
|
اگر نوترینوها ذرات مایورانا هستند، یکی از راه های توضیح جرم کوچک آنها مکانیسم الاکلنگ است. حالا بگویید من دوست دارم نوترینوهای من دیراک باشند، برای تقارن با بخش کوارک. چه مکانیسم هایی برای توضیح جرم نوترینوهای دیراک وجود دارد؟ همچنین، شاید در این زمینه جالب باشد: چرا جرم نوترینو در توضیح بیشتر از جرم الکترون نیاز دارد؟ آیا تودههای فرمیونها (منظورم اصطلاحات آنها در لاگرانژی و همچنین ارزشهایشان است) شاید همه از یک منشاء باشند؟
|
مکانیسم های تولید انبوه برای نوترینوهای دیراک
|
122624
|
من دو دوربین دارم و حداقل میزان حساسیت صفحه را برای هر دو می دانم: دوربین 1: حداقل حساسیت صفحه 4 x 10-6 دوربین لوکس 2: حداقل حساسیت صفحه 2 x 10-7 لوکس من همچنین حداقل شدت را می دانم (1 x 10-7 W m-2) یک منبع نقطه ای (470 نانومتر) قابل مشاهده برای دوربین 2 در فاصله 0.5 متر از جلوی دوربین (سطح نور محیط: صفر). من می خواهم بتوانم حداقل شدت یک منبع نقطه ای قابل مشاهده دوربین 1 را از طریق همان محیط (آب دریا) محاسبه کنم. (دوربین 1 دیگر کار نمی کند و بنابراین نمی توان آن را کالیبره کرد) اگرچه بدیهی است که تعدادی از عوامل وجود دارد که خطا را به این محاسبه اضافه می کند، آیا راهی برای محاسبه این (با فرض شرایط ایده آل) وجود دارد؟
|
حداقل شدت یک منبع نقطه ای قابل مشاهده برای دوربین را محاسبه کنید
|
122626
|
به دلیل موفقیت اخیر در دلفت، چندین مقاله و مقاله در مورد تلهپورت کوانتومی میخوانم. من با درک خود از بیشتر جنبه ها راحت هستم، اما بحث قابل اعتمادی در مورد تفسیر و اینکه آیا ممکن است اتفاق شوم آور رخ دهد، پیدا نکردم. اجازه دهید سعی کنم تا جایی که می توانم واضح و مختصر توضیح دهم: واضح است که یک کیوبیت را نمی توان با 2 بیت کلاسیک نشان داد، بنابراین اگر بتوان به طور قابل اعتمادی بین آلیس و باب انتقال داد، به من پیشنهاد می کند که در فاصله ای یک عمل شبح آور از فاصله ای که شامل درهم تنیدگی است. . بنابراین سوال من این است: آیا ما مدرکی داریم که نشان دهد یک کیوبیت، و نه فقط 2 بیت کلاسیک، به طور قابل اعتماد منتقل می شود؟ من می توانم تصور کنم (به روشی بسیار ساده) که دستگاه آلیس در واقع کیوبیت او را اندازه می گیرد و دستگاه باب کیوبیت جدیدی می سازد که همان را با استفاده از حالت کوانتومی از پیش مشترک و دو بیت اندازه گیری می کند. به عبارت دیگر: آیا راهی برای آزمایش کیوبیت خروجی در سمت باب وجود دارد که نشان دهد چیزی غیر از دو بیت ارسال شده است؟ اگر بتوانید این موضوع را برای من روشن کنید بسیار متشکرم. من مطمئن نیستم که کجا می توانم بپرسم.
|
آیا تنها 2 بیت اطلاعات در تله پورت کوانتومی منتقل می شود؟
|
106431
|
من با یک سوال دست و پنجه نرم می کردم، امیدوارم کسی بتواند مرا در مسیر درست راهنمایی کند. من به CFT های دو بعدی روی سیلندر علاقه مند هستم. من می خواهم حاصل ضرب تانسور دو CFT را بگیرم. سوالات من این است: (1) به نظر می رسد که تانسور تنش کل حالت هایی دارد که مجموع تانسورهای تنش فردی $T^{(1)}+T^{(2)}$ است، مانند $T(z ) = \sum z^{-n-2}(L_n^{(1)}+L_n^{(2)})$. من در محاسباتم اشتباه می کنم، اما این عملگر باید در بلوک conformal هویت باشد، درست است؟ نسلی که از اعمال یک عملگر در جبر «کامل»، مانند $(L_{-2}^{(1)} + L_{-2}^{(2)})|0\rangle$؟ (2) من باید عملگرهایی مانند $T^{(1)} - T^{(2)}$ را دریافت کنم، و نمی توانم ببینم که از کجا فرود می آیند. من انتظار دارم که آنها باید اپراتورهای اولیه باشند، اما فکر می کنم اشتباه می کنم. آیا این اپراتور اصلی است؟
|
تانسور استرس در محصول CFT های دوبعدی
|
104078
|
من در حال انجام یک مقاله تحقیقاتی در مورد فیزیک اسکی هستم، به ویژه اینکه چگونه پارامترهای اسکی بر روی تراش ایده آل اسکی تاثیر می گذارد. من با این مقاله (پیوند انتزاعی به مقاله arXiv) برخورد کردم که بسیار مرتبط است اما در رمزگشایی متن آن مشکل دارم. از همان ابتدا، فصل 2.1، آنها ادعا می کنند > طبق شکل 1، یک فرمول تقریبی برای منحنی صاف توصیف شده > توسط لبه چوب اسکی $y\approx x^2/(2R_{sc})-d$ است. این رابطه به معنای > $d\approx C^2/(8R_{sc})$ است. بنابراین، ما تقریباً > $$\frac{d^2y}{dx^2}\approx\frac1R_{SC}$$ داریم چگونه آنها به این نتایج رسیدند؟ اینجا چه ریاضیاتی می گذرد؟
|
فیزیک اسکی: معادله کنده کاری ایده آل
|
123573
|
فرض کنید شخصی از روی تخته غواصی به اندازه المپیک به داخل استخر پایین می پرد (بنابراین مقاومت هوا ناچیز است). به محض پریدن، شروع به چرخاندن بازوهای خود می کنند. آیا این به آنها کمک میکند در هنگام زمین خوردن ایستاده بمانند؟
|
وقتی در هوا میافتید، آیا تاب خوردن دستها یا پاها به چیزی کمک میکند؟
|
29169
|
برای سیستمی با گاز فرمیون آزاد در چگالی محدود (یعنی عمل دیراک آزاد)، ما یک توصیف سیال ایده آل با rho، p، n داریم. شرح سیال برای عمل BCS چیست؟ فرض کنید جعبه ای از گاز فرمی داریم، فرمیون ها برهمکنش نوع BCS دارند، معادله حالت چیست؟ rho،p،n و غیره چیست؟ هیچ مرجعی در این مورد؟ با تشکر
|
تقریب سیال برای عمل BCS چیست؟
|
70810
|
بسیاری از تلسکوپ های بزرگ و مهم در بالای Mauna Kea در هاوایی قرار دارند. این مکان به دلایل زیادی یک مکان عالی است: به اندازه کافی بلند است که بالاتر از آب و هوا باشد، یک لایه وارونگی در شب جو را شفاف و خشک نگه می دارد، و غیره. اما درست در کنار Mauna Kea یک کوه به همان اندازه بلند Mauna Loa قرار دارد. اگرچه برخی از ابزارها در Mauna Loa (یک ایستگاه NOAA) وجود دارد، تلسکوپ های اصلی وجود ندارند. چرا؟ چه چیزی Mauna Kea را مکان بهتری می کند؟
|
چرا تلسکوپ ها در بالای Mauna Kea به جای Mauna Loa قرار دارند؟
|
133777
|
این اولین سوال من است. بنابراین من در مورد انبساط جهان مطالعه میکردم و از آنچه دیدم، تنها راهی که میدانیم جهان در حال انبساط است، اندازهگیری انتقال به سرخ است. همچنین اینجا می گوید که انرژی هم در فوتون ها و هم در ذرات دیگر از بین می رود. بنابراین درک من این است که ما می دانیم که جهان با اندازه گیری انرژی از دست رفته در نوری که از ستاره های دور می آید در حال انبساط است. آیا جز این دلیل دیگری وجود دارد؟ آیا ممکن است به دلیل چیز دیگری انرژی از بین برود؟
|
چگونه انبساط جهان را مشاهده می کنیم؟
|
83803
|
خواندن از گریفیث. من دو تا سوال دارم اول، عملگر هالمیلتونی که برای یافتن مقدار ویژه انرژی فقط در نوسانگر هارمونیک استفاده میکرد: $$H={\hbar}w(a_-a_+-\frac{1}{2})$$ و $$H={ \hbar}w(a_+a_-+\frac{1}{2})$$ درست است؟ دوم، برای جلوگیری از انرژی منفی، از $a_-{\psi_0}=0$ استفاده می کنیم. بنابراین ما ${\psi_0}$ را به عنوان حالت پایه می گیریم و می گیریم. سپس حالت بعدی ${a_+}{\psi}$ است، این منطقی است زیرا ${a_-}$ و ${a_+}$ راه حل هامیلتونی هستند. اما چرا ناگهان حالت دیگر ${a_+^2}$ است؟ آیا این فقط به این دلیل است که وقتی عملگر همیلتونی را روی ${a_+^2}{\psi}$ اعمال میکنیم، میتوانیم مقدار ویژه دیگری دریافت کنیم تا بتوانیم بگوییم ${a_+^2}{\psi}$ این حالت دیگری است؟ چگونه این فرمول را بدست آوریم،$$ {\psi_n}(x)= A{({a_+})^n}{\psi_0}(x)$$
|
نوسان ساز هارمونیک - عملگرهای نردبانی
|
93336
|
فرض کنید در شرایط عادی یک کف مرطوب وجود دارد، چقدر می توانیم با آزمایش انواع مختلف چراغ ها، میزان تبخیر کف مرطوب را تغییر دهیم. Incandascnet، cfl، فلورسنت و غیره؟ من فرض میکنم که این محلولهای روشنایی همه انواع امواج EM را تولید میکنند، اما باید آن را بهطور نامتقارن در طیف توزیع کرده باشند، اکنون فرکانس آب برابر با فرکانس مایکروویو است، بنابراین اولین حدس من این بود که روشن کردن نوری که حداکثر مایکروویو را ساطع میکند، سریعترین را تولید میکند. نتایج. اما سپس لامپ رشته ای گرمای زیادی تولید می کند که می تواند آب را گرم کرده و سپس آن را تبخیر کند، چگونه مقایسه کنیم و بهترین راه حل چیست؟
|
نور اتاق چقدر بر تبخیر اثر می گذارد؟
|
15894
|
این یک سوال فرضی در مورد پاداگوژی است. فرض کنید من سعی میکنم کسی را انتخاب کنم که دانش بسیار کمی در مورد مکانیک نیوتنی دارد و او را متقاعد کنم که فرمول مکانیک لاگرانژی یک چیز طبیعی است. اول از همه، برای متقاعد کردن آنها به اینکه این طبیعی است، حداقل باید نشان دهم که چگونه می توان مکانیک نیوتنی را از مکانیک لاگرانژی، به ویژه قانون دوم نیوتن بازتولید کرد. با این حال، برای انجام این کار، باید مفهوم یک پتانسیل را معرفی کنم. با این حال، من در توجیه این موضوع مشکل دارم. من می خواهم بتوانم بگویم بیشتر نیروهایی که در طبیعت با آنها روبرو می شویم محافظه کار هستند و از این رو، با فرض محافظه کار بودن همه نیروهایمان چیز زیادی از دست نمی دهیم.... با این حال، از دو نیروی بنیادی که در فیزیک ابتدایی به ذهن خطور می کند، نیروی گرانش و نیروی الکترومغناطیسی، تنها یکی محافظه کار است. من به سختی احساس میکنم که یکی از دو تا توجیه کافی برای معرفی یک پتانسیل باشد. اما اگر حتی طبیعی هم نباشد که فرض کنیم نیروهای ما همیشه از یک پتانسیل ناشی میشوند، قطعاً تعریف لاگرانژی به گونهای که قانون دوم نیوتن را بازتولید کند، طبیعی نخواهد بود. آیا راه خوبی برای متقاعد کردن چنین دانش آموزی وجود دارد که با وجود اینکه نیروی الکترومغناطیسی محافظه کارانه نیست، هنوز راه هایی برای استخراج آن از نوعی پتانسیل وجود دارد؟ به طور خاص، مشکل اینجاست که نمیخواهم فرض کنم آنها دانش خاصی از الکترودینامیک دارند.
|
انگیزه برای پتانسیل ها
|
5158
|
خواهر من کلاس دهم است. به نظر می رسد که او مفهوم عملکردهای متغیر زمان (جریان، نور، اشکال موج صوتی و غیره) را درک نمی کند. با ساده ترین شرایط ممکن براش توضیح دادم. او آن را دریافت کرد اما با مفاهیم چندان راحت نبود. پس به جای توضیح دادن من فقط می خواستم او یک کرونومتر بگیرد و _چیزی_ را اندازه بگیرد و همه مقادیر را جدول بندی کند. سپس آنها را روی کاغذ گراف رسم کنید. حالا من به آن چیزی فکر می کنم که او بتواند اندازه گیری کند. من چیزی می خواهم که دارای ویژگی های زیر باشد: 1. باید هر یا دو ثانیه تغییر کند. (زیرا شهودی تر از چیزی است که بعد از مدتی تغییر می کند). 2. تغییر آن باید تابع برخی از تابع های شناخته شده مانند باشد. ** تابع تناوبی مانند سینوس یا کسینوس عالی خواهد بود ** اما هر تابع شناخته شده ای انجام می دهد. 3. لطفاً برچسب خانه-آزمایش را ببینید. منظورم این است که :) من نمی توانم به چنین چیزی فکر کنم. فکر کردم شاید شما بتوانید کمک کنید.
|
نمونه ای از تابع متغیر زمانی که به راحتی قابل اندازه گیری است
|
93337
|
نکته جالب در مربع یک سیگنال چیست؟ می دانم که ادغام مجموع انرژی های متمایز شده را به ما می دهد، اما چرا انرژی مربع سیگنال است؟
|
چرا انرژی را با ادغام سیگنال مربع محاسبه می کنیم؟
|
3618
|
به عنوان یک تمرین، من نشستم و میدان مغناطیسی تولید شده توسط بارها را برای چند موقعیت ساختگی استخراج کردم. من با قانون کولن و نسبیت خاص شروع کردم. به عنوان مثال، من میدان مغناطیسی تولید شده توسط جریان $I$ را در یک سیم بی نهایت استخراج کردم. این یک اثر نسبیتی است. در چارچوب یک بار آزمایشی، بسته به حرکت بار آزمایشی، چگالی الکترون نسبت به چگالی پروتون در سیم به دلیل انقباض طول نسبیتی افزایش یا کاهش می یابد. اثر خالص یک میدان کولن وابسته به فریم است که تأثیر آن بر بار آزمایشی دقیقاً برابر با یک میدان مغناطیسی مطابق با قانون Biot-Savart است. ** سوال من این است: ** آیا می توان معادلات ماکسول را تنها با استفاده از قانون کولن و نسبیت خاص استخراج کرد؟ اگر چنین است، و فیلد $B$ در همه موارد یک اثر کاملا نسبیتی است، پس معادلات ماکسول را میتوان بدون ارجاع به فیلد $B$ بازنویسی کرد. آیا این هنوز جایی برای تک قطبی های مغناطیسی باقی می گذارد؟
|
آیا می توان معادلات ماکسول را از قانون کولن و نسبیت خاص استخراج کرد؟
|
101002
|
من اساساً می دانم نمایشگرهای TFT چگونه کار می کنند. آنها در هر دو طرف یک فویل پلاریزه دارند، در 90 درجه با کریستال های وسط که تغییر می دهند ذرات نور باید از آن عبور کنند یا نه. نور از یک نور پس زمینه در صفحه نمایش ساطع می شود. تا اینجای کار خیلی خوبه. چیزی که من سعی می کنم بفهمم یا بفهمم این است که آیا می توان به نحوی - با اصلاح TFT / 2 فویل پلاریزه کننده / یا با افزودن یک فویل پولاریزه کننده جدید / یا با هر وسیله یا فیلتر دیگری که نور پس زمینه را حذف کرد و یا خیر. با آینه جایگزین شد اساساً چیزی که من سعی می کنم بفهمم که آیا امکان ساخت - در تئوری - یک صفحه نمایش TFT وجود دارد که نور پس زمینه نباشد اما نور را از جلو (از جهتی که بیننده است) دریافت کند. همانطور که می بینم، نور پلاریزه ای که از جلو وارد صفحه نمایش TFT می شود، باید بتواند در پشت از یک آینه منعکس شود؟ معمولاً نور پلاریزه شده توسط آینه منعکس می شود و از طریق TFT که از آن وارد شده است به همان طریق به عقب می گذرد. یا من اشتباه می کنم؟ هر کمکی برای باز کردن گره از سرم قدردانی می کنم :)
|
آیا می توانید نور پس زمینه یک ترانزیستور فیلم نازک (TFT) را با یک آینه جایگزین کنید؟
|
24729
|
در سالهای اخیر به نظر میرسد بحث فزایندهای پیرامون هستیشناسی MWI وجود داشته است. سایمون ساندرز در جلد سال 2010 «جهانهای بسیاری؟» فصلی را به بحث در مورد اینکه آیا دنیاها در شاخه MWI هستند یا واگرا شده است اختصاص داده است. دیدگاه انشعاب بیان می کند که قبل از اندازه گیری، 1 ناظر در 1 جهان وجود دارد، پس از اندازه گیری، 2 ناظر در 2 جهان وجود دارد. دیدگاه واگرا بیان می کند که در تمام طول 2 ناظر و جهان وجود داشته است، اما آنها تا حد تمایز یکسان بودند، بنابراین هیچ راهی برای شما وجود نداشت که بگویید واقعاً در کدام جهان هستید. آلستر ویلسون چندین مقاله در این مورد نوشته است. سالهای گذشته: http://alastairwilson.org/ هر طرفدار MWI نظری به هر جهت داشت؟
|
دنیاها در تفسیر دنیاهای متعدد منشعب می شوند یا واگرا می شوند؟
|
87318
|
یک تمرین اضافی از _مقدمه ای بر الکترودینامیک_ توسط _گریفیث_ وجود دارد. > **مسئله 4.34** یک دوقطبی نقطه ای **p** در مرکز یک کره > از مواد دی الکتریک خطی (با شعاع $R$ و ثابت دی الکتریک $K$) قرار گرفته است. > پتانسیل الکتریکی درون و بیرون کره را پیدا کنید. اکنون این مشکل را می توان با استفاده از روش جداسازی متغیرها حل کرد، اما من می خواهم روشی تا حدودی ساده غیر از جداسازی متغیرها را توسعه دهم. بنابراین ایده من به این صورت است: از آنجایی که محیط دی الکتریک خطی است، $$P=\epsilon_0(K-1)E$$ و $$E=E_p + E_D$$ که در آن $E_p$ میدان الکتریکی توسط دوقطبی نقطه و $E_D$ توسط دی الکتریک قطبی شده است. اکنون هیچ بار خالصی غیر از دوقطبی نقطه و بار سطحی کره وجود ندارد، بیایید چگالی بار سطحی کره را در نظر بگیریم. $$\sigma(r')=P \cdot \hat{r'} $$ $$=\epsilon_0(K-1)E \cdot \hat{r'}$$ $$=\epsilon_0(K-1 )(E_p + E_D) \cdot \hat{r'}$$ اما از آنجایی که $E_p$ به صورت $$E_p (r') = {1 \over 4\pi داده میشود \epsilon_0} {[3(p \cdot \hat{r'})\hat{r'}-p]\over r'^3},$$ $$E_p (r') \cdot \hat{r' } = {1 \over 4\pi \epsilon_0} {2p \cdot \hat{r'}\over R^3}$$ $$={2V_p(r')\over R}$$ جایی که $V_p$ پتانسیل الکتریکی توسط دوقطبی نقطه است. بنابراین $\sigma$ را می توان به صورت $$\sigma(r')=\epsilon_0(K-1)(2V_p(r')/R + E_D \cdot \hat{r'}) $$ بازنویسی کرد. بنابراین اکنون می توانیم پتانسیل الکتریکی $V_D$ را با دی الکتریک محاسبه کنیم. $$V_D={1 \over 4\pi \epsilon_0}\oint_S{\sigma dA'\over \eta}$$ (که در آن $\eta$ بردار جداسازی است که به صورت $\eta = r - r'$ (یا قدر آن بر اساس زمینه)) $$={\epsilon_0(K-1) \بیش از 4\pi \epsilon_0}\oint_S{(2V_p(r')/R + E_D \cdot \hat{r'}) dA'\over \eta}$$ حالا اجازه دهید روی جمله دوم انتگرال تمرکز کنیم. $$\oint_S {E_D \cdot \hat{r'}\over \eta} dA' = \oint_S {E_D \over \eta} \cdot (\hat{r'} dA') $$ $$=\oint_S {E_D \over \eta} \cdot d\vec{A'}$$ (یعنی اسکالر $dA'$ اکنون به بردار تبدیل شده است $d\vec{A'}$ اجازه دهید نماد برداری را برای راحتی پس از این حذف کنم.) اما از آنجایی که $E_D=-\nabla' V_D$، $$\oint_S {E_D \over \eta} \cdot d\vec. {A'}=-\oint_S {\nabla' V_D \over \eta} \cdot d\vec{A'}$$ (با قضیه گاوس،) $$=-\int_V \nabla' \cdot {\nabla' V_D \over \eta} d\tau'$$ (با فرمول $\nabla fg = f \nabla g + g \nabla f، \nabla'^2V_D = 0$ در $V$) $$=-\int_V \nabla' ({1 \over \eta}) \cdot (\nabla' V_D ) d\tau'$$ (از $(\nabla f) \cdot A = -\nabla \cdot (fA) + f \nabla \cdot A$ ,) $$=\int_V V_D \nabla '^2 ({1 \over \eta}) d\tau' - \oint_S V_D \nabla'({1 \over \eta}) \cdot dA'$$ اما همانطور که می دانیم $$\nabla'^2({1\over \eta})=-4\pi\delta^3(\eta),$$ $$\int_V V_D \nabla'^ 2 ({1 \over \eta}) d\tau'=-4\pi\int_V V_D \delta^3(\eta) d\tau'$$ $$=-4\pi V_D(r) $$(اگر r در V باشد) $$=0 $$(اگر r خارج از V باشد) و جمله دوم $$\oint_S V_D \nabla'({1 \over \eta}) \cdot dA' = \oint_S V_D ({\hat{\eta} \over \eta^2}) \cdot dA' = \oint_S V_D d\Omega' = 4\pi\bar{V_D}$$ که به این معنی است که انتگرال $(4\pi)\cdot$ است (میانگین $V_D$ در زاویه ثابت اندازهگیری شده از $r$) بنابراین $V_D$، پتانسیلی که میخواستیم برای پیدا کردن، $$V_D={(K-1) \بیش از 4\pi }\oint_S{(2V_p(r')/R) dA'\بیشتر است \eta}+(K-1)(- V_D(r)+{\bar{V_D}})$$ در موردی که $r$ در V باشد. به نوبه خود، $$K \cdot V_D(r) - (K-1) {\bar{V_D}}(r)={(K-1) \over 4\pi R }\oint_S{2V_p(r') dA'\over \eta}$$ اکنون، این نقطه ای است که من در آن گیر کرده ام. مشکل من حل خواهد شد اگر: $${\bar{V_D}}(r) = {2\over 3}V_D(r)$$ $$ \oint_S{2V_p(r') dA'\over \eta}= {2\over 3}{r^3\over R^2}V_p(r)$$ هر نوع نظر، نکته، توصیه یا پاسخی قدردانی خواهد شد!
|
یک مسئله را بدون استفاده از جداسازی متغیرها حل کنید
|
5156
|
من چندین سوال در رابطه با نظریه جهش بزرگ دارم. به نظر می رسد که در بین محققان LQG محبوب است. سوالات من به شرح زیر است. 1) چگونه می توان آن را با این واقعیت تطبیق داد که اکنون به طور تجربی ثابت شده است که جهان به شیوه ای شتابان در حال انبساط است؟ 2) آنتروپی جهان باید در زمان انفجار بزرگ/جهش بزرگ بسیار کم (شاید صفر) باشد. آنتروپی قبل از آن رویداد چقدر بود؟ حتی پایین تر بود؟ اگر پایین تر بود، آیا آنتروپی به طور نامحدود کاهش نمی یابد؟ از طرف دیگر اگر بپذیریم که آنتروپی بالاتر بود، آیا این قانون دوم ترمودینامیک را نقض نمی کند؟ 3) چه شواهد رصدی می تواند فیزیک پیش از جهش را تایید کند؟ به گفته GR برخی نقاط در نزدیکی انفجار/جهش وجود دارد که در آنها به سادگی نمی توان زمان را به روشی معنادار تعریف کرد. حتی برای یک نظریه گرانش کوانتومی، آیا هر نظریه ای ممکن است خود را «قبل از» «جهش» برون یابی کند؟ اگر هیچ پیامد مشاهده ای پس از پرش وجود نداشته باشد، آیا نباید از تیغ اوکام استفاده کرد؟ 
|
سوال در مورد اعتبار پرش بزرگ
|
77541
|
من یک سوال ساده لوحانه در مورد معنای نظریه موثر در فیزیک ذرات و فیزیک ماده متراکم دارم. در فیزیک ذرات، با توجه به آنچه من می دانم، نظریه مؤثر از عادی سازی مجدد ویلسون می آید. ما از یک نظریه با یک برش اساسی $\Lambda$ شروع می کنیم، به عنوان مثال. مقیاس پلانک، و یک برش کوچکتر $\Lambda'$ را در نظر بگیرید، به عنوان مثال. مقیاس LHC، $\Lambda'<\Lambda$. سپس لاگرانژ به یک سری بی نهایت شامل تمام قدرت های ممکن میدان ها تغییر می کند. نظریه با برش $\Lambda'$ نظریه مؤثر نامیده می شود (احتمالاً فقط چند عبارت اصلی) در نظریه ماده متراکم، من شنیدم که نظریه مؤثر به معنای نادیده گرفتن برخی جزئیات است، مانند نظریه BCS. به طور کلی، موثر در هر دو زمینه معنای مشابهی دارد، یعنی ما چیزی را نادیده می گیریم ($>\Lambda'$ در فیزیک ذرات یا جزئیات غیر جالب در ماده متراکم). سوال من این است که به طور دقیق، آیا این دو موثر در فیزیک ذرات و متراکم معنای یکسانی دارند؟ آیا می توانیم از QED شروع کنیم، برش را کاهش دهیم، به نظریه BCS برسیم؟ (شاید چنین تلاش دیوانه وار هرگز به نتیجه نرسد...) یا هر ارتباطی عمیق تر از شباهت های اکتشافی؟
|
آیا نظریه مؤثر در فیزیک ذرات و ماده متراکم یکسان است؟
|
36327
|
من مشکل زیر را دارم: > مردی با وزن 50 کیلوگرم با دویدن از پله های برجی در شیکاگو > با قد 443 متر بالا می رود. اگر او در 15 دقیقه به بالای برج برسد، توان آن بر حسب وات اندازه گیری می شود؟ تا اینجا من از این معادله استفاده کردم: > W = ΔEc + ΔEp + ΔEq که در آن ΔEc تغییر انرژی جنبشی است، ΔEp تغییر انرژی پتانسیل (بر اساس ارتفاع) و ΔEq انرژی بر اساس اصطکاک است. W اولیه و ΔEq وجود ندارد، بنابراین من این معادله را دارم: > ΔEc = - ΔEq آیا من کار اشتباهی انجام می دهم؟ من اینجا گیر کرده ام.
|
کار ساده و مشکل انرژی
|
4641
|
با توجه به این تصویر  نور ساطع شده از یک جسم به دمای آن بستگی دارد. وقتی فلزی را گرم می کنیم کاملاً منطقی است. با افزایش دمای آن ابتدا قرمز، سپس نارنجی، سپس زرد... و سپس؟ اگر آن را بیشتر گرم کنیم باید سبز شدن فلز را ببینیم؟ و بعد آبی؟
|
نوری که از یک جسم با توجه به دمای آن ساطع می شود
|
108593
|
من دارم گرانش انیشتین زی را به طور خلاصه میخوانم و در حین محاسبه تانسور ریچی برای فضازمان FRW، او ادعا میکند که چون برشهای فضایی ثابت $t$ به طور چرخشی ثابت هستند، عناصر خارج از مورب تانسور ریچی ناپدید میشوند (در $t کار میکنند. مختصات $، $r$، $\theta$، $\phi$). آیا کسی می تواند بدون محاسبه تانسور ریچی از نمادهای کریستوفل عنصر به عنصر توضیحی در مورد اینکه چرا این درست است ارائه دهد؟ به طور کلی تر، آیا راه خوبی برای دیدن اینکه چگونه تقارن متریک، مانند چرخش یا ترجمه زمانی و غیره به ویژگی های تانسور ریچی یا انیشتین ترجمه می شود، وجود دارد؟
|
چرا تانسور ریچی برای فضازمان همسانگرد مورب است؟
|
100088
|
با استفاده از کمپرسور، فشار را در یک حجم (با استفاده از هوای اتمسفر) افزایش میدهم. من فقط فشار داخل را اندازه میگیرم. من در حال حاضر که تراکم افزایش خواهد یافت، با این حال، دما کاهش می یابد. آیا کسی می تواند راهنمایی کند که چگونه می توانم یکی از این دو را محاسبه کنم اگر تنها مقادیر شناخته شده حجم و فشار باشد.
|
هوای فشرده در حجم: آیا می توانم دمای آن را تعیین کنم؟
|
72726
|
سرعت نسبی صدا همانطور که می دانم سرعت صوت در محیط، خاصیت مدیوم است. و مستقل از حرکت منبع اما به حرکت مخاطب یا ناظر و حرکت رسانه بستگی دارد. اما برای من روشن نیست. لطفا آن را توضیح دهید.
|
سرعت نسبی صدا
|
87315
|
من به دنبال اطلاعات بیشتر در مورد فرآیند Yan - Drell هستم اما نتوانستم مکان خوبی برای یادگیری پیدا کنم (هنوز به دنبال آن هستم). من فهمیدم که این فرآیند می تواند به ما در درک ساختار درونی هادرون ها / مزون ها کمک کند، اما دوست دارم اطلاعات بیشتری در مورد آنچه در جریان است به دست بیاورم. این فرآیند واقعاً در کدام شتاب دهنده تحقیق می شود؟
|
Yan - فرآیند Drell
|
65387
|
من می خواهم یک برنامه کاربردی از عملگرهای Toeplitz پیدا کنم. تنها چیزی که من نیاز دارم یک مشکل شناخته شده (نه یک مسئله باز) است که راه حل آن از نظریه عملگرهای Toeplitz استفاده می کند. من به همه جزئیات نیاز ندارم، اما به دلیل مهم شدن اپراتور Toeplitz در راه حل نیاز دارم.
|
کاربرد عملگرهای Toeplitz
|
30648
|
برای نشان دادن اینکه انرژی در نسبیت خاص به $E=m+mv^2/2$ برای سرعت های پایین کاهش می یابد، اگر انبساط تیلور را برابر با $m\gamma$ در حدود $v=0$ ایجاد کنیم، $$E=m+ به دست می آید. mv^2/2+3mv^4/8+\cdots$$ اما چرا می توانیم بعد از ترم دوم قطع کنیم؟ چگونه میدانیم که همه اصطلاحات دیگر چیزی قابل توجه نیستند؟ $E = \text{انرژی استراحت}+\text{انرژی جنبشی}+\frac{3mv^4}{8} + \cdots$ عبارت $3mv^4/8$ چه نوع انرژی است؟
|
آیا شرایط درجه بالاتر در این سری برای انرژی واقعا ناچیز است؟
|
98955
|
> در حالت تعادل، میدان الکتریکی در و درست در سطح رسانا باید عمود بر سطح باشد. اگر اینطور نبود، یک مؤلفه موازی با سطح هادی داشت و نیرویی بر بار سطحی وارد می کرد که باعث حرکت آنها می شد و فرض ما را که > هادی در حالت تعادل است، نقض می کرد.  در نمودار بالا خطوط میدان عمود بر سطح نیستند، اما هیچ بار سطحی را قطع نمیکنند، بنابراین هیچ حرکتی وجود نداشته باشد و سیستم یک تعادل خواهد بود. پس چرا توضیح کتاب معتبر است؟ 
|
قانون گاوس و رساناها؟
|
104073
|
اخیراً آزمایشی به منظور اندازه گیری شکاف نواری یک نیمه هادی خاص انجام شد. به منظور جمع آوری ضریب انتقال برای یک طیف نور، شدت نور سیستم («پرتوهای نور به آشکارساز می روند») و شدت نور سیستم با یک نیمه هادی نمونه پشت آشکارساز («پرتوهای نور از نیمه هادی عبور می کنند». نمونه و آشکارساز رسیدن») اندازه گیری شد. اینها نمودارهای حاصل هستند: شدت: سیستم(قرمز) | نمونه (سیاه)  سوالات: • چرا نمودار قرمز دارای برآمدگی @ در حدود 500 نانومتر است؟ در مورد شیب ها چه خبر است؟ • ولتاژ نمونه، ولتاژ سیستم را قطع می کند، به این معنی که، اگر من ضریب انتقال را ترسیم کنم («T= شدت با نمونه / سیستم شدت»)، انتقال را در محدوده بالای حدود 630 نانومتر بیش از 100 درصد دریافت می کنم. این بیهودگی است. درسته؟ • آیا این نتایج قابل توضیح هستند؟ من از Lock-in AMP با چرخش چاپر @ 65.4Hz Set-up استفاده می کنم
|
شدت نور (متأثر از جذب نیمه هادی)
|
122191
|
همانطور که آموخته ام، وقتی پیوند در یک اتم، مانند کربن اتفاق می افتد، الکترون در زیر پوسته $s$ آن هیجان زده می شود و به نقطه باز در زیر پوسته $p$ می پرد. به همین دلیل است که کربن به جای دو پیوند، قادر به تشکیل 4 پیوند است. سوال من این است که وقتی الکترون به پوسته موقعیت بالاتر می پرد، چرا اسپین خود را تغییر می دهد؟ و همچنین چگونه چرخش خود را تغییر می دهد؟
|
سوال فیزیک اتمی - هیجان الکترون ها در طول پیوند
|
123570
|
این سوال چند روز پیش در Judaism.StackExchange پرسیده شد، اما فکر می کنم شانس بیشتری برای پاسخ به آن در اینجا وجود دارد. راشی (تفسیری بر انجیل) بدون توجه به بحث دستوری در نظرات آن سوال1 نوشت که اگر پوسته تخم مرغ را توخالی کنید، آن را با شبنم پر کنید، ببندید و در آفتاب رها کنید، پوسته تخم مرغ در هوا بلند می شود. . **سوال: آیا پوسته تخم مرغ پر از شبنم و گرم شده، واقعاً در هوا بلند می شود؟** ظاهراً شخصی این را امتحان کرده و متوجه شده است که پوسته تخم مرغ چند سانتی متر بلند شده است. ( _صفحه به زبان عبری است، Google Translate کار خوبی انجام می دهد، اما همه چیزهایی که واقعاً باید بدانید در اینجا کپی شده است. * * * 1 _FTR، در واقع فکر می کنم منظورش شبنم بود، اما بیایید به این سوال طوری نگاه کنیم که انگار در مورد پوسته تخم مرغ صحبت می کند.
|
پرنده پوسته تخم مرغ
|
30647
|
من با یک پروژه ساخت و ساز DIY مربوط به عایق صدا شروع کردم. اما اکنون احساس می کنم از فقدان دانش در مورد فیزیک صدا غرق شده ام. من آموخته ام که تکنیک های کاهش صدا بر اساس فرکانسشان سطوح مختلفی از اثربخشی دارند.  من همچنین این صدا سنج را برای اندازه گیری سطح دسی بل خریداری کرده ام و از برخی ابزارهای مبتنی بر نرم افزار در لپ تاپم استفاده کرده ام. تجزیه و تحلیل طیف را امتحان کنید (مشابه با این) . کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که قبل از اینکه به ساخت و ساز با اندازه کامل متعهد شوم، پیش بینی کنم که ساختار عایق صوتی من در برابر 80 dB 'slam' درب با توجه به فرکانس ها/سطوح مختلف چقدر موثر خواهد بود. به عنوان مثال: اگر دیواری دارای ویژگی های کاهش صدا در نمودار بالا باشد (و همه چیز کاملاً ایزوله شده است) و دری به هم خورده باشد - من می دانم که ضربه زدن در یک فرکانس مانند یک نت موسیقی یا یک نت موسیقی رخ نمی دهد. بوق تولید می شود. این همه جاست. آیا می توانم به نحوی فرکانس «متوسط» درب را محاسبه کنم و آن را بر روی نمودار کاهش صدا ترسیم کنم تا تعیین کنم که چه سطحی از کاهش صدا را می توانم انتظار داشته باشم؟ یا، آیا محاسبه کاهش فردی در محدودههای فرکانسی مختلف و تغییر آنالیز طیف بهطور مناسب و به نحوی «جمع» آنها برای محاسبه dB باقیمانده صحیحتر است؟ شاید ساده تر باشد که فقط بپرسم سنج صدا چگونه کار می کند؟ وقتی یک درب 80 دسی بل را اندازه گیری می کند، مجموع تمام فرکانس های شنیداری است یا چیز دیگری؟ با نگاهی به تجزیه و تحلیل طیفی که پست کردهام، با فرض اینکه صوت سنج من در طول آن صدا 80 دسی بل ثبت شده باشد - اگر بتوانم به طور جادویی تمام صداهای بالای 63 هرتز را مسدود کنم و صدا را دوباره ایجاد کنم، متر چقدر بلند خواهد بود؟ آیا هنوز 80 دسی بل است و فقط فرکانس پایین تری دارد. یا از دست دادن فرکانسهای متوسط/بالا منجر به کاهش سطح کلی دسیبل میشود (و اگر چنین است، چگونه میتوانم تخمین بزنم که چقدر خواهد بود؟)
|
کاهش صدای خاص فرکانس و سطوح دسی بل؟
|
70813
|
من قصد دارم یک تورنمنت حفاظت از سگ برگزار کنم. من می خواهم اطلاعاتی در مورد نیروی ضربه سگ دونده در هنگام برخورد (حمله) به طعمه بر روی صفحه نمایش بزرگ به مخاطب ارائه دهم. من یک دانشجوی توسعهدهنده نرمافزار هستم، بنابراین مهارتهای لازم برای توسعه نرمافزار/لوازم الکترونیکی پروژه را دارم. با این حال، من یک فیزیکدان نیستم و با نگاه کردن به تمام فرمول هایی که آنلاین پیدا می کنم کاملاً گیج می شوم. بنابراین سوال من این است. آیا می توان نیروی ضربه را بر حسب کیلوگرم از برخورد سگ با طعمه (که به عنوان یک جسم ثابت دیده می شود) محاسبه کرد؟ به عنوان مثال چگونه باید نیرو را محاسبه کنم اگر وزن سگ 40 کیلوگرم است و با سرعت 30 کیلومتر بر تن می دود؟
|
محاسبه نیروی ضربه در سگ دونده
|
45853
|
بگویید من آزمایش دو شکاف را با فوتون ها به عنوان ذره انجام می دهم و می خواهم یک آشکارساز درست در پشت هر شکاف اضافه کنم تا الگوی تداخل را حذف کنم. از کجا می توانم یک ردیاب آن را تهیه کنم؟
|
از کجا می توان یک آشکارساز فوتون تهیه کرد؟
|
86330
|
چگونه می توانم تفاوت پتانسیل بین دو نقطه در مدار را بدون استفاده از قوانین Kirchhoff پیدا کنم؟
|
یافتن اختلاف پتانسیل (PD) بین دو نقطه
|
104935
|
من محموله ای دارم که به اندازه و چگالی یک دانه شن است. من می خواهم آن را دست نخورده روی ماه فرود بیاورم، اما در مورد موقعیت مکانی فراتر از آن دقیق نیستم. کم هزینه ترین راه برای رسیدن به آنجا چیست؟
|
ارزان ترین راه برای فرود یک دانه شن روی ماه چیست؟
|
132829
|
نمیدانم میتوان به این سؤال صادقانه پاسخ داد یا نه، اما اگر کسی بتواند آن را محاسبه کند، میتوانم بپرسم. آنچه در اینجا باید بدانم این است که نیروهای جزر و مدی چقدر باید قوی باشند تا تکه های زمین را جدا کنند و بنابراین تعیین کنند که این نیرو چقدر می تواند از یک سیاهچاله فاصله داشته باشد. فرض من در اینجا یک سیاهچاله با جرم 10 خورشیدی است.
|
یک سیاهچاله چقدر باید فاصله داشته باشد تا نیروهای جزر و مدی آن زمین را متلاشی کنند؟
|
122196
|
می توان ثابت کرد که پتانسیل $\frac{e^{-u|r|}}{|r|}$ دارای تبدیل فوریه $\frac{4\pi}{u^2+q^2}$ است. در حال حاضر، من سعی می کنم به عقب بروم و تبدیل فوریه معکوس را انجام دهم اما با مشکل مواجه می شوم. ما تبدیل فوریه معکوس را در زیر $$\int dq d\theta d\phi \frac{1}{2\pi}q^2 \sin\theta e^{iqr\cos\theta} \frac{4\pi داریم }{u^2+q^2}$$ $$=\pi\int \frac{2\sin(qr)}{qr}\frac{q^2}{u^2+q^2}dq $ $ پس از حل قسمت زاویه ای. محدودیتهای انتگرال $q$ $0$ و $\infty$ هستند، اما به طرز عجیبی، Mathematica از حل این مشکل خودداری میکند و ادعا میکند که واگرا است. اما حد انتگرال در بی نهایت صفر است. چگونه می توانم نتیجه صحیح را که می دانم $\frac{e^{-u|r|}}{|r|}$ است، بدست بیاورم.
|
تبدیل فوریه معکوس پتانسیل یوکاوا (مشکلات با Mathematica)
|
103099
|
بگو من مداری دارم که از یک باتری، یک سیم، یک کلید باز و یک خازن تشکیل شده است. مدار باز است از زمانی که سوئیچ باز است. کتاب من می گوید که خازن فقط زمانی شارژ می شود که سوئیچ بسته شود، اما من نمی دانم چرا این درست است. من انتظار دارم خازن کمی شارژ شود - نه به اندازه ای که مدار بسته باشد، اما هنوز هم شارژ شود. برای توضیح بیشتر نظر من این را در نظر بگیرید: اگر مدار باز است، جریان باید صفر باشد. در نتیجه فیلد باید صفر باشد. برای اینکه میدان صفر شود، میدان خازن باید میدان باتری را خنثی کند. بنابراین خازن _باید_ شارژ شود. تعمیم این مفهوم، آیا خازن ها نباید در مدارهای باز (به میزان کمتر) شارژ شوند؟ ویرایش: به عبارت دیگر، اگر میدان صفر باشد، خازن _باید_ شارژ شود تا میدان باتری از بین برود.
|
آیا خازن در مدار باز شارژ می شود؟
|
104076
|
آیا تبدیل زیر از میکروکوری به آمپر درست است؟ $\mu Ci=(1$x$10^{-6}Ci)$ x $(\frac{3.7x 10^{10}Bq}{Ci})$ x $(\frac{2e}{\alpha} )$ x $(\frac{C}{e})$ بکرل ها $\frac{decays}{s}$ هستند بنابراین فعالیت $\frac{\alpha}{s}$ است $\Longrightarrow(\frac{\alpha}{s})$ x $(\frac{eV}{\alpha})$ x $(\frac{Coulombs}{eV}) $ = $\frac{C}{ s}$
|
تبدیل ذرات آلفا از کوری به جریان
|
108776
|
من می دانم که می توانم از تقریب نیمه کلاسیک برای رویکرد انتگرال مسیر (در مکانیک کوانتومی) $\int d[q]e^{iA}$ هنگام عمل $A >>1 $ استفاده کنم. اما چگونه از چنین شرایطی استفاده کنم؟ برای مثال، فرض کنید که من یک ذره با جرم M در پتانسیل $V(q)=\frac{\mu^{2}}{2}q^{2}-\frac{\lambda}{3}q^ دارم. {3}$. سپس اقدام $A=\int dt \left(\frac{M\dot{q}^{2}}{2} -\frac{\mu^{2}}{2}q^{2} + \frac {\lambda}{3}q^{3}\right)$. **فرض کنید من می خواهم $\mu$ و $\lambda$ را تعیین کنم که برای آنها می توانیم از تقریب نیمه کلاسیک استفاده کنیم**. چگونه این کار را انجام دهیم؟ من نمی دانم چگونه این عمل را با $1$ مقایسه کنم.
|
چه زمانی می توانم از تقریب نیمه کلاسیک استفاده کنم؟
|
83117
|
مقاله مورد نظر: http://humansarefree.com/2013/01/science-strange- computer-code.html مشکل: هیچ سایت معتبر و معتبری چیزی در آن وجود ندارد. فقط دسته ای از ویدیوهای یوتیوب. و برخی سایت ها در اینجا مقاله مربوطه در ArXiv است
|
آیا این شبه علم است یا واقعی: کد موجود در ابررشته
|
14415
|
هنگامی که توماس یانگ برای اولین بار آزمایش شکاف دوگانه خود را برای اثبات ماهیت موجی نور انجام داد، نور را از طریق دو شکاف تابید و یک الگوی تداخل ایجاد کرد. ظاهراً او سپس یک شکاف را پوشاند و الگوی تداخل ناپدید شد و ثابت کرد که تداخل به دلیل تعامل بین هر شکاف است. سوال من این است که چرا الگوی تداخل ناپدید شد؟ آیا نوری که از طریق یک شکاف می تابد، الگویی با نوارهای روشن/تاریک ایجاد نمی کند؟ (شبیه به این) چگونه این واقعیت که نوارهای تاریک/روشن هنگام تابش نور از یک شکاف منفرد ظاهر میشوند، موجی بودن نور را ثابت نمیکند؟
|
پراش از طریق یک شکاف؟
|
104412
|
من تازه شروع به یادگیری مکانیک لاگرانژ کردم و از من خواسته شد انرژی جنبشی این ماشین اتوود را بیابم (شکل را ببینید).  به من گفته شده است که انرژی جنبشی باید باشد: $$T=2m\dot{x}^{2}+\frac {1}{2}m\dot{y}^{2}-m\dot{x}\dot{y}$$ همچنین به من گفته اند که حرکت آنقدر کند است که فنر همیشه کشیده است، و $x$ و $y$ مختصات تعمیم یافته من هستند. پس چه باید کرد؟ اولین بار من این بود که از آنجایی که چشمه همیشه کشیده است، همه توده ها به یکدیگر وابسته هستند، و شاید بتوانم آن را به عنوان یک رشته کامل با یک جرم در سمت چپ و دو جرم در سمت راست نگاه کنم. اما این جواب درستی به من نداد. پس من امیدوار بودم کسی بتواند به من راهنمایی یا چیزی بدهد؟
|
دستگاه اتووود فنردار
|
18913
|
مشکل به این صورت است: > گلوله ای با جرم 15 گرم که با سرعت 425 متر بر ثانیه حرکت می کند، در 3.5 سانتی متر در یک بلوک چوبی متوقف می شود. نیروی وارد بر گلوله را با فرض ثابت بودن آن پیدا کنید. بنابراین می دانم که: F = m*a > m = 15 > > g=9.81 > > a = v/t > > v = 425 m/s > > t = ? سوال من این است: چگونه زمان را محاسبه کنیم؟ حدس من این است که اگر سرعت 425 متر بر ثانیه باشد، و گلوله به یک قطعه چوب در 3.5 سانتی متر برخورد کند، می توانم 425 متر بر ثانیه را به سانتی متر بر ثانیه (42500 سانتی متر) تبدیل کنم و سپس زمان را دریافت کنم، اما چه من یک عدد بسیار کوچک است، بنابراین فکر می کنم دارم اشتباه انجام می دهم ...
|
یافتن زمان در مسئله بالستیک
|
11871
|
من متوجه شدهام که مسدود کردن نورافکن معمولاً بر خلاف نماد واضح بتمن در کمیکهای بتمن، باعث ایجاد یک سایه تار میشود. آیا راهی برای ایجاد نورافکن با نماد بتمن واضح وجود دارد؟
|
نورافکن بتمن در آسمان
|
5490
|
برای 4 ژنراتور واقعی SUSY، فرمالیسم ابرفضا مدت ها پیش کار شده است. برای 8 مولد واقعی SUSY، برخی از نظریه پردازان درخشان جزئیات ابرفضای هارمونیک را بررسی کرده اند. شگفتی اصلی این است که ما باید ابرفضا را با گرفتن محصول با $S^2$ بزرگ کنیم. وقتی بدون فاکتور $S^2$ به ابرفضای اصلی پایین میرویم، در نهایت با هارمونیکهای بینهایتی مواجه میشویم که تقریباً همه آنها کمکی هستند. آیا ارزش دارد که یک فرمالیسم ابرفضای آشکاراً متقارن برای 16 یا 32 مولد واقعی SUSY ساخته شود؟ تعداد فیلدهای کمکی در مقایسه با تعداد فیلدهای دینامیکی بسیار زیاد خواهد بود، اما آیا این تلاش نتیجه خواهد داد؟ فرمالیسمهای ترکیبی مانند فرمالیسم ابرفضایی 4 بعدی در ابعاد بالاتر رضایتبخش نیستند، زیرا همه ابعاد بوزونی را بهطور یکسان در نظر نمیگیرند.
|
آیا ارزش دارد که برای 16 و 32 ژنراتور SUSY واقعی، یک فرمالیسم ابرفضای فوق متقارن آشکارا کار کنیم؟
|
131846
|
من سعی می کنم تحقیقات مستقلی در مورد تصادف اخیر انجام دهم که در آن اطلاعات منتشر شده بر اساس تصاویری که از پیامدهای تصادفات دیده ام قابل قبول به نظر نمی رسد. یک وسیله نقلیه 5500 پوندی (2500 کیلوگرمی) که به آن A گفته می شود، با سرعت اعلام شده 68 مایل در ساعت به وسیله نقلیه ای به نام B با وزن 2657 پوند (1205 کیلوگرم) برخورد می کند که در صورت A جلو می چرخید. من می خواهم از سرعت تخمینی 30 مایل در ساعت استفاده کنم زیرا نمی دانم که آیا B باید قبل از اجرای پیچ باید کاملاً متوقف شود یا خیر. پس از ضربه، A در جهت رو به جلو ادامه داد و با زاویه تقریباً 10 درجه به نقطه توقف خود در فاصله 100 فوتی از تقاطع که در خطوط ترافیکی باقی می ماند، منحرف شد. جهت B با حرکت تقریباً 85 درجه از جهت مورد نظر به همان جهت A به طرز چشمگیری تغییر کرد. B پس از سفر در مسیر جدید خود برای حدود 210 فوت استراحت کرد. امیدوارم نمودار تقاطع من دیده شود. اندازه گیری ها با استفاده از ابزار اندازه گیری ارائه شده در حین مشاهده تصاویر ماهواره ای یافت شد. از آنجایی که من اعداد 100٪ دقیق ندارم، فقط سعی می کنم ببینم چه چیزی محتمل است و چه چیزی نیست.  اگر نیاز به ارائه فاکتورهای بیشتری در این محاسبه دارم، لطفاً بپرسید و سعی می کنم اطلاعاتی را که می توانم ارائه دهم. از همه متشکرم.
|
تحقیق در مورد یک تصادف اتومبیل. از خودم میپرسم که آیا کسی میتواند به من کمک کند زیرا من هرگز فیزیک مطالعه نکردهام
|
7644
|
سوال سریع برای مهندسان/فیزیکدانان هسته ای خارج از آنجا I-134 از کجا آمده است؟ من نمی توانم آن را در هیچ یک از نمودارهای محصولات فروپاشی استاندارد شکافت اورانیوم پیدا کنم، اما در حال حاضر هزاران ماده در ساختمان راکتور فوکوشیما 2 وجود دارد (2900 مگابایت بر میلی لیتر آب! بد!) نیمه عمر 52 دقیقه است، بنابراین یکی با شکافت ساخته می شود (که خبر بدی خواهد بود) یا چیزی مربوط به هفته های قبل هنوز در مقادیر زیاد به آن تجزیه می شود. به سلامتی
|
سوال ایزوتوپ ید
|
44897
|
در اینجا نمودار ویکیپدیا از تانسور تنش-انرژی در نسبیت عام است:  متوجه شدم که همه عناصر آن همان چیزی هستند که به آن میگویند. کمیت های ماکروسکوپی در ترمودینامیک. یعنی در مکانیک آماری ما معمولاً این کمیت ها را بر حسب مجموعه ای از سیستم ها تعریف می کنیم، نه بر حسب حالت میکروسکوپی یک سیستم واحد. (این برای سیستمهای بزرگ تفاوت چندانی ندارد، اما برای سیستمهای کوچک تفاوت زیادی ایجاد میکند.) این مشاهدات من را به چند سؤال سوق میدهد - امیدوارم همه آنها را به عنوان یک سؤال پست کنم، زیرا بسیار به هم مرتبط هستند. : * آیا من درست استنباط می کنم که نسبیت عام در واقع یک نظریه ماکروسکوپی یا پدیدارشناختی است نه یک نظریه در مورد سطح میکروسکوپی؟ * آیا اینشتین در استخراج آن صریحاً در این مورد صحبت می کرد؟ یا آیا او صرفاً با این فرض شروع کرد که ماده را می توان به عنوان یک سیال پیوسته تقسیم پذیر مدل کرد و آن را از آنجا گرفت؟ * اگر نسبیت عام یک نظریه ماکروسکوپی است، تصویر میکروسکوپی چگونه است؟ (من انتظار دارم که این در واقع ناشناخته باشد، از این رو تمام هیجان در مورد هولوگرافی و هر چیز دیگری وجود دارد، اما شاید من در فکر این موضوع ساده لوح هستم.) * آیا مواردی وجود دارد که در آن این تقریب سیال پیوسته از بین برود؟ به عنوان مثال، اگر دو سیال با فشارهای متفاوت برهم کنش ضعیفی داشته باشند، چه؟ * اگر نسبیت عام یک نظریه کلان است، آیا به این معناست که مکان و زمان خود مفاهیمی کلان هستند؟ * آیا این مربوط به کل آیا گرانش یک نیروی آنتروپیک است؟ بحث چند سال پیش؟
|
نسبیت عام و تمایز میکروسکوپی / ماکروسکوپی
|
13829
|
من یک سوال در مورد علم آب و هوا دارم، اما این نسبتاً ساده و (امیدوارم) آسان است. من خوانده ام که نیروی تشعشعی ناشی از CO2 در جو (یا هر گاز) با لگاریتم غلظت متناسب است. نمی فهمم چرا من با تضعیف اولیه آشنا هستم، بنابراین اگر فرض کنم که گاز مقداری نور را جذب یا منعکس می کند، که برابر با گرما در واحد سطح است (واحدهای نیروی تابشی)، آنگاه معادله ای مانند زیر با F $ می نویسم. $ عامل اجباری در $W/m^2$ و $C$ غلظت ppm است. _فرم $1-e^x$ مناسب است زیرا ما به کمیت منعکس شده نیاز داریم، در مقابل مقدار $e^x$ ارسال شده_ $$F \propto \left( 1- e^{-\lambda C} \right)$$ چه آیا اساساً در مورد اثر گلخانه ای متفاوت است؟ من در ارائه یک مرجع خاص تردید دارم، زیرا به نظر می رسد که این موضوع بسیار مکرر اتفاق می افتد، اما توجه می کنم که گزارش IPCC 2007 گفته می شود چنین بیانیه ای را ارائه می دهد. ویکی پدیا معادله زیر را به دست می دهد. $$\Delta F = 5.35 \times \ln {C \over C_0}~\mathrm{W}~\mathrm{m}^{-2} $$ من دوست دارم فقط یک حذف ساده و تمیز از چرا $ ببینم ln$ و نه $exp$.
|
چرا نیروی تابشی از CO2 لگاریتمی است و نمایی کاهشی نیست؟
|
133198
|
این قطعا یک توهم نیست، زیرا بسیاری از افراد تجربه مشابهی دارند. من معمولاً در مکانهایی زندگی میکردم که کیلومترها دورتر از ایستگاههای قطار قرار داشت، که باعث میشود در طول روز صدای بوق قطار شنیده نشود. با این حال، در شب، گاهی اوقات بوق قطار شنیده می شود. امیدوارم اگر کسی بتواند فیزیک این اثر را توضیح دهد، مثلاً صدا در دمای پایین سریعتر حرکت می کند.
|
چرا من همیشه در شب صدای بوق قطار از راه دور را می شنوم؟
|
20986
|
پمپهای جت یا پمپهای ونتوری اغلب بهعنوان راندمان «فوقالعاده پایین» اعلام میشوند، پمپهای جت بخار به طور خاص معمولاً بهعنوان «فقط زمانی قابل توجیه هستند که به هر حال منبع بخار فراوانی وجود داشته باشد» - با این حال، من به سختی اعداد و فرمولی پیدا میکنم. سوال من: آیا یک فرم کلی برای توصیف کار انجام شده توسط یک پمپ جت (غیر بخار) و یک محیط پمپ شده به عنوان تابعی از کار مورد استفاده برای پمپاژ سیال عامل (گاز یا مایع) وجود دارد. آیا فرم کلی برای توصیف وجود دارد. کار انجام شده توسط یک پمپ بخار به عنوان تابعی از انرژی حرارتی ورودی به سیال کاری؟ در حالی که اعداد دنیای واقعی جالب هستند، من بیشتر دنبال محدودیت هایی هستم که ترمودینامیک برای پمپ های جت ایجاد می کند، نه مهندسی. ویرایش: آیا می توان پمپ جت را در نمودار p - V به طور معناداری توصیف کرد؟ به عبارت دیگر، آیا می توان تغییرات تکانه در رسانه ها را صرفاً به عنوان تابعی از فشارها (قبل و بعد) بیان کرد؟ بنابراین، آیا می توان یک پمپ جت (بخار) را به عنوان یک موتور حرارتی (بخار) توصیف کرد؟
|
بازده پمپ جت بخار چقدر است؟
|
14418
|
بنابراین، از http://en.wikipedia.org/wiki/Conjugate_variables#Derivatives_of_action، ما داریم... * انرژی یک ذره در یک رویداد معین، منفی مشتق عمل در امتداد مسیری از انتهای آن ذره است. در آن رویداد با توجه به زمان رویداد. * تکانه خطی یک ذره مشتق عمل آن نسبت به موقعیت آن است. * تکانه زاویه ای یک ذره مشتق عمل آن نسبت به زاویه آن است (موقعیت زاویه ای). * پتانسیل الکتریکی (φ، ولتاژ) در یک رویداد، منفی مشتق عمل میدان الکترومغناطیسی با توجه به چگالی بار الکتریکی (آزاد) در آن رویداد است. * پتانسیل مغناطیسی (A) در یک رویداد، مشتق عمل میدان الکترومغناطیسی با توجه به چگالی جریان الکتریکی (آزاد) در آن رویداد است. میدان الکتریکی (E) در یک رویداد مشتق از عمل میدان الکترومغناطیسی با توجه به چگالی قطبش الکتریکی در آن رویداد است. * القای مغناطیسی (B) در یک رویداد، مشتق عمل میدان الکترومغناطیسی نسبت به مغناطش در آن رویداد است. * پتانسیل گرانشی نیوتنی در یک رویداد منفی مشتق عمل میدان گرانشی نیوتنی نسبت به چگالی جرم در آن رویداد است. می دانیم که یک متغیر مزدوج متعارف را می توان فوریه به دوگانه آن تبدیل کرد. بنابراین تمام خصوصیات تبدیل فوریه اعمال می شود. همچنین به نظر می رسد که «تکانه» را می توان «فرکانس» موقعیت در نظر گرفت. آیا این قیاس در مورد هر یک از موارد فوق نیز صدق می کند؟ از این نظر که انرژی یک ذره «فرکانس» مسیر حرکت آن است؟ یا اینکه پتانسیل الکتریکی «فرکانس» چگالی بار الکتریکی آزاد است؟ یا اینکه میدان الکتریکی «فرکانس» چگالی قطبش الکتریکی است؟ و اینکه القای مغناطیسی فرکانس مغناطش است؟
|
آیا می توان یکی از متغیرهای مزدوج متعارف را «فرکانس» دیگری در نظر گرفت؟ (که می تواند یک طول موج باشد)؟
|
132821
|
در معادلات پارامتری زمان های منفی و فواصل x و y منفی وجود دارد. آنها چه چیزی را نمایندگی می کنند؟ و آیا می توان سرعت، جهت و شتاب جسم را فقط از یک معادله پارامتری تشخیص داد؟
|
زمان های منفی و فواصل منفی در معادلات پرتابه پارامتریک چه چیزی را نشان می دهند؟
|
13828
|
نظریه ریسمان از رشتههای جویدنی ساخته شده است، رشتههایی که از اصل ماتریس S جفری جو پیروی میکنند. این رشته ها این ویژگی را دارند که تمام پراکندگی آنها از طریق تبادل رشته است، به طوری که دامنه ها به طور کامل با جمع ورقه های جهان و توپولوژی به دست می آیند. این منجر به نظریه موفقیت آمیز گرانش، ما می دانیم، منحصر به فرد بودن، می دانیم و غیره می شود. من می خواهم دقیقا بدانم چه مقدار از فلسفه ماتریس S Chew-Mandelstam، آن اصل پروتو-هولوگرافیک که برای توسعه ریسمان بسیار مهم بود. نظریه از لحاظ تاریخی، منطقاً برای استخراج برهمکنشهای رشتهای ضروری است. این در درمانهای مدرنتر پنهان است، زیرا این موارد برخی چیزها را بدیهی میدانند که از لحاظ تاریخی دشوار بوده و مستقیماً از ماتریس S آمدهاند. یکی از چیزهایی که بدیهی تلقی میشود این است که رشتهها تنها با تبادل رشتههای دیگر با هم تعامل دارند و این تعامل به دوگانگی ورق جهان احترام میگذارد. در یک تبادل اخیر (اینجا: جزئیات در مورد منشأ نظریه ریسمان چیست؟)، لوبوس موتل پیشنهاد کرد که این ممکن است تنها از این فرض ناشی شود که نوعی تحریک ریسمان وجود دارد، و این که این رشته به طور پیوسته برهمکنش دارد. من میخواهم با مثالهایی به این ادعا بپردازم تا دقیقاً مشخص شود که چه تعداد مفروضات اضافی پشت این ادعا پنهان است. این فرض که رشته ها رشته ها را با دوگانگی دوله-هورن-اشمیت مبادله می کنند، معادل این فرض است که تنها برهمکنش بین رشته ها نمودار تبادل توپولوژیکی از نظریه ریسمان است. این فرض نه تنها برهمکنش رشته را با توجه به طیف ثابت می کند، بلکه طیف و حتی بعد فضا زمان را ثابت می کند، بلکه همه چیز را اصلاح می کند. بنابراین فیزیک بسیار عجیبی است. من معتقدم که این فرض فیزیک جویدن/ماندلشتام است و نمیتوان رشتهها را بدون استفاده از آن استخراج کرد. ### مدل باند لاستیکی احمقانه N میدان اسکالر جرمی m و N U(1) میدان سنج وجود دارد. اسکالر k دارای یک بار +1 در زیر میدان گیج شماره k و یک بار -1 در زیر میدان گیج k+1 است (با مرزهای تناوبی، بنابراین اسکالر N و 1 برهم کنش دارند). هر U(1) از یک SU(2) جداگانه در مقداری انرژی بالا توسط یک مکانیسم تکنیکال که نامربوط است، شکسته می شود، اما U(1) را در یک نظریه مجانبی آزاد در انرژی های بالا جاسازی می کند، به طوری که نظریه کاملاً سازگار است. این اسکالرهای N می توانند یک ماده-رشته، متشکل از یک ذره نوع 1، متصل به یک ذره نوع 2، متصل به یک ذره نوع 3، و غیره را در اطراف حلقه ای تشکیل دهند که بر روی ذره 1 بسته می شود. من این را نوار لاستیکی می نامم. بعلاوه، هر کدام از مقیاسهای مختلف N به طور جداگانه در نمایش بنیادی یک نظریه گیج SU(N) قرار دارند، به طوری که کوانتومهای منفرد این مقیاسها دارای جرم بینهایتی هستند. جفت شدن SU(N) در مقیاس نوار لاستیکی بینهایت کوچک خواهد بود، به طوری که بر دینامیک تأثیر نمی گذارد. نوار لاستیکی یکی از باریون های این نظریه است. اگر فقط به دینامیک باند لاستیکی نگاه کنید، اگر با دو باند لاستیکی برخورد کنید، میتوانید کوانتای U(1) را بین نقاط مربوطه روی نوار لاستیکی مبادله کنید و فعل و انفعالات دوربرد Van-der-Waals را به دست آورید و برهمکنشهایی را تقسیم کنید و دوباره به هم بپیوندید. اما دوگانگی وجود ندارد. ### ویژگی ها با در نظر گرفتن یک باریون در مدل، حاوی N اسکالر است. اگر اسکالرها اعداد 1...N نباشند، به یکدیگر متصل نمی شوند و اگر اسکالرها 1...N باشند، به هم متصل می شوند و مقداری فوتون U(1) آزاد می کنند و یک نوار لاستیکی بسته می سازند. با انرژی کمتر N برابر انرژی اتصال هر جفت (تقریبا). ذرات جدا شده بی نهایت جرم هستند، بنابراین سبک ترین حالت باریونی در تئوری، نوار لاستیکی است. نوار لاستیکی دارای تحریکات نوسانی است. برای N بزرگ، طیفی به دست می آید که فرکانس یک رشته طول ثابت 1 بعدی است. حالت هایی وجود دارد که مربوط به ذرات N هستند که روی یکدیگر نشسته اند، با 1 واحد تکانه زاویه ای می چرخند، از هم دور می شوند و کوچک می شوند، و غیره. نظریه موثر نوار لاستیکی برای انرژی های بالای جرم باریون حالت محدود و زیر جرم صادق است. از یک باند لاستیکی برش خورده، و به خوبی بالای این نیز نگه می دارد. اما فعل و انفعالات نوار لاستیکی ربطی به نظریه ریسمان ندارد. ### سوالات 1. آیا من قانون حفاظتی ناموفق را که باعث پوسیدگی نوار لاستیکی می شود از دست دادم؟ 2. آیا نوار لاستیکی را یک رشته نسبیتی در نظر می گیرید؟ 3. با تمسخر نوارهای لاستیکی چقدر می توانید به طیف سیم واقعی نزدیک شوید؟ 4. چرا می گویید که نظریه ریسمان _فقط_ مبتنی بر فرض رشته های نسبیتی است، در حالی که نوار لاستیکی نسبیتی یک رشته نسبیتی است و از دوگانگی تبعیت نمی کند؟ 5. آیا با توجه به این مدل بدیهی است که چو بوت استرپ برای استنتاج نظریه ریسمان ضروری است و دوگانگی «بدیهی» از وجود تصویر ریسمانی ناشی نمی شود؟
|
آیا رشته هایی وجود دارند که جویدنی نیستند؟
|
131842
|
1. کسی می تواند با مهربانی راه حل سردرگمی من را توضیح دهد؟ وقتی با سرعت ثابت از یک تپه شیب دار بالا می رویم، آیا کار انجام می شود؟ 2. پس چرا انرژی جنبشی ما با توجه به قضیه انرژی جنبشی برابر است با تغییر انرژی جنبشی ما تغییر نمی کند؟ (آیا این قضیه انرژی کار متناقض نیست؟)
|
سردرگمی مربوط به کاربرد قضیه کار-انرژی
|
25856
|
نام کهکشان مارپیچی عمدتا آبی در مرکز بالای این تصویر از گروه فشرده هیکسون 7 چیست؟ من چند مقاله پیدا کرده ام که به این گروه اشاره می کند، اما به نظر می رسد که آنها هرگز نام کهکشان های موجود در آن را فهرست نکرده اند.  عکس HCG7 منبع از ویکی پدیا
|
نام این کهکشان در HCG7 چیست؟
|
18915
|
ما یک صفحه مستطیلی مسطح را در نظر می گیریم که به صورت افقی در یک میدان مغناطیسی عمودی حرکت می کند، حرکت در جهتی عمود بر طول صفحه است. ما بین نوک ها یک emf=BLV در جهت طولی [emf محوری] داریم. در طول تشکیل emf محوری، جریانی در طول هادی جریان دارد. این جریان باید در جهت جانبی به دلیل میدان مغناطیسی موجود منحرف شود و یک emf عرضی بین لبههای جانبی ایجاد کند. اگر نوکها با سیم به هم وصل شوند، یک شرایط مدار بسته داریم - به سادگی باید ولتاژ هال را بین لبههای جانبی داشته باشیم. لبه های جانبی [در جهت حرکت]. پرسش: آیا می توان از این ولتاژها به عنوان منبع تغذیه مکمل در وسایل نقلیه متحرک --- در قطارهای متحرک، اتومبیل ها، هواپیماها و غیره استفاده کرد؟ [به نظر می رسد ما چندین سلول موازی آماده در این خودروها داریم]
|
تولید برق از Emf محوری و عرضی
|
133770
|
 در این اشتقاق راه حل های فونونی، در همه جا، ما به شدت ویژگی های موج مانند را در طول زنجیره فرض می کنیم. در حالی که تنها چیزی که میتوانیم برای یافتن فرکانسهای بنیادی استنباط کنیم این است که راهحل در زمان تناوبی خواهد بود، و راهحل باید به شکل $\exp(i\omega t)$ باشد، من نمیدانم که مشتقها چگونه مستقیماً به $ میرسند. \exp(ikx - i\omega t)$. آن یکی در کیتل است. در شکل زیر، در اینجا نیز به نحوی، $q$ عمداً آن را به فاصله مرتبط کرده است. PS: $n$ اندازه گیری فاصله در طول زنجیره است.
|
مشکل اشتقاق فونون ها در کریستال
|
75735
|
من مطمئن نیستم که آیا اینجا جای مناسبی برای پرسیدن است یا خیر. من یک دستگاه بخور دارم و یک اتاق بسته. اصولاً می خواهم بدانم آب مورد نیاز برای رسیدن به حد معینی از رطوبت چیست. حجم اتاق من 42 متر مکعب است. میخوام بدونم چند لیتر برای رسیدن به رطوبت xx% لازمه؟ معادله استفاده شده چیست و آیا آب/رطوبت یک معادله خطی است؟
|
آب مورد نیاز برای رطوبت را محاسبه کنید
|
18917
|
! در اینجا بحث سینماتیک من است. در حال حاضر من فقط به توپ 2 و توپ 3 نگاه می کنم. داده های زیر را یادداشت کنید. $|v_0| = 10m/s$، $y_0 = 10m$، $\theta_2^0 = 30^0$، $\theta_3^0 = -45^0، g = -10m/s^2$ به طوری که دو معادله $ داشته باشیم. y_2 = -5t^2 + |10|\sin30t + 10$ $y_3 = -5t^2 + |10|\sin(-45)t + 10$ با حل زمانی که آنها به زمین برخورد کردند، من $t_2 = 2s$ و $t_3 = 0.874s$ $y'_2 = -10t + |5|$y $ دریافت می کنم _3 = -10t + 5\sqrt{2}$ حل من $y'_2(2) = -15m/s$ و $y'_3(0.874s) = -15.81m/s$ ویرایش: بسیار خوب اشتباه کردم، سینماتیک نیز پاسخ صحیح را به من می دهد (تست شده روی مقاله من). هنوز برای من شهودی است. آنها متفاوت هستند. چرا تناقض وجود دارد؟ در واقع با شهود اصلی من موافق است. توپ 2 به اوج بالاتری می رسد و به دلیل زمان طولانی تری برای برگشتن، سرعت به دست آمده بیشتر خواهد بود. توپ 3 مستقیماً پایین می آید.
|
فکر می کنم این را با سینماتیک رد می کنم، اما انرژی می گوید درست است
|
115
|
من یک مشکل همیلتونی دارم که فضای فاز دوبعدی آن جزایر پایداری را نشان می دهد (نقاط ثابت بیضی). من می توانم مساحت این جزایر را در برخی موارد محاسبه کنم، اما برای موارد دیگر می خواهم از Mathematica (یا هر چیز دیگری) برای محاسبه عددی آن استفاده کنم. فضای فاز به این شکل است:  این یک طرح کانتور با Mathematica است. آیا کسی با دانش ریاضی می تواند راهی برای رسیدن به این هدف ارائه دهد؟
|
Mathematica برای کمک به یک مسئله همیلتونی
|
38342
|
یک دنباله دار جدید (قدر 18.8) فراتر از مدار مشتری کشف شده است.  دنباله دار ISON تا پایان نوامبر 2013 به 0.012 واحد نجومی از خورشید و در اوایل ژانویه 0.4 واحد نجومی از زمین خواهد رسید. 2014. ممکن است در پایان نوامبر 2013 به قدرهای منفی بسیار خوشایند برسد. پیش بینی قدر دنباله دارها انجام شده است. ناامید کننده در گذشته واضح است که قدر دنبالهدارها به مقدار غبار و یخهایی که توسط انرژی خورشید از بین میروند و در نتیجه اندازه هسته و فاصله آن از خورشید و زمین بستگی دارد. سوال من این است که قدر یک دنباله دار تا چه اندازه به نسبت غبار هسته به یخ و به نوع یخ ها بستگی دارد؟
|
قدر دنباله دار جدید C/2012 S1 (ISON)
|
83806
|
ساختاری را در نظر بگیرید که به شکلی است که در زیر نشان داده شده است و به منظور ایجاد گرانش مصنوعی، حول محوری از وسط عمود بر محور بلند می چرخد. > > >  در این فکر بودم که آیا می توانم فضای آزاد را به عنوان یک خط انتقال بی نهایت طولانی مدل کنم که از سلف ها و خازن های توزیع شده تشکیل شده است.  ما می دانیم، یک مدل خط انتقال بدون تلفات با طول بی نهایت ارائه شده توسط یک منبع AC در یک ترمینال به نظر می رسد:  اگر جهت تغییر را در نظر بگیریم میدان الکتریکی در سرتاسر ظرفیت خازنی (مثلا محور X) و میدان مغناطیسی تغییر میدان مغناطیسی **داخل** اندوکتانس (مثلا محور Y)، بردار نقطهای را مییابیم که به سمت خارج صفحه خط انتقال (محور Z) هدایت میشود - که به نظر میرسد عجیب است، زیرا جهت جریان برق مطمئناً در امتداد محور Y است. با این حال، اگر جهت سلف ها را به روش زیر تنظیم کنم:  به نظر می رسد که مشکل در مورد جهت جریان برق ظاهراً حل شده است. با این حال، من هنوز با این تصویر قانع نشده ام. اولا، من فقط میدان مغناطیسی داخل سلف ها را در نظر گرفته ام. اما H یک حلقه غیر صفر دارد، به خودش ختم می شود. بنابراین، اگر میدان H کل (در اطراف سلف) را در نظر بگیرم، در نهایت با یک جریان توان صفر مواجه میشوم - که قطعاً چیزی نیست که اتفاق میافتد. علاوه بر این، جریان قدرت، صرف نظر از جهت گیری سلف ها، باید در امتداد خط انتقال باشد (نه به سمت خارج از صفحه حاوی خط TX). در این مرحله، من تعجب می کنم که کجا دارم اشتباه می کنم. (یعنی- آیا به این دلیل است که من جریان عبوری از خازن و میدان الکتریکی در سراسر سلف را نادیده میگیرم؟) یا مدلسازی فضای آزاد بهعنوان خط انتقال ایدهای مزخرف است؟
|
آیا می توانیم بین جریان برق em از طریق فضای آزاد و جریان برق ac از طریق یک خط انتقال قیاس کنیم؟
|
26538
|
در تمام توصیفات چرخه حیات ستاره ای، به نظر می رسد که هلیوم شروع به ذوب شدن نمی کند تا زمانی که تمام (بیشتر؟) هیدروژن از بین برود. آیا این حقیقت دارد؟ چرا این است؟ خلاف شهود به نظر می رسد. آتشی متشکل از بنزین (هیدروژن) و چوب (هلیوم) را در نظر بگیرید. مطمئناً بنزین سریعتر میسوزد، اما چوب همچنان در حالی که بنزین اولیه مصرف میشد مصرف میشود.
|
چرا هلیوم شروع به ذوب شدن نمی کند در حالی که هنوز سوخت هیدروژن وجود دارد؟
|
83113
|
برای دقیق بودن، فرض کنید من یک نظریه نسبیتی $\phi^4$ دارم [با امضای مینکوفسکی $(+,-,-,-)$] $$ \tag{1} \mathcal{L} ~=~ \frac {1}{2} \left ( \partial_{\mu} \phi \partial^{\mu} \phi - m^2 \phi^2\right ) - \frac{\lambda}{4!} \phi^4. $$ معادله کلاسیک حرکت برای $\phi$ این است: $$ \tag{2} (\Box + m^2) \phi + \frac{\lambda}{3!} \phi^3 ~=~ 0 من میدانستم که کوانتیزهسازی متعارف اساساً همه براکتهای پواسون را با (ضد) تعویضکنندهها جایگزین میکند. از این منظر، من انتظار دارم که یک معادله میدان کلاسیک حتی پس از کوانتیزه شدن نیز به عنوان یک معادله عملگر معتبر باقی بماند. آیا من اشتباه می کنم؟ اگر من واقعاً درست می گویم، به طور خاص برای مثال $\phi^4$، آیا این به معنای $$ \tag{3} \left \langle \left [ (\Box + m^2) \phi + \frac{\ است؟ lambda}{3!} \phi^3 \right ] \mathcal{O} \right \rangle ~=~ 0 $$ برای هر عملگر $\mathcal{O}$، در تعامل کامل نظریه؟ و چگونه می توانم این را با تصویر انتگرال مسیر تطبیق دهم؟ فقط مسیرهای کلاسیک از معادلات حرکتی کلاسیک تا حروف پیروی می کنند. اما برای کمی کردن یک نظریه، به مسیر _every_ یک وزن $e^{iS}$ اختصاص داده می شود، و بدیهی است که هیچ یک از این شمول های جدید معادلات کلاسیک را دنبال نمی کنند. سپس، چگونه میتوان معادلات میدان را حفظ کرد؟
|
آیا واقعاً می توانم معادلات میدان کلاسیک را به صورت اسمی در QFT بگیرم؟
|
132823
|
این یک مشکل تکلیف است و برای حل آن به کمک نیاز دارم. نوسانگرهای جامد (مدل انیشتین) به طور متوسط در اولین حالت برانگیخته قرار دارند. یک اسیلاتور چقدر آنتروپی دارد؟ آنچه من تاکنون امتحان کردهام: بنابراین، مجموع آماری $$Z=\sum_n \exp(\phi(n+1/2))$$ است که $$\phi = \frac{h\nu}{kT }$$ و آنتروپی را می توان به صورت $$S=k \frac{\partial}{\partial T}(T \ln Z)$$ بیان کرد همچنین می دانیم که $$\bar n =\sum_n (n \exp(\phi(n+1/2))) = 1$$ من توانستم $$\frac{\partial \ln Z}{\partial \phi} = \bar n + 1/2$ را بیان کنم دلار اما به نظر می رسد این یک بن بست است. همه نکات و نظرات خوش آمدید، با تشکر!
|
آنتروپی یک نوسانگر در جامد انیشتین
|
122107
|
سناریو: * یک جسم ثابت (مانند خورشید...) با جرم X * دو سیاره (P1 و P2) با جرم Y * مدار P1 بر مدار P2 عمود است و خورشید مرکز هر دو مدار است. * P1 و P2 هرگز با هم برخورد نخواهند کرد سؤال من این است: آیا این تنظیم (مدارهای P1 و P2 یک دایره کامل را در لحظه 0 توصیف می کنند) همیشه دائمی خواهد بود. شبیه دیسک (همانطور که در کهکشان ها مشاهده می کنیم، و نه گذرا)؟ آیا راهی برای شبیه سازی این موضوع وجود دارد؟ مثل یک برنامه یا شاید چیزی شبیه wolfram-alpha؟
|
آیا دو مدار عمود بر یک دیسک قرار می گیرند؟
|
38347
|
فرض کنید یک جعبه با چسباندن یک طناب به آن و کشیدن با نیروی وارده در یک زاویه مشخص حرکت داده می شود. حال فرض کنید این کار روی یک رمپ شیبدار انجام می شود. چگونه شتاب را پیدا کنم؟ جرم، ضریب اصطکاک و نیروی اعمالی مشخص است. مشکلی که من دارم این است که این کار روی یک رمپ شیبدار انجام می شود. به عنوان مثال، اگر جعبه روی زمین صاف کشیده شود، آنگاه $\Sigma$$Fy$ به دلیل شرایط تعادل 0 خواهد بود. از آن نیروی طبیعی می توان پیدا کرد که به نوبه خود می تواند نیروی اصطکاک جنبشی و در نهایت شتاب را پیدا کند. با این حال، اگر این کار روی یک رمپ شیبدار انجام شود، موارد فوق کارساز نخواهد بود. برای حل این نوع مشکل چه کاری باید انجام دهم؟
|
غلبه بر اصطکاک
|
44890
|
کارل 100 گرم Bohrium-262 (نیمه عمر: 0.10 ثانیه، تحت واپاشی آلفا) با سرعت افقی اولیه 20.0 متر بر ثانیه در ارتفاع اولیه 2.00 متر از سطح زمین به سوخدیپ پرتاب می کند. اگر سوخدیپ فقط 5.00 متر با کارل فاصله داشته باشد، جرم و انرژی نهایی توپ بوریم چقدر است؟
|
سوال انرژی
|
31923
|
من به خاطر ناآگاهی که مطمئنم در این سوال نهفته است عذرخواهی می کنم، اما می خواهم دقیقاً نقطه ای که استدلال زیر اشتباه می شود را بفهمم: 1) یک باتری (مثلاً یک باتری چراغ قوه معمولی) ولتاژ را حفظ می کند. بین پایانه های مثبت و منفی آن 2) تنها راه برای حفظ ولتاژ، حفظ توزیع بار است. بنابراین، حداقل یکی از پایانه های آن باتری شارژ خالص غیر صفر را حمل می کند. 3) اگر ترمینال دارای شارژ خالص غیر صفر باشد، باید بتوانم از آن برای برداشتن گیره کاغذ استفاده کنم. با این وجود، باتری های چراغ قوه من گیره های کاغذ را نمی گیرند. آیا این به این دلیل است که شارژ خیلی کم است یا (حداقل) یکی از سه نقطه من به شدت اشتباه است؟
|
یک سوال ساده در مورد باتری
|
70818
|
نیروی شناوری را در آب با ذرات بسیار کوچک اما ماکروسکوپیک در آب در نظر بگیرید. چنین ذرات (تعلیق) بسیار آهسته به سمت پایین رانش می شوند و در نهایت در کف قرار می گیرند. اگر کسی نمی دانست که ذرات در آنجا وجود دارند، برای محاسبه نیروی شناوری، $F = \rho V g$، فقط از چگالی متوسط آب با ذرات معلق در آن استفاده می کرد که بزرگتر از چگالی خالص است. آب آیا این یک محاسبه صحیح خواهد بود؟ فرض کنید آزمایشی را با یک ظرف استوانه ای پر از آب و یک شناور کاملاً غوطه ور در آن انجام می دهیم که با یک بند ناف به پایین متصل شده است و سپس مقداری پودر بسیار ریز داخل آب می ریزیم. پودر ابری را تشکیل می دهد که به آرامی به سمت پایین حرکت می کند. هنگامی که ابر ذرات شناور را کاملاً بپوشاند، تأثیر قابل مشاهده (در صورت وجود) بر کشش بند ناف چه خواهد بود؟ فرض کنید اندازه عرضی ابر به اندازه کافی بزرگ است که سطح مقطع کشتی را به طور کامل پوشش دهد. 
|
شناوری در آب گل آلود
|
96206
|
* اگر سطح درهمتنیدگی فضایی $M$ باشد، به نظر میرسد که یکی از راههای بدست آوردن آنتروپی درهم تنیدگی این است که به QFT روی منیفولد $S \times M$ فکر کنیم که در آن $S$ یک 2 منیفولد با متریک $ است. ds^2 = d\rho^2 + sin^2\rho d\theta^2$ که $\theta$ دارای تناوب است، $0 \leq \theta \leq \بتا = 2\pi n$. اگر $F$ انرژی آزاد در این منیفولد محصول باشد، پس از آن نتیجه می شود که آنتروپی درهم تنیدگی با $S = [\beta \frac{\partial}{\partial \beta} - 1 ](\beta F) \vert داده می شود. _{\beta = 2\pi}$ میخواهم بدانم اثبات موارد بالا چیست و چند وقت یکبار کار میکند؟ به نظر می رسد که استدلال سطحی ریمان منشعب در این مقالات http://arxiv.org/pdf/0905.4013.pdf اما این بسیار ساده تر به نظر می رسد! چرا؟ * بیایید بگوییم منیفولد فضایی یک کره است و آنتروپی درهم تنیدگی را برای مقداری CFT در سرتاسر یک منحنی روی کره میخواهد. اکنون می توان به صورت استریوگرافیک کره را روی یک صفحه نمایش داد و امیدوار بود که آنتروپی درهم تنیدگی CFT روی صفحه در سراسر تصویر استریوگرافی منحنی روی صفحه محاسبه شود. آیا این دو برابر خواهند بود؟ ممکن است برای QFT های عمومی این کار جواب ندهد اما برای CFT ها با توجه به اینکه طرح استریوگرافی به صورت محلی بیهولومورفیک است، کار می کند؟
|
سوالات مربوط به آنتروپی درهم تنیدگی
|
101007
|
من جوابی برای این پیدا نکردم من و دوستی در مورد تأثیر روشنایی لامپ/شعله های متعدد با هم بحث کردیم. من به او گفتم که اگر دستگاه اندازه گیری را مستقیماً در مرکز پرتو قرار دهید، 2 مشعل با قدرت یکسان (همین مقدار لومن و همه چیز) در کنار هم قرار می گیرند، در لومن تفاوتی ندارند. . بنابراین: روشنایی یکسان است. معنی: اگر با یک مشعل (شاید 0.5 متر فاصله) به دستگاه اندازه گیری لومن اشاره کنم، اگر دقیقاً همان قدرت را داشته باشد، اضافه کردن مشعل دیگر تأثیری در نتیجه نخواهد داشت. او تکذیب کرد و گفت، هر چه مشعل/لامپ بیشتری اضافه کنید، روشنایی بیشتری خواهید داشت. او گفت که اگر مشعل دیگری اضافه کنید، 2 حلقه نور می بینید: پرتو مرکزی شامل قدرت هر دو است، اما در خارج (لبه ها)، پرتوها تقسیم می شوند و قدرت کمتری وجود دارد، زیرا فقط وجود دارد. پرتو یک مشعل من یک تصویر می کشم تا ایده را نشان دهم:  گفتم که شما روشنایی بیشتری ندارید، اما روشنایی بهتری دارید روشنایی، که به شما اجازه می دهد فکر کنید که نور قوی تر است. اما اگر کسی با یک مشعل به چشمان شما تابش کند، اگر مشعل را نزدیک به هم نگه دارید، اضافه کردن مشعل دیگری با همان ویژگی ها تفاوتی در روشنایی ایجاد نمی کند. اگر 1000 مشعل را در کنار یکدیگر قرار دهید، روشن تر نمی شود، اما روشنایی آن البته بزرگتر است و این ممکن است به شما اجازه دهد فکر کنید که نور قوی تری وجود دارد. حق با کدامیک از ما بود؟ من نتوانستم مدرکی برای نظریه خود به دست بیاورم، زیرا موارد لازم را ندارم. امیدوارم منظورم را متوجه شده باشید، انگلیسی من بهترین نیست. :) امیدوارم تعدادی از شما باشند که بتوانید پاسخ خوبی به این موضوع بدهید. ما از ماه ها قبل بر سر این موضوع دعوا می کنیم. :D من نتوانستم مدرکی در اینترنت پیدا کنم.
|
2 مشعل با قدرت یکسان - لومن بیشتر؟
|
111
|
من به دنبال کتابی در مورد مکانیک کلاسیک پیشرفته هستم. منظور من از پیشرفته کتابی است که مستقیماً فرمول لاگرانژی و همیلتونی را در نظر می گیرد، و همچنین پایه ای محکم در ملاحظات هندسی مربوط به فرمالیسم (مانند بسته مماس، بسته همتجانس، یک شکل، دو شکل و غیره) ارائه می دهد. من این کتاب را از Saletan و Jose دارم، اما میخواهم به جزئیات بیشتر در مورد مبانی هندسی و ریاضی [معمولی] مکانیک کلاسیک بپردازم. نکته اضافی: فصلی در مورد دینامیک همیلتونی نسبیتی چیز خوبی خواهد بود.
|
کتاب مکانیک کلاسیک
|
133195
|
من به دنبال تعاریف اولیه و دقیق مفاهیم فیزیکی بنیادی در مقطع کارشناسی ارشد هستم. من به این تعاریف زیر می رسم. لطفا برای بهبود این تعاریف کمک کنید. اسپین: درجه آزادی ذاتی برای ذرات کوانتومی و اطاعت از جبر حرکت زاویه ای. اسپینور: حالت های ویژه گروه های واحد بردار: حالت های ویژه گروه های متعامد دیراک اسپینور: (عملگر؟ یا حالت ویژه؟) ذرات اسپین 1/2 را توصیف می کند Weyl Spinor: (عملگر؟ یا حالت ویژه؟) ذرات بدون جرم اسپین 1/2 را توصیف می کند (مثل نوترینو؟) Majorano Spinor: (اپراتور؟ یا eigenstate؟) توصیف می کند 1/2 ذرات را بچرخانید که برابر با پادذرات خود هستند.
|
تعریف کلی اسپینور برداری و اسپین
|
88977
|
من سعی میکنم میزان نیرویی که خورشید به زمین برخورد میکند را محاسبه کنم، اما عددی دریافت میکنم که با ضریب 4 کم است. من مساحت زمین را همانطور که از خورشید دیده می شود محاسبه می کنم و سپس آن را بر مساحت کره ای به شعاع 1 واحد نجومی تقسیم می کنم تا بخشی از پرتوهای خورشیدی را که جذب می کنیم بدست آوریم و سپس آن را در عدد ضرب می کنم. درخشندگی خورشیدی Mathematica این را به من می دهد: ![\\text{UnitConvert}\\left\[\\frac{\\pi \\text{Quantity}\[\\text{AstronomicalData}\[\\text{Earth},\\ text{Diameter}\],\\text{m}\]^2}{4 \\pi \\text{Quantity}\[1,\\text{واحدهای نجومی}\]^2} \\text{L}_{\\odot },\\text{W}\\right\]](http: //i.stack.imgur.com/516fe.png) اما وقتی آن را در Wolfram|alpha قرار دادم، این نتیجه را دریافت میکنم:  آیا من کار اشتباهی انجام می دهم؟ کجا می توان آن خطای بزرگ را معرفی کرد؟ آیا قدرت متوسط رهگیری شده توسط زمین با آنچه که من محاسبه می کنم متفاوت است؟
|
محاسبه نیروی خورشیدی برخورد با زمین
|
14419
|
در رابطه با نمودار تغییر شار مغناطیسی در ژنراتوری مانند این: الف) معادله نمودار باید $\Phi = BA \cos \theta$ باشد. به عنوان $\theta=\omega t$ (سرعت*زمان زاویه ای)، آیا این بدان معنا نیست که محور x باید wt باشد و نه فقط زمان؟ (چون یک نمودار $\cos$ معمولی $\cos(x)$ است و این $\cos(wt)$ است. یا من معادلات موج cos را اشتباه متوجه شده ام؟ ب) چگونه می توان سرعت زاویه ای/فرکانس چرخش را تعیین کرد. از این نمودار؟ آیا می توان از $\omega = 2 \pi f$ استفاده کرد؟ ($f=1/T$)
|
تغییر نمودار شار مغناطیسی؟
|
122627
|
اگر تمرین به شما جهت نمی دهد، چگونه مسیر صحیح را بدانید؟ گاهی اوقات فکر می کنم سمت راست است و در واقع سمت چپ است، و همه چیز را اشتباه می فهمم. مثال در اینجا:  چگونه می توانم بدانم بردار شتاب به کدام جهت است؟ رو به پایین یا بالا؟
|
چگونه جهت بردار شتاب را بدانیم؟
|
75739
|
این واقعیت که CMB دمای 2.7 درجه کلوین دارد به خوبی منتشر شده است، اما من برای یافتن اندازه گیری وات در واحد سطح کار دشواری دارم. مقاله ویکیپدیا در مورد CMB کاملاً در مورد این موضوع ساکت است. سپس وقتی منبعی برای W/m^2 برای CMB پیدا می کنم، از فرمول blackbody استفاده می کنند. > شار تابش دمای کلوین دارد. ما دمای > CMB را 2.735 کلوین می بینیم. با قانون استفان و بولتزمن میتوانیم آن را به وات/متر2 برای جسم سیاه > تابش تبدیل کنیم. K4*5.5698E-8_W/(m2*K4) = _W/m2 > > 2.735 کلوین = 3.11E-6_W/m2 > > وقتی کسی چیزی را می بیند، بر حسب W/m2 و قانون مربع معکوس است. آن منبع به این واقعیت اشاره می کند که _گسترش فضا باعث کاهش چگالی فوتون می شود. اما من در واقع اصلاحی در شکل W/m^2 نمی بینم. نمیتوانم بفهمم که میخواهند بگویند ترکیب تغییر دما و چگالی آن را متعادل میکند تا همچنان از قانون تشعشعات جسم سیاه پیروی کند. همچنین این موضوع وجود دارد که آیا گازی که CMB از آن بیرون آمده، یک جسم سیاه واقعی بوده یا دارای انعکاس خاصی در آن است. مطمئناً ما یک مقدار سنجیده برای این داریم. آیا این مقدار به پیشبینی قانون استفان-بولتزمن نزدیک است؟ آیا گسترش فضا انحراف از آن شدت را پیش بینی می کند یا خیر؟ آیا خواص غیرسیاهی گاز اولیه انحراف از آن را پیش بینی می کند؟
|
آیا پسزمینه مایکروویو کیهانی از $\sigma T^4$ پیروی میکند؟
|
13826
|
برای یک باریون آزاد در حالت استراحت در دمای اتاق، چه مقدار از جرم ~1Gev (استراحت) آن را می توان (به طور متوسط) به عنوان ماده، به عنوان پادماده، و به عنوان انرژی اتصال در نظر گرفت؟ برای باریون در یک هسته، من فرض میکنم که این به فشار داخل هستهای نیز بستگی دارد. لطفا در صورت امکان ارجاع دهید. به سوال مرتبط 13809 توجه کنید انگیزه: من خواندهام که کوارکهای uud در یک پروتون با کمتر از 1.5% جرم سکون ~938 Mev آن مطابقت دارند. من در مورد 98.5٪ باقی مانده از جرم استراحت آن می پرسم. من ساده لوحانه فرض می کردم که 50/50 تقسیم می شود، اما ظاهرا اشتباه است. همچنین، من همچنین خوانده ام که تمام باقیمانده همه انرژی اتصال است. اما این نیز تناقض داشته است.
|
میانگین ترکیب ماده، پادماده و انرژی اتصال پروتون ها و نوترون ها چقدر است؟
|
38341
|
من در حال شروع ساخت یک کوپتر (چهار؟) هستم و می توانم دانش زیادی در مورد تثبیت کاردستی و چیزهای مرتبط با ژیروسکوپی پیدا کنم. اما اطلاعاتی در مورد چیزهایی که به من کمک می کند در مورد پروانه های مرکزی و توده مرکزی بدن تصمیم بگیرم کاملاً صفر است؟ * ملخ های مرکزی و توده بدن محیطی؟ * پروانه های چهارگانه؟ * اگر چهارتایی باشد، فاصله بهینه چقدر است؟ * آیا باید ملخ ها را در لوله ها قرار دهم؟ و ملاحظات: * کدام طرح کنترل بهتری دارد؟ * کدام طرح بازده انرژی بهتری دارد؟ و چندین سوال دیگر که انجمن های کوادکوپتر به سادگی نادیده می گیرند... من می توانم هر ترکیبی از آنها را در اینجا بپرسم و همه شما را تا حد مرگ خسته کنم، اما در عوض سوال این است: چگونه شروع به یادگیری در مورد آن موضوع کنم؟ کلمات کلیدی و آثار آسان برای جذب عالی خواهد بود! متشکرم PS: فقط چند نمونه از تغییرات در طراحی بدون توجه به علم انجام شده است!    ویرایش: می تواند اطلاعاتی در مورد تغییرات طرح ها هنگام رفتن از یک پروانه به 4 در صفحه ویکی کوادکوپتر http://en.wikipedia.org/wiki/Quadrotor
|
فیزیک پرواز پروانه برای افراد غیر روحانی
|
133193
|
من از طریق یک کاغذ می خوانم. یک غشای لولهای که تحت کشش $\sigma$ قرار میگیرد و به عنوان یک ضربکننده لاگرانژ برای حفظ سطح عمل میکند، حول یک شکل استوانهای به طول L و شعاع R در نوسان است. پارامترسازی به شرح زیر است، \begin{equation} \mathbf{r}(\phi ,\zeta)= (x,y,z) = R([1+u(\phi,\zeta)]\cos{(\phi)}، [1+u(\phi,\zeta)]\sin{(\phi)}، \zeta) \end{ معادله} که در آن $0 \leq \phi \leq 2\pi$، $0 \leq \zeta \leq L/R$ و $u(\phi,\zeta)$ میدان تغییر شکل است. با استفاده از Canham-Helfrich Hamiltonian، $F= \int dS\left( \frac{1}{2} \kappa H^2 + \sigma \right)$ میتوان عباراتی را در مرتبه دوم برای انرژی اضافی بدست آورد. به طور خلاصه، انرژی اضافی را میتوان در حالتهای فوریه نشان داد که از آنها دامنه میانگین مربع را با استفاده از تقسیم انرژی به دست میآورید: \begin{equation} \langle \lvert u_{m,n} \rvert ^2 \rangle = \ frac{k_B T}{\kappa} \frac{1}{(m^2 -1)^2 + \bar{q}^2 (\bar{q}^2 + 2m^2)} \end{equation} تابع همبستگی را نیز میتوان یافت: \begin{align} C((\phi - \phi '),( \zeta - \zeta' )) &= \langle u(\phi,\zeta)u(\phi ', \zeta ') \rangle \\\ &= \frac{k_B T R}{2 \pi \kappa L} \sum_{m,\bar{q}} \frac{\cos(m(\phi - \phi '))cos(\bar{q}(\zeta - \zeta '))}{(m^2 - 1)^2 + \bar{q}^2 (\bar{q}^2 + 2m^2)} \end{align} بنابراین سؤالات من این است: 1) معنای میانگین مربع دامنه و همبستگی چیست عملکرد؟ 2) چگونه می توانم از آنها طیف نوسانی بدست بیاورم؟ مقاله را میتوانید در اینجا پیدا کنید: http://www.msc.univ-paris-diderot.fr/~jbfournier/publi/critical_tubes.pdf پیشاپیش با تشکر فراوان.
|
چگونه طیف نوسان یک غشای لوله ای را بدست آوریم؟
|
28190
|
من به نوشتن مقاله ای در مورد روش جدیدی برای استخراج بقای انرژی از اصول تقارن و تبدیلات گالیله فکر می کنم، اما مطمئن نیستم کجا منتشر کنم. با نگاهی به AJP، معلمان در دانشگاه ها مقاله هایی را در مورد بهترین روش تدریس یک موضوع خاص و رفع سوء تفاهم ها می نویسند. از سوی دیگر، مقاله من مطمئناً مربوط به فیزیک پیشرفته نیست، بلکه صرفاً رویکرد دیگری به چیزی است که به روشهای دیگر درک میشود و بنابراین ارزش انتشار در بررسی فیزیک را ندارد. پس کجا باید منتشر کنم؟ به طور کلی، مقالاتی که فیزیکدانان عمدتاً منتشر می کنند چگونه طبقه بندی می شوند و کدام مجلات اصلی مقالاتی را در این زمینه ها منتشر می کنند؟
|
کدام مجلات اصلی فیزیک انواع اصلی مقالات فیزیک را منتشر می کنند؟
|
31920
|
https://perimeterinstitute.ca/psi_portal/sites/perimeterinstitute.ca.psi_portal/files/hardyphysrevlett.68.2981.pdf برخی از محققان در مکانیک بوهمی امیدوارند با اصلاح مفاهیم علیت ما به نحوی، نظریه لورنتس را ثابت کنند. من تعجب کردم که آیا این امکان پذیر است یا خیر، و به مقاله پیوند خورده ام. من سعی می کنم کمی از کاغذ مفهوم پیدا کنم. آیا نتیجه او نشان میدهد که تغییر ناپذیری لورنتس با مکانیک بوهمی ناسازگار است، حتی اگر ما تصورات خود را از علیت اصلاح کنیم؟
|
قضیه هاردی
|
108995
|
من فیزیکدان نیستم، اما با یکی از دوستانم بحث می کردم و نتوانستم او را در مورد موضوع اصلی متقاعد کنم. از او پرسیدم: اگر من در مکانی باشم که دمای آن 10 درجه سانتیگراد است و او در مکانی باشد که دمای آن 20 درجه سانتیگراد است، آیا می توانم ادعا کنم که دمای او دو برابر دمای من است؟ چیزی که من نیاز دارم یک توضیح ریاضی/فیزیکی است که پاسخ مثبت یا خیر و چرایی آن را بدهد. Thx.
|
دو برابر دما
|
96205
|
چگونه شارژ +q به یک صفحه به خازن با کمک باتری داده می شود، آیا باتری الکترون ها را از صفحه خارج می کند و بار +ve در یک صفحه جمع می شود؟ و یک صفحه باردار می شود القای صفحه دیگر رخ می دهد که اختلاف پتانسیل بین دو صفحه ایجاد می کند و سپس بار +ve صفحه دوم زمین شده و به زمین می رسد. آیا این روند درست است؟
|
شارژ خازن؟
|
73700
|
با توجه به اینکه الکترونها در داخل یک فلز بسیار متحرک هستند، چرا آنها برای بیرون آمدن از لبه آن و ادامه سفر خود به صورت بالستیک چنین زمان سختی دارند؟
|
چرا یک کاتد برای انتشار الکترون باید گرم شود؟
|
106743
|
در روش Nudged Elastic Band (NEB) که برای یافتن مسیرهای واکنش در زمانی که هر دو حالت اولیه و نهایی مشخص هستند استفاده می شود، ابتدا یک تابع هدف ساخته شده و سپس برای یافتن مسیرهای واکنش به حداقل می رسد. NEB رشتهای از کپیها (یا «تصاویر») از سیستم را بین حالتهای اولیه و نهایی ایجاد میکند و آنها را با فنرها به هم متصل میکند تا مسیری را که حالتهای اولیه و نهایی را به هم متصل میکند، نشان دهد. در ابتدا، تصاویر ممکن است بین واکنش دهنده و محصول به صورت خطی درون یابی شوند. سپس یک الگوریتم بهینهسازی برای آرام کردن تصاویر به سمت مسیر حداقل انرژی (MEP) اعمال میشود. تابع هدف به عنوان ترکیبی از انرژی پتانسیل هر تصویر و انرژی چشمه بین هر تصویر ساخته شده است همانطور که معادله زیر نشان می دهد. $$ S(\vec R_0,...,\vec R_N)=\sum_{i=1}^{N-1}E(\vec R_i)+\sum_{i=1}^N\frac{k {2}(\vec R_i-\vec R_{i-1})^2 $$ که در آن $\vec R_i$ مختصات تصویر i-ام است. NEB با در نظر گرفتن مولفه های عمودی و موازی نیروی بالقوه و نیروی ریسمان، مسائل «برش گوشه» و «لغزش به پایین» را در این مدل حل کرد. من اینجا معرفی نمی کنم، برای جزئیات بیشتر می توانید به این مقاله نگاه کنید. سوال من این است که چرا تابع هدف بالا معقول است. آیا به حداقل رساندن این تابع هدف به اندازه کافی به MEP منجر می شود؟ اگر بله، چگونه می توان آن را ثابت کرد؟ اگر نه، چرا این مدل زنجیره ای از ایالت ها به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد؟ خیلی ممنون که جواب دادید
|
چرا تابع هدف مورد استفاده در روش Nudged Elastic Band معقول است؟
|
44892
|
من تعجب می کنم که ایجاد یک میدان مغناطیسی سیاره ای مصنوعی با ژنراتور چقدر دشوار است؟ آنها به چه قدرتی نیاز دارند؟ این سوال با الهام از تفکر در مورد استعمار احتمالی قمرهای مشتری Io و Europa که در داخل کمربند تشعشعی Jovian قرار دارند، الهام گرفته شده است. آیا می توان با وسایلی آسان میدان مغناطیسی مصنوعی ایجاد کرد که سطوح این قمرها را در برابر تشعشعات محافظت کند؟ یا به قدرت نجومی نیاز دارد؟ منظور من از وسایل آسان دستگاهی است که به نیرویی بیشتر از نیروگاه صنعتی معمولی نیاز ندارد، بهترین از همه، انرژی خورشیدی یا مبتنی بر سیم پیچ های ابررسانا یک بار شارژ شده.
|
میدان مغناطیسی سیاره ای مصنوعی
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.