_id string | text string | title string |
|---|---|---|
235989 | **ویرایش** عنوان اصلی سوال این بود **آیا اصطلاح غیر تحقیرآمیزی برای وصله میمون وجود دارد**. از آنجایی که فهمیدم این اصطلاح در واقع تحقیرآمیز نیست، یا حداقل قرار نیست چنین باشد، نام آن را تغییر دادم تا آن را از مفاهیم اشتباه رها کنم. * * * میخواهم یک نرمافزار را توضیح دهم و سعی کنید از زبان تعصبآمیز عاطفی استفاده نکنید. با این حال، من از جایگزینی بی طرفانه برای وصله میمون آگاه نیستم. این اصطلاح به دلیلی به معنای تحقیر آمیز است. بسیاری آن را یک تکنیک مفید اما مشکل ساز می دانند. من از یک جایگزین آگاهم، اما به همان اندازه تحقیرآمیز است: مشت زدن اردک. من «کلاسهای باز» را نه بهعنوان یک نام جایگزین، بلکه بهعنوان پیشنیاز برای وصله میمون میبینم. به نظر نمیرسد که «فرار» نیز درست باشد. من می خواهم بین وصله میمون و نادیده گرفتن منظم به عنوان بخشی از پلی مورفیسم مبتنی بر وراثت تفاوت قائل شوم. | آیا یک اصطلاح کاملاً فنی برای وصله میمون وجود دارد؟ |
201906 | چگونه فرهنگ لغت انگلیسی را به کدهای UNSPSC نگاشت کنیم؟ | |
124554 | معاوضه گردش کار توسعه محلی در مقابل از راه دور برای تیم توسعه وب | |
91626 | تجزیه و تحلیل وابستگی برای آزمون ها | |
43725 | من مسئول یک گروه حدود 30 نفر از متخصصان و معماران توسعه نرم افزار هستم. در حالی که این افراد در نمودار سازمانی شرکت ها قرار دارند، اما واقعاً احساس یک تیم ندارند. این به دلیل محیط کار آنها است: 1) افراد در هشت مکان پراکنده شده اند، با حداکثر. فاصله حدود 1000 کیلومتر (این اروپا است). 2) افراد به صورت تیمی کار نمی کنند، اما در عوض به عنوان افراد مجرد (و گاهی اوقات گروه های کوچک) تا زمانی که پروژه ها اجرا می شوند به پروژه ها دعوت می شوند. 3) سفر تا حدودی محدود است زیرا این امر مستلزم دلایل تجاری است. مقدار زیادی از طریق تلفن انجام می شود. آیا ایده یا پیشنهادی در مورد اینکه چگونه می توانم کاری کنم که این افراد بخشی از یک سازمان مشترک باشند که در آن از دیگران حمایت می کنند و دیگران نیز از آنها حمایت می کنند، ایده یا پیشنهادی دارید. به طوری که آنها همتایان خود را بشناسند، یک شبکه بسازند، به طور غیررسمی تبادل اطلاعات کنند؟ به طوری که عموماً احساس مشترک بودن و کسب انگیزه و رضایت شغلی را پیدا می کنند؟ | چگونه تیمی از افرادی بسازیم که با هم کار نمی کنند؟ |
205716 | مزیت این است که DTO شما را در برابر بهبودهای آینده محافظت می کند؟ | آیا ارزش نوشتن یک آزمون واحد برای یک DTO با ابتدایی ترین گیرنده/ستترها را دارد؟ |
135495 | آیا منظور آنها یکسان است (ضمیمه کردن URL به اقدامات یا اقدامات به URL) یا تفاوتی وجود دارد که من از دست داده باشم؟ مثال: http://github.com/dannyvankooten/PHP-Router در مقابل http://konstrukt.dk | در MVC تفاوت بین کنترلر و روتر چیست؟ |
181425 | چندین بار مشاهده کردهام که AOT میتواند برخی بهینهسازیهای گرانتر را اجرا کند که استفاده از آنها توسط JIT بسیار طول میکشد. اما من هرگز ندیده ام که دقیقاً این بهینه سازی ها را بیان کند. بنابراین من تعجب می کنم، این بهینه سازی ها چیست؟ | بهینه سازی های گران قیمت AOT |
124555 | همکارانم به من می گویند که جلسات ایستاده بی فایده است. مدیر پروژه من نیز باعث می شود که هر جلسه صبحگاهی را با شعار شرکت به پایان برسانیم. | آیا جلسات ایستاده واقعا مفید هستند؟ |
201908 | من تازه به ذخیره تاریخ بر اساس مناطق زمانی هستم. نیاز به دانستن روش استاندارد برای ذخیره تاریخ در دیتا استور دارید. نیازهای من 1 است. پرس و جو از تاریخ بر اساس محدوده تاریخ آسان است. 2. نشان دادن تاریخ با مشتری منطقه زمانی مناسب انتخاب شده توسط او (من یک جدول برای منطقه زمانی به طور جداگانه نگهداری می کنم). هر گونه پیشنهاد/ایده در این زمینه کمک بزرگی به ادامه کار خواهد بود. | بهترین روش برای ذخیره تاریخ چیست؟ |
205877 | همیشه برای من اتفاق می افتد که اگر 1-2 ماه وسایل را رها کنم چیزها را فراموش می کنم. 5 ماه پیش پروژه سیمفونی داشتم و این کار را انجام دادم. در آن زمان من بسیار مطمئن بودم که می توانم هر پروژه ای را در symfony2 انجام دهم. سپس یک پروژه پایتون در جنگو گرفتیم و من چند ماه تمام وقت روی آن کار کردم. اما الان که مجبور شدم خطای symfony2 را برطرف کنم، ساختار آن را به کلی فراموش کردم و همچنان چیزهای پایتون را با php symfony مخلوط می کنم. من می خواهم بدانم که مردم چگونه با زبان های مختلف همزمان کار می کنند. آیا باید به مطالعه همزمان همه زبانها ادامه دهم تا فراموش نکنم؟ گیج شدم باید چیکار کنم یا هر زمان که پروژهای را انجام میدهم، هر مرحله را یادداشت میکنم تا بتوانم بعداً نحوه انجام آن را دنبال کنم؟ | چگونه می توانم همزمان روی چندین زبان برنامه نویسی کار کنم |
48635 | از آنجایی که این سایت توسط مخاطبان جهانی برنامه نویسان خوانده می شود، می خواهم بدانم آیا مردم به طور کلی موافق هستند که اکثریت قریب به اتفاق نوآوری های نرم افزار - زبان ها، سیستم عامل ها، ابزارها، روش ها، کتاب ها و غیره - هنوز از ایالات متحده آمریکا، کانادا و اتحادیه اروپا من می توانم به چند استثنا فکر کنم، به عنوان مثال. وب سرور Nginx از روسیه و زبان روبی از ژاپن، اما به طور عمده، نرم افزاری که من استفاده می کنم و روزانه با آن مواجه می شوم، از آمریکای شمالی و اتحادیه اروپا است. * چرا؟ آیا تاریخ و شتاب تاریخی (محاسبات در ایالات متحده و اروپا شروع شده است) هنوز هم صنعت را هدایت می کند؟ و/یا، آیا تفاوت فرهنگی مبهم (یا واقعی) باعث دلسردی نوآوری نرم افزار در خارج از کشور می شود؟ * یا آیا ما در غرب به سادگی از نوآوری نرم افزار واقعی در آسیا، آمریکای جنوبی، اروپای شرقی و غیره بی اطلاع هستیم؟ * چه زمانی ممکن است مراکز نوآوری از غرب خارج شوند؟ از تجربیات و نظرات شما استقبال می کنیم، با تشکر! | آیا نوآوری نرم افزار هنوز عمدتاً در آمریکای شمالی و اروپایی است؟ چرا و برای چه مدت دیگر؟ |
79755 | دختری که من درخواست توسعه برایش را دارم، یک شبکه اجتماعی دارد که خودش نوشته است. فیس بوک بعدی به هیچ وجه نیست. اما چند هزار کاربر محلی. رفتم تا نگاهی به آن بیندازم تا ببینم او چه سطحی از دانش دارد، بنابراین من میدانم چگونه خودم را برای این شغل بالقوه قرار دهم. من یک نقل قول را در کادر ورود در صفحه اول ضربه زدم و یک خطای SQL ظاهر می شود. بنابراین من یک a یا a'='a ساده را در هر کادر امتحان کردم و بلافاصله به عنوان مدیر وارد شدم. او یک سایت مدیریت نسبتاً جامع از نظر ظاهری نوشته بود. در پایین صفحه دکمه دانلود پشتیبان گیری SQL وجود دارد. این همان جایی بود که من متوقف شدم. سوال من اینه چه کار کنم؟ بهعنوان یک توسعهدهنده، من از این موضوع قدردانی میکنم. اما بهعنوان کسی که امیدواریم برای انجام کاری برای او دستمزد دریافت کنم، نمیخواهم انواع مسائل مربوط به اعتماد را وارد این ترکیب کنم. هر ایده ای؟ | حفره امنیتی بزرگی در وب سایت دیگران کشف شد... چه باید کرد؟ |
234125 | اگر کسی یک پروژه منبع باز (مثلاً با مجوز GPL) را شروع کند که در آن افراد مشارکت داشته باشند، چه کسی مالک این مشارکت ها در سطح کل پروژه خواهد بود؟ آیا کد جدید به مالکیت نویسنده اصلی تبدیل می شود یا مشارکت کنندگان نیز نویسنده خواهند بود؟ چه کسی بر پروژه در حال اجرا حق دارد؟ به عنوان مثال چه کسی قدرت انتشار کد در مجوز دوم را دارد؟ فقط نویسنده اصلی؟ آیا مشارکت کنندگان به طور جداگانه می توانند این کار را نیز انجام دهند یا باید با نویسنده اصلی و همه مشارکت کنندگان تصمیم مشترک بگیرند؟ | چه کسی روی کدی که از مشارکت در یک پروژه منبع باز می آید حق دارد؟ |
245160 | من می خواهم این وضعیت را از دو منظر توصیف کنم. من سیستمی به نام حساب ها دارم. این سیستم از زیرسیستم هایی تشکیل شده است که فعالیت های مختلف مبتنی بر حساب را مدیریت می کنند. به عنوان مثال: Company.Accounts.NewAccounts Company.Accounts.Loans Company.Accounts.Transactions **چشم انداز اول** از این منظر، تصور کنید من یک ردیف دسترسی به داده مشترک دارم: Company.Accounts.DataAccess این زیرسیستم به طور جداگانه ساخته شده است و هر یک از زیرسیستم های دیگر حساب های من به مجموعه ساخته شده ارجاع می دهند. این زیرسیستم Company.Accounts.DataAccess به چندین جدول متصل می شود. برخی از جداول مختص زیرسیستم های خاصی هستند و برخی از آنها مشترک هستند. ماژول های جداگانه ای برای استفاده توسط برخی زیرسیستم های خاص وجود دارد، اما همچنین یک یا دو ماژول معمولی وجود دارد که چندین زیرسیستم به آنها اشاره می کنند. ماژولهای رایج شامل بسیاری از فعالیتهای اولیه CRUD، اما تعداد خوبی از اقدامات با پیچیدگی کم/متوسط هستند. بنابراین از این منظر، آیا حفظ این معماری منصفانه است، اما منطق زیرسیستم خاص را به یک لایه دسترسی به داده خاص زیرسیستم بیرون بکشیم؟ به این ترتیب، هر زیرسیستم قطعه دسترسی به داده خاص خود را دارد، اما همچنان به ردیف اصلی دسترسی به داده برای ماژول های رایج ارجاع می دهد. Company.Accounts.NewAccounts Company.Accounts.NewAccounts.DataAccess Company.Accounts.Loans Company.Accounts.Loans.DataAccess Company.Accounts.Transactions Company.Accounts.Transactions.DataAccess Company.Accounts.Accounts.DataAccess. ، تصور کنید من دسترسی به داده موجود دارم لایههای هر زیرسیستم: Company.Accounts.NewAccounts.DataAccess Company.Accounts.Loans.DataAccess Company.Accounts.Transactions.DataAccess لایههای منطقی به عنوان بخشی از هر زیرسیستم هستند و فقط هر زیرسیستم به قطعه دسترسی به داده خود ارجاع میدهد. بنابراین هیچ ارجاع متقابلی در اینجا وجود ندارد. هر یک از این لایههای دسترسی به داده، عملیاتهایی را بر اساس جداول پایگاه داده خاص خود انجام میدهند. با این حال، هر یک از آنها همچنین دارای کدی برای انجام عملیات مشترک در برابر جداول است که در بین تمام زیرسیستم های موجود در سیستم حساب ها به اشتراک گذاشته شده است. بنابراین از این منظر، آیا حفظ این معماری منصفانه است، اما انتزاع عملیات رایج در یک ردیف دسترسی به داده های زیرسیستم-آگنوستیک؟ به این ترتیب، هر زیرسیستم لایه منطقی خود را برای عملیات خاص نگه می دارد، اما همچنین به یک لایه ساخته شده خارجی برای عملیات مشترک ارجاع می دهد. Company.Accounts.NewAccounts Company.Accounts.NewAccounts.DataAccess Company.Accounts.Loans Company.Accounts.Loans.DataAccess Company.Accounts.Transactions Company.Accounts.Transactions.DataAccess Company.Accounts.Accounts.ConcAccess. ببینید، پایان آن است یکسان است، اما از دو منظر متفاوت به توصیف می پردازیم. ایده من این است که دو سطح مختلف برای دسترسی به داده ها داشته باشیم. بنابراین یک زیر سیستم به لایه دسترسی به داده خود برای عملیات داده خود ارجاع می دهد، اما همچنین به یک ردیف دسترسی به داده مشترک برای عملیات مشترک ارجاع می دهد. آیا این مشروع است؟ آیا قبلاً الگویی برای این نام وجود دارد؟ | سطوح انتزاع دسترسی به داده |
235987 | من شنیده ام که تجزیه HTML با استفاده از روش Cthulhu خیلی خوب نیست. اما راه های مناسب برای تجزیه HTML چیست؟ یا اصلا امکان تجزیه آن وجود دارد؟ | راه درست برای تجزیه HTML چیست؟ |
235985 | روش معمول (که من با آن آشنا هستم) برای تقسیم سمت سرور، معماری لایه n است: 1. **DAL** \- لایه دسترسی به داده، معمولا دارای Entities و زمینه است (و ممکن است شامل یک مخزن نیز باشد. ) 2. **BLL** \- لایه منطق تجاری 3. **قرارداد** \- واسط ها 4. **سرویس ها** \- کلاس هایی که واسط ها را پیاده سازی می کنند ( می تواند یک وب باشد API برای E.G) البته معماری n-tier نیز وجود دارد که من نمی خواهم در مورد آن صحبت کنم. اخیراً من بیشتر و بیشتر معماری Modules را دیده ام و در مورد آن تعجب کرده ام (من با اصطلاح حرفه ای این معماری آشنا نیستم) که در آن هر ماژول یک جدول در پایگاه داده نیست بلکه گروهی از جداول است که دارای یک مفهوم مشترک چیزی که به نظر می رسد:  آیا معماری خوب شناخته شده ای وجود دارد که لایه ها را توسط ماژول ها در سمت سرور جدا کند؟ اگر چنین است، اصطلاح حرفه ای برای این نوع معماری چیست و مزایا / معایب هر یک از این معماری ها چیست؟ | بهترین روش برای معماری پروژه ها - سمت سرور |
189654 | من در نظر دارم از یک پایگاه داده NoSQL Document به عنوان صف پیام استفاده کنم. دلیل این امر این است: * من میخواهم یک کلاینت یک پیام (برخی شیء سریالسازی شده) را به سرور ارسال کند و مجبور نباشد منتظر پاسخ همزمان باشد. * من میخواهم بر اساس برخی معیارها بتوانم پیامها را از «صف» خارج کنم، که ممکن است پیچیدهتر از سطح اولویت باشد (من روی یک برنامه وب میزبانیشده کار میکنم، بنابراین میخواهم به همه مشتریانم اجازه بدهم مقدار منصفانه ای از زمان محاسباتی، و اجازه ندهید یک مشتری تمام پردازش را انجام دهد). * من میخواهم صف بادوام باشد - اگر سرور از کار بیفتد، میخواهم پیامهای باقیمانده هنگام بالا آمدن آن بررسی شود. بنابراین، من در نظر دارم از MongoDB یا RavenDB به عنوان صف پیام استفاده کنم. مشتری می تواند شیء پیام را به یک سرویس وب ارسال کند که آن را در پایگاه داده می نویسد. سپس - سرویسی که کار را انجام می دهد می تواند انواع پیام های مختلف را بر اساس هر معیاری که ممکن است ایجاد شود، بکشد. من می توانم در اطراف سناریوها نمایه ایجاد کنم تا آن را سریعتر کنم. بنابراین - من به دنبال کسی هستم که در این سوراخ سوراخ کند. آیا کسی این کار را با موفقیت انجام داده است؟ آیا کسی این را امتحان کرده و به نوعی شکست خورده است؟ | پایگاه داده اسناد NoSQL به عنوان صف پیام |
41019 | من به تازگی به یک تیم توسعه (نسبتا) کوچک پیوستم که چندین ماه، اگر نه یک سال، روی یک پروژه کار می کند. مانند بسیاری از توسعه دهندگانی که به یک پروژه ملحق می شوند، چند روز اول خود را صرف بررسی پایگاه کد پروژه کردم. این پروژه (یک خط برنامه کاربردی تجاری داخلی ASP.NET WebForms با اندازه متوسط تا بزرگ) به دلیل نبود اصطلاح توصیفی تر، یک فاجعه است. سه مشکل فوراً قابل توجه در استانداردهای کدگذاری وجود دارد: 1. **استاندارد بسیار شل است.** بیشتر مواردی را که نباید انجام دهید (از علامت مجارستانی و غیره استفاده نکنید) توضیح می دهد تا اینکه چه کاری باید انجام دهید. 2. ** استاندارد همیشه رعایت نمی شود. ** با قالب بندی کد **همه جا** ناسازگاری وجود دارد. 3. **این استاندارد از دستورالعملهای سبک مایکروسافت پیروی نمیکند.** به نظر من، انحراف از دستورالعملهایی که توسط توسعهدهنده چارچوب و بزرگترین مشارکت کننده در مشخصات زبان بیان شده است، ارزشی ندارد. در مورد نکته 3، شاید من را بیشتر آزار می دهد زیرا برای دریافت MCPD خود با تمرکز روی برنامه های کاربردی وب (به ویژه ASP.NET) وقت گذاشته ام. من همچنین تنها کارشناس دارای گواهی مایکروسافت در تیم هستم. به دلیل چیزهایی که در تمام دوران تحصیل، خودآموزی و یادگیری در حین کار (از جمله آمادگی برای امتحانات گواهینامه) یاد گرفتم، چندین مورد را نیز در کد پروژه مشاهده کرده ام که در آن کارها به سادگی انجام نمی شوند. بهترین راه من فقط یک هفته است که در این تیم هستم، اما آنقدر مشکلات مربوط به پایگاه کد آنها را می بینم که تصور می کنم زمان بیشتری را صرف مبارزه با آنچه قبلاً نوشته شده برای انجام کارها به روش آنها می کنم، نسبت به زمانی که من بودم. کار بر روی پروژه ای که به عنوان مثال از استانداردهای کدنویسی پذیرفته شده تر، الگوهای معماری و بهترین شیوه ها پیروی می کند. این من را به سوال من می رساند: ** آیا باید (و اگر چنین است، چگونه می توانم) به مدیر پروژه و سرپرست تیم خود پیشنهاد بدهم که پروژه نیاز به بازسازی اساسی دارد؟ ** من نمی خواهم وارد دفتر آنها شوم، گواهیهای MCTS و MCPD خود را به اطراف تکان میدهند و میگویند که پایگاه کد پروژهشان مزخرف است. اما من همچنین نمیخواهم مجبور باشم سکوت کنم و مجبور باشم کد kludgey را بالای کد kludgey_their_ بنویسم، زیرا در واقع میخواهم نرمافزار با کیفیت بنویسم و میخواهم محصول نهایی پایدار و به راحتی قابل نگهداری باشد. | چگونه می توانم (با درایت) به مدیر پروژه یا توسعه دهنده اصلی خود بگویم که پایگاه کد پروژه به کار جدی نیاز دارد؟ |
103698 | بهطور فزایندهای هنگام توسعه سایتها، متوجه میشوم که از فناوریهای سمت کلاینت بیشتری مانند Javascript، jQuery و AJAX استفاده میکنم. برای سه صفحه مختلف، اندازه HTML ارسال شده به مرورگر را اندازه گرفتم (به استثنای تصاویر و CSS). چیزی که من پیدا کردم این بود: * صفحه ای که دارای کنترل های معمولی ASP.NET + کمی جی کوئری است: تقریبا. اندازه = 30 کیلوبایت * صفحه ای با استفاده از برخی از کنترل های کاربر که دارای AJAX و پشتیبانی از سمت سرویس گیرنده هستند: اندازه تقریبی = 50 کیلوبایت * صفحه ای که از کنترل های کاربر پیچیده تری از کتابخانه ای با پشتیبانی از سمت کلاینت سنگین استفاده می کند: تقریباً. اندازه = 110 کیلوبایت همانطور که می بینید به نظر می رسد اندازه داده های منتقل شده با پشتیبانی از سمت مشتری و اضافه شدن ویژگی های AJAX افزایش می یابد. این امر به پهنای باند مورد نیاز سایت و احتمالاً بارگیری ورودی/خروجی سرورها می افزاید که ممکن است تعداد کاربران همزمان قابل ارائه را کاهش دهد. آیا باید نگران متعادل کردن ویژگیهای غنی سمت کلاینت و تعامل با بار و پهنای باند استفاده از سرور باشم؟ در صورت وجود چه اولویت هایی وجود دارد؟ | ASP در مقابل جاوا اسکریپت در مقابل jQuery در مقابل کنترل های کاربر در مقابل AJAX |
125205 | من در حال توسعه سیستمی هستم که برای اشکال مختلف رابط طراحی شده است. یک وب سایت وجود دارد، اما از طریق یک SDK و همچنین یک رابط جستجوی HTTP برای دسترسی به داده ها متصل است. اما برای بهبود سرعت و کیفیت، من به ایجاد سیستمی در داخل IIS فکر میکردم که هر پیامی که به سرور ارسال میشود، هر پاسخی را دریافت میکند، اما همچنان اجازه میدهد IIS SSL و اتصالات سوکت معمولی را مدیریت کند. آیا راهی برای میزبانی پروژه من در IIS بدون ASP یا هر نوع اسکریپت دیگر با رویدادهای رفتاری اضافی وجود دارد؟ | |
59092 | من از زمان نصب ویژوال استودیو 2010 SP1 متوجه شدم که مشکلات عملکردی بزرگی دارم. به طور تصادفی تا حدودی روی من یخ می زند. قبل از ارتقاء هیچ مشکلی با ویژوال استودیو 2010 نداشتم. تنها افزونه ای که در حال اجرا هستم ReSharper است. میخواهم بدانم آیا شخص دیگری مشکلات عملکردی را تجربه میکند؟ اگر بله آیا راهی برای رفع آنها پیدا کرده اید؟ | عملکرد ویژوال استودیو 2010 SP1 |
42091 | من اخیرا شروع به یادگیری C++ کرده ام و از آن بسیار لذت می برم. من اغلب خواندهام که نوشتن کد بد در C++ آسانتر از بسیاری از زبانها است و بسیار عمیقتر از آن چیزی است که به نظر میرسد. از آنجایی که میخواهم از نوشتن کد بد اجتناب کنم، به این فکر میکردم که برای نوشتن کد خوب در C++ دقیقاً چه کاری نباید انجام دهم و چه کاری باید انجام دهم. | در مورد C++ چه چیزی باید بدانم؟ |
26349 | من اخیراً در مورد ترک یک موقعیت سؤال کردم و پاسخ های بسیار خوبی دریافت کردم. یکی از موضوعات رایج این بود که حضور در اطراف برای آموزش فرد جدید قابل انتظار بود و میتوانست راه طولانی را طی کند. اکنون با توجه به این که (من فکر می کنم) اکثر مردم پس از اطلاع رسانی برای مدت طولانی در یک شرکت نمی مانند و مصاحبه/استخدام یک شرکت برای شرکت زمان می برد - که برای مدت کوتاهی باقی می ماند تا کسی را به سرعت برسانید من قبلاً هرگز کسی را آموزش نداده ام. من یک سری تدریس خصوصی در دانشگاه و کالج انجام دادم، اما آموزش زبان/فناوری با آموزش فردی که جایگزین شما در کارتان شود، بسیار متفاوت است. بنابراین سؤال این است: چگونه میتوانید فردی را آموزش دهید تا در مدت زمان کوتاهی جایگزین شما شود؟ | چگونه می خواهید یک جایگزین را آموزش دهید؟ |
80247 | من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک وب سایت هستم مانند آنچه http://dohop.com انجام می دهد که به کاربر امکان می دهد نرخ و تاریخ خطوط هوایی را از وب سایت http://airasia.com استخراج کند. در حال حاضر این سایت فقط به کاربر اجازه می دهد تا برنامه پرواز را برای یک روز مشاهده کند و اگر می خواهد x روز آینده را مشاهده کند باید اطلاعات را مجدداً ارسال کند. من میخواهم دادهها را در x روز آینده جمعآوری کنم و آنها را در جدول گروهبندی کنم تا کاربر بتواند تمام قیمتها و تغییرات زمانبندی پرواز را در یک صفحه بدون ارسال مجدد مشاهده کند. من سایت AirAsia.com را بررسی کرده ام و آنها در حال حاضر هیچ پشتیبانی API ندارند که به من اجازه دهد داده های آنها را استخراج کنم. در حالی که آنها از aspx برای وب سایت خود و روش POST استفاده می کنند. آیا کسی میتواند به من راهنمایی کند که روش، روش یا تکنیکی برای جمعآوری دادهها چیست؟ | PHP - نحوه ارسال خودکار فرم در وب سایت دیگر و تجزیه نتیجه |
84233 | من به دنبال یک کتابخانه PHP Active Record هستم که از درایورهای SQL و NoSQL (به ویژه mongodb) پشتیبانی کند. مهم نیست که واقعاً درایور NoSQL را داشته باشد، من خودم می توانم آن را بنویسم، به شرطی که خود کتابخانه از آن پشتیبانی کند. مخصوصاً من به یکی نیاز دارم که از نوشتن روشهای AR سفارشی در درایور پشتیبانی کند، در صورتی که روشهایی هستند که به سادگی نمیتوانند به درایورهای دیگر منتقل شوند. دلیل اینکه من این را میخواهم این است که میخواهم بدون توجه به درایور، بتوانم با پایگاههای دادهام یکسان صحبت کنم، این به من امکان میدهد تا به راحتی دادههایم را بین پایگاههای داده مختلف برای آزمایش عملکرد انتقال دهم. من مطمئن نیستم که آیا اینجا مکان مناسبی برای درخواست این است یا خیر، اگر نه من عذرخواهی می کنم و دوست دارم بدانم چه سایت stackexchange مناسب است. برای ثبت، من آن را در گوگل جستجو کردهام، و تنها چیزی که میتوانم به آن برسم کتابخانههای AR برای پایگاههای داده SQL است، من حتی یک مورد را پیدا نکردم که SQL و NoSQL را ترکیب کند. متشکرم. | کتابخانه Active Record با پشتیبانی از SQL و NoSQL؟ |
231646 | ما در Scrum با این اخطار کار می کنیم که در پایان هر اسپرینت یک محصول بالقوه قابل حمل نداریم، در عوض به چندین اسپرینت سخت شدن/تثبیت قبل از انتشار نیاز داریم. یکی از دلایل این امر این است که طراح ارشد UX ما ترجیح می دهد که تمام کارهای بصری (مانند رنگ ها، فونت ها، چیدمان دقیق و کنترل ها) را در مراحل بعدی پروژه تکمیل کنیم. از یک طرف منطقی است زیرا یک ویژگی با رابط کاربری مناسب بر اساس یک قاب سیمی معمولاً به اندازه کافی خوب است که از کاربران بازخورد دریافت کند، بنابراین کار بیش از حد روی تصاویر و سبک های نهایی برای کاهش ریسک ضروری نیست. اگر این ویژگی در تستهای قابلیت استفاده ناموفق باشد یا اگر پس از بازخورد بیشتر کاربر تصمیم بگیریم طراحی بصری کل سیستم را تغییر دهیم، از جمله ویژگیهایی که قبلاً پیادهسازی شدهاند، حتی ممکن است بیهوده باشد. از سوی دیگر، با این رویکرد، لیستی از ویژگی هایی خواهیم داشت که به طور کامل توسعه نیافته اند، و با پرداخت نهایی تا زمان Sprint های نهایی کنار گذاشته شده اند. به نظر شما باید چه کار کنیم؟ آیا باید با توصیه طراح ارشد UX پیش برویم یا باید به سراغ یک محصول بالقوه قابل حمل برویم؟ متشکرم. | زمان بندی اجرای طراحی ویژوال در Agile |
11855 | من احساس می کنم که جامعه MVVM مانند برنامه نویسان OO در دهه 90 بیش از حد مشتاق شده است - این یک نام اشتباه است MVVM مترادف با بدون کد است. از سوال بستهام StackOverflow: بارها با پستهایی در اینجا برخورد میکنم که در مورد کسی تلاش میکند به جای کد پشت سر، معادل آن را در XAML انجام دهد. تنها دلیل آنها این است که می خواهند کد خود را در پشت پاک نگه دارند. اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اما اینطور نیست که: XAML نیز کامپایل می شود - در BAML - سپس در زمان اجرا باید به هر حال به کد تجزیه شود. XAML به طور بالقوه می تواند اشکالات زمان اجرا بیشتری داشته باشد زیرا در زمان کامپایل توسط کامپایلر - به دلیل املای نادرست - شناسایی نمی شوند - اشکال زدایی این باگ ها نیز سخت تر است. قبلاً کدی در پشت آن وجود دارد - آن را دوست داشته باشید یا نه InitializeComponent(); باید اجرا شود و فایل .g.i.cs که در آن قرار دارد حاوی یک دسته کد است هرچند ممکن است پنهان باشد. آیا صرفا روانی است؟ من گمان می کنم که این توسعه دهندگان هستند که از پس زمینه وب می آیند و به جای کد، نشانه گذاری را دوست دارند. ویرایش: من کدی را به جای XAML پیشنهاد نمیکنم - از هر دو استفاده کنید - ترجیح میدهم در XAML هم پیوند خود را انجام دهم - من فقط با هر تلاشی برای جلوگیری از نوشتن کد پشت esp در یک برنامه WPF مخالفم - این باید تلفیقی از هر دو تا بیشترین بهره را ببرید. به روز رسانی: حتی ایده مایکروسافت نیست، هر نمونه در MSDN نشان می دهد که چگونه می توانید آن را در هر دو انجام دهید. | چرا حداقل کد کاربر/دست نویس داشته باشید و همه کارها را در XAML انجام دهید؟ |
247225 | من کنجکاو هستم که آیا موارد استفاده ای وجود دارد که استفاده از OAUTH2 در جایی که شما هم منبع محافظت شده و هم سرور مجوز هستید منطقی باشد. در این مورد، به عنوان مثال، شما از قبل رمزهای عبور دارید، بنابراین از منابع خود محافظت می کنید. به نظر می رسد بسیار سنگین است - آیا این یک روش معمول است یا نگاه کردن به راه حل های ساده تر منطقی است؟ | جایی که شما هم سرور مجوز و هم سرور منبع هستید آیا استفاده از OAUTH2 برای امنیت منطقی است؟ |
98786 | > **تکراری احتمالی:** > چرا مدرک علوم کامپیوتر برای یک برنامه نویس حرفه ای اهمیت دارد؟ > آیا برای گرفتن یک شغل برنامه نویسی جوان به مدرک علوم کامپیوتر نیاز دارم؟ انواع مختلفی از حرفه ها وجود دارد مانند: پزشکان - مدارک تحصیلی مختلفی برای این کار لازم است و شما پس از تکمیل آن پزشک یا جراح می شوید. مهندسان - مهندس برق، مهندس عمران، مهندس الکترونیک و بسیاری دیگر. حالا وقتی برنامه نویسانی را می بینم که در شرکت ها کار می کنند، مدرک های مختلفی مانند مهندسی عمران دارند. مدرک، مدرک بیوتکنولوژی، مدرک Mcom، مدرک مهندسی مکانیک ... و بسیاری موارد دیگر. به نظر می رسد بی معنی است که آن افراد این مدرک ها را گرفته اند، اما به هر حال، اما آیا مدرک شما زمانی که برنامه نویس خوبی هستید اهمیت دارد. بگویید کسی در C++ خوب است و مهندس عمران است .... **در مورد stackoverflow یا هر شرکت دیگری، آیا چنین افرادی را برای مصاحبه در نظر می گیرید یا به شدت به این موضوع اشاره می کنید که علوم کامپیوتر برای درخواست ضروری است.** | برنامه نویسی به عنوان یک گزینه شغلی برای یک فارغ التحصیل علوم کامپیوتر در مقابل سایر رشته ها؟ |
252079 | من به یک نمونه خاص برخورد کردم که به نظر می رسد ماژولار بودن و سادگی با یکدیگر در تضاد هستند. معمولاً اینطور نیست، بنابراین من واقعاً مطمئن نبودم که چگونه آن را حل کنم. فرض کنید میخواهم یک رابط «صف» بسازم: template<typename T> class queue { public: virtual ~queue() {} virtual void enqueue(const T& t) = 0; صف خالی مجازی (T&& t) = 0; مجازی T dequeue() = 0; }; همانطور که چند پیاده سازی (که برخی از آنها اتمی هستند)، متوجه شدم که واقعاً می توانم با داشتن یک کلاس انتزاعی در زمان صرفه جویی کنم که متدهای empty() یا full() را برای کمک به پیاده سازی متغیرهای شرط فراخوانی می کند. . به این ترتیب، هر کلاس همگامسازی شدهای که من پیادهسازی میکنم میتواند آن «کلاس انتزاعی» را نیز گسترش دهد. کلاس abstract، به نوبه خود، یک رابط توسعه یافته را پیاده سازی کرد: template<typename T> class bounded_queue : public queue<T> { public: virtual ~bounded_queue() {} virtual bool full() = 0; virtual bool vala() = 0; }; اما آیا سادهتر نمیشود اگر آن روشها را در «صف» قرار دهم، شاید بهطور پیشفرض «false» را برگردانم؟ پاسخ این سوال بلافاصله برای من واضح نیست. اگر چنین است، انتهای دیگر طیف را در نظر بگیرید. من حتی مطمئن نیستم که طراحی بالا (در لینک) همانطور که انتظار می رود کار کند! چگونه در مورد چیزی ساده و در عین حال مدولار تصمیم بگیرم؟ | رابط های من چقدر باید مدولار شده باشند؟ |
205330 | من به تازگی کار بر روی یک برنامه کاربردی موجود را شروع کرده ام که از یک سرویس دایرکتوری LDAP به عنوان ذخیره اشیاء به جای پایگاه داده استفاده می کند. بسیاری از همکاران من اظهار نظر می کنند که چگونه یک برنامه کاربردی هرگز نباید از یک سرویس دایرکتوری به جای پایگاه داده به عنوان ذخیره اشیا استفاده کند. من باید بدون توجه به آن کار کنم و به این زودی نمی توانم آن را از LDAP به پایگاه داده تغییر دهم. با این حال، نظرات همکاران من این سوال را در ذهن من ایجاد می کند: _ چرا بد است که از یک ارائه دهنده دایرکتوری به جای پایگاه داده به عنوان یک فروشگاه اشیاء استفاده کنیم؟ یک پایگاه داده؟ | استفاده از سرویس دایرکتوری به جای پایگاه داده |
234121 | من یک سوال طراحی db دارم که مطمئنم به طور گسترده به آن پرداخته شده است، اما نمی توانم پاسخ خوبی پیدا کنم. مشکل این است که چگونه می توان یک دوره آموزشی واحد را به مجموعه ای از کتاب های درسی پیوند داد، یک دوره ممکن است 0 کتاب داشته باشد و ممکن است 10 کتاب داشته باشد. مشکل اینجاست که چندین دوره می توانند از یک کتاب درسی نیز استفاده کنند. اولین فکر من این بود که جداول کتاب درسی PK را به عنوان FK در جدول دروس قرار دهم. سپس جدول دروس دارای شناسه PK ترکیبی دوره و شناسه کتاب درسی است. مشکل این رویکرد این است که جدول دروس به طور بالقوه میتواند ستونهای زیادی داشته باشد، و سپس من کل ردیف درس را برای هر کتاب درسی اضافه میکنم، علاوه بر این که باید یک textbook_id جعلی برای دروسی که کتاب درسی ندارند تنظیم کنم. **courses** * course_id * course_name * FK textbook_id * PK(course_id, textbook_id) **کتاب درسی** * textbook_id * textbook_name فکر بعدی من این بود که جدولی داشته باشم که دارای 10 ستون برای کتاب های درسی باشد که برای پیوند دادن یک درس از آن استفاده می کنم. به تمام کتاب های درسی اما، مطمئن نیستم که آیا رویکرد بهتری وجود دارد یا نه (این باعث میشود فضای کمتری مصرف شود)، وقتی به این موضوع فکر میکنم، به این فکر میکنم که چرا در وهله اول ستونهای textbook1، textbook2 را در جدول دروس نداشته باشیم. **دروس** * PK course_id * course_name * FK textbooks_ids **course_textbook** * FK course_id * FK textbook_1 * FK textbook_2 * FK textbook_3 * FK textbook_4 **کتاب درسی** * isbn * درسی_نام کمی پیش زمینه نیز با استفاده از MySql، Hibernate ORM، و نوشتن یک فهرستگر جستجوی جداگانه. کسی پیشنهادی در مورد رویکرد بهتر یا فکری دارد که کدام یک از این دو رویکرد بهتر است؟ پیشاپیش از کمک ممنونم | طراحی DB: چگونه یک ستون را به مجموعه ای از موجودیت ها پیوند دهیم |
124551 | در گذشته، من از وراثت برای اجازه گسترش فرم های ویندوز در برنامه خود استفاده کرده ام. اگر همه فرمهای من دارای کنترلها، آثار هنری و عملکرد مشترک باشند، یک فرم پایه ایجاد میکنم که کنترلها و عملکردهای رایج را اجرا میکند و سپس به کنترلهای دیگر اجازه میدهم از آن فرم پایه به ارث بریزند. با این حال، من با چند مشکل با آن طراحی مواجه شده ام. 1. کنترلها میتوانند هر بار فقط در یک ظرف باشند، بنابراین هر کنترل ثابتی که داشته باشید مشکل خواهد بود. به عنوان مثال: فرض کنید شما یک فرم پایه به نام BaseForm داشتید که حاوی یک TreeView بود که آن را محافظت شده و ثابت می کنید تا همه نمونه های دیگر (مشتق شده) این کلاس بتوانند همان TreeView را تغییر داده و نمایش دهند. این برای چندین کلاس که از BaseForm به ارث میبرند کار نمیکند، زیرا آن TreeView فقط میتواند در یک ظرف در یک زمان باشد. احتمالاً در آخرین فرم اولیه خواهد بود. اگرچه هر نمونه ای می تواند کنترل را ویرایش کند، اما در یک زمان معین فقط در یکی نمایش داده می شود. البته راه حل هایی وجود دارد، اما همه آنها زشت هستند. (به نظر من این طراحی واقعاً بدی است. چرا چندین کانتینر نمی توانند نشانگرهای یک شی را ذخیره کنند؟ به هر حال، همان چیزی است که هست.) 2. حالت بین فرم ها، یعنی حالت های دکمه، متن برچسب و غیره را بیان کنید. .، من باید از متغیرهای سراسری برای بارگذاری و تنظیم مجدد حالت ها استفاده کنم. 3. این واقعاً توسط طراح ویژوال استودیو به خوبی پشتیبانی نمی شود. آیا طراحی بهتر و در عین حال به راحتی قابل نگهداری برای استفاده وجود دارد؟ یا اینکه وراثت فرم هنوز بهترین رویکرد است؟ **به روز رسانی** من از نگاه به MVC به MVP به الگوی Observer به الگوی رویداد رفتم. این چیزی است که من در حال حاضر به آن فکر می کنم، لطفاً انتقاد کنید: کلاس BaseForm من فقط شامل کنترل ها و رویدادهای مرتبط با آن کنترل ها خواهد بود. تمام رویدادهایی که برای مدیریت آنها به هر نوع منطقی نیاز دارند بلافاصله به کلاس BaseFormPresenter منتقل می شوند. این کلاس داده های UI را مدیریت می کند، هر گونه عملیات منطقی را انجام می دهد و سپس BaseFormModel را به روز می کند. مدل رویدادهایی را که بر اساس تغییرات حالت فعال میشوند، در کلاس Presenter قرار میدهد که در آن اشتراک (یا مشاهده) میکند. وقتی ارائهدهنده اعلان رویداد را دریافت میکند، هر منطقی را انجام میدهد و سپس ارائهدهنده نمایش را بر این اساس تغییر میدهد. تنها یکی از هر کلاس Model در حافظه وجود خواهد داشت، اما به طور بالقوه ممکن است نمونه های زیادی از BaseForm و بنابراین BaseFormPresenter وجود داشته باشد. این مشکل من در همگام سازی هر نمونه از BaseForm با همان مدل داده را حل می کند. سوالات: کدام لایه باید مواردی مانند آخرین دکمه فشار داده شده را ذخیره کند تا بتوانم آن را برای کاربر برجسته نگه دارم (مانند یک منوی CSS) بین فرم ها؟ لطفا از این طرح انتقاد کنید. با تشکر از کمک شما! | بهترین طراحی برای فرم های ویندوز که دارای عملکرد مشترک هستند |
176628 | من در حال ساختن یک پنل تعدیل از ابتدا در رویکرد MVC هستم و سوالات زیادی در طول توسعه ایجاد می شود. من دوست دارم از دیگران بشنوم که چگونه با این موقعیت ها برخورد می کنند. 1. ** رسیدگی به خطا ** آیا باید یک خطا را در متد کلاس مدیریت کنید یا به هر حال متد باید چیزی را برگرداند و شما خطا را در کنترلر کنترل کنید؟ در مورد استثناهای PDO چطور، چگونه آنها را مدیریت کنیم؟ برای مثال، فرض کنید متدی داریم که اگر کاربر در جدول وجود داشته باشد true و اگر کاربر وجود نداشته باشد false را برمی گرداند. چه چیزی را در بیانیه catch برمی گردانید؟ شما نمی توانید فقط false را برگردانید زیرا در این صورت کنترل کننده فرض می کند که همه چیز درست است در حالی که حقیقت این است که چیزی باید به طور جدی خراب شود. نمایش خطا از روش به طور کامل کل طراحی را شکسته است. شاید یک تغییر مسیر صفحه در داخل متد؟ 2. **روش مناسب برای نمایش view** کنترلر در حال حاضر چیزی شبیه به این است: include('view/header.php'); if ($_GET['m']=='something') include('view/something.php'); elseif ($_GET['m']=='somethingelse') include('view/somethingelse.php'); include('view/foter.php'); هر نما همچنین بررسی می کند که آیا در صفحه فهرست قرار گرفته است تا از دسترسی مستقیم به آن جلوگیری کند. یک فایل مشاهده برای هر سند مختلف وجود دارد. آیا این روش گنجاندن نماهای مختلف خوب است یا راه مناسب تری وجود دارد؟ 3. **مدیریت حقوق کاربر** هر کاربر حقوق خود را دارد، آنچه را که می تواند ببیند و کارهایی که می تواند انجام دهد. کدام قسمت از سیستم باید تأیید کند که کاربر مجوز دیدن نما، کنترل کننده یا خود را دارد؟ در حال حاضر من مستقیماً در view بررسی مجوز انجام می دهم زیرا هر نما می تواند حاوی چندین فرم باشد که به مجوزهای مختلفی نیاز دارند و اگر در کنترلر قرار می گرفت باید برای هر یک از آنها یک فایل جداگانه ایجاد کنم. همچنین باید هر بار که فرمی ارسال می شود مجوزها را دوباره بررسی کنم زیرا داده های فرم به راحتی جعل می شوند. حقیقت این است که تمام این مجوزها، بررسی و اعتبارسنجی ورودیها، کنترلکننده را به یک خوشه بزرگ if/then/else تبدیل میکند. احساس میکنم 90 درصد مواقع در حال بررسی خطا/مجوزها/ اعتبارسنجیها هستم و منطق واقعی بسیار کمی است. آیا این حتی برای فریمورک های محبوب هم طبیعی است؟ | مدیریت خطاهای PHP MVC، نمایش نمایش و مجوزهای کاربر |
201139 | من به تازگی برخی از مقالات سفید و نمونه های مایکروسافت Roslyn را مطالعه کرده ام و مفهوم بسیار جالب به نظر می رسد. از آنچه من می توانم بگویم، جعبه سیاهی را که کامپایلر است باز می کند و رابطی را ارائه می دهد که می توانیم از آن برای دریافت اطلاعات و معیارهای کدهای نوشته شده در ویژوال استودیو استفاده کنیم. Roslyn همچنین به نظر می رسد که توانایی اسکریپت کد و کامپایل/اجرای آن را در جریان دارد (شبیه به CodeDom) اما من در تجربه خود فقط با استفاده های محدودی از این نوع عملکرد مواجه شده ام. در حالی که عنصر تجزیه و تحلیل کد و معیارها فضای جالبی است ... این چیزی است که برای مدت بسیار طولانی وجود داشته است و ارائه دهندگان متعددی وجود دارند که قبلاً پول زیادی را برای تجزیه و تحلیل کد و ابزارهای refactoring سرمایه گذاری کرده اند (مانند ReSharper، CodeRush). ، nCover و غیره) و آنها کار بسیار خوبی را انجام می دهند! چرا هر شرکتی از طریق خرید مجوز برای یکی از ابزارهای موجود، از راه خود برای پیاده سازی چیزی که می تواند با کسری از هزینه ارائه شود، تلاش کند؟ شاید برخی از عملکردهای کلیدی پروژه Roslyn را از دست داده باشم که آن را خارج از دامنه ابزارهای ذکر شده قرار می دهد... | چرا کسی باید برای مایکروسافت Roslyn وقت بگذارد؟ |
201905 | مشکل من این است: من یک رابط دارم که پیاده سازی های آن را برای پیاده سازی یک متد استاتیک، یعنی void load() نیاز دارد. با این حال، به نظر میرسد که تا جاوا 8، روشهای ثابت را در رابطها نخواهیم داشت. من به کاربرانم اعتماد دارم که هنوز آن را به درستی پیاده سازی کنند، اما مشکل من نحوه نوشتن یک سند مناسب است. حداکثر 50 پیاده سازی از این رابط وجود دارد و عدم توانایی به ارث بردن javadoc مشکل ساز است. بهترین راه برای ادامه در مورد من چیست؟ آیا باید یک پیاده سازی تصادفی را مستند کنم و حاشیه نویسی «@see» را در بقیه اضافه کنم؟ به نظر من کثیف است. هر پیشنهادی پذیرفته می شود. | Javadoc برای یک روش استاتیک overloaded. |
201907 | من در حال نوشتن برنامه ای هستم که در نهایت تجزیه و تحلیل را به کاربر نمایش می دهد. من سرویسی نوشته ام که داده ها را از یک API جمع آوری می کند. سپس این داده ها پردازش می شوند، ذخیره می شوند، سپس زمانی که کاربر داده ها را درخواست می کند، آن ها را از فروشگاه بیرون می کشد و نمایش می دهد. نسبتاً سرراست ما قصد داریم از MongoDB برای پایگاه داده برنامه (ذخیره کاربران، تنظیمات و غیره) استفاده کنیم. من خوانده ام که Redis به دلیل ماهیت جفت کلید/مقدار برای ذخیره اطلاعات متریک خوب است. سوال من این است که بهترین راه برای تبادل اطلاعات از سرویس API به کاربر که بتواند آن را درخواست کند، چیست؟ من در ابتدا به فکر ذخیره سازی داده های API در فروشگاه MongoDB دیگر، جدا از برنامه بودم. سپس داشتن سرویس دیگری که در فاصله زمانی طولانیتر از سرویس API اجرا میشود که دادههای خام را در Mongo جمعآوری میکند، آن را به Redis منتقل میکند، سپس دادههای Mongo تجزیهشده را در یک فایل گزارش یا چیزی بایگانی میکند. سپس این برنامه میتواند به Redis دسترسی پیدا کند تا معیارها را بر اساس کلیدهای از پیش تعیینشده دریافت کند. آیا Redis حتی گزینه مناسبی برای چنین چیزی است؟ من همچنین به تعویض MongoDB با Postgres یا MySQL فکر کردهام زیرا عملیاتهایی مانند SUM روی یک پلتفرم رابطهای به خوبی اجرا میشوند. | Redis & MongoDB for Metrics Platform |
59096 | من هنوز در مورد استفاده از یک زبان برنامه نویسی منطقی (مانند Prolog) در صنعت نرم افزار چیزی نشنیده ام و همچنین از استفاده از آن در برنامه نویسی سرگرمی یا پروژه های منبع باز اطلاعی ندارم. این (Prolog) تا حدودی به عنوان یک زبان آکادمیک استفاده می شود، اما (چرا در دانشگاه استفاده می شود؟). این باعث می شود به این فکر کنم که چرا باید از برنامه نویسی منطقی استفاده کنید و چرا نه؟ چرا هیچ کاربرد صنعتی قابل تشخیصی دریافت نمی کند؟ | چرا (نه) برنامه نویسی منطقی؟ |
156854 | Smalltalk از یک ویژگی نحوی به نام آبشار پیام پشتیبانی می کند. آبشارها توسط زبان برنامه نویسی دارت پذیرفته شده اند. تا آنجا که من می دانم، سی شارپ از این پشتیبانی نمی کند. آیا تا به حال در طراحی زبان مورد توجه قرار گرفته اند؟ آیا می توان تصور کرد که آنها می توانند در نسخه بعدی این زبان ظاهر شوند؟ | آیا تا به حال آبشارهای متد برای سی شارپ در نظر گرفته شده است؟ |
126159 | من می خواهم اشتباهات گرامری (نه غلط املایی) را در یک جمله صحیح وارد کنم تا یک بازی کوچک بسازم. به عنوان مثال: نام من جان است -> نام من جان است او اتاق را ترک می کند -> او اتاق را ترک می کند من فقط ابزارهایی برای تشخیص زبان ها پیدا کردم اما چیزی در مورد فعل/اسم/تشخیص صفت/تغییر یافتم. آیا ابزاری وجود دارد که بتواند به من کمک کند؟ | اشتباهات گرامری را در یک جمله صحیح وارد کنید |
57554 | من 2-3 ERP را در عمل دیده ام. من تعجب می کنم که چه چیزی بهتر است. برنامه مبتنی بر دسکتاپ یا مبتنی بر وب که در مرورگر نمایش داده می شود. اولین تجربه من با یک ERP مبتنی بر وب در 14 سالگی بود.. مبتنی بر وب و به طرز وحشتناکی کند بود... برای اکثر کارهای ساده باید تعداد زیادی کلیک انجام می دادید... بدون پشتیبانی از صفحه کلید ..... صفحات زمان زیادی طول کشید تا بارگذاری شود. سال گذشته برای مهاجرت به یک رایانه جدیدتر، برخی از برنامه های قدیمی ترمینال Cobol کار کردم. کامپیوتری که تا امروز کار می کرد و هنوز مشکلی نداشت مال 1993 بود. البته رابط کاربری متنی بود.. سرعت سفارش بچه ها فوق العاده بود! فقط نام مشتری را تایپ کنید، سپس 5-10 کلید برای افزودن یک محصول به سفارش... در مقایسه با این ERP، صفحه ثبت سفارش لینک (کلیک بر سفارشات فروش) برای افزودن محصول بسیار کند به نظر می رسد... بدون صفحه کلید میانبر برای ذخیره مواردی که اضافه کردید کار می کند و به طور کلی فکر می کنم در مقایسه با رابط متنی به 4 برابر زمان بیشتری برای سفارش نیاز دارید ... استفاده از ماوس و صفحه کلید برای این کار بد و سادیستی است ... بنابراین این مردم چگونه می توانند از چنین سیستمی استفاده کنند؟ بنابراین، در دراز مدت، اپلیکیشن دسکتاپ تنها راه به نظر می رسد... البته مرورگرها از میانبرها پشتیبانی می کنند، اما راه نادیده گرفتن پیش فرض هایی که مرورگرها استفاده می کنند، سازگار نیست... این یک مشکل بزرگ است. در نهایت، اگر در آینده نزدیک باید از ابر استفاده کنیم، در مورد میانبرهای صفحه کلید چه می شود؟ من گیج شدم... من تبدیل کننده های برنامه های دسکتاپ به برنامه های مرورگر را دیده ام اما آهسته هستند... سوال اینجاست که در مورد کاربر پسندی چطور؟ از چه نوع برنامه ای استفاده می کنید؟ | سیستم های ERP/CRM مبتنی بر دسکتاپ؟ مبتنی بر وب؟ |
10103 | استراتژی های شما برای بهبود تجربه جریان هنگام انجام کار چیست؟ | چگونه می توان تجربه جریان را برای توسعه SW وارد کرد؟ |
176624 | آیا ویژگی های زبان برنامه نویسی را می شناسید که به شناسایی اشکالات در مراحل اولیه توسعه نرم افزار کمک می کند - به طور ایده آل در زمان کامپایل یا در اسرع وقت در زمان اجرا؟ نمونه هایی از ویژگی های شناخته شده و موثر کاهش باگ عبارتند از: * تایپ ایستا و انواع عمومی: خطاهای ناسازگاری نوع توسط کامپایلر شناسایی می شوند * Design by Contract (TM)، همچنین به نام Contract Programming: مقادیر نامعتبر به سرعت در زمان اجرا شناسایی می شوند (از طریق پیش شرط ها، پس شرط ها و متغیرهای کلاس) * تست واحد من این سوال را در زمینه بهبود یک زبان برنامه نویسی شی گرا می پرسم (به نام Obix) که از ابتدا طراحی شده است تا «نوشتن سریع کد قابل اعتماد را آسان کند». علاوه بر ویژگی های ذکر شده در بالا، این زبان ویژگی های Fail-fast دیگری را نیز در خود جای داده است، مانند: * اشیا به طور پیش فرض تغییر ناپذیر هستند * مقادیر خالی (تهی) به طور پیش فرض مجاز نیستند. هدف افزودن مفاهیم Fail-fast بیشتر به زبان است. اگر ویژگیهای دیگری را میشناسید که به نوشتن کد خطای کمتر کمک میکند، لطفاً به ما اطلاع دهید. متشکرم. | ویژگی های زبان برنامه نویسی که به کشف زودهنگام اشکال کمک می کند |
245881 | اگر سرور با رم 256 گیگ دارم. می خواستم بدونم می توانم یک برنامه C# ایجاد کنم که 100 گیگابایت حافظه داشته باشد؟ من میخواهم دیکشنری مانند Dictionary<DateTime,Dictionary<string,Dictionary<string,DataClass>> Fist فرهنگ لغت DateTime - حداکثر 40 مقدار متمایز رشته فرهنگ لغت دوم: 2000 مقدار متمایز رشته فرهنگ لغت سوم: 100 مقدار متمایز شی حذف خواهد شد بخش DateTime (بعد از هر مثلا 1 ساعت)، تا 1 ساعت، اعضای مختلف داخلی پرجمعیت هستند. با جاوا به من گفته می شود حتی اگر سرور حافظه زیادی داشته باشد، JVM به دلیل GC متوقف می شود. | برنامه سی شارپ سمت سرور 100 گیگابایت مجموعه داده + مجموعه زباله |
72036 | وقتی افراد کدی را در انجمن ها ارسال می کنند، تمایل دارند قسمت هایی از کد خود را تغییر داده یا محو کنند. احتمالاً به این دلیل که آنها میخواهند از بخشهای خاصی محافظت کنند که اگر در دستان اشتباه قرار بگیرد، ممکن است مورد سوء استفاده قرار گیرند؟ اما آیا واقعا انجام این کار ضروری است؟ در اینجا چند چیز وجود دارد که من زیاد می بینم: * تغییر نام شناسه ها و نام کلاس ها در html و css * تغییر نام متغیرها و توابع در کد * محو کردن بخش هایی از ساختار پوشه * تغییر نام رویه های ذخیره شده و پارامترهای آن * ارسال کد نمونه به جای کد رمزهای عبور و رشته های اتصال به DB چیزهای واضحی هستند که نباید پست کنید، اما بقیه موارد چگونه است؟ آیا دادن نام DB اشکالی ندارد؟ آیا چیزی در web.config وجود دارد که نباید آن را پست کنید؟ در مورد فایل .htaccess در آپاچی یا ساختار پوشه ای در سیستم و غیره چطور... اساساً چیزی که من می پرسم این است که کدام قسمت ها برای ارسال امن هستند و کدام نه؟ | چه بخش هایی از پیکربندی و کدم را نباید پست کنم؟ |
44731 | فقط چند اسلاید را مرور کردم و متوجه شدم که حافظه نهان L1 (حداقل در CPUهای اینتل) بین کش داده ها و کش دستورالعمل ها تمایز قائل می شود، می خواهم بدانم چرا این ... | چرا حافظه پنهان L1 جداگانه برای داده ها و دستورالعمل ها وجود دارد؟ |
235981 | من می خواهم یاد بگیرم که جدول هش را با تابع هش ساده برای درک بهتر طراحی کنم. من میدانم که جدول هش تا زمانی کار میکند که تابع هش هر کلید را به یک عدد صحیح غیر منفی کوچکتر از اندازه جدول هش نگاشت کند، اما تنها در صورتی عملکرد خوبی خواهد داشت که کلیدهای مختلف را در سطلهای مختلف توزیع کند. سوال من این است: راه های جایگزین برای پیاده سازی تابع هش با استفاده از کد اسکی چیست؟ من دریافتم که اجرای تابع هش کد اسکی ساخت یک تابع هش بر اساس ایده تلقی هر کاراکتر رشته به عنوان یک رقم در یک عدد آسان است. من سعی می کنم برای نشان دادن یک عدد از یک سیستم radix-10 با اعداد عربی استفاده کنم. به عنوان مثال، من می توانم اعداد را با استفاده از حروف a - z برای اعداد 0 تا 25 برای بدست آوردن سیستم Radix-26 که در کتاب درسی شما توضیح داده شده است، نشان دهم. کاراکترها در رایانه اغلب با استفاده از کدهای ASCII 7 بیتی (با مقادیر 0-127) ذخیره می شوند. بنابراین می توانیم رشته ای از کاراکترهای ASCII را به عنوان یک عدد Radix-128 در نظر بگیریم. | طراحی جدول هش با عملکرد هش ساده |
205818 | من درگیر پروژه ای برای طراحی مجدد یک سایت موجود هستم. تیم طراح به ما -تیم مهندسی- چهار نمونه اولیه HTML/CSS مجزا از نحوه ظاهر سایت تحویل داد: * در یک مرورگر دسکتاپ. * در یک دستگاه میز، طراحی مشابه اما ساده شده از نمای دسکتاپ * یک گوشی هوشمند با تکنولوژی بالا، طراحی شبیه برنامه موبایل است و بسیار متفاوت از طرح های دسکتاپ و تبلت است. همچنین محتوای کمتری در آنجا نشان داده می شود. * یک گوشی هوشمند ارزان قیمت، یک نسخه ساده شده از طراحی قبلی اما هنوز هم بسیار شبیه. اولین انگیزه من ساختن یک نمونه اولیه HTML/CSS با استفاده از طراحی وب پاسخگو و ادغام نمونه های اولیه ساخته شده توسط تیم طراحی بود، اما اکنون نگرانی هایی دارم: * ادغام نمونه های اولیه متفاوت ممکن است کدی با کیفیت پایین تولید کند. * ممکن است در حال ارسال کد/فایل به برخی از دستگاه های تلفن همراهی باشیم که آنها به آنها نیازی ندارند. * ما باید شرایطی را مدیریت کنیم که - برای مثال - برخی از گزینهها باید در تبلتها وجود داشته باشد اما باید در گوشی هوشمند پنهان باشد. استفاده از CSS برای مخفی کردن می تواند باعث اتلاف پهنای باند شود، بنابراین شاید نیاز به کد سمت سرور باشد. به همین دلیل، ایده ساخت دو برنامه وب متفاوت - یا حتی بهتر از آن، مدیریت دو نما در یک برنامه وب مشابه با استفاده از چارچوب سمت سرور مانند Spring Mobile در نظر گرفته شد. من متخصص طراحی پاسخگو نیستم، بنابراین نمی خواهم بدانم بهترین رویکرد این وضعیت یا روش استاندارد برای مقابله با این مشکل است. **PS:** اگر ارزش گفتن را دارد، من یک پورتال با استفاده از WebSphere Portal به عنوان کانتینر پورتلت می سازم و پورتلت ها را با استفاده از Spring Portlet MVC می سازم. | طراحی پاسخگو در مقابل برنامه ها/نماهای مجزا |
206197 | من اخیراً بررسی کدهای زیادی انجام داده ام و از تأثیرات مثبت و منفی و حرفه ای بودن قرار دادن نظرات مثبت و/یا خنده دار در بررسی کد مطمئن نیستم. ما از Github به عنوان پلت فرم بررسی کد خود در تیم خود استفاده می کنیم، بنابراین نظرات توسط هر کسی قابل مشاهده است. من به طور کلی سعی می کنم از این پلت فرم استفاده کنم تا کل فرآیند از ابتدا تا انتها قابل مشاهده و تاریخی باشد. | آیا داشتن نظرات مثبت در بررسی کد مناسب است یا منحصراً برای انتقاد سازنده است؟ |
180417 | من در حال پیاده سازی یک برنامه در Haskell هستم و برای مرتب سازی، از تابع کتابخانه Data.List.sort استفاده می کنم. با این حال، من نمیدانستم که آیا این سریعترین پیادهسازی مرتبسازی در کتابخانه استاندارد Haskell است (شاید لیستها بهترین انتخاب برای مرتبسازی کارآمد نباشند). من جایگزین های مختلفی پیدا کرده ام، به عنوان مثال. مرتبسازی پشتهای روی آرایهها، مرتبسازی بر روی دنبالهها (اما مستندات نمیگویند که چه نوع الگوریتمی استفاده شده است). سوال من این است: سریعترین پیاده سازی مرتب سازی (نوع کانتینر + تابع مرتب سازی) ارائه شده توسط کتابخانه استاندارد Haskell چیست؟ آیا صفحه اسنادی وجود دارد که تمام توابع مرتب سازی کتابخانه را فهرست کرده و عملکرد wrt را با هم مقایسه می کند؟ **ویرایش** برای ارائه زمینه بیشتر، من یک معیار را اجرا می کنم. من یک برنامه ساده در C، Java، Python و Haskell نوشته ام که 1. 1000000 رشته (خط) را از یک فایل متنی می خواند. 2. رشته ها را با استفاده از یک الگوریتم مرتب سازی داخلی (کتابخانه ای) مرتب می کند. 3. لیست مرتب شده رشته ها را در یک فایل می نویسد. برای هر پیادهسازی، من فقط زمان مرتبسازی را اندازهگیری میکنم (زمان مورد نیاز برای دیسک IO را کنار گذاشتهام). با اجرای معیار در اوبونتو 12.04، * C (gcc 4.6.3، «qsort» در «char **»): 0.890 ثانیه * جاوا (OpenJDK 64-Bit 1.7.0_09، «Collections.sort()» در ` java.util.LinkedList<String>`): 1.307 s * پایتون (Python 2.7.3، `list.sort()`): 1.072 ثانیه * Haskell (GHC 7.4.1، «Data.List.sort» در «[Data.ByteString.UTF8.ByteString]»: 11.864 ثانیه بنابراین من نمی دانم که آیا نوع داده / تابع کتابخانه دیگری در Haskell وجود دارد که بتواند عملکرد بهتری ارائه دهد. | سریعترین اجرای مرتب سازی کتابخانه Haskell |
126157 | یک توسعه دهنده به من گفت که از نمایندگان برای اتصال بیشتر رویدادهای خود در ASP.NET استفاده کرده اند. تا آن زمان، من حتی نمی دانستم که امکان استفاده از نمایندگان در ASP.NET به صورت معنادار وجود دارد. درک من این است که ASP.NET/MVC3 از طریق افعال HTTP کار می کند، نه رویدادها/نمایندگان. آیا حتی ممکن است یک رویداد از مشتری به سرور وجود داشته باشد؟ این به نظر من یک شکل نامعتبر IPC است. | نمایندگان چگونه در ASP.NET قرار می گیرند؟ |
129874 | الان حدود یک سال هست که برنامه نویسی میکنم. خیلی زود متوجه شدم که به یک ابزار عالی برای نوشتن کد نیاز دارم و Vim را یاد گرفتم. من از C و Ruby راضی بودم و هرگز ایده IDE را دوست نداشتم. که با مطالعه زیاد در مورد برنامه نویسی تشویق شد.[1] با این حال من با (اولین پروژه) جاوا شروع کردم. در یک دوره CS ما از Visual Paradigm استفاده می کردیم و تشویق می شدیم که به برنامه اجازه دهیم کد ما را از یک نمودار کلاس تولید کند. من آن ایده را دوست نداشتم زیرا: 1. نمودار کلاس ما باگ بود. 2. دانش آموزان با تجربه تر در جاوا گفتند که کد را در هر دست می نویسند. 3. من قبلاً هیچ جاوا ننوشته بودم و بسیاری از کدهای تولید شده را درک نمی کردم. بنابراین من رویکرد متفاوتی در پیش گرفتم و همه روشها را در هر دست نوشتم (شامل گیرنده و ستر). اعضای تیم من قطعات خود را (تا حدی توسط VP تولید شده) در یک IDE نوشته اند و من نیز مجبور شدم از آن استفاده کنم. متوجه شدم که آنها مقادیر مساوی کد را در مدت زمان کوتاه تری تولید کرده اند و زمان زیادی را صرف تنظیم CLASSPATH و نوشتن اسکریپت برای کامپایل آن پسر b*** نکرده اند. علاوه بر این، ما مجبور بودیم یک رابط کاربری گرافیکی پیادهسازی کنیم و نمیدانم چگونه میتوانستیم این کار را در یک موضوع معقول در Vim انجام دهیم. بنابراین مشکل من اینجاست: من عاشق Vim و راه یونیکس شدم. اما به نظر می رسد برای انجام این کار (به موقع) رویکرد تولید IDE/Code برتر است. آیا شما تجربیات مساوی دارید؟ آیا جاوا به دلیل ماهیت زبان فقط برای یک رویکرد تولید شده IDE/Code مناسب تر است؟ یا من فاقد دانش لازم برای تولید مقادیر مساوی کد در هر دست هستم؟ [1] http://heather.cs.ucdavis.edu/~matloff/eclipse.html | تولید کد و IDE در مقابل نوشتن در هر دست |
180419 | برای ادامه تحصیل برنامه نویسی به راهنمایی کلی نیاز دارم. من یک برنامه نویس خودآموز هستم و برنامه نویسی را در پاییز 2011 شروع کردم. با C++ و کتاب های جاوا شروع کردم و همه چیز را تا OOP یاد گرفتم (به جز مدیریت حافظه در c++). بعداً تصمیم گرفتم که می خواهم با توسعه وب کار کنم، بنابراین سینتکس PHP را یاد گرفتم و اولین پروژه خود را در تابستان شروع کردم که نتیجه آن http://doostr.com (بدیهی است که کار در حال انجام است) دلیل اصلی شروع پروژه این بود که مجبور می شدم انواع مختلفی از مشکلات را حل کنم که می دانستم در این راه با آنها روبرو خواهم شد. من در مورد پایگاه داده های رابطه ای یاد گرفتم و جداول خود را در MySQL طراحی کردم (فرم سوم عادی سازی)، منطق و توابع SQL را یاد گرفتم، با استفاده گسترده از ابزارهای برنامه نویسی اولیه (متغیرها، حلقه ها، آرایه ها، توابع، کلاس ها)، توابع بومی PHP در برنامه نویسی مسلط تر شدم. ، MVC، جاوا اسکریپت (کتابخانه جی کوئری) و اصول اولیه CSS/HTML. من از twitter-bootstrap به عنوان پایه ای برای طراحی استفاده کردم زیرا می خواستم سرعت طراحی را افزایش دهم و روی برنامه نویسی تمرکز کنم. اکنون احساس میکنم که در حال تکرار چیزهایی هستم که قبلاً یاد گرفتهام. احساس می کنم باید با برنامه نویسان با تجربه تری در یک محیط در حال توسعه حرفه ای ارتباط برقرار کنم که بتوانم بیشتر از آن بیاموزم، بنابراین خودم را برای درخواست برای کارآموزی برنامه نویس باطن (بدون حقوق) آماده می کنم و از پروژه خود به عنوان رزومه استفاده می کنم (I مدرک علوم کامپیوتر ندارید). من به توصیه های کلی از متخصصان شاغل در مورد اینکه چگونه نه تنها باید خودم را با توجه به آنچه می خواهم با آن کار کنم آماده کنم، بلکه همچنین چگونه باید مسیر برنامه نویسی/توسعه دهنده خود را به طور کلی ادامه دهم، نیاز دارم. من از یکی از دوستانی که با جاوا کار می کند پرسیدم و او گفت که باید یک کتاب الگوهای طراحی خوب پیدا کنم. بچه ها پیشنهاد خوبی دارید؟ هر زبان دیگری که خوب باشد با PHP/MySQL ترکیب شود؟ من دستور زبان Java/C++ را می دانم. من از هر توصیه ای که ممکن است داشته باشید استفاده خواهم کرد. شما می توانید به سایت من بروید، یک حساب کاربری ایجاد کنید و عملکرد را آزمایش کنید و ممکن است به شما اشاره ای به توانایی های من بدهد. با تشکر برای خواندن. | برنامه نویس خود آموخته به دنبال مشاوره |
216270 | این تردید مربوط به مرحله جمعآوری الزامات هر تکرار در یک پروژه بر اساس روشهای چابک است. این به دلیل وضعیت زیر به وجود آمد: فرض کنید من با مشتری خود ملاقات می کنم تا شرایط مورد نیاز را جمع آوری کنم و او چیزی مانند: من باید بتوانم جزئیات کارمندانم را اضافه، ویرایش، حذف کنم و ببینم. خوب است، اما چگونه باید این نیاز را ثبت کنیم؟ آیا باید به سادگی چیزی مانند سیستم باید به کاربر اجازه دهد تا کارمندان را مدیریت کند بنویسیم، یا باید برای نکات 1 بنویسیم. سیستم باید به کاربر اجازه دهد تا کارمندان را اضافه کند. 2. سیستم باید به کاربر اجازه دهد تا جزئیات کارمندان را ببیند. 3. سیستم باید به کاربر اجازه ویرایش کارمندان را بدهد. 4. سیستم باید به کاربر اجازه دهد تا کارمندان را حذف کند. البته این فقط یک نمونه از موقعیتی است که من در آن تردید داشتم. نکته اصلی در اینجا این است: چگونه می توانم بدانم که چقدر باید دقیق باشم و چگونه بدانم چه چیزی باید ثبت نام کنم؟ آیا راهکارهایی برای مقابله با این موارد وجود دارد؟ پیشاپیش بسیار متشکرم! | چگونه بفهمیم که نیازهای دقیق چقدر باید باشد؟ |
121450 | **ویرایش:** شاید بهتر باشد سوال را جور دیگری بپرسم. با توجه به نظر ammoQ، متوجه شدم که کاری شبیه پیشنهاد شده انجام داده ام که به نوعی یک تعمیر است و توسط من خوب است. اما من همچنان می خواهم برای آینده یاد بگیرم، به طوری که اگر کد جدیدی برای عملیات مشابه این ایجاد کنم، بتوانم از همان ابتدا آن را به درستی طراحی کنم. بنابراین، اگر من ویژگی های زیر را بدست آوردم: * ورودی مربوطه از داده هایی تشکیل شده است که به چندین شیء تجاری مختلف متصل است * تمام داده های ورودی تأیید شده و بررسی شده است * سعی می شود داده ها را در DB درج کنند * همه اینها فقط یک عملیات واحد از جنبه تجاری است، به این معنی که همه بررسیها و اعتبارسنجیها فقط عوارض جانبی هستند. من نمی توانم راه دیگری به جز نوعی اپراتور/هماهنگ کننده از Object که کل رویه را فعال می کند، فکر کنم، اما پس از آن وارد یک نوع کد Functional-Decomposition می شوم. پس آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ **سوال اصلی** در سیستم ما عملیات پیچیده زیادی داریم که شامل اعتبارسنجی و فعالیت های DB زیادی است. یکی از عملکردهای اصلی کسب و کار می توانست بهتر طراحی شود. به طور خلاصه، هیچ جداسازی لایهها وجود نداشت، و کد فقط بر اساس سناریویی که برای اولین بار در آن طراحی شده بود کار میکرد، و اکنون سناریوهای بیشتری وجود دارد (مانند درخواستهای یک API یا سایر دستگاهها) بنابراین مجبور شدم دوباره طراحی کنم. من متوجه شدم که تمام کدهای DB را به اشیایی منتقل می کنم که مانند Business به اشیاء DB عمل می کنند، و تمام منطق تجاری را در یک کلاس Operator قرار داده ام که به این صورت پیاده سازی کرده ام: ابتدا، یک شی ایجاد کردم که تمام اطلاعات مورد نیاز برای عملیات را نگه میدارد، اجازه دهید آن را InformationObject بنامیم. سپس یک OperatorObject ایجاد کردم که اطلاعات Object را به عنوان پارامتر می گیرد و روی آن عمل می کند. OperatorObject باید اشیاء مختلف را فعال کند و وجود یا هر سناریویی را که در آن منطق تجاری به خطر افتاده است را تأیید یا بررسی کند و سپس عملیات را طبق اطلاعات روی InformationObject انجام دهد. بنابراین سوال من این است - آیا این نوع پیاده سازی صحیح است؟ PS، این اپراتور فقط روی یک عملیات تجاری کار می کند. | چگونه باید یک طرح OO صحیح را در صورت عملیات گسترده Business-logic طراحی کنم |
129121 | طبق این آموزش OpenNI از حرکات سفارشی پشتیبانی نمی کند. با این حال، یوتیوب ویدیوهایی از افرادی دارد که دقیقاً این کار را انجام می دهند. اکنون، واضح است که این چیز ژستها را از جایی بارگیری میکند. چگونه می توانم بفهمم که اگر آنها توانسته اند کد را با موفقیت مخفی کنند؟ | با توجه به برخی کدها، اگر توسعه دهنده موفق به مستندسازی نشد، چگونه می توانم یاد بگیرم که منابع را از کجا بارگیری می کند؟ |
254583 | اخیراً من روی یک پروژه شخصی کوچک کار کردهام که اساساً یک چارچوب سیستم اجزای نهاد با سیستمهای بهروزرسانی خودکار است. در حالی که من ایده بسیار خوبی در مورد نحوه عملکرد فریمورک دارم، به دلیل عدم تجربه، با جدا نگه داشتن همه چیز مشکل دارم. برخی جزئیات در مورد چارچوب: هر موجودیت با اجزای آن تعریف می شود. سیستم ها مسئول اصلاح واقعی موجودیت ها با تغییر اجزای آنها هستند. به منظور بهبود محل مرجع، به جای نگه داشتن هر جزء در موجودیت مناسب، همه اجزا در بردارهای همگن ذخیره می شوند و هر موجودیت فهرستی از شاخص ها را برای هر بردار نگه می دارد. از آنجایی که هر سیستم اجزای خاصی را تغییر میدهد، باید فهرستی از موجودیتهای دارای اجزای مربوطه را حفظ کند. نحوه برخورد من با همه اینها تا به حال این بود که یک ComponentManager، یک EntityManager و یک SystemManager داشته باشم. این کلاس ها با این حال جفت بسیار محکمی با یکدیگر دارند. EntitManager باید به ComponentManager دسترسی داشته باشد تا بتواند اندازه فهرستهای فهرست و نگاشت هر نوع مؤلفه را با آنها مدیریت کند. همچنین برای افزودن اجزاء در بردار مناسب نیاز به دسترسی دارد. جفت دیگر بین EntityManager و SystemManager است. هر زمان که یک موجودیت ایجاد می شود، باید به لیست سیستم های مناسب اضافه شود. به نظر می رسد یک گذرگاه رویداد عمومی کمک کند، اما من مطمئن نیستم که چگونه آن را بدون جهانی کردن آن اجرا کنم. چگونه می توانم این طراحی را با حذف کوپلینگ بهبود بخشم و در عین حال عملکرد سیستم را حفظ کنم؟ | جفت سیستم اجزای نهاد |
216998 | شما یک برنامه کاربردی موجود را با پایگاه کاربری تثبیت شده حفظ می کنید. با گذشت زمان تصمیم گرفته می شود که تکنیک هش رمز عبور فعلی قدیمی است و نیاز به ارتقا دارد. علاوه بر این، به دلایل UX، شما نمی خواهید کاربران فعلی مجبور شوند رمز عبور خود را به روز کنند. کل بهروزرسانی هش رمز عبور باید پشت صفحه انجام شود. یک مدل پایگاه داده «سادهنگر» را برای کاربران فرض کنید که شامل: 1. شناسه 2. ایمیل 3. رمز عبور چگونه میتوان چنین نیازی را حل کرد؟ * * * افکار فعلی من عبارتند از: * ایجاد یک روش هش جدید در کلاس مناسب * به روز رسانی جدول کاربر در پایگاه داده برای نگه داشتن یک فیلد رمز عبور اضافی * هنگامی که کاربر با موفقیت با استفاده از هش رمز عبور قدیمی وارد سیستم شد، فیلد رمز دوم را پر کنید. با هش به روز شده این مشکل برای من ایجاد می کند که نمی توانم به طور منطقی بین کاربرانی که هش رمز عبور خود را به روز نکرده اند و کاربرانی که هش رمز عبور خود را به روز نکرده اند تفاوت قائل شوم و بنابراین مجبور می شوم هر دو را بررسی کنم. این به طرز وحشتناکی ناقص به نظر می رسد. علاوه بر این، اساساً به این معنی است که تکنیک هش کردن قدیمی میتواند تا زمانی که هر کاربر رمز عبور خود را بهروزرسانی نکند، مجبور به ماندگاری نامحدود میشود. فقط در آن لحظه می توانم شروع به حذف چک هشینگ قدیمی و حذف فیلد اضافی پایگاه داده کنم. من عمدتاً به دنبال برخی نکات طراحی در اینجا هستم، زیرا راه حل فعلی من کثیف، ناقص و چه چیزی نیست، اما اگر کد واقعی برای توصیف راه حل احتمالی مورد نیاز است، از هر زبانی استفاده کنید. | به روز رسانی هش رمز عبور بدون اجبار رمز عبور جدید برای کاربران فعلی |
114357 | من یک سوال کلی در مورد قرار دادن کد جاوا اسکریپت در یک برنامه وب مبتنی بر AJAX دارم. در کار قبلی، ما تمایل داشتیم همه چیز را در یک فایل یکپارچه قرار دهیم. هنگامی که نگهداری آن فایل بسیار دشوار شد، آن را به چندین فایل کوچکتر تقسیم کردیم و آنها را با یک لودر php به هم چسباندیم (تقریباً فقط یک دسته از عبارت های شامل) از آنجایی که همه صفحات من به صورت پویا از طریق AJAX بارگذاری می شوند. من نمی توانم به سادگی فایل های مختلف را به طور جداگانه در هر صفحه فراخوانی داشته باشم. عیب آشکار این روش این است که تمام جاوا اسکریپت شما توسط کاربر نهایی بارگذاری می شود، حتی اگر در بارگذاری صفحه اول لازم نباشد. (که مشکل را ترکیب می کند، صفحات بیشتری دارید) برای دور زدن این موضوع، من شروع کردم به قرار دادن جاوا اسکریپت خاص صفحه در خود صفحه قالب، در یک تگ «<script>» در پایین، که طبق خواسته کار می کند. فقط جاوا اسکریپت مورد نظر من بارگذاری شده است. با این حال، مطمئن نیستم که آیا این عمل تابو است یا استراتژی های بهتری برای بارگیری جاوا اسکریپت من وجود دارد. من این احساس را دارم که ترکیب الگوی من با کدهای اسکریپت شده ام دستوری برای فاجعه است. | جاوا اسکریپت مخصوص صفحه را در سایتی که AJAX هدایت می کند ذخیره می کنید؟ |
139777 | این روزها در مورد اینکه چگونه حوزه های علمی مختلف تلاش می کنند داده های خود را به وب معنایی منتقل کنند تا داده ها را از ذخیره سازی در سیلوهای مجزا رها کنند، چیزهای زیادی یاد گرفته ام. من در مورد اینکه چگونه این زمینه ها می گویند چگونه تلاش های آنها چشم انداز وب معنایی را اجرا می کند، مطالب زیادی خواندم. به عنوان یک یادگیرنده (و صرفاً از منظر یادگیری) کنجکاو بودم که بدانم چرا، اگر فناوری معنایی آنقدر قدرتمند تلقی می شود، این تلاش ها برای سال ها وجود داشته است، اما من و بسیاری از افرادی که می شناسم هرگز در مورد آن نشنیده ایم. تا همین اواخر؟ همچنین، من به هیچ مقاله علمی برنخوردم که بگوید اوه، موتور استنتاج ما توانست فلان کشف را انجام دهد، که به ما کمک می کند راه خود را برای حل ... هموار کنیم. به نظر می رسد تلاش های واقعی وجود دارد. در میان موسسات، زمینهها و رشتههای مختلف، تمام دادههای خود را به یک قالب «معنی» تغییر دهند، اما پس از انجام تمام این کارها چه اتفاقی میافتد؟ همه **هستی شناسی ها** ایجاد/یکپارچه شده اند، و بعد چه؟ | RDF و OWL: آیا اینها به وعده های وب معنایی عمل کرده اند؟ |
113237 | عبارات منظم ابزار قدرتمندی در زرادخانه برنامه نویس هستند، اما - مواردی وجود دارد که بهترین انتخاب نیستند، یا حتی مضر هستند. مثال ساده شماره 1 **تجزیه HTML با regexp** \- جاده ای شناخته شده برای باگ های متعدد است. احتمالاً این نیز به طور کلی به تجزیه نسبت داده می شود. اما، آیا مناطق دیگر به وضوح ممنوع برای عبارات منظم وجود دارد؟ * * * p.s.: _سوالی که میپرسید ذهنی به نظر میرسد و احتمالاً بسته میشود. - بنابراین، میخواهم تاکید کنم که من به نمونههایی علاقهمندم که استفاده از regexps باعث ایجاد مشکل میشود. | چه زمانی نباید از عبارات منظم استفاده کنید؟ |
95839 | من یک نیاز مشتری دارم که در آن باید یک سرویس وب که XML می گیرد را در معرض دید قرار دهم. مشتری سرویس وب من را مصرف می کند و XML را ارسال می کند. این وب سرویس باید ناهمگام باشد. آیا می توانید لطفاً روش اثبات شده خوبی را پیشنهاد دهید؟ با مزیت / معایب | سرویس WCF که فایل XML را می گیرد |
179563 | من سال هاست که برنامه نویسی می کنم اما هنوز با مفهوم اینترفیس راحت نیستم. من سعی می کنم از رابط ها استفاده کنم اما بسیاری از اوقات استفاده اجباری برای آن نمی بینم. من فکر میکنم این احتمالاً به این دلیل است که پروژهها آنقدر بزرگ نبودند، یا به این دلیل که رابطها در هنگام کار گروهی مفیدتر هستند. بنابراین، تلاش دیگری برای درک اهمیت رابط ها، در اینجا سوال من است: اگر مفهوم رابط ها را از کد خود حذف کنم، با چه مشکلاتی مواجه خواهم شد؟ | اگر مفهوم رابط ها را از کد خود حذف کنم با چه مشکلاتی مواجه خواهم شد؟ |
176623 | آیا رویکردهای استانداردی برای داده های ماندگار برای هر بازدیدی که یک برنامه وب دریافت می کند وجود دارد؟ این برای اهداف تحلیلی (به عنوان جایگزین بهتری برای لاگ ماینینگ در جاده) خواهد بود. به نظر می رسد Redis یک امر ضروری است. آیا استفاده از یک سرور DB متفاوت برای آن جدول توصیه می شود یا اینکه Redis برای کاهش تأثیر بر DB اصلی کافی است؟ همچنین، این عمل چقدر رایج است؟ برای کسبوکارهایی که میخواهند کاربران خود را بهتر درک کنند، به نظر بیمعنی است، اما من چیز زیادی در مورد آن نخواندهام. | ذخیره همه بازدیدها در یک برنامه وب |
160754 | مانند بسیاری از توسعه دهندگان مدرن، من برای اصول چابک مانند همکاری مشتری و پاسخ به تغییرات ارزش قائل هستم، اما چه اتفاقی می افتد زمانی که مالک محصول (یا کسی که الزامات و اولویت ها را تعیین می کند) الزامات و اولویت ها را اغلب تغییر می دهد؟ مثل چند بار در روز؟ من اخیراً یک پایه کد کوچک را به ارث بردم که باگ، ناقص بود و حتی نمی توانست ساده ترین سناریویی را که قرار بود انجام دهد. من میتوانم با مسائل فنی کنار بیایم، اما روزانه چندین ایمیل، پیامک یا تماس تلفنی دریافت میکنم که میگوید: اما، شما باید همین الان روی این کار کار کنید! اولویت اصلی! این یک باید!!! (این فقط یک اغراق جزئی است) چیزی که اوضاع را بدتر می کند این است که بیشتر چیزها جزییات جزئی هستند که حتی به کاری که نرم افزار واقعاً قرار است انجام دهد مربوط نمی شود و به هر حال پیاده سازی آن روزها طول می کشد. من سعی کردم توضیح دهم که فقط زمان زیادی وجود دارد و باید ابتدا روی مهمترین چیزها تمرکز کنیم، اما به نظر می رسد چیزی در ترجمه گم می شود زیرا همان اتفاق یکی دو روز بعد رخ می دهد. آیا نوعی نقش مالک محصول، بررسی عمیق، استعاره یا نقل قول وجود دارد که بتواند به من کمک کند تا میزان تلاش بیهوده را کاهش دهم یا حداقل هزینه های این رفتار آشفته را توضیح دهم؟ | چگونه با هزینه های تغییرات خیلی سریع کنار می آیید؟ |
114352 | احتیاط کردن معمولاً برای جلوگیری از مشکلات کافی است، اما گاهی اوقات لازم است شعبهای را که روی آن کار میکنم دوباره بررسی کنم (_مثلاً هوم... من در شاخه dev هستم، درست است؟) با بررسی مسیر کنترل منبع یک فایل تصادفی در جستجوی راهی آسانتر، به این فکر کردم که فایلهای راهحل را بر این اساس نامگذاری کنم (_به عنوان مثال «MySolution_Dev.sln») اما با نامهای فایلهای مختلف در هر شاخه، نمیتوانم فایلهای راهحل را ادغام کنم. این یک معامله بزرگ نیست، اما آیا روشها یا ترفندهای کوچکی وجود دارد که شما برای اطمینان از اینکه به سرعت در شاخه صحیح قرار دارید استفاده میکنید؟ من از Visual Studio 2010 با TFS 2008 استفاده می کنم. | چگونه از کار بر روی شاخه اشتباه اجتناب می کنید؟ |
81620 | من به دنبال اضافه کردن اسکریپت های جدی به برنامه جاوا هستم و جاوا اسکریپت یک انتخاب زبان عالی خواهد بود. نگرانی من پروژه راینو و آینده آن است. در حالی که Groovy/Jruby و غیره شاهد به روز رسانی های مداوم بوده اند، و موتورهایی مانند V8 و SpiderMonkey عملکرد مداوم و قابل توجهی را افزایش می دهند. Rhino با آخرین عرضه خود در مارس 99 دچار ضعف شد. من چند کار در مورد هک Rhino دیده ام: * Great Thundering Rhinos! ارائه از Oracle * پروژه JDK7 InvokeDynamic Google Summer of Code را کاوش و پیادهسازی کنید، اما هیچ چیز در مورد ادغام این کد در پروژه و ایجاد یک جامعه کامیتر فعال در اطراف آن وجود ندارد. نقشه راه راینو چیست؟ به عنوان مثال، آیا برنامه ای برای آوردن invokedynamic به دنیای راینو وجود دارد؟ | آیا راینو آینده ای دارد؟ |
254899 | من قبلاً کدی مانند این نوشته ام: خلأ خصوصی Strings_CollectionChanged(فرستنده شیء، NotifyCollectionChangedEventArgs e) { var onAdd = new Action(() => { if(e.NewItems != null) { foreach(مورد رشته در e.NewItems) { // کاری انجام دهید } } }); var onRemove = new Action(() => { if(e.OldItems != null) { foreach(string item in e.OldItems) { // کاری انجام دهید } } }); switch(e.Action) { case NotifyCollectionChangedAction.Add: onAdd(); شکستن مورد NotifyCollectionChangedAction.Remove: onRemove(); شکستن مورد NotifyCollectionChangedAction.Replace: onRemove(); onAdd(); شکستن } } من این سبک را زمانی مفید می دانم که یک تابع کوچک قابل استفاده مجدد وجود داشته باشد که فقط در محدوده یک تابع دیگر اعمال می شود. با این حال، در طول بررسی کد، بازخورد دریافت کردم مبنی بر اینکه این بیهوده پیچیده و خواندن آن سخت است. من شخصا این سبک را تا حدودی شیک می دانم، اما می توانم استدلال خوانایی را ببینم. چه مزایا و معایب دیگری برای این سبک وجود دارد؟ | مزایا و معایب استفاده از نمایندگان عمومی به عنوان توابع تو در تو |
247226 | سلام من می خواهم جستجویی را در وب سایتی اجرا کنم که نتایج جستجوی ناقصی دارد. به این معنی که اگر عبارت جستجو اشتباه املایی داشته باشد یا کمی با یک تطابق 100% متفاوت باشد، این تابع همچنان باید نتایجی را که بر اساس شباهت از نظر کلمه کلیدی جستجو مرتب شده اند، نشان دهد. من قبلاً الگوریتم هایی مانند Smith-Waterman و Needleman-Wunsch را پیاده سازی کرده ام که می توانند برای جستجوی پایگاه داده نیز استفاده شوند. بنابراین ایده من این بود که آن الگوریتم ها را بر اساس هر کلمه کلیدی در پایگاه داده اجرا کنم و آنها را بر اساس امتیاز هر نتیجه مرتب کنم. آیا این ایده خوبی است؟ من از ASP.NET در سی شارپ استفاده می کنم. آیا ابزار یا ترفندی وجود دارد که بتواند این کار را بدون استفاده از روش های خودم انجام دهد؟ بزرگترین نگرانی من عملکرد است، پس از آن که همه آن الگوریتم ها حداقل یک ماتریس دو بعدی ایجاد می کنند، مقادیر آن را محاسبه می کنند و یک ردیابی را انجام می دهند. پیشنهادی دارید؟ | آیا می توان از الگوریتم های تراز توالی برای اجرای جستجو استفاده کرد؟ |
195889 | # محیط * PostgreSQL 9.1 * جاوا # مشکل من سعی می کنم مشکل را در اینجا به ساده ترین شکل ممکن نشان دهم: سعی می کنم رابطه زیر را ثبت کنم: Node 1 => Node 2 => Node 3 که در آن Node 1 پدر و مادر است Node 2 و Node 2 والد Node 3 است. در جدول پایگاه داده، طراحی اولیه این داده ها را به صورت لیست پیوندی ردیابی می کند. با این حال، من این را بسیار ناکارآمد میدانم زیرا هر بار که میخواهم نسب Node 1 را ردیابی کنم، باید Node 2 را بازیابی کنم، سپس با Node 2، Node 3 را بازیابی کنم. از Node 1 برای کاربر، باید 3 تماس جداگانه با پایگاه داده برای نمایش این اطلاعات برقرار کنم. من همچنین می خواهم به عقب برگردم، اما برای سادگی آن بخش را کنار گذاشتم. # جایگزینها برخی از جایگزینهایی که در نظر گرفتهام، اما در حال حاضر نمیتوانم سراغشان بروم Neo4j و راهحلهای دیگری مانند آن هستند. متاسفانه در این زمان باید در Postgresql بمانم. # سوال آیا الگوی طراحی وجود دارد که بتوانم همه این اطلاعات را یکجا بازیابی کنم؟ اگر وجود دارد، چگونه با مثال بالا پیاده سازی می کنید؟ # به روز رسانی با نظر MichaelT@ و یافتن عبارات جدول رایج، من به این پیوند هدایت شده ام، که به نظر می رسد اطلاعات بیشتری در این مورد ارائه می دهد: http://stackoverflow.com/questions/53108/is-it-possible-to -make-a-recursive- sql-query | برخی از طرح های پایگاه داده که از ردیابی نسب پشتیبانی می کنند کدامند؟ |
195885 | من در حال ساخت یک وب سایت برای مخاطبان بریتانیا هستم که از داده های مکان برای ارائه نتایج جستجو بر اساس مکان یا آدرس خانه مورد نظر استفاده می کند. من فهرست بزرگی از کدپستی بریتانیا و مکانهای جغرافیایی دارم که میتوانم آنها را تجزیه و در DB خود وارد کنم تا در جستجوها استفاده کنم. آیا بهتر است فقط به یک API مانند مکان جغرافیایی گوگل تکیه کنیم؟ | آیا باید داده های کدپستی انگلستان را در پایگاه داده خود ذخیره کنم؟ |
95836 | آیا تفاوت های عمده ای بین زبان اسمبلی و زبان های سطح بالاتر در مورد کدنویسی و/یا مدیریت پروژه ها وجود دارد؟ بدیهی است که برای انجام یک عملیات خاص، عبارات بیشتری در زبان اسمبلی نسبت به بسیاری از زبانهای دیگر نیاز است، اما آیا تفاوتهایی وجود دارد که بر چگونگی نیاز (یا باید) یک پروژه بر اساس زبان اسمبلی (مخصوصاً زبان اسمبلی x86/x64) اجرا شود. ? تا جایی که تفاوت هایی بین زبان اسمبلی و سایر زبان ها وجود دارد، حدس زدن اینکه حداقل برخی از این ها برای سایر زبان ها مزیت هایی هستند منطقی به نظر می رسد. آیا کسی می تواند به معایب خاصی از زبان اسمبلی و راه هایی برای کاهش این معایب اشاره کند؟ یک مثال خاص می تواند در دسترس بودن کارکنان باشد. آیا کسی در یافتن برنامه نویسان با تجربه زبان اسمبلی مشکل داشته است، و اگر چنین است، چه اقداماتی می توان برای کاهش این مشکل انجام داد؟ | آیا مجمع هنوز مرتبط است؟ |
127158 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه توسعه پذیری را در سیستم های چند مستاجر خود مدیریت می کنید؟ من این را در StackOverflow پرسیدم، اما فکر کردم ممکن است برای برنامه نویسان مناسب تر باشد. * * * من در حال حاضر چند محصول بزرگ مبتنی بر وب چند مستاجر دارم، و خیلی زود می توانم ببینم که سفارشی سازی های زیادی وجود خواهد داشت که مختص مستاجر است. یک فیلد اضافی اینجا یا آنجا، شاید یک صفحه اضافی یا یک منطق اضافی در وسط یک گردش کار - چیزهایی مانند آن. برخی از این سفارشیسازیها را میتوان در محصول اصلی قرار داد، و این عالی است. برخی از آنها بسیار خاص هستند و در راه دیگران قرار می گیرند. من چند ایده برای مدیریت این موضوع در ذهن دارم، اما به نظر نمی رسد که هیچ کدام به خوبی مقیاس شوند. راه حل واضح این است که تعداد زیادی از تنظیمات در سطح مشتری را معرفی کنید، که اجازه می دهد ویژگی های مختلف بر اساس هر مشتری فعال شوند. البته نقطه ضعف آن پیچیدگی و بهم ریختگی عظیم است. شما واقعاً می توانید تعداد زیادی از تنظیمات را معرفی کنید، و با گذشت زمان انواع مختلف منطق (ارائه، تجارت) ممکن است از کنترل خارج شوند. سپس مشکل فیلدهای خاص کلاینت وجود دارد، که چیزی تمیزتر از اضافه کردن یک دسته از فیلدهای باطل به جداول موجود را التماس می کند. پس مردم برای مدیریت این موضوع چه می کنند؟ به نظر می رسد Force.com استاد توسعه پذیری است. بدیهی است که آنها پلتفرمی را از ابتدا ایجاد کرده اند که بسیار توسعه پذیر است، شما تقریباً به هر چیزی با رابط کاربری مبتنی بر وب آنها اضافه می کنید. FogBugz کار مشابهی انجام داد و یک مدل پلاگین قوی ایجاد کرد که اگر فکرش را بکنید، ممکن است در واقع از Force الهام گرفته شده باشد. من می دانم که آنها زمان و پول زیادی را صرف آن کردند و اگر اشتباه نکنم قصدشان این بود که در واقع از آن برای توسعه محصول آینده استفاده کنند. به نظر می رسد چیزی که می توانم وسوسه شوم بسازم اما احتمالاً نباید این کار را انجام دهم. :) آیا سرمایه گذاری هنگفت در معماری قابل اتصال تنها راه است؟ چگونه این مشکلات را مدیریت می کنید و چه نوع نتایجی را می بینید؟ | توسعه پذیری در سیستم های چند مستاجر؟ |
110291 | واقعیت غم انگیز این است که اعضای تیم در نقش های مختلف یکدیگر را با چشم های متفاوت می بینند. پیوند بالا تصویری بسیار واقعی از نحوه نگاه ما به یکدیگر در SDLC ارائه می دهد. با این حال حقیقت این است که به عنوان یک تیم، برای موفقیت به عملکرد یکدیگر نیاز داریم. و با کار کردن با یکدیگر و نه در برابر یکدیگر، عملکرد شما به عنوان یک تیم به طور تصاعدی افزایش می یابد. به عنوان یک عضو تیم (رهبر، رئیس، همکار) که این موضوع را درک می کند، چگونه باید بتواند فضایی برای احترام به نقش یکدیگر در این فرآیند ایجاد کند؟ به عنوان مثال، چگونه می توانید توسعه دهندگان را وادار به درک اهمیت تسترهای QA و ارزش طراحان کنید؟ چگونه میتوانید طراحان را وادار کنید که برای ورودی توسعهدهندگان ارزش قائل شوند؟ و غیره... | چگونه می توان به اعضای تیم کمک کرد تا برای نظرات یکدیگر ارزش قائل شوند؟ |
214825 | من از پس زمینه جاوا هستم و تقریبا یک سال است که با PHP کار می کنم. من با وردپرس، Zend کار کرده ام و در حال حاضر از CakePHP استفاده می کنم. من در حال عبور از کیک بودم و متوجه نشدم که کیک از تعیین کننده دسترسی خصوصی دوری می کند. کیک میگوید > سعی کنید از روشها یا متغیرهای خصوصی اجتناب کنید، اما به نفع > موارد محافظتشده. دومی را میتوان توسط زیر کلاسها در دسترس یا تغییر داد، در حالی که خصوصیها از گسترش یا استفاده مجدد جلوگیری میکنند. در این آموزش چرا Cake بیش از حد از مشخصکننده دسترسی «خصوصی» اجتناب میکند در حالی که طراحی خوب OO استفاده از آن را تشویق میکند، یعنی اعمال محدودترین دید را برای یک عضو کلاس که قرار نیست بخشی از API صادر شده آن باشد؟ من مایلم باور کنم که توابع خصوصی آزمون دشواری هستند، اما آیا بقیه قراردادها در خارج از کیک قابل توجیه هستند؟ یا شاید این فقط یک قرارداد کیک با طراحی OO است که به سمت توسعه پذیری به قیمت چسبندگی برای طراحی سختگیرانه (یا سنتی؟) OO طراحی شده است؟ | آیا اجتناب از مشخص کننده دسترسی خصوصی در PHP موجه است؟ |
170579 | من فقط همان چیزی را که در SO خواندهام ادامه میدهم، پس مرا ببخشید، اما تمام آنچه خواندم نشان میدهد که یکی از مزیتهای مهم Git نسبت به Subversion این است که Git تمام کد منبع را به صورت محلی به توسعهدهنده میدهد، بدون اینکه کاری انجام دهد. سرور با استفاده محدود از SVN و TortoiseSVN، تمام کد منبع را داشتم، یا حداقل فکر میکردم دارم. مثلا من یک وب سایت دارم. من آن را در SVN آپلود می کنم. من هنوز وب سایت خود را به صورت محلی اجرا می کنم، اینطور نیست؟ اگر کسی تغییری را ارسال کند و من متصل نباشم، تا زمانی که دوباره به سرور وصل نشده باشم، فرقی نمیکند که Git داشته باشم یا نه. من نمی فهمم. من به جز این یک نکته، درخواست دوبارهسازی یکی در مقابل دیگری ندارم. | چرا کاربران Git می گویند که Subversion همه کد منبع را به صورت محلی ندارد؟ |
255856 | همانطور که عنوان می گوید، من یک سرویس گیرنده TCP و یک برنامه سرور در C++ ایجاد می کنم. سوال من این است که هنگام اجرای کلاینت و سرور بر روی دو ماشین مجزا که از طریق یک روتر فایروال متفاوت از طریق اینترنت عبور می کنند، آیا مهم است که کدام روتر پورت های فوروارد شده دارد؟ مثال آیا فقط روتر مورد استفاده توسط دستگاه سرویس گیرنده می تواند پورت های TCP صحیح را فوروارد کند و اتصال سرور مشتری برقرار شود؟ | ارسال پورت و برنامه های کاربردی C++ Winsock Client-Server |
163817 | مزایا و معایب خارجیسازی کوئریهای SQL در جاوا (یا زبان برنامهنویسی شیگرای همهمنظوره مشابه. خارجیسازی به معنای ذخیره تمام SQL در یک فایل یا فایلهای غیر جاوا جداگانه است. چندین مثال خوب در اینجا آمده است. آیا اشکالزدایی را سختتر میکند. یا راحت تر؟ | بیرونی کردن پرس و جوهای SQL در جاوا |
216999 | «Context» یکی از کلاسهای اصلی اندروید است و بسیاری از توابع موجود در آن در پروژههای کتابخانه اندروید، به ویژه دسترسی به پیکربندی، مفید هستند. دستیابی به Context در یک کتابخانه، چه از طریق تزریق یا از طریق زیر رده بندی Application در کتابخانه، و زیر طبقه بندی آن در برنامه، چه معایبی دارد. آیا این باعث شکننده شدن برنامه می شود یا کوپلینگ نامناسب را معرفی می کند؟ | مبادلات مربوط به ارجاع به متن در یک کتابخانه چیست؟ |
156850 | میخواستم بدانم که آیا این مجوز: * خود شکستدهنده است * فقط یک کلون از یک مجوز موجود و بهتر تثبیتشده * عملیتر * سازمان پسندتر از GPL * بسیار مبهم/باز است و در نهایت، آیا مجوز بهتری وجود دارد. که به یک اثر مشابه دست می یابد؟ من مجوزی میخواستم که (به عبارت ساده) * به اندازه مجوز Simplified BSD (که اساساً مجوز MIT است) انعطافپذیر/ساده باشد * به هر کسی اجازه میدهد تا زمانی که به من نسبت داده میشود، تغییراتی انجام دهد. اطلاعیه ای مبنی بر وجود چنین اثر مشتق شده ای * مستلزم آن است که به کد منبع دسترسی داشته باشم و مجوز استفاده از کد به من داده شود * نویسنده اثر مشتق را ملزم به انتشار کد منبع برای عموم مردم نکنم * مولف اثر مشتق را ملزم نکنید که اثر مشتق را تحت یک مجوز خاص مجوز دهد. > حق چاپ (ج) (سال)، (نویسنده) (ایمیل) > > کلیه حقوق محفوظ است. > > توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون > اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: > > 1. توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ بالا، > این فهرست شرایط و موارد زیر را حفظ کند. سلب مسئولیت > 2. توزیع مجدد به صورت باینری باید اعلان حق نسخه برداری فوق، این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در > اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. ** > 3. دارندگان حق چاپ باید از هرگونه توزیع مجدد > کد منبع مطلع شوند. > 4. دارنده(های) حق نسخه برداری باید از هرگونه توزیع مجدد به شکل > باینری > مطلع شوند. > درخواست. ** > > > این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان AS IS > و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، > ضمانت های ضمنی تجارت و تناسب برای یک هدف خاص > سلب مسئولیت می شود. در هیچ موردی مالک یا مشارکتکنندگان حق نسخهبرداری در قبال هرگونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی، یا > متعاقب (شامل، اما نه غیرمستقیم، غیرمستقیم) مسئولیتی ندارند. یا خدمات؛ از دست دادن استفاده، داده ها یا سود یا کسب و کار > وقفه ایجاد شده و در مورد هر نظریه مسئولیت، خواه در قرارداد، مسئولیت سختگیرانه، یا غیرقانونی بودن. هر راهی برای خروج از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. | آیا این مجوز BSD مانند به آنچه من می خواهم می رسد؟ |
255855 | در آخرین مصاحبهام از من پرسیده شد که چه چیزی را در Ruby on Rails تغییر میدهم تا آن را بهتر کنم. من روزانه از Ruby on Rails استفاده میکنم و نتونستم جواب بدم. بنابراین، سوال من این است: چه چیزی را می توان در Ruby on Rails تغییر داد تا آن را بهتر کند؟ | در Ruby on Rails چه چیزی را باید تغییر داد؟ |
117119 | من چندین بار شنیده ام که هر برنامه نویسی باید یکی از هر نوع زبان را یاد بگیرد. حالا، این لزوما درست نیست، اما من معتقدم ایده خوبی است. من یک زبان رویه ای (Perl) را یاد گرفته ام، اما انواع دیگر آن ** چیست؟ تفاوت آنها چیست و چند نمونه از هر کدام چیست؟ | یادگیری هر نوع زبان برنامه نویسی |
200129 | از MSDN، ما تعریف زیر را از WCF Binding داریم > Bindings مشخص می کند که یک نقطه پایانی سرویس WCF چگونه با سایر نقاط پایانی ارتباط برقرار می کند. > > در ابتدایی ترین حالت، یک binding باید حمل و نقل (به عنوان مثال، HTTP > یا TCP) را برای استفاده مشخص کند. همچنین میتوانید ویژگیهای دیگری مانند امنیت و پشتیبانی از تراکنش را از طریق bindings تنظیم کنید. من به دنبال کاربردهای عملی WCF هستم. صحنههایی که در آن افراد تواناییهای WCF Binding را تغییر میدهند. برخی از آنها در زیر ذکر شده است. 1. **صادر کردن فراداده**: - اظهارات خط مشی سفارشی با پیاده سازی رابط IPolicyExportExtension بر روی یک کلاس BindingElement صادر می شود. کاربردهای عملی دیگری از Binding که معمولاً استفاده می کنید چیست؟ | موارد استفاده از اتصال WCF |
154987 | من در یک فروشگاه کوچک در یک شرکت نسبتاً بزرگ کار می کنم که برنامه های وب اینترانت را انجام می دهد. منظورم از کوچک بودن، 1 پسر دیگر در موقعیت من است... و او دسامبر گذشته با من فارغ التحصیل شد. (ما تنها فناوری اطلاعات نیستیم، اما تنها در زمینه خود هستیم) ما یک سیستم قدیمی COBOL را تغییر می دهیم و مجموعه برنامه های کاربردی مورد استفاده را تنها به یک برنامه وب تبدیل می کنیم. شرکت من با یک شرکت برنامه کاربردی وب برای کمک به این فرآیند که ASP.NET MVC را انتخاب کرده است قرارداد بسته است، در یکی از جلسات مهم از من پرسیدم که آیا آنها از MVC2 یا MVC3 استفاده خواهند کرد. توسعه دهنده اصلی آنها گفت: > MVC2، ما نمی خواهیم از MVC3 پشتیبانی کنیم. هاها سوال من این است که چرا اینطور است؟ این چند ماه پیش بود و من تمرینات گسترده و خودآموز را برای سوئیچ MVC انجام داده ام. از همه چیزهایی که میدانم، اگر از Razor استفاده نکنید، MVC3 دقیقاً مانند MVC2 است و تعدادی باگ کوچکتر را که MVC2 داشت برطرف میکند. بنابراین در چشمان من، هیچ دلیلی برای **عدم** استفاده از MCV3 نمی بینم. باید چیزی باشد که از دست داده ام. از آنجایی که من واقعاً هیچ مربی ای ندارم که در دنیای واقعی به آن مراجعه کنم، به اینجا می آیم. چه مشکلاتی در مورد MVC3 وجود دارد که ممکن است باعث شود او این را بگوید که من گم کرده ام؟ | چرا او می گوید ما نمی خواهیم از MVC3 پشتیبانی کنیم؟ |
191252 | در صورت وجود، چه نقاط پایانی را باید ارائه دهم تا امکان تست اتصال / در دسترس بودن خدمات وب / Web API را فراهم کنم؟ * * * **TL;DR** من در حال توسعه سرور و کلاینت در یک محیط سازمانی هستم. مشتری از طریق یک RESTful Web API با سرور ارتباط برقرار می کند. میخواهم به کاربر نشانی بدهم که نشانی اینترنتی ریشه Web API را به درستی وارد کرده است. من همچنین می خواهم نظارت بر اتصال API را در آینده پیاده سازی کنم. هیچ یک از API های عمومی (فیس بوک، توییتر و غیره) که به نظر می رسند نقطه پایانی اختصاصی برای تست اتصال ندارند. تعدادی وب سایت وجود دارند که نظارت بر در دسترس بودن API های عمومی را ارائه می دهند. یکی از آنها، Watchmouse، گزارش داد که آنها آزمایش در دسترس بودن خود را با استفاده از API انجام می دهند (ورود به سیستم، انجام یک عمل و آزمایش نتایج). از طرف دیگر فراخوانی URL ریشه برای CouchDB پیام قابل تنظیم و نسخه CouchDB را برمی گرداند. آیا باید نقاط پایانی اختصاصی را برای تست اتصال / در دسترس بودن ارائه دهم؟ اگر بله چه نقطه پایانی؟ یا باید فقط نقاط پایانی موجود را تمرین کنم؟ | در صورت وجود، چه نقاط پایانی را باید برای آزمایش اتصال برای خدمات وب خود ارائه دهم؟ |
126135 | من در سال 2005 برای چند ماه با OfBiz و Opentaps کار کردم و در آن زمان در کدنویسی با آنها بسیار راحت شدم. اکنون چند هفته پیش، نگاهی به کد Opentaps انداختم، و فکر نمیکنم چیزی از پایگاه کد فعلی را بفهمم یا به خاطر بسپارم. آیا زمان آن رسیده است که آن را به عنوان یک فناوری که با آن آشنا هستم از رزومه خود حذف کنم؟ | آیا باید فناوریای را که مدتهاست از آن استفاده نکردهام را در رزومه خود نگه دارم؟ |
160757 | در ASP.NET و C# قبلاً با این مورد برخورد کرده ام. کلاس شما باید رابط «ISomething» را پیادهسازی کند تا چیزی در کلاس فوقالعاده چیزی برای شما فراهم کند. من نمی توانم جزئیات را به خاطر بسپارم، زیرا مدتی پیش با آن برخورد کردم، اما این موضوع با متغیرهای جلسه در ASP.NET C# ارتباط داشت. بخشی از چارچوب دات نت بود. در ابتدا، من فکر کردم که این عمل نسبتاً احمقانه است و می توان آن را با ظرافت بیشتری اجرا کرد. با این حال، اکنون می بینم که این را در معماری یک پروژه خانگی که روی آن کار می کنم، اجرا می کنم. با استفاده از بازتاب، روشن یا خاموش کردن یک رفتار را بر اساس اجرای ISomething تشخیص می دهم. فقط یک رابط خالی بدون هیچ روشی. نام فنی این کار چیست و آیا تمرین خوبی است؟ | چه چیزی را رابطی می نامید که هیچ متد تعریف کننده ای به عنوان تنظیم کننده خصوصیات استفاده نمی شود |
161083 | من اخیراً با یک کد عجیب مواجه شدم if(foo == bar){function foo_bar(){ // Function definition } } آیا این یک تمرین خوب برای کدنویسی است؟ | اعلان های تابع مبتنی بر شرایط |
195770 | من یک کلاس دارم که کلاس دیگری از نوع پایه معمولی را می پیچد. از آنجایی که رابط نوع پایه بسیار بزرگ است، این شامل نوشتن تعداد زیادی توابع عبوری است. من به دنبال راهی برای جلوگیری از این هستم. بیایید مثالی بزنیم: Car / \ Volvo VolvoWithTrailer اکنون باید تک تک عملکردها را در واسط خودرو برای VolvoWithTrailer پیاده سازی کنم و تابع مناسب را روی شی پیچیده شده Volvo فراخوانی کنم، به جز شاید GetMaxSpeed() که چیزی پایین تر را برمی گرداند. اساساً من توابع زیادی دارم مانند int VolvoWithTrailer::GetNumSeats() { return mVolvo.GetNumSeats() } یک راه واضح برای حل این مشکل این است که VolvoWithTrailer را به زیر کلاس Volvo Car تبدیل کنیم | ولوو | VolvoWithTrailer اما به نظر میرسد که این اصل ترجیح دادن ترکیب به ارث را نقض میکند. دیگر چگونه می توانم از نوشتن همه آن wrapper ها اجتناب کنم (زبان C++ است)؟ یا - اگر موقعیت شما این است - چرا باید آنها را بنویسم/فقط از ارث استفاده کنم؟ آیا جادوی قالبی وجود دارد که بتواند در این مورد کمک کند؟ | چگونه می توانم از نوشتن تعداد زیادی توابع عبوری در یک لفاف اجتناب کنم؟ |
111650 | من اخیراً مجبور شدم با یک SDK کار کنم که بخش های دیوانه کننده زیادی داشت*. استفاده نکردن از SDK گزینه ای نبود زیرا مجبور بود با نرم افزارهای شخص ثالث صحبت کند. بهترین راه برای مقابله با کد دیوانه چیست؟ من عموماً از روشهای استاتیک برای تبدیل بین انواع دادههای معقول به فرمت مورد نیاز (یعنی bool به بله خیر) استفاده میکردم. با این حال، آن روش منجر به فراخوانیهای زیادی به روشهای استاتیک بسیار غیرواقعی شد (که یکی از سه روش dateToString باید در کجا نامیده شود؟) آیا یک رویکرد بهتر این است که تقریباً همه چیز را به عنوان یک رشته در پایگاه داده ذخیره کنیم؟ یا احتمالاً هر نوع داده را به صورت درون خطی تبدیل کنید تا واضح باشد (اگرچه با کد مکرر). احتمالاً راه حل دقیق تری وجود دارد که من به آن فکر نکرده بودم؟ * _برخی از روشها به شمارهای به نام yesNo نیاز داشتند که حاوی «Yes»، «y»، «No» و «n» بود. همچنین چندین قالب مختلف رشته وجود داشت که میخواستند زمانهای تاریخ را بهطور متناقض نشان دهند. همچنین بیت های کوچکتر دیگری از کدهای دیوانه وجود داشت._ | استفاده از یک SDK با کد دیوانه |
127205 | من به دنبال نرم افزاری برای سازماندهی و نگهداری اسناد داخلی پروژه ها، مشخصات، نیازمندی ها و غیره هستم. در حال حاضر ما تمام اسناد را به عنوان تعداد زیادی فایل MS Word DOC در یک مخزن کنترل منبع ذخیره می کنیم، که به ما کنترل نسخه را می دهد، و این خوب است. اما شما نمی توانید این اطلاعات را جستجو کنید، بین آنها پیوند ایجاد کنید، دسته بندی کنید، همکاری کنید. _نیازها، ترجیحات:_ * نصب صفر در سمت مشتری (بر اساس وب). * کنترل نسخه سند. * حاشیه نویسی اسناد. * پیوند اسناد * جستجوی کامل (تمام اسناد و مدارک). * MS Word (*.doc) import\export. * ویرایشگر متن WYSIWYG. _سیستم هایی که تاکنون کشف و امتحان کرده ام:_ * MediaWiki * XWiki * Confluence | نرم افزاری برای سازماندهی و نگهداری اسناد پروژه، مشخصات؟ |
139866 | من سعی می کنم Clojure را یاد بگیرم که به نظر می رسد کاندید خوبی برای یک LISP موفق باشد. من با مفاهیم مشکلی ندارم، اما اکنون می خواهم عملاً کاری را شروع کنم. اینجا مشکل من پیش میاد از آنجایی که من عمدتاً کارهای وب انجام می دهم، به دنبال چارچوب های موجود، کتابخانه های پایگاه داده، کتابخانه های قالب و غیره بوده ام. اغلب این کتابخانه ها به شدت بر اساس ماکروها هستند. اکنون، امکان نوشتن ماکروها را برای به دست آوردن یک نحو سادهتر از آنچه در غیر این صورت ممکن بود، بسیار دوست دارم. **اما** قطعا لایه دیگری از پیچیدگی را اضافه می کند. اجازه دهید مثالی از مهاجرت در Lobos از یک پست وبلاگ بزنم: (defmigration add-posts-table (بالا [] (ایجاد clogdb (جدول :posts (integer :id :primary-key ) (varchar :title 250) (text :content ) (Boolean :status (default false)) (timestamp :created (پیش فرض (اکنون))) (مهر زمانی : منتشر شده ) (عدد صحیح :نویسنده [:رجوع :نویسندگان :id] :not-null)))) (پایین [] (قطع (جدول :پست ها)))) واقعاً بسیار خوانا است. اما تشخیص اینکه ساختار چیست دشوار است. تابع 'timestamp' چه چیزی را برمی گرداند؟ یا ماکرو است؟ داشتن این همه آزادی در نوشتن نحو خود به این معنی است که برای هر کتابخانه ای که می خواهم استفاده کنم باید نحو دیگران را یاد بگیرم. > چگونه می توانم استفاده موثر از این اجزا را یاد بگیرم؟ آیا قرار است هر DSL کوچک را به عنوان یک جعبه سیاه یاد بگیرم؟ | قابل مدیریت کردن LISP ها |
150181 | من به تازگی دوره کارشناسی را در رشته کامپیوتر تمام کرده ام و دنبال کار هستم. در طول جستجو با چندین مشکل جالب (و سخت) مواجه شدم که برای حل آنها به الگوریتم های هوشمندانه نیاز داشت. من همچنین از google code jam به عنوان مجموعه تمرینی استفاده می کنم. من نمی توانم درک کنم که این راه حل ها چگونه در حل مشکلات دنیای واقعی ترجمه می شوند. بسیاری از مشکلات (به نظر من) نه تنها ساختگی و خارق العاده به نظر می رسند، بلکه به عنوان یک راه حل با هدف کلی نیز بسیار خاص به نظر می رسند (اگرچه گسترش آنها با استفاده از هوشمندی غیرممکن نیست). آیا این مشکلات فقط برای آزمایش مهارت های حل مسئله وجود دارد یا اینها جنبه هایی از مسئله دنیای واقعی استتار شده اند؟ | چگونه الگوریتمهای حل مسائلی که در مصاحبهها با آن مواجه میشوند به راهحلهای دنیای واقعی تبدیل میشوند؟ |
244758 | در روزهای اولیه برنامه نویسی، اغلب خطاهای مرگبار مربوط به حافظه را با فرمت زیر دریافت می کردم: خطای مهلک: اندازه حافظه مجاز از <some big number> بایت ها تمام شده است (تلاش برای تخصیص <some small number> bytes) در /path/to /filename.php در خط <some line> من کمی خجالت میکشم بگویم که حتی با وجود اینکه نحوه حل آنها را فهمیدهام و اقداماتی را برای اجتناب از آنها انجام دادهام، من هنوز کاملاً مطمئن نیستم که پیام دقیقاً به چه چیزی در کلمات ساده ترجمه می شود. به عنوان مثال، اگر پیامی مانند: خطای مرگبار: اندازه حافظه مجاز 67108864 بایت تمام شده است (تلاش برای تخصیص 4000 بایت) در ........ در خط 34 دریافت کنم. باید بیان کرد که اسکریپت 67108864 بایت داده مصرف می کند، اما تنها 4000 بایت در طول زمان اجرا در دسترس است. * آیا فرضم درست است؟ * اگر نه، تعبیر صحیح چیست؟ | تخصیص حافظه ناموفق بود - چه چیزی می خواهد بگوید؟ |
134729 | من یک اسکریپت پسزمینه دارم که مسئول دریافت و تنظیم دادهها در پایگاه داده «localStorage» است. اسکریپت های محتوای من برای ارسال و دریافت داده ها باید با اسکریپت پس زمینه ارتباط برقرار کنند. در حال حاضر من یک شی JSON که حاوی دستور و داده است را به یک تابع می فرستم. بنابراین اگر بخواهم یک شی به پایگاه داده اضافه کنم، JSON را ایجاد می کنم که دارای یک ویژگی «command» است که «addObject» است و شی دیگری که داده است. هنگامی که این کار تکمیل شد، اسکریپت های پس زمینه پاسخی مبنی بر موفقیت آمیز بودن ارسال می کنند. یکی دیگر از موارد استفاده تابع درخواست داده است که در این صورت یک شی را به جای موفقیت/شکست ارسال می کند. زمانی که من شروع به تلاش برای بازیابی شیء برگشتی از اسکریپت پسزمینه میکنم، کد به نوعی _hacky_ میشود. به نظر می رسد که احتمالاً یک مشکل طراحی ساده وجود دارد که باید در اینجا دنبال کنم که من با آن آشنا نیستم. برخی از افراد مشکلات طراحی آینده/وعده ای را پیشنهاد کرده اند، اما من نمونه خیلی خوبی پیدا نکردم. تابع اسکریپ محتوا sendCommand(cmdJson){ chrome.extension.sendRequest(cmdJson, function(response){ //تجسم کنید که با پاسخ چه باید کرد }); } اسکریپت پس زمینه if (request.command == addObject){ db[request.id]= JSON.stringify(request.data); sendResponse(موفقیت); } else if(request.command == getKeystroke){ var keystroke = db[request.id]; sendResponse (فشار کلید)؛ } | بهترین الگوی طراحی برای ارسال پیام ناهمزمان در افزونه کروم چیست؟ |
51343 | با نگاهی به جمعیتشناسی سایتهایی مانند این، به نظر میرسد که وزن کاربران ایالات متحده بسیار سنگین است. من می دانم که بحث هایی در مورد استفاده از زبان انگلیسی به عنوان برنامه نویس وجود داشته است، اما برخی از کشورهای بزرگ با پایگاه های برنامه نویس بزرگ هستند که باید از سایت های محلی استفاده کنند. به ویژه کشورهایی مانند برزیل و چین، برنامه نویسان برای بحث در چه سایت هایی مراجعه می کنند؟ آیا بسیاری از موضوعات به سایت های انگلیسی زبان مانند این لینک می شوند؟ در فرانسه واضح است که زبان خود را ترجیح می دهند، سایت های معادل چگونه هستند؟ من نمیخواهم این بحث را به یک بحث انگلیسی زبان مثل این تبدیل کنم، این بیشتر یک کنجکاوی برنامهنویسی فرافرهنگی است. | وب سایت های اصلی برنامه نویسان در کشورهای دیگر کدامند؟ |
241395 | من فقط سر این موضوع کمی با رئیسم دعوا کردم (خوب، رئیس همیشه برنده است، بنابراین من کاری را که او می خواهد انجام می دهم) اما می خواهم نظر دیگران را در این مورد داشته باشم: ما در حال ساخت یک برنامه پیچیده هستیم. که توسط کاربران متخصص (مانند شخصی که پشتیبانگیری شرکت را مدیریت میکند) استفاده خواهد شد. من یک **گزارش پیشرفته** ایجاد کردم که شامل 3 نوع گزارش است: * پیام ها * هشدارها * خطاها هر خطا توسط رابط کاربری گرافیکی ترجمه و مدیریت می شود، بنابراین کاربر همیشه می داند که چرا مشکلی پیش آمده است. نگرانی من در مورد **پیام ها** است: هدف اصلی این پیام ها داشتن ایده دقیق از آنچه در حال رخ دادن است و کمک به کاربر متخصص برای حل مشکلات به تنهایی بدون درخواست کمک است. برای انجام این کار، پیامی را ثبت می کنم (که فقط در RAM باقی می ماند، با حداکثر تعداد پیام) برای هر نوع چیز کوچک، مانند اتصال به سرور اتصال با موفقیت درخواست لیست فایل از مسیر XXX شروع دریافت لیست فایل لیست فایل با موفقیت دریافت شد این می تواند کمک به دانستن **زمانی** یک مشکل و تعیین اینکه چه کسی برای آن مقصر است. مشکل اصلی این است: برنامه ما به بیش از 10 زبان ترجمه شده است! ترجمه این حجم عظیم از پیام های کوچک گران تمام خواهد شد و فقط توسط برخی از کاربران استفاده خواهد شد. میتوانید با استفاده از **پانل کنسول پیشرفته** به این لیست پیامها دسترسی داشته باشید، بنابراین واضح است که برای کاربران **پیشرفته** است. رئیس من میخواهد آن پیامها ترجمه شوند، اما او نمیخواهد هزینه زیادی برای ترجمه بکند، بنابراین از من خواست که استفاده از آن پیامها را محدود کنم. اگر خودم را محدود کنم، این گزارش پیام میتواند بیفایده شود، اما اگر آن را ترجمه نکنیم، برنامه ما «رویکرد _دوستانه، ترجمه شده_» خود را از دست میدهد. بهترین کار چیست؟ بیشتر بپردازید و همه چیز را ترجمه کنید؟ استفاده از پیام محدود شود؟ سعی کنید رئیسم را متقاعد کنید که کاربران پیشرفته **باید** انگلیسی بدانند؟ | |
247223 | من مطمئن نیستم که عنوان مناسب است یا خیر. من یک تجزیهکننده برای فایلهای CDB در C# و ANTLR نوشتهام که اشیاء زمان اجرا را برای من ایجاد میکند تا بتوانم آن را به TCF Agent ارسال کنم که از همه چیزهایی که باید در کنار Eclipse مراقبت شود، مراقبت میکند. چنین فایل CDB شامل رکوردهای نماد، سوابق عملکرد، رکوردهای ماژول و همچنین رکوردهای نوع و غیره است. این یک برنامه C را توصیف می کند که با SDCC کامپایل شده است. من قبلاً ساختار خوبی برای متغیرهای محلی دارم که میتوانم با حل یک شناسه که شامل * **scope_flag** است، اطلاعات اشکالزدایی را بازیابی کنم: «L» محلی، «G»global، «F»File، ... * **module_base** آدرس ماژول هایی که در آن متغیر محلی تعریف می شود * **سطح** و **سطح** یک tupel که به گره ای از درخت اشاره می کند که در آن متغیر محلی هر گره یک محدوده «{ .. }» است. فرقی نمیکند دامنه تابع باشد یا فرمان کنترلی («اگر»، «برای» و غیره) کار می کند و حتی برای برنامه های بزرگ باید به اندازه کافی سریع باشد. اگر Eclipse بخواهد چیزی در مورد یک نماد بداند، خواه نام، نوع یا مقدار باشد، برای من شناسه ای می فرستد که چیزی شبیه به این است (مقادیر به صورت هگز): L@C415.E.1.1 و من می توانم نماد را در تجزیه کننده خود شناسایی کنم. مشکل اصلی من اکنون نمادهای جهانی مانند متغیرهای جهانی، نام توابع و غیره است. در حال حاضر من یک Dictionary<T> دارم که نام یک نماد را به شی زمان اجرا آن نگاشت می کند: /* دیکشنری که همه نمادهای جهانی را در خود جای می دهد. */ خصوصی دیکشنری<String, CDBSymbol> m_nameToGlobalSymbolDict = دیکشنری جدید<String, CDBSymbol>(); اکنون یک برنامه بسیار بزرگ را در نظر بگیرید که در آن تعداد زیادی نماد جهانی ممکن است رخ دهد. آیا چنین جدول هش بزرگ بهترین کاری است که می توانم انجام دهم؟ در حال حاضر یک شناسه نماد جهانی به این صورت است: G@function_name1 G@global_integer1 G@function_name2 تنها کاری که میتوانم انجام دهم اضافه کردن شناسههایی برای توابع، متغیرها و غیره مانند G@C.function_name1 G@E.global_integer1 است. G@C.function_name2 که در آن «C» به معنای کد و «E» رم داخلی است، اما این فقط به من اجازه می دهد که تقسیم کنم جدول هش و هیچ چیز دیگر. آیا کسی می تواند راه حلی به من پیشنهاد دهد یا به من بگوید که آیا این روشی که من انجام می دهم از قبل مشکلی ندارد؟ امیدوارم خواسته من روشن باشد. اگر نه لطفا به من اطلاع دهید. | مدیریت اطلاعات اشکال زدایی برنامه C برای Debugger |
129123 | من در حال خواندن کتاب عناصر سیستم های محاسباتی: ساختن یک کامپیوتر مدرن از اصول اولیه هستم، که شامل پروژه هایی است که شامل ساخت کامپیوتر از گیت های بولی تا برنامه های کاربردی سطح بالا (به ترتیب) می شود. پروژه فعلی که من روی آن کار می کنم نوشتن یک اسمبلر با استفاده از زبان سطح بالای انتخابی من است تا از کد اسمبلی هک به کد ماشین هک ترجمه شود (هک نام پلتفرم سخت افزاری است که در فصل های قبلی ساخته شده است). اگرچه سخت افزار همه در یک شبیه ساز ساخته شده است، من سعی کرده ام وانمود کنم که واقعاً دارم هر سطح را فقط با استفاده از ابزارهای موجود در آن مرحله از فرآیند واقعی می سازم. گفت، مرا به فکر فرو برد. استفاده از یک زبان سطح بالا برای نوشتن اسمبلر من مطمئناً راحت است، اما برای اولین اسمبلری که تا به حال نوشته شده است (یعنی در تاریخ)، آیا نیازی نیست که در کد ماشین نوشته شود، زیرا در آن زمان فقط همین بود؟ و یک سوال مرتبط... امروز چطور؟ اگر یک معماری کاملاً جدید CPU با یک مجموعه دستورالعمل کاملاً جدید و یک دستور اسمبلی کاملاً جدید ارائه شود، اسمبلر چگونه ساخته می شود؟ من فرض میکنم هنوز میتوانید از یک زبان سطح بالای موجود برای تولید باینری برای برنامه اسمبلر استفاده کنید، زیرا اگر سینتکس زبان اسمبلی و ماشین را برای پلتفرم جدید خود بدانید، وظیفه نوشتن اسمبلر واقعاً فقط یک وظیفه تجزیه و تحلیل متن و ذاتاً به آن پلتفرم مربوط نیست (یعنی نیاز به نوشتن به زبان ماشین آن پلتفرم) ... که دقیقاً دلیلی است که من می توانم هنگام نوشتن اسمبلر هک خود تقلب کنم. در سال 2012، و از برخی از زبان های سطح بالای موجود برای کمک به من استفاده کنید. | آیا اولین اسمبلرها با کد ماشین نوشته شدند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.