_id string | text string | title string |
|---|---|---|
114114 | در صورتی که خوانایی کد بدتر شود، آیا باید به انتقال متغیرها به خارج از محدوده چرخه اهمیت بدهم؟ بیایید به یک مثال ساده نگاهی بیندازیم: for (var i = 0; i < collection.Count; i++) { ... } در مقابل var collectionCount = collection.Count; برای (var i = 0; i < collectionCount; i++) { ... } عملکرد قطعه دوم کد بهتر یا برابر با اولی است. تنها در صورتی برابر خواهد بود که مجموعه با اندازه ثابت باشد و تعداد دفعات محاسبه نشود. اگر به عنوان مثال، مجموعه لیست پیوندی باشد که طول آن را در جایی ذخیره نکند، بسیار بهتر خواهد بود. من می دانم که رویکرد دوم بعید است عملکرد برنامه من را از بین ببرد (به احتمال زیاد برخی از پرس و جوهای SQL ناکارآمد این کار را خواهند کرد) اما در عین حال وقتی قطعه دوم کد را می نویسم احساس راحتی نمی کنم زیرا بهینه سازی (کوچک) را از دست می دهم. اما در عین حال از نقطه نظر خوانایی، کد اول را بیشتر دوست دارم (خطوط کد کمتر، متغیرهای کمتر). من حدس می زنم که این یک چیز جزئی است و ممکن است ارزش بحث را نداشته باشد، اما دوست دارم نظر شما را بشنوم. | آیا باید به صورت ثابت از چرخه خارج شوم؟ |
197444 | این سوال کاملاً فرضی است. من از وردپرس زیاد استفاده می کنم و ساختار فیلتر را از نقطه نظر پیاده سازی می شناسم. اکنون به این فکر می کنم که بهترین راه برای پیاده سازی چنین ساختاری چیست (نه روشی که وردپرس استفاده می کند، بلکه بهترین راه). من یک نمای کلی از ساختار فیلتر وردپرس ارائه خواهم داد. پس از آن، نیازها و افکارم را فهرست می کنم. بالاخره چند سوال می پرسم ### ساختار فیلتر وردپرس وردپرس تقریباً همه داده ها را از طریق یک تابع _filter_ قبل از خروجی داده ها به مرورگر ارسال می کند. کدکس وردپرس اطلاعاتی را در API پلاگین و مرجع فیلتر می دهد. برای یک توسعه دهنده پلاگین، افزودن فیلتر بسیار آسان است: > 1. تابع PHP را ایجاد کنید که داده ها را فیلتر می کند. > 2. با فراخوانی «add_filter()» به فیلتر وردپرس قلاب کنید > 3. تابع PHP خود را در یک فایل افزونه قرار داده و آن را فعال کنید. > اجازه دهید این مراحل را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم: 1. یک تابع فیلتر یک تابع PHP است که یک پارامتر، ورودی را می گیرد و خروجی را برمی گرداند. نباید چیزی را «پژواک» یا «چاپ» کند. 2. تابع «add_filter» (مرجع) به نظر می رسد: add_filter ('hook_name', 'your_filter', [priority], [accepted_args] ); «قلاب_نام» قلابی است که فیلتر باید در آن فراخوانی شود. your_filter نام تابع فیلتر شما است. «اولویت» اولویت فیلتر را نشان میدهد (پیشفرض: 10)، جایی که اعداد پایینتر مهمتر هستند. «accepted_arguments» به وردپرس میگوید که عملکرد فیلتر پارامترهای بیشتری را میگیرد، اما بیایید آن را در اینجا کنار بگذاریم، این یکی از الزامات من نیست. 3. من فکر می کنم لازم نیست این مرحله را توضیح دهم. ### الزامات من میخواهم بدانم چگونه ساختار فیلتری را مانند وردپرس پیادهسازی کنم و بهمنظور پاسخگویی واقعی، یک مورد فرضی با برخی الزامات ساختهام. مورد من یک انجمن است که در آن موارد متعددی دارم که در آن میخواهم از فیلترهایی برای محتوا استفاده کنم، مانند: * یک فیلتر Linkify برای تبدیل URL های خالی به لینک های خوب و کارآمد * یک فیلتر شکلک برای جایگزینی صورتک های ASCII مانند ' :D' به یک تصویر  (با عرض پوزش برای سوء استفاده از imgur) من فکر می کنم مزایای استفاده از فیلترها برای این کار این خواهد بود: * وضوح کد * فیلترها را می توان به راحتی مجدداً استفاده کرد * پیاده سازی را آسان می کند که کاربر می تواند فیلتر را روشن و خاموش کند * اجرای آسان فیلترهای اضافی در آینده ### افکار من تصور می کنم وردپرس آرایه ای چند بعدی را حفظ می کند. `$filters[$hook][$filter]`. زمانی که فیلتر باید فراخوانی شود، «$hook» و «$filter» آرایهای از تنظیمات فیلتر است، اساساً آنهایی که به تابع «add_filter()» منتقل شدهاند. وقتی به یک نقطه قلاب عمل رسید، وردپرس میتواند از طریق آرایه «$filters[$current_hook]» تکرار کند و هر فیلتر را اجرا کند. ### سوالات 1. آیا این بهترین راه برای گنجاندن یک سیستم فیلتر با الزاماتی است که ذکر کردم؟ اگر چنین است، چرا؟ اگر نه، چرا که نه؛ و چه سیستمی بهتر است و چرا؟ 2. همانطور که گفتم می خواهم کاربران بتوانند فیلترها را روشن و خاموش کنند. من به این فکر کردم که یک ستون «enabled_filters» را به جدول کاربر در پایگاه داده اضافه کنم، که یک بیت ماسک از فیلترهای فعال شده باشد. این بدان معناست که هر فیلتر دارای یک شناسه منحصر به فرد خواهد بود، اما مهمتر از آن این است که فیلترهای زیادی ممکن نیست. بنابراین این راهی برای رفتن نخواهد بود. من همچنین به اضافه کردن یک جدول «enabled_filters» با ستونهای «userId»، «filterName» و «enabled» فکر کردم تا فیلترها را با یک ردیف جدید روشن و خاموش کنم. با استفاده از نام فیلتر در هر ردیف، این کار مقداری فضای داده برای بسیاری از کاربران و فیلترها هزینه خواهد داشت، بنابراین یک ایده بهتر اما مشابه، اضافه کردن یک جدول «فیلتر» با «id» و «filterName» و تغییر «filterName» است. ستون جدول «enabled_filters» در ستون «filterId». این همچنین به یک فیلد اضافی در جدول «فیلترها»، «مجاز_غیرفعال کردن» اجازه میدهد تا غیرفعال کردن فیلتر را غیرفعال کند. آیا این رویکرد دوم خوب است یا گزینه های بهتری وجود دارد؟ شرط کلیدی این است که من نمی خواهم هنگام افزودن فیلتر، سیستم پایه را تغییر دهم. 3. وردپرس از برنامه نویسان می خواهد که چیزی را در یک تابع فیلتر چاپ نکنند، اما یک رشته جدید را برگردانند. این بدان معناست که شما یک متغیر '$return' در تابع فیلتر خود خواهید داشت که همیشه داده های جدید را با '$return .= '...';' به آن اضافه می کنید. استفاده از «echo» یا «print()» میتواند برای برنامهنویسان آسانتر باشد، همچنین انتقال کد موجود (که از توابع چاپ استفاده میکند) به یک تابع فیلتر آسانتر است. سیستم فیلتر می تواند از توابع 'ob_*' برای ضبط داده های چاپ شده به جای ارسال آن به مرورگر استفاده کند. آیا این روش خوبی برای پیاده سازی فیلترها خواهد بود؟ آیا معایبی مانند سرعت وجود دارد؟ 4. آخرین سوال در مورد این است که چه زمانی از فیلترها استفاده کنیم و چه زمانی نه. به نظر من واضح است که موارد ذکر شده (linkify و smileys) مواردی هستند که از فیلترها به خوبی استفاده می شود. برای چیزهایی مانند امضا یا آواتار، برای چسبیدن به انجمن، متفاوت است. سعی کردهام بفهمم چرا احساس متفاوتی دارد، و فکر میکنم به این دلیل است | ساختن یک سیستم فیلتر مانند وردپرس |
189677 | من در حال خواندن کتابی در مورد هدف C هستم و به این فکر می کردم که موضوع کار با فایل ها برای یادگیری توسعه iOS به طور خاص چقدر مهم است؟ در یو تیوب، آموزش ها بسیار کوتاه هستند، شاید 10 دقیقه ویدیویی که به شما یاد می دهد چگونه کارها را با فایل ها و URL ها انجام دهید. اما در کتاب یک فصل بسیار طولانی با جزئیات زیادی است. اصول کار با فایلها و URLها بسیار واضح و ساده است، بنابراین فکر میکردم چه زمانی واقعاً به این اطلاعات نیاز دارم و این اطلاعات مفید میشوند، و آیا در حال حاضر نیاز به کاوش عمیق در این موضوع دارم؟ سوال اصلی این است که اگر اصول اولیه را بدانم، می توانم ادامه دهم و زمانی که به آن نیاز دارم برگردم؟ یا در حال حاضر حفاری در آن واقعاً حیاتی است؟ | چرا «کار با فایل ها» موضوع مهمی در یادگیری هدف C است؟ |
60890 | کتابخانههای ادی ویتز اغلب زمانی مطرح میشوند که مردم کدهای نمونهای را در Common Lisp درخواست میکنند، نوعی برای خواندن و یادگیری از آن. آیا پروژه ها یا کتابخانه های منبع باز Scheme وجود دارد که بتوانید بالاتر از دیگران پیشنهاد دهید؟ من در Gambit کار می کنم، بنابراین کد بدون پسوند Racket را ترجیح می دهم. برنامه های کاربردی در بازی ها یا محاسبات علمی/عددی یک مزیت خواهد بود، اما در واقع من فقط به دنبال کدی برای یادگیری هستم. (بازی و کد عددی برای من ساده تر است، زیرا نکته کلی پروژه به راحتی قابل درک است.) **ویرایش:** من به دنبال پروژه ها و کتابخانه های کامل هستم، به جای قطعات مجزا مانند آن ها. در یک کتاب (تا حدی این به این دلیل است که من قبلاً SICP را میخوانم و به دنبال نمونههای کاربردی در دنیای واقعی برای تکمیل آن هستم، نه منبع دیگری از توابع / ماکروهای مجزا.) | کجا می توانم کد طرح نمونه را بخوانم؟ |
13902 | من علاقه مند به یادگیری در مورد هر فرآیندی هستم که باید هنگام کدنویسی برای یک شرکت بزرگ دنبال کنید. به عنوان مثال، خوب است که بینش کوچکی در مورد نحوه مدیریت شما (یا مدیرتان) مشاهده کنید * بررسی کد * استقرار در تولید * تهیه HW/SW برای توسعه * ارزیابی فروشندگان * انطباق با SOX * بررسی های امنیتی ... یا هر چیز دیگری شاید از دست داده باشم همچنین بسیار خوب است که ببینید آیا فکر میکنید که کاغذبازی مزیتی دارد یا نرمافزار جایگزین مشابهی وجود دارد. من به همه چیز علاقه مند هستم، از کاغذبازی، جلسات، کارهای روزمره یا حتی ابزارهای نرم افزاری که ممکن است استفاده کنید. | هنگام توسعه کد برای شرکت های بزرگ چه فرآیندهایی را دنبال می کنید؟ |
22363 | برای یک برنامه سازمانی بزرگ، همه می دانند که توانایی تطبیق با تغییرات یکی از مهم ترین جنبه های طراحی است. من اغلب از یک رویکرد مبتنی بر قانون برای مقابله با تغییر منطق کسب و کار استفاده می کنم و هر قانون در یک DB ذخیره می شود. این اجازه می دهد تا بدون فرو رفتن در جزئیات ناخوشایند، تغییرات آسانی ایجاد شود. اکنون از آنجایی که C# نمی تواند Eval(foo(bar);) را با استفاده از رشته های فرمت شده ذخیره شده در ردیف هایی که در زمان اجرا در جاوا اسکریپت پردازش می شوند، انجام شود. این به خوبی کار می کند، با این حال، کمتر از ظریف است، و پس از تبدیل شدن به میراث، لذت بخش ترین برای دیگران نخواهد بود. آیا راه حل ظریف تری برای این وجود دارد؟ وقتی وارد هزاران قانون میشوید که مرتباً تغییر میکنند، تبدیل به یک خرس واقعی میشوید، اما این مشکل آنقدر غیر معمول نیست که کسی راه بهتری برای انجام آن فکر نکرده باشد. پیشنهادی دارید؟ آیا این روش فعلی قابل دفاع است؟ جایگزین ها چیست؟ ویرایش: فقط برای روشن شدن، این یک برنامه سازمانی بزرگ است، بنابراین مهم نیست که کدام راه حل کار می کند، افراد زیادی وجود خواهند داشت که دائما قوانین و داده های آن را حفظ می کنند (حدود 10 نفر). همچنین، داده ها به اندازه کافی تغییر می کنند تا بگوییم که نوعی سیستم سرور متمرکز اساساً ضروری است. | برنامه های کاربردی مبتنی بر قانون بسیار مقیاس پذیر و پویا؟ |
61726 | مدتی است که در این مورد کنجکاو شده ام. منظور از «آماده تولید» یا انواع آن دقیقاً چیست؟ اخیراً من به دنبال اطلاعاتی در مورد sqlite بودم و این موضوع را پیدا کردم که بسیاری از افراد پیشنهاد می کنند sqlite برای تولید آماده نیست. من تفاوت بین توسعه / آزمایش و تولید را می دانم. تعریف من از تولید هر چیزی است که در اختیار مشتری قرار می گیرد یا توسط غیر برنامه نویسان استفاده می شود. با این حال، به نظر می رسد موارد زیادی وجود دارد که به عنوان آماده برای تولید تعریف نشده اند. اما در واقعیت، آنها ممکن است کاملاً مناسب باشند و مردم فقط نسبت به آنها تعصب داشته باشند، به عنوان مثال. sqlite، python، محصولات غیر MS، و غیره. دفتر کوچک در مقابل شرکت؟ تک کاربره در مقابل چند کاربره؟ مشتری در مقابل سرور؟ کجا خط می کشی؟ | آماده تولید را تعریف کنید |
145078 | اگر من در حال توسعه یک کتابخانه جاوا هستم، آیا صدور بیانیه های گزارش از داخل کد کتابخانه عمل خوبی است؟ ورود به سیستم در کتابخانه، اشکال زدایی و عیب یابی را شفاف تر می کند. با این حال، از سوی دیگر، من دوست ندارم کد کتابخانه خود را با عبارات ورود به سیستم پر کنم. آیا پیامدهای عملکردی نیز وجود دارد که باید در نظر گرفته شود؟ | آیا باید از کد کتابخانه وارد شوید؟ |
190405 | من یک لیست در پایتون 2.7 از حدود 10000 مختصات نقطه دارم، مانند [(168، 245)، (59، 52)، (61، 250)، ... (205، 69)، (185، 75)] آیا راه سریع تری برای جستجوی همه نقاط در یک کادر محدود وجود دارد، به جای اینکه هر بار فقط کل لیست را تکرار کنید و بررسی کنید که آیا همخوانی در داخل است یا خیر؟ 4 طرف؟؟ من از این الگوریتم استفاده میکنم تا ببینم آیا نقطهای که به طور تصادفی در حال حرکت است، داخل جعبه مرز ثابت آمده است یا خیر.. (اگر کمک کند) | سریعترین راه برای یافتن نزدیکترین نقطه |
196763 | من در مورد بهترین شیوههای مربوط به انشعاب در سیستمهای کنترل نسخه توزیعشده مانند git an mercurial (دو دیویسی که من روزانه با آنها تجربه و استفاده میکنم) بسیار فکر کردهام. روشی که من این کار را انجام داده ام در هر یک از این موارد کمی متفاوت است، اما به طور کلی این دستورالعمل ها را دنبال می کند: * شاخه اصلی - همزمان با کد تولید * شاخه توسعه - همزمان با کد بتا * شاخه های ویژگی - برای توسعه ویژگی توسعه انجام می شود در یک شاخه ویژگی (معمولاً از شاخه اصلی ایجاد میشود، بنابراین میدانیم که با یک پایه کد پایدار کار میکنیم)، و وقتی توسعهدهنده تکمیل، بررسی و توسط توسعهدهندگان آزمایش شد، به توسعه/بتا فشار داده/ادغام میشود. شعبه کنید، روی یک سرور بتا قرار دهید و آزمایش کنید. اگر همه چیز خوب پیش برود، این ویژگی تأیید میشود و میتوانیم آن را در شاخه اصلی/پایدار ادغام کنیم، آن را مرحلهبندی کنیم، آزمایش نهایی را انجام دهیم و آن را وارد تولید کنیم. با این حال، اگر خوب پیش نرود، همه چیز خراب می شود. به عنوان مثال، اگر یک ویژگی حذف شود یا فقط برای مدت نامحدودی تاخیر داشته باشد، احتمالاً می خواهیم آن را از شاخه dev/beta حذف کنیم. با این حال، از آنجایی که ادغام ها از master/stable (اصلاحات فوری، تغییرات محتوا، و غیره) و سایر ویژگی های جدید احتمالاً در شاخه dev قرار داده شده اند، حذف یک ویژگی واحد از آن شاخه دشوار می شود. من دارم به این نتیجه می رسم که این گردش کار به تازگی خراب شده است، اما به نظر می رسد که باید کار کند. بنابراین، به طور خاص: * آیا امکان حذف یک ویژگی خاص از این نوع شاخه وجود دارد؟ * آیا این فقط یک گردش کار شکسته است؟ و به طور کلی تر: * با توجه به توسعه طولانی مدت ویژگی ها، و نیاز به داشتن شعبه همزمان با زنده، بهترین روش های موجود در dvc چیست؟ | شاخههای ویژه، شاخههای بتا و ویژگیهای حذف شده را مشخص کنید |
59524 | من در حال جستجو در وب برای اطلاعاتی در مورد اینکه چه افرادی (و پیشینه آنها) در کمیته C++ هستند، بودهام. با این حال، در کمال تعجب من چنین اطلاعاتی را پیدا نکردم. از کجا می توانم اطلاعاتی در مورد اعضای کمیته C++ پیدا کنم؟ | اعضای کمیته C++؟ |
200777 | من یک توسعه دهنده با تجربه سی شارپ هستم. من چند برنامه Windows Phone و یک برنامه Windows 8 ایجاد کرده ام اما می خواستم برای iOS نیز توسعه دهم. چیزی که من فکر می کنم اضافه کردن تجهیزات و نرم افزارهای زیر است تا این امکان را فراهم کند: 1. مک بوک ایر - برای کامپایل/استقرار در اپ استور اپل و برای برخی کارهای توسعه لازم است، و همچنین ابزارهایی مانند PaintCode 2. iPad Mini - ارزان تر و قادر به انجام تست دو کاره برای هر دو صفحه نمایش آیفون و آیپد (در حالت ایده آل من بودجه یک گوشی را نیز دارم، اما نه در کارت) 3. Xamarin Studio Business Edition - گرانتر اما به ویژوال استودیو، که محیط برنامهنویس اصلی من است و همچنین خانه کد برنامه Win8/WP8 است، ادغام میشود. اساساً، من فقط به دنبال بررسی واقعیت هستم. آیا این زیاده روی است؟ کافی نیست؟ میدانم که میتوانم چند صد دلار برای خرید مک مینی پس انداز کنم، اما کاربردهای دیگری برای لپتاپ دارم. آیا می توانم با نسخه Indie Xamarin کنار بیایم یا با تغییر مداوم محیط، بهره وری را فلج می کنم؟ (به محض دریافت سخت افزار، برای کمک به پاسخ به این سوال، نسخه رایگان را آزمایش می کنم). | آیا این محیط توسعه پایههای برنامههای iOS و Windows 8/Windows Phone 8 را پوشش میدهد؟ |
251116 | من در چند هفته گذشته خیلی در مورد Hypermedia REST-APIs فکر کرده ام. چیزی که من کاملاً در مورد آن مطمئن نیستم این است که چگونه می خواهم اثرات جانبی را در سمت سرور مدل کنم. در پروژه فعلی خود، از JSON+HAL به عنوان نوع محتوا استفاده می کنم و از لینک ها و منابع جاسازی شده استفاده می کنم. به عنوان مثال: فرض کنید برخی از منابع A توسط مشتری وصله می شوند، به عنوان مثال. زیرا ارزش پول به روز می شود. فرض کنید این منبع توسط منبع B دیگری استفاده می شود. این منبع B نشان دهنده مجموع همه منابعی است که از نوع A هستند. بنابراین منبع B پس از بهروزرسانی A مقدار جدیدی ارائه میدهد. بهترین راه برای برقراری ارتباط با مشتری چیست؟ گزینه های زیر به ذهن من می رسد: 1. همه پیوندهای احتمالاً به روز شده را در پاسخ PATH، به ویژه پیوندی به B برگردانید. سپس مشتری سعی می کند همه پیوندهای ارائه شده را دریافت کند. 2. آن منابعی را که ممکن است به روز شده باشند جاسازی کنید و پیوندهایی به سایر منابع مرتبط ارائه دهید. 3. پیوندی را به منبع اصلی A و B برگردانید، زیرا کل وضعیت A و B تغییر کرده است، و احتمالاً حتی بیشتر. گزینه 1) درست به نظر نمی رسد، زیرا ممکن است پیوندهایی به منابعی ارائه دهم که واقعاً در مجاورت A نیستند. همچنین، نمی توانم بین منابعی که باید دریافت کنم چون به روز شده اند و منابعی که ممکن است از راه های دیگر مفید باشند تمایز قائل شوم ( برای ناوبری، دستکاری وضعیت برنامه، ایجاد منابع جدید، ...) گزینه 2) اساساً همان 1 است)، اما با این مزیت که یک منبع جاسازی شده به طور مستقیم وضعیت منبع را به من می گوید، که وقتی مفید است قراردادن B. گزینه 3) برای من تا کنون بهترین به نظر می رسد. در این مثال ممکن است من یک منبع والد صفحه گسترده داشته باشم که حاوی منابع ردیف، مانند A، و یک منبع جمع، مانند B است. اگر یکی از ردیف ها را تغییر دهم، پیوندی به صفحه گسترده دریافت می کنم، که مشتری می تواند آن را دریافت کند. سپس GET را دریافت کنید و تمام ردیفها و مجموعها را در قالب پیوند یا پیوند دریافت کنید. شاید گزینه های دیگری را از دست داده ام. من واقعاً مطمئن نیستم که بهترین تمرین در اینجا چیست. | چگونه عوارض جانبی را در یک API RESTful روی سرور به مشتری منتقل کنیم؟ |
27787 | ما اخیراً پروتکل ارتباطی مبتنی بر باینری را با XML یک (بین مشتری و سرور مبتنی بر مرورگر) جایگزین کردهایم. پیاده سازی تقریباً کامل است، با این حال من به دنبال راه هایی برای بهبود عملکرد آن برای انتقال سریعتر و تجزیه هستم. هر ایده ای؟ لطفا لینک را همراه با پاسخ قرار دهید. | بهینه سازی پروتکل مبتنی بر XML |
49924 | مدتی پیش یادم می آید که مقاله ای از جوئل در نرم افزار را خواندم که در آن ذکر شده بود ترکیب اطلاعات در کد مهم بود. منظور من از collocation این است که اطلاعات مربوط به کد زمانی که کد موجود است وجود دارد. من در حال حاضر در حال نوشتن مقاله ای هستم که اطلاعات کمی در مورد collocation دارد، بنابراین به جستجوی منابع رفتم و نقل قول را در مقاله در نظر گرفتن کد اشتباه اشتباه کردن پیدا کردم > به منظور ایجاد کد واقعاً، واقعاً قوی، هنگام کدنویسی آن را مرور کنید، شما باید قوانین کدنویسی داشته باشید که امکان اشتراک گذاری را فراهم کند. به عبارت دیگر، هر چه اطلاعات > بیشتر در مورد کاری که کد انجام می دهد درست جلوی چشمان شما قرار گیرد، کار بهتری در یافتن اشتباهات انجام خواهید داد. وقتی کد > دارید که میگوید برای من، collocation فقط مربوط به خود کد نیست، بلکه ابزاری است که برای مشاهده کد استفاده میشود. اگر میتواند به «عامل تجمیع» کمک کند (اصطلاحی که توسط من ابداع شده است؟) من معتقدم که میتواند به بهرهوری برنامهنویس کمک کند. برای مثال IDE های مدرن را در نظر بگیرید که با نگه داشتن ماوس روی آن، نوع متغیرها را به شما نشان می دهند. **آیا مقالات دیگری در مورد همنشینی به صورت کد و/یا سایر اصطلاحات آنها نوشته شده است؟** | محل یابی در کد |
213942 | من به تازگی شروع به یادگیری در مورد تنش بین نرم افزارهای رایگان و اختصاصی کرده ام، و از روشی که نرم افزار رایگان می تواند پول در بیاورد بسیار سردرگم شده ام. من میدانم که نرمافزار آزاد رایگان در گفتار است، نه مانند آبجو، اما اگر من یک برنامه منبع باز منتشر کنم و سپس سعی کنم از آن درآمد کسب کنم، چه چیزی میتواند مانع از فورک کردن آن نرمافزار و ایجاد نسخه اختصاصی شود؟ آیا تنها چیزی که آنها را متوقف می کند سرمایه گذاری سایر اعضای جامعه منبع باز در بهبود نرم افزار است؟ به نظر میرسد هر بهبودی که نرمافزار رایگان ایجاد میکند شفاف است، بنابراین یک کپیکننده اختصاصی میتواند مطمئن شود که آنها همیشه با آخرین ویژگیهای نسخه رایگان بهروز هستند و سپس ویژگیهای خود را به طور مستقل به آن اضافه میکنند. من در مورد اینکه چگونه نرم افزار آزاد می تواند در رقابت جدی با نرم افزار اختصاصی دوام بیاورد گیج شده ام. | اگر بخواهم از نرمافزار رایگان کسب درآمد کنم، چه چیزی میتواند مانع از فورک کردن آن نرمافزار و ایجاد یک نسخه اختصاصی شود؟ |
187142 | وقتی در مورد تست پذیری و کد ماژولار فکر می کنم، اخیراً به این فکر کردم که آیا باید بخش همگام سازی یک کلاس را از بخش رفتار واقعی جدا کنم یا خیر. به عنوان مثال: برنامه به این نیاز دارد: class Mogrifier { // دسترسی های Mogrifier به صورت thread safe private: unsigned int m_state; mutex m_sync; public: Mogrifier() : m_state(0) {} unsigned int Mutate() { lock_guard<mutex> lock(m_sync); const unsigned int old = m_state; m_state += 42; بازگشت قدیمی؛ } ::: }; به اندازه کافی ساده به نظر می رسد، با این تفاوت که قفل کردن و کارهای واقعی کلاس واقعاً به هم مرتبط نیستند. بنابراین من فکر می کنم که آیا این ایده خوبی است که این را تقسیم کنیم: class Mogrifier { // Mogrifier *نه* همگام خصوصی است: unsigned int m_state; public: Mogrifier() : m_state(0) {} unsigned int Mutate() { const unsigned int old = m_state; m_state += 42; بازگشت قدیمی؛ } ::: }; class SyncedMogrifer { private: mutex m_sync; Mogrifier m_; public: unsigned int Mutate() { lock_guard<mutex> lock(m_sync); بازگشت m_.Mutate(); } } * آیا این کار را انجام می دهید؟ * آیا به تست واحد کمک خواهد کرد؟ * من با نام های الگوی افتضاح هستم ... اسمش چیست؟ * آیا راه ساده ای برای تولید چنین پوششی در C++ برای تماس های دلخواه وجود دارد؟ | آیا باید همگام سازی را از کلاس خود جدا کنم و نام آن چیست؟ |
183934 | من در حال نوشتن یک برنامه فرم های وب سازمانی برای استفاده داخلی هستم. این دارای کنترل دسترسی مستقیم (DAC) است که به عنوان کنترل دسترسی مبتنی بر نقش (RBAC) مخفی شده است. برای اهداف ناشناس، بیایید واحد اصلی اطلاعات ذخیره شده در برنامه من را Document و نقش های شرکت را Boss، Grunt و مدیر سطح C بنامیم. افراد خارجی نیز وجود دارند (به عنوان مثال شخصی که برای شریک تجاری ما کار می کند). دستورالعمل کلی این است که همه به جز افراد خارجی باید بتوانند همه اسناد را بخوانند، مدیران سطح C می توانند همه چیز را بنویسند، Bosses می توانند اسناد متعلق به بخش خود را بنویسند، و Grunts فقط می توانند اسنادی را بنویسند که شخصاً به آنها اختصاص داده شده است. نسبتا استاندارد تا اینجا. اما چیزی که کاربران واقعاً می خواهند این است که بتوانند استثناهای دلخواه خود را در موارد فوق ایجاد کنند. آنها میخواهند که به هر شخصی در سیستم اجازه داده شود که به هر سندی دسترسی نوشتن داشته باشد، و به خارجیها اجازه دسترسی خواندن به هر سند داده شود. (در واقع، با نقشهای بیشتر و جزئیات دقیقتر مجوزها، از جمله مدیریت اینکه چه کسی میتواند کدام مجوز را به دیگران منتشر کند، پیچیدهتر از آن است، اما توضیحات بالا به اندازه کافی هسته مشکل را نشان میدهد). بنابراین چیزی که من دارم اساساً مجوزها در سطح شخصی است، و نقشها تنها راهی مناسب برای داشتن تنظیمات پیشفرض برای مجوزهای سطح شخصی زمانی که یک کاربر یا یک سند به سیستم اضافه میشود، به جای اینکه شخصی یک کل را پر کند. سطر یا ستون در یک ماتریس کنترل دسترسی با دست. اکنون یک جدول مجوزها را در پایگاه داده خود طراحی کرده ام که دارای یک User FK، Document FK و ستون هایی برای انواع مختلف مجوزها است. چیزی که من مطمئن نیستم این است که چه چیزی را باید در جدول ذخیره کنم. * گزینه 1: من تمام مجوزها را در این جدول ذخیره می کنم (DAC خالص) و دارای لایه منطقی شبیه RBAC است. به عنوان مثال هنگامی که یک Boss جدید اضافه می شود، یک ردیف برای هر سند در سیستم به DB اضافه می شود، با مجوز خواندن برای همه اسناد و نوشتن برای اسناد بخش او. * جایگزین 2: من فقط انحرافات را از دستورالعمل های نقش ذخیره می کنم. بنابراین وقتی یک Boss جدید اضافه می شود، چیزی در جدول مجوزها نوشته نمی شود. اما زمانی که یک مدیر اجرایی به یک رئیس حق نوشتن در یک سند از یک بخش دیگر را می دهد، سپس یک ردیف اضافه می شود تا آن اطلاعات را منعکس کند. من مطمئن نیستم که کدام جایگزین بهتر است. اولی به اجرای کتاب درسی نزدیکتر است، و اگر یک اصل آن را به یک کتاب درسی تبدیل کرده است، معمولاً دلیل خوبی برای استفاده از آن وجود دارد. اما در مورد من، به اصل DRY نیز آسیب می رساند - در نهایت، اگر اطلاعاتی که یک exec سطح C می تواند در سند X بنویسد از نقش او مشتق شود، نوشتن یک ردیف با این اطلاعات در DB اضافی است. مزایا و معایب هر رویکرد از نظر الف) عملکرد برنامه و ب) پیچیدگی پیاده سازی چیست؟ از هر کدام چه سردردهایی می توانم انتظار داشته باشم؟ به خاطر داشته باشید که 1) من قصد ندارم یک ردیف منطقی کامل را پیاده سازی کنم. کل برنامه عملاً یک پیشوند CRUD مناسب برای یک پایگاه داده است، بنابراین من به جای نگهداری مجموعه ای از اشیاء سند در حافظه، پرس و جوهای DB را برای هر نمایش صفحه انجام می دهم. (من مزایای الگوی MVC را می دانم، اما تصمیم گرفته شد که برای این پروژه بیش از حد باشد). 2) من این را در ASP .NET 4.5 برنامهریزی میکنم، بنابراین هرچه به نقشها نزدیکتر میشوم، بیشتر میتوانم به فریم ورک اجازه دهم کارهای سنگینی را برای من انجام دهد. 3) من برای مدیریت دسترسی به این فکر کرده ام که گروه های متعامد با نقش ها را پیاده سازی کنم، اما در مورد من منطقی نیست. | چگونه یک مدل کنترل دسترسی مبتنی بر نقش ترکیبی را پیاده سازی کنیم؟ |
221484 | اگر دامنه من دارای چندین زمینه محدود است، اما فقط تیم **ONE** روی همه زمینه ها کار می کند، آیا باید برای هر زمینه یک زبان Ubiquitous ایجاد کنم؟ یا باید فقط یکی داشته باشم و به همه زمینه ها مجبور باشم؟ تعریف زمینه محدود از کتاب ایوان بیان می کند: > یک زمینه محدود، کاربرد یک مدل خاص را محدود می کند، به طوری که > اعضای تیم درک روشن و مشترکی از آنچه که باید > سازگار باشد و چگونگی ارتباط آن با سایر زمینه ها را داشته باشند. در این زمینه، تلاش کنید تا مدل از نظر منطقی یکپارچه بماند، اما نگران کاربردی بودن آن نباشید. در زمینههای دیگر، مدلهای دیگری با > تفاوت در اصطلاحات، در مفاهیم و قواعد، و در گویشهای زبان همهجا استفاده میشود. من نمی فهمم منظور از _گویش های زبان فراگیر_ چیست. آیا باید یک زبان فراگیر جهانی ایجاد کنم و سپس آن را برای هر زمینه محدود تغییر دهم؟ مشکل اصلی من این است که اگر یک تیم واحد بخواهد روی همه زمینه ها کار کند، ممکن است با تغییر مداوم اصطلاحات گیج شوند. **به روز رسانی**: بیایید از یک مثال برای توضیح مشکل استفاده کنیم. اگر 2 زمینه محدود عملیات و خدمات مشتری و یک نهاد سفارش داشته باشم. مشتری ممکن است درخواست بازپرداخت کند. در زمینه عملیات به این بازپرداخت می گویند در حالی که در زمینه خدمات مشتری لغو نامیده می شود. در مدلهایم چیزی مانند «order.refund()» یا «order.cancel()» دارم. سوال این است که آیا من باید 2 مدل برای موجودیت سفارش داشته باشم، یکی با روشی به نام refund() در حالی که در زمینه دیگر روشی به نام cancel()؟ یا باید یک اصطلاح واحد را مجبور کنم؟ اجرای فرآیند بازپرداخت ممکن است یکسان یا متفاوت باشد. | انتخاب یک زبان فراگیر در زمینه های مختلف محدود |
34267 | من دوستی در دانشگاه داشتم که چیزی را برنامه ریزی کرد که برای اولین بار کار می کرد، بسیار شگفت انگیز بود. اما در مورد من، به محض اینکه در نهایت هر چیزی را که برای کامپایل کردن آن کار میکنم به دست میآورم، اشکالزدا را روشن میکنم - باعث صرفهجویی در وقتم میشود (البته با شوخی، گاهی اوقات کمی امیدوار هستم یا از اشکالزدایی از پیش طراحی شده زیادی استفاده میکنم. رشته ها). بهترین راه برای نزدیک شدن به ایده آل Dijkstrain برای برنامه های ما چیست؟ -یا- آیا این فقط نوعی تلاش احمق های قدیمی در آسمان است که فقط برای کارهای محدودی قابل اجرا است که هیچ کس نباید در زندگی حرفه ای ما به آنها امیدوار باشد زیرا برنامه نویسی بسیار پیچیده است؟ | چگونه چیزی را با این انتظار برنامه ریزی کنیم که بار اول کار کند؟ |
241286 | ما نرمافزاری داریم که برای مشتریان خاصی موفق به دانلود فایل نمیشود. این نرم افزار در پایتون توسعه یافته و در یک فایل اجرایی ویندوز کامپایل شده است. علت این خطا هنوز ناشناخته است، اما ما ثابت کردهایم که مشتری یک اتصال اینترنتی فعال دارد. ما گمان می کنیم که علت آن به دلیل راه اندازی شبکه مشتریان باشد. این خطا در خانه قابل تکرار نیست. چه تکنیک یا روشی باید برای این نوع خطای خاص اعمال شود که در خانه قابل تکرار نیست. هدف نهایی این است که علت این خطا را مشخص کنیم تا بتوانیم به سراغ راه حل برویم. به عنوان مثال؛ * اشکال زدایی از راه دور: یک نسخه اشکال زدایی از نرم افزار تولید کنید و از مشتری بخواهید یک فایل خروجی اشکال زدایی را ارسال کند. این امر مستلزم زمان زیادی (ارتباطات رفت و برگشت) است و مشتری را ملزم می کند که به موقع کار و اقدام کند تا موفق شود. * اشکال زدایی داخلی: از سرویس گیرنده بازدید کنید و تنظیمات شبکه آنها را تعیین کنید، و غیره. احتمالاً یک سری آزمایش اسکریپت را قبل از دست ایجاد کنید تا در رایانه مشتری تحت همان شبکه اجرا شود. * روش ها و تکنیک های دیگری که من از آنها اطلاعی ندارم؟ | روش برای تعیین علت خطای خاص کاربر |
55952 | در اکثر جاهایی که من برای آنها کار کردهام، هیچ تحلیلگر رسمی سیستم یا کسبوکار وجود نداشت و از برنامهنویسها انتظار میرفت که هر دو نقش را ایفا کنند. باید تمام زیرسیستم ها و وابستگی های متقابل آنها را از درون درک می کرد. علاوه بر این، قرار بود کسی اطلاعات کاملی از منطق تجاری برنامهها داشته باشد و مستقیماً با کاربران برای جمعآوری نیازمندیها، پاسخ به سؤالات آنها و غیره تعامل داشته باشد. در شغل فعلیام، برای مثال، من حدود 70 درصد از زمان خود را صرف تحلیل سیستم میکنم. و فقط 30% برنامه نویسی زمان. من خودم را یک برنامه نویس خوب می دانم اما با توسعه یک درک خوب از قوانین تجاری یک برنامه پیچیده مبارزه می کنم. اغلب، این یک نقص ایجاد می کند، زیرا در حالی که من می توانم الگوریتم های کارآمد و کدهای ایمن بنویسم، در مقابل افرادی که ممکن است برنامه نویسان متوسطی باشند اما درک بسیار بهتری از فرآیندهای کسب و کار دارند، ضرر می کنم. بنابراین می خواهم بدانم \- یک برنامه نویس باید چقدر دانش تجاری و سیستمی داشته باشد؟ \- چگونه می توان این دانش را در یک سیستم نرم افزاری بسیار پیچیده (مثلاً برنامه های تجاری) با چندین فرآیند تجاری وابسته به یکدیگر اما قوانین تجاری مستند ضعیفی بدست آورد. | از یک برنامه نویس به طور منطقی باید انتظار داشت چقدر تجزیه و تحلیل سیستم و کسب و کار انجام دهد؟ |
214827 | پینگ کردن سرور در سی شارپ ساده است، اما فرض کنید من سرورهای A، B و C را دارم. A به B متصل می شود. A از B می خواهد تا پینگ C را انجام دهد تا بررسی کند که B می تواند با C صحبت کند. A باید نتیجه را بخواند. حالا اول از همه آیا این کار بدون نصب برنامه روی B امکان پذیر است؟ به عبارت دیگر، آیا می توانم کل بررسی را فقط از اجرای یک برنامه روی A انجام دهم؟ اگر چنین است، آیا کسی میتواند مسیری را که برای رسیدن به این هدف طی کنم، پیشنهاد کند؟ من به سوکتها نگاه کردهام، اما از نمونههایی که دیدهام، اینها برای کارکردن به یک سرویس گیرنده و سرور نیاز دارند. | یک سرور راه دور را از سرور راه دور دیگر پینگ کنید |
195373 | من مدت زیادی است که پروژه را اجرا می کنم. حدود 6 ماه است که کار می کند. پروژه بسیار بزرگ است. توسعه دهنده / رهبر تیم پروژه را طراحی کرد و کل پروژه در مغز او است. او همه چیزها را می داند. من هم تقریباً همه چیز را می دانم. اما من مثل او اعتماد به نفس ندارم. مشکل این است که اخیراً او برای رفع اشکال ساده و درخواست تغییر کوچک هزینه بسیار بالایی دریافت می کند. من نگران هستم که اگر قرارداد را تمام کنم، آینده پروژه چه خواهد بود. من 2-3 دمو عمومی داشتم. من باید به زودی راه اندازی کنم. این پروژه هنوز در مرحله توسعه آلفا است. 1. اگر قرارداد را تمام کنم چه اتفاقی برای پروژه می افتد؟ 2. آیا اتهامات بالا به این دلیل است که او می داند من نمی توانم اکنون قرارداد را پایان دهم؟ | تأثیر پایان دادن به قرارداد با توسعهدهنده اصلی پروژه |
24252 | همانطور که همه ما می دانیم، هر نرم افزاری دارای اشکالاتی است. کشف آن مسئله زمان است. فرض کنید اگر متوجه شدید که محصول شما مشکل بزرگی دارد و توسط شما توسعه نیافته است. چگونه با آن برخورد می کنید؟ من معمولاً با برخی داده ها و تجزیه و تحلیل صحبت می کنم حتی اگر بخشی از کد من نباشد. من نمی دانم که آیا این خیلی توهین آمیز است زیرا من اغلب با مقاومتی مواجه می شدم (بسته به موضوع) که در نهایت از بین می رفت. | به صورت دیپلماتیک به مشکل آشکار در یک محصول اشاره کنید |
51185 | البته شما به یک زبان برنامه نویسی نیاز دارید! اما چه چیزهای دیگری که باید قبل از ساختن اولین قدم های خود برای یک وب سایت بزرگ که برای جامعه باشد بدانید! * چه چیز دیگری را در خود زبان برنامه نویسی باید یاد بگیرید؟ | قبل از ساختن چیزی مانند فیس بوک / توییتر / یوتیوب چه چیزی باید بدانید؟ |
145074 | من فرض میکنم که پیادهسازیها/کامپایلرها/کد C تولید شده (که از این پس به عنوان عمومی، مفسر نامیده میشود) برای اکثر زبانهای برنامهنویسی تابعی به زبانهای تابعی غیر خالص نوشته شدهاند. اگر چنین باشد، مفسر زیربنایی برای هر زبان برنامهنویسی کاربردی، بهروزرسانیهای مخرب را نشان میدهد و از نظر ارجاعی مبهم است. ساختارهای عملکردی برای ایجاد ضمانتهای خاصی مانند همزمانی و اثباتپذیری طراحی شدهاند. اگر مفسر واقعاً یک برنامه ضروری است، چگونه میتواند ویژگیهای «بدون عوارض جانبی» برنامههای کاربردی خالص را تضمین کند؟ مطمئناً بهینهسازی کدهای تابعی توسط مفسر شامل تغییر ماهیت توابع بازگشتی به موارد ضروری است؟ سوال من این است: ** چگونه مفسرهای ضروری هنوز در مورد برنامه عملکردی که اجرا می کنند تضمین می کنند بدون اینکه خود ذاتاً عملکردی داشته باشند؟** | آیا مفسرهای غیر خالص هنوز هم ضمانت برنامه نویسی عملکردی را دارند؟ |
142860 | مثلاً یک شرکت میخواهد توسعه ویژگیهای جدید یک نرمافزار را داخلی نگه دارد، اما میخواهد کد منبع نسخههای قبلی را تا ویژگیهای عمومی موجود، عمومی کند تا افراد دیگر بتوانند از استفاده و اصلاح نرمافزار بهره ببرند. ، و حتی احتمالاً تغییراتی را ایجاد کند که می تواند در شاخه توسعه اعمال شود. آیا اصطلاحی برای این نوع ترتیب وجود دارد و بهترین راه برای انجام آن با استفاده از ابزارها و پلتفرم های کنترل نسخه موجود چیست؟ | آیا اصطلاحی برای نرم افزار شبه منبع باز اختصاصی وجود دارد؟ |
183933 | آیا روش دقیقی برای طبقه بندی زبان های برنامه نویسی وجود دارد؟ اگر چنین است، آیا می توان «ابعاد» مختلف را کمیت کرد؟ (درجه خلوص) به عنوان مثال، من فقط به وب سایت زبان Shade رفتم (به هیچ وجه به آن وابسته نیستم) و دیدم: * نیمه کارکردی -> اما این زبان چقدر نیمه کاربردی است؟ -> نیاز به تعیین کمیت * بررسی کامل نوع -> بنابراین بررسی نوع می تواند جزئی باشد -> می توان آن را نیز کمیت کرد؟ * مدل Objectif / مدل بدون شی ... | طبقه بندی / طبقه بندی زبان های برنامه نویسی |
58292 | مثلاً، شما تیمی متشکل از 5 برنامهنویس دارید و مشتریان داخلیتان تقاضای پشتیبانی معقول را دارند، مثلاً 5 روز در هفته، 9 صبح تا 6 بعد از ظهر. من می توانم سناریوهای زیر را تصور کنم: * **مشتریان هر بار به همان مرد نزدیک می شوند**. نقطه ضعف: در صورتی که مرد در دسترس نباشد، یک نقطه شکست. * **به هر توسعه دهنده یک هفته وظیفه پشتیبانی اختصاص داده شده است**. جنبه منفی: چگونه می توان کار را به طور مساوی در مواقع در دسترس نبودن برنامه ریزی شده (تعطیلات) و برنامه ریزی نشده (بیماری) توزیع کرد؟ * **به هر توسعه دهنده یک روز وظیفه پشتیبانی اختصاص داده شده است**. جنبه منفی: شبیه به بالا، اما نه به آن بد. * توسعهدهندهای که بهطور تصادفی انتخاب شده است، درخواست پشتیبانی را انجام میدهد**. جنبه منفی: شاید منصفانه نباشد، در بالا ببینید. تجربه شما چیست؟ | با یک تیم توسعه کوچک، چگونه پشتیبانی سطح دوم را سازماندهی می کنید؟ |
27252 | خوب، پس من برنامه ای دارم که اساساً خطاها را در پایگاه داده nosql ثبت می کند. در حال حاضر فقط یک مدل برای خطا وجود دارد و به عنوان یک سند در پایگاه داده nosql ذخیره می شود. اساساً میخواهم خطاهای مختلف را خلاصه کنم و خلاصهای از «انواع» خطاهای رخ داده را ارائه کنم. به طور سنتی در یک پایگاه داده SQL، این نرمال سازی با گروه بندی، مجموع و میانگین کار می کند، اما در یک پایگاه داده NoSQL من فرض می کنم که باید از mapreduce استفاده کنم. مدل فعلی من برای این کار مناسب نیست، چگونه باید نحوه ذخیره مدل ها را تغییر دهم تا تجزیه و تحلیل آماری آسان شود؟ آیا پایگاه داده NoSQL ابزار مناسبی برای این نوع مشکلات خواهد بود؟ من چیزهایی را در BigTable در Google AppEngine ذخیره می کنم، بنابراین محدودیت هایی نیز وجود دارد که باید به آن فکر کنید. | چگونه باید محاسبات را در پایگاه داده سند انجام داد |
193444 | من درباره کتابخانههایی که مردم برای زبانهایی مانند جاوا و سی شارپ نوشتهاند که از کد بایت برای انجام کارهایی مانند رهگیری فراخوانیهای تابع، درج کد گزارشگیری و غیره استفاده میکنند، مطالبی را مطالعه کردهام. همچنین در حال خواندن ماکروهای Lisp/Clojure در یک سعی کنید نحوه استفاده از آنها را بهتر درک کنید. هر چه بیشتر در مورد ماکروها مطالعه میکنم، بیشتر به نظر میرسد که آنها عملکردی مشابه با کتابخانههای کد بایتی ارائه میدهند. منظور من از عملکرد، توانایی دستکاری کد در زمان کامپایل است. نمونه هایی از کتابخانه هایی که من به آنها نگاه کرده ام AspectJ، PostSharp و Cecil هستند. آیا کاری هست که بتوان با یکی انجام داد و دیگری را نه؟ آیا آنها واقعاً همان مشکلات را حل می کنند یا من سیب و پرتقال را با هم مقایسه می کنم؟ | بافت کد بایت در مقابل ماکروهای Lisp |
238729 | بگویید، من از یک الگوی بازگشتی ساده برای فیبوناچی استفاده می کنم، که به صورت زیر اجرا می شود: fib(5) -> fib(4)+fib(3) | | fib(3)+fib(2)| fib(2)+fib(1) و غیره در حال حاضر، اجرا همچنان متوالی خواهد بود. به جای آن، چگونه این را کدنویسی کنم تا «fib(4)» و «fib(3)» با ایجاد 2 رشته مجزا محاسبه شوند، سپس در «fib(4)»، 2 رشته برای «fib(3) ایجاد شود. ) و fib(2). برای زمانی که fib(3) به fib(2) و fib(1) تقسیم می شود، یکسان است؟ (من می دانم که برنامه نویسی پویا رویکرد بسیار بهتری برای فیبوناچی خواهد بود، فقط از آن به عنوان یک مثال ساده در اینجا استفاده کردم) (اگر کسی بتواند یک نمونه کد را در C\C++\C# نیز به اشتراک بگذارد، ایده آل خواهد بود) | آیا بازگشت به صورت موازی انجام می شود؟ آیا این منطقی است؟ |
209783 | من چیزی را برای کارم کدنویسی می کنم تا دایرکتوری ها را کپی کنم و سپس از regex برای یکنواخت کردن همه نام فایل ها استفاده کنم. من یک برنامه نویس دانشجوی کارشناسی برای دانشگاه خود هستم و مطمئن نیستم که یک کدنویس حرفه ای در این مورد چه چیزی را معقول بداند. کار من بیشتر اجرای تحقیقات ریاضی است. تکلیف فعلی خارج از کاری است که من انجام میدهم و به نظر میرسد در صورتی که (به احتمال زیاد) در مقطعی از حرفهام در آینده با یک تکلیف مشابه روبرو شوم، در دسترس بودن برخی از عملکردها واقعاً مفید خواهد بود. این واقعاً مفید خواهد بود زیرا نام فایلهای کنونی در حال حاضر به قدری خراب شدهاند که دستیاران مدیریت واقعاً نمیتوانند آن را ادامه دهند (و حتی تلاش برای انجام این کار ممکن است باعث خطای انسانی بیشتر شود). من فکر می کنم که ممکن است به طور کلی خارج از تکلیف فعلی مفید نباشد زیرا regex به گونه ای سفارشی می شود که فایل به اشتباه نامگذاری شده است. من نمیپرسم که آیا این کار سادهای برای یک کدنویس حرفهای است، و بنابراین من این برنامه را در ذهنم بسیار مهمتر از آنچه هست، میکنم، یا اینکه آیا این چیزی است که یک کدنویس واقعاً میخواهد حق چاپ را داشته باشد یا در غیر این صورت توانایی استفاده از این را در هر زمان و هر کجا که دوست دارند حفظ کنند. آنها قبلاً به من گفته اند که هیچ سوالی وجود ندارد که برای این کار به من اعتبار داده شود، که من در مورد آن هیجان زده هستم. تنها نگرانی من این بود که آیا باید بعداً به استفاده مجدد از این کد فکر کنم یا این کار آنقدر عمومی است که یک کدنویس حرفه ای در مورد حفظ حقوق چنین کدی بخندد. این موضوع جالب بود اما به نظر می رسد با وضعیت من متفاوت است: چگونه می توانم از کد عمومی برای مشاوره بین شرکت ها استفاده مجدد کنم؟ ویرایش: فلوریدا، ایالات متحده آمریکا | کد کپی رایت نمی شود و بعداً از توابع استفاده مجدد می شود |
130569 | در حین تحقیق در مورد برخی از اطلاعات در مورد مدیریت وضعیت و نشست در برنامه های کاربردی وب، به طور تصادفی به این قطعه اطلاعات برخوردم: > 67 اولین عدد اول مفید بعد از 60 است. (بله، 61 نیز عدد اول است، اما > بسیار نزدیک به 60 است تا قابل استفاده باشد.) تنظیم فاصله زمانی در مدت زمان اعداد اول رایج است زیرا احتمال همپوشانی دو جلسه وقفه را کاهش می دهد. > > البته، این کاملاً حکایتی است و ممکن است به هیچ وجه دلیل > انتخاب 67 دقیقه نباشد، اما این همیشه برای من منطقی بود. در نگاه اول، به نظر می رسد که این برای من کاملاً منطقی است، و به طور سنتی، من هرگز به تفاوت زمان پایان جلسات فکر نکرده ام، اما تعجب می کنم که چقدر (در صورت وجود) این استراتژی در تمرین؟ آیا ایجاد تغییر در بازههای زمانی که به اعداد اول ختم میشوند واقعاً چنین تأثیر طولانیمدتی در یک برنامه در مقیاس بزرگ خواهد داشت؟ یا تغییری مانند این بیشتر مورد توجه قرار نمی گیرد؟ به عبارت دیگر، آیا این واقعاً حکایتی است؟ یا چیزی است که باید قویاً به عنوان بهترین عمل در نظر گرفته شود؟ | آیا باید زمانبندیهای جلسه را بر اساس اعداد اصلی ترجیح دهم؟ |
142867 | می دانم که این احتمالاً راه بدی برای پرسیدن این سؤال است. من نتوانستم سوال دیگری پیدا کنم که به این موضوع بپردازد. سوال کامل این است: ما در حال تولید یک پوشش برای یک پایگاه داده هستیم و دو دیدگاه متفاوت در مورد مدیریت داده ها با wrapper داریم. اولین مورد این است که تمام تغییرات ایجاد شده در یک شی داده در کد باید با فراخوانی روش save در پایگاه داده باقی بماند تا در واقع تغییرات ذخیره شود. طرف دیگر این است که این تغییرات باید همان طور که انجام می شوند ذخیره شوند، بنابراین اگر یک ویژگی را تغییر دهم، آن را ذخیره می کنم، دیگری را نیز ذخیره می کنم. مزایا / معایب هر کدام از این دو انتخاب چیست و روش مناسب برای مدیریت داده ها کدام است؟ **ویرایش** برای ارائه اطلاعات بیشتر، از Node.js استفاده میکنیم، و در حال نوشتن wrapper خود برای Neo4j هستیم، زیرا احساس میکنیم نسخه فعلی کامل نیست، یا با مشکلاتی مواجه شدهایم که در آن به عملکرد بیشتری نیاز داریم. . همانطور که گفته شد، یک مثال از روش save as you go (این نمونه ها در جاوا اسکریپت هستند): // DB به عنوان اتصال به پایگاه داده از طریق HTTP(REST) تعریف می شود // داده یک شی است که داده های جدید را نشان می دهد. گره var; db.getNodeById(data.id, function(err, result) { node = result; // این تابع یک فراخوان اختیاری به عنوان پارامتر سوم وظیفه میدهد زیرا در // علاوه بر تنظیم ویژگی روی شی node، // مقدار جدید به پایگاه داده با ایجاد یک درخواست HTTP (firstName, data.newFirstName نیز ذخیره می شود node.set(lastName, data.newLastName // در اینجا به پایان می رسد زیرا گره قبلاً با تغییرات شما به روز شده است. و مثال مخالف این خواهد بود: // DB به عنوان اتصال به پایگاه داده از طریق HTTP(REST) تعریف می شود // داده یک شی است که گره var داده جدید را نشان می دهد. db.getNodeById(data.id, function(err, result) { node = result; // این مقدار فقط برای شی گره تغییر میکند، هیچ چیزی در پایگاه داده // تغییر نمیکند. node.set(firstName, data. newFirstName; | کدام یک الگوی طراحی بهتر برای بسته بندی پایگاه داده است: ذخیره در حین حرکت یا ذخیره پس از اتمام کار؟ |
216717 | بنابراین من سعی میکنم این TLB (بافر نگاهدار ترجمه ترجمه) را درک کنم. اما درکش برایم سخت است. در زمینه داشتن دو جریان آدرس tlb و pagetable. من ارتباط TLB با آدرسها/برچسبها و جداول صفحه را درک نمیکنم. الف 4669, 2227, 13916, 34587, 48870, 12608, 49225 ب. 12948, 49419, 46814, 13975, 40004, 12707 تگ معتبر TLB شماره صفحه فیزیکی 1 11 12 1 7 4 1 3 6 0 4 9 صفحه جدول معتبر فیزیکی صفحه یا در دیسک 901 10 دیسک 10 11 0 دیسک 1 4 0 دیسک 0 دیسک 1 3 1 12 چگونه TLB با صفحه صفحه و آدرس ها کار می کند؟ سوال تکلیف ارائه شده این است: با توجه به جریان آدرس در جدول، و حالت های TLB اولیه و جدول صفحه نشان داده شده در بالا، وضعیت نهایی سیستم را نیز برای هر مرجع فهرست کنید، اگر در TLB ضربه خورده باشد، یک ضربه در جدول صفحه یا خطای صفحه اما من فکر می کنم ابتدا فقط باید بدانم که TLB چگونه با این عناصر دیگر کار می کند و چگونه چیزها را تعیین می کند. چگونه می توانم به این سوال پاسخ دهم؟ | نحوه عملکرد و تعامل TLB (بافر Lookaside ترجمه) با جدول صفحه و آدرس ها را درک کنید |
102541 | من در حال حاضر در حال بررسی طراحی معماری چند لایه برای یک برنامه مبتنی بر وب در MVC3 هستم. من در حال حاضر یک معماری دارم اما مطمئن نیستم که از نظر توسعه پذیری و عملکرد بهترین کاری است که می توانم انجام دهم یا خیر. معماری فعلی دارای اجزای زیر است * DataTier (شامل اشیاء EF POCO) * DomainModel (حاوی اشیاء مرتبط با دامنه) * جهانی (از جمله موارد رایج دیگر که شامل اشیاء مخزن برای CRUD به DB است) * لایه تجاری (منطق تجاری و تعامل بین داده ها و مشتری) و CRUD با استفاده از مخزن) * Web(Client) (که با آن صحبت می کند DomainModel and Business، اما برای مثال، ViewModel های خود را برای ایجاد و ویرایش نماها دارد) توجه: من از ValueInjector برای تبدیل یک نوع موجودیت به دیگری استفاده می کنم. (که ثابت می کند سربار در این طراحی وجود دارد. من واقعاً دوست ندارم این کار را انجام دهم.) سؤال من این است که آیا من در معماری فوق دارای سطوح زیادی هستم؟ آیا واقعاً به مدل دامنه نیاز دارم؟ (فکر می کنم وقتی منطق کسب و کار خود را از طریق WCF در معرض مشتریان خارجی قرار می دهم این کار را انجام می دهم). اتفاقی که می افتد این است که برای یک پایگاه داده ساده آن را درج کنید (1) ViewModel را ایجاد کنید (2) ViewModel را به DomainModel برای کسب و کار تبدیل کنید (3) Business آن را به DataModel برای Repository تبدیل کنید و سپس داده ها به همان ترتیب برمی گردند. چند چیز را باید در نظر گرفت، من به دنبال یک راه حل معماری کامل نیستم زیرا از آن خارج نمی شود. من به دنبال چیزی هستم که مقیاس پذیر باشد. باید قابل تجدید (به عنوان مثال استفاده از الگوهای طراحی، رابطها، وراثت و غیره) باشد. هر لایه باید به راحتی قابل آزمایش باشد. هر گونه پیشنهاد یا نظر بسیار قدردانی می شود. با تشکر | ایده طراحی نرم افزار برای معماری چند لایه |
160618 | ما یک لایه داده داریم که Linq To SQL را می پیچد. در این لایه داده ما این روش را داریم (ساده شده) int InsertReport(Report report) { db.Reports.InsertOnSubmit(report); db.SubmitChanges(); بازگشت گزارش.ID; } در ارسال تغییرات، شناسه گزارش با مقدار موجود در پایگاه داده به روز می شود که سپس آن را برمی گردانیم. از طرف فراخوان به نظر می رسد (ساده شده) var report = new Report(); DataLayer.InsertReport(گزارش); // با report.ID کاری انجام دهید با نگاه کردن به کد، ID در داخل تابع InsertReport به عنوان یک نوع عارضه جانبی تنظیم شده است، و سپس مقدار بازگشتی را نادیده می گیریم. سوال من این است که آیا باید به عارضه جانبی تکیه کنم و به جای آن چنین کاری انجام دهم؟ void InsertReport(گزارش گزارش) { db.Reports.InsertOnSubmit(report); db.SubmitChanges(); } یا باید از آن جلوگیری کنیم در InsertReport(گزارش گزارش) { var newReport = report.Clone(); db.Reports.InsertOnSubmit(newReport); db.SubmitChanges(); بازگشت newReport.ID. } شاید حتی گزارش InsertReport(گزارش گزارش) { var newReport = report.Clone(); db.Reports.InsertOnSubmit(newReport); db.SubmitChanges(); بازگشت گزارش جدید؛ } این سوال زمانی مطرح شد که ما یک تست واحد ایجاد کردیم و متوجه شدیم که واقعاً مشخص نیست که ویژگی ID پارامترهای گزارش بهروزرسانی میشود و برای تمسخر رفتار عوارض جانبی اشتباه احساس میشود، اگر بخواهید بوی کد میآید. | آیا تغییر یک پارامتر برای یک تابع مشکلی ندارد؟ |
105326 | > تحت تعقیب: برنامه نویس باتجربه دلفی برای حفظ میراث عظیم > برنامه و کمک به مهاجرت به سی شارپ _بعداً، زمانی که استخدام جدید به نقش او می رسد..._ اوه، آن مهاجرت C#؟ بله، ما دوست داریم این کار را انجام دهیم. اما مدیریت در برابر آن مرده است، خوب است که شما پاسکال را دوست دارید، نه؟ من در جایی که زندگی میکنم (اسکاتلند) به این موارد بسیار توجه کردهام و مطمئن نیستم که این مورد تا چه حد در IT رایج است: یک شرکت از یک فناوری قدیمی استفاده میکند و آنها میدانند که بیشتر توسعهدهندگان از آنها اجتناب میکنند تا فناوری اصلی را در خود نگه دارند. از سر گرفته می شود. بنابراین، آنها تبلیغاتی را منتشر می کنند و می گویند که به دنبال انتقال محصول خود به فناوری جدید (C#, Ruby, FORTRAN 99) هستند و به شخصی نیاز دارند که در معرض هر دوی آنها باشد - اما مهاجرت فقط یک هویج روی چوب است، همیشه. در مقابل برنامهنویس گرسنه آویزان شد، زیرا او هر روز را صرف نگهداری از برنامه قدیمی میکند. من خودم این را تجربه کردهام، و داستانهای مشابه زیادی شنیدهام تا جایی که به نظر میرسد یک عمل معمول است. من در طول زمان یاد گرفتم که هر شرکتی به نوعی مشکلات میراثی دارد، اما نمی دانم چرا آنها نمی توانند در مورد آن صادق باشند. برای هر توسعهدهندهای باید عقل سلیم داشته باشد که فناوری موجود برای حمایت از تجارت وجود دارد و نه برعکس. مگر اینکه این فناوری به نحوی به کسب و کار لطمه بزند، من به سختی دلیل درستی برای کار مجدد پشته نرم افزار برای پایبندی به آنچه که در حال حاضر در صنعت مرسوم است، نمی بینم. **آیا می گویید که این امر عادی است؟** اگر چنین است، چگونه می توانم از قبل این نوع تبلیغات پیشرو را شناسایی کنم؟ | آیا دروغ گفتن در آگهی های شغلی در مورد فناوری های مورد استفاده رایج است؟ |
194404 | شنیده ام که Silverlight دیگر توسط مایکروسافت پشتیبانی نخواهد شد. درست است؟ اگر چنین است، آیا کسی می تواند اعلامیه مایکروسافت را با من به اشتراک بگذارد؟ و اگر قبلاً برنامهای وجود دارد که توسط Silverlight توسعه یافته است، فناوری جدید مهاجرت به چیست؟ پیشاپیش ممنون لین | پشتیبانی Silverlight از مایکروسافت |
214822 | برای بسیاری از کارهای سریع که می توان از تابع f(x,y) استفاده کرد، در C ساده از ماکروها استفاده می شود. من می خواهم به طور خاص در مورد این موارد بپرسم که با فراخوانی تابع قابل حل هستند (یعنی ماکروهایی که برای توابع درون خطی استفاده می شوند، نه برای گسترش کد کد دلخواه). به طور معمول توابع C به صورت خطی نیستند زیرا ممکن است از فایل های C دیگر به آنها پیوند داده شوند. با این حال، توابع C استاتیک فقط از داخل فایل C که در آن تعریف شده اند قابل مشاهده هستند. من شنیده ام که بسیاری از ماکروها باید با تبدیل آنها به توابع ثابت جایگزین شوند، زیرا این کار کد ایمن تری تولید می کند. آیا مواردی وجود دارد که این ایده خوبی نیست؟ باز هم: سوال نکردن در مورد ماکروهای Code-Production با ساختارهای ## که به هیچ وجه نمی توانند به عنوان یک تابع بیان شوند. | توابع ماکرو در مقابل استاتیک در هدر |
140125 | راه های متعددی برای ردیابی مالکیت کد (به عنوان مثال، جمعی، تیمی یا فردی) وجود دارد. در صورت مالکیت تیمی یا فردی، چگونه: * مالکیت را پیگیری می کنید؟ * با موقعیتهایی که برنامهنویس ترک میکند یا تیم جدا میشود/برای پروژههای جدید سازماندهی مجدد میکند، مقابله کنید؟ | مالکیت کد: وقتی یک برنامهنویس جدا میشود یا تیم جدا میشود، چه کاری باید انجام دهم؟ |
189091 | من می دانم که ایده انسجام قوی به همان اندازه که در کلاس ها اعمال می شود در روش ها نیز صدق می کند. فقط برای واضح بودن وقتی میگویم انسجام قوی یک روش، منظورم روشی است که فقط یک کار را انجام میدهد و آن را به خوبی انجام میدهد. این ایده واقعاً برای _getters_ و _setter_های ساده کار می کند. اما گاهی اوقات معمولاً با روشهایی مواجه میشویم که بیش از یک کار را به صورت داخلی انجام میدهند، اگرچه اگر به سطح بالاتری از انتزاع نگاه کنید، به نظر میرسد که یک کار را انجام میدهند. نمونه ای از چنین روشی می تواند این باشد: public void startUp() { List<SubSystem> subSystems = getSubSystems(); synchronized(subSystems) { for (SubSystem subSystem : subSystems) { subSystem.initialize(); } } } و در داخل متدهای `subSystem#initialize()` چیزهای زیادی در حال انجام است. بنابراین آیا این نقض اصل انسجام بالا/قوی است؟ | درک اصل انسجام بالا برای روش های طراحی شی گرا |
251592 | من قرار است متولی یک پروژه iOS باشم که توسط شخص ثالثی توسعه یافته است و رئیسم فقط از من لیستی از اسناد و مدارک خواسته است که فکر میکنم هنگام تحویل کد باید از شخص ثالث درخواست کنیم. من کمی در این مورد جستجو کردم و پاسخهای بسیار متفاوتی برای این موضوع پیدا کردم، بنابراین فکر کردم که میخواهم سؤالی را بپرسم که متناسب با موقعیت خاص خود باشد. من روی تیمی متشکل از 7 نفر با سطوح مختلف تجربه کار میکنم و مطمئن هستم که در آینده از من خواسته خواهد شد تا ویژگیهایی را به این پروژه حفظ کنم یا به آن اضافه کنم. چه چیزی را باید از شخص ثالث بخواهم که وقتی کد را تحویل می دهد تا زندگی من را آسان تر کند؟ اپل داک؟ نمودارهای UML؟ | پروژه جدید از شخص ثالث و مستندات |
125712 | به نظر می رسد این روزها سی شارپ محبوب شده است. من شنیدم که از نظر نحوی تقریباً شبیه جاوا است. جاوا و C++ برای مدت طولانی تری وجود داشته اند. به چه دلایلی باید C# را به جاوا و C++ انتخاب کنم؟ | به چه دلایلی باید C# را به جاوا و C++ انتخاب کنم؟ |
104637 | هنگام نصب Ruby در OsX متوجه شدم که می توانم این کار را با استفاده از یک مدیر بسته به نام Homebrew انجام دهم. این یک گزینه آسان به نظر می رسید، بنابراین آن را انتخاب کردم. همه چیز به آرامی کار می کرد. زندگی خوب بود به عنوان یک فرد کنجکاو، به مزایای دیگری که نصب homebrew به من می دهد نگاه کردم و در مطالعه خود دریافتم که Homebrew با یاقوت نوشته شده است. وای، یک دقیقه صبر کن پس چگونه است که من می توانم Ruby را با استفاده از چیزی که به زبان Ruby نوشته شده است نصب کنم، در حالی که Ruby روی سیستم من وجود ندارد، و پس از نصب سیستم مبتنی بر روبی، من هنوز باید ruby را جداگانه نصب کنم؟ **هشدار:** _این سوال را با صدای بلند نخوانید. شما این خطر را دارید که یک تک آهنگ Kaiser Chiefs را تا آخر روز در سرتان گیر کنید._ | چه چیزی اول می آید، مرغ یاقوتی یا تخم مرغ خانگی؟ |
112629 | من می خواهم بدانم چند سرور برنامه وب در دنیای واقعی توسط ویندوز میزبانی می شوند؟ من می خواهم C# و ASP.NET را یاد بگیرم و می خواهم خودم را از یک توسعه دهنده تعبیه شده به یک توسعه دهنده برنامه وب تبدیل کنم. دوستانم به من گفتند که راه های بیشتری برای سرورهای مبتنی بر لینوکس نسبت به سرورهای ویندوز وجود دارد. او همچنین اشاره کرد که پشته مهارت های جاوا بسیار مفیدتر از دات نت در دنیای برنامه های وب است. تجربه من از جاوا و سی شارپ تقریباً یکسان است. هر چند من یک توسعه دهنده با تجربه ++C هستم. کسی میتونه در موردش به من پیشنهادی بده؟ با تشکر فراوان | مسیر یادگیری برای توسعه دهنده وب دات نت یا جاوا |
34265 | در طول فرآیند مصاحبه ما به داوطلب یک آزمون برنامه نویسی و همچنین یک مشکل طراحی برنامه نویسی می دهیم. بخش منابع انسانی ما به ما گفته است که به دلیل نگرانی های قانونی، اجرای آزمون برنامه نویسی را متوقف کنیم. این واقعاً مانع از توانایی ما برای بررسی نامزدها می شود. آیا سیاست های منابع انسانی دیگری وجود دارد که شما را از استخدام برنامه نویسان توانا باز می دارد؟ | چه سیاست های منابع انسانی شما را از یافتن برنامه نویسان ماهر باز می دارد؟ |
23942 | تمام زبان های برنامه نویسی که من می شناسم نوشته شده اند - یعنی به صورت طول متن تایپ می شوند. اما نمیدانم که آیا زبان برنامهنویسی وجود دارد که بتوانید کل برنامه را بکشید و رها کنید. برای به دست آوردن یک حلقه، این کادر را در اینجا انتخاب کرده و آن را به آن بخش از کد در آنجا بکشید، و غیره. و اگر چنین چیزی وجود نداشته باشد، اگر اختراع شود پرواز می کند؟ من شخصاً فکر نمی کنم که چنین ایده خوبی باشد، اما دوست دارم نظر شما را بدانم. | برنامه نویسی Drag-n-drop - آیا پرواز می کند؟ |
227777 | با استفاده از Tcl8.5، روش متداول برای انتقال متغیرهای **named** به یک proc/method چیست؟ چیزی که شبیه به تعریف اعضای کلاس در هنگام نمونه سازی یک شی کلاس _[incr Tcl]_ خواهد بود. چیزی شبیه این: # عبور از 3 پارامتر: hello، how و doing. procName -hello world -how you -doing today # ما به راحتی میتوانیم هر پارامتری را به/از هر مکانی اضافه یا حذف کنیم. انجام = امروز | تمرین رایج برای انتقال پارامترهای نامگذاری شده در Tcl |
33851 | اخیراً یکی از مهندسان کلیدی ما استعفا داده است. این مهندس یکی از مؤلفه های اصلی برنامه ما را با هم نویسندگی کرده است. با این حال، ما هنوز شماره کامیون را نمیزنیم، اما داریم نزدیک میشویم :) قبل از اینکه مرد والسباز شود، میخواهیم ** اقدامات لازم را انجام دهیم تا از این ضرر تا حد امکان راحت تر بهبود پیدا کنیم** و در نهایت رشد بقیه را انجام دهیم. این تیم به خوبی قسمت هایی را که او نوشته است پوشش دهد. _اطلاعات بیشتر در مورد زمینه: دامنه ای که مؤلفه پوشش می دهد و کد آن هیچ علم موشکی نیستند، اما هنوز چیزهای غیر ضروری زیادی هستند. برخی از اعضای تیم در حال حاضر می توانند بسیاری از این موارد را پوشش دهند، اما آنها چیزهای زیادی در بشقاب خود دارند._ اینها اقداماتی هستند که به ذهن من می رسد: 1. بهبود تست ها و پوشش تست - به خصوص برای موارد غیر ضروری، 2. به روز رسانی بالا اسناد سطح، 3. هر «چیزهای خندهداری» را که کد انجام میدهد، مستند کنید (ما مجبور شدیم نوار چسب سنگین انجام دهیم)، 4. اسناد کد را اضافه یا بهروزرسانی کنید - همه چیز را با قابلیت مشاهده «عمومی» مستند کنید. در نهایت سؤالات: به نظر شما در این شرایط چه اقداماتی باید انجام شود؟ در چنین مواقعی چه کرده اید؟ چه چیزی برای شما خوب بود یا نشد؟ | وقتی افراد تیم را ترک می کنند چه اقداماتی باید انجام داد؟ |
166615 | همانطور که زمانی را به یاد می آورم که پی اچ پی یاد می گرفتم، پیشنهاد شد پس از خواندن اصول زبان، یک وبلاگ ساده یا یک انجمن بسازم. به من گفته شد/خوانده شد که این شامل همه چیزهایی است که باید در مورد PHP از یک کتاب مبتدی یاد بگیرم. این توصیه در تعدادی از جاها وجود داشت و پس از دنبال کردن و کار با PHP توصیه بسیار خوبی به نظر می رسد. اکنون در حال یادگیری جاوا هستم و کتاب «تفکر در جاوا» نوشته بروس ایکل را می خوانم. نمیدانم که آیا مجموعهای از پروژههای مشابه و کوچک وجود دارد که بتوانم آن را انجام دهم، که تمام موارد ضروری و بیشتر مواردی که در کتاب پوشش داده میشود را پوشش دهد. | آموزش جاوا با یک پروژه ساده |
214821 | من در حال حاضر در حال تلاش برای کشف **بهترین تکنیک** برای سازماندهی **سلسله مراتب نمای GUI** هستم، یعنی تقسیم یک پنجره به چندین پانل که به نوبه خود به اجزای دیگر تقسیم می شوند. من نگاهی به الگوی طراحی کامپوزیت انداختهام، اما نمیدانم میتوانم **جایگزینهای بهتری پیدا کنم**، بنابراین خوشحال میشوم بدانم استفاده از کامپوزیت ایده خوبی است یا بهتر است. به دنبال چند تکنیک دیگر من در حال حاضر در حال توسعه در Java Swing هستم، اما فکر نمیکنم فریم ورک یا زبان بتواند تأثیر زیادی در این مورد داشته باشد. **هر گونه کمکی قابل قدردانی خواهد بود.** ---------EDIT------------ من در حال حاضر در حال توسعه یک قاب حاوی سه برچسب، یک دکمه و یک فیلد متنی بودم. با فشار دادن دکمه، محتوای داخل فیلد متن جستجو می شود و نتایج در داخل سه برچسب نوشته می شود. یکی از ساختارهای معمولی من به شرح زیر است: پنجره اصلی | پنل اصلی | پانل با فیلد متنی و برچسب. | پانل با دکمه جستجو اکنون، همانطور که عنوان توضیح می دهد، من به دنبال راهی مناسب برای سازماندهی پنل اصلی و دو پنل دیگر بودم. اما در اینجا مشکلاتی پیش آمد، زیرا مطمئن نیستم که آیا آنها را مانند ویژگی ها سازماندهی می کنم یا در داخل برخی از ساختار داده ها (مثلاً LinkedList یا چیزی شبیه به این) ذخیره می کنم. به هر حال، من واقعاً فکر نمیکنم که هر دو راهحل من واقعاً خوب باشند، بنابراین میپرسم آیا واقعاً رویکردهای بهتری برای رویارویی با این نوع مشکلات وجود دارد؟ **امیدوارم کمکت کنه** | بهترین راه برای سازماندهی سلسله مراتب مشاهده در رابط های رابط کاربری گرافیکی کدام است؟ |
218721 | در کارفرمای فعلی من، ما از یک پروژه منبع باز میزبانی شده در Github به عنوان بخشی از برنامه خود استفاده می کنیم. من روی این پروژه کار کرده ام تا هم برخی از ویژگی های مورد نیاز خود را اضافه کنم و هم آن را با سیستم های ساختمان ادغام کنم. من و مدیرم توافق داریم که میخواهیم تا آنجا که معقول است کار خود را در مورد این مؤلفه به پروژه منبع باز ارسال کنیم. سوال من این است که بهترین گردش کار/تکنیک برای حفظ تعهدات Git به گونه ای است که بتوانم به راحتی چیزهایی را که منطقی است به پروژه منبع باز اضافه کنم - رفع اشکال و ویژگی های جدید که به اندازه کافی کلی هستند - جدا کنم. از چیزهایی که مختص پروژه ما هستند، مانند مکان های ساخت و ثابت های برنامه. کاری که من تاکنون انجام داده ام این است که یک شعبه Git خصوصی را حفظ کنم که در آن همه تغییرات خود را با جزئیات مناسب انجام دهم. سپس از «cherry- pick» برای اضافه کردن commit های منبع باز به شاخه اصلی استفاده می کنم و آن ها را دوباره به Github ارسال می کنم. به نظر می رسد که باید از ادغام برای انجام این کار استفاده کنم، به طوری که به ایجاد تعهدات جداگانه با محتوای یکسان ادامه ندهم، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم، در حالی که تعهدات خاص شرکت را حذف کرده و یک گردش کار معقول را حفظ کنم. به عنوان مثال، تصور میکنم میتوانم چیزهای منبع باز را روی اصلی و چیزهای خاص شرکت در شاخه خصوصی انجام دهم، و سپس در صورت نیاز، Master را در آن شاخه ادغام کنم، و شعبه اصلی را رها کنم که قبل از ادغام به commit اشاره کند، به طوری که میتوانم دوباره چیزهای منبع باز را به آن متعهد کنید و سپس دوباره ادغام کنید. چیزی که در مورد این گردش کار ناخوشایند به نظر میرسد این است که من باید از قبل برای هر کاری که انجام میدهم تصمیم بگیرم که به کدام شاخه تعلق دارد، روی آن چیزی که به نظر کامل میرسد کار کنم، سپس آن را متعهد و قبل از آزمایش ادغام کنم. یکی از چیزهایی که من واقعاً در مورد Git دوست دارم این است که چقدر آسان است که هر کاری را که برای کارکرد برنامه خود نیاز دارید انجام دهید و سپس تصمیم بگیرید که چگونه و کجا تغییرات خود را انجام دهید. تا آنجا که من می توانم بگویم، اگر در حال حاضر در یک شعبه هستید و کارهایی انجام داده اید، راه آسانی برای ارسال بخشی از آن کار به شعبه دیگر وجود ندارد، زیرا تغییر به آن شعبه مستلزم یک فهرست کار تمیز است. آیا کاری که من انجام می دهم گردش کار معقولی برای مشارکت های بلندمدت است؟ آیا کسی میتواند گردش کار متفاوتی را توصیه کند که ممکن است بهتر باشد، و چرا بهتر است؟ | بهترین گردش کار Git برای کار با یک پروژه منبع باز با تغییرات خاص کارفرما چیست؟ |
198389 | ویرایش: خیلی واضح است که من این را خوب توضیح ندادم، پس اجازه دهید دوباره با مثال امتحان کنم. من یک لوله با اندازه معینی دارم که سیگنال هایی از طریق آن در انحرافات داده شده ارسال می شود. لوله میتواند با سیگنالهایی در انحرافهای مختلف تکه تکه شود که امکان تطبیق سیگنال جدید را غیرممکن میکند. من الگوریتمی میخواهم که به من بگوید چگونه سیگنالها را برای یکپارچهسازی لوله مرتب کنم. اما با حداقل تعداد سیگنال در حال حرکت! بنابراین برای مثال.. بگویید من یک لوله با اندازه 16 دارم. سیگنال های زیر را با اندازه ها و افست های توضیح داده شده دارد. افست 0: A (اندازه 4؛ شکاف های پر 0-3) افست 5: C (اندازه 2، شکاف پرکننده 5-6) افست 8: B (اندازه 4، پرهای 8-11) افست 14: D (اندازه 2، 14-15 را پر می کند) لوله: AAAA_CC_BBBB__DD در این مورد من 1 اسلات باز دارم در آفست 4 و 7 و دو در افست 12-13. حالا فرض کنید میخواهم یک سیگنال سایز 4 به این لوله اضافه کنم. اکنون فضای پیوسته ای برای آن وجود ندارد، اما می دانم که اگر یکپارچه سازی کنم فضای کافی برای آن دارم. راه حل بدیهی این است که همه سیگنال ها را با هم در بالا گروه بندی کنیم: افست 0: A (اندازه 4، 0-3 پر می کند) آفست 4: B (اندازه 4، پرهای 4-7) افست 8: C (سایز 2، فیل 8-9) افست 10: D (سایز 2، فیل 10-11) لوله: AAAABBBBCCDD____ این اسلات 12-15 را برای سیگنال جدید من آزاد می کند. با این حال، برای انجام این کار، 3 سیگنال (B-D) را تغییر مکان دادم. برای هر سیگنالی که جابهجا میکنم باید دستورات را به سختافزار بفرستم و مدت زمان کمی منتظر بمانم. اگر باهوشتر بودم، میتوانستم بفهمم که روش دیگری وجود دارد. من میتوانم به این شکل تغییر موقعیت بدهم: افست 0: A (اندازه 4، 0-3 پر میکند) آفست 8: B (اندازه 4، 8-11 پر میکند) افست 12: C (اندازه 2، پر میشود 12-13) افست 14: D( سایز 2 پر 14-15). لوله: AAAA____BBBBCCDD اکنون می توانم سیگنال جدید خود را در افست های 4-7 قرار دهم. و من فقط مجبور شدم یک سیگنال (B) را تغییر مکان دهم. بنابراین در تماس های سخت افزاری صرفه جویی می شود. من نمی دانم که آیا الگوریتم خوبی برای شناسایی موقعیت هایی مانند این وجود دارد یا خیر. جایی که من میتوانم سیگنالی را روی لولهای با حداقل تعداد سیگنالهای جابجا شده جابجا کنم. نقطه ای که به ذهن می رسد یک N است! الگوریتم؛ که اساساً به معنای تولید هر توزیع ممکن، محاسبه تعداد حرکت های حاصل از آن است. من به دنبال یک روش سریعتر هستم. این رویکرد نباید 100٪ کامل باشد، من در درجه اول به دنبال به حداقل رساندن میانگین موارد هستم، تا زمانی که بدترین حالت خیلی وحشتناک ساخته نشود. من می دانم که هرگز بیش از 255 سیگنال در یک لوله معین نخواهم داشت. بنابراین ممکن است بتوانم با N فرار کنم! هر چقدر هم که بد به نظر برسد من همچنین می دانم که اندازه هر سیگنال مانند اندازه لوله، توان 2 است. همچنین، آیا الگوریتم های درخشانی برای قرار دادن سیگنال ها وجود دارد که تکه تکه شدن را به حداقل برساند؟ * * * پاسخ سوال; زیر را ببینید. من می خواستم پاسخ را کمی توضیح دهم تا بهتر توضیح دهم که چگونه یکپارچه سازی برای هر کسی که مطالعه می کند رخ می دهد. رفیق توضیح می دهد که من می خواستم به یک رویکرد ساده تر برای مفهوم سازی و توضیح بخش defraging با جزئیات بیشتر اشاره کنم زیرا این سؤال اصلی بود. من رویکردم را توضیح میدهم، که رویکردی کمی متفاوت/سادهتر است اما به طور موثر مفهوم «رفیق» را حفظ میکند. من بلوکها را از قبل محاسبه نمیکنم یا آنها را برچسبگذاری نمیکنم، این تلاش زیادی برای پیادهسازی و نگهداری است. برای من هزینه CPU برای محاسبه جایی که سیگنال می رود در مقایسه با قرار دادن/حذف واقعی سیگنال ها بسیار ناچیز است. بنابراین من می توانم با عدم انجام محاسبات قبلی برای ساده کردن منطقم، مقدار کمی از CPU خطی را از دست بدهم. بنابراین فرآیند به این صورت است: برای درج: همه سیگنالها در مرزهای سیگنال برابر با اندازه سیگنال نگه داشته میشوند، بنابراین یک سیگنال در جایی که Offest % signalsize=0 است، در آفست شروع میشود. برای جبران واقعی، ما از میان آنها عبور می کنیم و فواصل زمانی را مشخص می کنیم که این مرز را حفظ می کند. بنابراین اگر سیگنال من در یک لوله سایز 16 اندازه 4 باشد، به فواصل 0-4، 5-7، 8-11، 12-15 نگاه خواهم کرد. برای هر بازه بررسی کنید که آیا تمام فضای آن بازه آزاد است یا خیر. در حالت ساده ما یک بازه داریم که هیچ سیگنالی در آن وجود ندارد و فقط سیگنال را در آن بازه قرار می دهیم. مهم است، ما فواصل را به ترتیب نگاه میکنیم و سیگنال خود را در اولین بازه آزاد قرار میدهیم، این اطمینان حاصل میکند که وقتی سیگنال خود را اضافه میکنیم، کوچکترین بلوک ممکن (با استفاده از اصطلاحات دوستان) را میشکنیم. این باید معادل رویکرد دوستان توصیف شده توسط im3l96 باشد. به جز بدون پیش محاسبه بلوک ها. اگر هیچ بازه ای کاملاً آزاد نباشد، باید یکپارچه سازی کنیم. برای این ما سیگنالی را با بیشترین اسلات های استفاده نشده پیدا می کنیم. اگر بازه های متعدد دارای تعداد اسلات های استفاده نشده یکسانی هستند، فاصله اول را انتخاب کنید. سپس بزرگترین سیگنال را در این بازه پیدا می کنیم و به صورت بازگشتی همان الگوریتم درج را برای سیگنال کوچکتر فراخوانی می کنیم (به جز علامت گذاری فاصله ای که برای درج اولین سیگنال خود انتخاب کرده ایم به نحوی در دسترس نیست). این سیگنال را به جای دیگری منتقل می کند که مناسب باشد. سپس کوچکترین سیگنال بعدی را در بازه انتخابی خود پیدا می کنیم و همین کار را تا زمانی که همه سیگنال ها را جابجا کنیم، انجام می دهیم. بدترین حالت انتقال سیگنال های 2^n-1. که در آن N تعداد اندازههای سیگنال بالقوه <=سیگنال ما است (با فرض اینکه سیگنالها 2 عدد باشند و سپس N=log2 (signalSize)). در اینجا یک مثال است. * مخفف شکافی است که به عنوان غیرقابل دسترس علامت گذاری شده است | منطق ساده defrag که تغییرات را به حداقل می رساند؟ |
183935 | اگر بخواهم پیشنهادی برای تغییر نحوه عملکرد عبارت «UPDATE» در «SQL» بدهم، چگونه آن را انجام دهم؟ آیا وب سایتی برای استاندارد بعدی وجود دارد؟ من در گوگل جستجو کردم، اما همچنان صفحه ویکی پدیا را دریافت کردم. | چگونه می توانم پیشنهادی برای تغییر استاندارد SQL ارائه کنم |
205035 | من یک نرم افزار تعاملی را با استفاده از Java Web Start مستقر می کنم. این یک فناوری استقرار مفید بیصدا است و من نمیخواهم آن را تغییر دهم. علاوه بر این، من قصد دارم نرم افزار خود را تحت مجوز GNU GPL منتشر کنم. معمولاً وقتی کاربر نرم افزار جدیدی را نصب می کند از او خواسته می شود تا شرایط مجوز را بخواند و آن را بپذیرد. آیا فرآیندی معادل با Java Web Start وجود دارد؟ چگونه می توانم از کاربر خود بخواهم که شرایط مجوز را قبل از استفاده از آن بپذیرد؟ | چگونه یک نرم افزار GNU GPL را با Java Web Start مستقر کنیم؟ |
97758 | من از کارفرمای قدیمی خود برای شروع کار جدید استعفا داده ام و باید یک تحویل را آماده کنم [اسنادی که باید توسط برخی از کارمندان جدید که هنوز نیامده اند گرفته شود و چند هفته از زمانی که من می روم تا زمانی که آنها موقعیت را پر کنند دوباره]. بنابراین، چه نکات مهمی را باید پوشش دهم، چند برنامه iOS میسازم، [۹۰٪ تکمیل شده]، و یک پورتال وب [۶۰٪ تکمیل شده] مهندس IT دیگر اینجاست تا بتواند رمزهای عبور و غیره را بهروزرسانی کند. آیا باید از آن استفاده کنم. برخی از سیستم ها مانند ویکی برای گذاشتن چیزها در آنجا برای دسترسی؟ یا فقط یک دکتر معمولی؟ چه چیزهای دیگری را باید در نظر بگیرم؟ | چک لیست واگذاری شغل |
225213 | من برای شرکتی کار می کنم که به شدت در حال حرکت به سمت موبایل است. ما متوجه می شویم که اکثر مشتریان ما به طور منظم از برنامه تلفن همراه ما استفاده می کنند. ما چیزهای زیادی داریم که میخواهیم به آن اضافه کنیم -- و همچنین همه این ویژگیهای جدید را در برنامههای Android و iOS ارائه کنیم. اما نمیدانم که چقدر میتوانیم یک تیم توسعه تلفن همراه را بزرگ کنیم، بدون اینکه آن را خیلی بزرگ کنیم که کاربردی نباشد. آیا می توانیم یک تیم سیار 5 نفره داشته باشیم؟ 10؟ 50؟ 100؟ اگر ساختن این تعداد ویژگی جدید برای ما منطقی بود، از نقطه نظر مهندسی آیا این کار عملی است؟ یا محدودیتی برای تعداد مهندسانی که می توانند از یک برنامه واحد (در چندین پلتفرم) پشتیبانی کنند وجود دارد؟ | یک تیم توسعه موبایل بدون اینکه خیلی بزرگ باشد چقدر می تواند بزرگ باشد؟ |
105322 | من به دنبال یک نرم افزار رایگان (یا اگر وجود ندارد، پولی نیز وجود دارد) هستم که بتواند به تخمین تلاش برای ایجاد یک نرم افزار با استفاده از نقاط شی کمک کند. اگر کسی نرمافزار دیگری را میشناسد که بتواند به تخمین هزینه کمک کند (و کاملاً سریع و قابل اعتماد است) من نیز خوشحال میشوم که در مورد آن بشنوم. :) | آیا ابزار نرم افزار رایگانی برای کمک به تخمین هزینه نرم افزار با استفاده از نقاط شی وجود دارد؟ |
52986 | C و به احتمال زیاد بسیاری از زبان های دیگر یک کلمه کلیدی «struct» برای ایجاد ساختارها (یا چیزی به روش مشابه) ارائه می دهند. اینها (حداقل در C)، از دیدگاه ساده شده مانند کلاس ها هستند، اما بدون چندشکلی، وراثت، روش ها و غیره. به یک زبان شی گرا (یا چند پارادایم) با ساختارهای سبک C فکر کنید. کجا آنها را در بین کلاس ها انتخاب می کنید؟ اکنون، من فکر نمیکنم که آنها با OOP استفاده شوند زیرا به نظر میرسد کلاسها جایگزین اهداف آنها میشوند، اما نمیدانم که آیا موقعیتهایی وجود دارد که در برنامههای شی گرا دیگر بر کلاسها ترجیح داده شوند و در چه نوع موقعیتهایی. آیا چنین شرایطی وجود دارد؟ | در کجای یک سیستم شی گرا باید ساختارهای (سبک C) را به جای کلاس ها انتخاب کنید؟ |
84771 | من داشتم به کنفرانسهای DevConnections نگاه میکردم و از این واقعیت که کنفرانس بریتانیا لغو شد، ابراز تاسف میکردم، زیرا هیچ راهی برای رفتن به کنفرانسهای دیگر وجود ندارد، که مرا به این فکر انداخت: ** آیا واقعاً هیچ شرکتی توسعهدهندگان خود را به کنفرانسهای خارج از کشور میفرستد. یا این فقط یک آرمان آرمان شهری است که من به طور غیرمنطقی به آن حسادت می کنم؟** | آیا شرکت ها واقعا توسعه دهندگان خود را به رویدادهای خارج از کشور می فرستند؟ |
138101 | من چند سالی است که به عنوان توسعه دهنده دات نت کار می کنم. من تجربه ارائه پروژه ندارم اما مصاحبه دارم و از من انتظار می رود پروژه هایی را که در گذشته روی آنها کار کرده ام ارائه دهم. چه مقدار/چه نوع جزئیات فنی باید پوشش داده شود؟ چه جنبه های دیگری از یک پروژه باید پوشش داده شود؟ | چه جنبه هایی از یک پروژه باید در هنگام ارائه آن در مصاحبه پوشش داده شود؟ |
70527 | من در حال ساخت یک پروژه با 5 پکیج هستم. بسته ها می توانند با ارسال پیام به یک MessageQueue مرکزی در بسته اصلی با یکدیگر ارتباط برقرار کنند و آن MessageQueue از همه پیام ها مراقبت می کند. (رجوع کنید به: http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Message_Service) این تصویر را ارائه کرد:  بسته ها مشتریان خواهند بود ( هم ناشر و هم مشترک) و MessageQueue موضوع خواهد بود. من اکنون MessageQueue (معروف به موضوع در تصویر بالا) را پیادهسازی میکنم و بستهها میتوانند از قبل در Messages مشترک شوند و بستهها نیز میتوانند پیامی را منتشر کنند. انتشار یک پیام فقط اضافه کردن پیام به یک صف داخل صف پیام است. بنابراین در یک زمان معین در طول اجرا می تواند 0، 1 یا بیشتر پیام در MessageQueue وجود داشته باشد و اکنون باید مطمئن شوم که MessageQueue همه این پیام ها را به درستی (و به ترتیب) پردازش می کند. راهی برای انجام این کار می تواند به این صورت باشد: کلاس عمومی MessageQueue { public MessageQueue(){ //initialising etc. processMessages(); } private void processMessages(){ while(/*program is running*/){ if(queue.isNotEmpty()){ /*process first message in queue*/ } } } با این حال، من معتقدم که این طراحی عالی نیست و گاهی اوقات به عنوان _مشغول انتظار_ شناخته می شود؟ چگونه می توانم به روشی بهتر به این موضوع بپردازم (البته بدون استفاده از هیچ API استاندارد)؟ من همچنین می خواهم عذرخواهی کنم که تصویر تعبیه نشده است، اما قبل از انجام این کار به 10 شهرت نیاز دارم. اگر کسی با شهرت بیشتر بتواند پست من را طوری ویرایش کند که تصویر جاسازی شود، بسیار ممنون می شوم. | پیاده سازی ارتباط بین بسته ها (جاوا) |
147912 | من باید 2 میلیون پیام را در ثانیه پردازش کنم (شاید در یک پیکربندی کوچکتر) و هر پیام را به N نماینده یا نماینده چندپخشی هدایت کنم. **سوال** چگونه باید برنامه خود را در سی شارپ ساختار دهم تا بتوانم هنگام دریافت پیام و مسیریابی آن به نماینده صحیح، بهترین عملکرد را داشته باشم؟ **جزئیات اضافی** هر پیام ورودی دارای ویژگی های زیر در قالب یک آرایه JSON است: * مشتری * دسته * شناسه موضوع * تاریخ زمان * داده[] هر پیام توسط یک تابع deagate پردازش می شود که به یک یا چند مورد از آن علاقه مند است. خواص **نمونههای ساده پردازش نمایندگی مورد نیاز:** * یک تابع شمارنده مشتری ممکن است تعداد پیامها را برای هر مشتری شمارش کند، * یک شمارنده دسته ممکن است تعداد پیامهایی را که مقابله میکنند شمارش کند * یک شمارنده مشتری پیامهای منحصر به فرد آن مشتری را شمارش میکند. | نیاز به پردازش 2 میلیون 100 هزار پیام در ثانیه و هدایت آنها به یک رویداد خاص، نماینده یا نماینده چندپخشی |
246648 | من در موقعیتی هستم که باید مسئولیت یک پایگاه کد بزرگ را که به ارث بردهام، فاکتورسازی مجدد و ارتقاء دادهام به یک توسعهدهنده دیگر منتقل کنم. این اولین بار است که باید چنین کاری را انجام دهم و اگرچه همیشه فکر میکردم بیاهمیت است، مراحل واقعی که باید دنبال کنم مبهم به نظر میرسند. پایه کدی که من حفظ می کنم ماژولی است که شامل موارد زیادی مانند * یک لایه ماندگاری * یک لایه خدمات * یک لایه ارائه است که متأسفانه کدهای تجاری زیادی در آن وجود دارد * یک رابط برای تعامل ماژول من همچنین دانش بسیار خوبی دارم. از مفروضات تجاری ساخته شده در زمان توسعه و همچنین پایه فنی آن. میدانم که میتوانم با جریان ذهنم پیش بروم و بهترین کار را به کار ببرم، اما ترجیح میدهم این کار را به حرفهایترین شکلی که میتوانم انجام دهم. بنابراین، من می خواهم از شما راهنمایی بخواهم که چگونه باید با این وضعیت برخورد کنم. آیا رویه های استاندارد و شیوه های خوبی وجود دارد که بتوانم از آنها پیروی کنم؟ | نحوه انتقال مسئولیت کد به توسعه دهنده دیگر |
223394 | **اطلاعات پس زمینه** ( _May Skip_): من در حال کار بر روی کاری هستم که ما در uni تعیین کرده ایم که در آن باید یک دستور زبان برای یک DSL که به ما ارائه شده است طراحی کنیم. گرامر باید به زبان BNF یا EBNF باشد. و همچنین چیزهای دیگری که ما در حال ارزیابی قوانین واژگانی در دستور زبان و قوانین تجزیه هستیم - مانند اینکه آیا قوانین برای زیرمجموعه زبان مناسب هستند، چقدر این قوانین جامع هستند، قوانین چقدر واضح هستند و غیره. چیزی که من نمی فهمم این است که آیا این قوانین در دستور زبان تعریف شده در BNF پوشش داده شده است (این یک موضوع جدید برای ما است). **سوال**: آیا یک دستور زبان برای یک زبان معین که در BNF یا EBNF تعریف شده است، قوانینی را برای **_تحلیل واژگانی_** و/یا **_تجزیه_** ارائه می دهد؟ (_یا اینها باید در جای دیگری مشخص شوند؟_) همچنین چه چیزی یک قاعده واژگانی محسوب می شود؟ و چه چیزی به عنوان قانون تجزیه در نظر گرفته می شود؟ | توضیح در مورد گرامرها، واژگان و تجزیه کننده ها |
187944 | مشخص کردن پسوند Exception در کلاسهای استثنا مانند بوی کد برای من احساس میشود (اطلاعات اضافی - بقیه نام به حالت خطا اشاره دارد و از Exception به ارث میرسد). با این حال، به نظر می رسد که همه این کار را انجام می دهند و به نظر می رسد تمرین خوبی باشد. من به دنبال درک این هستم که چرا این تمرین خوب است. من قبلاً این سؤال را دیده و خوانده ام که چرا استثناها معمولاً دارای پسوند استثنا در نام کلاس هستند. سؤال برای PHP است و در حالی که پاسخ ها احتمالاً برای جاوا معتبر هستند. آیا استدلال دیگری وجود دارد یا واقعاً به همان سادگی است که به طور صریح آنها را متمایز کنیم؟ اگر مثالهای سوال قبلی را در نظر بگیریم - آیا واقعاً میتوان کلاسهایی در جاوا با نام «FileNoFound» وجود داشت که استثنا نباشد؟ اگر ممکن است وجود داشته باشد، آیا پسوند آن با «استثنا» الزامی است؟ با نگاهی به یک سلسله مراتب سریع در کسوف «Exception»، مطمئناً اکثریت قریب به اتفاق آنها پسوند استثنا دارند، اما چند استثنا وجود دارد. javassist نمونه ای از کتابخانه ای است که به نظر می رسد چند استثنا بدون پسوند دارد - به عنوان مثال. «BadByteCode»، «BadHttpRequest» و غیره. «BouncyCastle» یک کتاب دیگر است با استثناهایی مانند «CompileError». | پسوند Exception در مورد استثناها در جاوا |
205038 | من در ساخت وبسایتهای مبتنی بر PHP با دسترسی MySQL، ذخیره اطلاعات رمزگذاریشده کاربر، اما همه قسمتهای دیگر متن ساده هستند، تجربه دارم. جدیدترین پروژه من به داده های حساس برای ذخیره در پایگاه داده نیاز دارد. همه آنها را خودم میزبانی می کنم. من میخواهم سیستمی راهاندازی کنم که کاربر بتواند به ورودیهای خود دسترسی داشته باشد و نتایج متن ساده را ببیند، اما حتی اگر بتواند به دیگران دسترسی داشته باشد، رشتههای رمزگذاریشده و نامفهوم خواهند بود. من ایده ای در مورد چگونگی انجام این کار دارم، اما شاید بهینه نباشد یا ابزارهایی برای انجام این کار در حال حاضر به روش کارآمدتر وجود داشته باشد. 1. نام کاربری را به صورت متن ساده و رمز عبور رمزگذاری شده با sha1() ذخیره کنید. یا هر دو با sha1(). 2. رمز عبور کاربر را بگیرید (نه رمزگذاری شده، بلکه رمزی که او تایپ کرده و از آن استفاده می کند، یک کلید خاص برای آن نام کاربری و رمز عبور تعریف می کند، که سپس به عنوان یک متغیر جلسه ذخیره می شود. 3. رمزگذاری یا رمزگشایی همه موارد به نظر من، حتی اگر شخصی به پایگاه داده دسترسی پیدا کند و فهرستی از نامهای کاربری متنی ساده و رمزهای عبور رمزگذاری شده را ببیند، نمیتواند کلید خاصی را پیدا کند، زیرا این کلید ذخیره نشده است. بنابراین، حتی اگر دسترسی به آنها داده شود، آنها نمی توانند محتوای فیلدهای پایگاه داده حساس را رمزگشایی کنند. مجموعه مراحل. | ساختن یک برنامه وب با ورودی های پایگاه داده MySQL رمزگذاری شده؟ |
71699 | شرکتی که در آن کار میکنم از من میخواهد دوره اعلان خود را تمدید کند. من صریحاً مخالف آن نیستم (در واقع تا حدودی چاپلوس کننده است) اما این باعث شده است که بپرسم دوره اطلاع رسانی معمولی برای یک توسعه دهنده نرم افزار سی شارپ چه می تواند باشد؟ | چه مدت زمان اطلاع رسانی مناسب برای یک توسعه دهنده نرم افزار در نظر گرفته می شود؟ |
209004 | کسبوکار ما در حال بررسی نوشتن یک خط برنامه تجاری برای تبلتها است تا رزمندگان جادهای و مدیران اجرایی به دادههای ما دسترسی داشته باشند. این در درجه اول برای داشبورد، گزارش ها و برخی از ورودی های پر کردن فرم استفاده می شود: سناریوی کاملا معمولی. برنامه های دیگر ما که در .Net (WinForms) با تعداد زیادی DLL کتابخانه های کلاس مرتبط (برای لایه دسترسی به داده ها، منطق تجاری و غیره) ساخته شده اند، طبیعی به نظر می رسد که بخواهیم از ویندوز 8 برای این کار استفاده کنیم. من نسبت به Windows RT معذب هستم زیرا کل Net Framework را اجرا نمی کند و کاملاً محدود کننده به نظر می رسد، بنابراین ما بیشتر تبلت های Windows 8 Pro را در نظر می گیریم تا WinRT. با این حال، ما یک تجربه تبلت روان و دلپذیر می خواهیم و فکر نمی کنم WinForms برای این کار عالی باشد زیرا برای پشتیبانی لمسی ساخته نشده است. سوال من این است که آیا WPF برای این کار خوب است؟ من می بینم که فروشندگان رابط کاربری وجود دارند که کیت های کنترل لمسی را می فروشند، اما نمی دانم که آیا تجربه لمسی در WPF برابر با برنامه های WinRT/Metro است؟ احتمالاً با بازی کردن با تبلت می توان به این مسئله پاسخ داد، اما من متأسفانه در حال حاضر آن را ندارم و نمی توانم بودجه ای را برای خرید آن به دست بیاورم تا زمانی که این مورد را حل و فصل نکنم. | استفاده از برنامه تبلت WPF به جای WinRT برای Windows 8 Pro: ایده خوب یا بد؟ |
38516 | امروز، توسعهدهنده دیگری با من صحبت میکرد که چگونه به موضوعی که روی آن کار میکرد رسیدگی کرد. راه حلی که او پیدا کرد این بود که رشته ای از XML فرار را به ویژگی عنصر XML دیگر بچسباند. در سرم فریاد می زدم آیا این کار حتی ایمن و عاقلانه است؟ به گفته وی، این کار بر روی هزاران پروژه دیگر در داخل شرکت انجام شده است که XML را به عقب و جلو انتقال می دهند. سوال من این است - 1. آیا این کار ایمن/هوشمندی است (xml در یک ویژگی xml)؟ 2. اگر نه، باید آن را مطرح کنم؟ من فقط 2 سال است که در شرکت هستم و متوجه چیزهای زیادی شده ام که فقط می خواهند روزی یک فاجعه بزرگ اتفاق بیفتد (چه در پروژه هایی که روی آنها کار می کنم و چه نه). من نمی خواهم کسی باشم که همیشه می گوید آنها کارها را اشتباه انجام می دهند ... هر فکری بسیار قابل قدردانی است! ** FYI - اطلاعات به روز شده RE: APPLICATION -** Flash این API را فراخوانی می کند و XML را که در پاسخ دریافت می کند تجزیه می کند. فکر نمیکنم فلش از XPath یا چیز دیگری استفاده کند، فقط از تجزیه رشته استفاده میکند (اما ممکن است اشتباه کرده باشم). من روی جنبه Flash کار نمیکنم، بنابراین نمیدانم کجا را نگاه کنم (و نمیتوانم آن را درک کنم). | XML در ویژگی XML دیگر |
198241 | وقتی ثابت یا متغیرهای basedir/url دارید، یک اسلش انتهایی قرار می دهید؟ در تئوری، فکر میکنم در نهایت باید، زیرا /path/to/dir/ یک dir است، در حالی که اگر اشتباه نکنم با /path/to/dir، سرور بررسی میکند که آیا فایلی به نام «dir» وجود دارد یا خیر، و سپس یک دنباله اضافه میکند. بریده بریده برای شما با این حال، من فکر می کنم `$my_url = BASE_URL . '/my/dir/'' بهتر از این به نظر می رسد: `$my_url = BASE_URL . 'my/dir/'` بهتر از این، این: <img src=<?php echo BASE_URL; ?>/my/dir/> برای من بسیار خواناتر از <img src=<? php echo BASE_URL ?>my/dir>`. بدیهی است که این ممکن است ترجیح شخصی باشد، و تا زمانی که یکی ثابت باشد خوب است، اما چه چیزی رایجتر است؟ چه رویکردی را ترجیح می دهید؟ هر نظر قدردانی می شود. | BASE_DIR/URL با یا بدون اسلش انتهایی؟ |
113236 | من چند روز پیش سؤال بسیار مشابهی پرسیده بودم، اما از آنجایی که بیش از حد از وضعیت فعلی شرکتم ارائه کردم، اکثر پاسخ ها کاملاً روی چیزی متمرکز بودند که من به دنبال پاسخ دادن به آن نبودم. بنابراین میخواستم دوباره امتحان کنم... با توجه به هر تیم چابکی، شما همیشه افرادی را دارید که الف) دانش متفاوتی از محصول دارند، ب) تجربه در تولید طرحها و ج) سطح کلی شایستگی. بنابراین فرض کنید یک تیم چابک را انتخاب کرده اید و با استفاده از عوامل (الف)، (ب) و (ج) در بالا به یک امتیاز کلی برای هر مهندس می رسید (فقط تمرین ذهنی). حالا آنها را به ترتیب صعودی مرتب می کنیم و یک طیف پیوسته به دست می آوریم. بنابراین سوالی که می خواستم بپرسم این است: _آیا باید به تک تک افراد این طیف مسئولیت یکسانی نسبت به نوشتن/به روز رسانی مشخصات طراحی نرم افزار داده شود؟_ من در مورد طراحی نرم افزار در تیم های چابک صحبت نمی کنم. معمولاً توسط بیش از یک نفر در محیطی با مشارکت بیشتر انجام می شود. اما در پایان روز، یک نفر باید به میزش برگردد و ویرایشگر اسناد مورد علاقه خود (و مورد تایید شرکت/تیم) خود را باز کند و همه آن را تایپ کند. طیف تمایل به تولید اسنادی دارد که خواناتر، مختصرتر هستند، اما دقیقاً اطلاعاتی را که شما در مشخصات طراحی می خواهید داشته باشند تا افرادی که در آینده آن را می خوانند از مزایای بسیار بیشتری برخوردار شوند. افرادی که در طرف مقابل طیف قرار دارند تمایل به تولید اسنادی دارند که تقریباً چندان مفید یا واضح نیستند و در بسیاری از مواقع، حتی با چندین تکرار از بررسی های طراحی، کار آنها تقریباً مفید به نظر نمی رسد (بنابراین مشخصاتی که تولید می کنند به نوشتن تبدیل می شوند. تنها زباله دانی است که هیچ کس نمی خواند یا به دلیل نحوه نگارش آنها اعتماد نمی کند). من پیشنهاد نمی کنم که تیم چابک جدا شود و فقط به افراد خاصی نقش های خاصی داده شود که هرگز تغییر نخواهند کرد. من می پرسم... 1) در تیم های خود با افرادی که امتیازات (a)x(b)x(c) بسیار متفاوتی دارند چه می کنید 2) آیا منطقی است که مسئولیت مساوی را به همه ندهید. در عوض، فقط وظایف بهروزرسانی کوچکتر (یا هیچکدام) را به آنهایی که در انتهای طیف پایین قرار دارند، بدهید. اما سپس با شناسایی عوامل (الف)، (ب) و (ج) که باید آنها را بهبود بخشند، با این افراد کار کنید و با بهبود آنها مسئولیت بیشتری به آنها بدهید. من شخصاً به هر طریقی فروخته نمی شوم، فقط کنجکاو هستم که تیم های دیگر چگونه با این موضوع کنار می آیند. | آیا همه توسعه دهندگان یک تیم باید نقش/مسئولیت مساوی در نوشتن و به روز رسانی اسناد طراحی نرم افزار داشته باشند |
26454 | اگر می خواهید یک برنامه نویس خوب باشید، اما از سن 26 سالگی شروع به توسعه کنید، آیا راهی برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس خوب وجود دارد؟ | آیا همیشه برای یادگیری برنامه نویس شدن خیلی قدیمی است؟ |
205783 | تابع «A()» «B()» را فراخوانی میکند که با خطا مواجه میشود. کدام تابع در گزارش می نویسد و کدام تابع به کاربر گزارش می دهد؟ اولین تمایل من این است که همه توابع باید در گزارش بنویسند، و داخلی ترین تابع رو به UI باید مسئول خروجی خطا به کاربر باشد. با این حال، _fix_ باید در «C()» انجام شود، بنابراین شاید به جای داشتن یک فایل لاگ فوقالعاده طولانی که تجزیه آن مدتی طول میکشد، باید تابعی را داشته باشم که با خطای خطا و پارامترها مواجه شده است. به آن می گفتند. به همین ترتیب، من خیلی متقاعد نشدهام که داخلیترین عملکردی که در UI قرار دارد باید خطا را ارائه دهد (برنامههای CLI را در نظر بگیرید، برخلاف برنامههای وب یا GUI). این بیشتر یک تصمیم غم انگیز بود، بنابراین هر بینشی در مورد یک راه حل واقعی _مهندسی_ قدردانی می شود. | خطاهای UI از کجا باید تولید و چاپ شوند؟ خطاهای ثبت نام؟ |
63815 | LLVM (ماشین مجازی سطح پایین) از چه نظر سطح پایینی دارد؟ (در زمان نگارش، من این بسط مخفف LLVM را در وب سایت آن پیدا نکردم، بلکه در ویکی پدیا یافتم.) آیا در چیزی که برای آن طراحی شده است (یک زیرساخت کامپایلر) به آن سطح پایین می گویند یا به این دلیل که آیا آثار در سطح پایین تر نسبت به ابزارهای دیگر است؟ به عنوان یک (نوعی) تصویری از این، آیا LLVM از JVM و CLR سطح پایین تری دارد یا فقط برای استفاده های سطح پایین _طراحی شده است؟ | LLVM از چه نظر سطح پایینی دارد؟ |
167567 | همین چند روز پیش Codility را کشف کردم و چالش های آنها را امتحان کردم. و باید بگویم. پشتم را روی یک بشقاب به دستم دادند. من مطمئن نیستم مشکل از کجا بود، اما زخم هایم را لیس می زنم و منتظر می مانم تا راه حل پیدا شود و آن را با زخم های خودم مقایسه کنم. در ضمن، من میخواهم برای چالش بعدی آماده شوم، بنابراین پستهای وبلاگ قبلی آنها را میخوانم و میبینم که چگونه مشکلات قبلی آنها را حل کنم. چیزهای جدیدی وجود دارد که من درباره آنها نشنیده ام (درختان دکارتی، الگوریتم های مرتب سازی مختلف، و غیره). برای آماده شدن برای چنین کاری چه باید بخوانم؟ | خود را برای چالش های کد آماده کنید |
232435 | چگونه NSObject می تواند حاوی NSString باشد اگر NSString یک NSObject است /* NSObject.h حق چاپ (c) 1994-2012, Apple Inc. کلیه حقوق محفوظ است. */ (NSString *)شرح; NSObject یک ویژگی به نام 'description' دارد که یک NSString است اما آیا NSString یک NSObject نیست؟ چگونه است که این کار می کند؟ | چگونه NSObject می تواند حاوی NSString باشد اگر NSString یک NSObject باشد |
141518 | به عنوان یک برنامه نویس جاوا باید الگوریتم ها را یاد بگیرم (برای چالش های برنامه نویسی). من تعدادی از سری Head First (جاوا متعلق به من) را خواندم و آنها کاملاً با مغز سازگار هستند. بنابراین میپرسیدم آیا کتاب الگوریتمی وجود دارد که درک آن ساده باشد و همچنین به اصل هر الگوریتم بپردازد. | آیا کتاب الگوریتمی وجود دارد که مانند سری Head First آموزش دهد؟ |
28582 | تیم من اخیراً پروژه ای را از تیمی به ارث برده است که در آن تعداد توسعه دهندگان آنقدر کم شده است که مجبور شدند مقداری کار را تخلیه کنند. یکی از پروژههایی که ما به ارث بردیم، پروژهای پر از کد تودرتو، و مدیریت استثناهای وحشتناک بود (استثناها در واقع به عنوان دستورات goto مدیریت میشدند و بنابراین به عنوان بخشی از جریان برنامه عادی استفاده میشدند.). در مجموع این یک توپ رمزی مودار بود که کسی چند سالی سرفه می کرد. اکنون ما چند دستورالعمل تیمی را برای مدتی طولانی در اختیار داریم، اما تمام موارد مربوط به ساختار اشیاء، سبکهای کدنویسی و غیره است. اما ما رسیدگی به استثناء را پوشش نداده ایم. بنابراین من نمیپرسم که آیا دستورالعملی در تیمهای خود در مورد رسیدگی به استثناء دارید و اگر چنین است چگونه آنها را اجرا میکنید؟ | آیا دستورالعمل تیمی در مورد استثناها دارید؟ |
234873 | سرور ساخت شرکت ما بد است. عوامل ساخت (دوجین نفر از آنها وجود دارد، هر کدام یک VM جداگانه هستند، و ظاهراً همه آنها روی سرور ESX خود زندگی می کنند) آهسته هستند. رابط وب آهسته است و بر روی یک Windows VM و همچنین در ESX اجرا می شود. همه چیز آهسته، آهسته، آهسته است. آپلود مصنوع گاهی اوقات به دلایل نامعلومی با شکست مواجه می شود. گاهی اوقات رابط وب در UI گزارش می دهد که حافظه آن تمام شده است و ضبط می شود و سپس خراب می شود. به نظر می رسد IT حداقل هر روز یک بار آن را راه اندازی مجدد می کند. امروز آنها یک به روز رسانی جزئی را پس می زنند زیرا باعث ایجاد مشکلاتی شده است. در حال حاضر IT دارای سخت افزاری است که سرورهای بیلد روی آن اجرا می شوند و دید ما به آن صفر است. ما روی نرم افزار کنترل مدیریت داریم. ما (توسعه دهندگان) دائماً از آن شکایت می کنیم، اما به نظر می رسد هیچ چیز واقعاً بهبود نیافته است. آیا منطقی است که توسعه دهندگان سرور(های) ساخت را داشته باشند؟ IT واقعاً به اندازه توسعه دهندگان انگیزه زیادی برای قابل اعتماد و سریع ساختن آنها ندارد. برای اینکه بتوانیم IT مشکلات را برطرف کند، باید از مدیران خود شکایت کنیم و سپس آنها باید با مدیران خود صحبت کنند و سپس به IT می گویند آن را برطرف کند. ما میتوانیم مشکلات را مستقیماً به IT گزارش کنیم، اما به نظر نمیرسد که برای رفع مشکلات کار کند، زیرا IT چیزهای دیگری دارد که باید با آنها مقابله کنند. همچنین، توسعه دهندگان کسانی هستند که در واقع از سیستم ساخت استفاده می کنند و احتمالاً بسیار بیشتر از IT با آن آشنا هستند. در شرکت های دیگر چگونه کار می کند؟ ما یک شرکت 150 نفری هستیم. بنابراین احتمالاً نیمی از آن مهندسی است، اما یک سوم آن احتمالاً سخت افزاری است، بنابراین ما شاید 40 یا بیشتر توسعه دهنده داشته باشیم. | آیا توسعه دهندگان باید سرور(های) ساخت را مالک کنند؟ |
227770 | من مطالب زیادی در مورد توسعه دامنه محور مطالعه کرده ام، و به این سوال رسیدم که چگونه می توان عدم هویت متمایز را با اشیاء ارزشی (VOs) حفظ کرد. در حالی که در دنیای DDD، این یک الزام است (اما من مطمئن نیستم که قدرت کامل آن را درک کنم) از نظر پایداری برای لایه های پایین ORM مشکلاتی ایجاد می کند. جداول، در بیشتر موارد، دوست دارند نرمال شوند. از نظر عدم وجود ناهنجاری های حذف یا درج، زندگی را آسان می کند. نگرانی من هنگام اجرای VO هاست. آنها دارای کلیدهای اصلی هستند - هویت طبق تعریف (و کلیدهای خارجی برای والدینشان). تبدیل آنها به موجودیت، نقض DDD به نفع تداوم است. در عوض، من میتوانم یک کلاس wrapper بسازم که کیف پارامترها را بپذیرد و سپس آنها را به کلید خارجی هر والدین متصل کند. در حالی که از نظر مکانیکی کثیف است، به نظر می رسد که کار خواهد کرد. من پاسخ های زیادی را در اینترنت (Stack Overflow نیز) در مورد غیرعادی کردن جداول خوانده ام. این به من مربوط میشود، زیرا در حال حاضر ما تداوم DDD را نقض میکنیم. چگونه می توان به VO ها با تعریف مناسب خود و بدون غیرعادی شدن اجازه داد؟ | DDD و تداوم اشیاء ارزشی؛ باید غیرعادی کنیم؟ |
187947 | من در SO بسته شدم و گفتم این را در اینجا پست کنم زیرا در مورد طراحی برنامه عمومی است نه کد خاص. ## مقدمه من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که شامل استخراج روزانه داده ها (سوابق داروخانه) از پایگاه داده VisualFox Pro، و آپلود برخی از آن ها در یک سایت وردپرس است، جایی که مشتریان داروخانه می توانند به طور ایمن آن را مشاهده کنند. من می خواهم در مورد روش کلی نرم افزارم راهنمایی بکنم - من می توانم آن را کدنویسی کنم، اما باید بدانم که آیا راه درستی را برای آن پیش می روم یا نه. من هم نرم افزار رایانه شخصی (به زبان C#/.NET 4.5) و هم افزونه PHP WordPress را می نویسم. (خیلی مهم نیست که در وردپرس باشد، کد واقعی برای این کار تقریباً جداگانه اجرا می شود). ## سوال 1: رمزگذاری فرآیند فعلی برای رمزگذاری در سمت سرور داده که قصد استفاده از آن را دارم بر اساس این مقاله است. به طور خلاصه، از رمزگذاری داده های هر کاربر جداگانه به صورت نامتقارن با کلید عمومی خود که در سرور ذخیره می شود، حمایت می کند. سپس کلید خصوصی برای رمزگشایی این داده ها به صورت متقارن با استفاده از رمز عبور کاربر رمزگذاری شده و ذخیره می شود. به این ترتیب، حتی اگر پایگاه داده به سرقت رفته باشد، هش رمز عبور کاربر باید شکسته شود، و حتی در آن صورت نیز باید این فرآیند برای داده های هر کاربر تکرار شود. تنها نقطه ضعفی که توسط خود نویسنده به آن اشاره شده و نکته اصلی سوال من این است که در زمانی که کاربر وارد شده است، کلید رمزگشایی شده در ذخیره سازی جلسه ذخیره می شود. روشی که مقاله برای مقابله با آن پیشنهاد می کند این است که فقط زمان ورود کاربر را محدود کنید. من فکر کردم راه حل بهتر این است که آن کلید را در یک کوکی امن کوتاه مدت ذخیره کنم (البته کل فرآیند از طریق HTTPS انجام می شود) . به این ترتیب، اگر مهاجم کنترل کامپیوتر کاربر را در اختیار داشته باشد و بتواند کوکیهای او را بخواند، احتمالاً فقط میتواند رمز عبور خود را وارد کرده و وارد شود، بدون نیاز به سرقت پایگاه داده، در حالی که حتی اگر مهاجم به سرور دسترسی پیدا کند، نمیتواند رمزگشایی کند. ترافیک HTTPS (یا می توانند؟ مطمئن نیستم.) **آیا برای ذخیره موقت کلید رمزگشایی شده باید از کوکی های امن یا ذخیره سازی جلسه استفاده کنم؟** ## سوال 2: ذخیره سازی دوم چیزی که من هنوز می خواهم به آن فکر کنم این است که چگونه داده ها را ذخیره کنم - این بیشتر یک مشکل کارایی است. از آنجایی که هر کاربر کلید مخصوص به خود را برای رمزگذاری دارد، نتیجه این است که رکوردهای هر کاربر باید جداگانه ذخیره شوند. نمیدانم باید یک «بلوک» از دادهها را برای هر کاربر ذخیره کنم، حاوی JSON رمزگذاریشده با آرایهای از اشیاء نشاندهنده رکوردها، یا باید رکوردها را در جدولی با ساختار داده واقعی ذخیره کنم و هر فیلد داده را رمزگذاری کنم. جداگانه با کلید من تمایل دارم داده ها را به صورت یک بلوک ذخیره کنم - به نظر من رمزگشایی یک بلوک بزرگ داده در یک زمان کارآمدتر است تا شاید چندین هزار فیلد جداگانه. همچنین، حتی اگر دادهها را در ساختار مناسب خود ذخیره کنم، باز هم نمیتوانم از WHERE، ORDERBY و غیره MySQL استفاده کنم، زیرا همه دادهها BLOB هستند. **آیا باید داده ها را به صورت یک بلوک بزرگ برای هر کاربر ذخیره کنم یا در فیلدهای مختلف جدا کنم؟** ## سوال 3: انتقال داده ها را از فایل DBF استخراج می کنم و اساساً یک تفاوت ایجاد می کنم که به موجب آن در حال حاضر دادههای استخراجشده از دادههای روز گذشته، و فقط بلوکهای کاربرانی را که تغییر کردهاند آپلود کنید (من فقط نمیتوانم رکوردها را آپلود کنم، زیرا احتمالاً در نهایت دادههای کاربران را در بلوکها ذخیره خواهم کرد). من همچنین دستورالعمل های حذف را برای کاربرانی که حذف شده اند درج می کنم. این به این دلیل است که صدها هزار رکورد در پایگاه داده وجود دارد که مجموعاً بیش از 200 مگابایت است و اندازه آن هر روز افزایش می یابد. برنامه فعلی من این است که همه این داده ها را در یک فایل JSON بنویسم، آن را gzip کرده و در سرور آپلود کنم. سوال من این است که چگونه می توانم این کار را انجام دهم و از امنیت داده ها اطمینان حاصل کنم؟ به طور طبیعی، آپلود از طریق HTTPS انجام می شود، و من یک رمز عبور API در اختیار دارم تا فقط آپلودهای مجاز را مجاز بدانم، اما نگرانی اصلی من این است که چگونه از داده ها در صورت به خطر افتادن سرور محافظت کنم. من نمیخواهم که مهاجم فقط فایل JSON را در حین پردازش از سرور بگیرد. یک ایده که داشتم این بود که از سرور بخواهم لیستی از کلیدهای عمومی کاربران را برای من بفرستد و قبل از آپلود، رمزگذاری را در نرم افزار من انجام دهد. به نظر من این تنها راه محافظت از آن داده هاست. من میتوانم کل فایل JSON را رمزگذاری کنم، شاید با یک کلید API یا یک رمز عبور خاص، اما اگر مهاجم بتواند به فایل رمزگشایی شده دسترسی داشته باشد که در حال پردازش آن در سرور است، این موضوع مشکلی ندارد. آیا این راه حل خوبی است؟ **آیا باید داده ها را به صورت جداگانه در سمت مشتری رمزگذاری کنم، یا راهی برای انتقال ایمن به سرور و رمزگذاری آن در آنجا وجود دارد؟ مثل قبل مت **ویرایش: من در مورد 1 و 2 تصمیم گرفته ام - با تشکر @Morons. من از کوکی های ایمن استفاده می کنم و داده ها را در بلوک ها ذخیره می کنم. سوال اصلی من اکنون سوال 3 است، دوست دارم در مورد آن اطلاعاتی دریافت کنم.** | برای ایجاد یک سیستم انتقال/ذخیره/رمزگذاری داده حساس به مشاوره نیاز دارم |
203068 | من اغلب با همین مشکل مواجه می شوم. ابتدا یک فضای نام ایجاد می کنم و سپس ماژول ها را به این فضای نام اضافه می کنم. سپس مشکلی که همیشه با آن مواجه می شوم این است که بهترین راه اندازی برنامه چگونه است؟ به طور طبیعی، هر ماژول روش راهاندازی مخصوص به خود را دارد، بنابراین آیا این دادهها (در برخی موارد نه کد، فقط فهرستی از موارد برای اجرا) باید در ماژول بماند؟ یا باید رویه راه اندازی در فضای نام جهانی وجود داشته باشد که داده های راه اندازی برای همه ماژول ها را داشته باشد. کدام راه قوی تر برای سازماندهی این وضعیت است؟ آیا برخی چیزها باید متمرکز ساخته شوند یا باید به ماژول هایی که همه چیز را در خود محصور می کنند، پایبندی جدی داشت؟ اگرچه این یک سؤال معماری عمومی است، پاسخ های جاوا اسکریپت محور واقعاً قدردانی می شود! | چگونه ماژول ها باید به داده های خارج از محدوده خود دسترسی داشته باشند؟ |
123794 | من در حال بررسی چند تکنیک مختلف برای سازماندهی کد برای یک برنامه وب بزرگتر هستم. برای این وضعیت، سرور برخی از راه حل های مایکروسافت را اجرا می کند (احتمالا ASP.NET MVC یا OpenRasta) و کلاینت (جاوا اسکریپت، CSS و غیره) آن را مصرف می کند. به طور سنتی در یک برنامه MVC، کنترلکنندهها و مدلها به همراه پایگاه کد کلاینت همگی در یک پروژه/راهحل زندگی میکنند. راه حل های فعلی ما از TFS برای کنترل منبع استفاده می کنند. من میخواهم از Sass و Compass برای قسمت جلویی استفاده کنم که به Ruby نیاز دارد و میخواهم از git برای کنترل نسخه جلویی استفاده کنم و به استفاده از TFS برای اجزای سرور ادامه دهم. مشکلی که من دارم این است که برای اینکه کسی بتواند راه حل را اجرا کند، باید از هر دو مخزن خارج شود، و من مطمئن نیستم که منطقی باشد یا خیر. آیا شما چنین چیزی را امتحان می کنید؟ آیا میتوانید راه بهتری برای ساختاربندی پروژهها بهگونهای فکر کنید که فرانتاند از بکاند جدا شود؟ اگر این را به اندازه کافی خوب توضیح نداده باشم، خوشحال می شوم که توضیح بیشتری بدهم. | منطقی است که از کنترل های نسخه های مختلف برای بخش های مختلف یک برنامه وب استفاده کنید؟ |
103195 | من علاقه زیادی به _داده کاوی_ دارم، کتاب هایی مانند _برنامه ریزی هوش جمعی_ را خوانده ام، و دوست دارم **کتاب های خوب**، مخصوصاً کاربردی، **درباره _داده کاوی_** را در رابطه با _AI_ بدانم. هر گونه راهنمایی نیز قدردانی خواهد شد. با تشکر | کتاب های داده کاوی |
32951 | من اخیراً روی اولین پروژه واقعی خود با استفاده از PyQt کار کرده ام. من فقط کمی کار در Qt برای ++C انجام دادهام اما چیزی بیش از صرفاً به هم ریختگی نیست. من متوجه شدهام که پیوندهای Qt پایتون اساساً فقط یک پورت مستقیم از کلاسهای C++ در پایتون هستند، که منطقی است. مسئله این است که این کار کدهای نامرتب و غیرپایتونیک زیادی ایجاد می کند. به عنوان مثال، اگر به QAbstractItemModel نگاه کنید، حلقه های زیادی وجود دارد که باید از آنها عبور کنید که شما را مجبور می کند پایتون واقعی را پنهان کنید. من فقط می خواستم بدانم آیا قصدی برای نوشتن یک پیاده سازی پایتون از Qt وجود دارد که لزوماً فقط یک wrapper نباشد؟ یا توسط نوکیا یا هر کس دیگری؟ من واقعاً Qt را دوست دارم اما دوست دارم بتوانم کدهای پایتونیک بیشتری بنویسم. امیدوارم اینجا بپرسم خوب باشد. من سعی نمی کنم جنگ رابط کاربری گرافیکی یا چیز دیگری را شروع کنم. | مشکلات طراحی PyQt |
139482 | آیا دلیلی وجود دارد که به جای یک نماد متفاوت، یک نقطه دو نقطه به عنوان پایان دهنده خط انتخاب شده است؟ من میخواهم تاریخچه پشت این تصمیم را بدانم و امیدوارم که پاسخها به بینشهایی منجر شود که ممکن است بر تصمیمهای آینده تأثیر بگذارد. | چرا دستورات در بسیاری از زبان های برنامه نویسی با نقطه ویرگول خاتمه می یابند؟ |
234871 | تیم من برای اولین بار با git کار می کند و به دلیل بی تجربگی ما واقعاً ریموت git ما را به هم ریخته است. من سعی می کنم به آنها در آموزش git کمک کنم تا مشکل را در دراز مدت حل کنند، اما در این بین، تعهداتی که انجام شده کاملاً اشتباه است. ما اصلاً پیشرفت چندانی نکردهایم، و من ارزشی در حفظ این تعهدات نمیدانم، زمانی که میتوانند باعث سردرگمی/مشکلات اضافی در خط شوند. جدیدترین commit ادغام بین شاخه اصلی و شعبه دوم بود که یکی از اعضای تیم ناخواسته ایجاد کرد. اگر بخواهم برگردانم، git بیان میکند که باید از پرچم -m استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که در این مورد باید برگردم یا بخواهم تغییر بدهم، یا با توجه به ساختار زوج گذشته چگونه این کار را انجام دهم. از تعهدات بهترین راه برای حل این مشکل چیست و چگونه باید آن را انجام دهم؟ | روش صحیحی برای لغو چند تعهد git گذشته از جمله ادغام؟ |
162117 | در فرم های وب asp.net من یک صفحه اصلی aspx دارم که دارای دکمه Go است. [این تنها کنترل در این صفحه است]. هنگامی که این دکمه کلیک می شود، کاربر به صفحه UserProfile.aspx هدایت می شود. چگونه می توانیم این عمل تغییر مسیر را در نمودار دنباله ای نشان دهیم؟ آیا مقاله / وبلاگ مرجع برای این کار وجود دارد؟ | نمودار توالی برای تغییر مسیر پاسخ در فرم های وب ASP.Net |
252445 | من میخواهم یک برنامه وب بسازم که به چندین کاربر اجازه دهد تا محتویات یک پایگاه داده نسبتاً معمولی را به طور مشترک جمع کنند. (پایگاه داده یک طرحواره ثابت خواهد داشت که از قبل مشخص است). من می توانم نحوه تعریف طرح واره را برای انواع شی، روابط، و محدودیت های کلید خارجی (اقلام، آیتم ها به عنوان اعضای دسته ها، پیوند بین آیتم ها و غیره) ببینم. عملیات اولیه CRUD برای نمونه سازی و اصلاح اشیا مشکلی ندارد. اما برای انعطاف پذیری در برابر خرابکاری و اشتباهات، می توانم پیش بینی کنم که لازم است عملکرد لغو/بازگشت وجود داشته باشد، تا کاربران سطح ناظر بتوانند تغییرات ایجاد شده توسط سایر کاربران را لغو کنند. من در یافتن یک رویکرد مناسب برای دو پیش نیاز عملکردی کلیدی با مشکل مواجه هستم: 1. گرفتن تمام تغییرات پایگاه داده که ناشی از درخواست اولیه کاربر است. به عنوان مثال، بین آیتم ها و دسته ها رابطه چند به چند وجود دارد. بنابراین، اگر یک دسته حذف شود (با ارسال یک فرم HTML توسط کاربر ایجاد میشود)، تمام رکوردهای رابطه دسته-اقلام مربوط به آن دسته به دلیل محدودیتهای یکپارچگی ارجاعی در رابطه چند به چند حذف خواهند شد. چگونه می توانم تمام پیامدهای آبشاری یک عملیات اولیه را ثبت کنم، به طوری که بعداً امکان لغو کامل آن وجود داشته باشد؟ 2. چگونه می توانم عملیات واگرد را ایزوله کنم تا یک عمل بد توسط یک کاربر بدون نیاز به برگرداندن همه تغییرات مفیدی که توسط سایر کاربران در بین عملکرد بد و بررسی ناظر انجام شده است، لغو شود؟ الگوهای واگرد که من توضیح دادهام (مثلاً الگوی «فرمان») همه فرض میکنند که مجموعهای از دستورات وجود دارد و عملیات واگرد همیشه به ترتیب معکوس دقیق برنامه اولیه اعمال میشوند (بدون پشتیبانی برای خنثیسازی خارج از دستور). آیا الگوهای استانداردی برای مدیریت قابلیت لغو در پایگاه داده های رابطه ای وجود دارد که به تحقق این دو هدف کمک کند؟ در حال حاضر، من به دنبال الگوریتمها و الگوهای عمومی هستم که به حل مشکلات ذکر شده در بالا کمک میکنند، نه جزئیات پلتفرم خاص. | الگوهای لغو در برنامه های چند کاربره روی داده های رابطه ای |
222112 | من می خواهم یک جدول جستجو برای این داده ها ایجاد کنم: متغیرهای ورودی (آنچه برای جستجو استفاده می شود) 4 دوتایی مختلف هستند که هر کدام می توانند 1 عدد از 200 عدد را بگیرند (اعداد بین 1-1000 متغیر است اما فقط وجود دارد. 200 عدد ممکن که هر کدام می تواند باشد (این 200 عدد ممکن که هر کدام می تواند باشد برای من مشخص است)) دو برابرها همه 2 رقم اعشار هستند. اگر یکی از چهار تغییر کند، متغیرهای خروجی کمی تغییر می کند. همچنین 1 عدد صحیح (enum) وجود دارد که می تواند مقداری از 1-5 بگیرد. در 3 متغیر ورودی شرطی وجود دارد که (1/x + 1/y + 1/z باید کمتر از 1.02 باشد). آیا می توان از این در یک الگوریتم هش استفاده کرد؟ متغیرهای خروجی (آنچه برگردانده می شود) 30 دو برابر هستند (بیشتر 2 رقم اعشار اما یکی دارای 10 رقم اعشار). (در یک شی بسته بندی می شود) از 1 تا 1000 (2 رقم اعشار). من انتظار دارم حدود 150 میلیون رکورد وجود داشته باشد. آیا باید از یک دیکشنری بزرگ استفاده کنم و آن را در حافظه بارگذاری کنم و سپس برنامه را شروع کنم؟ آیا پایگاه داده و LINQ بهترین هستند؟ آیا می توانم برای افزایش سرعت از Trees یا Hashing استفاده کنم؟ من قبلاً هرگز مجبور نبودم یک LUT به این بزرگی بسازم، جایی که سرعت عامل اصلی آن است. **توضیح:** به دلیل شرایطی که (1/x + 1/y + 1/z باید کمتر از 1.02 باشد، به بالا مراجعه کنید) تنها 150 میلیون ترکیب از متغیرهای ورودی وجود دارد. نه ~(200)^4. **به روز رسانی:** من به برخی از آمارها (حداقل و حداقل مقادیر مشاهده شده و برخی روابط) برای متغیرهای ورودی خود نگاه کردم و دریافتم که اگر 4 ورودی دو برابر A، B، C، D را صدا کنیم: `A و B هر کدام 200 مقدار ممکن، C دارای 50 مقدار ممکن، و D دارای 120 مقدار ممکن است. ~ 27 میلیون ترکیب از اینها به جای ~ 150 میلیون که من در ابتدا فکر می کردم. بنابراین 27 میلیون رکورد در LUT وجود خواهد داشت. همچنین قطعاً رابطه ای وجود دارد که من نتوانستم بین (A, B, C) و D پیدا کنم که تعداد ترکیب ها را نیز کاهش می دهد. آیا اکنون که ورودی ها را از 150 به 27 میلیون (و احتمالاً کمتر) کاهش داده ام، اجرای LUT از RAM بهینه است؟ اکنون که به 27 میلیون رسیده است، آیا ذخیره آنها به عنوان int با ضرب آنها در 100 (2 رقم اعشار) همچنان بهینه خواهد بود؟ همانطور که DocBrown پیشنهاد کرد، من باید دوتایی ها را به عنوان int ذخیره کنم (در 100 ضرب کنیم زیرا دارای 2 رقم اعشار هستند) و سپس 5 اینت مختلف (4 دوبل (به بالا) و 1 enum (مقدار: 1-5)) را در یک کلید ترکیب کنم. برای LUT. چگونه این کار را انجام دهیم به طوری که من یک مقدار منحصر به فرد برای هر ترکیب از 5 متغیر ورودی خود (5 اینتی) داشته باشم و این روش برای گسترش هر یک از متغیرهای ورودی باز است، یعنی آیا نیاز است که ترکیب های دوگانه C را به گسترش دهیم. 70 به جای 50 برای ورودی های جدید به مقادیر کلیدی منحصربفرد نیاز دارم که نتیجه تعداد کل ترکیبات متغیرهای ورودی افزایش یافته است. | راه بهینه برای پیاده سازی این جدول جستجوی خاص در سی شارپ است؟ |
231967 | لطفاً وضعیت زیر را در نظر بگیرید: شما یک برنامه متن بسته می نویسید، اجازه دهید آن را A بنامیم. A به یک API سیستم (یعنی ارائه شده توسط سیستم عامل) بستگی دارد، که به نوبه خود برای استفاده از backend های مختلف قابل تنظیم است. هر Backend با یک مقدار رشته ساده شناسایی می شود و همچنین از طریق این شناسه انتخاب می شود. خود API به هیچ گونه الزامات مشابه GPL محدود نمی شود. اکنون، یک باطن خاص (B) ترجیح داده می شود اما دارای مجوز GPL است. برنامه بدون آن اجرا می شود، و باطن های دیگری نیز در دسترس هستند، فقط با عملکرد بدتر یا سایر جنبه های منفی. آیا هر یک از موارد زیر مجاز است؟ 1. کدگذاری سخت شناسه به B 2. انتخاب خودکار هر باطن موجود، اما ترجیح B در صورت موجود بودن. فقط A و به کاربر پیشنهاد می دهد که نصب B عملکرد برنامه را بهبود می بخشد؟ من به طور کلی فکر می کنم که هر سه گزینه خوب هستند. از آنجایی که ارسال یک رشته خاص به یک API سیستم به سختی واجد شرایط کار _ مشتق شده_ (IMHO) می شود، اما پرسش های متداول B اساساً بیان می کند که _مهم نیست چگونه تابعی از B را فراخوانی کنید، هر گونه استفاده برنامه شما را به یک کار مشتق شده تبدیل می کند. آیا آنها حتی در سه موردی که در بالا ذکر شد درست هستند؟ P.S.: این تصمیم من نیست که یک منبع بسته بسازم، بنابراین GPL یک گزینه نیست. P.S. 2: من نام سیستم API و B را حذف کردم تا سوال عمومی تر باشد، اما اگر تفاوتی ایجاد کرد می توانم آنها را اضافه کنم. ویرایش: از دیدگاهی دیگر: کاربر (برخلاف برنامه نویس) چه زمانی یک اثر مشتق شده ایجاد می کند؟ در مورد سوم، باید واضح باشد که کاربر از زمانی که A و B را نصب کرده و به طور فعال B را انتخاب کرده است، کار مشتق شده را ایجاد می کند. مورد دوم حداقل روشن می کند که کار به B بستگی ندارد، بنابراین این نیز می تواند خوب باشد. احتمالاً بیشتر در روحیه GPL است که فقط با نویسندگان تماس بگیرید. با این حال، من مطمئن نیستم که آیا ورودی سؤالات متداول آنها با متن _واقعی_ GPL مطابقت دارد یا خیر. | استفاده اختیاری از کتابخانه GPL از طریق سیستم API در برنامه منبع بسته |
108984 | من سعی می کنم مفهوم استفاده از وب API شخص ثالث را درک کنم. از آنچه تاکنون متوجه شده ام، وب API مانند URL های معمولی با برخی پارامترها و غیره به نظر می رسد. آیا برنامه کلاینت نیاز دارد هر بسته/بسته و غیره را از وب سایت/سرور و غیره که API ارائه می دهد دانلود و نصب کند و آن را با محصول خود اضافه کند یا بدون بسته ای است. برای دانلود از ارائه دهنده خدمات لازم است. برنامه کلاینت فقط از URL های API وب استفاده می کند (مانند نحوه انجام این کار در مرورگر) انواع متداول کدامند؟ آیا این به این خلاصه می شود که چقدر می خواهیم در سمت مشتری انجام دهیم و چقدر می خواهیم در سمت سرور انجام دهیم؟ مانند دانلود نکردن چیزی از ارائه دهنده خدمات وب API به این معنی است که همه چیز در سمت ارائه دهنده وب API اتفاق می افتد. | نحوه استفاده از API وب شخص ثالث |
230363 | یا به عبارت دیگر چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که معماری یا کیفیت آسیب نمی بیند، انجام چابکی. برخی از درک های مربوط به مدیریت معماری در چابک در زیر آمده است (به طور کلی برای آزمایش نیز کاربرد دارد) *** معماری را تا زمانی انجام دهید که خطرات از رادار شما خارج شود * طراحی حداقلی از قبل، به طوری که برای درخواست های تغییر معقول هزینه هولناکی نپردازید. * معماری/زیرساخت «فقط کافی» برای هر ویژگی/نیاز ** (موارد فوق در جستجوی سایر سؤالات مربوط به StackOverflow یافت شد) * * * یک **مثال/سناریوی فرضی** این است که نیاز به توسعه پردازش سفارش وجود دارد. ماژول در سیستم موجود دستورالعمل های زیر مورد مذاکره و توافق قرار گرفته است. 1. معماری ماژول باید بتواند پردازش 10 سفارش را در مدت یک دقیقه انجام دهد. 2. زمان ورود به بازار 4 هفته است، برنامه ریزی برای انجام 2 اسپرینت 2 هفته ای انجام می شود. 3. کسب و کار از انتظارات عملکرد متوسط راضی است. پس از تحویل ماژول، اجازه دهید بگوییم که بهبودها/تغییرات زیر درخواست شده است. * پردازش را به 15 سفارش در دقیقه ارتقا دهید. * بهبود عملکرد تا 25٪. * زمان عرضه به بازار 2 هفته است. بنابراین با فرض اینکه نیازهای بعدی مشتری/کسب و کار آمده و مورد استقبال قرار می گیرد، اما در آینده با ادامه تکرارها، معماری نیاز به بازنگری اساسی دارد و آزمایش کیفیت ماژول نیز زمانبرتر می شود. * * * _ و موارد فوق نتیجه خوشایندی نیست، زیرا برآوردها افزایش می یابد و ناتوانی قابل درک برای برآورده کردن سریع انتظارات یا نیازهای بیشتر وجود دارد. حتی اگر بتوان آن را در بازه زمانی معین با کیفیت کافی انجام داد، فقط ای کاش قبلاً می توانستیم کاری در مورد آن انجام دهیم و در این مقطع زمانی با این وضعیت مواجه نشویم. ایده آل است، اما این هدف و تمرکز نبود. تمرکز همیشه بر زمان ورود به بازار و دستیابی به برآورده کردن انتظارات کسب و کار/مشتریان در یک بازه زمانی معین است. متأسفانه، در درازمدت به توسعه آسیب وارد می کند._ **برای جلوگیری از دام ذکر شده در مثال، در بهبود معماری یا فرآیند آزمایش به طور مکرر چه کاری می توان انجام داد؟** | آیا معماری و کیفیت نرمافزار را در یک فرآیند چابک بهبود میبخشید؟ |
102677 | من 21 سالمه و دانشجوی سال اول کارشناسی ارشد کامپیوتر هستم. ادامه یا عدم ادامه دکترا در چند ماه گذشته من را آزار داده است. من نمی توانم از فکر کردن در مورد آن دست بردارم و به شدت در مورد این موضوع نگران هستم. من http://www.cs.unc.edu/~azuma/hitch4.html و بسیاری از مقالات دیگر استادان در مقابل دکترا را در وب خوانده ام. متاسفانه هنوز به نتیجه ای نرسیدم. من امیدوار بودم که بتوانم ایده های خود را در مورد این موضوع در اینجا پست کنم، به این امید که 1) بینش بیشتری در مورد موضوع به دست بیاورم و 2) مطمئن شوم که فرضیاتم درست است. امیدوارم افرادی که در زمینه های مربوطه تجربه دارند بتوانند به من بگویند که آیا اشتباه می کنم تا بر اساس ایده های نادرست تصمیم خود را نگیرم. بسیار خوب، برای حذف این موضوع - پول. پول برای من مهم ترین چیز نیست، اما همچنان مهم است. همیشه هدف من ساختن 6 فیگور بوده است، اما میدانم که احتمالاً در هر دو مسیر زمان زیادی از من خواهد گرفت. طبق اکثر سایت های محاسبه حقوق آنلاین، متوسط حقوق اولیه برای یک مهندس نرم افزار ~60-70k است. برنامه دکترا در اینجا 5 سال است، بنابراین این حدود 300 هزار است که من با نرفتن به نیروی کار با یک کارشناسی ارشد از دست می دهم. من فقط یک بار در زندگی ام ~ 1k داشته ام، بنابراین 300k چیزی است که فکر نمی کنم به درستی بتوانم تصور کنم. من می دانم که بدیهی است که همه اینها را به یکباره نخواهم داشت، اما دانستن اینکه این درآمد را به دست خواهم آورد برای من تا حدی دیوانه کننده است. احساس میکنم تا 30 سالگی کاملاً راحت زندگی میکنم (اما خطر اینکه خیلی زود راضی باشم). من قطعاً دوست دارم حداقل چند سال از 20 سالگی خود را با آن نوع پول خرج کنم قبل از اینکه خانواده ای داشته باشم که همه آن را خرج کنم. من از نظر مالی خیلی با ثبات بزرگ نشده ام، بنابراین خیلی خوب است که فقط مقداری پول خرج کنم... یک ماشین خوب بگیرم، یک یا دو گیتار جدید بخرم، یک غذای خوب بخورم، و فقط از نظر مالی راحت باشم. من همیشه احساس میکردم که لایق این بودهام که در زندگیام پول خوبی به دست بیاورم، حتی وقتی بچه بزرگ شدم، و فقط میخواهم آن را به واقعیت تبدیل کنم. میدانم که در هر مسیری که انتخاب میکنم تا زمانی که 40 تا 45 سال سن داشته باشم، درآمد خوبی به دست میآورم، اما حدس میزنم از اینکه پولی به دست نیاوردم حالم به هم میخورد و نسبت به آن بیصبر هستم. با این حال، ایده بزرگی که من را به سمت دکتری سوق میدهد این است که احساس میکنم اگر توانایی حل سؤالات واقعی در دنیای علوم رایانه را داشته باشم، مسیر کارشناسی ارشد به من احساس فروختن میدهد. (بسیار ساده - زیاد توضیح نمیدهیم، اما این یک معامله بزرگ است) اکنون به جنبههای دیگر تصمیم میپردازیم. من در ابتدا به دلیل برنامه نویسی وارد علوم کامپیوتر شدم. من از دبیرستان شروع کردم و خیلی زود فهمیدم که این همان کاری است که می خواهم برای حرفه انجام دهم. من احساس می کنم که گرفتن کارشناسی ارشد و مهندس نرم افزار بودن در این صنعت به من زمان بسیار بیشتری برای برنامه نویسی در حرفه ام می دهد. در تحقیق، احساس میکنم زمان بیشتری را برای خواندن، نوشتن، تلاش برای دریافت پول کمک هزینه و غیره صرف میکنم تا برنامهنویسی. مردی که در آزمایشگاه با او کار می کنم اخیراً مقاله ای منتشر کرده است. او آن را به من نشان داد و من از آن شوکه شدم. دو صفحه اول پر از معادلات و فرمول بود. سپس صفحه بعدی یا بیشتر با معادلات و فرمول های بیشتری که او از معادلات قبلی استخراج کرده بود، دنبال شد. این کار او بود - شکستن و ایجاد تمام این فرمول ها برای حرکت بازوهای رباتیک. و هر زمان که مقالات علوم کامپیوتر را می خوانم، به نظر می رسد همه آنها از این الگو پیروی می کنند. من همیشه خودم را در حال کدنویسی در تمام طول روز تصور میکردم که معادلات و چیزهایی از این قبیل را ثابت نمیکردم. می دانم که این تنها یک بخش از تحقیقات علوم کامپیوتر است، اما آن بخش من را خسته می کند. چند نکته منفی در هر طرف - دکترا - من واقعاً از نوشتن لذت نمی برم یا احساس می کنم در نوشتن فنی آنقدر عالی هستم. هر زمان که برای ساختن چیزی در گروه قرار میگیرم، همیشه این من هستم که اکثریت کار را انجام میدهم و سپس آن را به اعضای تیمم میدهم تا گزارشی بنویسند. هر چند ارائه متفاوت است - من اصلاً از ارائه بدم نمیآییم تا زمانی که درک خوبی از آنچه ارائه میدهم داشته باشم. اما نوشتن مقاله به نظر من کار سختی است. و به همین دلیل، عبارت انتشار یا نابود واقعاً مرا از تحقیق دور می کند. یک چیز بد دیگر - احساس می کنم اگر در حال انجام تحقیق باشم، بیشتر آن به تنهایی انجام می شود. من در گروه های کوچک بهترین کار را انجام می دهم. من دوست دارم حداقل یک نفر داشته باشم که در هنگام طوفان فکری از او ایده بگیرم. ایده عضویت در یک گروه کوچک نخبه برای ساختن چیزها به نظر من ایده آل است. بنابراین توانایی کار در گروه های کوچک در اکثریت دوران کاری من یک امتیاز مثبت است. من احساس نمی کنم که بتوانم این کار را انجام دهم. کارشناسی ارشد - من در فضای مجازی مطالب زیادی خواندم که اکثر افراد به عنوان مهندس وارد می شوند و در نهایت به سمت های مدیریتی می روند. در حال حاضر، من نمی بینم که بخواهم بخشی از مدیریت باشم. بیایید بگوییم که شرکت من میخواست محصول یا سیستم جدیدی بسازد - من غرور، لذت و رضایت کلی بیشتری کسب میکنم اگر بگویم من این را ساختم به جای من گروهی از مردم را مدیریت کردم که این را ساختهاند. من می خواهم بخش بزرگی از روند توسعه باشم. من می خواهم چیزهایی بسازم. من فکر می کنم خیلی خوب است که نسبت به سایر افراد متخصص تر باشیم. ترجیح می دهم همه چیز را بدانم | کارشناسی ارشد در مقابل دکتری - طولانی |
3438 | به نظر میرسد در جنگهای مقدس زبان، مردم دائماً هر ویژگی را که بهعنوان «فقط قند نحوی» مفید نمیدانند، تحقیر میکنند. مرز بین «ویژگیهای واقعی» و «شکر نحوی» در این بحثها مبهم میشود. به نظر شما چه تعریفی معقول و بدون ابهام از قند نحوی وجود دارد که از تعریف آن به عنوان هر ویژگی که گوینده/نویسنده آن را مفید نمی داند، اجتناب می کند؟ | تعریف دقیق قند نحوی؟ |
141512 | من سعی می کنم با استفاده از iOS SDK نوعی سیستم ناوبری ماهواره ای گام به گام ایجاد کنم. من دستورالعمل ها را از سرور دریافت می کنم و آنها را روی نقشه می کشم، سپس به روز رسانی موقعیت مکانی را از تراشه GPS آیفون دریافت می کنم. در حال حاضر من با یافتن نزدیکترین نقطه عطف شروع می کنم، سپس، هر بار که کاربر در فاصله معینی از نقطه عطف بعدی قرار می گیرد، یک نشانه کلامی داده می شود و شاخص نقطه عطف افزایش می یابد. این یک سیستم ظریف است و من میخواهم آن را قویتر کنم تا بتوانم تشخیص دهم که کاربر در مسیر اشتباهی قرار دارد و غیره پیشرفت کاربر و اینکه آیا مسیر درستی را طی می کند یا خیر. فکر میکردم تحقیقات زیادی در آنجا وجود دارد، اما به نظر نمیرسد چیزی جز آموزشهای ساده در مورد نحوه استفاده از یک SDK داده شده یا API دستورالعملها پیدا کنم. آیا کسی می تواند من را به یک اجرای خوب از تکنیک های مختلف مورد استفاده در نرم افزارهایی مانند TomTom یا Google Maps Navigation راهنمایی کند؟ | منابعی برای ایجاد یک سیستم ناوبری گام به گام |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.