_id string | text string | title string |
|---|---|---|
51661 | من بیش از چند برنامهنویس را میبینم که در وبلاگها، وبسایتها، توضیحات فروشگاه برنامههای خود، حتی دیالوگهایی که پس از مدتی استفاده از آنها در برنامه ظاهر میشوند، برای برنامههای فروشگاه App خود امتیازات 5 ستاره و نظرات خوب را درخواست میکنند. مردم چه رهنمودهای اخلاقی را در رابطه با چنین درخواستهایی برای بررسی و رتبهبندی میدانند؟ چه خبر است؟ (علاوه بر چیزهای بدیهی بد، مانند پرداخت هزینه برای جعل چندین بررسی منفی در مورد برنامه های رقیب شما و غیره) | اخلاق درخواست بررسی برنامه فروشگاه App؟ |
110978 | تیم من (~ 10 توسعه دهنده) اخیراً به Maven (پروژه چند ماژول، حدود 50 ماژول) مهاجرت کرده است و ما اکنون از Jenkins برای یکپارچه سازی مداوم استفاده می کنیم. همانطور که راهاندازی کلی در حال اجرا است، ما در حال برنامهریزی هستیم تا ابزارهای تجزیه و تحلیل و گزارش کد (مانند Checkstyle و Corbertura) را اضافه کنیم. تا آنجا که من می بینم، ما اساساً دو گزینه برای تولید چنین گزارش هایی داریم: یا از پلاگین های گزارش دهی Maven برای تولید یک سایت **و/یا ** استفاده از پلاگین های Jenkins برای انجام گزارش استفاده کنید. **کدام رویکرد بهتر است و به چه دلایلی؟** به نظر میرسد که هر دو مزیتهای خود را دارند: Maven-Reporting: * همه چیز در یک مکان واحد پیکربندی شده است (فایلهای pom) * تولید گزارش در یک ماشین محلی (یعنی بدون جنکینز) ) ساده است و به هیچ مرحله اضافی نیاز ندارد Jenkins-Reporting: * تنظیم پیکربندی گزارشدهی بصریتر از Maven به نظر میرسد و با وظیفه اصلی تداخلی ندارد. maven در راهاندازی ما (ساخت و استقرار) * یک رابط وب واحد برای بررسی وضعیت کلی پروژه، بهگونهای که پیدا کردن مسائل گزارششده آسانتر و نادیده گرفتن آنها سختتر است (یعنی نیازی به کلیک کردن در سایت maven نیست، برخی توطئه های تاریخی خوب، اعلان ها، و غیره.) آیا کسی در گذشته تصمیم مشابهی گرفته است، یا به دلایلی این یک مشکل نیست؟ (چقدر خوب کار میکند؟ آیا پشیمان هستید؟) آیا توصیه میشود **هر دو راه** را طی کنید، یا این تنظیمات برای حفظ آن خیلی خسته کننده است؟ آیا جنبههایی از مشکل وجود دارد که من از آن بیاطلاعم، یا مزایایی وجود دارد که متوجه آن نشدهام (به عنوان مثال، آیا گزارشدهی مبتنی بر Maven به خوبی با m2eclipse یکپارچه شده است)؟ هر گونه دام یا مشکل معمولی که احتمالاً با آن مواجه می شویم؟ **ویرایش:** ما **Sonar** را همانطور که در زیر پیشنهاد شده است (از جمله افزونه Jenkins آن) امتحان کردیم. تا اینجای کار، خیلی خوب کار می کند. نصب سونار نسبتاً ساده است و در بالای تنظیمات Maven ما کار می کند (یکی فقط «mvn sonar:sonar» را فراخوانی می کند یا یک کار جنکینز را دوباره پیکربندی می کند، فقط همین). این بدان معنی است که ما مجبور نیستیم یک پیکربندی تکراری را حفظ کنیم، زیرا همه تنظیمات Maven ما به طور خودکار استفاده می شوند (تنها استثناء حذف الگوها است). رابط وب خوب است، و - حتی بهتر از آن - یک پلاگین **Eclipse** وجود دارد که همه مشکلات را به طور خودکار بازیابی می کند، به طوری که هیچ کس واقعاً مجبور نیست به وب سایت Sonar مراجعه کند، همانطور که **همه مشکلات می توانند به طور خودکار در IDE** نمایش داده شود. | تجزیه و تحلیل کد و گزارش: Maven در مقابل جنکینز |
203742 | ما در حال انتقال کتابخانه Java API خود به C++ هستیم. (پلتفرم های هدف ما لینوکس و ویندوز هستند.) از آنجایی که ما حداقل تجربه ++C را داریم، منحنی یادگیری بسیار شیب دار بوده است، اما به طور کلی تا کنون توانسته ایم یک پورت تمیز ایجاد کنیم. در جاوا ما از log4j استفاده می کنیم و به دنبال استفاده از log4cxx در نسخه C++ هستیم. چند ساعت طول کشید تا log4cxx را برای ساخت بر روی ویندوز به دست آوریم (هم به دلیل بی تجربگی ما و هم به نظر می رسد مستندات ساخت قدیمی است). ما هنوز سعی نکردهایم روی لینوکس بسازیم. برای چشم ناآگاه من، log4cxx کثیف و تا حدودی قدیمی به نظر می رسد. آیا اجماع در مورد اینکه آیا این یک چارچوب ورود به سیستم خوب برای پیشبرد است یا خیر وجود دارد؟ (به نظر می رسد Log4j نیز توسط SLF4J و Logback جایگزین شده است.) من همچنین به گزارش تقویتی نگاه کردم، اما به نظر نمی رسد که بخشی از توزیع اصلی باشد، بنابراین مطمئن نبودم که آیا گزینه استانداردتری با آن ارائه شده است یا خیر. یا نه یک بخش دیگر از اطلاعات برای افزودن به ارزیابی - اولین مشتری که ما این را ارائه می دهیم از log4cxx استفاده می کند. | log4cxx: آیا این یک گزینه پایدار برای گنجاندن به عنوان بخشی از کتابخانه توزیع شده است؟ |
25461 | من واقعاً نمی دانم چرا تا به حال هیچ کس به این فکر نکرده است، اما استخدام باید برعکس باشد. مهندسان باید نوعی پلتفرم مشترک داشته باشند که در آن مهارت ها یا دامنه های مورد علاقه خود را ثبت می کنند، توانایی های خود را نشان می دهند و شرکت ها باید آن را از آنجا شروع کنند. من فکر میکنم این کار بسیار مؤثرتر است، زیرا اگر برای انجام کاری که دوست دارید، دستمزد خوبی دریافت کنید، عموماً کار خوبی خواهید داشت. آیا کسی از پلتفرم استخدام مانند این اطلاعی دارد؟ | آیا استخدام نباید برعکس باشد؟ |
38382 | سوال من در اینجا مربوط به مشاغل است. من در حال حاضر یک سمت تحلیلگر سیستم دارم. تفاوت بین تحلیلگر سیستم و برنامه نویس/تحلیلگر چیست؟ آیا این جایگاه بالاتر از یک برنامه نویس است؟ یا چگونه باید خودم را ارتقا دهم؟ | تحلیلگر سیستم در مقابل برنامه نویس کامپیوتر؟ |
203748 | پروژه Evercookie چندین مشارکت کننده دارد و هیچ مجوز صریحی برای کد وجود ندارد. در حال حاضر بحثی در مورد لیست پستی برنامه نویس وجود دارد که سعی می کند بفهمد گزینه های مجوز چیست. * آیا ابزار یا فرآیندی وجود دارد که بتوان از آن برای اجماع بین مجوزهای مختلف استفاده کرد؟ * اگر برخی از مشارکت کنندگان پاسخگو نباشند، پیدا نشوند و غیره چه کاری می توان انجام داد؟ | آیا ابزار یا فرآیندی برای کمک به نویسندگان FOSS برای موافقت با مجوز وجود دارد؟ |
139173 | من فکر کردم که این بیشتر یک سوال معماری بود، بنابراین ترجیح دادم آن را به جای Stack Overflow در اینجا پست کنم. بنابراین من در حال ساختن یک برنامه وب MVC هستم و به تازگی نوشتن کدی را به پایان رساندهام که تماسهای من را در DB (DAL) میپیچد و به من از طریق یک رابط دسترسی به ایجاد، بهروزرسانی و حذف اشیاء تجاری من را میدهد. مثال سریع فقط برای اینکه بتوانید قبل از اینکه به سوال واقعی خود بپردازم آشنا شوید - در اینجا نحوه بارگذاری یک رکورد ذخیره شده در پایگاه داده برای شخصی در قسمت جلو آمده است: BusinessObjects.Record record = DAL.LoadRecord(int recordId); اکنون هنگامی که «رکورد» بارگیری شد، میتوانم آن را از طریق «مدل» به یکی از صفحاتم، یا با پیوست کردن آن به «کیف دید» یا چیزی مشابه در قسمت جلویی (وب) ارائه کنم. اینکه چگونه به آنجا می رسد مهم نیست یا من نگران چه چیزی هستم، بیشتر مهم است که چگونه می توانم وضعیت را در یک محیط بدون حالت (وب) حفظ کنم. مشکلی که من در حال حاضر با آن دست و پنجه نرم می کنم این است که بگویم من این «رکورد» را در قسمت جلو ارائه می کنم و صفحه من از آن می خواند و یک رابط کاربری در اطراف آن ایجاد می کند. در این مرحله، «رکورد» کم و بیش از بین رفته است. ایجاد شده، تصویب شده و خوانده شده است، اما به دلیل محیط بدون دولت، اکنون از بین رفته است. من میتوانم این رکورد را بر اساس دادههایی که در قسمت جلویی در راه بازگشت دارم دوباره ایجاد کنم، اما چیزی شبیه به این معمولاً با افزودن این رکورد به حافظه پنهان انجام میشود و سپس فقط با آن کار میکنیم تا کاملاً آماده شود. یک بار دیگر ادامه یابد (چیزی مانند «Saver.SaveRecord(record);»)؟ این کار کارها را برای کاربر بسیار سریعتر میکند، زیرا آنها مجبور نیستند هر بار که صفحهای تغییر میکند یا اتفاقی میافتد «ذخیره» و «بارگیری» را صدا بزند، اما من نمیدانستم که آیا این معماری درست است یا نه. اگر یک الگوی رایج وجود داشته باشد که من ناآگاهانه آن را نادیده گرفته ام. من سعی کردم چند پیوند را بارگذاری کنم و به تازگی نمونه هایی از _how_ برای تنظیم چیزی شبیه به این را پیدا کرده ام، اما چیزی که واقعاً می خواهم بدانم این است که _آیا باید چیزی شبیه به این را تنظیم کنم، یا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد. . شما باید سوال مبتدی را بهانه کنید. کاملاً واضح است که این مشکل بارها حل شده است، من فقط از برخی از الگوهای رایج تر برای انجام این کار بی اطلاعم و بنابراین مطمئن نبودم دقیقاً چه چیزی را جستجو کنم. | کش کردن اشیاء تجاری در برنامه MVC |
215648 | من در حال نوشتن برنامه ای هستم که در آن - بسیاری از کاربران می توانند مشترک پست های ارسال شده توسط کاربران دیگر شوند. بنابراین برای یک ناشر، مشترکین زیادی وجود دارد. هنگامی که یک پیام توسط کاربر X ارسال می شود، به همه کاربرانی که در پیام های کاربر X مشترک شده اند یک ایمیل ارسال می شود. چگونه می توان به این امر دست یافت؟ من در فکر استفاده از الگوی انتشار-اشتراک هستم. و سپس از طریق JMS آمدم. بهترین پیاده سازی JMS با توجه به تجربه شما کدام است؟ یا چه راه حل دیگری برای مشکل داده شده پیشنهاد می کنید؟ آیا باید به دنبال راه حل مستقیم باشم؟: کاربر x یک پیام ارسال می کند، من همه کاربران (از پایگاه داده) که مشترک کاربر x هستند را پیدا می کنم و سپس برای هر کاربر، روش sendEmail() را فراخوانی می کنم. [ویرایش] قصد من در اینجا ارسال ایمیل نیست. واقعا متاسفم اگه واضح نبود من همچنین باید یک نوع اعلان سیستم را جدا از ایمیل برای همه مشترکین ارسال کنم. در حال حاضر، من ارسال ایمیل را به عنوان یک threadPool پیاده سازی کرده ام | بهترین راه برای ارسال پیام به همه مشترکین دارای چندین اشتراک و چندین ارائه دهنده |
61572 | تیم ما در فکر انجام یک پروژه در یک هفته (بوت کمپ) است و من می خواهم بدانم آیا کسی تجربه انجام این کار را دارد یا توصیه ای دارد؟ ایده پشت آن دور شدن از حواسپرتیهای دفتر، ایجاد انگیزه در یکدیگر و ایجاد پیوندهای خود در تیم است تا در مدت زمان کوتاهی محصولی نوآورانه و سودآور ارائه کنیم. برنامه این است که کل تیم توسعه دهنده (حدود 5 توسعه دهنده)، یک طراح، یک مدیر پروژه، چند نفر از فروشندگان و افراد بازاریابی برای یک هفته کاری کامل در یک مرکز کنفرانس/هتل بمانند. ما کاملاً بر روی ساخت یک برنامه وب (از قبل برنامه ریزی شده) و عرضه آن به صورت زنده و در بازار در طی یک هفته متمرکز خواهیم بود. ما روزهای طولانی کار خواهیم کرد، اما عصرها با هم به عنوان یک تیم سرگرم خواهیم شد. چند نفر از اعضای تیم در دفتر باقی میمانند تا اطمینان حاصل شود که حواسمان به پشتیبانی روزانه مشتری پرت نمیشود. رویکردهای «غوطهور» مشابهی توسط شرکتهای آموزشی مانند Firebrand استفاده میشود. ایده خوبی؟ ایده وحشتناک؟ برای تشویق تیم چه کنیم؟ هر گونه افکار / تجربیات / مشاوره بسیار قدردانی خواهد شد. به سلامتی | پروژه در یک هفته / بوت کمپ توسعه |
85301 | من به دنبال استفاده از چند محصول منبع باز در یک نرم افزار تجاری هستم که روی آن کار می کنم. یکی از آنها تحت مجوز MIT است که به نظر من اجازه پیوند نرم افزار تجاری را می دهد. با این حال، محصول منبع باز دیگر تحت مجوز MS-PL است، اما من نمی دانم که آیا آن مجوز کاملاً با نرم افزارهای تجاری سازگار است یا خیر. بنابراین سوال این است که آیا می توانم از OSS دارای مجوز MS-PL در یک برنامه تجاری / اختصاصی / برای فروش استفاده کنم؟ با تشکر | آشنایی با مجوز عمومی مایکروسافت (MS-PL) |
141522 | > ** امکان تکرار: ** > برنامه نویسی دفاعی در مقابل مدیریت استثنا؟ من نمیدانم که این سؤال در این سایت یا Stack Overflow بهتر است، اما چون سؤال من بیشتر به تمرینها مرتبط است، برخی از مشکلات مشخص شده است. بنابراین، شیئی را در نظر بگیرید که کاری انجام می دهد. و این چیزی می تواند (اما نباید!) ممکن است اشتباه پیش برود. بنابراین، این وضعیت به دو صورت قابل حل است: اول، با استثنا: DoSomethingClass exampleObject = new DoSomethingClass(); سعی کنید { exampleObject.DoSomething(); } catch (ThisCanGoWrongException ex) { [...] } و دوم، با دستور if: DoSomethingClass exampleObject = new DoSomethingClass(); if(!exampleObject.DoSomething()) { [...] } مورد دوم به روشی پیچیده تر: DoSomethingClass exampleObject = new DoSomethingClass(); خطای ErrorHandler = exampleObject.DoSomething(); if (error.HasError) { if(error.ErrorType == ErrorType.DivideByPotato) { [...] } } کدام راه بهتر است؟ از یک طرف، من شنیدم که استثناها باید فقط برای موقعیت های غیر منتظره واقعی استفاده شوند، و اگر برنامه نویس می داند که ممکن است اتفاقی بیفتد، باید از if/else استفاده کند. از سوی دیگر، رابرت سی. مارتین در کتاب خود با نام Clean Code نوشت که استثناها به مراتب شی گراتر هستند و تمیز نگه داشتن آنها ساده تر است. | if/else عبارات یا استثنائات |
41254 | من دارم با استفاده از تزریق وابستگی روی کلاسهایم قابل آزمایش واحد کار میکنم. اما برخی از این کلاسها مشتریهای زیادی دارند و من هنوز آماده نیستم همه آنها را برای شروع گذراندن در وابستگیها بازسازی کنم. بنابراین سعی می کنم این کار را به تدریج انجام دهم. حفظ وابستگیهای پیشفرض فعلاً، اما اجازه میدهد تا برای آزمایش لغو شوند. یکی از رویکردهایی که مد نظر من است این است که همه فراخوانی های جدید را به روش های خاص خود منتقل کنیم، به عنوان مثال: public MyObject createMyObject(args) { return new MyObject(args); } سپس در تست های واحد خود، من فقط می توانم این کلاس را زیر کلاس بندی کنم، و توابع ایجاد را نادیده بگیرم، بنابراین آنها به جای آن اشیاء جعلی ایجاد می کنند. آیا این رویکرد خوبی است؟ آیا معایبی وجود دارد؟ بهطور کلیتر، آیا داشتن وابستگیهای کدگذاری شده مشکلی ندارد، تا زمانی که بتوانید آنها را برای آزمایش جایگزین کنید؟ من میدانم که رویکرد ترجیحی این است که صریحاً آنها را در سازنده الزام کنیم، و من میخواهم در نهایت به آنجا برسم. اما من در تعجبم که آیا این اولین قدم خوب است؟ **ویرایش:** یک نقطه ضعفی که به تازگی برای من پیش آمد: اگر زیر کلاس های واقعی دارید که باید آنها را آزمایش کنید، نمی توانید از زیر کلاس آزمایشی که نوشتید برای کلاس والد دوباره استفاده کنید. شما باید یک زیر کلاس آزمایشی برای هر زیر کلاس واقعی ایجاد کنید، و باید همان توابع ایجاد را لغو کند. | رویکردهای تدریجی برای تزریق وابستگی |
203745 | من در بسیاری از جاها خوانده ام (هههههههههه، حتی خودم اینطور نوشته ام) که جمع آوری زباله _می تواند_ (از لحاظ نظری) سریعتر از مدیریت حافظه دستی باشد. با این حال، نمایش دادن بسیار سخت تر از گفتن است. من هرگز در واقع **_seen_** هیچ کدی ندیدم که این اثر را در عمل نشان دهد. آیا کسی کدی دارد (یا می داند کجا می توانم پیدا کنم) که این مزیت عملکردی را نشان دهد؟ | نمایش جمع آوری زباله سریعتر از مدیریت حافظه دستی است |
188795 | آیا اتکا به کلید اصلی افزایش خودکار برای مرتبسازی ردیفهای جدول، عمل بدی است؟ من و یک همکار در مورد این موضوع با هم دعوا داشتیم. ما باید بتوانیم آخرین ردیف درج شده را در جدول پیدا کنیم، و هیچ ستون زمانی ایجاد/بهروزرسانی نداریم (که ممکن است به خودی خود عمل بدی در نظر گرفته شود، اما این یک استدلال متفاوت است). بدیهی است که نمیتوانیم به ترتیب طبیعی ردیفها تکیه کنیم، زیرا ممکن است ناسازگار باشد. آیا استفاده از کلید اصلی در این روش، با توجه به اینکه یک مقدار تغییرناپذیر است، ذاتاً اشکالی دارد؟ باید توجه می کردم: پیاده سازی ما از Hibernate (یک ORM) برای واکشی اشیاء ما استفاده می کند. ما از هیچ کوئری بومی استفاده نمی کنیم -- فقط عملکرد JPQL یا Hibernate. | مرتبسازی ردیفها از کلید اصلی افزایشدهنده خودکار |
87236 | من شروع به نوشتن تستهای پذیرش خودکار کردهام و کاملاً گیج شدهام که این تستها را در کجا بنویسم، بهویژه چه لایهای در برنامه. بیشتر نمونههایی که من دیدهام تستهای پذیرش هستند که در برابر **دامنه** نوشته شدهاند، اما در مورد آزمایشهایی مانند: > دادههای نادرست وقتی کاربر فرم را ارسال میکند، سپس یک بوق خطا پخش میکند، به نظر میرسد اینها برای **UI** مناسب هستند. و نه برای **دامنه**، یا احتمالاً حتی **لایه سرویس**. | آزمون های پذیرش باید در مقابل کجا نوشته شود؟ |
166039 | > ** امکان تکرار: ** > برنامه نویسی دفاعی در مقابل مدیریت استثنا؟ > اگر/دیگر عبارات یا استثنائات من اغلب با پست های وبلاگ داغ مواجه می شوم که در آن نویسنده از این استدلال استفاده می کند: استثناها در مقابل بررسی صریح خطا برای حمایت از زبان ترجیحی خود نسبت به زبان دیگر. به نظر میرسد که اجماع عمومی این است که زبانهایی که از استثناها استفاده میکنند ذاتاً بهتر / تمیزتر از زبانهایی هستند که به شدت به بررسی خطا از طریق فراخوانی عملکرد صریح متکی هستند. آیا استفاده از استثناها تمرین برنامه نویسی بهتری نسبت به بررسی صریح خطا در نظر گرفته می شود و اگر چنین است، چرا؟ | چرا استثناها بهتر از تست خطای صریح در نظر گرفته می شوند؟ |
73243 | من تقریباً همیشه پشته مایکروسافت را به دلیل ویژوال استودیو، ابزارهای موجود و اینکه چگونه می توانم برنامه نویسی را با یک چارچوب جدید خاص شروع کنم، پشته مایکروسافت را انتخاب می کنم. **لطفاً این فقط یک مثال بود. ممکن است پشتههای دیگری برای افراد دیگر باشد.** من برنامههای بیدرنگ و حیاتی را نمیسازم که در آن اگر برنامه من خوب کار نکند، یک نیروگاه هستهای منفجر شود... بیشتر شبیه برنامههای کسبوکار کوچک است. اما وقتی این را به برنامه نویسان دیگر می گویم، حتی قبل از اینکه آنها واکنش نشان دهند، احساس می کنم ممکن است خودم را خجالت بکشم - انتخاب یک پشته به دلیل IDE؟!.. سهولت در تنظیم؟! من احساس میکنم که طرفداران پشته را با چیزهای مهم دیگری انتخاب میکنند که من از آنها بیاطلاع هستم و در طرح بزرگ چیزها، IDE و سهولت راهاندازی dev env چندان اهمیتی ندارد. من احساس می کنم انجام کاری که انجام می دهم کمی نابالغ است. آیا واقعا چیز بدی است؟ توجه داشته باشید که من پشته مایکروسافت را نیز به دلایل زیادی انتخاب می کنم (C# یک زبان شگفت انگیز است و Net یک پلت فرم عالی است). همچنین توجه داشته باشید که من یک فروشگاه توسعه دهنده 1 نفره هستم، گاهی اوقات 2 یا حداکثر 3. | انتخاب یک پشته خاص به دلیل IDE، ابزارها و سهولت در تنظیم برنامه توسعه |
36191 | پخش کننده محتوای عمومی؟ | |
205597 | برای رابط کاربری گرافیکی یک برنامه، میخواهم چندین آیتم را فهرست کند که همه آنها از جنبه برنامهنویسی فقط زیر کلاس هستند. آنها می توانند یکی از این موارد را به لیست اضافه کنند. من نمیخواهم کد سختی بنویسم که کدام زیر کلاسها وجود دارد. بهترین راه برای اجازه دادن به رابط کاربری گرافیکی برای دانستن در مورد کلاسهای فرعی، تنها داشتن کلاس پایه برای رجوع، چیست؟ | آیا Superclass حاوی فهرست زیر کلاس است؟ |
235697 | چه نوع فرآیند یا تجزیه و تحلیل ایستا به جز بررسی کدهای انسانی که قبلاً می دانیم شکست خورده است، باگ خونریزی قلب را تشخیص می دهد. Fix Commit اینجاست. | از چه نوع فرآیندها یا آلایزی استاتیک برای تشخیص بافرهای نامناسب مانند آنچه که باعث خونریزی قلب شده است استفاده می کنید؟ |
123349 | سناریوی زیر اغلب با تیم من در دفتر اتفاق می افتد. فرض کنید ما تصمیم گرفتیم Sprint خود را به این ترتیب برنامه ریزی کنیم: * 50٪ ویژگی های جدید * 50٪ رفع اشکال (اولویت بالایی دارند و _ تخمین زده نمی شوند_ زیرا رفع آن آسان است، بخش سخت و وقت گیر بررسی است) Sprint به خوبی پیش می رود و ما تمام ویژگیها را به پایان میرسانیم، مثلاً نقاط داستانی X، و تعداد زیادی باگ تخمیننخورده. دو سوال به ذهن خطور می کند: 1. سرعت اسپرینت ما چقدر است؟ آیا X است؟ 2. با فرض X است. اگر اکنون بخواهیم 100% ویژگی های جدید اسپرینت را انجام دهیم، چگونه با استفاده از آب و هوای دیروز (نقاط داستانی X) اسپرینت بعدی را برنامه ریزی کنیم؟ | چگونه سرعت را زمانی که سرعت قبلی نیمی از User Stories و نیمی Defects بود، تعیین می کنید؟ |
249897 | من یک برنامه وب دارم که داده ها (که در یک بازه زمانی به روز می شوند) را برای کاربران اینترانت فراهم می کند که می توانند اطلاعات را بر اساس مکان فیلتر کنند. داشتم با یکی از همکارانم بحث می کردم که آیا این فیلترینگ باید در سمت کلاینت در مقابل سرور انجام شود. حجم اطلاعات زیاد نیست، اما کاربران معمولاً به یک مکان خاص علاقه مند هستند. سوال من.. آیا ترجیح داده می شود که پایگاه داده داده ها را فیلتر کند و نتایج را برای مشتری ارسال کند یا همه داده ها را به مشتری برگرداند و سپس بر اساس مکان مرتب شود؟ اگر واضح نباشد، چه زمانی روش را بر دیگری انتخاب می کنید؟ | فیلتر کردن اطلاعات برنامه وب در سمت مشتری در مقابل سمت سرور؟ |
254532 | من در حال نوشتن یک برنامه نرم افزاری بلادرنگ در سی شارپ هستم. برخی وظایف، مانند پاسخ به درخواستهای سختافزاری که از یک شبکه وارد میشوند، باید در مدت زمان مشخصی از میلیثانیه به پایان برسند. با این حال، انجام این کار 100٪ از نظر ماموریت حیاتی نیست (یعنی ما می توانیم در اکثر مواقع به موقع بودن آن را تحمل کنیم، و 1٪ نامطلوب است اما شکست نمی خورد)، بنابراین بخش نرم است. اکنون متوجه شدم که سی شارپ یک زبان مدیریت شده است و زبان های مدیریت شده برای برنامه های بلادرنگ مناسب نیستند. با این حال، سرعتی که در آن میتوانیم کارها را در سی شارپ انجام دهیم و همچنین ویژگیهای زبان، مانند بازتاب و مدیریت حافظه، کار ساخت این برنامه را بسیار آسانتر میکند. آیا بهینهسازی یا استراتژیهای طراحی برای کاهش میزان سربار و افزایش جبر وجود دارد؟ در حالت ایدهآل، من اهداف زیر را دارم * جمعآوری زباله را تا زمانی که ایمن شود به تأخیر بیاندازم * به جمعآورنده زباله اجازه بدهم بدون تداخل در فرآیندهای بلادرنگ کار کند * اولویتهای رشته/فرآیند برای وظایف مختلف آیا راههایی برای انجام این کارها در سی شارپ وجود دارد؟ و آیا موارد دیگری وجود دارد که با توجه به زمان واقعی هنگام استفاده از C# باید به آن توجه کرد؟ هدف پلت فرم برای برنامه NET 4.0 Client Profile در ویندوز 7 64 بیتی است. من آن را در حال حاضر روی نمایه مشتری تنظیم کرده ام اما این فقط گزینه پیش فرض بود و به دلیل خاصی انتخاب نشده بود. | چه بهینه سازی هایی را می توان برای کدهای بلادرنگ نرم در سی شارپ انجام داد؟ |
204240 | من مصاحبه ای با یک شرکت دارم که دفتر مرکزی آن در سانفرانسیسکو است. آنها بسیار محبوب هستند، به خوبی تبلیغ می شوند و اخیراً توسط یک بازیکن نیمه برجسته در سیلیکون ولی خریداری شده اند. تیم احتمالا 20-30 نفر است. آنها حداقل یک کاندیدای سطح متوسط می خواهند و برای توسعه دهندگان ارشد / پیشرو مزایا ارائه می دهند. من یک دوره کارآموزی (برای توسعه باطن) را در یک استارتاپ کوچک در نیمه راه یک برنامه CS مدرسه دولتی گرفتم، و به طور تمام وقت یک هفته در دوره کارآموزی خود به عنوان برنامه نویس اصلی (خوب... فقط) iOS استخدام شدم. من به مدت 5 ماه در اینجا کار کرده ام و یک برنامه (یکی از اجزای iOS مجموعه ارتباطات بیدرنگ ما) منتشر کرده ام. من همچنین یک برنامه مبتنی بر مکان را برای یک جامعه خاص منتشر کرده ام. من با TDD، GitHub، API، AFNetworking و همه جاز محبوب اخیر و همچنین مفاهیم قدیمی مانند مدیریت حافظه قبل از ARC و برنامه نویسی xib/xibless آشنا هستم. من می توانم سطح دانش اولیه الگوریتم ها و برنامه نویسی رسمی را نشان دهم (در مسابقات کد صلاحیت دارم) و ارتباط خوبی دارم. اما تجربه قابل توجه من تا حدودی کم است. آیا منصفانه است که خود را یک توسعه دهنده سطح متوسط بنامم؟ | چگونه می توانم تعیین کنم که در چه سطحی هستم (ورودی، متوسط، ارشد)؟ |
186972 | فکر میکنم میتوانم WebAPI را حساب کنم، اما WebForms، WebPages و MVC همه احتمالات هستند. من می خواهم یک وب سایت asp.net ایجاد کنم که در درجه اول محتوای ثابت و پیوندهایی به سایت های دیگر باشد. تنها بیت فانتزی یک نقشه بینگ با پین های فشاری است که اضافه می کنم - اما حتی این ها نیز ثابت هستند. و یک گالری عکس وجود خواهد داشت. آه، و تبلیغات، بیش از حد. و در نهایت، باید روی گوشی ها و تبلت ها و همچنین مرورگرهای دسکتاپ به خوبی کار کند. کدام طعم فناوری asp.net برای این نوع وب سایت مناسب تر است؟ ## به روز رسانی در VS 2012، پروژه های صفحات وب در زیر قالب ها در دسترس نیستند | ویژوال سی شارپ | وب چه چیزی وجود دارد: ASP.NET Empy Web ASP.NET ASP.NET Web Application ASP.NET MVC 3 Web ASP.NET MVC 4 Web Application ASP.NET Data Dyanmic Entities Web Application آیا این به این معنی است که صفحات وب پاس هستند یا آن صفحات وب و فرم های وب یکسان هستند؟ | کدام فناوری asp.net برای این شرایط مناسب تر است؟ |
203296 | مزیت اصلی استفاده از ReSharper و سایر افزونهها است، اما ما باید برای خرید Visual Studio 2012 Professional استدلال قانعکنندهای داشته باشیم. ما در حال حاضر از Visual Studio 2012 Express برای ویندوز استفاده می کنیم. بسیار خوب است اما تغییر از استفاده از نسخه کامل حرفه ای در گذشته دشوار است. تا کنون تیم لیست زیر را گردآوری کرده است: > 1. استخراج تابع رابط وجود ندارد. برای کد SOLID تمیز بسیار مفید است. > 2. بدون پشتیبانی افزودنی. نمیتوان StyleCop یا ابزارهای بهرهوری را نصب کرد. > AnkhSvn، غلطگیر املا، PowerTools بهرهوری، GhostDoc، Regex Editor، > PowerCommands. > 3. دستیار استثنا در نسخه Express محدود است. این یک آزار بزرگ است. http://www.lifehacker.com.au/2013/01/ive-given-up-on-visual- > studio-express-2012-for-windows-desktop-heres-why/ > 4. ابزارهای مختلف ارائه شده را ببینید توسط MS مانند تولید گواهی. > 5. امکان ایجاد پروژه آزمایشی بر اساس کد منبع. > ما توسعه سرور را در سی شارپ انجام می دهیم، بنابراین هر افزونه وب یا هر چیز دیگری بی فایده است. دلیلی که من می پرسم این است که مطمئن هستم مردم در همین موقعیت بوده اند. از چه رویکردی استفاده کردید و آیا میتوانید به لیست فوق اضافه یا اصلاحاتی فکر کنید؟ با تشکر | چگونه رئیس را متقاعد کنیم که Visual Studio 2012 Professional بخرد |
132967 | جنکینز بدون تست خودکار | |
36194 | من یک مصاحبه تلفنی با یک شرکت اینترنتی بزرگ دارم و این یک موقعیت توسعه دهنده اصلی است. اگر کسی تجربه مصاحبه با UI/توسعهدهنده دارد و میتواند مشاوره/سوالات پرسیده شده و غیره را ارائه دهد، عالی خواهد بود. علاوه بر این، چه منابعی را می توان برای موارد زیر خواند و بررسی کرد: * طراحی برای عملکرد، مقیاس پذیری و در دسترس بودن * اصول امنیتی اینترنت و سیستم عامل **ویرایش:** اکنون به من گفته می شود که مصاحبه ای که به من گفته شده بیشتر در مورد کدنویسی، داده ها خواهد بود. سازه ها، سوالات طراحی و غیره. کسی هست؟ | برای مصاحبه UI/توسعهدهنده به کمک نیاز است |
249890 | چه زمانی موناد تبدیل به چکش می شود؟ | |
218226 | من در حال ایجاد یک برنامه از کدهای قدیمی با استفاده از AngularJS هستم. نمی دانم چه بخش هایی از کد من باید به یک دستورالعمل منتقل شود. به عنوان مثال، من به این فکر کرده بودم که جدولی را که چندین بار در برنامه مورد استفاده قرار می گیرد به یک دستورالعمل منتقل کنم. جداول از سرفصل ها و اندازه ها تغییر می کند. آیا ارزش تلاش یا حتی یک تمرین خوب برای تبدیل چنین مواردی به دستورالعمل های خاص خود را دارد یا باید هر جدول را به روشی منحصر به فرد ایجاد کنم؟ | چه بخش هایی از عملکرد باید به یک دستورالعمل تبدیل شود؟ |
159911 | من در مورد ماهیت پروژه jQuery سردرگم هستم. با توجه به نظرات پروژه می توان آن را تحت مجوز GPL یا MIT مجوز داد. با این حال، وب سایت جی کوئری فهرستی از اعضای تیم را ارائه می دهد، گویی این یک محصول تجاری است. من چند کد برای بهبود jQuery برای حل یک باگ بد در اینترنت اکسپلورر نوشته ام و می خواهم بدانم بهترین راه برای پیشنهاد ایده من به پروژه چیست. | چگونه به جی کوئری کمک کنیم؟ |
205592 | من به طور خاص به SQL Server علاقه مند هستم، اما همین سوال به طور کلی صدق می کند. هنگام ایجاد یک برنامه جدید، همانطور که من آن را می بینم، دو گزینه وجود دارد: * جدولی به نام کاربران ایجاد کنید و نام کاربری، رمز عبور و غیره را ذخیره کنید. یک کاربر پایگاه داده به نام برنامه را تنظیم کنید (و احتمالاً کاربران بیشتری برای اجزای مختلف سیستم). * هر کاربر برنامه را به عنوان کاربر پایگاه داده تنظیم کنید. ممکن است این امکان را برای راه اندازی آسان تر یک ورود به سیستم در سیستم های مبتنی بر ویندوز فراهم کند. کدام رویکرد به طور کلی ترجیح داده می شود؟ چرا؟ معایب و فواید آن چیست؟ | ذخیره سازی کاربران برنامه در SQL: یک جدول کاربران جدید ایجاد کنید یا از مدیریت کاربر پایگاه داده داخلی استفاده کنید؟ |
181212 | من متوجه شدم که کپسولهسازی مورد نیاز OO باعث میشود که مرتباً پارامترها را از والدین به فرزند به نوه به برادرزاده دوم پس از حذف منتقل کنم (در واقع آنقدرها هم بد نیست). اما بهطور اجتنابناپذیر در این فرآیند، و بهویژه اگر گرافیک درگیر باشد، تکرار سوم «someConstructor (int minX، int minY، int maxX، int maxY)» به هم میخورد. من حداقل یک سوال در اینجا پیدا کردم که نشان می دهد اشیاء پارامتر راه حل هستند. به نظر من اینها بیشتر شبیه یک کلاژ طراحی شده برای برآوردن یک فتیش تعداد پارامترهای پایین هستند تا اینکه واقعاً مفید باشند. علاوه بر این، در این سناریوها، من به طور کلی با هر مرحله اعداد را به قطعات کوچکتر (صفحه نمایش) برش می دهم. به ذهنم خطور می کند که اگر این فراخوانی های سازنده خط به خط بالاتر از زنجیره گذاشته شوند، مقایسه آسانی خواهم داشت. اما به نظر می رسد که این همه ظاهر OOPiness را از دست می دهد. در جدیدترین ماجراجوییام با اندازهگیریهای find-the-transposed، داشتم یک کیبورد موسیقی میکشیدم. نمیخواهم نمای اصلی بداند یا اهمیتی بدهد که کلید G# دقیقاً کجاست. بنابراین، بهترین شیوه ها؟ لطفاً نگویید، آهسته تر بروید، کمتر شلخته باشید. | بهترین تمرین برای جلوگیری از تلفن بازی با استدلال سازنده |
140564 | من یک توسعه دهنده مستقل مجنتو هستم، مستقر در اسپانیا. یکی از مشتریان من یک شرکت توسعه وب مستقر در آلمان است و آنها از من چیزی می پرسند که فکر می کنم غیرممکن است. خوب، شاید غیرممکن نباشد، اما قطعاً یک روش ترجیحی برای انجام کارها نیست. یکی از مشتریان آنها یک نصب Magento Entreprise دارد که نسخه پولی (و من فکر می کنم اختصاصی) Magento است. مشتری آنها **دانلود فایل**ها را از سرور خود منع کرده است. مشتری من اکنون از من می خواهد که یک ماژول خاص از برنامه را مطالعه کنم تا از طریق یک ماژول سفارشی که باید توسعه دهم با آن تعامل داشته باشم. از آنجایی که آنها **دسترسی ssh فقط خواندنی** به سرور مشتری خود دارند، به این _راه حل_ رسیدند: یک **جلسه اشتراک گذاری دسکتاپ/صفحه نمایش** بین یکی از ایستگاه توسعه دهنده خود و ایستگاه من، به همراه اسکایپ راه اندازی کنید. گفتگو ایده آنها این است که من به توسعه دهنده می گویم: > فایل foo.php را به من نشان بده سپس توسعه دهنده این فایل foo.php را در IDE خود باز می کند. سپس باید از او بخواهم که متد نوار، کلاس والد، و غیره را به من نشان دهد... به یاد داشته باشید که این یک جلسه فقط خواندنی است، پس فراموش کنید که «Zend_Debug::log()» را در هر جایی قرار دهید، و آن را انجام ندهید. حتی به یک نقطه شکست xDebug فکر نکنید (آنها از هیچ نوع دیباگر استفاده نمی کنند). مشتری آنها همچنین **آنها را از استفاده از هر گونه سیستم کنترل نسخه منع کرده است**... اولین واکنش من وقتی به من توضیح دادند این بود (و در واقع آن را با صدای بلند به آنها گفتم): > خوب، مشتری دیگری پیدا کنید. اما آنها آن را به شوخی از من گرفتند. من درک می کنم که از نظر تجاری، رد مشتری عمل خوبی نیست، اما فکر می کنم که شرایط این تکلیف انجام آن را غیرممکن می کند. حداقل طبق روال کاری من. منظورم این است که روش کار یا یادگیری یک فریم ورک/برنامه جدید به این صورت است: 1. دانلود همه فایل ها و کپی db روی کامپیوتر من 2. ایجاد یک مخزن git و یک شاخه 3. اجرای برنامه به صورت محلی * استفاده از نقاط شکست * استفاده از Zend_Debug: :log() 4. نوشتن کد و تست 5. commit to git repo 6. آپلود در (اگر وجود دارد ابتدا تست/مرحله بندی شود، اگر وجود ندارد تولید) سرور I موافقت کردهاند که جلسه اشتراکگذاری دسکتاپ را امتحان کنند، اگرچه فکر میکنم اتلاف وقت خواهد بود. از یک طرف مشکلی ندارم، برای آن زمان به من پول می دهند، اما من را می شناسم و احساس از دست دادن وقتم را دوست ندارم. از طرفی مشتری های دیگری هم دارم که می توانم بر اساس گردش کارم برایشان کار کنم. من می خواهم به آنها بگویم که نمی توانم (نمی خواهم) این کار را انجام دهم. خوب، ابتدا این جلسه اشتراک گذاری دسکتاپ را امتحان می کنم: شاید من اشتباه می کنم و واقعاً می تواند کار کند. اما من دوست دارم خودم را یک حرفه ای بدانم و می دانم که همه چیز را نمی دانم. بنابراین سعی می کنم ذهنی باز داشته باشم و همیشه مایل به یادگیری چیزهای جدید هستم. بنابراین سوالات من این است: 1. آیا این گردش کار اشتراک گذاری دسکتاپ می تواند کار کند؟ برای استفاده حداکثری از آن چه باید کرد؟ 2. با در نظر گرفتن تمام موانع (موقعیت های جغرافیایی، بدون محلی، بدون گیت)، آیا راه دیگری وجود دارد که من روی آن پروژه کار کنم؟ | چگونه می توانم به طور موثر روی یک گردش کار اشتراک گذاری دسکتاپ کار کنم؟ |
54591 | آیا تا به حال در حال توسعه چیزی بوده اید و به نقطه ای رسیده اید که فکر می کنید این یک آشغال است، طراحی بد است و اگرچه زمان را از دست خواهم داد، بهتر است دوباره از اول شروع کنم؟ قبل از انجام این مرحله چه مواردی را باید در نظر بگیرید؟ میدانم که در برخی موارد میتواند شدید باشد، آیا بهتر است که کارهایی را که قبلا انجام دادهاید کاملاً نادیده بگیرید یا برخی از بهترین نکات را از آن بگیرید؟ برخی از نمونه های زندگی واقعی عالی خواهند بود. | شروع دوباره؟ |
4475 | من چندین پروژه به زودی برای انتشار عمومی دارم، هم تجاری و هم منبع باز. همه پروژه ها قابل دانلود هستند نه برنامه های وب. من به تنهایی روی آنها کار کردهام و میخواهم در طول دوره بتا بازخورد دریافت کنم، اما در حال حاضر مخاطب زیادی ندارم (اگرچه بازارها بزرگ هستند). بهترین راهها برای مشارکت در بتا چیست؟ آیا سایت ها یا انجمن هایی وجود دارند که در تست نرم افزار تخصص دارند که بتوانم با آنها ارتباط برقرار کنم؟ در این مرحله، من بهطور خاص به دنبال آزمایشکنندگان فنی میگردم که ترسی از غواصی در کد ندارند و میتوانند به شناسایی اشکالات امنیتی، خطاهای منطقی و غیره کمک کنند. **ویرایش**: به دنبال وبسایتها یا انجمنهایی مشابه Invite به اشتراک بگذارید Invite Share خود عالی خواهد بود، اما به نظر نمی رسد اطلاعات عمومی در مورد نحوه ارسال نسخه بتا وجود داشته باشد. **توضیح Bounty**: در حالی که مقاله جوئل در مورد اجرای نسخه بتا مفید است، نمیدانم که آیا انجمن موجود برای آزمایش بتا از هر نوع، فنی یا کاربری وجود ندارد. من به عنوان یک توسعه دهنده خودآموخته و انحصاری، تماس های فنی زیادی ندارم که برای آزمایش مناسب باشد. من چند ماه پیش یک سایت تست بتا را در Area 51 پیشنهاد دادم، اما به نظر می رسد که یا مدفون شده است، علاقه زیادی وجود ندارد، یا برای StackExchange مناسب نیست. اگر انجمنهای آزمایشی موجود، سایتهایی مانند InviteShare یا روشهای دیگر برای دریافت آزمایشکنندهها را میشناسید، لطفاً به اشتراک بگذارید. | بهترین راهها برای دریافت آزمایشکنندگان بتا چیست؟ |
218598 | نسل کانتور تولید لایه ای | |
204241 | افزودن مستندات صحیح برای یک روش | |
72597 | من اخیراً وارد کار برنامه نویسی مبتنی بر ساعات کاری خانگی شده ام و یکی از مشکلاتی که دارم این است که ضرب الاجل هایی که به مشتریانم می گویم اغلب رعایت نمی شود. برخی از عوامل نقش دارند: 1. من با یک مشکل کدنویسی مواجه می شوم که نیازمند زمان تحقیق است، که چند زمان به مهلت تعیین شده من اضافه می کند. 2. مواقعی هست که اینترنت من نصف روز یا حتی یک روز کامل قطع می شود. 3. برخی از سوالات بی پاسخ مانده (از طریق ایمیل) و بسیاری از عوامل دیگر. من در تعجب بودم که چگونه می توانم ضرب الاجل هایی را مشخص کنم که عوامل غیرمنتظره ای که ممکن است آن را به تعویق بیندازد یا مواردی از این قبیل را در نظر بگیرم که البته اخمی را در چهره مشتریان من ایجاد نمی کند، هه. به هر حال، مشتری از من خواست تا با استفاده از جنگو سایتی را از ابتدا توسعه دهم که در آن تجربه زیادی ندارم. او این را میدانست و موافقت کرد که در حین توسعه تحقیقاتی انجام دهم. گفتم پروژه را در حدود 3 هفته دیگر به پایان میرسانم، اما انتظار نداشتم جنگو اینقدر فریمورک اعصاب خردکن باشد، اینترنت من در چند روز قطع بود و در هفته مقدس فقط کمتر از 10 ساعت کار کردم. پیشاپیش متشکرم | چگونه می توان به طور موثر زمان های مهلت را به عنوان یک توسعه دهنده مستقل یا خانگی تعیین کرد |
159912 | من دائماً در هنگام شروع یک پروژه جدید به استفاده مجدد از کد فکر می کنم. تا چه حد باید کد خود را قابل استفاده مجدد کنم؟ آیا باید آن را به محدوده برنامه محدود کنم یا باید آن را خارج از پروژه قابل استفاده مجدد کنم؟ گاهی اوقات، من احساس می کنم که استفاده مجدد از کد ممکن است مانع یک طراحی ساده شود. لطفاً درک و رویکرد خود را از قابلیت استفاده مجدد کد به اشتراک بگذارید. | چگونه با فلسفه استفاده مجدد از کد برخورد کنیم؟ |
175844 | من یک پایگاه کد دارم که در آن برنامه نویس تمایل داشت چیزها را در قسمت هایی بپیچد که منطقی نیستند. به عنوان مثال، با توجه به گزارش خطای ما، می توانید از طریق ErrorLog.Log (مثلاً پیام دوستانه) وارد شوید. او ابزارهای مختلف دیگری را برای انجام دقیقاً همان کار اضافه کرد. E.G. SomeClass.Log (مثلا پیام دوستانه)؛ که به سادگی می چرخد و روش اول را فراخوانی می کند. این سطوح پیچیدگی را بدون هیچ مزیتی اضافه می کند. آیا ضد الگویی برای توصیف این موضوع وجود دارد؟ | |
61227 | هنگام نوشتن نرم افزار، نوشتن مشخصات رسمی و دقیق درخت مرده چه فایده ای دارد؟ برای روشن شدن، یک مشخصات غیررسمی و سطح بالا برای افرادی که نمی خواهند کد را بخوانند برای من منطقی است. پیادهسازی مرجع در کد منبع با تفسیر خوب و قابل خواندن، در مورد واضحترین مشخصات هر چیزی است که میخواهید دریافت کنید، اگرچه، زیرا یک رایانه باید قادر به اجرای آن باشد. مشخصات رسمی اغلب به سختی خواندن و نوشتن تقریباً به سختی کد است. مشخصات رسمی چه مزایایی نسبت به پیاده سازی مرجع ارائه می دهد به علاوه مستندات کمی در مورد اینکه چه رفتاری تعریف نشده/تعریف شده از پیاده سازی صرف نظر از نحوه عملکرد آن در پیاده سازی مرجع. ویرایش: از طرف دیگر، چه اشکالی دارد که تست ها مشخصات رسمی باشند؟ | چرا با مشخصات دقیق زحمت بکشید؟ |
137244 | «java.util.Arrays.sort(/* int[]، char[]، short[]، byte[]، boolean[] */)» به جای مرتبسازی ریشهای، بهعنوان «مرتبسازی سریع تنظیمشده» پیادهسازی میشود. من مدتی پیش مقایسه سرعت انجام دادم و با چیزی شبیه n>10000 مرتب سازی رادیکس همیشه سریعتر بود. چرا | چرا جاوا از مرتب سازی ریشه ای در ابتدایی ها استفاده نمی کند؟ |
249891 | من میخواهم چند آرگومان خط فرمان را به دستور «./manage.py dbshell» جانگو اضافه کنم، و نمیتوانم بفهمم چگونه. به طور خاص، من میخواهم «-A» را اضافه کنم تا از اسکن MySQL همه جدولها و ستونها جلوگیری شود، و «--prompt=LOCAL:» را اضافه کنم، زیرا من اغلب چندین پوسته را باز نگه میدارم. من نمی توانم بفهمم چگونه این کار را انجام دهم! تنها ایده من این است که دستور mysql خود را در /usr/local/bin ایجاد کنم و آن را با پرچمهای خودم پوششی برای mysql کنم. اما من واقعاً دوست دارم از انجام این کار اجتناب کنم. | اضافه کردن آرگومان به mysql در dbshell جنگو |
24421 | من یک مشاور هستم و دو نامزدی آخر من در فروشگاه های VB.NET بوده است. برای من آشکار شده است که این سازمان ها برای یافتن توسعه دهندگان FTE بسیار مشکل دارند. آیا هیچ یک از شما مشاهده کرده اید که یافتن توسعه دهندگان VB.NET سخت تر می شود؟ هیچ فکری در مورد اینکه چرا؟ | آیا استخدام توسعه دهندگان VB.NET سخت تر می شود؟ |
249893 | سوال: آیا هیچ مدل استاندارد یا پیاده سازی صنعتی برای مدل سازی و پیاده سازی Access Control در (یعنی) یک سیستم مدیریت اسناد وجود دارد؟ توجه: من کمی مکانیسم امنیتی ویندوز را مطالعه کردم (که نمی خواهم از آن استفاده کنم) و Users and Groups and Policies را دیدم. اما نمیتوانم بفهمم: 1 - چگونه یک شی سیاست واحد میتواند شامل تمام اطلاعات مربوط به اعمال مجاز/ممنوع در مورد یک موضوع برای همه کاربران و گروهها، در یک لحظه خاص از زمان باشد. 2- نحوه ادغام چندین خط مشی در یک موضوع خاص در یک مورد برای ارائه کمترین دسترسی ممکن. 3 - مکانیسم (ساختارهای داده، پایگاه داده، کش کردن، پیاده سازی) منابع سلسله مراتبی مانند پوشه ها چیست؟ آن پادشاه پرس و جوها معمولا کند هستند. | کنترل امتیاز (دسترسی/مجوز) برای منبع ساختار یافته سلسله مراتبی |
178949 | ما در آستانه تبدیل هستیم. برای سالها، شرکت ما فقط از اینترنت اکسپلورر برای ابزارهای داخلی (اینترانت) خود پشتیبانی میکرد. از آنجایی که تعداد کمی از کاربران ما هنوز از XP استفاده می کنند، یعنی اینترنت اکسپلورر تنها به 8 می رسد... یک سایت به شدت JS/jQuery حتی بارگذاری نمی شود! برای استفاده از عملکرد جاوا اسکریپت، ما در حال تبدیل به استفاده از کروم به جای آن بوده ایم. اما، اکنون پیشنهاد شده است که از همه مرورگرهای رایج ... به صورت داخلی برای این ابزارها پشتیبانی کنیم. این بدان معناست که زمان توسعه بیشتر برای کاهش برخی از این برنامه های جدید، زمان بیشتری برای آزمایش در همه مرورگرها، و ما در حال حاضر در حال تکمیل شدن هستیم. آیا سایتها/پستهای اطلاعاتی خوبی وجود دارد که قبلاً این استدلال را مطرح کرده باشد؟ | |
185448 | ما در شرف نوشتن اولین برنامه WPF خود هستیم و با الگوی MVVM آشنا می شویم. ما برنامه های کاربردی Winform زیادی ساخته ایم و معماری داریم که برای ما بسیار موفق بوده است. ما در ترجمه آن معماری یا تعیین محل قرارگیری قطعات خاصی از معماری ما در مدل MVVM کمی مشکل داریم. از لحاظ تاریخی ما یک Gui (exe اصلی) داریم که سپس با یک dll BusinessLogic ارتباط برقرار می کند. BusinessLogic از طریق یک وب سرویس با DAL dll ارتباط برقرار می کند و DAL با DB تعامل می کند. DAL، BusinessLogic و GUI همگی به dll BusinessObjects یکسانی اشاره می کنند.  برخی از انتقال به MVVM نسبتاً مستقیم است. رابط کاربری ما همچنان حاوی نماها خواهد بود، BusinessOjbects ما همچنان شامل مدل خواهد بود و DAL ما همچنان با DB تعامل خواهد داشت (اگرچه فناوری اجرای آنها ممکن است تغییر کند). چیزی که ما از آن مطمئن نیستیم جزء BusinessLogic ما است. از لحاظ تاریخی، این توابعی را برای رابط کاربری گرافیکی فراهم میکند تا سپس کنترلها را در نماها پر کند (یعنی GetCustomerList که فهرستی از اشیاء مشتری یا توابع معمولی CRUD را برمیگرداند). قطع ارتباط اصلی ما این است که آیا الگوی MVVM یک مؤلفه اضافی را برای قرار دادن ViewModels درخواست می کند یا اگر فقط فکر خود را تغییر دهیم و آنچه را که به عنوان مؤلفه BusinessLogic خود استفاده کرده ایم به ViewModels منتقل کنیم؟ آیا مؤلفه BusinessLogic ما نمایانگر ViewModels است؟ | شفاف سازی MVVM |
108790 | کدام چارچوب جاوا این الزامات را برآورده می کند؟ چه مجموعه ای از چارچوب ها برای برآورده کردن این الزامات مناسب تر است؟ الزامات عبارتند از: * جهت یابی برای وب * پشتیبانی از تراکنش ها * پشتیبانی از ایجاد سرویس های وب RESTful * پشتیبانی از امنیت، سطوح امنیتی * ادغام با نوعی چارچوب ORM مانند Hibernate * امکان تغییر front-end بدون نیاز به ایجاد تغییرات در پایان اولاً، من میخواهم یک فرانتاند مبتنی بر انعطافپذیری ایجاد کنم، اما اگر تا به حال بخواهم آن را به HTML5 تغییر دهم، نمیخواهم تغییراتی در بکاند خود ایجاد کنم * آماده برای ابر * رایگان برای استفاده تجاری ذهن من بهار می آید اما آیا جایگزین دیگری وجود دارد که این الزامات را برآورده کند؟ اگر جاوا لازم نباشد چطور؟ آیا فریم ورک، مجموعه ای از فریمورک های ترکیب شده با هم در زبان دیگری را می شناسید که این الزامات را به بهترین نحو برآورده می کند؟ | کدام چارچوب جاوا این الزامات را برآورده می کند؟ |
61577 | بنابراین من مخزن شخص دیگری را فورک کردهام، چند تغییر ایجاد کردهام، یک درخواست کشش ارسال کردهام و تغییراتم آن را به محصول تبدیل کردهام. عالیه اما...با مخزن فورکی خود چه کنم؟ آیا دلیل قانعکنندهای برای من وجود دارد که مخزن خود را در اطراف نگه دارم یا باید آن را حذف کنم؟ من قصد ندارم کمک بیشتری بکنم، اما اگر نظرم را تغییر دهم، تصور میکنم همیشه میتوانم آن را دوباره تکرار کنم. من واقعاً نگران نگه داشتن یک نسخه پشتیبان نیستم. من بیشتر نگران شکستن لینک ها، از دست دادن پیام های commit و غیره هستم. | آیا باید مخازن فورک شده GitHub خود را برای همیشه نگه دارم؟ |
187269 | مشابه این سوال، اما برای وضعیت بسیار متفاوت. من در حال کار کردن چند کد نمونه برای همراهی یک چالش برنامه نویسی پیشنهادی و پرسیدن سوالاتی در مورد بیت های دشوار بوده ام. در آخرین سوالم، پاسخی که دریافت کردم نشان می دهد که به جای BSP-Tree از Octree استفاده کنم. اما ویکیپدیا میگوید که ثبت اختراع است. و یک چالش برنامهنویسی عمومی - بسیار بیشتر از یک برنامه خصوصی یا حتی نرمافزار رایگان (آبجو) - واقعاً مردم را تشویق میکند تا از ایدهها بدون توجه به مالکیت استفاده مجدد کنند. بنابراین من نمی توانم (از نظر قانونی یا با وجدان خوب) از آن در اینجا استفاده کنم، می توانم؟ | آیا می توانم از الگوریتم Octree در چالش برنامه نویسی عمومی استفاده کنم؟ |
101813 | این سوال فقط در مورد استفاده از این فناوری ها در برابر رویه های ذخیره شده است. من کمی در مورد قرار دادن این دو در مقابل یکدیگر مطالعه کرده ام، و بسیار بیشتر از هر چیزی آنها را در مقایسه با عملیات CRUD و سایر پرس و جوهای پیچیده تر می بینم - بسیار به ندرت برای فراخوانی رویه های ذخیره شده. من خواندهام که هنگام فراخوانی رویههای ذخیرهشده، شکست دادن ADO.NET برای عملکرد سخت است. با این حال، هنگام فراخوانی آنها با Entity Framework 4.1، از مزایای موجودیتها (بهجای صرفاً دادهخوان) برخوردار میشوید که کار کردن با آنها و انتقال آنها بهتر است (imo). من امروز چند آزمایش انجام دادم (از صحت آنها مطمئن نیستم) و آنها پیشنهاد می کنند که بیش از 100 یا 1000 تکرار، با همان روش، که ADO.NET چیزی حدود 5 میلی ثانیه است، به طور متوسط در هر تماس سریعتر است. (من نتوانستم آزمایش کنم که چقدر طول می کشد تا از شیء استاندارد داده خوان به یک نوع موجودیت مشابه تبدیل شود، اما شک دارم که این 5 میلی ثانیه را جبران کند) آیا ارزش آن را دارد که در عملکرد به خاطر مزایا جایگزین شود. در طراحی و نگارش؟ یا این 5 میلیثانیه در هر پرس و جو خیلی زیاد است؟ آیا پاسخ بین پروژه های کوچک و محیط هایی مانند تجارت الکترونیکی تغییر می کند؟ | چگونه EF 4.1 در مقابل ADO.NET SQL برای رویههای ذخیره شده قرار میگیرد؟ |
185443 | من روی یک برنامه وب کار می کنم که در بالای تعدادی از سرویس های وب RESTful قرار دارد و عمدتاً از طریق پیام های فرمت شده JSON از طریق HTTP با آن سرویس ها تعامل دارد. برنامه ما دارای مقدار زیادی داده ثابت است که از این سرویس ها (جستجوهای بین المللی سازی، پیکربندی و غیره) در حین کار خوانده می شود. متأسفانه، ما با تیمی که وبسرویسها را توسعه میدهد، از نزدیک کار میکنیم، بنابراین معماری Backend را نسبتاً نزدیک میشناسیم. بیشتر سرویسها از فروشگاه MongoDB برای تداوم استفاده میکنند، و استراتژی ما تاکنون برای مدیریت دادههای ثابتی که برای بارگذاری نیاز داریم، استفاده از تخلیههای MongoDB متعهد به کنترل نسخه است که در زمان استقرار/بهروزرسانی بارگیری میشوند. ما میخواهیم دادههای استاتیک خود را از ذخیرهگاه پایداری جدا کنیم. بهترین ایدههایی که تاکنون مطرح شدهاند، بیشتر شامل ذخیرهسازی دادههای استاتیک فرمتبندیشده برای سرویسها (فایلهای JSON) و سپس نوشتن یک فرآیند/اسکریپت «لودر» است که به عنوان بخشی از فرآیند استقرار که با سرویسها تعامل خواهد داشت، زندگی میکند. برای بارگذاری داده ها آیا الگوها/استراتژی هایی برای مدیریت/بارگذاری/ استقرار داده های «برنامه» در سرویس ها وجود دارد؟ | یک استراتژی خوب برای مدیریت داده های استاتیک در یک SOA چیست؟ |
185446 | من یک برنامه C#/SQL Server دارم که گاهی اوقات نیاز به ذخیره داده ها دارد. دادهها میتوانند پاسخی از یک وب سرویس، نتیجه جستجوی پایگاه داده یا هر تعداد چیز دیگری باشند. هیچ راهی برای دانستن اینکه دادهها قبل از ذخیره شدن چند فیلد ممکن است داشته باشند یا ساختار دادهها چگونه باشد وجود ندارد. ما از این نوع جدول دردناکی داریم که برای این ... چهار ستون و تعداد زیادی ردیف استفاده می کنیم. یک مثال از داده ها ممکن است ساده تر از توضیح باشد. InstanceID RowID PropertyName PropertyValue 1 1 Property1 Value1 1 1 Property2 Value2 1 1 Property3 Value3 1 2 Property1 Value1 1 2 Property2 Value2 1 2 Property3 Value3 2 1 OtherProp1 Value2 OtherProp1 ValueP2 Value1 2 2 OtherProp2 Value2 این مقادیر سپس به عقب کشیده می شوند و به یک شی فرهنگ لغت وارد می شوند، که می تواند به روز شود، سپس فیلدها به پایگاه داده بازگردانده می شوند. این می تواند برای کدنویسی دردناک باشد، و همچنین به درج های زیادی نیاز دارد که می تواند آن را بسیار کند کند. من نمی توانم راه بهتری برای انجام این کار فکر کنم، اما احساس می کنم باید یک راه وجود داشته باشد. هر توصیه ای؟ | راه بهتری برای ذخیره جفت های کلید-مقدار در پایگاه داده؟ |
207531 | من فایلهای csv «k» دارم (مثلاً 5 فایل csv)، هر فایل دارای فیلدهای «m» است که یک کلید و مقادیر «n» تولید میکند. من باید یک فایل csv با داده های انباشته تولید کنم. من به دنبال کارآمدترین راه حل برای این مشکل هستم، عمدتا سرعت. به هر حال فکر نمیکنم مشکل حافظه داشته باشیم. همچنین میخواهم بدانم که آیا هش کردن واقعاً راهحل خوبی است، زیرا ما باید از راهحل هش 64 بیتی استفاده کنیم تا شانس برخورد را به کمتر از 1٪ کاهش دهیم (حدود 30000000 ردیف در هر تجمع داریم). به عنوان مثال فایل 1: f1,f2,f3,v1,v2,v3,v4 a1,b1,c1,50,60,70,80 a3,b2,c4,60,60,80,90 فایل 2: f1,f2 ,f3,v1,v2,v3,v4 a1,b1,c1,30,50,90,40 نتیجه a3,b2,c4,30,70,50,90: f1,f2,f3,v1,v2,v3,v4 a1,b1,c1,80,110,160,120 a3,b2,c4,90,130,130,180 الگوریتمی که تا به حال فکر میکردیم:1 هش کردن (با استفاده از همزمان HashTable) 2. ادغام مرتب سازی فایل ها 3. DB: با استفاده از mysql یا hadoop یا redis. راه حل باید بتواند حجم عظیمی از داده ها (هر فایل بیش از دو میلیون ردیف) را به عنوان مثال بهتر مدیریت کند: فایل 1 کشور، شهر،peopleNum england،لندن،1000000 england،کاونتری،500000 فایل 2: کشور، شهر،peopleNum انگلستان، لندن، 500000 انگلستان، کاونتری، 500000 انگلستان، منچستر، 500000 فایل ادغام شده: کشور، شهر، مردم تعداد انگلستان، لندن، 1500000 انگلستان، کاونتری، 1000000 انگلستان، منچستر، 500000 کلید اصلی این است: کشور، شهر. این فقط یک مثال است، کلید واقعی من اندازه 6 است و ستون های داده اندازه 8 هستند - مجموعا 14 ستون. ما می خواهیم که راه حل سریع ترین در مورد پردازش داده ها باشد. | جمع آوری داده های فایل های CSV جاوا |
187358 | نیازهای من بسیار ساده است اما شرایطی را که باید در گوگل جستجو کنم را نمی دانم: من باید گهگاه پیامکی به دستگاهی بفرستم و آن دستگاه با پیامک دیگری به شماره ای که اولین پیامک را ارسال کرده است پاسخ می دهد. من در مورد نحوه کار آن دستگاه حرفی ندارم: بسته است و تنها کاری که انجام می دهد دریافت پیامک و ارسال پیامک در پاسخ به پیامک دریافتی (و منحصراً به شماره ای که اولین پیامک را ارسال کرده است) است و هیچ راه دیگری برای رابط وجود ندارد. با آن پس از دریافت پیامک پاسخ، باید یک سرور / DB (یک سرور برنامه وب معمولی جاوا + SQL DB) را با اطلاعات موجود در پیامک به روز کنم. حجم زیادی وجود نخواهد داشت (فقط چند پیامک در روز) و قوی بودن آنچنان مهم نیست (چند پیامک را می توان از دست داد). معماری ممکن برای چنین چیزی چه خواهد بود؟ من به این فکر می کردم که از دو یا سه گوشی هوشمند ارزان قیمت استفاده کنم و به آنها سیم کارت بدهم و سپس برنامه ریزی کنم که به طور مرتب (هر ساعت قد یک بار) پیامک بفرستند. سپس این تلفنهای هوشمند از دستگاهی که با آنها تماس گرفته بودند، پیامک دریافت میکردند و من آن پیامک را رهگیری میکردم و سرور/DB خود را بر این اساس بهروزرسانی میکردم. _(من کنترل فیزیکی روی این گوشی های هوشمند خواهم داشت، بنابراین دادن هر گونه مجوز مورد نیاز برای هر اپلیکیشنی مشکلی نخواهد داشت)_. آیا این چیزی به راحتی قابل انجام است؟ از نظر فنی، اگر چنین راه حلی می تواند کار کند، چگونه می توانم به عملکردهای پیامک تلفن دسترسی داشته باشم؟ و چگونه می توانم تلفن را آپدیت سرور/دی بی کنم؟ (تلفن را می توان به اینترنت متصل کرد، بنابراین من آن را می گیرم و می توانم به سادگی یک HTTP POST به سرور خود انجام دهم). یا آیا در حال حاضر برخی (ترجیحاً رایگان یا منبع باز) وجود دارند که عملکرد مشابهی را ارائه می دهند؟ (شاید چیزی کاملاً بی شباهت به کاری نباشد که zapier از ifttt انجام می دهد، جایی که من می توانم یک قانون ایجاد کنم که می گوید: _اگر پیامکی حاوی کلمه xxx دریافت کردم، سپس آن را با استفاده از یک HTTP POST به URL yyy ارسال کنید_ ). توجه داشته باشید که من سرور(های) میزبان برنامه وب را خودم پیکربندی کردم و خودم کل برنامه وب را توسعه دادم: بنابراین بخش برنامه نویسی چندان مشکلی ندارد. مشکل من این است که نمیدانم چگونه بین پیامکهایی که در پاسخ به پیامک دیگر و وب سرورم میآیند، «پلی ایجاد کنم». امیدوارم موضوع را به اندازه کافی ساده توضیح داده باشم: اساساً برای استفاده در اینجا به راهنمایی در مورد معماری نیاز دارم (که تا آنجایی که من می توانم با خواندن سؤالات متداول آن بفهمم با programmers.stackexchange مطابقت دارد). | دریافت و ارسال پیامک داخلی (با استفاده از سیم کارت)؟ |
145738 | ما در حال پیاده سازی یک آداپتور برای Jaxen (یک کتابخانه XPath برای جاوا) هستیم که به ما امکان می دهد از XPath برای دسترسی به مدل داده برنامه خود استفاده کنیم. این کار با پیادهسازی کلاسهایی انجام میشود که رشتههایی را (که از Jaxen به ما منتقل میکنند) به عناصر مدل داده ما نشان میدهند. ما تخمین می زنیم که به حدود 100 کلاس با بیش از 1000 مقایسه رشته ها در کل نیاز خواهیم داشت. من فکر میکنم که بهترین راه برای انجام این کار عبارتهای if/else ساده با رشتههایی است که مستقیماً در کد نوشته میشوند - به جای اینکه هر رشته را به عنوان یک ثابت تعریف کنیم. به عنوان مثال: public Object getNode(نام رشته) { if (name.برابر(نام)) { return contact.getFullName(); } else if (title.equals(name)) { return contact.getTitle(); } else if (first_name.برابر(نام)) { return contact.getFirstName(); } else if (last_name.equals(name)) { return contact.getLastName(); ... با این حال همیشه به من یاد می دادند که ما نباید مقادیر رشته را مستقیماً در کد جاسازی کنیم، بلکه باید ثابت های رشته ای را ایجاد کنیم. این چیزی شبیه به این است: رشته نهایی ثابت خصوصی NAME = نام; خصوصی استاتیک نهایی رشته TITLE = عنوان; رشته نهایی ثابت خصوصی FIRST_NAME = first_name; رشته نهایی ثابت خصوصی LAST_NAME = نام_نام; Public Object getNode(نام رشته) { if (NAME.equals(name)) { return contact.getFullName(); } else if (TITLE.equals(name)) { return contact.getTitle(); } else if (FIRST_NAME.equals(name)) { return contact.getFirstName(); } else if (LAST_NAME.equals(name)) { return contact.getLastName(); ... در این مورد فکر می کنم ایده بدی است. ثابت فقط یک بار، در متد «getNode()» استفاده می شود. خواندن و درک مستقیم استفاده از رشته ها به اندازه استفاده از ثابت ها آسان است و ما را در نوشتن حداقل هزار خط کد صرفه جویی می کند. بنابراین آیا دلیلی برای تعریف ثابت های رشته ای برای یک بار استفاده وجود دارد؟ یا استفاده مستقیم از رشته ها قابل قبول است؟ * * * ص. قبل از اینکه کسی بجای استفاده از enums را پیشنهاد دهد، ما نمونه اولیه آن را ساختیم، اما تبدیل enum 15 برابر کندتر از مقایسه رشته ساده است، بنابراین در نظر گرفته نمی شود. * * * **نتیجه گیری:** پاسخ های زیر دامنه این سؤال را فراتر از ثابت های رشته ای گسترش می دهد، بنابراین من دو نتیجه دارم: * احتمالاً استفاده از رشته ها به جای ثابت های رشته ای در این سناریو اشکالی ندارد، **اما* * * راه هایی برای اجتناب از استفاده از رشته ها وجود دارد که شاید بهتر باشد. بنابراین میخواهم تکنیک wrapper را امتحان کنم که کاملاً از رشتهها جلوگیری میکند. متأسفانه ما نمی توانیم از عبارت string switch استفاده کنیم زیرا هنوز در جاوا 7 نیستیم. در نهایت، هر چند، من فکر می کنم بهترین پاسخ برای ما این است که هر تکنیک را امتحان کنیم و عملکرد آن را ارزیابی کنیم. واقعیت این است که اگر یکی از تکنیکها به وضوح سریعتر باشد، احتمالاً بدون در نظر گرفتن زیبایی یا پایبندی به قرارداد، آن را انتخاب میکنیم. | اگر قرار است فقط یک بار از آن استفاده شود، آیا باید یک ثابت رشته تعریف شود؟ |
40614 | **ویرایش:** باید اشاره کنم؛ نظر شخصی من این بود که باید فعال باشم. می دانم که گاهی باید زبانم را گاز بگیرم، و می خواستم ورودی انجمن ها را دریافت کنم (این یکی از آن زمان ها بود). در خانواده SO مکان مناسب تری برای پرسیدن آن پیدا نکردم. در اینجا این سناریو است -- * سازمان کوچک < 70 کارمند * بدون بخش qa * وب سایت توسط هزاران نفر هر روز مشاهده می شود. * من تنها توسعه دهنده وب سایت هستم * هرگز شکایتی مبنی بر خرابی سایت در IE6 نداشته ام * من متوجه شده ام که سایت ما سال ها در IE6 کار نمی کند. شخصی که من جایگزین کردم و آن را ایجاد کرد، باید آن را فقط روی IE7 تست کرده باشد. من کامپیوتر مجازی و با IE6 راه اندازی کردم و سایت ما کاملاً به هم ریخته است. شما نمی توانید برخی از آیتم های منو را انتخاب کنید، آنها بسیار درهم و برهم هستند. وحشتناک به نظر می رسد. بنابراین باز هم، آیا وظیفه ما این است که به طور فعال به دنبال اشکالات باشیم، یا فقط آنچه را که مشتری درخواست میکند برطرف میکنیم... شخصاً، من میخواهم از این فرصت با سازمانم استفاده کنم تا هرگونه انتظار از پشتیبانی یا سازگاری IE6 را کنار بگذارم. | به عنوان توسعه دهندگان، آیا وظیفه ما این است که مشکلات را گزارش کنیم، اگر به نظر می رسد هیچ کس دیگری در سازمان به آن اهمیت نمی دهد؟ |
570 | همه برنامهها به جز بیاهمیتترین برنامهها پر از اشکال هستند و بنابراین هر چیزی که نوید حذف آنها را بدهد، بسیار جذاب است. در حال حاضر، اثبات صحت، کد بسیار باطنی هستند، عمدتاً به دلیل دشواری یادگیری این و تلاش اضافی برای اثبات درستی یک برنامه. آیا فکر میکنید که اثبات کد هرگز از بین خواهد رفت؟ | آیا اثبات صحت کد هرگز به جریان اصلی تبدیل خواهد شد؟ |
30348 | تعدادی سؤال در مورد Stack Overflow در مورد بهترین روشهای MVC وجود دارد، اما به نظر میرسد بیشتر آنها حول مواردی مانند استفاده از Dependency Injection، یا ایجاد توابع کمکی، یا بایدها و نبایدها در مورد کارهایی که باید در نماها و کنترلکنندهها انجام شود، میچرخند. سوال من بیشتر در مورد نحوه طراحی یک برنامه MVC است. به عنوان مثال، ما تشویق میشویم که از DI با الگوی Repository برای جدا کردن دسترسی به دادهها از کنترلکننده استفاده کنیم، هرچند در مورد نحوه انجام این کار بهطور خاص برای MVC بسیار کم گفته شده است. به عنوان مثال، کلاس های Repository را در کجا قرار می دهیم؟ به نظر نمی رسد که آنها به طور خاص به مدل مربوط باشند، زیرا این مدل نیز باید نسبتاً از فناوری های دسترسی واقعی به داده جدا باشد. سوال دوم این است که چگونه لایه ها یا لایه ها را ساختار دهیم. به نظر میرسد اکثر برنامههای کاربردی نمونه (شام Nerd، فروشگاه موسیقی و غیره) همگی از یک رویکرد تک لایه، دو لایه (بدون احتساب آزمایشها) استفاده میکنند که معمولاً دارای کنترلکنندههایی است که مستقیماً کد L2S یا EF را فراخوانی میکنند. اگر بخواهم یک برنامه چند لایه/لایه ایجاد کنم، بهترین روش ها در مورد MVC چیست؟ | |
207534 | من می خواهم یک پایگاه داده ایجاد کنم که پروژه های مختلف و امور مالی آنها را ردیابی کند. از آنجایی که امور مالی به صورت ماهانه پیگیری می شود، باید برای هر ماه یک ستون جدید ایجاد شود. من میتوانم در ابتدا همه جدولها را با هم بسازم، بله، اما حدس میزنم این استراتژی توسعه بدی باشد. همچنین من می توانم تعداد ماه ها را حدس بزنم. من یک برنامه کاربردی برای نظارت بر آن پروژه ها (مانند نمودارها و موارد دیگر) ایجاد خواهم کرد ... بنابراین شاید بتوانم برنامه را برای انجام آن در فواصل زمانی منظم کدنویسی کنم. | |
232662 | من در حال بررسی کد بودم و به چیز عجیبی برخوردم که قبلاً هرگز ندیده بودم. توسعه دهنده تصمیم گرفت یک فضای نام فرعی ایجاد کند تا فقط شامل تمام استثناهای اسمبلی باشد. فکر میکردم خواندهام که این صراحتاً استفاده خوبی از فضاهای نام نیست و استثناها باید در پایینترین فضای نامی که از آن پرتاب میشوند نگهداری شوند، اما من چیزی در MSDN (یا هیچ جای دیگری برای این موضوع) پیدا نکردم. . در عین حال، عجیب به نظر میرسد که من قبلاً در خود چارچوب یا کتابخانههای شخص ثالثی که استفاده کردهام به این موضوع برخورد نکردهام. آیا دستورالعملی وجود دارد که از حفظ همه استثناها در فضای نام فرعی .Exceptions جلوگیری کند؟ | فضای نام را فقط برای استثناها جدا کنید؟ |
175848 | من در حال طراحی یک سرویس تبدیل ویدیو هستم که در سمت تبدیل مقیاس پذیر است. معماری به شرح زیر است: * صفحه وب برای آپلود ویدئو * پس از اتمام، یک پیام به یکی از چندین سرور تغییر اندازه ارسال می شود * سرور ویدئو را مکان یابی می کند، آن را روی دیسک ذخیره می کند و آن را به چندین فرمت و وضوح تبدیل می کند * سرور تغییر اندازه خروجی را در یک سرور محتوا آپلود می کند و به شما پیام می دهد که تبدیل انجام شده است. پیام رسانی چیزی است که من پوشش داده ام، اما در حال حاضر از طریق FTP انتقال می دهم و نمی دانم آیا راه بهتری وجود دارد؟ آیا چیزی سریعتر یا قابل اعتمادتر وجود دارد؟ همه سرورها در یک سوئیچ گیگابیتی یا سوئیچ مجاور قرار خواهند گرفت، بنابراین انتقال سریع انتظار می رود. ویرایش: این سوال در سمت سرور <-> همه چیز مطرح می شود. سرورها در یک شبکه محلی مشترک قرار دارند، بنابراین انتظار نمی رود امنیت اتصال در آنجا مشکل اصلی باشد. | آیا من حجم زیادی از داده را به طور معقولی ارسال می کنم؟ |
214496 | من این برنامه پیچیده ویندوز را دارم که باید یک سیستم تست خودکار برای آن ایجاد کنم. من باید از VB.NET استفاده کنم، و باید بتواند روی همه چیز کلیک کند، از پنجرههایی که در برنامه باز میشوند، کادرهای محاورهای آگاه باشد و کارهایی را که یک انسان در این برنامه انجام میدهد انجام دهد. از طریق تحقیقاتم، متوجه شدم FindWindowEx برای من مفید خواهد بود. من از هر گونه بازخوردی در مورد اینکه چه جهتی باید برای ایجاد این سیستم تست خودکار بروم، قدردانی می کنم. (آیا تابع، کتابخانه، یا سایر موارد داخلی وجود دارد که می تواند به من کمک کند؟ اگر چنین است، آنها چه هستند) با تشکر، فیل | چه گزینه هایی برای استفاده برنامه نویسی از برنامه ویندوز در VB.NET وجود دارد؟ (فشردن دکمه و ضربه های صفحه کلید) |
188875 | با وجود برنامه های از پیش نوشته شده که فقط نیاز به ویرایش دارند، آیا برنامه نویسان نیز باید نوشتن آنها را از ابتدا یاد بگیرند؟ | با وجود کتابخانه های موجود، آیا برنامه نویسان باید روش قدیمی نوشتن همان چیزها را نیز یاد بگیرند؟ |
180659 | من میخواهم یک برنامه سمت سرور را پیادهسازی کنم که درخواستهای http دریافتی را با یک هدر خاص دریافت میکند. پس از دریافت درخواست، اطلاعات مربوط به نوع درخواست HTTP (GET، HEAD، PUT، POST و غیره) را استخراج میکند، URL درخواستشده را استخراج میکند و آن را به سرور دیگری ارسال میکند. جمع آوری داده ها (یک وب سرویس یا سروری که ابزار شخص ثالثی مانند statsd دارد). برنامه باید تا حد امکان سبک باشد. در یک یادداشت جانبی سرور مربوطه که در آن درخواستها به آن میآیند، در بارگذاری بالایی خواهند بود، در نتیجه برنامه باید تحت چنین باری به خوبی عمل کند. من می دانم که این برنامه را می توان به هر زبانی پیاده سازی کرد، با این حال می خواهم چیز جدیدی را امتحان کنم. آیا node.js برای توسعه چنین برنامه ای از نظر پیچیدگی و عملکرد مناسب است؟ | گرفتن درخواست های HTTP ورودی در سمت سرور با Node.js |
178941 | در صفحه ویکیپدیا برای ویندوز، بیان میکند که ویندوز برای بوتلودر و تعویضکننده وظیفه بهصورت اسمبلی و برای روتینهای هسته C _and_ C++ نوشته شده است. IIRC، میتوانید توابع C++ را از بلوک «C» خارجی فراخوانی کنید. من میتوانم از C برای توابع هسته استفاده کنم تا برنامههای C خالص بتوانند از آنها استفاده کنند (مانند «printf» و مانند آن)، اما اگر میتوان آنها را فقط در یک بلوک «C» خارجی قرار داد، پس چرا در C کد مینویسیم؟ | چرا سیستم عامل ها کارهای سطح پایین را در C و C++ انجام می دهند؟ چرا فقط C++ نیست؟ |
85235 | این چیزی است که من از زمانی که این پاسخ را در تاپیک بحث برانگیز نظرات برنامه نویسی خواندم به آن فکر می کردم: > **وظیفه شما این است که خود را بیکار کنید.** > > وقتی در حال نوشتن نرم افزار برای کارفرمای خود هستید، هر نرم افزاری که ایجاد می کنید باید به گونه ای نوشته شود که توسط هر توسعه دهنده ای قابل برداشت و > با حداقل تلاش باشد. به خوبی طراحی شده است، واضح و > به طور پیوسته نوشته شده است، به صورت تمیز قالب بندی شده است، در جایی که باید باشد مستند شده است، > روزانه همانطور که انتظار می رود ساخته می شود، در مخزن بررسی می شود و به طور مناسب > نسخه می شود. > > اگر اتوبوس به شما برخورد کند، اخراج شوید، یا از کار خارج شوید، کارفرمای شما باید بتواند شما را در یک لحظه جایگزین کند، و فرد بعدی می تواند > وارد نقش شما شود، کد شما را دریافت کند. و در عرض یک هفته راه اندازی شوید > تاپ ها. اگر او نتواند این کار را انجام دهد، پس شما به طرز بدی شکست خورده اید. جالب اینجاست که من دریافته ام که داشتن این هدف باعث شده که برای کارفرمایانم ارزش بیشتری داشته باشم. هر چه بیشتر تلاش کنم که یکبار مصرف باشم، برای آنها ارزشمندتر می شوم. و در سؤالات دیگری مانند این سؤال کمی بحث شده است، اما من می خواستم دوباره آن را مطرح کنم تا از نقطه نظر خالی تر بحث کنم *بوی رمز است!!** - که نه هنوز عمیقاً پوشش داده نشده است. من ده سال است که یک توسعه دهنده حرفه ای هستم. من یک شغل داشتم که در آن کد آنقدر خوب نوشته شده بود که توسط هر توسعه دهنده جدید و مناسبی نسبتاً سریع دریافت شود، اما در بیشتر موارد در صنعت، به نظر می رسد که سطح بسیار بالایی از مالکیت (هم مالکیت فردی و هم مالکیت تیمی) هنجار به نظر میرسد اکثر پایههای کد فاقد مستندات، فرآیند و «باز بودن» هستند که به یک توسعهدهنده جدید اجازه میدهد آنها را انتخاب کند و به سرعت با آنها کار کند. به نظر می رسد همیشه ترفندها و هک های نانوشته زیادی وجود دارد که فقط کسی که پایه کد را به خوبی می داند (مالک آن است) در مورد آنها می داند. البته، مشکل آشکار در این مورد این است: اگر فرد ترک کند یا اتوبوس بزند چه؟ یا در سطح تیمی: اگر کل تیم هنگام بیرون رفتن برای ناهار تیم خود مسمومیت غذایی دریافت کنند و همه آنها بمیرند چه؟ آیا می توانید تیم را با مجموعه جدیدی از توسعه دهندگان تصادفی جدید نسبتاً بدون درد جایگزین کنید؟ - در چندین کار گذشته ام اصلاً نمی توانم چنین اتفاقی را تصور کنم. سیستمها آنقدر پر از ترفندها و هکها بودند که شما _فقط باید بدانید_ بود، که هر تیم جدیدی که استخدام میکنید بسیار بیشتر از چرخه تجاری سودآور (مثلاً نسخههای جدید با ثبات) طول میکشد تا کارها دوباره پیش برود. به طور خلاصه، اگر این محصول مجبور به رها شدن باشد، تعجب نخواهم کرد. بدیهی است که از دست دادن کل یک تیم در یک زمان بسیار نادر است. اما فکر میکنم یک چیز ظریفتر و شومتر در همه اینها وجود دارد - این همان نکتهای است که مرا به فکر شروع این تاپیک انداخت، زیرا قبلاً ندیدهام که در این اصطلاحات بحث شود. اساسا: من فکر می کنم **نیاز زیاد به مالکیت کد اغلب نشان دهنده بدهی فنی است**. اگر فقدان فرآیند، ارتباطات، طراحی خوب، بسیاری از ترفندها و هکهای کوچک در سیستم وجود داشته باشد که فقط باید بدانید و غیره - معمولاً به این معنی است که سیستم به تدریج در بدهی فنی عمیقتر و عمیقتر قرار میگیرد. اما موضوع این است که - مالکیت کد اغلب به عنوان نوعی وفاداری به یک پروژه و شرکت، به عنوان شکل مثبت پذیرفتن مسئولیت کار شما ارائه می شود - بنابراین محکوم کردن صریح آن غیرمحبوب است. اما در عین حال، سمت بدهی فنی معادله اغلب به این معنی است که پایه کد به تدریج کمتر باز می شود و کار با آن دشوارتر می شود. و به خصوص با حرکت مردم و توسعه دهندگان جدید به جای آنها، هزینه بدهی فنی (یعنی تعمیر و نگهداری) شروع به افزایش می کند. بنابراین به یک معنا، من در واقع فکر می کنم که اگر سطح بالایی از نیاز به مالکیت کد آشکارا به عنوان بوی شغل (در تصور برنامه نویس محبوب) دیده شود، برای حرفه ما چیز خوبی خواهد بود. به جای اینکه به عنوان «مسئولیت پذیری و افتخار» در کار تلقی شود، باید بیشتر به عنوان «تحکیم خود و ایجاد امنیت شغلی مصنوعی از طریق بدهی فنی» تلقی شود. و من فکر میکنم آزمون (آزمایش فکری) اساساً باید این باشد: چه میشود اگر فرد (یا در واقع، کل تیم) فردا از روی زمین محو شود. آیا این یک آسیب غولپیکر - احتمالاً کشنده - برای پروژه خواهد بود، یا میتوانیم افراد جدیدی بیاوریم، آنها را وادار کنیم اسناد و فایلها را بخوانند و چند روز با کد بازی کنند - و سپس دوباره وارد شوند. کسب و کار در چند هفته (و در یک ماه یا بیشتر به بهره وری کامل باز می گردد)؟ | آیا مالکیت کد بوی کد است؟ |
238706 | این اولین بار است که از سرور sql استفاده می کنم، من معمولاً با MySQL کار می کنم، بنابراین مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. پروژه ای که به من اختصاص داده شده در چندین پلتفرم به ویژه رایانه های شخصی با سرورهای SQL مختلف از سال 2008 تا 2014 اجرا خواهد شد، برخی از آنها نسخه اکسپرس، برخی نسخه استاندارد و در ویندوز از XP، 7، 8 و 8.1 برای هر دو x86 هستند. و سیستم های 64 بیتی اگر از entity Framework 6 در رایانه شخصی توسعه استفاده کنم، ویندوز 8.1 64 بیتی و SQL Server 2012 Express. آیا این مشکل در حین استقرار ایجاد می کند؟ | موجودیت چارچوب 6 به اندازه کافی آگنوستیک سرور sql مختلف و سیستم عامل سیستم عامل؟ |
47963 | من دارم یک رابط کاربری گرافیکی نسبتا بزرگ جمع می کنم. من یک فرد فنی هستم، اما بیشتر در بخش سخت افزار، نه نرم افزار. من نمیپرسم چه بسته نرمافزاری مناسبتر است تا بتوانم یک سیستم کمکی مبتنی بر وب ایجاد کنم. ترجیحاً از کدنویسی زیادی مراقبت می کند و به من امکان می دهد روی محتوا تمرکز کنم. برای مثال، کاربر وقتی سوالی دارد روی پیوندی در رابط کاربری گرافیکی کلیک میکند، که او را به یک راهنمای راهنمای مبتنی بر وب میآورد، برای مثال، یک نمای کلی از نحوه استفاده از رابط کاربری گرافیکی، شاید یک فهرست قابل جستجو (کلید- فهرست مبتنی بر کلمه)، فهرست مطالب، و غیره، برای پیمایش از طریق راهنمای راهنما. اولین فکر من این بود که همه چیز را در XHTML با استفاده از Dreamweaver برنامه ریزی کنم، اما الزامات طرح بندی من نسبتاً متوسط است (فقط شکل ها و متن، شاید چند معادله)، و ترجیح می دهم زمان زیادی را صرف تمرکز بر برنامه نویسی نکنم. میپرسیدم آیا نرمافزاری وجود دارد که ایجاد/انتشار صفحات قابل ناوبری مبتنی بر وب را آسان کند. باز هم، من واقعا یک برنامه نویس نیستم، بنابراین اگر چیزی واضح وجود دارد، احتمالاً از آن آگاه نیستم. | توصیه هایی برای یک سیستم کمکی مبتنی بر وب |
64881 | عنوان اساساً گویای همه چیز است. من مدام در مورد Hadoop می شنوم، و از ورودی ویکی پدیا، مطمئناً جالب به نظر می رسد، اما کنجکاو هستم که آیا نمونه های خوبی وجود دارد که در آن منطقی است که راه حلی با استفاده از آن فناوری دنبال کنیم؟ به عبارت دیگر، اگر یک اسباب بازی جدید بردارم، دوست دارم حداقل بدانم چگونه قرار است با آن بازی کنم! | Hadoop چیست و چند نمونه از کاربردهای آن چیست؟ |
135651 | من به دنبال کدهای قدیمی بودم که نوشتم. کار می کند، اما کد خوبی نیست. اکنون بیشتر از آن زمان می دانم، بنابراین می توانم آن را بهبود بخشم. این یک پروژه فعلی نیست، اما در حال حاضر، در حال کار، کد تولید است. آیا ما مسئولیتی داریم که به عقب برگردیم و کدهایی را که در گذشته نوشتهایم بهبود دهیم، یا نگرش صحیح اگر خراب نیست، آن را تعمیر نکن است؟ شرکت من چند سال پیش از یک کلاس بازبینی کد حمایت مالی کرد و یکی از نکات مهم این بود که گاهی اوقات به اندازه کافی خوب است. حرکت کن بنابراین، در مقطعی باید آن را به اندازه کافی خوب بنامید و ادامه دهید، یا باید سعی کنید پروژهها را برای بهبود کدهای قدیمی در زمانی که فکر میکنید بهتر باشد، انجام دهید؟ | آیا ما مسئولیتی برای بهبود کدهای قدیمی داریم؟ |
238700 | من روی برنامه ای کار می کنم که از فضای ذخیره سازی Google Cloud برای ارائه تصاویر برنامه من استفاده می کند. تصاویر از یک برنامه اندروید به کد موتور برنامه گوگل ارسال می شوند که قرار است تصاویر را در gcs آپلود کند و سپس یک لینک ایجاد کرده و در db من به روز رسانی کند. این کار خوب است. چالشی که با آن روبرو هستم این است که من به دستگاه های مختلفی برای ارائه یک تصویر اما در ابعاد مختلف نیاز دارم. به عنوان مثال دستگاه 1 می تواند درخواست ارائه تصاویر با اندازه 300x300 را داشته باشد در حالی که دستگاه 2 می تواند درخواست ارائه همان تصویر با اندازه 500x500 را داشته باشد. من سعی کردم مشکل را در گوگل جستجو کنم اما به نظر نمی رسد روش درستی برای ارائه تصویر خود در اندازه های مختلف پیدا کنم اما فقط ساختار URL را دریافت کردم که از یک کلید حباب استفاده می کند و سپس اندازه را به عنوان پارامتر دریافت در URL تجزیه می کند و تصویر به ابعاد مورد نیاز برش داده شود. به عنوان مثال http://lh4.ggpht.com/TgjDT- cPRr6bjrpSVQeILk93o4Ouzjo1ygMB6KpmnCHhyH5vJKKRrqxCD2bC3T09CRIP6h5QFsV_l0hnhio5bN7z=s1000-c تصاویر من در این فرمت هستند http://storage.googleapis.com/myappname.appspot.com/images/random_generated_imagename.jpg آیا کسی می تواند ایده ای در مورد اینکه چگونه می توانم با استفاده از آدرس اینترنتی که دارم به این هدف برسم؟ من سعی کردم تصویر را از آدرس اینترنتی بخوانم، اندازه تصویر را به اندازه درخواست شده توسط دستگاه تغییر اندازه داده و سپس تصویر را به دستگاه برگردانم، اما این برای من خسته کننده به نظر می رسد و از منابع سرور زیادی استفاده می کند، زیرا می توانم به طور متوسط در هر 100 اتصال داشته باشم. درخواست دوم برای تصاویر | نمایش تصاویر از google cloud به 300x200 تغییر اندازه داده است |
219171 | اجازه دهید با گفتن این که دانش GIT من نسبتاً سطحی است شروع کنم، بنابراین حدس میزنم که ممکن است چیزی وجود داشته باشد که از دست داده باشم. ** راه اندازی: ** به عنوان مثال، ما پروژه ای داریم که به عنوان مجموعه ای از افزونه ها/ماژول ها در حال توسعه است. برخی از ماژول ها، مانند مدیریت تماس، به سایر ماژول ها مانند اعتبار سنجی بستگی دارد. هر ماژول شعبه مخصوص به خود را دارد. **جریان کار فعلی:** ماژول اعتبارسنجی ما همزمان با ماژول های دیگر ما، فقط در یک جریان جداگانه، توسعه می یابد. با انجام این کار، متوجه میشوم که باید **** زیادی چک کردن عقب و جلو (و همچنین پنهان کردن (و ادغام زیاد، اما با آن خوبم) انجام دهم. به عنوان مثال، بگویید من module_x را توسعه میدهم که به یک قانون اعتبارسنجی جدید نیاز دارد (که در ماژولهای دیگر نیز کاربرد دارد) ... سپس: 1. کارم را مخفی میکنم 2. شعبه اعتبارسنجی را پرداخت میکنم 3. قانون 4 را مینویسم. commit 5. شعبه module_x را بررسی کنید. 6. stash را باز کنید. 7. شاخه اعتبارسنجی را در module_x ادغام کنید. حالا، اگر برای چیزی در شاخه اعتبارسنجی پیشرفتی داشته باشم (یا فقط نیاز به رفع یک باگ داشته باشم)، باید همه آن را دوباره مرور کنم. بین توسعههای جدید، بازسازی/بهبودها، و رفع اشکال، احساس میکنم که زمان زیادی را صرف جابجایی بین جریانهای توسعهها میکنم و نمیتوانم فکر کنم که راه بهتری وجود دارد. **کارها و نبایدها:** آیا واقعاً اینگونه انجام می شود، یا من تصویر بزرگتر را کاملاً از دست داده ام؟ :) چه چیزی برای شما کار می کند؟ | هنگام توسعه همزمان چندین شاخه GIT وابسته به هم، چه جریان کاری را کارآمد میدانید؟ |
242989 | من از طریق درخواست های json به سرور از طریق وب سایت ارتباط پیام رسانی جزئی دارم. من یک نقطه پایانی دارم که درخواست ها را بر اساس داده های شناسایی توزیع می کند. من از سرور ناهمزمان استفاده میکنم و دادهها را مدیریت میکنم. اکنون به تمدید درخواست ها با نوعی جلسه فکر می کنم. من سعی کردم از روش REST/JSON استفاده کنم و شناسه واحد را در json ارسال کنم. به عنوان مثال من در صفحه ثبت نام می کنم، یک نوع شناسه توکن را به عنوان پاسخ دریافت می کنم و با هر درخواست پست از آن توکن استفاده می کنم. درخواست ارسال دارای سه بخش ساده است: نوع، داده، شناسه توکن. مشکل من این است که مطمئن نیستم چگونه رمز را در سمت مرورگر کش کنم. من از Tornado به عنوان وب سرور استفاده می کنم و رمز را از طریق کوکی هایی مانند این ذخیره می کنم (http://technobeans.wordpress.com/2012/08/07/tornado-cookies/). مشکل این است که مطمئن نیستم مدت زمان انقضای تنظیم شده چقدر است و چگونه باید کوکی را مجبور به تمدید کنم. به عنوان مثال، باید زمانی که کوکی منقضی می شود (من واقعاً راه درستی برای تشخیص آن نمی دانم) برای ثبت رویداد در سمت مشتری راه اندازی کنم. همچنین سعی کردم درخواست ها را حذف کنم و از رابط های سوکت مانند (sock-js) برای انتقال داده ها استفاده کنم. در آنجا متوجه شدم که رسیدگی بسیار آسانتر بود: ورود به سیستم، دادههای پست سوکت را باز کنید، ببندید. جایی که توانستم آن را اجرا کنم، از آن راضی بودم. با این حال من احساس می کنم که داشتن اتصال باز راه حلی برای همه مشکلات نیست، به ویژه رویدادهای نادر انتقال داده نامنظم. من به دنبال ایده هایی هستم که چگونه درخواست های پست را به درستی شناسایی کنم و چگونه اتصالات نامنظم json را مدیریت کنم. به طور خلاصه: 1. **بهترین راه برای تعریف جلسه درخواست پست چیست؟** هنگام ثبت نام کوکی دریافت کنید و تا زمانی که جلسه با هر درخواست اجرا می شود از رمز استفاده کنید؟ آیا باید تایم اوت را برای توکن پیاده سازی کنم؟ آیا روش های جایگزین وجود دارد؟ آیا می توانم توکن ها را در همان درخواست های مبدا ذخیره کنم؟ چه چیزی می توانم در سمت مشتری (مرورگر وب) استفاده کنم؟ 2. **ایمنی چطور؟** از چه تکنیک هایی باید استفاده کنم تا درخواست های دارای داده های نادرست، به داده های بزرگ، بدون خفه کردن سرور را دور بردارم؟ **آیا نگران باشم؟** | چگونه می توان شناسایی مناسب و مدیریت جلسه را در درخواست های پست json پیاده سازی کرد؟ |
202167 | به نظر می رسد از نوشتن حتی ابتدایی ترین مستندات نیز بیزاری وجود دارد. README های پروژه ما نسبتاً خالی هستند. حتی لیست های به روز شده ای از وابستگی ها در اسناد وجود ندارد. آیا چیزی وجود دارد که من در این صنعت از آن بی خبرم که باعث می شود برنامه نویسان از نوشتن مستندات متنفر باشند؟ من می توانم پاراگراف های اسناد را در صورت نیاز تایپ کنم، پس چرا دیگران تا این حد از آن متنفر هستند؟ مهمتر از آن، چگونه می توانم آنها را متقاعد کنم که نوشتن اسناد باعث صرفه جویی در وقت و ناامیدی ما در آینده می شود؟ | بیزاری از مستندسازی در صنعت چیست؟ |
233537 | من در حال حاضر در حال توسعه اولین نرم افزار جدی خود در سی شارپ هستم. این یک تجربه یادگیری خوب تا کنون است. نرم افزار من اساسا یک ابزار زمان بندی کار با برخی ویژگی ها و قابلیت های پیشرفته است. من هنوز به مراحل پایانی نزدیک نشده ام، اما فکر می کردم نظرات مردم در مورد نسخه های آزمایشی نرم افزار چیست. به نظر شما، به طور کلی، داشتن یک نسخه آزمایشی زمانی محدود (مثلاً 30 روز) مفیدتر است یا یک نسخه با عملکرد محدود نرم افزار؟ فکر می کنم می دانم با کدام یک می روم، با این حال همیشه دوست دارم به نظرات دیگران گوش دهم. با تشکر | آزمایش نرم افزار: زمان محدود یا عملکرد محدود؟ |
246519 | به طور سنتی اعداد ساخت نرمافزار متناسب با فرمت * Major * Minor * Release * Build که در آن یک نسخه اصلی هر زمان که تغییرات اساسی وجود دارد پیادهسازی میشود، جزئی هنگامی که ویژگیهای کوچک جدید اضافه میشوند، انتشار زمانی که چیزی منتشر میشود و هر بار که ساخته میشود، Build میشود. به نظر من دو رقم آخر در یک محیط CI به خوبی کار میکنند، هر ساخت CI تعداد ساخت را افزایش میدهد و هر نسخه برای پخش زنده تعداد Release را افزایش میدهد. با این حال، کار عمده آبشار و تحولات تغییر شکستن در روششناسیهای مدرنتر دلسرد میشوند. ما ترجیح میدهیم کمی و اغلب رها کنیم و بنابراین تمایلی به ایجاد تغییرات بزرگ نداریم. با توجه به این موضوع، تعیین زمان ایجاد نسخه جدید Major بسیار دشوار است. ما سعی میکنیم از ایجاد تغییرات اساسی اجتناب کنیم و بنابراین اعداد جزئی/نسخههای بسیار بالایی دریافت میکنیم، اما هنوز بهانهای برای ارتقای نسخه اصلی نداشتهایم. چه معیارهایی باید برای تعیین زمان ساخت بیلدهای اصلی و فرعی (به ویژه برنامه های کاربردی مبتنی بر وب) استفاده شود؟ من می دانم که نسخه های سبک تاریخ وجود دارد، اما من فقط به Major.Minor.Build.Release علاقه مند هستم. | کنترل اعداد نسخه در دوی سرعت |
165572 | در طول سالها، من روی پروژههای زیادی کار کردهام، با برخی موفقیتآمیز و سود بزرگ برای شرکت، و برخی شکستهای کلی با اخراج یا ترک من. تفاوت در چیست؟ طبیعتاً اولی را ترجیح میدهم و میخواهم از دومی اجتناب کنم، بنابراین به این موضوع فکر میکنم. به نظر می رسد کلید این است که رویکرد شخصی من با هنجار متفاوت است. من ابتدا کد می نویسم، اجازه می دهم همه چیز اسپاگتی و هرج و مرج باشد، با استفاده از هر ابزاری که به آن مسلط هستم «مناسب دستم» باشد. سعی می کنم آن را سازماندهی کنم، سپس رها می کنم و با طراحی بهتر از نو شروع می کنم. من چرخههایی را طی میکنم، از تفکر-طراحی تا کدنویسی-آزمایش. این ممکن است به نظر مانند هر فرآیند توسعه دیگری باشد، چابک یا هر چیز دیگری، چرخه بین طراحی و کدنویسی، اما به نظر میرسد تفاوت ظریفی وجود دارد: روشهایی (در حالت ایدهآل) که اکثر تیمها دنبال میکنند طراحی، کد میشوند. طراحی، کد؛ ... در حالی که من می روم کد، طراحی; کد، طراحی؛ (اگر منطقی باشد.) قیاس موسیقی: برخی از انواع موسیقی دارای ضربان ضعیف قوی هستند در حالی که برخی دیگر دارای همزمانی برجسته هستند. در عمل، من نمیتوانم از نظر UML، مشخصات و غیره فکر کنم، اما فقط با تلاش برای کدنویسی و اشکالزدایی و اصلاح ad-hoc، چیزها را بزرگ میکنم. من برای اینکه سازنده فکر کنم، سپس هر نظر، توصیه یا راه حلی را به تیم ارائه دهم و کار واقعی را انجام دهم، به زمینه ای نیاز دارم که با کدنویسی فراهم می شود. در موقعیتهایی که در ابتدا میتوانم کد گاوچران را بدون محدودیت ابزار یا انتخاب زبان هک کنم، به راحتی نسبت به دادهها، نیازمندیها و غیره «احساس» پیدا میکنم و در نهایت کار خوبی انجام میدهم. در موقعیتهای رسمی که کاغذبازی و «طراحی» خالص اول و بعد از آن هر کدنویسی (حتی برای پروژههای اثبات مفهوم کوچک)، در دریا گم میشوم و غرق میشوم. بنابراین، من میخواهم بدانم چگونه 1) ریتم خود را تغییر دهم تا با روشهای رسمیتر انجام کار تیمی مطابق با روششناسی باشد، یا 2) موقعیتهایی را در سازمانهایی بیابم که حس ریتم توسعه من برای کار مناسب است. این احتمالا غیر واقعی است که یک فرد رویکرد اساسی خود را نسبت به چیزها تغییر دهد. بنابراین گزینه 2) ارجحیت دارد. پس کجا می توانم چنین موقعیت هایی را پیدا کنم؟ رویکرد من چقدر رایج است و در کجا به عنوان روشی قابل اجرا، اما متفاوت، و به عنوان روشهای کدنویسی بیانضباط یا کابوی رد نمیشود، دیده میشود؟ | |
102856 | من یک توسعه دهنده جوان هستم و برایم سخت است که تخمین بزنم چقدر زمان طول می کشد تا یک پروژه نرم افزاری بزرگتر را به پایان برسانم. من می دانم که چگونه معماری را به طور کلی ساختار دهم، اما برای من سخت است که بدانم چه جزئیاتی باید انجام دهم و چه مشکلاتی را باید حل کنم. بنابراین تخمین زدن چقدر زمان برای اتمام یک پروژه بزرگتر دشوار است، زیرا نمی دانم چه مشکلاتی را باید حل کنم و چقدر طول می کشد تا آنها را حل کنم. چگونه می توانم این را برای شخصی که ** توسعه دهنده نرم افزار ** نیست توضیح دهم؟ | چگونه می توان توضیح داد که تخمین زمان مورد نیاز برای یک پروژه نرم افزاری بزرگتر دشوار است؟ |
231666 | استاد من امروز نظر داد - ... آنها با عملکرد سیستم فایل مشکل داشتند، و از آنجایی که آنها بیشتر بچه های گرافیکی هستند، از ما بچه های سیستم خواستند که کمک کنیم.... سیستم های کامپیوتری دقیقا چیست؟ مرد سیستم بودن به چه معناست؟ و، یک مرد سیستم به چه چیزی علاقه دارد؟ در مقابل، چه چیزی سیستم های کامپیوتری نیست؟ چه چیزی ممکن است یک مرد سیستم را خسته کند؟ | سیستم های کامپیوتری دقیقا چیست؟ |
230283 | من سعی می کنم الگوریتمی برای _جادهی سنسور بهینه_ در یک منطقه معین طراحی کنم. پس از انجام کمی تحقیق، مشکل گالری هنری را پیدا کردم. با این حال، این مشکل فرض میکند که محافظها میتوانند تمام مسیر تا محیط را از موقعیتهای خود ببینند، که در مورد سنسورها صدق نمیکند (سنسورها دارای برد هستند). آیا می توان با نگاشت آن به یک مسئله گالری هنری، و امتحان راه حل بازگشتی، مسئله قرارگیری حسگر بهینه را حل کرد؟ اگر کسی بتواند این سوال را روشن کند یا من را به منبع مناسب راهنمایی کند، سپاسگزار خواهم بود. | |
200219 | کد منبعی که من در حال حاضر روی آن کار می کنم، محاسبات عددی را بین دسته ای از ویژگی های مختلف متعلق به مدل های داده مختلف انجام می دهد. همه محاسبات در یک روش بزرگ با تعداد زیادی دستور If کدگذاری شده اند و تغییر آن را بسیار پیچیده و دشوار می کند و حاوی برخی اشکالات است. من الگوی طراحی متناسب با این مشکل را پیدا نکرده ام که فکر می کنم در هر برنامه مالی بسیار رایج است. هیچ کمکی در این مورد؟ کد منبع c# با دات نت fw 4 است. | کدام یک می تواند یک الگوی طراحی خوب برای محاسبات عددی پیچیده بین سه یا چند مدل داده مختلف باشد؟ |
228895 | بنابراین ما سعی می کنیم راه حل وب خود را به روش MVC دوباره تصور کنیم. رفتن از یک راهحل قدیمی مبتنی بر فرمهای وب به کار با ASP.NET MVC با منوی اصلی بوت استرپ و افزودن قابلیتهایی در اشکال ویجتها با استفاده از HTML.Action() که یک کنترلر و عملکرد را برای پر کردن اطلاعات آن قسمت از صفحه فراخوانی میکند. . ما اکنون به این فکر میکنیم که چگونه میتوان از CSS و منابعی که برای هر ویجت بهطور جداگانه در کنترلکننده خودشان دریافت میکنیم، در این سناریو استفاده کرد. اگر فقط از HTML.Action استفاده کنیم و به یک کنترل کننده اجازه دهیم عملکرد ما را به صفحه اضافه کند، ارتباط خود را با کل صفحه از دست می دهیم و احتمالاً می توانیم بسته منبع و CSS را برای همان نوع اشیاء بارها و بارها بارگذاری کنیم. چگونه می توان این مشکل را حل کرد و این امکان را برای پورتال وب ما فراهم کرد که اطلاعاتی در مورد اینکه کدام فایل های css و منابع قبلاً به راه حل اضافه شده اند را داشته باشد؟ | بهینه سازی ابزارک MVC هنگام دسترسی به CSS و منابع |
226036 | در شرکت ما تست قابلیت استفاده را در پایان هر اسپرینت انجام می دهیم. بسیاری از اوقات متوجه میشویم که کاربران از ویژگی پیادهسازی شده خوششان نمیآید، بنابراین یا به طور کامل آن را تغییر میدهیم یا در Sprint بعدی آن را حذف میکنیم. با این حال، اگر ما شروع به انجام محصول بالقوه قابل حمل کنیم، بنابراین تمام اشکالات را برطرف کنیم، آزمایشهای زیادی را انجام دهیم، مستندات را برای FDA و برای کاربران آماده کنیم، مشکلات کوچک رابط کاربری را برطرف کنیم - اگر کاربران از این ویژگی خوششان نیاید، همه این کارها از بین خواهد رفت. آیا بهتر نیست تا زمانی که مطمئن شویم که کاربران واقعاً این ویژگی را دوست دارند، همه این موارد اضافی را انجام ندهیم؟ | افزایش محصول بالقوه قابل حمل - اگر کاربران آخرین افزایش را دوست نداشته باشند، چه؟ |
218592 | من سیستمی را پیادهسازی میکنم که اساساً خط لولهای از اسناد XML است: اسناد XML از طریق اینترنت بازیابی، اعتبارسنجی، پردازش بیشتر و غیره تا زمانی که در یک پایگاه داده رابطهای (غیر XML) وارد شوند. پس از جذب در پایگاه داده می توان آنها را دور انداخت. از آنجایی که اجزای مختلف خط لوله تا حدودی از یکدیگر مستقل هستند، میخواهم از تعدادی برنامه جداگانه استفاده کنم که هر کدام یک «گام» را در خط لوله انجام میدهند. دلیل انتخاب سیستم فایل برای اشتراک گذاری داده بین برنامه های کاربردی فوق در مقابل برخی پایگاه داده های noSQL چیست؟ دادههایی که باید به اشتراک گذاشته شوند، بیشتر فایلهای XML هستند و حجم کل دادههایی که از طریق خط لوله عبور میکنند، ممکن است 10 گیگابایت در روز باشد. | از سیستم فایل یا برخی پایگاه داده noSql برای حافظه مشترک بین فرآیندها استفاده کنید؟ |
82676 | می خواهم بدانم سرور برای اجرای برنامه php چه می کند. در زیر چیزی است که من فکر می کنم: کلاینت A تایپ می کند www.blahblahblah.blah/ 1. سرور url و دایرکتوری و غیره را حل می کند. 2. سرور به index.php می رود. . حالا آیا سرور حافظه را به آن متغیر استاتیک در رم خود اختصاص می دهد تا همه درخواست های بعدی از همان متغیر استاتیک استفاده کنند؟ یا برای هر درخواست جدید آیا سرور حافظه جدیدی را اختصاص می دهد و آن حافظه جدید فضای جدیدی به آن متغیر استاتیک اختصاص می دهد؟ سردرگمی من: اگر هر درخواستی در فضای حافظه خودش اجرا شود، پس اتصال پایدار چیست؟ دومین موردی که در مورد آن تعجب می کنم: آیا می توانم برنامه ای دسکتاپ داشته باشم که به طور مداوم یک کلید ویژه به برنامه وب من ارسال کند و برنامه وب من به طور مداوم کلید را به عقب برگرداند تا به جای اتصال کمتر، HTTP یک اتصال کامل شود؟ به این ترتیب میتوانم تأیید کنم که چه کسی بهعنوان مشتری به APP من متصل است به جای اینکه چه کسی به اینترنت متصل است. من جلسات را می شناسم اما آنها اتصال http را کمتر می کنند و پس از آن احتمال جعل و ربودن جلسه وجود دارد. میدانم که میتوانید جلسه را ایمن کنید، اما هنوز برنامه من نمیداند که آیا کلاینت مرده است یا خیر و میتواند دادههای جلسه را حذف کند و به دیگران بگوید که ارتباط کلاینت قطع شده است. | سرور و درخواست درک |
72928 | در بخش پرسش و پاسخ این سخنرانی، داگلاس کراکفورد میگوید که جی کوئری به اندازه برخی کتابخانههای محبوب دیگر مقیاسپذیر نیست. منظور او از آن چیست، و چه چیزی در مورد کتابخانه های دیگر است که آنها را مقیاس پذیرتر می کند؟ | داگلاس کراکفورد وقتی میگوید جیکوئری مقیاسپذیر نیست، به چه معناست؟ |
173039 | من در مورد محبوبیت C++ مدرن و برخی صحبتها در مورد مهاجرت به C++ از C# یا سایر زبانهای مشابه C میشنوم. من در مورد ویژگی های C++11 می دانم اما می خواهم تجربیات شما را بشنوم، به خصوص از توسعه دهندگانی که از C# به C++ مهاجرت کرده اند. مهمتر از آن، آیا مایکروسافت توسعه دهندگان را به استفاده از C++ تشویق می کند؟ اگر بله، چرا؟ | آیا سی پلاس پلاس مدرن جایگزین سی شارپ می شود؟ آیا مایکروسافت توسعه دهندگان را برای پذیرش ++C تحت فشار قرار می دهد؟ |
155111 | به نظر من خرید کتابهای الکترونیکی ارزانقیمت برنامهنویسی و فنی در زمینههایی مانند دروپال، پیاچپی و غیره، و همچنین دانلود اجباری مطالب رایگان موجود، مانند مواردی که از وبلاگ توسعهدهنده مایکروسافت در دسترس است، غیر قابل مقاومت است... مشکل اصلی کتابخانه بزرگ من توسعه داده ام این است که بسیاری از فصل ها (مخصوصاً چند فصل اول) در این کتاب ها پر از اطلاعاتی است که من قبلاً می دانم، اما با نکات مفیدی که در بین آنها پنهان شده است. گام منطقی این است که از آن فصلها صرف نظر کنم و آنهایی را بخوانم که به نظر میرسد چیزی درباره آنها نمیدانم، اما میترسم از این طریق اطلاعات بسیار مهم را از دست بدهم. اما به طور طبیعی زمانی که می خواهید درباره الگوی رجیستری بیشتر بدانید، خواندن دوباره در مورد متغیرها، توابع و اشیا خسته کننده است. تحقیق در شبکه برای این امر دشوار است، زیرا سؤال من به خودی خود مبهم و دشوار به نظر می رسد که در یک عبارت جستجوی منفرد فرموله شود. من به مشاوره نیاز دارم - در این شرایط چه می کنید؟ | چند تکنیک آسان برای اسکن کتاب ها برای اطلاعات جدید چیست؟ |
101107 | در جاوا اسکریپت چیزی به نام **تعریف نشده** داریم. من چیزی گفتم، چون واقعاً نمیدانم این یک کلاس پایه است یا یک متغیر داخلی یا یک کلمه کلیدی یا هر چیز دیگری. فقط می دانم که آنجاست. برای مشاهده آن در عمل، به سادگی می توانید بنویسید: undefined; نوع تعریف نشده؛ لطفاً کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا این **چیز** در جاوا اسکریپت درج شده است؟ ما در این زبان مقدار «null» داریم، بنابراین نباید چیزی شبیه «null» باشد. در زبان های دیگر، زمانی که ارزش یک ویژگی یا متغیر را نمی دانیم، به سادگی آن را روی null قرار می دهیم. در اینجا ما می توانیم همین کار را انجام دهیم. چگونه می توانیم از این _thing_ در جاوا اسکریپت استفاده کنیم؟ | تعریف نشده در جاوا اسکریپت دقیقاً به چه معناست؟ چرا آنجاست؟ چه کاربردهایی دارد؟ چگونه می تواند مفید باشد؟ |
28278 | در طول ناهار، از یکی از همکارانم که یک مدیر (فرد مسئول مستقیم پروژه) و یک BOSS بالا دارد، خواسته شد تا یک مشکل را حل کند. مدیر با رئیس در مورد چگونگی حل آن مشاجره داشت. هر دو توافق کردند که با راه مدیر پیش بروند. زمانی که همکارم شروع به حل مشکل کرد، رئیس زنگ میزند و میگوید: شما این کار را به روش من انجام دهید. در این صورت شما چه کار می کنید؟! | دو رئیس، هر دو روش اجرای متفاوتی می خواهند |
206663 | بنابراین من به دنبال مقداری ورودی/اجماع در مورد اصطلاحاتی هستم که باید برای توصیف چیزی شبیه این استفاده کنیم: class Printable { public: virtual void printTo(Printer *) = 0; virtual double getWidthInPoints() = 0; virtual double getHeightInPoints() = 0; }; بنابراین این کلاسی است که فقط متدهای مجازی خالص دارد. هر کلاسی که آن را به ارث می برد باید کل چیز را پیاده سازی کند، یعنی پیاده سازی جزئی وجود ندارد. پس اسم این چیه؟ من بیشتر دو نام مختلف را دیده ام: 1) _Interface_ که در برنامه نویسی ویندوز COM استفاده می شود (شاید از IDL آمده باشد)، این یک کلمه کلیدی در C# و Java و همچنین یک دستورالعمل/کلمه کلیدی کامپایلر در Objective-C است (اما اینطور نیست. همان چیز). من شنیده ام که مهندسان از عبارت رابط مترادف با API استفاده می کنند، اما، حداقل در این سناریو، این یک چیز واحد است در حالی که یک API می تواند بیش از یک مورد را شامل شود. 2) _Protocol_ من این را دیده ام که در کتابخانه های منبع باز مختلف مانند Bloomberg BSL استفاده می شود و یک دستور/کلمه کلیدی کامپایلر در Objective-C است، اما لزوماً نیازی به این نیست که در سلسله مراتب وراثت باشد. در مفهوم گسترده تر علوم کامپیوتر، پروتکل یک تعریف رسمی از تبادل اطلاعات بین دو طرف است، مانند TCP و HTTP، اما این تعریف برای کلاس فوق نیز صادق است. آیا تمایز واضحی بین اینها در C++ وجود دارد یا تقریباً قابل تعویض هستند؟ | کلاس C++ فقط با توابع مجازی خالص: اسمش چیست؟ |
173035 | بیایید یک مدل داده با مشتریان و فاکتورها را تصور کنیم. یک رابطه 1 به n بین مشتری و فاکتورهایش وجود دارد. ما از یک ORM (مانند Hibernate) استفاده می کنیم. می توان رابطه 1-n را به صراحت پیاده سازی کرد (برای مثال با استفاده از JPA) یا خیر. اگر نه، پس باید کمی کار بیشتری برای واکشی فاکتورها انجام داد. با این حال، نگهداری، بهبود و توسعه مدل داده برنامهها در جایی که روابط بین اشیاء به صراحت در پایگاه داده پیادهسازی نشده است، بسیار آسانتر است. سوال من این است که آیا کسی متوجه تاثیر عملکرد قابل توجهی در هنگام پیاده سازی نکردن روابط در پایگاه داده شده است؟ | تاثیر عدم اجرای روابط در سطح پایگاه داده بر عملکرد؟ |
151440 | من در حال توسعه سمت کلاینت برای برنامه وب خود در جاوا اسکریپت بوده ام. جاوا اسکریپت می تواند با سرور من از طریق REST (HTTP) [JSON، XML، CSV] یا RPC (XML، JSON) ارتباط برقرار کند. من این کلاینت جدا شده را می نویسم تا از کد یکسانی برای وب سایت اصلی و برنامه های تلفن همراه PhoneGap خود استفاده کنم. با این حال اخیراً نگران این بودم که نوشتن یک وبسایت تقریباً بدون محتوای ثابت مانع از ایندکس کردن صفحه وب من توسط موتورهای جستجو (مانند Google) شود. حدود 4 سال پیش در مورد این محدودیت به من آموزش داده شد، به همین دلیل اینجا می پرسم تا ببینم آیا این محدودیت هنوز وجود دارد یا خیر. **آیا استفاده زیاد از جاوا اسکریپت بر قابلیت Google تأثیر منفی میگذارد؟** | آیا استفاده زیاد از جاوا اسکریپت تأثیر نامطلوبی بر قابلیت گوگل دارد؟ |
239077 | من از Codeigniter PHP Framework برای توسعه یک برنامه وب استفاده میکنم، و هنگام توسعه یک منطقه مدیریت، ساخت یک کلاس والد عمومی به نام AdminController را پایان دادهام که توسط کلاسهای فرزند برای توسعه مناطق مدیریت من گسترش مییابد. **من كد خود را كوتاه كردم تا آنچه را كه واقعاً میخواهم نشان دهم نشان دهم**، كد من چیزی شبیه این است: کلاس والد: class AdminController { protected $url_action = null; محافظت شده $permissions = null; محافظت شده $formulario_gestion = null; function __construct() { if ( vala( $this->permissions ) ) { throw new Exception( 'No se ha definido permissions' ); } if ( vala( $this->url_action ) ) { throw new Exception( 'No se ha definido la url_action' ); } if ( vala( $this->formulario_gestion ) ) { throw new Exception( 'No se ha definido el formulario_gestion' ); } } عملکرد عمومی create() { if ( ! $this->checkPermissions( $this->permissions, $this->user ) { redirect( base_url ); } $formulario = new $this->formulario_gestion( null )؛ $ formulario->setFormValues($this->get_update_values() ) ; // این کار را انجام میدهم تا مطمئن شوم که تابع public get_update_values() را بازنویسی میکنم تمام مقادیر مورد نیاز در والد، همه توابعی را که باید بازنویسی شوند، بازنویسی کنید و بروید: کلاس Child Class Webs extends AdminController { تابع __construct() { // شروع به کار مقادیر والد: $this->url_action = strtolower( __CLASS__) ; } // رونویسی چیزی که باید بازنویسی شود عمومی function get_update_values() { $values = $array( 'field1' => 'value1' , 'field2' => 'value2' ); برگرداندن $values; } و این کار کاملاً خوب است: همه صفحات رفتار مشابهی دارند و من فقط کدهای مربوطه را می نویسم. **مشکل من این است**: این یک کابوس است وقتی یک CRUD کامل با آن بسازیم: من در نهایت به خواص زیادی رسیدم که فقط در برخی از روش ها استفاده می کنم، و نمی دانم آیا روش استاندارد یا درستی وجود دارد یا خیر. انجام آن منظورم این است که این کار چه اشکالی دارد؟ درست است؟ من دوست ندارم ویژگی های زیادی در آنجا وجود داشته باشد که فقط در یک روش مورد استفاده قرار می گیرند، و نمی دانم چگونه آنها را به شکلی کپسوله کنم، فقط روشی که از آن استفاده می کند آن را خواهد داشت. چیزی که من به پایان رسیدم چیزی شبیه به کد زیر است، اما من واقعا آن را دوست ندارم، زیرا شما در والد نمی دانید که در آن مقدار اعلام شده است. متد در کلاس والد: عملکرد عمومی show() { echo $this->var; } متد در کلاس Child: تابع عمومی show() { $this->vars = 'value' parent::show(); } | چگونه کلاس های فرزند را به عنوان پیکربندی والد بسازیم؟ |
166000 | فرض کنید ما یک سیستم ثبت وظایف داریم، وقتی یک کار ثبت میشود، کاربر یک دسته را مشخص میکند و وظیفه بهطور پیشفرض در وضعیت «ممتاز» قرار میگیرد. در این مثال فرض کنید که دسته و وضعیت باید به عنوان موجودیت اجرا شوند. معمولاً این کار را انجام می دهم: ** لایه برنامه:** public class TaskService { //... public void Add(Guid categoryId, string description) { var category = _categoryRepository.GetById(categoryId); var status = _statusRepository.GetById(Constants.Status.OutstandingId); var task = Task.Create (دسته، وضعیت، توضیحات); _taskRepository.Save(task); } } **موجود:** public class Task { //... public static void ایجاد (دسته دسته، وضعیت وضعیت، شرح رشته) { return new Task { Category = دسته، وضعیت = status، Description = descrtiption }; } } من این کار را به این صورت انجام می دهم زیرا به طور مداوم به من گفته می شود که نهادها نباید به مخازن دسترسی داشته باشند، اما اگر این کار را انجام دهم برای من بسیار منطقی خواهد بود: ** Entity:** public class Task { //... public static void ایجاد (دسته دسته، توضیحات رشته) { بازگشت وظیفه جدید { دسته = دسته، وضعیت = _statusRepository.GetById(Constants.Status.OutstandingId)، Description = descrtiption }; } } مخزن وضعیت به هر حال وابستگی تزریق شده است، بنابراین هیچ وابستگی واقعی وجود ندارد، و این به نظر من بیشتر احساس میشود که این دامنه است که تصمیم میگیرد یک کار بهطور پیشفرض به صورت برجسته باشد. نسخه قبلی احساس می کند که لایه برنامه است که تصمیم می گیرد. اگر این امکان وجود ندارد، چرا قراردادهای مخزن اغلب در دامنه هستند؟ در اینجا یک مثال شدیدتر است، در اینجا دامنه فوریت را تعیین می کند: ** نهاد:** کلاس عمومی Task { //... public static void ایجاد (دسته دسته، توضیحات رشته) { var task = new Task { Category = دسته، Status = _statusRepository.GetById(Constants.Status.OutstandingId)، Description = descrtiption }; if(someCondition) { if(someValue > otherValue) { task.Urgency = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.UrgentId); } else { task.Urgency = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.SemiUrgentId); } } else { task.Urgency = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.NotId); } وظیفه بازگشت؛ } } هیچ راهی وجود ندارد که بخواهید در تمام نسخه های ممکن فوریت بگذرید، و به هیچ وجه نمی خواهید این منطق تجاری را در لایه برنامه محاسبه کنید، بنابراین مطمئناً این مناسب ترین راه خواهد بود؟ بنابراین آیا این دلیل معتبری برای دسترسی به مخازن از دامنه است؟ **ویرایش: این می تواند در مورد روش های غیر ایستا نیز صدق کند:** کلاس عمومی Task { //... public void Update(دسته دسته، توضیحات رشته) { Category = دسته، Status = _statusRepository.GetById(Constants.Status .OutstandingId)، Description = توصیف if(someCondition) { if(someValue > otherValue) { فوریت = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.UrgentId); } else { Urgency = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.SemiUrgentId); } } else { Urgency = _urgencyRepository.GetById (Constants.Urgency.NotId); } وظیفه بازگشت؛ } } | |
225071 | من در حال توسعه یک برنامه موبایل جی کوئری هستم. در این برنامه، من اغلب از قالب های Mustache.js در فایل های html جداگانه استفاده می کنم. در واقع، هر الگوی مورد نیاز کاربر است، اما برنامه من یک الگو را (از طریق روش GET) تنها زمانی بارگذاری میکند که به آن نیاز باشد. در حال حاضر، همه قالب ها کوچک هستند و همه آنها در زمان اجرا توسط مشتری استفاده می شود. اما بدیهی است که این مورد برای مدت طولانی ادامه نخواهد داشت، در صورتی که افزونه هایی را اضافه کنم که مورد نیاز کاربران باشد یا خیر. من میتوانم همه قالبها را یکباره بارگیری کنم، اما میترسم در آینده به یک نقطه مسدود کننده تبدیل شود. با توجه به تجربه شما، بهترین کار چیست؟ همه قالب ها را به یکباره بارگیری کنید یا در صورت نیاز آنها را یک به یک بارگیری کنید؟ | همه قالب ها در هنگام راه اندازی بارگیری شوند؟ |
186483 | من در سراسر یک موضوع اشاره کردم که Erlang برای ارائه فایل های برنامه کاربردی وب مناسب نیست. کنجکاو بودم که آیا کسی تجربه ساخت چنین وب سرویسی با erlang را دارد؟ آیا Haskell برای این کار مناسب تر است، اگر چنین است چگونه؟ | سرویس وب Erlang/Haskell به فایل های سرور |
171745 | من روی یک برنامه وب کوچک کار می کنم که از کمی HTML ایستا استفاده می کند و به جاوا اسکریپت برای بارگذاری داده های برنامه به صورت JSON و ایجاد پویا عناصر صفحه وب از آن متکی است. **سوال اول**: آیا این یک ایده اساسا بد است؟ من نمی دانم که چه تعداد از وب سایت ها و برنامه های کاربردی وب به طور کامل از تولید HTML سمت سرور صرف نظر می کنند. (برنامههای وب فقط JS دارای معایب آشکاری در زمینههای تخریب زیبا / بهبود تدریجی و سازگاری با موتورهای جستجو هستند، اما من فکر نمیکنم که اینها مشکلی برای این برنامه خاص باشد.) **سوال دوم**: بهترین راه برای مدیریت HTML، JS و CSS استاتیک چیست؟ برای ساخت توسعه من، کد شخص ثالث غیر کوچک شده، چندین فایل JS و CSS را برای سازماندهی آسان تر، و غیره می خواهم. با انجام تولید HTML سمت سرور، به راحتی میتوان چارچوب وب من توسعههای متفاوتی را در مقابل HTML منتشر کرد که شامل کدهای کوچکسازی شده چندگانه پرمخاطب در مقابل یکپارچه شده است. اما با توجه به اینکه من فقط HTML ایستا را انجام می دهم، بهترین راه برای مدیریت آن چیست؟ (میدانم که میتوانم چیزی را با ERB یا Perl هک کنم، اما نمیخواهم راهحلهای استانداردی وجود داشته باشد.) **بهویژه**، از آنجایی که من هیچگونه تولید HTML سمت سرور را انجام نمیدهم، آیا راهحل آسانی وجود دارد. ، روشی نیمه استاندارد برای تنظیم HTML استاتیک من به طوری که حاوی کدهایی مانند <script src=js/vendors/jquery.js></script> <script src=js/class_a.js></script> <script src=js/class_b.js></script> <script src=js/main.js></script> در زمان توسعه و <script src=http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.2/jquery.min.js></script> <script src=js/entire_app.min.js></script> برای انتشار؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.