_id string | text string | title string |
|---|---|---|
154642 | یکی از بخش های منابع انسانی به من گفته است که تجربه فریلنسری به عنوان تجربه حرفه ای در نظر گرفته نمی شود. دلیلش چی میتونه باشه؟ | تفاوت بین یک برنامه نویس فریلنسر و برنامه نویسی که در یک شرکت نرم افزاری کار می کند چیست؟ |
236176 | من در حال گفتگو با یکی از همکاران بودم و اگرچه نظرم برایم منطقی است، اما نتوانستم آن را پشتیبانی کنم. من در حال ایجاد یک API هستم که صدها هزار بار در روز ضربه می خورد. این نسبتاً ساده است و فقط در یک پایگاه داده رابطهای درج میکند. اساساً 3 عملکرد وجود دارد که باید ایجاد کنم. سوال این است که ایجاد یک API با کنترلرهای مختلف (با استفاده از .NET Web API یا NodeJS چیزی شبیه به آن) یا 3 API مختلف، عملکرد بهتری دارد. فکر من این است که، به عنوان مثال با .NET Web API، مهم نیست که 1 یا 3 وجود دارد، همه آنها میزبانی می شوند و از منابع یکسانی استفاده می کنند. فکر او این بود که داشتن 3 API 3 برابر سریعتر است زیرا 3 برابر منابع دارد. من به سادگی مدرکی برای رد آن نداشتم. | عملکرد یک API در مقابل چندین API |
213121 | این سوال صرفا از منظر دانشگاهی است. به عنوان بخشی از آزمایشگاه مهندسی نرم افزار، یک سند طراحی باید پس از تولید SRS ایجاد شود. آیا استانداردی برای ایجاد سند طراحی وجود دارد؟ از آنجایی که ما از استاندارد IEEE برای ایجاد SRS پیروی کردیم. چه چیزهایی را می توان از نظر دانشگاهی در سند طراحی گنجاند؟ من در نظر دارم نمودارهای UML مختلف را اضافه کنم. | آیا استانداردی برای سند طراحی وجود دارد؟ |
82672 | شما ایده ای از یک نرم افزار/برنامه/برنامه وب/ وب سایت دارید که می خواهید کمی تلاش کنید و پیاده سازی کنید. ایده شما از یک سیستم ابری برای حفظ همه چیز استفاده میکند و فکر میکنید میتوانید با توزیع محصول خود و گرفتن یک هزینه **کم** مقداری درآمد کسب کنید. اما یک مشکل وجود دارد: اولین چیزی که متوجه میشوید این است که یک روز آن کاربری که از سیستم شما استفاده میکند، ممکن است تمام پولی را که با خرجکردن غیرمستقیم در فضای ابری به شما داده است بخورد. چگونه محاسبه می کنید تا بفهمید که آیا ایده شما عملی است یا خیر؟ | درآمد یکباره با هزینه های مکرر: نحوه نگهداری یک برنامه در فضای ابری |
16608 | من به عنوان یک توسعه دهنده در یک شرکت نرم افزاری کوچک کار می کنم که کار اصلی آن ارتباط بین برنامه های کاربردی جداگانه است، مانند بین سیستم تلفن و سیستم کنترل محیط، بین تلویزیون های IP و سیستم های مهمان نوازی و غیره... و به نظر می رسد که من هستم. نامزد یک عنوان شغلی جدید در شرکت، به عنوان فردی که اثبات مفهوم پروژه رابط جدید را انجام می دهد و مقداری تحقیق و توسعه را برای نمونه سازی انجام می دهد. به نظر شما مزایا و معایب چنین شغلی با توجه به پیشرفت/پسرفت فردی یک فرد به عنوان مهندس نرم افزار چیست؟ و چه جنبه هایی را در یک فرد برای قرار دادن او در چنین موقعیت شغلی ضروری می دانید؟ | در مورد شغلی که عمدتاً مبتنی بر اثبات مفهوم است چه فکر می کنید؟ |
39119 | پیشینه: من به دنبال نوشتن برخی خدمات وب کاملاً کاربردی در Common Lisp به عنوان یک شوخی اول آوریل با بقیه تیم توسعه در شرکتم هستم. دو بخش برای این وجود دارد: خواندن اطلاعات از / نوشتن آن در پایگاه داده MySQL و دریافت / پردازش / پاسخ به درخواست ها از طریق HTTP. (در واقع، قطعه سومی وجود دارد، نوشتن تستهای خودکار، اما شریک QA من در جنایت قرار است این بخش را مدیریت کند.) پس از مدتی جستجو، منبع خوبی را در اینجا پیدا کردم ( http://www.ymeme.com/creating- dynamic-websites-lisp-apache.html)، اما من متعجبم که ظاهراً تنها یک راهنما وجود دارد. آیا کسی از دیگران می شناسد، یا کسی می تواند تجربیات شخصی خود را در مورد نوشتن وب سرویس ها در CLisp به اشتراک بگذارد؟ | استراتژی / منابع برای نوشتن خدمات وب LISP؟ |
97766 | چه نوع زبان هایی می توانند از پس نوشتن خزنده وب خود برآیند؟ آیا PHP می تواند از عهده این کار برآید؟ من با PHP کاملاً خوب هستم (به دنبال بهترین روش ها و غیره). اما اگر لازم باشد دلیل خوبی برای یادگیری یک زبان جدید می خواهم. ایده این است که در یک وب سایت خاص که دارای چندین ورودی است، مانند فید RSS، خزیدن کنید، اما آنها فید RSS سایت را ارائه نمی دهند... | خزنده وب خود را برای خزیدن یک وب سایت خاص که دارای چندین ورودی است بچرخانید |
208396 | من یک اسکریپت نوشته شده به زبان روبی دارم که در 2 ساعت گذشته یک هسته را در پردازنده Xeon سرور من به حداکثر رسانده است. از آنجایی که در حال حاضر فقط از 1 هسته از چهار هسته ممکن استفاده می کند، می خواهم اسکریپت را بازنویسی کنم تا از هر چهار هسته استفاده کنم. من میتوانم از روش .each_slice(n) روی آرایهای که حاوی دادههای من است استفاده کنم، اما کنجکاو هستم که بهترین/کارآمدترین راه برای نوشتن این دادهها در یک فایل چیست. به نظر می رسد که من دو گزینه دارم. 1. شی فایل را به توابعی که توسط تابع Thread.new فراخوانی می شوند، ارسال کنید (من فرض می کنم این در روبی قانونی است؟) و از آنها بخواهید که هر طور که می خواهند بنویسند. 2. از هر تابع بخواهید نتایج را در آرایه ها ذخیره کند، آرایه را پس از تکمیل بازگرداند و اجازه دهید برنامه اصلی سپس روی دیسک بنویسد. 3. یک شیء آرایه را به هر آیتم ارسال کنید و همه آنها را به آن اضافه کنید، سپس آن را مرتب کنید. فرض من این است که اگرچه 2 احتمالاً حافظه فشردهتری خواهد داشت، اما تا حد زیادی کارآمدترین روش خواهد بود. آیا راه دیگری برای انجام کاری که انجام می دهم وجود دارد؟ | Ruby: Multithreading یک CSV با خروجی |
230131 | هنگام انجام چرخه Red, Green & Refactor همیشه باید حداقل کد را برای قبولی در آزمون بنویسیم. این روشی است که در مورد TDD به من آموزش داده شده است و تقریباً همه کتاب ها این روند را توصیف می کنند. اما در مورد قطع درختان چطور؟ صادقانه بگویم، من به ندرت از ورود به سیستم در یک برنامه استفاده کرده ام مگر اینکه اتفاقی واقعاً پیچیده در حال رخ دادن باشد، با این حال، من پست های متعددی را دیده ام که در مورد اهمیت ورود به سیستم مناسب صحبت می کنند. بنابراین، به غیر از ثبت یک استثنا، نمیتوانم اهمیت واقعی ورود به سیستم در یک برنامه آزمایشی مناسب (تستهای واحد/ادغام/پذیرش) را توجیه کنم. بنابراین سؤالات من این است: 1. اگر در حال انجام TDD هستیم، آیا باید لاگین کنیم؟ آیا یک تست مردود نشان نمی دهد که چه مشکلی در برنامه وجود دارد؟ 2. آیا باید تستی را برای فرآیند لاگ در هر متد در هر کلاس اضافه کنیم؟ 3. اگر برای مثال در محیط تولید برخی از سطوح لاگ غیرفعال شوند، آیا وابستگی بین تست ها و محیط ایجاد نمی شود؟ 4. مردم در مورد اینکه لاگها چگونه اشکال زدایی را آسان میکنند صحبت میکنند، اما یکی از مزایای اصلی TDD این است که من همیشه میدانم به دلیل رد شدن در آزمون چه مشکلی دارد. آیا چیزی وجود دارد که من در آنجا از دست بدهم؟ | آیا هنگام انجام TDD به Logging نیاز داریم؟ |
225079 | من سعی می کنم برای اولین بار در فعالیت های جدید iOS برای کار، استفاده از واحد تست را امتحان کنم. من ایده آزمایش واحد را دوست دارم، اما همیشه موارد خاص را ... بی نظم می دانم. من اصول کلی را دریافت کردم -- من در مورد آن زیاد خوانده ام بنابراین می خواستم یک سوال خاص بپرسم. وضعیت من: * من یک UITableView دارم که می تواند از 10 تا 10000 مورد داشته باشد. من می خواهم بارگذاری جزئی انجام دهم. 100 مورد اول یا بیشتر را بارگیری کنید، و سپس وقتی کاربر تا نیمه راه را به پایین پیمایش کرد، 100 مورد بعدی را بارگذاری کنید. یا چیزی شبیه به آن. * تماسهای من با DB غیر عادی هستند (من این را کنترل نمیکنم، اگرچه حدس میزنم اگر واقعاً میخواستم میتوانم آن را مسدود کنم و در تاپیک اصلی منتظر بمانم). اولین فکر من این است که یک NSMutableArray و تابعی برای بارگذاری/بهروزرسانی دادهها در UIViewController داشته باشم. همچنین باید پیگیری کنم که آیا بارگیری داده ها به پایان رسیده است یا نه و آیا داده ها در حال حاضر مجدداً بارگیری می شوند (زیرا تماس غیر همگام است). با این حال، من نمیپرسم که آیا بهتر است این را به کلاس خود تقسیم کنیم تا قابل آزمایش باشد؟ اسمش را بگذاریم SmartMutableArray؟ نگرانی من 1 است. اگر این کار را انجام دهم، نسبت به قبل نیاز به انتخابگرهای بیشتری دارد. من قبلاً باید برای تماس خود با پایگاه داده یک تماس ایجاد کنم، و اکنون باید یک تماس دیگر برای UIViewController خود ایجاد کنم تا وقتی بارگذاری SmartMutbleArray تمام شد، مطلع شود. فکر می کنم این کار خواندن کد من را سخت تر می کند. 2. از آنجا که آرایه جدید من در پس زمینه به روز می شود، فکر می کنم باید از `self performSelectorOnMainThread:@selector(addObjectsFromArray:) withObject:response.balances waitUntilDone:YES];` برای به روز رسانی آرایه جدید در کلاس SmartMutableArray جدید خود استفاده کنم. که برای من عجیب به نظر می رسد، اینکه این کلاس باید بداند که منبع داده ای برای یک عنصر UI است. 3. اگر آن را جدا نکنم، باید تمام این بارگذاری را به طور غیر مستقیم با فراخوانی دستورات نماینده UITableView خود آزمایش کنم. من با ایجاد کلاس جدید برای این لیست تلاش کردم... اما کنجکاو هستم که افراد با تجربه بیشتر در مورد چیزی شبیه به این چه فکر می کنند. آیا بیش از حد است؟ با تشکر از هر ورودی، با عرض پوزش برای طولانی. لطفاً اگر جزئیاتی را از دست دادم که مفید باشد به من اطلاع دهید. | تست واحد در iOS -- آیا باید مدل داده خود را به کلاس خود تقسیم کنم؟ |
225073 | من یک برنامه ساده ساخته ام که فایل ها و پوشه ها را در رایانه کاربر جستجو می کند. از آنجایی که من دانشجوی سال اول هستم و هیچ آموزش رسمی ندیده ام و در زمانی که هنوز در حال یادگیری سی شارپ و فریم ورک دات نت بودم درخواست خود را انجام داده ام، در مورد آزمون های واحد و سایر روش های تست خوب مورد استفاده اطلاعی نداشتم. توسط حرفه ای ها اگرچه اکثر کدهای من به خوبی کار می کنند، گاهی اوقات استثناهایی را ایجاد می کند یا موقعیت غیرمنتظره دیگری رخ می دهد و کد خراب می شود. با در نظر گرفتن تجربیات بالا، فکر نمیکنم برنامه من برای استقرار آماده باشد و بنابراین، میخواهم برنامه خود را به صورت حرفهای تست کنم و مطمئن باشم که برنامه من بدون اشکال است. بنابراین، میخواهم از متخصصان اینجا بپرسم که با در نظر گرفتن شرایطم، چگونه باید آزمایش برنامهام را شروع کنم. برای اطمینان از کیفیت درخواستم چه مراحلی باید دنبال کنم. | چگونه باید درخواست خود را آزمایش کنم؟ |
33379 | چند روز پیش یک مدیر فروش این سوال را از من پرسید. اما در این لحظه من پاسخی را نمی دانستم که او بتواند آن را درک کند. او یک برنامه نویس نیست! در حال حاضر روی محصولی کار می کنم که بیش از 8 سال قدمت دارد. هیچ کس به معماری یا تکامل فکر نمی کرد. من هر روز یک باتلاق کد پیش رویم است که تست نمی شود. به همین دلیل، تخمین زمان برای من بسیار دشوار است. چگونه می توانم آن مشکل را برای یک **فروشنده** توصیف کنم؟ نه تنها مشکل من باتلاق، بلکه کلی است! | مدیر فروش: چرا تخمین زمان اینقدر پیچیده است؟ |
38799 | بنابراین من الان 6-7 ماه است که قرارداد دارم. مشکلی که من دارم این است که در حین جستجوی کار قرارداد می بندم و بعد نمی خواهم برای افرادی که در قراردادم کار می کنند وثیقه بگذارم. بعد وقتی قرارداد تمام شد به خودم می گویم در حالی که نگاه می کنم قرارداد می گیرم و غیره. نگران هستم که اگر این روند ادامه پیدا کند برای حرفه من خوب نباشد. من به ویژه نگران این واقعیت هستم که قراردادها (3 تا 6 ماه) برای من برای شرکت در یک SDLC کامل به اندازه کافی طولانی نیست. آیا گرفتن یک سری قراردادهای 3-6 ماهه کار را برای گرفتن یک موقعیت دائمی و ارشد بعدا دشوارتر می کند؟ به عنوان مثال، من نمی توانم تصور کنم که شخصی مشاوری را برای رهبری تیم استخدام کند. بنابراین اگر قراردادی به قرارداد دیگر میروید، آیا به توانایی شما برای تبدیل شدن به یک تیم لطمه میزند؟ | آیا گرفتن یک سری قراردادها به حرفه شما لطمه می زند؟ |
94310 | من یک رهبر فنی برای یک تیم کوچک هستم. یکی از کارهای اصلی من برقراری ارتباط با مشتری است. یکی از چیزهایی که به نظر من بسیار دشوار است رسیدگی به مهلتها است، زیرا آنها توسط مشتری اجباری هستند و اغلب با من مشورت نمیشود. معمولاً تعامل از الگوی زیر پیروی می کند. مشتری ویژگی ای را ارائه می کند که می خواهد اضافه کند، ویژگی X. ویژگی X در انتشار برنامه هفته آینده که حدود 6 روز کاری دیگر فاصله دارد، خوب به نظر می رسد. در این مرحله، درخواست ویژگی نیاز به تایید دارد و اغلب وابستگیهای دیگری وجود دارد که باید با آنها مقابله کرد. در نهایت، N روز بعد، درخواست ویژگی به تیم من می رسد. حتی اگر ضرب الاجل اولیه (که توسط یک مدیر غیر توسعه دهنده تعیین شده بود) قابل دستیابی بود، دیگر قابل دستیابی نیست. تیم من سرزنش می شود، ~~ احساس دلسردی می کند و جو کلی شکست وجود دارد~~، من احساس ناامیدی و شکست می کنم. واضح است که روند کلی شکسته شده است. متأسفانه، من نمی توانم کار زیادی انجام دهم، زیرا در اینجا در مقام قدرت نیستم. رویکرد فعلی من این است که به آرامی تاریخ شروع خود را در مقابل ضرب الاجل، محدوده ویژگی و غیره به مشتری یادآوری کنم. این به نظر می رسد که من دارم بهانه می آورم. بچه ها آیا شما در موقعیت های مشابه بوده اید؟ چه چیزی برای شما کار نکرده است؟ | تعیین انتظارات واقع بینانه برای ضرب الاجل ها |
84857 | ما Pex را روی چند کد اجرا کردهایم، و چیزهای خوبی را نشان میدهد (خوب چیزهای بد، اما قبل از تولید آنها را نشان میدهد!). با این حال، یکی از چیزهای خوب در مورد Pex این است که لزوماً تلاش برای یافتن مشکلات را متوقف نمی کند. یکی از زمینههایی که پیدا کردیم این است که هنگام عبور از یک رشته، رشتههای خالی را بررسی نمیکردیم. بنابراین ما: if (inputString == null) را به if (string.IsNullOrEmpty(inputString)) // *** تغییر دادیم که مشکلات اولیه را برطرف کرد. اما پس از آن، هنگامی که دوباره Pex را اجرا کردیم، تصمیم گرفتیم که: inputString = \0; مشکلاتی ایجاد می کرد و سپس inputString = \u0001; آنچه ما تصمیم گرفتیم این است که در صورت مواجهه با '// ***` می توان از پیش فرض ها استفاده کرد و از دیدن استثنا ناشی از هر ورودی عجیب دیگری (و برخورد با آن) خوشحالیم. آیا این کافی است؟ | چقدر باید دفاعی باشیم؟ |
239070 | در یک وب سرویس متمرکز، ما اجزاء را توسط ماژولهای نرمافزاری به مخازن Git مختلف تقسیم میکنیم، به عنوان مثال. ماژول احراز هویت، ماژول مجوز، ماژول دسترسی به داده و غیره (حدود 15 مخزن در حال حاضر) نکته خوب این است که مدیریت پایه کد کوچکتر آسان است، با این حال، بهره وری ما بسیار کاهش یافته است زیرا تغییرات زیادی باید انجام شود. چندین مخزن را به طور همزمان به روز کنید. همچنین، استقرار دشوارتر است، زیرا چندین نسخه از ماژول درگیر است، ما همیشه باید در مورد وابستگی فکر کنیم. من در نظر دارم همه ماژول ها را دوباره به یک مخزن ادغام کنم، زیرا * خدمات ما باید به وجود همه ماژول ها نیاز داشته باشد، آنها برای سرویس ما اختیاری نیستند * ما یک تیم بزرگ نیستیم (در واقع 3 نفر) و هزینه های اضافی در نگهداری بسیاری از مخازن ارزش آن را ندارند، همه آنها نیاز به دانش در همه پایه های کد دارند نظر شما چیست؟ اگر در یک مخزن غول پیکر ادغام شویم، مزایا و معایبی وجود دارد؟ | ادغام حدود 15 مخزن Git کوچک از مؤلفههای خدمات وب متمرکز غیر اختیاری در یک مخزن بزرگ |
201418 | من با همکارم در مورد مشکل زیر بحث کردم. ما برنامه ای داریم که در آن به قابلیت فیلتر کردن نیاز داریم. در هر صفحه اصلی در نوار ناوبری بالا، یک دکمه در گوشه سمت راست بالا وجود دارد. هنگامی که آن دکمه را لمس کردید، یک نمای هشدار مانند نمای سفارشی نوشته شده ظاهر می شود و در پشت آن یک نمای همپوشانی سیاه و سفید نیمه شفاف ظاهر می شود. در آن نمای مودال، نمای جدولی از گزینه ها وجود دارد و شما می توانید به طور انحصاری یکی را انتخاب کنید. بر اساس انتخاب شما، پس از بسته شدن این نمای مودال، لیست موارد در نمای اصلی فیلتر می شود. این به سادگی یک فیلتر ارائه شده برای فیلتر کردن نمای جدول اصلی است. این طراحی رابط کاربری توسط بخش طراحی دیکته شده است، من نمی توانم کاری در مورد آن انجام دهم، بنابراین اجازه دهید این را به عنوان یک فرض بپذیرم. همچنین دکمه فیلتر اصلی در نوار ناوبری رنگ ها را تغییر می دهد تا نشان دهد که فیلتر فعال است. سوالی که دارم در مورد اجراست. من به همکارم پیشنهاد کردم که یک کلاس XYZFilter جداگانه ایجاد کنیم که * نمونه ای باشد که توسط کنترل کننده نمای اصلی ایجاد می شود * گزینه های فیلتر را بدست می آورد * ذخیره سازی و بازیابی حالت آن را انجام می دهد - یعنی آخرین فیلتر انتخاب شده * دو نمای آن را ارائه می دهد - همپوشانی view و modal view * منبع داده جدول در نمای مودال آن باشد. به دلایلی نامعلوم، همکار من اصلا تحت تأثیر این رویکرد قرار نگرفت. او به سادگی میخواهد این عملکردها را در کنترلکننده نمای اصلی انجام دهد، شاید به دلیل استفاده از این کار در گذشته به این شکل:-/ آیا هیچ مشکل اساسی در رویکرد من وجود دارد؟ میخواهم * کنترلکننده view را کوچک نگه دارم، کد اسپاگتی نداشته باشم * یک مؤلفه قابل استفاده مجدد ایجاد کنم (برای استفاده در خارج از پروژه) * رویکرد شی گرا و جداشده بیشتری داشته باشم. * از تکرار کد جلوگیری کنید زیرا ما به فیلتر کردن در دو مکان مختلف نیاز داریم اما در هر دو یکسان به نظر می رسد. توصیه ای دارید؟ | از شر Massive View Controller در iOS خلاص می شوید؟ |
153612 | ^ _برای سوالات واقعی، به لیست های زیر بروید_ می دانم که موضوع او مبهم است، اما لطفاً، قبل از اینکه به سمت دیگری برگردید و به من بی توجهی کنید، به من گوش دهید. من در حال حاضر در حال تحقیق برای یک برنامه وب هستم (نمی دانم که برنامه کلمه درستی برای آن است یا نه، اما فعلاً با آن ادامه می دهم)، که ممکن است روزی لازم باشد همه چیزهایی که در عنوان ذکر شده باشد. من به هیچ چیز مقید نیستم. این بدان معناست که هر زبان، سیستم عامل و فریم ورک قابل قبول است، اما تنها در صورتی که مفید بودن آن را ثابت کند. و اگر می خواهید بگویید که مقیاس پذیری و سرعت به کدی که من برای این برنامه می نویسم بستگی دارد، پس من موافقم، اما من فقط سعی می کنم چیزی پیدا کنم که بعداً مانعی برای من نشود. من کمی در مورد این موضوع مطالعه کردهام، اما هنوز تصویر واضحی ندارم که مطابق با نیازهایم باشد، بنابراین به سراغ شما، StackOverflow، میروم تا به من راهنمایی کنید. من می دانم که همه شما باید تعجب کنید که من چه چیزی می سازم، اما به شما اطمینان می دهم که این مهم نیست. من در مورد برنامه _12 factor_ شنیده ام، اگر شما هر گونه دستورالعمل مشابه یا چیزی برای پیشنهاد دارید، لطفا ادامه دهید. به منظور باز نگه داشتن پاسخ های شما تا حد امکان، من تجربه خود را در مورد هر چیزی که در این سؤال نوشته شده است، در اختیار شما قرار نمی دهم. ^ _کاپیتان ها، از اینجا شروع کنید_ اول از همه - وزن الزامات احتمالاً چیزی شبیه به آن است (در مقیاس 10): * امنیت - 10 * سرعت - 5 * قابلیت اطمینان (همزمان) - 7.5 * مقیاس پذیری - 10 _سرعت و همزمانی نیستند اولویت اصلی است، به این معنا که برنامه می تواند فشرده CPU باشد، و در نتیجه کند، و فقط تعداد نه چندان بالایی را بپذیرد. کاربران همزمان، اما هر دوی این عوامل باید با مقیاسپذیری سیستم قابل بهبود باشند. در حال حاضر، آنچه من در ذهن دارم رایج ترین نسخه است: 1. قسمت جلویی کاملاً جدا شده، که ممکن است یک صفحه وب یا یک برنامه MMI یا حتی هر دو باشد. 2. برخی از ارتباطات میان افزاری بین قسمت جلو و عقب. این احتمالاً سروری است که با قسمت جلویی از طریق HTTP ارتباط برقرار می کند. نحوه مدیریت ارتباط با قسمت پشتی احتمالاً به قسمت پشتی آن بستگی دارد. 3. انتهای پشتی. چیزی که داده ها را از طریق منابعی مانند DB و غیره مدیریت می کند و محاسبات مختلفی را با داده ها انجام می دهد. این، به عنوان بالاترین اولویت نرم افزار، باید بعداً به راحتی در چندین رایانه پخش شود و هیچ حفره امنیتی شناخته شده ای نداشته باشد. فکر میکنم در حالت ایدهآل، میانافزار باید درخواستی را به صفی ارسال کند که از آنجا یکی از پردازشهای پشتیبان این درخواست را میگیرد، آن را به بخشهای کوچکتر تقسیم میکند و این بخشهای درخواست را در همان صف درخواست اولیه بازمیگرداند. این بخشها توسط دیگر فرآیندهای بکاند مدیریت میشوند. چیزی *نقشه-کاهش*y، به طوری که می گویند. * **این لایهها باید از چه فریمورکها، زبانها و غیره استفاده کنند؟** 1. فناوریهای مورد استفاده در اینجا در حال حاضر اهمیت چندانی ندارند، میتوانید فعلاً این بخش را نادیده بگیرید. 2. برای من به node.js اشاره شده است این قسمت آیا شما جایگزین های بهتری می شناسید یا دلایلی دارید که چرا من نباید از node.js برای این کار خاص استفاده کنم. 3. من در واقع هیچ ایده خوبی ندارم، چه چیزی برای این کار استفاده کنم، گزینه های زیادی وجود دارد، بنابراین لطفاً به من راهنمایی کنید. این بخش (و 2. یکی نیز فکر می کنم) بسیار به سیستم عامل بستگی دارد، بنابراین هر سیستم عاملی را در کنار فناوری ها/چارچوب ها پیشنهاد دهید. در ابتدا، تمام رایانهها (یا 1 مورد برای شروع) که قسمت پشتی را میزبانی میکنند، ماشینهای مجازی خواهند بود. لطفاً برای هر بخشی از سؤال که احساس می کنید دانش و یا تجربه جامعی در مورد آن دارید، پیشنهاد دهید. و همچنین، اگر احساس میکنید که هر بخشی از تنظیمات فعلی به معنای شکست آنی (یا حتی دور) است یا اینکه من یک جنبه بسیار مهم را از دست دادهام، اشاره کنید. من به دنبال پاسخ قطعی برای چگونگی دستیابی به اهدافم نیستم، زیرا مطمئناً پاسخی وجود ندارد، زیرا من تمام اطلاعات مورد نیاز را در اختیار شما قرار نداده ام. من فقط به دنبال توصیه ها و دستورالعمل هایی هستم که باید به آنها توجه کنم. همچنین، به خاطر داشته باشید که این چیزی نیست که من باید سریع انجامش دهم، تا بفروشم و اجازه بدهم توسط مالک جدید دوباره بنویسم (که چندین بار به من گفته شده است، هدف من است برای). من تمام وقت دنیا را دارم و واقعاً میخواهم یاد بگیرم کاری واقعاً سطح بالا را انجام دهم. همچنین ببخشید اگر زبان من بهترین نیست، من بومی نیستم. به هر حال. پیشاپیش از هر کسی که برای کمک به من در اینجا وقت می گذارد تشکر می کنم. PS. وقتی به نظر میرسد که با یک معماری/طراحی خوب برای این پروژه بیایم، مطمئناً آن را به یک پروژه باز تبدیل میکنم و شما را در جریان توسعه آن بهروز نگه میدارم. همانطور که قبلاً می توانستید به من بگویید و غیره. _به دلایل واضح، همین سوال در SO بسته شد، اما آیا شما هنوز هم می توانید به من کمک کنید؟ | معماری و فناوری های مورد استفاده برای یک برنامه وب ایمن، سریع، قابل اعتماد و به راحتی مقیاس پذیر |
69090 | کدام مجوز بیشتر با شرایط زیر مطابقت دارد؟ * همه میتوانند بهروزرسانیها را انجام دهند و از کد منبع استفاده کنند. | کدام مجوز متناسب با نیازهای من است؟ |
205591 | من شروع به ایجاد یک برنامه php کردم که می خواهم در آینده نزدیک آن را منبع باز بسازم. با این حال، نمیدانم، اگر نیاز به پیروی از هر نوع قراردادی از کد/مستند باشد، تا در زمان انتشار قابل استفادهتر و قابل قبولتر شود. آیا مدلی برای توسعه یک برنامه منبع باز خوب وجود دارد؟ آیا فکر می کنید لازم است (یا بهتر) آن را به طور کامل یا بیشتر شی گرا توسعه دهیم؟ | بهترین راه برای توسعه یک برنامه متن باز php |
228139 | من باید داده ها را در یک نشانه کاربری رمزگذاری کنم که کشور، ایالت و شهر کاربر را توصیف کند. من میدانم که توصیفکنندههای مختلف برای سلسلهمراتبهای مختلف دولتی اعمال میشوند، اما به دنبال نوعی استاندارد هستم که قبلاً این موضوع را مرتب کرده باشد. کدام استاندارد ISO، فرمت باینری و غیره برای توصیف کاربری که ممکن است اهل هر کشوری باشد، بهترین است؟ | یک راه یکسان برای بیان کشور، شهر، ایالت چیست؟ (استاندارد ISO و غیره) |
135356 | من میدانم که این یک سوال نسبتاً گسترده است، اما به هر حال اینجا پیش میآید... به نظر شما، عملیترین راه برای ایجاد پیادهسازی C# خود با افزودنهای جزئی به مجموعه ویژگیهای موجود 4.0 چیست؟ برای زمینه: من به افزودن چند ویژگی (بیشتر نحوی) به مجموعه ویژگی های پویا فکر می کنم که کل تجربه تایپ اردک را بهبود می بخشد. به عنوان مثال، اینها شامل ایده یک رابط پویا است، همانطور که در این بحث پیشنهاد شد (به ویژه در آخرین نظر از MiddleTommy). من می دانم که هیچ چیز مانع من از غواصی ساده در منابع مونو نمی شود. با این حال، من مجبورم ابتدا در مورد پروژه های بالقوه مشابهی که ممکن است در طبیعت وجود داشته باشند بپرسم. آیا چنین تلاش هایی در حال انجام است؟ | گسترش کامپایلر سی شارپ Mono با ویژگی های سفارشی اضافی (کم و بیش قند نحوی) |
206664 | من در حال توسعه یک موتور قالب PHP سفارشی هستم تا فقط با نیازهایم مطابقت داشته باشد و همچنین برای تمرین کمی بیشتر با PHP. کاری که من انجام دادم این بود که یک کلاس Template ایجاد کردم که به سادگی به عنوان پارامتر سازنده مسیری به فایل الگو و رشته ای را دریافت می کند که باید مکان نگهدار محتویات صفحات باشد. در این حالت، فایل الگو یک فایل HTML است که تعدادی متغیرهایی به عنوان [placeholder] نوشته شده است. اینها توسط کلاس دیگری با محتوای واقعی پر می شوند. بنابراین، برای مثال، [عنوان] باید با عنوان، [محتوا] با محتوای صفحه انتخاب شده و غیره پر شود. من همچنین یک کلاس Page ایجاد کرده ام که به عنوان پارامتر سازنده دایرکتوری صفحات را دریافت می کند و سپس روش هایی برای تعیین نام فایلی که باید استفاده کند (این مورد همانطور که ما در مقداردهی اولیه می خواهیم پر می شود، زمانی که با URL های دوستانه کار می کنیم، پر می شود. روش رایجی که من از آن استفاده میکنم، تنظیم بهعنوان اولین قطعه URL) و روشهایی برای تنظیم دادههای بیشتر بهعنوان جفت رشته محلنما و محتوای واقعی است. تنها مشکل من نحوه برخورد با عناوین و متا تگ ها است. برای هر صفحه یک عنوان و مجموعه ای از متا تگ ها وجود دارد. تنها راه من برای مقابله با این موضوع این بود که در فایل های مختلف یک آرایه با عنوان و یک آرایه با متا تگ ایجاد کنم. هر دوی آنها نام فایل صفحه را به عنوان فهرست دریافت می کنند. بنابراین برای مثال $titles[home] باید عنوان صفحه اصلی باشد و $meta_tags[home] باید کد html متا تگ های صفحه اصلی باشد. مشکل این است که به محض اینکه تعداد صفحات زیادی وجود داشته باشد، این یک هزینه غیرضروری برای حافظه خواهد داشت: سیستم برای هر درخواستی، تمام عناوین و همه متا تگ ها را بارگیری می کند، در حالی که باید فقط یک مورد مورد نیاز را بارگیری کند. من به استفاده از پایگاه داده فکر کردم، اما به نظر می رسد که یک مورچه را با بمب اتمی بکشم. بنابراین بهترین چیزی که به آن فکر کردم XML بود. حال، بهترین راه حل برای این نوع شرایط چیست؟ از XML استفاده کنید، از پایگاه داده MySQL یا روش دیگری استفاده کنید؟ همانطور که گفتم، میدانم که توصیه میشود ما از موتورهای قالبی استفاده کنیم که قبلاً در دسترس هستند، زیرا بارها آزمایش شدهاند، از قبل پایدار هستند و غیره، اما من با آن چیزها به عنوان راهی برای تمرین بیشتری برای توسعه با PHP داشته باشید. پیشاپیش از کمک بسیار سپاسگزارم ضمنا فکر نمیکردم نیازی باشه کدی که نوشتم بزارم ولی اگه کدی کمک کرد لطفا بپرسید میذارم. | موتور قالب PHP سفارشی |
30091 | به نظر می رسد هر زمان که از برنامه نویسی وقفه طولانی می گیرم - چه برای دنبال کردن علایق دیگر یا صرفاً به این دلیل که برای مدتی عادت را ترک می کنم - همیشه متوجه می شوم که وقتی به پروژه ای برمی گردم و برنامه نویسی را شروع می کنم، می آیم. با فراوانی ایدههای جدید، رویکردهای بدیع، و کد سادهتر. ممکن است به این دلیل باشد که من علاوه بر برنامه نویسی، علایق خلاقانه دیگری نیز دارم، و ذهن من دوست دارد بین آنها همبستگی و تلاقی پیدا کند، بنابراین در حالی که یک کار را انجام می دهم، در پشت ذهنم معمولاً آن را به کار می برم. دیگری پس تجربه شما چیست؟ آیا تا به حال از یک استراحت (چه عمدی یا غیر عمدی) برگردید و نه تنها سرحال باشید، بلکه به نحوی _به طور محسوسی بهبود یافته اید؟_ آیا واقعاً عادی است؟ | وقتی از دورهای که برنامهنویسی نمیکنید، بازمیگردید، متوجه میشوید که پیشرفت کردهاید؟ |
120063 | شرکت من در حال ساخت یک برنامه وب جاوا شرکتی است و ما به دلایل عملکرد به سمت استفاده از GWT-RPC به عنوان پروتکل مشتری-سرور متمایل هستیم. با این حال، در آینده، ما باید یک API برای سایر سیستمهای سازمانی ارائه دهیم تا به دادههای ما نیز دسترسی داشته باشند. برای این، ما به یک وب سرویس مبتنی بر SOAP فکر می کردیم. در تجربه من برای ارائه دهندگان تجاری برنامه های کاربردی وب سازمانی معمول است که کتابخانه های مشتری (جاوا، دات نت، سی شارپ، و غیره) را ارائه دهند. آیا به طور کلی چنین است؟ من می پرسم که اگر چنین است، پس چرا اصلاً از SOAP یا REST یا هر پروتکل استاندارد خدمات وب استفاده کنید؟ چرا فقط یک کتابخانه مشتری ایجاد نمی کنید که از طریق GWT-RPC ارتباط برقرار می کند؟ | آیا برای یک ارائه دهنده خدمات وب معمول است که کتابخانه های مشتری نیز ارائه دهد؟ |
164618 | در 6 ماه گذشته یا بیشتر، من کدهای زیادی را می بینم که در sourceforge.net و همچنین سایر سایت های میزبانی Move to GitHub میزبانی شده اند. یک جستجوی گوگل با عبارت Moved to Github چندین نتیجه حاوی متن منتقل شده به github را برمی گرداند. این برای من بسیار گیج کننده است، و من تعجب می کنم، چرا مردم دقیقاً در حال حرکت هستند؟ آیا به این معنی است که GitHub بهتر است یا مزیت خاصی وجود دارد که من نمی بینم؟ | چرا بسیاری از برنامه نویسان کد خود را به github منتقل می کنند؟ |
213124 | من متوجه شده ام که در کجا کار می کنم، مردم علاقه مند به ذخیره اطلاعات در نام فایل ها و تجزیه نام فایل ها هستند. به نظر من این تمرین خوب به نظر نمی رسد. من قبلاً مشکلات گاه به گاه اسکریپتها را میبینم که برای یک فایل globbing میشوند، و یک فایل اشتباه دریافت میشود، زیرا ابتدا فایل دیگری مطابقت دارد. ما همچنین در حال بحث در مورد چگونگی حل مشکلات با جداکنندههای فیلدها هستیم. آیا عمل بد محسوب می شود یا خیر؟ راه حل های پذیرفته شده دیگری برای بازیابی فایل ها از یک سیستم فایل بر اساس برخی از انواع ابرداده چیست؟ | آیا ذخیره اطلاعات فراداده در نام فایل ها عمل بدی است؟ راه حل های بهتر؟ |
162264 | توسعه دهندگان سیستم عامل لینوکس: آیا کد خود را واحد تست می کنند؟ اگر بله: * از آنجایی که این سیستم عامل به زبان C کدگذاری شده است، چگونه می توانند به طور موثر تست های واحد را به این زبان بنویسند؟ * مناطق در سیستم عامل که در آن تست واحد نوشتن آسان تر است کدامند؟ کجا سخت تر است کجا ارزش دارد؟ | توسعه دهندگان سیستم عامل لینوکس: آیا کد خود را واحد آزمایش می کنند؟ |
12777 | من شنیده ام که می گویند گنجاندن ارجاعات پوچ در زبان های برنامه نویسی اشتباه میلیارد دلاری است. اما چرا؟ مطمئنا، آنها می توانند NullReferenceExceptions ایجاد کنند، اما چه؟ هر عنصری از زبان در صورت استفاده نادرست می تواند منبع خطا باشد. و جایگزین چیست؟ من فکر می کنم به جای گفتن این: Customer c = Customer.GetByLastName(Goodman); // اگر یافت نشد null را برمیگرداند if (c != null) { Console.WriteLine(c.FirstName + + c.LastName + عالی است!); } else { Console.WriteLine(هیچ مشتری به نام گودمن وجود نداشت. چقدر لنگ است!); } می توانید این را بگویید: if (Customer.ExistsWithLastName(Goodman)) { Customer c = Customer.GetByLastName(Goodman) // خطا می دهد اگر یافت نشد Console.WriteLine(c.FirstName + + c.LastName + عالی است!); } else { Console.WriteLine(هیچ مشتری به نام گودمن وجود نداشت. چقدر لنگ است!); } اما چگونه بهتر است؟ در هر صورت، اگر فراموش کردید که وجود مشتری را بررسی کنید، استثنا خواهید داشت. من تصور می کنم که یک CustomerNotFoundException به دلیل توصیفی تر بودن، اشکال زدایی کمی آسان تر از NullReferenceException است. آیا این همه چیز است؟ | آیا ارجاعات پوچ واقعا چیز بدی هستند؟ |
88168 | مقدمه> به نظر من برنامه نویسان کامپیوتر یکی از معدود گروه های منتخب افرادی هستند که در واقع از نشستن طولانی در مقابل رایانه ها لذت می برند. اکثر افراد در مشاغل دیگر به طور فعال از وقت خود در رایانه بیزارند، و تمام تلاش خود را برای اجتناب از آن انجام می دهند (بنابراین، من فرض می کنم، آنها برای استراحت کردن مشکلی ندارند). حداقل برای من، داشتن نشانههای بیرونی برای استراحت، و دستورالعملهای واضح در مورد آنچه که باید با هر استراحت انجام داد (کشش، پیاده روی، رفتن چشمانم، نگاه کردن به فاصله ترجیحاً چند کیلومتری و تمرکز بر روی اشیاء دور و غیره). ...) ضروری است. تا کنون، بر اساس آنچه به نظر میرسد اطلاعات کمخصوصی در شبکه یافت میشود، استراحتها و ابزارهایی را برای به دست آوردن آنها درست کردهام. این منجر به انواع عوارض جانبی شده است - از دست دادن توجه به دلیل پرت شدن حواس من در صورت راه رفتن، قطع شدن جریان با ساعت های زنگ دار افکارم را قطع می کند، و اطرافیانم تصور می کنند که به دلیل فراوانی راه رفتنم کم کار هستم. در مقایسه با بقیه /preamble> **tl;dr** * استراحت مهم است * سیستم استراحت داخلی من کار نمی کند و موارد موقتی عوارض جانبی ناخواسته ای دارند * برای اطمینان از اینکه استراحت های مناسب انجام می دهید چه کاری انجام می دهید؟ * چگونه از عوارض جانبی ناخواسته خودداری می کنید، مانند پرت شدن یا قطع جریان یا ایجاد این تصور که به همکاران خود زمان زیادی را صرف مسخره کردن می کنید؟ | چه کاری انجام می دهید تا مطمئن شوید که به اندازه کافی استراحت می کنید و در عین حال از عوارض جانبی ناخواسته استراحت اجتناب می کنید؟ |
159148 | در مورد بهترین راه برای پیاده سازی یک رابطه SQL ManyToMany در جاوا با استفاده از حاشیه نویسی - در این مورد eBeans \- که داده های اضافی مرتبط با پیوستن وجود دارد، فکر می کردم. من یک نمودار db برای کمک به توضیح ایجاد کردهام:  استفاده از @ManyToMany در سازمان و کلاسهای کاربران، جدول پیوستن را ایجاد میکند، اما بدون موارد اضافی عنوان شغلی آیا بهترین راه برای پیاده سازی این برای ایجاد کلاس Org_has_users و استفاده از حاشیه نویسی @OneToMany و @ManyToOne است؟ آیا cascade در ذخیره تضمین می کند که من می توانم به روابط پیوستن کامل از هر دو کلاس کاربران و سازمان ها دسترسی داشته باشم؟ امیدوارم این برای شروع کافی باشد. من بیشتر به این علاقه دارم که چگونه این کار را اجرا کنید. با تشکر آنتونی | حاشیه نویسی جاوا sql روابط ManyToMany |
159140 | من به کلاس String در Actionscript 3.0 نگاه می کنم. دارای ویژگی String.length است. در داخل یک تابع دریافت کننده (یا روش؟) است که طول رشته را برمی گرداند. چرا نمی تواند String.getLength () باشد؟ روشها میتوانند 1، 2 یا بیشتر مقدار داشته باشند. بنابراین میتوان اهمیت آنها را درک کرد. اما «مال» چه اهمیتی دارد. همانطور که بعد از همه، فقط یک تابع است. بنابراین، چرا طبقه بندی به خواص؟ فقط یک مزاحمت سربار اضافه کنید تا به یاد داشته باشید که چیزی به ویژگی طبقه بندی شده است؟ به عبارت دیگر، به عنوان یک برنامه نویس، وقتی به من می گویند که String.length یک ویژگی از کلاس String است، چگونه به من کمک می شود. و شما نمی توانید هیچ روشی برای همان پیدا کنید. هنگام نوشتن یک برنامه، چگونه می توانم بفهمم که یک ویژگی چیست و یک متد چیست؟ قدردانی از داشتن نور در این مورد. V. | چرا دسته بندی به ملاک و روش ها |
198675 | کاملاً واضح است که OOP امروزه به عنوان نوعی گلوله نقره ای برنامه نویسی در نظر گرفته می شود. در هر دوره علوم کامپیوتر، شایستگی های OOP اعلام می شود. من می خواهم بدانم چرا مردم OOP را دوست دارند. صادقانه بگویم، ترکیب رویه ها، انواع و ساختارهای داده در یک مجموعه واحد به نظر من بد است. من ترجیح میدهم دادهها را صرفاً داده ببینم. من دوست دارم بتوانم فکر کنم که دادههای مناسب را از طریق یک تابع عبور میدهم و خروجی مناسب را دریافت میکنم، و مجبور نیستم در نظر بگیرم که دادهها قادر به کار کردن روی خود هستند. همچنین، میخواهم بدانم آیا نمونههای خوبی از برنامههای قوی وجود دارد که بهطور خاص با یا بدون OOP نوشته شدهاند که کد منبع آنها در دسترس باشد. | چه چیزی OOP را خوب می کند؟ |
162268 | در حالی که من یک برنامه نویس حرفه ای هستم، هرگز به طور رسمی در زمینه مهندسی نرم افزار آموزش ندیده ام. از آنجایی که من به طور مکرر از اینجا بازدید می کنم و بنابراین، متوجه روندی برای نوشتن تست های واحد در هر زمان ممکن شده ام و از آنجایی که نرم افزار من پیچیده تر و پیچیده تر می شود، آزمایش خودکار را ایده خوبی برای کمک به اشکال زدایی می دانم. با این حال، بیشتر کار من شامل نوشتن SQL پیچیده و سپس پردازش خروجی به نحوی است. برای مثال، چگونه میتوانید آزمایشی بنویسید تا مطمئن شوید که SQL شما دادههای صحیح را برمیگرداند؟ سپس، بگویید اگر دادهها تحت کنترل شما نبودند (به عنوان مثال، سیستم شخص ثالث)، چگونه میتوانید روالهای پردازش خود را بدون نیاز به نوشتن دستههایی از دادههای ساختگی به طور مؤثر آزمایش کنید؟ بهترین راه حلی که می توانم به آن فکر کنم، ایجاد نماهایی از داده ها است که با هم، بیشتر موارد را پوشش می دهند. سپس میتوانم آن نماها را با SQL خود بپیوندم تا ببینم آیا رکوردهای صحیح را برمیگرداند یا نه و به صورت دستی نماها را پردازش میکنم تا ببینم آیا توابع من و غیره همان کاری را که قرار است انجام میدهند یا خیر. با این حال، بیش از حد و پوسته پوسته به نظر می رسد. به ویژه یافتن داده هایی برای آزمایش در برابر ... | TDD با توابع SQL و دستکاری داده ها |
132965 | من در حال پیاده سازی یک وب سایت با استفاده از MVC3، Entity Framework 4.1 و الگوی Repositoty، Unit of work هستم. اما در اجرای این کار با مشکل بزرگی روبرو هستم. من یک کلاس ObjectContext ثابت ایجاد کرده ام. این کلاس در تمام مخازن استفاده می شود، بنابراین الگوی واحد کار دنبال می شود. من دارم مثلا ICcustomer، مخازن IPProduct. من به طور خاص فقط از یک مخزن در یک کنترلر استفاده می کنم و آن نیز با استفاده از NInject تزریق می شود. CustomerController(ICustomer customer) { } ProductController(IProduct product) {} از آنجایی که کلاس بافت شی ثابت و IProduct است، ICustomer سازنده پارامتری دارد که کلاس objectContext را می پذیرد، این دو نمونه ObjectContext یکسان را به اشتراک خواهند گذاشت. وقتی اجرا تک رشته ای است، همه چیز خوب پیش می رود، اما در چند رشته ای، من یک استثنای کنترل نشده دریافت می کنم، زیرا یک مخزن اتصالی را می بندد که توسط دیگری استفاده می شد. فکر میکنم اگر کلاس ObjectContext را غیراستاتیک کنم، این مشکل را حل میکند (هنوز تست نشده است) اما Unit of Work مشاهده نمیشود. میشه لطفا راه حلی برای این پیشنهاد بدین؟ | واحد اصل کار در برنامه MVC3 مشکل ایجاد می کند |
152563 | من گاهی اوقات زمانی که میخواهم بخشهای کوچکی از یک پیادهسازی موجود را جایگزین کنم، کدی مانند این مینویسم: رابط عمومی IFoo { void Bar(); } public class Foo : IFoo { public void Bar() { } } public class ProxyFoo : IFoo { private IFoo _Implementation; public ProxyFoo(IFoo implement) { this._Implementation = implement; } #region IFoo Members public void Bar() { this._Implementation.Bar(); } #endregion } این یک مثال بسیار کوچکتر از موارد واقعی است که من از این الگو استفاده کردهام، اما اگر پیادهسازی یک رابط کاربری یا کلاس انتزاعی موجود به کدهای زیادی نیاز دارد که اکثر آنها قبلاً نوشته شدهاند، اما باید بخش کوچکی از رفتار را تغییر دهید، سپس از این الگو استفاده خواهم کرد. آیا این یک الگو است یا یک ضد الگو؟ اگر چنین است، آیا نامی دارد و آیا مزایا و معایب شناخته شده ای برای این رویکرد وجود دارد؟ آیا راه بهتری برای رسیدن به نتیجه مشابه وجود دارد؟ بازنویسی رابطها و/یا پیادهسازی بتن معمولاً یک گزینه نیست زیرا توسط یک کتابخانه شخص ثالث ارائه میشود. | آیا این یک الگو است؟ پروکسی / تفویض رابط به اجرای بتن موجود |
215405 | من برای یک آزمون آماده می شوم و سؤالات تمرینی را انجام می دهم، به ویژه این یکی مطمئن نیستم که درست انجام داده باشم: یک نمودار UML بسیار ساده برای نشان دادن وراثت به ما داده شده است: امیدوارم این واضح باشد، نشان می دهد که W از V به ارث می برد و غیره در: |-----Y V <|----- W<|-----| |-----X<|----Z و این کد: public X method1(){....} method2(new Y()); روش2(روش1()); روش2(روش3()); **سوالات و پاسخ های من:** 1. **Q:** واقعاً متد1 چه نوع اشیایی را می تواند برگرداند؟ **A:** X و Z، از آنجایی که تعریف روش شامل X به عنوان نوع بازگشتی است و از آنجایی که Z نوعی X است، برای بازگشت هر دو مشکلی نیست. 2. **Q:** نوع پارامتر متد2 چه می تواند باشد؟ **A:** از آنجایی که متد 2 در کد Y، X و Z را می پذیرد (به عنوان بازگشتی از متد 1)، نوع پارامتر باید V یا W باشد، زیرا Y، X و Z از هر دوی آنها به ارث می برند. 3. **Q:** نوع بازگشت متد3 چه می تواند باشد؟ **A:** نوع برگشتی متد3 باید V یا W باشد زیرا با پاسخ 2 مطابقت دارد. | وراثت شی و پارامترهای روش / انواع بازگشت - لطفا منطق من را بررسی کنید |
229662 | داده = اطلاعاتی مانند نام، آدرس مشاغل محلی. شرکت ها، محصولات، خدمات آنها و غیره. هنگامی که کاربران شروع به تعامل کردند، خودشان می توانند سبک ویکی پدیا را اضافه/ویرایش کنند. زیرا اگر در ابتدا داده ای وجود نداشته باشد، کاربران برای آمدن جذب نخواهند شد و اگر کاربرانی وجود نداشته باشند، نمی توانند داده ها را گسترش دهند. گزینه های مختلف برای بوت استرپ با مجموعه داده seed چیست؟ \- خزیدن و یافتن اطلاعات از منابع مختلف وب \- جمع آوری و وارد کردن آن به صورت دستی \- استخدام گردآورندگان داده \- جایی برای خرید چنین داده هایی \- مکان دیگری وجود دارد؟ | چگونه دادههای اولیه را برای وبسایت بررسی کاربران محصولات/خدمات جمعآوری کنیم؟ |
81327 | فایل پلاگین jQuery سوال شامل کتابخانه jQuery امروز در stackoverflow ارائه شد و من اکیداً توصیه کردم که jQuery را در افزونه قرار ندهید. من واقعاً هیچ حمایتی از دیگران در این مورد دریافت نکردم. در واقع پشتیبانی بیشتری برای گنجاندن jQuery نسبت به عدم پشتیبانی وجود داشت. آیا این خوب است یا دلایل خوبی برای انجام ندادن این کار وجود دارد؟ من فکر میکنم این ایده واقعا بدی است، زیرا فکر میکنم این باید به توسعهدهندهای که از پلاگین استفاده میکند بستگی داشته باشد که از چه نسخهای از jQuery استفاده میشود. | آیا گنجاندن jQuery در افزونه jQuery مشکلی ندارد؟ |
236395 | **مشکل:** کمیته اسکار می خواهد تصمیم بگیرد که کدام شخص باید جایزه بهترین بازیگر را در بین N بازیگر معین دریافت کند. برای این کار آنها تصمیم گرفتند از یک تابع تصادفی ()random_bit استفاده کنند که 0 یا 1 را با احتمال مساوی برمی گرداند. برای منصفانه بودن نتایج، از کمیته خواسته شد تا یک عدد تصادفی بین 1 تا N (شامل) ایجاد کند، به طوری که احتمال انتخاب شدن همه بازیگران برابر باشد (که در این مورد همیشه باید برابر با 1 / N باشد. همه کمیته می خواهد بداند که تعداد دفعاتی که باید تابع random_bit() را برای تولید یک عدد تصادفی بین 1 تا N فراخوانی کنند، بدانند. همچنین، هنگام فراخوانی تابع، باید استراتژی بهینه را دنبال کنند. (یعنی استراتژی که تعداد فراخوانی های تابع را به حداقل می رساند) * * * این مشکل مربوط به مسابقات گذشته در codechef.com است و در اینجا پیوند به آن است راه حل در کد C ++ است: #include <iostream> با استفاده از فضای نام std int main() int T; ++ii) {int N; i<100000; ++i) { ans += x * p; x = (x * 2) % N; p /= 2; } cout << ans; } بازگشت 0; } من می دانم که کد چگونه اجرا می شود و چه کاری انجام می دهد، اما نمی توانم منطق پشت آن را پیدا کنم. هیچ کمک / سرنخی؟ همچنین اگر کسی بتواند الگوریتم دیگری را پست کند خوب خواهد بود. | تعداد تخمینی تلاش |
41934 | من می خواهم یک پروژه را به تنهایی توسعه دهم (اگر موفقیت آمیز باشد ممکن است افراد بیشتری نیز روی آن کار کنند). همچنین میخواهم از روز اول تا آخر مهندسی نرمافزار مناسب را اعمال کنم. از یک طرف فقط برای امتحان کردن و مقایسه نتایج با پروژه های قبلی که فقط در مورد نوشتن کد سریع و کثیف بودند و از طرف دیگر برای یادگیری! من می دانم که پاسخ مناسب به این سوال این است که بسیار به پروژه بستگی دارد...، هیچ پاسخ صحیح واحدی وجود ندارد.... اما من فقط به جایی نیاز دارم که شروع کنم، جایی که هر مرحله در آن نوشته شود و به من بگوید چه کار کنم. اگر دفعه بعد راضی نباشم چیز دیگری را امتحان خواهم کرد. بنابراین، چگونه / از کجا باید شروع کنم؟ من دوست دارم چند پیشنهاد کتاب را بشنوم، زیرا من تماماً در مورد کتاب هستم :-D. ویرایش: پاسخ به چند سوالی که ظاهر شد: **مشتری**: نوعی مشتری/دوست وجود دارد. بدون فشار واقعی **کنترل نسخه**: من در گذشته از براندازی استفاده کرده ام و می خواهم مرکوریال را امتحان کنم. **ردیابی اشکال**: این تصور را داشتم که برای یک توسعه دهنده مجرد یک چک لیست کافی است (آیا من اشتباه می کنم؟) **تست **: می خواهم Lime (چون از Symfony استفاده می کنم) و Selenium را امتحان کنم. در کل من چیزهای زیادی را امتحان خواهم کرد که قبلاً استفاده نکرده ام اما همانطور که گفتم یکی از نکات اصلی یادگیری است. تکنیک پومودورو به هر کجا که نگاه می کنم ظاهر می شود، بنابراین شاید باید نگاهی به آن بیندازم... | برای یک پروژه انفرادی ابتدا چه فرآیند توسعه نرم افزاری را باید یاد بگیرم؟ |
158436 | بسیار خوب، بنابراین من چندان مطمئن نیستم که پروژه اصطلاح درستی است، اما برای اهدافم، پروژه را شبیه به آنچه ویژوال استودیو استفاده می کند، یا Microsoft word - فایل هایی که کاربر می تواند آنها را باز کند و روی آنها کار کند، تعریف می کنم. ذخیره کنید، و زمانی که کاربر دوباره برنامه را اجرا می کند، برنامه از فایل هایی که آخرین باری که برنامه باز شده بود روی آنها کار شده است آگاه می شود. بنابراین میپرسم، یک استراتژی طراحی خوب برای حفظ تاریخچه فعالیتهای کاربر و فایلهایی مانند پروژههای ویژوال استودیو چیست؟ | یک استراتژی طراحی خوب برای حفظ تاریخچه فعالیت های کاربر و فایل هایی مانند پروژه های ویژوال استودیو چیست؟ |
49758 | من در حال حاضر از C و مقداری FORTRAN برای حل عددی سیستم های معادلات دیفرانسیل استفاده می کنم. من از هر دوی این زبانها کمی خسته شده ام اما باید یک کد (به نسبت) کارآمد داشته باشم... من به تغییر به OCaml فکر می کنم. آیا ارزشش را دارد؟ | آیا OCaml برای تحلیل عددی خوب است؟ |
166004 | چگونه می توانم رسم نمودارهای توالی UML را یاد بگیرم. با وجود اینکه من زیاد از UML استفاده نمی کنم، به نظرم این نوع نمودارها کاملاً گویا هستند و می خواهم یاد بگیرم که چگونه آنها را ترسیم کنم. من قصد ندارم از آنها برای تجسم تکه های بزرگ کد استفاده کنم، بنابراین می خواهم از استفاده از ابزارها اجتناب کنم و یاد بگیرم که چگونه آنها را فقط با قلم و کاغذ بکشم. حافظه عضلانی خوب است. حدس میزنم باید ابتدا برخی از اصول نمادگذاری را یاد بگیرم، و سپس فقط آن را تمرین کنم مانند تکه کد را بردارید، یک نمودار بعدی بکشید که کد را تجسم میکند، سپس نمودار را با استفاده از ابزار/وبسایت تولید کنید، سپس آنچه را که من مقایسه میکنم مقایسه کنید. به آنچه نتیجه ابزار کشیده می شود، تفاوت ها را پیدا کنید، آنها را اصلاح کنید، تکرار کنید. از کجا شروع کنم؟ آیا می توانید کتاب یا وب سایت یا چیز دیگری را معرفی کنید؟ **به روز رسانی**: تصمیم گرفتم که ارزشش را داشته باشد که در UML مهارت بیشتری داشته باشم و این کتاب را پیدا کردم: http://www.amazon.com/The-Elements- UML-2-0-Style/dp/0521616786 \ - بررسی ها می گویند که این کتاب بهترین شیوه ها در UML است. آیا آن را خوانده اید؟ آیا می توانید آن را توصیه کنید؟ متشکرم. | چگونه ترسیم نمودارهای توالی UML را یاد بگیریم |
53878 | این عبارت نشان می دهد که زبان های تایپ ایستا برای وب سایت ها ایده آل نیستند: > من آن را با ساخت یک وب سایت مقایسه می کنم. هنگام رندر کردن صفحات وب، اغلب > اجزای بسیار زیادی در یک صفحه وب در حال تعامل هستند. شما دکمه های > اینجا و ویجت های کوچک در آنجا دارید و ده ها مورد از آنها در > صفحه وب و همچنین احتمالاً ده ها یا صدها صفحه وب در وب سایت شما > وجود دارد که همگی پویا هستند. با یک سیستم با سطح بسیار بزرگ مانند آن، استفاده از یک زبان تایپ ایستا در واقع کاملا غیر قابل انعطاف است. زمانی که میخواهم به صورت تعاملی دکمهها را فشار دهم، برنامهنویسی در اسکالا و رندر کردن یک صفحه وب با آن، احتمالاً دردناک است. اگر > کل سیستم باید منسجم باشد، مانند اینکه کل سیستم باید چک > را تایپ کند تا بتوان یک دکمه را به اطراف حرکت داد، من فکر می کنم که می تواند واقعا > غیر قابل انعطاف باشد. منبع: http://www.infoq.com/interviews/kallen-scala-twitter آیا این درست است؟ چرا یا چرا نه؟ | زبان های پویا در مقابل زبان های تایپ ایستا برای وب سایت ها |
218597 | من سعی می کنم کدهای شی گرا را بهتر درک کنم و تصمیم گرفتم از انتزاع شروع کنم. اگر نادرست نباشم، انتزاع به این معنی است که شما اطلاعاتی را پنهان میکنید که به وظیفهای که میخواهید انجام دهید مربوط نمیشود، یعنی اگر تلویزیون را روشن کنم، نیازی به دانستن داخلیهایی که در حال انجام است ندارم. یا اگر کلاسی داشته باشم که سفارشات را مدیریت می کند و می خواهم هزینه کل چند محصول را دریافت کنم، متد getTotal() تنها چیزی است که کاربر باید درباره آن بداند تا مجموع کل محصولات را بدست آورد. و نه اینکه چگونه محاسبه می شود. پس فی نفسه، با استفاده از یک کلاس، دادهها را انتزاع میکنم؟ | درک انتزاع |
47347 | من برای پایان نامه خود به آن نیاز دارم و به دلایلی برای پیدا کردن کتاب یا وب سایت مناسب برای آن مشکل دارم. موضوع پایان نامه من طبقه بندی نقاشی های هنر مدرن با استفاده از رویکرد یادگیری ماشین است. هدف من طبقهبندی نمونههایی از نقاشیهای هنر مدرن به جنبش هنر مدرن مربوطه (اکسپرسیونیسم، رئالیسم و غیره) با استفاده از رویکرد یادگیری ماشین است. همچنین، پیشنهادات و نظرات در مورد پایان نامه من بسیار قدردانی می شود. | کسی مرجع خوبی برای الگوریتم های یادگیری ماشین و تشخیص تصویر می شناسد؟ |
6556 | اوراکل دیگر اسکریپت JavaFX (زبان) را توسعه نخواهد داد و اکنون برنامه ها از طریق API کدگذاری می شوند. من فکر می کنم اسکریپت JavaFX به نوعی مرتب بود. آیا متوقف کردن توسعه زبان و استفاده از آن فقط از طریق API منطقی به نظر می رسد؟ لینک ها: http://jonathangiles.net/blog/?p=916 http://java.dzone.com/articles/javaone-2010-alternative-jvm | نظر شما در مورد بازنشستگی اسکریپت JavaFX چیست؟ |
13961 | ما در حال کار بر روی یک پروژه بزرگ در حال انجام هستیم که دارای تغییرات مستمر ویژگی است. تکمیل این ویژگی ها ممکن است 3 تا 4 هفته طول بکشد. این البته خوب است، به جز اینکه مشتری همیشه اولویت ها/تمرکز خود را بر اساس فشارهای مشتریان خود که ممکن است بخواهند ویژگی های خاصی را قبل از دیگران پیاده سازی کنند، تغییر می دهد. بنابراین، ما اغلب مجبور می شویم دنده را در میانه ساخت یک ویژگی اصلی تغییر دهیم و یک ویژگی جدید را شروع کنیم که ناگهان اولویت بیشتری دارد. ما البته هزینه زمانی ادغام همه چیز را با هم در یک نقطه و همچنین هزینه آن شتاب از دست رفته در ویژگی اصلی داریم. برآوردهای ما در آن نقطه از پنجره بیرون است. آیا راه خوبی برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ برخی از گزینههایی که من به آنها فکر کردهام: 1. فرض کنید همه چیز به همین شکل خواهد بود، و یک ضریب «مشتری حواسپرتی» را تا 100 درصد در تمام تخمینها اعمال کنید (این در شرایطی خطرناک است که ما واقعاً بتوانیم یک ویژگی را بدون تکمیل کنیم. وقفه) 2. آموزش دادن به مشتری در مورد هزینه های تعویض دنده، و شاید اگر آنها بخواهند ما را به کار بر روی یک ویژگی متفاوت تغییر دهیم، یک حق بیمه تغییر را برای برآوردهای قبلی اعمال کنند. 3. از کار بر روی بیش از یک ویژگی خودداری کنند. ویژگی / انتشار در یک زمان (به غیر از رفع اشکال). این احتمالاً واقع بینانه نیست. مشتاقانه منتظر شنیدن نحوه برخورد دیگران با این موضوع هستم. این نمی تواند غیر معمول باشد. | چگونه تغییرات در تمرکز مشتری را مدیریت می کنید؟ |
89297 | من در حال حاضر روی زبان کمی کار می کنم و می خواهم دستور زبان آن را دقیق تر بیان کنم. من درباره EBNF میدانم و تولید تجزیهکنندهها (Bison/Yacc) عالی است، اما تجسم آن چندان آسان نیست. صفحه ویکی پدیا در نمودار نحوی اشاره می کند که یکی از موفقیت های JSON به دلیل نمایش گرامر آن به عنوان نمودار راه آهن است. در واقع، اگر کسی به صفحه وب JSON مراجعه کند، میتواند نمودارهای خوبی را ببیند که به راحتی قابل دسترسی هستند و (به نظر من) از نظر بصری جذاب هستند، به عنوان مثال:  .stack.imgur.com/raLaZ.gif) به راحتی ساختار یک «ابجکت» را در JSON منتقل می کند و به راحتی با چندین جایگزین و تکرار سروکار دارد. روش بسیار مشابهی برای بیان گرامر را می توان در SQLite پیدا کرد (اگرچه من JSON را ترجیح می دهم).  آیا کسی می داند که آیا ابزاری برای تولید وجود داشته است یا خیر نمودارهای JSON (و اگر چنین است، کجا می توانم آن را پیدا کنم). صفحه ویکیپدیا به برخی از مولدها اشاره میکند، اما به نظر نمیرسد که هیچ کدام چنین نمودارهای زیبایی را تولید نمیکنند. | به دنبال ابزاری هستید که توضیحات دستور زبان JSON Rail-Road را ایجاد کند |
135350 | من به تازگی ویدیویی را دیدم که نشان میدهد چگونه ناچ (از شهرت ماینکرافت) در حین اجرا Minecraft را اشکال زدایی و تغییر میدهد. او بازی را متوقف میکند، چیزی را در کد تغییر میدهد و سپس بازی را از حالت توقف خارج میکند، جایی که تغییر بلافاصله بدون نیاز به راهاندازی مجدد برنامه اعمال میشود. این چگونه کار می کند؟ برای رسیدن به این هدف از کدام نوع تکنیک استفاده می شود؟ | چگونه می توان کد جاوا را در حین اجرای برنامه اشکال زدایی/تغییر داد؟ |
69542 | من دوستان زیادی دارم که از پیشینه مهندسی برق / فیزیکی / مکانیک می آیند و کنجکاو هستند که درباره OOP چیست. همه آنها Matlab را کاملاً خوب می شناسند، بنابراین دارای پیشینه برنامه نویسی اولیه هستند. اما آنها برای درک یک نوع سیستم پیچیده که می تواند از مفاهیمی که OOP معرفی می کند بهره مند شوند، بسیار سخت است. **آیا کسی می تواند راهی پیشنهاد دهد که بتوانم سعی کنم آن را به آنها توضیح دهم؟** من خودم با Matlab آشنا نیستم، بنابراین در یافتن موارد مشابه مشکل دارم. من فکر می کنم استفاده از مثال های ساده مانند اشکال یا حیوانات برای آن مهندسان کمی بیش از حد انتزاعی است. تا کنون سعی کردهام از رابط ماتریکس در مقابل پیادهسازی مبتنی بر آرایه / پراکنده / هر نوع پیادهسازی استفاده کنم، اما این کار چندان خوب کار نکرد، احتمالاً به این دلیل که انواع مختلف ماتریس از قبل به خوبی در Matlab پشتیبانی میشوند. | چگونه OOP را برای یک برنامه نویس متلب توضیح دهیم؟ |
90232 | من روی یک پروژه نرم افزاری کار می کنم که تا کنون تنها توسعه دهنده آن هستم. در حال حاضر کد بدون مجوز است، اما حق چاپ هر آنچه که من نوشته ام متعلق به من است (این حداقل در آمریکای شمالی AFAIK صادق است). قبل از اینکه نرم افزار را برای عموم منتشر کنم، قصد دارم مجوز توزیع آن را، احتمالاً تحت چیزی مانند MPL یا GPL، صادر کنم. سوال 1: به عنوان دارنده اصلی حق چاپ، آیا این به هر حال من را تحت تأثیر قرار می دهد؟ یا اینکه هنوز حقوق توزیع نامحدود دارم؟ سوال 2: بعد از مدتی توسعه دهندگان بیشتری به پروژه می پیوندند. اکنون بسیاری از حق چاپ کد منبع متعلق به من + مشارکت کنندگان است. اکنون حقوق توزیع برای نویسندگان چگونه کار می کند؟ با احترام، kfl | حقوق نویسنده اصلی در یک پروژه نرم افزاری دارای مجوز |
125502 | من یک برنامه وب دارم که یک برنامه کاملاً استاندارد مبتنی بر پایگاه داده SAAS است. من چند مشتری دارم که نسخههای iOS یا اندروید برنامه را درخواست میکنند. آیا بهتر است یک API در برنامه وب بسازید که سپس برای هدایت رابط کاربری بومی برنامه های تلفن همراه استفاده شود؟ این ساده ترین خواهد بود، اما به این معنی است که برنامه های تلفن همراه به تنهایی نیستند. از طرف دیگر، میتوانم یک راهحل کامل برای موبایل را پیادهسازی کنم که سپس به نوعی با برنامه وب هماهنگ میشود. این کار بسیار بیشتر خواهد بود زیرا تمام منطق تجاری باید در برنامه های تلفن همراه ایجاد شود تا در پشت API. تمرین استاندارد برای این نوع چیزها چیست؟ | طراحی اپلیکیشن برای وب/آیپد/آیفون/برنامه اندروید |
236391 | بیشتر نمونه های BST نمونه ای از BST را با مقادیر منحصر به فرد نشان می دهند. عمدتاً برای نشان دادن ترتیب ارزش ها. به عنوان مثال مقادیر در زیر درخت سمت چپ کوچکتر از ریشه هستند و مقادیر در زیر درخت سمت راست بزرگتر هستند. آیا این به این دلیل است که BST ها معمولاً فقط برای نمایش SET ها استفاده می شوند؟ اگر عنصری مثلاً 4 را وارد کنم که از قبل در BST وجود دارد، چه اتفاقی باید بیفتد؟ به عنوان مثال در مورد من، 4 با یک بار همراه است. آیا به این معنی است که من بار بار گره موجود را لغو می کنم. | هنگام درج در درخت جستجوی دودویی برای عناصر مساوی چه اتفاقی می افتد؟ |
35412 | بنابراین من در حال خواندن کتابی برای معماری برنامه های کاربردی برای شرکت از Microsoft Press هستم. کتاب بسیار خوبی است و من چیزهای زیادی یاد می گیرم. با این حال، سطح آن بسیار بالا است و میتواند در بسیاری از حوزههای مختلف اعمال شود (نه فقط دات نت، حتی اگر کتاب به این شکل طراحی شده باشد). اولین پروژه ای که می خواهم بعد از مطالعه کتاب توسعه دهم، یک برنامه Windows Forms در .NET 4.0 است. من میخواهم از بسیاری از مفاهیم کتاب برای توسعه برنامه استفاده کنم، اما واقعاً میخواهم یک کتاب اختصاصی Windows Forms را قبل از شروع مطالعه کنم که واقعاً همه چیزهایی را که باید درباره توسعه برنامههای Windows Forms بدانم به من بگوید. من تعداد زیادی کتاب برای دات نت 2.0 و غیره پیدا کردم، اما هیچ چیز برای فرم های ویندوز در فریم ورک دات نت 4.0 جدید یافتم. پیشنهادی دارید؟ | توسعه فرم های ویندوز - کتاب ها |
89741 | من یک پایه کد موجود را برای محصولی به ارث برده ام که به طرز سرزنش آمیزی بی نظم است. طراحی بنیادی به طرز غم انگیزی ناکافی است که متأسفانه من نمی توانم بدون یک refactor کامل در مورد آن کاری انجام دهم (همبستگی بالا، پیوستگی کم، تکرار گسترده کد، بدون مستندات طراحی فنی، آزمایش های یکپارچه سازی به جای آزمایش های واحد). این محصول دارای سابقه، مواجهه بالا با مشتریان بحرانی گاو نقدی با حداقل تحمل ریسک، بدهی فنی است که یونانی ها را سرخ می کند، پایگاه کد و پیچیدگی بسیار بزرگ، و رویکرد شکستی خسته از نبرد نسبت به اشکالات توسط تیم قبل از این. من تیم قدیمی کشتی را به یک بخش دیگر پرتاب کرد تا آنها این فرصت را داشته باشند که پروژه دیگری را خراب کنند. بسیار نادر است که من یک شکست پروژه ناتوانی فنی را در مقابل شکست مدیریت پروژه تجربه کنم، اما این در واقع یکی از این موارد است. در حال حاضر تنها هستم اما زمان زیادی دارم، آزادی تصمیم گیری و جهت گیری آینده و توانایی ساختن یک تیم از ابتدا برای کمک به من. سوال من این است که وقتی در مرحله جمعآوری نیازمندیهای عملکردی وقت آزاد دارید، درباره بازسازی کم تأثیر در پروژهای مانند این نظر جمعآوری کنید. هزاران اخطار کامپایلر وجود دارد که تقریباً همه آنها واردات استفاده نشده، متغیرهای محلی خوانده نشده، عدم بررسی نوع و ارسال ناامن هستند. قالب بندی کد به قدری ناخوانا و درهم است که به نظر می رسد رمزگذار از بیماری پارکینسون رنج می برد و نمی تواند تعداد دفعات فشار دادن کلید فاصله را روی هر خط مشخصی کنترل کند. پایگاه داده و منابع فایل بیشتر معمولاً باز می شوند و هرگز با خیال راحت بسته نمی شوند. آرگومان های روش بیهوده، روش های تکراری که همان کار را انجام می دهند، و غیره. در حالی که منتظر الزامات ویژگی بعدی هستم، در حال تمیز کردن چیزهای کم خطر و کم خطر هستم و به این فکر می کنم که آیا وقت خود را تلف می کنم یا درست انجام می دهم. چیز اگر ویژگی جدید به معنای پاره کردن کدهایی باشد که قبلاً روی آن صرف کردهام، چه اتفاقی میافتد؟ من میخواهم یک رویکرد Agile را شروع کنم و میدانم که این قابل قبول و طبیعی است که به طور مداوم در طول توسعه Agile اصلاح شود. آیا میتوانید به تأثیرات مثبت یا منفی من در انجام این کار فکر کنید که بخواهید اضافه کنید؟ | بازسازي كم اثر و تميز كردن كد كدهاي نامرتب در زمان انتظار براي الزامات |
90236 | من به دنبال ایده هایی در مورد چگونگی بهبود فرآیند تضمین کیفیت فعلی خود هستم. در حال حاضر هیچ روش رسمی QA وجود ندارد، اما ما اساساً فقط برخی از الزامات را با استفاده از سیستم بلیط دریافت می کنیم و تا زمانی که تمام الزامات پوشش داده شود به عقب و جلو می رویم. مشکل در حال حاضر این است که برخی از نیازمندی ها تغییر می کنند و ممکن است یک روز یا 5 روز را برای چندین مورد نیاز بگذرانیم، اما در نهایت همه آنها از بین می روند زیرا کاربر نهایی تصمیم گرفته است که مناسب نیست یا چیز دیگری می خواهد. بنابراین ما زمان و پول خود را از دست می دهیم، اما چگونه می توانیم این موقعیت ها را پیش بینی کنیم؟ من باید باور داشته باشم که راه موثری برای برقراری ارتباط با کاربران نهایی در مورد مجموعه الزامات آنها وجود دارد تا بتوانیم هرگونه شک و تردید را برای پیشگویی تغییر در طیف وسیعی از نیازها استخراج کرده و از بین ببریم. و سپس باید بسیار مطمئن باشیم که الزامات آنقدر تغییر نخواهند کرد که کار ما بیهوده باشد. از برخی جهات، درک واقعی واقعاً خوب آنچه کاربر در نهایت می خواهد است. اما این فرآیند QA موثر چیست؟ هر ایده ای بسیار قدردانی می شود. خوشحال می شوم هر گونه نگرانی را روشن کنم. متشکرم | موثرترین فرآیند QA شما چیست؟ |
215407 | برای ساده نگه داشتن آن، برنامهای را فرض کنید که «حسابها» و «کاربران» دارد. هر حساب ممکن است هر تعداد کاربر داشته باشد. همچنین 3 مصرف کننده «UserRepository» وجود دارد: * یک رابط مدیریتی که ممکن است همه کاربران را فهرست کند * جلوی عمومی که ممکن است همه کاربران را لیست کند * یک API تأیید شده حساب که فقط باید کاربران خود را لیست کند با فرض اینکه «UserRepository» چیزی شبیه به این است: کلاس UsersRepository DatabaseAbstraction { private function query() { return $this->database()->select('users.*'); } تابع عمومی getAll() { return $this->query()->exec(); } // مهم: // هزاران روش دیگر برای جستجو، فیلتر کردن، // پیوستن به جداول دیگر، سفارشدهی و مواردی از این دست... } با در نظر گرفتن نظر بالا، و لزوم انتزاع شرایط پرس و جو کاربر، چگونه باید رفتار کنم پرس و جو از کاربران فیلتر شده توسط «account_id»؟ من می توانم سه جاده ممکن را تصور کنم: ### 1\. آیا باید یک AccountUsersRepository ایجاد کنم؟ class AccountUsersRepository گسترش UserRepository { public function __construct(Account $account) {$this->account = $account; } تابع خصوصی query() { return parent::query() ->where('account_id', '=', $this->account->id); } } _این مزیت کاهش تکراری شدن روشهای «UsersRepository» را دارد، اما کاملاً با هر چیزی که تاکنون در مورد DDD خواندهام (به هر حال من تازه کار هستم) مطابقت ندارد_ ### 2\. آیا باید آن را به عنوان یک روش در AccountsRepository قرار دهم؟ class AccountsRepository گسترش DatabaseAbstraction { تابع عمومی getAccountUsers(Account $account) { return $this->database() ->select('users.*') ->where('account_id', '=', $account->id) ->exec(); } } _این به تکرار همه متدهای «UserRepository» نیاز دارد و ممکن است به یک لایه «UserQuery» دیگر نیاز داشته باشد که منطق پرسوجو را در راه زنجیرهای پیادهسازی کند._ ### 3\. آیا باید «UserRepository» را از درون نهاد حسابم پرس و جو کنم؟ class Account extensions Entity { public function getUsers() { return UserRepository::findByAccountId($this->id); } } _این بیشتر شبیه یک ریشه جمعی برای من است، اما وابستگی «UserRepository» به موجودیت «Account» را معرفی میکند، که ممکن است چند اصل را نقض کند._ ### 4\. یا من به طور کامل موضوع را از دست داده ام؟ شاید راه حل بهتری هم وجود داشته باشد؟ **پانوشت ها:** علاوه بر اینکه مجوزها یکی از نگرانی های سرویس هستند، به نظر من، آنها نباید Query SQL را پیاده سازی کنند، بلکه آن را به مخازن واگذار کنند، زیرا ممکن است حتی SQL رانده نشده باشند. | شرایط پرس و جو مخزن، وابستگی ها و DRY |
45699 | بحث های زیادی در مورد SO در مورد تفاوت های بین فرآیند یکپارچه (عقلانی) و روش شناسی چابک وجود داشته است. آیا کسی می تواند به من مثالی بزند که اگر 2 تیم پروژه مشابهی را انجام می دهند، اما از این 2 روش متفاوت پیروی می کنند، چقدر برنامه پروژه متفاوت خواهد بود؟ | تفاوت بین یک فرآیند یکپارچه و یک طرح پروژه چابک؟ |
158435 | من نمی دانم که آیا این باید برای برنامه نویسان باشد یا خیر - من در چند هفته گذشته فقط برای خودم به سه برنامه بالا نگاه کرده ام و در دو ذهن هستم. هر سه به نظر خوب هستند، استفاده از آنها آسان است، و من به این نتیجه رسیدم. * Asana ساده ترین استفاده است * ActiveCollab دارای ویژگی غنی و آسان ترین جریان است * BaseCamp بهترین UX / طراحی است اما من واقعاً متوجه نشدم که گردش کار من سریعتر / کارآمدتر است، در واقع کمی کندتر و منظم تر بود. آیا مکانی واقع بینانه برای آنها در گردش کار وجود دارد - آیا برنامه نویسان باید از آنها برای خود استفاده کنند یا فقط زمانی که مدیر پروژه بتواند کنترل آن را به دست بگیرد؟ | مدیریت پروژه - Asana / activeCollab / basecamp / جایگزین / هیچ کدام |
164956 | من این تابستان را به عنوان یک PM گذراندم، بنابراین ممکن است مهارت های برنامه نویسی من کمی زنگ زده باشد. من می خواهم این مهارت ها را تازه کنم و به دنبال چیزهایی مانند هکاتون ها یا مسابقات آنلاین هستم. ترجیحاً مواردی که هر هفته یا هر روز اتفاق میافتند تا بتوانم اغلب تمرین کنم. کجا باید نگاه کنم؟ | آیا هکاتون/مسابقه خوبی برای تازه کردن مهارت برنامه نویسی من وجود دارد؟ |
74802 | من سعی میکنم بفهمم که آیا محاسبات ابری برای شرکتهای کوچک تا متوسط است یا برای شرکتهای بزرگ. وب سایتی را تصور کنید که تعداد کاربران بسیار زیادی دارد. تقاضای ذخیره سازی و پهنای باند و همچنین تعداد تراکنش های پایگاه داده بسیار بالاست. وب سایت ممکن است میزبان ویدیوها، موسیقی، تصاویر و غیره باشد که تقاضاها را بالا نگه می دارد. آیا زمانی که می دانید به حجم عظیمی از فضای ذخیره سازی، پهنای باند و GET، PUT و غیره نیاز دارید، بودن در فضای ابری منطقی است؟ درخواست ها؟ (هر کدام از این متغیرها در فضای ابری هزینه دارند) یا ساخت زیرساخت خود منطقی است؟ اگر شما یک کسب و کار کوچک هستید، می توانم صرفه جویی در هزینه رایانش ابری را ببینم، اما اگر هدف شما چیز بزرگ بعدی در اینترنت بود، نمی توانم کاملاً مزایای آن را ببینم. | صرفه جویی در هزینه رایانش ابری برای شرکت های بزرگ |
190056 | من با یکی از دوستانم بحثی در مورد RDBMS سطر در مقابل ستون گرا داشتم. از درک من، این چیزها ارتباط نزدیکی با این واقعیت دارند که یک درایو بتن برای خواندن و نوشتن داده ها وجود دارد. این هد حرکت میکند و اگر حرکت سر محدود باشد، خواندن/نوشتن دادهها سریعتر است. هنوز از درک من، درایوهای SSD آن مصنوعات مکانیکی را حذف میکنند و دسترسی به دادهها صرفنظر از جایی که به صورت فیزیکی روی تراشه/دستگاه ذخیره شدهاند، به همان اندازه زمان میبرد (اصطلاح صحیح را نمیدانم). با در نظر گرفتن این دو نکته، آیا درایوهای SSD (وقتی به پتانسیل کامل خود رسیدند) تمایز بین سطر گرا و ستون گرا را منسوخ می کنند یا بی معنی؟ | آیا SSD تمایز بین DB ستون گرا و DB ردیف گرا را منسوخ می کند؟ |
108792 | مایکروسافت ارسال SDK موبایل را در نسخه های ویژوال استودیو پس از نسخه 2008 متوقف کرد. این تعجب بزرگی نبود، زیرا هیچ گیرنده ای برای آن ویژگی وجود نداشت و اندروید حفره بزرگی ایجاد کرد. اما اکنون، همه چیز تغییر کرده است، مایکروسافت با نوکیا شریک شده است، HTC موبایل های جدید را با سیستم عامل ویندوز عرضه می کند. همچنین، ویندوز 8 برای اولین بار در تبلت ها آماده شده است. آیا می توان همه اینها را به عنوان دلایلی بالقوه برای مایکروسافت برای عرضه مجدد SDK موبایل در نسخه های بعدی ویژوال استودیو در نظر گرفت؟ | آیا می توانیم انتظار اضافه شدن مجدد Mobile SDK را در نسخه های ویژوال استودیو آینده داشته باشیم؟ |
152566 | من نمی دانم آیا مطالعاتی وجود دارد که کارایی پروژه های نرم افزاری را در سازمان های CMMI گرا بررسی کند. به عنوان مثال، آیا سازمانهای CMMI احتمال بیشتری دارد که پروژهها را به موقع و/یا با بودجه به پایان برسانند تا سازمانهای غیر CMMI؟ _ویرایش برای شفاف سازی:_ CMMI مخفف Capability Maturity Model Integration است. این توسط موسسه مهندسی نرم افزار در دانشگاه کارنگی ملون (SEI-CMU) توسعه یافته است. این یک _گواهی_ نیست، اما شرکت های مختلفی وجود دارند که سازمان شما را در سطوح مختلف CMMI، مانند سطح 2 و سطح 3، ارزیابی می کنند. (من معتقدم که سطح 1 CMMI یک حیوان دوستی و رایگان برای همه افراد هابزی است که هیچکس آرزوی آن را ندارد. به عبارت دیگر، همه حداقل CMMI سطح 1 هستند، حتی اگر قبلاً در مورد CMMI نشنیده باشید.) من قطعاً یک متخصص نیستم، اما معتقدم که. یک سازمان را می توان برای سطوح CMMI در حوزه های مختلف کار ارزیابی کرد: یعنی ارائه خدمات، توسعه نرم افزار، فوبرینگ و غیره. سوال من بر ارزیابی توسعه نرم افزار متمرکز است: سازمانی است که برای پروژه های نرم افزاری به سطح X CMMI ارزیابی شده است. احتمالاً یک پروژه نرم افزاری را به موقع و با بودجه به پایان می رساند تا سازمان دیگری که در سطح X CMMI ارزیابی نشده است؟ با این حال، در غیاب دادههای سخت در مورد CMMI نرمافزاری، من به تأثیر ارزیابیهای CMMI بر سایر فعالیتها نیز علاقهمندم. من در ابتدا این سوال را پرسیدم زیرا مطالعات مختلفی در مورد نرم افزار انجام شده است (مثلاً مقالات در ماه مرد اسطوره ای به مطالعات تجربی متعددی اشاره دارد، همانطور که مک کانل کد کامل دارد)، بنابراین می دانم که سازمان هایی وجود دارند که مطالعات تجربی توسعه نرم افزار انجام می دهند. . | آیا شواهد تجربی در مورد اثربخشی CMMI وجود دارد؟ |
120937 | من روی یک نرم افزار برای یک شرکت کار می کنم که آنها می خواهند آن را دوباره بفروشند. یک توافق نامه مبتنی بر پست در مورد نرخ ثابت برای کار من وجود داشت، و من مشتاقانه تصمیم گرفتم هزینه نسبتاً کمی را بپذیرم. به دلیل استرس و سرعت کار، هرگز قرارداد مستقیمی شکل نگرفت یا امضا نشد. این نرم افزار به صورت محلی بر روی دستگاه من توسعه داده شد، و من تقریباً با آن تنها بودم، به جز با کمک عالی StackOverflow که گیر کردم. اکنون، نرم افزار رو به اتمام است، ناگهان می شنوم که یک توسعه دهنده جدید استخدام کرده اند تا همان نرم افزاری را که من ساخته است بسازد، و انتظار می رفت که من در مدت طولانی استعفا بدهم. با گیج از اطراف می پرسم و متوجه می شوم که مدیر عامل شرکت به بقیه شرکت اطلاع داده است که من بیمار لاعلاج و سرطان هستم و انتظار می رود به زودی شرکت را ترک کنم. از آنجایی که من کاملاً سالم هستم، این من را بیشتر گیج کرد تا اینکه متوجه شدم چه اتفاقی می افتد. وقتی با رئیسم روبرو شدم، دیگر به عنوان عضوی از شرکت دیده نشدم و همان روز رفتم و دیگر برنگشتم. بعداً من این سؤال را در مورد عدم پرداخت حقوق خود مطرح کردم، زیرا مدت زیادی کار می کردم و هیچ مبلغی برای نرم افزارم دریافت نکردم. دیدم که قبلاً یک نسخه منصفانه از نرم افزار من را فروخته اند و از آنجایی که دقیقاً ارزان فروخته نمی شود، شرکت باید مقدار زیادی طلا داشته باشد تا به من پول بدهد. این شرکت نپذیرفت و گفت که آنها مالک نرم افزار و هر آنچه در آن است هستند. این خیلی درام بود، اما سوال من این است: **چه کسی حقوق نرم افزار را دارد؟** کد منبع دارای واترمارک های شخصی و حق چاپ من بود، اما از آن زمان به سادگی آن را حذف کردند. این شرکت ادعا می کند که آنها همه حقوق را دارند، زیرا آنها یک وب سایت در مورد محصول ساخته اند، که در آن نوشته شده است که همه حقوق محفوظ است در پایین. غریزه من به من می گوید که اگر یک شرکت خدماتی مانند این را بخرد و سپس از پرداخت پول توسعه دهنده خود امتناع کند، نباید اجازه نگه داشتن آن را داشته باشد و خیلی کمتر آن را دوباره بفروشد. من هیچ قراردادی در مورد استفاده از این محصول به شرکت امضا نکرده ام، آن را در زمان خودم و بدون کمک بقیه شرکت ساخته ام. همه اینها در دانمارک، اروپا اتفاق می افتد، اما من حدس می زنم که قوانین مربوط به این تا حدودی جهانی است. من قوی ترین کسی نیستم که حقوقی صحبت کنم، بنابراین ممکن است اشتباه کنم. | حقوق و استفاده از نرم افزارهای توسعه یافته |
11951 | ما تعداد زیادی رویههای ذخیرهشده SQL تودرتو، و تعدادی راههای مختلف برای رفع اشکال آنها داریم (از توسعهدهندهای به توسعهدهنده دیگر متفاوت است). تاکنون، روشهای ما عبارتند از: 1. یک پارامتر اختیاری «@debug»، که باعث میشود رویه در حین اجرا، پیامها را «چاپ» کند (تغییر را به رویههای فراخوانی منتقل میکند). 2. بررسی «@@servername» با جدولی از نامهای سرور آزمایشی، و «چاپ» مانند بالا. یا روش بهتری وجود دارد که ما نادیده گرفته باشیم؟ | اشکال زدایی رویه ذخیره شده SQL ایمن تولید |
164958 | با توجه به اینکه UML به سمت یک رویکرد کلاسیک تر برای شی گرایی گرایش دارد، آیا هنوز به روشی قابل اعتماد برای طراحی سیستم های جاوا اسکریپت قابل استفاده است؟ یک مشکل خاص که می توانم ببینم این است که نمودارهای کلاس در واقع یک نمای ساختاری از سیستم هستند و جاوا اسکریپت بیشتر رفتار محور است، چگونه می توان با آن مقابله کرد؟ لطفاً به خاطر داشته باشید که من در اینجا در مورد دامنه دنیای واقعی صحبت نمی کنم، این یک مدل برای راه حلی است که در تلاش برای رسیدن به آن هستم. | آیا نمودارهای کلاس UML برای طراحی سیستم های جاوا اسکریپت کافی هستند؟ |
10605 | ما به عنوان برنامه نویس می توانیم مسائل بسیار پیچیده را حل کنیم، اما پس از آن، زمانی که مجبور به طراحی یک رابط کاربری هستیم، تمایل داریم که استفاده از آنها را آسان کنیم. در شرکتهای کوچکی که نمیتوانند طراحان و کارشناسان UX داشته باشند، برنامهنویسان باید تقریباً همه کارهای نرمافزار را انجام دهند. اما این رابط ها به ندرت شهودی هستند (مثال کلاسیک). مشکل چیست؟ توسعهدهندگان چگونه میتوانند مهارتهای خود را در طراحی تجربیات کاربری خوب بهبود بخشند؟ | چگونه برنامه نویسان می توانند مهارت های UX خود را بهبود بخشند؟ |
229668 | من یک برنامه c++ با کتابخانه opencv دارم که یک تصویر را به عنوان ورودی می گیرد و تخمین پوز، تشخیص رنگ، phog را انجام می دهد. وقتی این برنامه را از خط فرمان اجرا می کنم حدود 4-5 ثانیه طول می کشد تا کامل شود. حدود 60% cpu می گیرد. هنگامی که من سعی می کنم برنامه مشابهی را از دو پنجره خط فرمان مختلف به طور همزمان اجرا کنم، فرآیند حدود 10-15 ثانیه طول می کشد تا به پایان برسد و هر دو فرآیند تقریباً در یک زمان به پایان می رسند. استفاده از CPU به 100٪ می رسد. من یک وب سایت دارم که این c++ exe را با استفاده از دستور exec() فراخوانی می کند. بنابراین هنگامی که دو کاربر سعی می کنند یک تصویر را آپلود و اجرا کنند، همانطور که در بالا در خط فرمان توضیح دادم، زمان بیشتری طول می کشد. آیا این به این دلیل است که برنامه c++ شامل محاسبات بالایی است و CPU به 100٪ می رسد و سرعت آن کاهش می یابد؟ اما من خواندم که رسیدن CPU به 100٪ چیز بدی نیست زیرا رایانه از تمام ظرفیت خود برای اجرای برنامه استفاده می کند. پس آیا این به خاطر برنامه c++ من است یا مربوط به تنظیمات سرور (رایانه) من است؟ این احتمالاً مشکل سرور آپاچی نیست زیرا وقتی میخواهم آن را از خط فرمان اجرا کنم نیز کند میشود. من از یک پردازنده چهار هستهای استفاده میکنم و وقتی سعی میکنم همان فرآیند را همزمان اجرا کنم، تمام 4 CPU به 100% میرسند، بنابراین فکر میکنم که بین تمام پردازندهها توزیع شده است. بنابراین من چند سوال دیگر دارم: 1) آیا با استفاده از چند رشته ای در کد c++ من می توان این مشکل را حل کرد؟ در حال حاضر من از آن استفاده نمی کنم اما آیا چند رشته ای کد c++ را از نظر محاسباتی گران تر می کند و استفاده از CPU را افزایش می دهد (اگر مشکل این باشد. ). 2) دلیل کاهش سرعت آن چه می تواند باشد؟ آیا فرآیند در یک صف است و هر فرآیند فقط مدت زمان مشخصی اجرا می شود و بین این دو فرآیند جابجا می شود؟ 3) اگر این به این دلیل است که شامل محاسبات زیاد است، آیا اگر من برخی از توابع را به توابع opencv gpu تغییر دهم کمکی می کند؟ 4) آیا راهی وجود دارد که بتوانم این مشکلات را با هر ایده یا راهنمایی حل کنم؟ من نتیجه top را هنگام اجرای یک فرآیند و اجرای یک فرآیند دو بار به طور همزمان درج کرده ام: نسخه 5 این فرآیند است که یک بار آن را اجرا می کند دو نسخه 5 که همزمان اجرا می شوند پیشاپیش متشکرم. | اجرای یک فرآیند چندین بار به طور همزمان |
246896 | به عنوان مثال اجازه می دهد تا این روش را در نظر بگیریم: Public List<string[]> ReadAll(int listCapacity) { List<string[]> list = new List<string[]>(listCapacity); while (Read()) { list.Add(GetCurrentRow()); } لیست بازگشت؛ } اگر «listCapacity» کمتر از صفر باشد، «ArgumentException» توسط سازنده «List<T>» پرتاب میشود. آیا بررسی مجدد این موضوع منطقی است؟ انتقال آرگومان به List<T> بلافاصله بی دقت به نظر می رسد، اما بررسی آن احمقانه به نظر می رسد زیرا List<T> قطعا آن را بررسی می کند. نکته مهم: قطعه کد فقط یک روش کپی-پیست نیست، بلکه بخشی از یک ابزار کامل است. | آیا اجازه دادن به آرگومان های نامعتبر به روش دیگری وجود ندارد؟ |
173037 | من فقط یک سوال در StackOverflow پرسیدم، اما فکر میکنم بخشی از آن به اینجا تعلق دارد، زیرا پرسشهای مربوط به الگوی طراحی توسط FAQ استقبال میشود. وضعیت من اینجاست. من تقریباً یک برنامه بومی iOS را توسعه داده ام. آخرین قسمتی که باید اجرا کنم تمام قوانین یک ورزش است، بنابراین متن زیادی است. این دارای یک سطح اصلی از بخش ها است که به بخش های فرعی تقسیم شده است که حاوی تعداد زیادی متن ساختار یافته است (پاراگراف ها، چند تصویر، لیست های گلوله ای/شماری، جداول). من مطلقاً مشکلی با کدنویسی ندارم، فقط به دنبال مشاوره برای بهبود و ایجاد بهترین الگوی طراحی ممکن برای برنامه خود هستم. اولین عکس من (آخرین مورد تا کنون) یک «UITableViewController» بود که شامل بخشها بود، کاربر را به «UITableViewController» دیگر با زیربخشهای بخش انتخابشده ارسال میکرد، و سپس آخرین «UITableViewController» _ عجیب و غریب که در آن سلولها حاوی «UITextViews» بودند. ، هدر بخش ها به ساختار محتوا کمک می کند و غیره. آنچه من می خواهم توصیه شما در مورد بهبود ساختار این بخش است. من کاملاً آماده هستم که کل چیز را از بین ببرم/بازسازی کنم، من واقعاً در طراحی خود در اینجا گم شده ام. همانطور که در SO گفتم، من شروع به پیاده سازی 'UIWebView' در یک 'UIViewController' کردم که یک صفحه html را نشان می دهد. با JQuery Mobile برای نمایش محتوا، و خوب است. سوال من بیشتر در مورد 2 بازدید است که کاربر را به آن محتوا می برد. من از UITableViewController استفاده کردم زیرا این چیزی است که برای یک سلسله مراتب ساختاریافته مانند این مناسب ترین به نظر می رسد. اما به نظر می رسد این بهترین راه حل از نظر تجربه کاربر نیست. ** چه ساختار / مشاهده جریان / نوع ارائه را در موقعیت من می خواهید پیاده سازی کنید؟ ** مثل همیشه، هر کمکی می تواند * *بسیار قدردانی** * * * فقط برای اینکه بتوانید سلسله مراتب را بهتر درک کنید، با یک مثال ساده: -----> بخش 1 -----> بخش 1.1 -----> محتوا | -----> بخش فرعی 1.2 -----> محتوا | -----> بخش فرعی 1.3 -----> محتوا | | | UINavigationController -------> بخش 2 -----> بخش 2.1 -----> محتوا | -----> بخش 2.2 -----> محتوا | -----> بخش فرعی 2.3 -----> محتوا | -----> بخش فرعی 2.4 -----> محتوا | -----> بخش 2.5 -----> محتوا | -----> بخش 3 -----> بخش 3.1 -----> محتوا -----> بخش 3.2 -----> محتوا |----------- -------| |--------------------| |-------------| 1 UITableViewController 3 UITableViewController 10 UIViewController (3 ردیف) (با تعداد ردیف های UIWebView متفاوت) | برنامه iOS با متن زیاد |
118905 | مایلم بدانم آیا ابزاری وجود دارد که به شما امکان می دهد نمونه هایی از اسناد معتبر را وارد کنید و سپس به شما امکان می دهد از آن به تجزیه کننده قابل استفاده مجدد تعمیم دهید. من می توانم این را تصور کنم، اما هر بار که شروع به یادگیری در مورد تجزیه کننده ها می کنم، به جزئیات چیزی مانند lex و yacc می رسد و به نظر پیچیده تر از آن چیزی است که غریزه من می گوید. بنابراین من نمی دانم که آیا * الف) اساساً اینقدر پیچیده است و من باید آن را ببینم یا * ب) راهی برای ساختن DSLهای ad-hoc برای کارهای نسبتاً ساده وجود دارد که می توانم در مورد به روز رسانی یاد بگیرم: یک مثال ساده از dsl ad hoc ممکن است بخواهم سریع بسازم. به جای XML <foo> <item>bar</item> <item>bat</item> </foo> ممکن است چیزی شبیه این بخواهم: Foo bar bat * خطوط حاوی اقلام داده ای هستند * تورفتگی روابط والد-فرزند را ایجاد می کند. خیالی من ابزار به من امکان می دهد اطلاعات فوق را منتقل کنم. سپس، در ابزار خیالی خود، ممکن است foo را در بالا برجسته کنم و کلیک راست کنم، در این مرحله از من می خواهد مقادیر را به یک لیست انتخاب محدود کنم... سپس می توانم اولین مورد را به: foo bar(5) گسترش دهم. ) bat * در یک خط، ( و ) یک مورد فرعی را احاطه می کنند. موارد فوق ممکن است با یک مقدار بولی که بازگشت را مشخص می کند یا خیر، واجد شرایط باشد، اگر روی true تنظیم شود، نوار(lala(4)) ممکن است کار کند... این نوع رشته فکری است که من به طور کلی دارم که مرا به طرح این سوال سوق داد. این امکان وجود دارد که اکنون من آن را واجد شرایط کرده ام، پاسخ تغییر می کند - اگر چنین است پیشاپیش عذرخواهی می کنم. | آیا چیزی به عنوان مثال تولید کننده تجزیه کننده محور یا توسعه DSL ad-hoc وجود دارد؟ |
45698 | بک در «برنامهنویسی افراطی توضیح داده شده» ۱۳ «عمل اولیه» را فهرست میکند. آنها عبارتند از: * با هم بنشینید * کل تیم * فضای کاری آموزنده * کار پرانرژی * برنامه نویسی جفت * داستان * چرخه هفتگی * چرخه فصلی * شل * ساخت 10 دقیقه * یکپارچه سازی مداوم * برنامه نویسی اول تست * طراحی افزایشی کدام یک از اینها را واقعاً اجرا کرده اید در محل کار شما؟ کدام مفیدترین بوده است؟ | بهترین روش های XP چیست؟ |
176781 | من موقعیتی دارم که والدینم از فرزندشان میدانند (duh) اما میخواهم کودک بتواند به والدین اشاره کند. دلیل این امر این است که من میخواهم کودک این توانایی را داشته باشد که وقتی احساس میکند خود را مهمترین یا کماهمیتترین معرفی کند. وقتی کودک این کار را انجام می دهد، آن را به بالا یا پایین فرزندان والدین منتقل می کند. در گذشته من از یک ویژگی WeakReference روی فرزند برای ارجاع به والدینش استفاده کردهام، اما احساس میکنم که این یک سربار آزاردهنده اضافه میکند، اما شاید این بهترین راه برای انجام آن باشد. آیا این فقط یک ایده بد است؟ چگونه این توانایی را متفاوت اجرا می کنید؟ به روز رسانی 1: افزودن زمینه بیشتر. این یک سیستم رندر است بنابراین محفظه والد لیستی از پنجره ها است که با هم گروه بندی شده اند. آیتم کودک (پنجره) که می گوید من مهمترین هستم! می خواهد اساساً در بالای بقیه پنجره ها رندر شود. والد فقط ظرفی منطقی برای گروه بندی این کودکان است. من می توانم ببینم که افزودن یک رویداد برای علامت دادن به درخواست برای قرار گرفتن در بالای صفحه ایده خوبی است. اما پیادهسازی (آنچه کودک میخواهد با والدین انجام دهد) کنار، چرا نمیخواهید پیوند فرزند-> والدین را داشته باشید؟ لیست های دارای پیوند دوگانه این کار را انجام می دهند تا افراد بتوانند به سمت و سوی چیزی رفت و آمد کنند. | پیوند کودک به والدین - ایده بد؟ |
176780 | من می دانم که پاسخ به این سوال بدون زمینه دشوار خواهد بود، اما امیدوارم حداقل دستورالعمل های خوبی برای به اشتراک گذاشتن در این مورد وجود داشته باشد. اگر می خواهید از جزئیات صرف نظر کنید، سؤالات در پایین هستند. بیشتر آنها به طور کلی در مورد OOP هستند. زمینه را آغاز کنید. من یک برنامه نویس jr در یک برنامه PHP هستم، و به طور کلی توسعه دهندگانی که با آنها کار می کنم فکر می کنند که از مفاهیم OO بسیار بیشتری نسبت به اکثر توسعه دهندگان PHP استفاده می کنند. با این حال، در تحقیق خود در مورد کد پاک، در مورد روشهای زیادی برای استفاده از ویژگیهای OO برای انعطافپذیر کردن، قدرتمند کردن، رسا کردن، آزمایشپذیر کردن کدها و غیره خواندهام که در اینجا به سادگی قابل استفاده نیستند. API به شدت OO فعلی که من پیشنهاد کردهام، بسیار پیچیده خوانده میشود، حتی اگر پیادهسازی آن بیاهمیت باشد. مشکلی که من حل می کنم این است که بررسی های مجوز ما از طریق یک شی پیام انجام می شود (API من، آنها می خواستند از آرایه های ثابت استفاده کنند) و شی پیام، شی اعتبارسنجی را برای بررسی همه داده های ارائه شده مسئول نمی داند. به طور استعاری، اگر مجوز شما حاوی «مجاز» و «نادر اما غیر مجاز» به اعتبارسنجی ارسال شود، اعتباردهنده ممکن است نداند به دنبال «نادر اما غیر مجاز» باشد، اما «مجاز» را تأیید کند، که در واقع کل چک مجوز را تأیید میکند. ما 11 اعتبار سنج داریم که خیلی زیاد هستند و نمیتوان با چنین جزئیاتی به راحتی آن را ردیابی کرد. بنابراین من کلاس «AtomicPermission» را پیشنهاد کردم. برای تصحیح مثال قبلی، اجازه در عوض شامل دو مجوز اتمی است، که یکی «مجاز» و دیگری «نادر اما غیر مجاز» است. در جایی که قبلاً اعتباردهنده میگفت «چک درست است زیرا حاوی مجاز است»، اکنون به جای آن میگوید «مجاز است» خوب است، در این مرحله چک به پایان میرسد... و چک ناموفق است، زیرا «نادر اما غیرمجاز است». به طور خاص خوب نبود. پیاده سازی فقط 4 شی بی اهمیت است و بازنویسی یک تابع 10 خطی به یک تابع 15 خطی. کلاس انتزاعی PermissionAtom { public function allow(); // ممکن است deny() و همچنین تابع عمومی wasAllowed(); } class PermissionField PermissionAtom { public function getName(); تابع عمومی getValue(); } class PermissionIdentifier PermissionAtom { public function getIdentifier(); } class PermissionAction PermissionAtom را گسترش می دهد { عملکرد عمومی getType(); } آنها میگویند که این «چیز مهمی را برای ما به ارمغان نمیآورد» و «بیش از حد پیچیده» است و «انتخاب آن برای توسعهدهندگان جدید دشوار خواهد بود». من با احترام مخالفم، و برای شروع سوالات گسترده تر، زمینه خود را در آنجا پایان می دهم. بنابراین سؤال در مورد OOP من است، آیا دستورالعملی وجود دارد که باید بدانم: 1. _آیا این خیلی پیچیده است/OOP بیش از حد؟ نه اینکه انتظار داشته باشم بیشتر از بستگی دارد، باید ببینم که... 2. چه زمانی انتزاع OO بیش از حد است؟ 3. چه زمانی انتزاع OO خیلی کم است؟ 4. چگونه می توانم تشخیص دهم که در حال فکر کردن بیش از حد به یک مشکل در مقابل رفع مشکل هستم؟ 5. چگونه می توانم تشخیص دهم که کد بدی را به یک پروژه بد اضافه می کنم؟ 6. چگونه می توانم این API ها را راه اندازی کنم؟ من احساس میکنم توسعهدهندگان دیگر ترجیح میدهند بگویند «خیلی پیچیده است» تا اینکه بپرسند «میتوانی توضیحش بدهی؟» هر وقت کلاس جدیدی را پیشنهاد می کنم. | خیلی پیچیده/اشیاء خیلی زیاد؟ |
171546 | من در حال توسعه ابزاری هستم که کد را از برخی داده های مختلف تولید می کند. خود این ابزار با مجوز MIT مجوز می گیرد، که تعادل خوبی را برای من ایجاد می کند تا آزادی استفاده و اصلاح آن را فراهم کند، در حالی که هنوز حق چاپ را در اختیار دارد. خوب، اما وضعیت قانونی کد _generated_ توسط ابزار چگونه است؟ چه کسی حق چاپ کد تولید شده توسط یک ابزار را دارد؟ آیا باید به کاربران ابزار مجوزی برای کد تولید شده بدهم، یا اینکه آنها قبلاً به دلیل تولید آن توسط آنها، مجوز آن را دارند؟ آنچه در مورد این سیستم تولید کد متفاوت است (که ممکن است مرتبط باشد) این است که اطلاعات منبع در مورد تولید کد توسط خود سیستم ارائه می شود. کاربر داده های منبع را وارد نمی کند. داده های منبع همراه با آن همراه است. آنها به سادگی ابزاری برای تبدیل آن به روش های مختلف دارند (فیلتر کردن بخش هایی از داده هایی که نمی خواهند و غیره). بدیهی است که آنها می توانند داده های همراه را ویرایش کنند. آیا آن چیزی در این مورد تأثیر می گذارد؟ | صدور مجوز نرم افزار و تولید کد |
255640 | فرض کنید من یک کتابخانه دارای مجوز GPL v2 دارم که مورد علاقه یک پروژه متن بسته است (مثلاً Wolfram Alpha). اگر برخی از کدهای من در Wolfram Alpha یا محصولی که با Wolfram Alpha رابط دارد استفاده میشد، آیا آنها باید تمام کدهای خود را برای Wolfram Alpha تحت مجوز GPL v2 منتشر کنند؟ | GPL- چه مقدار منبع باید منتشر شود؟ |
162262 | این ممکن است یک سوال عجیب و غریب باشد و مکان برای پرسیدن ممکن است مناسب نباشد. من علاقه زیادی به کار با برنامه نویسی چند پردازنده ای و الگوریتم های موازی، بیشتر برای اهداف تحقیقاتی دارم. من میخواهم یک کامپیوتر مخصوص این کار بسازم و باید حداقل 8 هسته داشته باشد (بسیاری از الگوریتمها فقط با 8 هسته شروع میشوند، مشکلات اختلاف دارند). با نگاهی به پیشنهادات اینتل و AMD، فکر میکنم پردازندههای 8 هستهای اینتل بسیار گران هستند، بنابراین باید یکی را انتخاب کنم: \- Intel i7 980X 6 هستهای (3.33 گیگاهرتز) \- AMD FX 8150 8 هستهای (3.6) گیگاهرتز) \- AMD Opteron 4248 2x8 هسته ای (3.0 گیگاهرتز، نسخه سرور FX 8150) \- 1x یا 2x-12-core AMD Opteron 6172 (2.1 گیگاهرتز، گران، اما گاهی اوقات مقرون به صرفه در Ebay) من به 2xOpteron تمایل دارم، اما مطمئن نیستم که معماری Bulldozer چگونه با اینتل مقایسه می شود. با توجه به آنچه که من درک می کنم، 8 هسته در واقع برخی از قطعات را به اشتراک می گذارند و مانند هسته های اینتل کاملاً مستقل نیستند (با نادیده گرفتن حافظه پنهان L3 مشترک). مطمئن نیستم که نتایجی که به دست میآورم منعکسکننده نتایجی باشد که در یک CPU کلاسیک به دست میآید. از طرف دیگر، i7 بسیار قدرتمندتر است و ممکن است برای آزمایش الگوریتم های موازی کافی باشد. Opteron 2x12 هسته ای احتمالاً بهترین برای آزمایش خواهد بود، اما آنها همچنین کندترین آنها هستند و من می خواهم از این رایانه به عنوان یک ایستگاه کاری نیز استفاده کنم. بهترین راه حل چه خواهد بود؟ آیا معماری بولدوزر برای تحقیق مناسب است (بیشتر برای موازی سازی عظیم کامپایلری که نوشتم)؟ | توصیه CPU برای یادگیری برنامه نویسی چند پردازنده |
200150 | من در حال ایجاد طرح برای یک برنامه ادغام نشانک مرورگر هستم و با یک مشکل طراحی مواجه شده ام که قبلاً دیده بودم اما هرگز راه حل خوبی برای آن پیدا نکرده ام. بنابراین فرض کنید من یک کلاس مرورگر دارم: Browser: String bookmarkFilePath نوع رشته Bool bookmarkFileExists() وقتی برنامه من اجرا میشود، میخواهم مقادیر سخت کد شده مرورگرهای رایج و مکانهای فایل نشانکهای آنها را داشته باشم: شی با مقادیر سختکد: ~/Library/Application Support/Google/Default/Bookmarks، Chrome ~/Library/Safari/Bookmarks.plist، Safari **آیا الگوی طراحی یا نوع شی وجود دارد که بتواند به طور موثر یک شی با مقادیر کدگذاری شده (نام مرورگر / مسیر فایل نشانک ها) را بگیرد و از آن برای نمونه سازی ( و احتمالاً اشیاء دیگر (مرورگر) را مدیریت کنید؟** همچنین، انعطاف پذیری مهم است زیرا موارد لبه وجود دارد مانند مسیر فایل فایرفاکس به فایل نشانک ها همیشه متفاوت است. و کمی جستجو باید انجام شود. **ویرایش: من این را در پایتون پیاده خواهم کرد. _ببخشید که قبلا به این موضوع اشاره نکردم.** | طراحی شی که در آن از مقادیر کدگذاری سخت برای نمونه سازی اشیاء استفاده می شود؟ |
252910 | من میخواهم به دلایل مشابهی که در فهرست c# یا IList ذکر شده است، نوع بازگشتی متد خود را به جای یک کلاس، یک رابط تبدیل کنم، اما در یافتن نحوه تنظیم اولیه رابط برای بازگشت آن مشکل دارم. من نمیتوانم از «IA()جدید» استفاده کنم و «(IA) جدید A()» کار نمیکند زیرا نمیتوانم نتیجه را به «B» ارسال کنم. رابط IA{} class A: IA{} class B: IA{} class UseIA { public IA DesiredMethod() { return ???;// new IA() } public A UndesiredMethod() { return new A(); } } | Return Type را تبدیل به یک رابط کنید - مشکل با مقداردهی اولیه |
136197 | من از ColdFusion 8 و jQuery 1.7 استفاده می کنم. ** این یک سوال برنامه نویسی است، زیرا راه حلی که من سوال می کنم نیاز به برنامه نویسی دارد. ممکن است راهحل درستی برای مشکل نباشد، اما اگر اینطور باشد، باید بفهمم چگونه میتوانم این مفهوم را به بهترین نحو برنامهریزی کنم. ** وقتی کاربر به سایت ما می آید، با نوشتن متغیرهای مختلف CGI در پایگاه داده با استفاده از CFC و خریدهای ذخیره شده، جلسه او را دنبال می کنیم. ابتدا ترافیک غیر انسانی را با کلمات کلیدی در عامل کاربر مانند ربات فیلتر می کنیم. متأسفانه بسیاری از رباتها و اسپمرها عوامل کاربر خود را پنهان میکنند. بعداً، ما سعی میکنیم رباتهای بد و چند موجود شناختهشده دیگر را که در حال خراش دادن صفحات و غیره هستند، از گزارشهای بازدیدکنندگان خود حذف کنیم. اما این یک فرآیند دستی است. ما در حال بررسی استفاده از یک روش اضافی/جایگزین برای ردیابی استفاده هستیم. هنگامی که صفحه کاربر بارگذاری شد، از جاوا اسکریپت برای ارسال متغیرهای CGI از مشتری به سرور خود و ذخیره آنها استفاده می کنیم. به طور خاص، ما متغیرهای سرور را در جاوا اسکریپت در هر صفحه می نویسیم و سپس از جاوا اسکریپت می خواهیم که آنها را مستقیماً برای ما ارسال کند. اگر یک ربات یا کاربر صفحه را به طور کامل مشاهده نکند یا جاوا اسکریپت را فعال نکرده باشد، استفاده از کاربر واقعی محاسبه نخواهد شد. اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اما این همان روشی است که Google Analytics برای ردیابی رفتار کاربر استفاده می کند. هدف ما حذف رباتهای خوب و بد از تعداد بازدیدکنندگان در گزارشهایمان است. آیا استفاده از جاوا اسکریپت در صفحه ای مانند این تعداد ربات ها را به حداقل می رساند؟ آیا سوراخی در این طرح وجود دارد؟ | آیا باید از متغیرهای جاوا اسکریپت و CGI برای حذف ربات ها از گزارش بازدیدکنندگان خود استفاده کنیم؟ |
255641 | من چندین سال است که تایپ می کنم، اما اغلب نیاز به جابجایی بین برنامه های مختلف دارم. برای ویرایش متن به ماوس نیازی ندارم، اما به محض اینکه به مرورگر وب نیاز دارم، به ماوس سوئیچ می کنم. فکر می کنم با انجام این کار وقت و انرژی زیادی از دست می دهم. از آنجایی که من توسعه وب را انجام می دهم اغلب بین صفحه کلید و ماوس جابجا می شوم. آیا راه حل کاری دارید؟ لطفاً در مورد پلاگین های مرورگری که خودتان هرگز استفاده نکرده اید به من نگویید. متشکرم. | نحوه توقف سوئیچ بین صفحه کلید و ماوس |
255648 | من سالهاست که میخواهم برنامهنویسی را یاد بگیرم، اما تا کنون، هر کتاب و ویدیو خیلی سریع به ذهنم رسیده است. من در نهایت می خواهم C# را هم برای توسعه نرم افزار ویندوز و هم برای توسعه بازی یاد بگیرم (به طور خاص Unity3D - این یک موتور بازی است که از C# استفاده می کند). من مطلقاً هیچ چیز در مورد برنامه نویسی/اسکریپت نویسی نمی دانم، به جز آنچه که می توان به طور کلی به دست آورد. من سال ها توسعه دهنده وب هستم و HTML را خیلی خوب، CSS نیمه خوب، و جاوا اسکریپت را اصلا نمی دانم. من در شکستن اسکریپت ها حرفه ای هستم. :) من به نوعی از توسعه وب دور شده ام و می خواهم روی یادگیری برنامه نویسی تمرکز کنم. این برای من مانند یک چرخه معیوب است - هر 6 ماه یا بیشتر وارد مرحله بسیار خوب هستم برای یادگیری آماده هستم می شوم، یک آموزش یا کتاب پیدا می کنم، غرق می شوم، سپس تسلیم می شوم. من این را درست بعد از دیدن یک سری ویدیو در مورد اصول C# می نویسم، اما بعد از 3 ویدیو کاملاً گم شدم. مثل این است که همه آنها مفهومی مانند رشته های شرطی را ذکر می کنند، آن را نسیم می کنند، سپس فرض می کنند که شما آن را درک می کنید. اگرچه C# هدف نهایی است، آیا در ابتدا ارزش یادگیری زبان سادهتری مانند VB را دارد؟ میدانم که تفاوت زیادی وجود ندارد و یادگیری زبانهای جدید آسانتر و آسانتر میشود، زیرا بیشتر در مورد نحو است، اما احساس میکنم که نمیتوانم حتی ابتداییترین مفاهیم را بهعنوان پایه و اساس، درگیر کنم. به عنوان مثال، من دقیقاً می دانم که یک برنامه می خواهم چه کاری انجام دهد و وقتی آن را برای یک برنامه نویس توضیح می دهم، معمولاً آن را خیلی سریع کد می نویسند. اگر می توانستم آن را به زبان انگلیسی ساده بنویسم، خودم می توانستم این کار را انجام دهم. :) آیا باید به تلاش برای یادگیری سی شارپ ادامه دهم یا باید به زبان دیگری بپردازم تا درک بیشتری از خود کدنویسی داشته باشم و سپس به آن انتقال دهم؟ هر خانه ای نیاز به فونداسیون دارد، اما احساس می کنم هنگام ساختن آن حتی نمی توانم نحوه ساخت بتن را درک کنم. | سوال قدیمی در مورد شروع برنامه نویسی برای من پاسخ داده نشده است |
155939 | به من گفته شد که برای پشتیبانی از رمزگذاری AES256 در برنامه جاوا خود، به JCE با فایل های خط مشی قدرت نامحدود نیاز دارم. من این را از Oracle دانلود کردم و آن را از حالت فشرده خارج کردم و فقط 2 JAR می بینم: * `local_policy.jar`; و * `US_export_polic.jar` فقط میخواهم تأیید کنم که اینجا چیزی را از دست نمیدهم! درک من (پس از خواندن README.txt) این است که من فقط این دو را در دایرکتوری <JAVA_HOME>/lib/security/ خود می اندازم و آنها باید نصب شوند. با نام این JAR ها باید فرض کنم که Java Crypto API نیست که نمی تواند AES256 را مدیریت کند، اما در واقع یک مشکل **قانونی** است، شاید؟ و اینکه این دو JAR اساساً به JRE می گویند _بله، اجرای این سطح از رمزنگاری (AES256) از نظر قانونی قابل قبول است. _ آیا من درست هستم یا خارج از پایگاه؟ | پسوند رمز نگاری جاوا |
237620 | بگویید که شرکت شما نرم افزاری را توسعه می دهد و یک مشتری از شما می خواهد که توسعه آنها را مدیریت کنید. اتفاقاً آنها تیم فناوری اطلاعات خود را دارند، اما کاملاً مرتبط است، بنابراین آنها به شما برون سپاری می کنند. پروژه در مرحله نقل قول است و رئیس IT مشتری شما اکنون مشخصات مورد نیاز (SRS)، مشخصات معماری و غیره را می خواهد. رئیس IT می خواهد عملکردها، ماژول ها و تصمیمات دیگری را که در ساخت و ساز خواهند بود بداند. به غیر از SRS برای تجزیه و تحلیل، آیا شرکت شما موظف به ارائه این مشخصات، حتی قبل از تایید پروژه است؟ | چه مشخصاتی در توسعه نرم افزار به مشتریان مربوط می شود؟ |
120019 | من سعی می کنم تفاوت بین زبان های رویه ای مانند C و زبان های شی گرا مانند C++ را درک کنم. من هرگز از ++C استفاده نکرده ام، اما با دوستانم در مورد اینکه چگونه این دو را از هم متمایز کنم بحث کرده ام. به من گفته شده است که C++ دارای مفاهیم شی گرا و همچنین حالت های عمومی و خصوصی برای تعریف متغیرها است: چیزهایی که C ندارد. من هرگز مجبور به استفاده از آنها در هنگام توسعه برنامه ها در ویژوال بیسیک. نت نبوده ام: مزایای اینها چیست؟ همچنین به من گفته شده است که اگر متغیری عمومی باشد، می توان به آن در هر جایی دسترسی داشت، اما مشخص نیست که تفاوت آن با یک متغیر سراسری در زبانی مانند C. همچنین مشخص نیست که یک متغیر خصوصی با یک متغیر محلی چه تفاوتی دارد. چیز دیگری که شنیده ام این است که به دلایل امنیتی، اگر تابعی نیاز به دسترسی داشته باشد، ابتدا باید به ارث برده شود. مورد استفاده این است که یک مدیر باید فقط به اندازه نیاز خود حقوق داشته باشد و نه همه چیز، اما به نظر می رسد یک شرطی نیز کار می کند: if ( login == admin) { // invoke the function } Why is this ایده آل نیست؟ با توجه به اینکه به نظر می رسد یک روش رویه ای برای انجام هر کاری شی گرا وجود دارد، چرا باید به برنامه نویسی شی گرا اهمیت بدهم؟ | مزیت برنامه نویسی شی گرا نسبت به برنامه نویسی رویه ای چیست؟ |
124109 | من علاقه مند به یادگیری الگوهای طراحی هستم و می خواهم بدانم چه کتاب هایی در سطح برتر در یادگیری این موضوع در نظر گرفته می شوند. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد الگوهای طراحی باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا کتاب متعارفی در مورد الگوهای طراحی وجود دارد؟ |
252915 | من یک کلاینت بازی را به عنوان یک پروژه شخصی می نویسم و از آن به عنوان وسیله ای برای یادگیری در مورد دسترسی به پایگاه داده جاوا، به ویژه Neo4j و احتمالاً Spring Data Neo4j استفاده می کنم. من به خوبی میدانم که درخواست من کمی غیر متعارف است، و این سؤالاتی را ایجاد کرده است که چارچوب سختی دارند. امیدوارم این سوال برای این سایت مناسب باشد. شاید بهترین راه برای پرسیدن این موضوع این باشد که ابتدا توضیح دهم که به چه کاری و چرا فکر می کنم. دلیل اصلی من برای ترکیب یک پایگاه داده، پایداری است، نه قابلیت پرس و جو. از آنجا که زمان واکنش بسیار مهم است، برنامه من این است که مدل اولیه حالت بازی یک نمودار POJO در حافظه باشد. من می خواهم پایگاه داده پایدار را به روشی ناهمزمان و در نهایت سازگار به روز کنم. اگر درست متوجه شده باشم، این برعکس اکثر برنامه های کاربردی پایگاه داده است، که در آن پایگاه داده معتبر است و داده های درون حافظه فقط یک کپی فوری است. آیا نامی برای این الگو وجود دارد؟ اگر چیزی شبیه به این نوشته اید، ممکن است با چه مشکلاتی مواجه شوم؟ آیا حتی امتحان کردن این کار ساده لوحانه است؟ | الگوی ساختاری برای استفاده غیر متعارف از پایگاه داده |
118904 | بنابراین، من دوست دارم در طراحی عامل هوشمند (عمدتاً «رباتها» بازیهای ویدیویی و همچنین برخی از اتوماسیونهای کلی کار بپردازم)، اما بهعنوان یک روانشناس نوظهور، واقعاً به پلتفرمی برای توسعه چنین عواملی در یک محیط شناختی قابل قبول علاقهمندم. چنین پلتفرمی احتمالاً شکل یک معماری شناختی خواهد داشت، اما از آنجایی که اینها بیش از هر چیز به معنای پیاده سازی نظریه های روانشناختی هستند، من نگران هستم که هیچ یک از آنها واقعاً به عنوان یک عامل هوشمند در یک محیط نرم افزاری پیچیده عمل نکنند. مثل یک بازی ویدیویی آیا کسی سعی کرده است از چنین معماری برای تولید عاملی از آن نوع که من توضیح دادم استفاده کند؟ در صورت عدم موفقیت، آیا معماری شناختی برای این نوع شغل مناسب به نظر می رسد؟ تصور فعلی من این است که یک معماری ترکیبی مانند CLARION ممکن است کار کند، اما بدون داشتن تجربه ای با آن، هنوز مردد هستم. من میدانم که SOAR برای شبیهسازی یک خلبان جنگنده بهطور مشهوری استفاده شده است، اما سالها قوانین تولید کدگذاری دستی طول کشید، و بنابراین از دیدگاه من یک پلتفرم غیرعملی به نظر میرسد. | آیا معماری شناختی خوبی برای پیاده سازی عوامل نرم افزاری هوشمند وجود دارد؟ |
128458 | من و دوستم شروع به تلاش برای همکاری در برخی پروژه ها کرده ایم. برای پسزمینه، من از یک پسزمینه کدنویسی PHP/Wordpress/Drupal آمدهام، اما اخیراً در چارچوب RoR با تجربهتر شدهام، در حالی که او به عنوان یک طراح HTML/CSS، با PHP و WordPress کار میکند. فکر میکنم ما هر دو نسبتاً در RoR جدید هستیم، و بنابراین سعی میکنیم گردش کار مشترک خود را کشف کنیم، اما نمیدانیم از کجا شروع کنیم. به عنوان مثال، ما در تلاش بودیم بفهمیم که او چگونه میتواند برخی ویرایشهای جزئی را در فایل CSS بدون نیاز به استقرار کامل RoR در جعبه خود انجام دهد. ما هنوز راهحلی پیدا نکردهایم، بنابراین فکر میکنم اگر شروع به تنظیم نوعی گردش کار بر اساس بهترین شیوهها کنیم، بهتر است. میخواستم بدونم که آیا شما بینش یا پیوندی به مقالات/مطالعات موردی در مورد این موضوع دارید؟ | بهترین شیوه ها برای گردش کار تیمی با RoR/Github برای طراح + کدنویس؟ |
175782 | ما یک کاندیدای مصاحبه سطح ارشد داشتیم که در سؤال FizzBuzz* شکست خورد. منظورم این است که واقعاً، کاملاً، به طور کامل، این سؤال شکست خورده است - حتی نزدیک. من حتی او را راهنمایی کردم تا به استفاده از یک حلقه فکر کند و اینکه «3» و «5» **واقعاً** ارزش در نظر گرفتن را به عنوان موارد خاص داشتند. او آن را منفجر کرد. فقط برای اهداف QA، من دقیقاً همان سؤال را به سه هم تیمی دادم. به آنها 5 دقیقه فرصت داد. و سپس برای جمع آوری شبه کد خود برگشتند. **همه** آن را میخکوب کردند و سوال را قبلا ندیده بودند. دو نفر پرسیدند که این ترفند چیست... در یک تمرین منطقی متفاوت، نامزد برخی از ویژگیهای موجود در زبانی را که برای استفاده انتخاب کرده بود (C#) تا حدودی درک کرد. بنابراین اینطور نیست که او _هرگز_ یک خط کد نوشته باشد. اما منطقش همچنان گندیده بود. سوال من این است که آیا باید پاسخ سوالات منطقی را به او می دادم یا نه؟ او می دانست که آنها را منفجر کرده است و بعداً در مصاحبه به آن اذعان کرد. از طرفی او هرگز جواب یا آنچه را که انتظار داشتم ببینم نپرسید. من میدانم که تمرینهای کدنویسی میتوانند برای تنظیم نامزدها برای شکست استفاده شوند (دوباره لینک دوم را از بالا ببینید). و من واقعاً سعی کردم به او کمک کنم تا بتواند به اصل سؤال پاسخ دهد. اما این یک کاندیدای سطح ارشد بود و Fizz-Buzz، رک و پوست کنده، به طرز مضحکی حتی با حسابرسی برای عصبانیت های مصاحبه آسان است. احساس می کردم باید راهی برای حل مشکل به او نشان می دادم تا حداقل بتواند از این تجربه درس بگیرد. اما باز هم نپرسید. راه درست برای مدیریت آن شرایط چیست؟ * * * * _خب، این پیوند به سوال واقعی FizzBuzz نیست، اما یک بحث P.SE خوب در مورد FizzBuzz و پیوندهایی به جنبه های مختلف آن است. -Buzz پرسیدم و از اولین مشکل پروژه اویلر است. چاپ جایگزین Fizz | وزوز برای جمع اعداد و شما همان سوال اساسی دارید. اگر همه اعداد طبیعی زیر 10 را که مضرب 3 یا 5 هستند فهرست کنیم، به 3، 5، 6 و 9 می رسیم. مجموع این مضرب ها 23 است. تابعی بنویسید که مجموع همه مضرب های 3 یا 3 را پیدا کند. 5 زیر 1000.` _پانوشت 3_ : این سوال بیش از آنچه انتظار داشتم جلب توجه کرد و از همه پاسخ ها سپاسگزارم. برخی از پاسخهای بعدی واقعاً به هسته اصلی سؤال من رسیدهاند، بنابراین به انجمن اجازه میدهم قبل از اختصاص «پاسخ»، بررسی کرده و رأی مثبت دهد. _پانوشت 4_: من پاسخ را بر اساس آرای جامعه در آن مقطع زمانی انتخاب کردم. و من فکر می کنم پاسخ یانیس برای مصاحبه با توسعه دهندگان جدیدتر مناسب است. من فکر میکنم پاسخ جمعی که بر عدم درخواست پاسخ متمرکز است نیز یکسره است. | آیا باید جواب تمرین کدگذاری مصاحبه ناموفق را بدهم؟ |
213940 | بخشی از سیستمی که من روی آن کار میکنم، برخی از اطلاعات اوراق بهادار (سهام، اوراق قرضه، و غیره...) را مدیریت میکند و قوانین تجاری مشخص میکند که فیلدهای خاصی فقط در همه CAPS نمایش داده شوند (برای مثال نمادهای سهام و CUSIP). کاربران باید به داده های نمایش داده شده روی صفحه نگاه کنند و همچنین عملیات ایجاد/ویرایش ورود داده را انجام دهند. بهترین مکان برای مقابله با این موضوع کجاست؟ _1\. فقط لایه ارائه_ کاربر ibm را به عنوان نماد سهام وارد می کند، در پایگاه داده به عنوان ibm ذخیره می شود، در صورت نمایش در برنامه (IBM) به حروف بزرگ تبدیل می شود _2\. تبدیل به CAPS قبل از ذخیره سازی در DB_ کاربر «ibm» را وارد می کند، کلاس مدل به حروف بزرگ تبدیل می شود و به پایگاه داده می فرستد، به عنوان «IBM» ذخیره می شود چیزی شبیه تنظیم کننده سفارشی: رشته خصوصی _StockSymbol. رشته عمومی StockSymbol { get { return _StockSymbol; } set { if (value != null) value = value.ToUpper(); _StockSymbol = ارزش; } } _3\. تبدیل به CAPS در DB_ کاربر ibm را وارد می کند، پرس و جو درج پایگاه داده به IBM تبدیل می شود (به عنوان مثال، با استفاده از تابع `UPPER` در SQL) نتیجه نهایی برای کاربران یکسان است - آنها داده های خود را در تمام CAPS می بینند و سیستم اهمیتی نمی دهد که داده های ورودی آنها در حالت مناسب باشد یا خیر. به نظر میرسد که پاسخ «سازگار با MVC» شماره 1 باشد، اما اگر این دادهها هرگز در قالب دیگری غیر از تمام CAPS استفاده نشوند، من استدلال میکنم که باید قبل از ذخیره در پایگاه داده اعتبارسنجی شود. این بیشتر به یک کنترلر یا مدل دیدگاه تبدیل می شود، درست است؟ من شنیده ام که مردم در مورد انجام این سمت کلاینت با جاوا (و حتی CSS) صحبت می کنند، اما این راه حل بسیار ضعیفی به نظر می رسد. من فکر می کنم سوال زبان/سیستم-اگنوستیک است، اما اگر مهم است، من از MS SQL با Entity Framework/ASP.Net MVC استفاده می کنم. چیزی که من فکر می کنم این است که آیا یک قانون تجاری ارائه مانند این باید بر نحوه ذخیره داده ها در DB تأثیر بگذارد یا نه (CAPS در مقابل بدون CAPS). برنامه اهمیتی نمیدهد که نماد سهام IBM بهعنوان «iBm» یا «ibM» وارد شود، اما به نظر میرسد که ذخیره دادهها به این شکل اشتباه باشد (این فقط با CAPS استفاده/نمایش داده میشود). آیا به نظر شما این مسئله اعتبارسنجی دادهها در سطح کنترلکننده/مدل رسیدگی میشود، یا جزئیات ارائهای که فقط در نما قابل رسیدگی است؟ | قانون تجارت برای نمایش داده ها با حروف بزرگ - چگونه کار کنیم؟ |
118906 | در اوقات فراغت خود، یک CMS طراحی کرده ام تا درباره طراحی و معماری واقعی نرم افزار و غیره بیشتر بیاموزم. ، تقریباً در جای خود قرار می گیرند. با این اوصاف، من هنوز در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یکی از دو پیاده سازی بهترین انتخاب در مورد اصل مسئولیت واحد است، مشکل دارم. پیاده سازی شماره 1: کلاس کاربر getName getPassword getEmail // و غیره... کلاس UserManager ایجاد خواندن به روز رسانی حذف کلاس جلسه شروع توقف کلاس ورود به سیستم کلاس اصلی خروج از کلاس اصلی ثبت نام اصلی ایده پشت این پیاده سازی این است که تمام اقدامات مبتنی بر کاربر از هم جدا می شوند کلاس های مختلف (ایجاد یک مورد احتمالی از کد راویولی با نام مناسب)، اما تقریباً به معنای واقعی کلمه، SRP را تا یک «تی» دنبال می کند. اما بعد فکر کردم که کمی زیاد است و به کلاس پیاده سازی بعدی رسیدم UserView گسترش می دهد View getLogin // html را برای صفحه ورود به سیستم باز می گرداند getShortLogin // html را برای نوار ورود درون خطی برمی گرداند getLogout // html را برای یک دکمه خروج از سیستم getRegister // html را برای یک صفحه ثبت برمی گرداند // و غیره... در صورت نیاز کلاس UserModel توسعه می دهد DataModel پیاده سازی IDataModel // هنوز هیچ روش جدیدی را خارج از روش های رابط پیاده سازی نمی کند // فعلاً چیز خاصی برای رفتن به اینجا پیدا نکرده ام // همه عملیات CRUD توسط DataModel // از طریق متدهای پیاده سازی شده توسط کلاس رابط کاربری UserControl توسعه می دهد Control انجام می شود. پیاده سازی IControl ورود ورود به سیستم ثبت نام startSession stopSession کلاس کاربر گسترش DataObject getName getPassword getEmail // و غیره... بدیهی است که هنوز بسیار سازماندهی شده است. و هنوز هم بسیار مسئولیت واحد. کلاس «User» یک شی داده است که می توانم داده ها را روی آن دستکاری کنم و سپس به «UserModel» منتقل کنم تا در پایگاه داده ذخیره شود. تمام رندر دادههای کاربر (آنچه کاربر خواهد دید) توسط «UserView» و روشهای آن مدیریت میشود، و همه اقدامات کاربر در یک فضا در «UserControl» قرار دارند (بهعلاوه برخی موارد خودکار مورد نیاز CMS برای نگه داشتن کاربر به سیستم یا برای اطمینان از بیرون ماندن آنها.) من شخصاً نمی توانم در مورد این پیاده سازی مشکلی فکر کنم. در احساسات شخصیام احساس میکنم که هر دو بهطور مؤثر درست هستند، اما نمیتوانم تصمیم بگیرم که حفظ و گسترش آن با ادامه زندگی آسانتر باشد (علیرغم تمایل به پیادهسازی شماره 1.) پس بچهها چطور؟ نظر شما در این مورد چیست؟ کدام یک بهتر است؟ چه اصول اولیه (یا در غیر این صورت، تفاوت های ظریف) آن اصل را در هر یک از طراحی ها از دست داده ام؟ | اجرای اصل مسئولیت واحد |
120069 | ما در یک شرکت جاوا/ دات نت کار می کنیم و من و تیمم در حال برنامه ریزی پروژه ای برای مشتری هستیم. یکی از الزامات این است که پروژه باید در دات نت انجام شود. من در مورد این نیاز پرسیدم و مشتری گفت که مهم نیست و اگر دلیل موجهی داشته باشم می توانیم از فناوری دیگری استفاده کنیم. اما، من باید این تصمیم را توجیه کنم. به عنوان یک مدیر پروژه / تحلیلگر من علاقه مند به ساخت پروژه در جاوا هستم زیرا: * تیم جاوا را از نظر زبان و فریمورک ها بسیار بهتر می داند * من چیزی در مورد فناوری دات نت نمی دانم (و شاید بتوانیم تصمیمات بدی بگیریم. فکر کردن به روش جاوا برای انجام کارها) * افراد دیگری در شرکت هستند که مهارت بیشتری در دات نت دارند اما پروژه های دیگری با اولویت بیشتری دارند. برای تجربه، مطمئن هستم که اگر از جاوا استفاده کنیم، پروژه کیفیت بسیار بیشتری خواهد داشت. اما این استدلال از دیدگاه مشتری می تواند ضعیف باشد. چگونه می توانم ساخت پروژه در جاوا را توجیه کنم؟ ویرایش: من نمیپرسم که آیا یک فناوری بهتر از دیگری است. سوال این یک جنگ فناوری نیست. | چگونه می توانم یک فناوری را نسبت به دیگری توجیه کنم؟ (جاوا روی دات نت) |
175789 | بنابراین این سردرگمی است، فرض کنید من یک آرایه از کاراکترها را اعلام می کنم char name[3] = Sam; و سپس آرایه دیگری را اعلام می کنم اما این بار با استفاده از نشانگرهای char * name = Sam; چه تفاوتی بین این دو وجود دارد؟ منظورم این است که در یک برنامه به همین شکل عمل می کنند. همچنین چگونه دومی اندازه چیزهایی را که شخصی در آن قرار می دهد، در این مورد 3 کاراکتر ذخیره می کند؟ همچنین تفاوت آن با char * name = new char[3]; اگر این سه با هم فرق دارند، در چه شرایطی باید از آنها استفاده کرد؟ | سوال آرایه ها و اشاره گرهای ساده |
219953 | localStorage و indexedDB برای ذخیره آفلاین داده ها در HTML5 استفاده می شود. تفاوت های کلیدی آنها چیست و کدام یک در چه شرایطی ارجح است؟ | LocalStorage چه تفاوتی با indexedDB دارد؟ |
163601 | یکی از مزایای SVN نسبت به CVS که در اینجا ذکر شده است **کپی ارزان و انشعاب** است. در اصطلاح SVN «_کپی و شاخهبندی ارزان قیمت» به چه معناست؟ چه تفاوتی با کپی و انشعاب CVS دارد؟ | کپی/انشعاب ارزان برای سیستمی مانند SVN چه معنایی دارد؟ |
50138 | من این سوال را در Quora دیدهام که در آن افراد زیادی به نظر میرسد موافق هستند که OpenID بد است، حتی تا آنجا که بیان میکنند: > OpenID بدترین «راهحل» ممکنی است که در تمام زندگیام دیدهام > برای مشکلی که بیشتر افراد مردم واقعاً ندارند سپس من مقالات و توییت هایی را دیده ام که به این سؤال اشاره می کنند و می گویند که OpenID شکست خورده است و فیس بوک برنده شده است. خواندن آن غم انگیز است زیرا من کاملاً OpenID (یا حداقل ایده پشت آن) را دوست دارم. من به معنای واقعی کلمه از دریافت مجدد ورود / رمز عبور دیگر برای صفحه متنفرم (به هر حال آن را فراموش می کنم) - این یک مشکل کاملاً جدی برای من است و من افراد زیادی را با همین مشکل می شناسم. بنابراین فکر کردم که OpenId یک راه حل عالی است اما دیگر مطمئن نیستم. بنابراین سوال این است که آیا هنوز هم برای پیاده سازی OpenID زحمت بکشم یا ارزشش را ندارد؟ قوی ترین و راحت ترین راه (از دیدگاه کاربر) برای شناسایی و احراز هویت یک کاربر چیست؟ | آیا OpenID واقعاً بد است؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.