_id string | text string | title string |
|---|---|---|
212152 | در طول دهه 1990، زمانی که هیچ چارچوب / پارادایم پیشرفته ای برای توسعه S/W وجود نداشت، دانش در مورد ساختارهای داده بسیار مهم بود... که من می توانم آن را درک کنم. اما امروزه، برای اکثر مشکلات (حداقل از توسعه جاوا/اندروید) میتوانیم به یک کلاس موجود برای ارائه راهحل تکیه کنیم. به این ترتیب، من معتقدم، دانش عمیق ساختارهای داده برای کسی که اکنون وارد برنامه نویسی می شود، لازم نیست. آیا اعتقاد من درست است؟ | اهمیت ساختارهای داده در توسعه مدرن S/W |
69979 | من در مرحله تحقیق پروژه ای هستم که باید از کتابخانه های شخص ثالث که در جاوا هستند استفاده کنم، بنابراین حداقل تا حدی در استفاده از جاوا گیر کرده ام. من در نظر دارم Ruby را به عنوان لایه جلویی پیاده سازی کنم. این امکان را به من می دهد که کلاس های جاوا را به عنوان وب سرویس با زدن یک URL خاص فراخوانی کنم، آیا این درست است؟ آیا این به طور کلی یک رویکرد محکم به چیزها است؟ همچنین، وقتی فایل .war را با استفاده از Ant ایجاد می کنم، چه تاثیری بر محیط ساخت من خواهد داشت؟ باید کد src/java و src/ruby داشته باشم یا فایل های ruby جای دیگری می روند؟ نکات و مشکلاتی در این مورد دارید؟ من کمی با روبی جدید هستم، بنابراین توصیه می شود قدردانی کنم. همچنین، من JRuby را در نظر گرفتم، اما به نظر یک ابزار کمتر بالغ است که فقط یک JVM برای فراخوانی نرمتر کلاسهای جاوا دارد، درست است؟ من نگران بلوغ آن ابزار هستم و نه جاوا و نه روبی است. | سوالات معماری با روبی و جاوا |
246302 | من در حال طراحی یک کتابخانه هستم که به عناصر html در یک صفحه متصل می شود. در این مورد خاص، اگر ویژگی likeItem true باشد، ورودی[type='checkbox'] بررسی میشود و اگر ویژگی likeItem false را برگرداند، علامت آن را بردارید. بهترین روش برای نامگذاری خواص چیست؟ input { check: likeItem } or input { checked: likeItem } این مورد برای موارد دیگری مانند فعال/فعال، غیرفعال/غیرفعال کردن و غیره نیز صدق می کند. | از چک استفاده کنم یا چک؟ |
136920 | داشتم مقاله پل گراهام - Beating The Averages (2003) را می خواندم و این چیزی بود که او باید می گفت: > هر چه شرح شغل مزه IT بیشتری داشت، خطر شرکت کمتر می شد. ایمنترین نوع آنهایی بودند که خواهان تجربه Oracle بودند. > هرگز لازم نبود نگران این موارد باشید. همچنین اگر آنها بگویند > توسعه دهندگان C++ یا جاوا را می خواهند، در امان بودید. اگر آنها برنامه نویسان Perl یا Python را می خواستند، > کمی ترسناک بود-- شبیه یک شرکت به نظر می رسید > که جنبه فنی آن، حداقل، توسط هکرهای واقعی اداره می شود. حال، این یک مقاله قدیمی است. با این حال، من نمی دانم که چگونه استفاده از یک زبان غیر معمول (C/C++/Java، C#) _'کمتر خطرناک'_ خواهد بود. اگر برنامه نویسان یک سازمان به زبان توسعه بسیار مسلط باشند، باید به همان اندازه در تولید کد با سرعت مناسب مهارت داشته باشند. در واقع اگر از زبانی غیر متداول استفاده کنید، مشکلات نگهداری/بهبود مشکلی برای شما پیش نخواهد آمد زیرا برنامه نویسان زیادی در دراز مدت در دسترس نیستند؟ برای ساختن سیستمهای سریع-ن-کثیف، موافقم، که برخی از زبانها به شما اجازه میدهند نسبتاً زودتر از سایرین بلند شوید. اما آیا مقاله/نظر پل گراهام در سال 2012 و پس از آن منطقی است؟ اگر قرار است یک استارتاپ از زبان های _معمولی IT_ برای توسعه استفاده کند، چرا باید نگرانی کمتری برای رقابت داشته باشد؟ من نمی توانم ببینم خود زبان چگونه تفاوت ایجاد می کند. IMHO تجربه توسعه دهندگان با زبان است که مهم است و در دسترس بودن فریمورک ها به طوری که شما DRY (خودتان را تکرار نکنید) نه فقط به یک زبان خاص کدنویسی کنید. چه چیزی را از دست داده ام؟ آیا این بدان معناست که استارتاپها بهتر است زبانهایی را انتخاب کنند که با طعم فناوری اطلاعات نیستند (حتی اگر توسعهدهندگان در آنها بسیار ماهر باشند)؟ نیروهای اقتصادی/بازاری (برنامه نویسی) پشت این ادعا چیست؟ PS: 'lingua obscura' به معنای صدمه زدن به احساسات کسی نیست :) | اگر رقابت برای توسعه از «lingua obscura» استفاده میکند (چرا) باید نگران باشم؟ |
188561 | من به دنبال یک تعریف ساده از مفهوم مشتری-سرور هستم، من چیزی شبیه به این تعریف **_state_** را می خواهم. > ... آن «چیزی/اطلاعاتی» را که باید به خاطر بسپارید «وضعیت» نامیده می شود. ویرایش - این یک سوال تکلیف نیست (من دانش آموز هم نیستم). هدف من ارائه روشی فشرده برای توضیح REST به توسعه دهندگان متوسط است. با این حال، من نمی خواستم پیش داوری در پاسخ داشته باشم. | تعریف ساده مشتری-سرور |
182286 | من برای درک مشکلی که دارم، و مطمئناً دیگران نیز آن را داشته اند، به کمک نیاز دارم. من روی یک برنامه وب کار می کنم که به کاربران اجازه می دهد با یک پایگاه داده ارتباط برقرار کنند. این برنامه به طور کلی دارای چندین صفحه با پیمایش زبانهدار است که محتوای _most_ را نمایش میدهد و امکان ویرایش را فراهم میکند. تا اینجای کار به خوبی کار می کند. من باید دسترسی به صفحات خاصی را محدود کنم و محتوای پویا (قابل ویرایش) برنامه را بر اساس گروه (در پایگاه داده) که کاربر به آن تعلق دارد غیرفعال کنم، به نظر ساده می رسد، شاید هم باشد. مشکل اینجاست که صفحات قابل ویرایش دارای ورودی از نوع دکمه ها و متن هستند که برای کاربر در یک گروه محدود ناپدید می شوند. همچنین، برخی از انتخابهای ناوبری برگهها نباید برای کاربران یک گروه محدود نمایش داده شود. در چه مرحله ای از برنامه من باید این منطق را مدیریت کرد؟ استفاده از جاوا اسکریپت برای این منطق رویکرد اشتباهی به نظر می رسد (استفاده از کتابخانه ای مانند «underscore.js» با الگوها)، اما من باید چندین گزینه را پنهان یا غیرفعال کنم. فکر دیگر من داشتن صفحات وب پویا و ثابت و سرویس دهی به صفحات وب مبتنی بر گروه کاربر بود. واضح است که من در این موضوع گم شدهام، و میتوانم از بینش استفاده کنم که چگونه باید با این مشکل به روشی عاقلانه برخورد کرد تا نفر بعدی پشت سر من نگوید...wtf. من مطمئن نیستم که آیا این سوال برای stackoverflow بهتر است یا اینجا. پس امیدوارم اینجا جای مناسبی باشد! | ارائه محتوای وب استاتیک یا پویا بر اساس گروه کاربر |
163609 | ما یک فرآیند توسعه داریم که کاملاً دستی است. بدون تست واحد، تست های رابط دستی هستند و ادغام و ادغام نیز انجام می شود. چگونه میتوانیم از این حالت به پیادهسازی یکپارچهسازی مداوم با اتوماسیون کامل (یا حداقل نزدیک به کامل) ساخت و آزمایش برویم؟ ما یک چرخه توسعه بسیار شدید داریم و در حال حاضر از چابک استفاده نمی کنیم، بنابراین تغییر به چابک با CI در یک حرکت یک سرمایه گذاری بسیار پیچیده و گران خواهد بود. چگونه میتوانیم آن را به آرامی پیش ببریم، و همچنان دائماً به سمت یک محیط CI حرکت کنیم؟ | چگونه می توانم از یک فرآیند بسیار دستی توسعه و استقرار به یکپارچه سازی مداوم برسم؟ |
234987 | فرض کنید من یک کلاس پایه انتزاعی Parent دارم که یک متد انتزاعی A (برخی پارامتر) را با گرفتن پارامتر تعریف می کند، همچنین یک نمونه روش B را تعریف می کند که متد A (پارامتر) را در بدن خود فراخوانی می کند و مقداری پارامتر را ارسال می کند. سپس یک فرزند مشخص داریم. کلاس B که کلاس پایه را گسترش می دهد و پیاده سازی خود را از روش A با استفاده از پاس های پارامتر ارائه می دهد. من اجرای بسیاری از این عمل را در چارچوب ها دیده ام. می خواهم بدانم چگونه کار می کند و آیا مزایایی دارد؟ در اینجا تعدادی کد نوشته شده در کلاس انتزاعی عمومی Android نوشته شده است ParentActivity extends Activity { public abstract void onResume(LoginToken token); @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); برخی از کدهای پیاده سازی } @Override public void onResume() { super.onResume(); برخی از کدهای پیاده سازی در Resume(token); } } كلاس عمومی ChildActivity گسترش ParentActivity{ LoginToken token; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); برخی از کدهای پیاده سازی } @Override public void onResume() { برخی از کدهای پیاده سازی super.onResume(); } @Override public void onResume(LoginToken token) { this.token=token; } } | فراخوانی یک متد انتزاعی در کلاس abstract |
43214 | من با سه پسر دیگر کار می کنم. من آنها را آدام، برایان و کریس می نامم. آدام و برایان افراد باهوشی هستند. به آنها مشکل بدهید؛ آنها راهی برای حل آن پیدا خواهند کرد. با این حال، وقتی صحبت از OOP می شود، آنها اطلاعات کمی در مورد آن دارند و علاقه خاصی به یادگیری ندارند. کد رویه ای خالص MO آنهاست. از سوی دیگر، کریس در تمام طول راه یک مرد OOP است -- و در عین حال یک مرد مغرور و متواضع است. او مدام از کاری که آدام و برایان انجام میدهند انتقاد میکند و طوری با من صحبت میکند که گویی باید در مورد نفرت او نسبت به آن دو سهیم باشم. وقتی می گویم آدام و برایان علاقه ای به یادگیری در مورد OOP ندارند، فکر می کنم دلیل اصلی کریس است. این در اکثر موارد من را خیلی آزار نداده است، اما مواقعی وجود داشته است که با نگاه کردن به کدهایی که آدام یا برایان نوشته اند، فکر کردن به این موضوع که چگونه یک مشکل می تواند به این سادگی با استفاده از ارث یا موارد دیگر حل شود، من را آزار می دهد. مفهوم OOP به جای آشفتگی غیرقابل نگهداری از 1000 خط کد که در نهایت به جای آن نوشته شد. و اکنون که این شرکت در حال شروع یک پروژه نسبتاً بلندپروازانه جدید است، با آدام که وظیفه به کارگیری عملکرد اصلی را بر عهده دارد، من از نتیجه می ترسم. واقعاً من فقط می خواهم به این بچه ها کمک کنم. اما میدانم که اگر به عنوان یک توسعهدهنده مقدستر از تو مانند کریس آشنا شوم، بهشدت نتیجه معکوس خواهد داشت. من در نظر گرفته ام: 1. بررسی کد تیم -- همه کد _everybody's_ را بررسی می کنند. به این ترتیب هیچ کس واقعاً در موقعیتی نیست که به دیگران نگاه کند. علاوه بر این، می دانم که می توانم از سایر اعضای تیم نیز چیزهای زیادی یاد بگیرم. اما این زمانبر خواهد بود، و با چنین تیم کوچکی، در تصور اینکه آن را به عنوان یک تمرین تیمی جذب میکند، مشکل دارم. 2. ایمیل های دوره ای برای تیم -- این باعث می شود که هر از چند گاهی یک ایمیل بفرستم و در مورد مفهومی بحث کنم که بر اساس مشاهدات من، حداقل یکی از اعضای تیم از یادگیری در مورد آن سود می برد. نقطه ضعف این رویکرد این است که فکر میکنم به راحتی میتواند باعث شود من به عنوان یک متخصص خود منصوب شناخته شوم. 3. حفظ وبلاگ -- من قبلاً این کار را انجام می دهم. اما تا کنون وبلاگ من بیشتر در مورد نکات کوچک برنامه نویسی باطنی بوده است تا توصیه های عملی ساده. و به هر حال، گمان میکنم که اگر مدام به همکارانم بگویم، سلام بچهها، یادتان باشد پست وبلاگ جدید من را بررسی کنید، خیلی زود قدیمی میشود! لازم نیست این سوال به طور خاص در مورد OOP یا هر پارادایم یا فناوری برنامه نویسی خاصی باشد. من فقط میخواهم بدانم: **چگونه در آموزش مفاهیم جدید به همکاران خود موفق شدهاید، بدون اینکه به نظر بیخبر باشید؟** برای من کاملاً واضح است که پاسخ مطمئنی وجود ندارد. ، اما هر توصیه مفیدی (از جمله روش هایی که موثر بوده اند و همچنین روش هایی که ثابت شده اند ناکارآمد یا حتی نتیجه معکوس داشته اند) بسیار قدردانی خواهد شد. * * * **به روز رسانی ** : من **نه ** رهبر تیم در این تیم. کریس است. * * * **به روز رسانی 2**: ویکی انجمن ساخته شده تا با احساسات عمومی جامعه مطابقت داشته باشد. | چگونه به هم تیمی های خود آموزش می دهید، بدون اینکه به نظر بی اهمیت یا برتر به نظر بیایید؟ |
228445 | من در حال بازسازی کد موجود هستم. در حال حاضر کد دارای یک سرور اصلی با یک رابط CLI و آرامش بخش به عنوان برنامه های کاربردی جداگانه است که از طریق یک بسته ارسال پیام خانگی که آنها به اشتراک می گذارند با سرور ارتباط برقرار می کنند. این سیستم توسط چند مهندس سخت افزار بدون تجربه برنامه نویسی واقعی نوشته شده است. گاهی اوقات کمی زشت به نظر می رسد، اما یک سال + با کمترین دردسر در این کد کار می کند، فراتر از محدود کردن عبور یک شی سریال در هر دستور. ما اکنون باید ارتباطات JMS را برای رابط با سیستم سوم پیاده سازی کنیم و من همه را روی آن پرش کردم. مطمئنم که از صفهای JMS برای ارسال اطلاعاتی استفاده میکردم که واقعاً باید آنها را نیز ارسال کنند. اولین تمایل من این بود که کل سیستم ارسال پیام home-brew را با JMS جایگزین کنم. با این حال، سیستم home-brew برای تماسهای همزمان نوشته شده است، با یک رفتار واضح «من درخواست میکنم، منتظر میمانم و برای من پاسخ میفرستم». JMS واقعا برای تماس های همگام استفاده می شود. من میتوانم JMS را با کمی هک برای تماسهای همزمان کار کنم، اما این هک باید در سه برنامه وجود داشته باشد... سوال من این است که آیا بهتر است یک سیستم موجود را حذف کنیم که به نظر میرسد بیشتر با JMS کار میکند تا از استحکام بیشتری برخوردار باشد. از یک سیستم سطح سازمانی، و یک پروتکل ارتباطی واحد، یا بهتر است به اندازه کافی خوب رها کنیم و زمان برنامه نویسی را برای حذف سیستم خانگی که به نظر می رسد کار می کند تلف نکنیم؟ اتفاقاً تا آنجا که من می دانم هیچ ابزار داخلی برای برقراری تماس های همزمان JMS بدون داشتن دستگاه حالت وجود ندارد؟ اگر راهی وجود داشته باشد که بتوانم با JMS به درخواستهایم پاسخ ارسال کنم، همانطور که یک رابط آرام کار میکند و JMS مسدود کردن و نگهداشتن آن را انجام میدهد تا بدون نوشتن من آن را انجام دهد، قطعاً به طور کامل به JMS تغییر میدهم. | JMS برای تماس های همزمان در مقابل خروج از سیستم پیام رسانی خانگی؟ |
42930 | چیزی که روز دیگر به ذهنم خطور کرد این است که انواع خاصی هنوز ضروری هستند یا میراثی که ما را عقب نگه می دارد. منظور من این است: آیا واقعاً به short، int، long، bigint و غیره نیاز داریم. من استدلال را درک می کنم، متغیرها/اشیاء در حافظه نگهداری می شوند، حافظه باید تخصیص داده شود و بنابراین باید بدانیم که یک متغیر چقدر می تواند بزرگ باشد. اما واقعاً، آیا یک زبان برنامه نویسی مدرن نباید قادر به مدیریت انواع تطبیقی باشد، به عنوان مثال، اگر چیزی فقط در محدوده کوتاهی تخصیص داده شود، از بایت های کمتری استفاده می کند، و اگر به چیزی ناگهان عدد بسیار بزرگی اختصاص داده شود، حافظه تخصیص داده می شود. مطابق برای آن نمونه خاص شناور، واقعی و دوبل کمی پیچیده تر هستند زیرا نوع بستگی به دقت مورد نیاز شما دارد. رشتهها باید بتوانند حافظه کمتری را در بسیاری از موارد (در Net.) که بیشتر از ascii استفاده میکنند، داشته باشند، اما رشتهها به دلیل رمزگذاری یونیکد همیشه دو برابر حافظه را اشغال میکنند. یک استدلال برای انواع خاص ممکن است این باشد که بخشی از مشخصات است، به عنوان مثال یک متغیر نباید بزرگتر از یک مقدار خاص باشد، بنابراین آن را روی shortint قرار می دهیم. اما چرا به جای آن محدودیت های نوع نداشته باشیم؟ بسیار انعطاف پذیرتر و قدرتمندتر خواهد بود که بتوان محدوده ها و مقادیر مجاز را روی متغیرها (و خصوصیات) تنظیم کرد. من متوجه مشکل بزرگ در اصلاح معماری نوع هستم، زیرا به شدت با سخت افزار زیرین ادغام شده است و مواردی مانند سریال سازی ممکن است واقعاً مشکل ساز شوند. اما از منظر برنامه نویسی باید عالی باشد نه؟ | آیا انواع خاصی هنوز لازم است؟ |
245025 | من مزایای استفاده از علامت گذاری در فایل های متنی محلی، و سپس گرفتن آن فایل ها و تولید HTML را می دانم. این برای مستندسازی، readme در مخازن git و پستها برای تولیدکنندگان سایت استاتیک عالی است. ایجاد نحو علامت گذاری در هر ویرایشگر متنی بسیار ساده است، برای انسان قابل خواندن است و شما می توانید نسبتاً به راحتی HTML را از markdown ایجاد کنید. چیزی که من نمی فهمم، مزایای استفاده از ویرایشگر wysiwyg برای علامت گذاری در برنامه های کاربردی وب، به ویژه آنهایی است که از سرور پایگاه داده استفاده می کنند. (پرونده غیر مسطح). من فکر می کردم که تمام هدف استفاده از markdown حذف نیاز به ویرایشگر wysiwyg است. مزیت استفاده از ویرایشگر markdown wysiwyg نسبت به ویرایشگری که فقط HTML را خروجی میکند (جلوگیری از سربار تبدیل markdown به HTML در فرآیند) چیست؟ **توضیح:** اساساً من به دنبال مزایای فنی برای داشتن نشانه گذاری خروجی ویرایشگر WYSIWYG به جای HTML هستم. برای کاربر نهایی، فرم متن یکسان به نظر می رسد، بنابراین فقط با markdown/html در باطن یک برنامه سروکار دارد. Anchor CMS sorta این کار را انجام می دهد، و من نمی دانم که آیا مزیتی نسبت به خروجی ساده HTML وجود دارد. | چرا مردم از ویرایشگرهای markdown wysiwyg در برنامه های کاربردی وب استفاده می کنند؟ |
174907 | اگر از نرمافزار دارای مجوز EPL (یعنی Eclipse jars) در برنامهای استفاده کنم، آیا باید کد منبع و حق توزیع مجدد را به کاربران بدهم؟ اگر اینطور نیست، اگر از کتابخانههای نرمافزار دارای مجوز EPL در برنامهای که میخواهم توزیع کنم استفاده کنم، چه قوانینی را باید رعایت کنم؟ | آیا می توانم از کتابخانه های دارای مجوز EPL استفاده کنم و کد منبع برنامه خود را ارائه ندهم؟ |
22705 | من اساساً متوجه شدم که یادگیری واقعی و تسلط بر هر زبان برنامهنویسی/فناوری قبل از انتشار نسخه جدید تقریباً غیرممکن است. بنابراین فکر اولیه من تمرکز بر پلتفرم .net بود، اما در مورد سمت دامنه کسب و کار این موضوع چطور؟ آیا پیگیری دانش بیشتر در مورد پلتفرم از جمله گرفتن MCPD و غیره منطقی تر است یا در درازمدت معقول تر است که روی دامنه کسب و کار، یعنی تجارت وب و فقط موارد مرتبط با آن تمرکز کنیم؟ من تازه به عنوان یک برنامه نویس تازه کار هستم و می خواهم بدانم که راه خوبی برای هدایت خودم به سمت رشد چیست تا بتوانم در زمینه خاصی برای رشد شغلی تسلط داشته باشم. هر نکته یا مقاله ای خوب خواهد بود ;) | آیا تمرکز بر یک حوزه تجاری مهمتر است یا یک پشته/فناوری برنامه نویسی برای رشد شغلی؟ |
33228 | بنابراین، من به طور جدی به حذف ASP.NET AJAX از پروژههای آیندهام فکر میکنم، زیرا صادقانه احساس میکنم که بیش از حد پف کرده، و گاهی اوقات پیچیده است. من همچنین شروع به احساس کردم که این یک کتابخانه رو به مرگ در چارچوب دات نت است، زیرا به سختی هیچ مؤلفه با کیفیتی از جامعه منبع باز مشاهده می کنم. همه ی کامپوننت ها معمولاً به همان اندازه اجزای تجاری متورم هستند... اولش باحال بود، اما الان بیشتر از هر چیز دیگری با آن اذیت می شوم. من در حال برنامه ریزی برای تغییر به کتابخانه jQuery هستم زیرا تقریباً همه چیز در ASP.NET AJAX اغلب به راحتی با jQuery قابل دستیابی است و اغلب اوقات راه حلی زیباتر از ASP.NET AJAX و آن دارای یک راه حل بسیار قوی تر است. جامعه منبع باز شاید این فقط من باشم، اما آیا شما هم همین احساس را در مورد ASP.NET AJAX دارید؟ تجربه شما از کار با ASP.NET AJAX چگونه بوده است؟ | ASP.NET AJAX و تبر من! |
158383 | وقتی شروع به یادگیری در مورد صفحات وب کردم، چندین آموزش مایکروسافت را دنبال کردم که همه آنها از WebMatrix استفاده می کردند. من این کار را انجام دادم تا زمانی که متوجه شدم WebMatrix هیچ اشکال زدایی ارائه نمی دهد. صبر کن؟ چی؟؟ به هیچ وجه. و من به سرعت توسعه صفحات وب خود را به ویژوال استودیو منتقل کردم. در حالی که برخی چیزها وجود داشت که فکر میکردم به خوبی در WebMatrix انجام شدهاند، اما در ویژوال استودیو چیزی که نتوانم در آن انجام دهم پیدا نکردم. همچنین، مگر اینکه کسی که بهتر از من می داند مرا روشن کند، من به شدت مخالف توسعه یک پروژه با دو IDE متفاوت هستم. برای من فقط یک خطر غیر ضروری به نظر می رسد. با این وجود، مایلم در مورد این موضوع نظر / دیدگاه شما را بپرسم. من بسیار کنجکاو هستم که بدانم آیا یکی از شما از آنها به صورت پشت سر هم استفاده می کنید و اگر چنین است، از چه جنبه هایی از هر کدام بیشتر استفاده می کنید؟ و البته آیا مشکلی ایجاد می کند؟ | در حال توسعه صفحات وب Razor - Visual Studio و/یا WebMatrix هستید؟ |
230070 | در یک بازی استراتژیک معمولی با اطلاعات کامل مانند شطرنج، یک عامل میتواند بهترین حرکت خود را با جستجوی درخت حالت برای بهترین حرکت ممکن محاسبه کند، در حالی که فرض میکند که حریف بهترین حرکت ممکن را نیز انجام خواهد داد (یعنی Mini-max). من میخواهم از این رویکرد در یک فعالیت اقتصادی مدلسازی «بازی» استفاده کنم، جایی که «حرکات» ممکن خرید یا فروش به قیمت معینی باشد، و هدف، بهجای طبقه خاصی از ایالتها (مثلاً مات) باشد. برای به حداکثر رساندن برخی از تابع F از حالت عامل (به عنوان مثال F(پول، ویجت) = 10*پول + ویجت). چگونه می توان با اقدامات خرید/فروشی که نیاز به هماهنگی بین هر دو طرف دارد، حداقل توافق بر سر قیمت انجام داد؟ راه ارزان این است که قیمت را از قبل تعیین کنیم، شاید بر اساس عرضه فعلی - اما ایده این شبیهسازی بررسی چگونگی ظهور قیمتها زمانی است که آزادانه توسط عوامل «کاملاً منطقی» تعیین شوند. یک مثال عالی از چیزی که من نمیخواهم، الگوریتم معاملاتی در SugarScape است -- برگرفته از _Growing Artificial Societies_ p101-102: > هنگامی که یک جفت نماینده برای تجارت با هم تعامل دارند، هر کدام ارزشگذاریهای داخلی کالاها را محاسبه میکنند و سپس چانهزنی میکنند. فرآیند انجام شده و قیمت > توافق شده است. اگر این قیمت وضعیت هر دو عامل را بهتر کند، آنها تراکنش > را تکمیل می کنند. زیرا میداند که در آینده میتواند آن را حتی با قیمت بیشتری بفروشد - چیزی که به نظر میرسد در این مقاله در Google Books Multi-Agent-Based Simulation III: چهارمین کارگاه بینالمللی، MABS، تفکر استراتژیک نامیده میشود. 2003... برای دستیابی به چنین رفتاری واقع بینانه، به نظر می رسد که (1) باید یک سیستم ارزش گذاری داخلی بسیار پیچیده بسازد که در بهترین حالت فقط می تواند موقعیت هایی را پوشش دهد که در زمان کامپایل برای آنها برنامه ریزی شده بود، یا در غیر این صورت (2) مکانیزمی برای جستجوی درخت حالت دارند... که به روشی برای برنامه ریزی معاملات آینده نیاز دارد. توجه: قیاس شطرنج فقط تا جایی کار می کند که جستجوی فضای حالت انجام شود. شبیه سازی در نظر گرفته نشده است که جمع صفر باشد، بنابراین یک جستجوی مینی حداکثر به معنای واقعی کلمه مناسب نخواهد بود - و در حالت ایده آل، باید با بیش از دو عامل کار کند. | شبیهسازی اقتصاد خرد: هماهنگی/برنامهریزی بین عوامل تجاری خودخواه |
131270 | من بیش از 2 سال است که روی پروژه سرگرمی خود در C ++ کار می کنم. هر زمان که یک ماژول/تابع را می نویسم، آن را با تفکر زیاد کدنویسی می کنم. حالا مشکل را ببینید، { --> کد را در ماژول 'X' بنویسید و آن را آزمایش کنید --> ... برای مدتی فراموش کنید ... --> همان قطعه کد را مجدداً مشاهده کنید (به دلیل نیاز) -- > احساس کنید که این خوب نوشته نشده است، می توانست بهتر باشد } while(true); در اینجا X هر ماژول است (چه کوچک/بزرگ/متوسط). من مشاهده می کنم که، مهم نیست که در هنگام کدنویسی چقدر تلاش می کنم، این اتفاق می افتد. بنابراین بیشتر از دیدن کد کار خودداری می کنم. :) آیا این یک احساس مشترک برای بسیاری از مردم است؟ آیا این زبان پدیده خاصی است؟ (چون در C++ می توان یک چیز را به روش های مختلف نوشت). چه کاری باید انجام دهم، اگر من این احساس **فاکتورسازی مجدد** را برای یک کد تولید دنیای واقعی داشته باشم، که در آن تغییر کد کاری تحسین زیادی برای من به همراه نخواهد داشت، بلکه ممکن است در صورت عدم موفقیت باعث ایجاد دردسر شود. | پس از نوشتن کد، چرا بعد از مدتی احساس می کنم من بهتر می نوشتم؟ |
10340 | آیا همچنان ارزش دارد که از نرم افزار خود در برابر دزدی دریایی محافظت کنیم؟ راههای موثری برای جلوگیری یا حداقل دشوار کردن دزدی دریایی وجود دارد؟ | چگونه از سرقت نرم افزار خود جلوگیری می کنید؟ |
219046 | با انجام مقداری بازسازی، متوجه الگوی غیرعادی شدم که با آن آشنا نیستم. ویژگی ها و متغیرهایی که هنوز مقداری ندارند با «تعریف نشده» به صراحت اعلام می شوند، علیرغم این واقعیت که متغیرهای بدون مقدار و ویژگی های شی به هر حال به «تعریف نشده» ارزیابی می شوند: var foo = undefined; this.prop = تعریف نشده; **آیا دلیلی برای این کار وجود دارد؟** | راه اندازی یک متغیر به عنوان تعریف نشده |
125740 | من همیشه جاوا اسکریپت را با استفاده از CSS تا حد امکان وتو می کنم. بهعنوان مثال، من برگهها و دکمههای rollover را با استفاده از CSS به جای جاوا اسکریپت ایجاد میکنم. من راهحلهایی را دیدهام - مخصوصاً چارچوب وب Wt - که از جاوا اسکریپت حمایت میکنند. اما اگر مرورگر قادر نیست/js- غیرفعال است، به راحتی به CSS تنزل دهید. من می دانم که CSS و جاوا اسکریپت اهداف متفاوتی دارند، با این حال همپوشانی وجود دارد. که محل این سوال است. **آیا باید تا حد امکان از CSS از طریق جاوا اسکریپت استفاده کنم؟** | وقتی یک کار را می توان با جاوا اسکریپت یا CSS انجام داد، آیا بهتر است از CSS استفاده کنیم؟ |
39772 | برای مصاحبه رفتم و از آنچه میتوانستم از مصاحبهکننده جمعآوری کنم: * توسعه به مشخصات «فریم سیمی» انجام میشود که در آن کاربران بازخورد دائمی دریافت میکنند و میتوانند نظر خود را به دلخواه تغییر دهند. و 'پیکربندی سرورها' * گهگاه مجبور می شوم اضافه کاری بدون حقوق انجام دهم - به خصوص در پایان پروژه * آنها از منبع بصری ایمن استفاده می کنند * شرکت اخیراً کمی تغییر کرده است (نام، مدیریت) * من در مقایسه با موقعیت فعلیام ساعتهای بیشتری در روز کار میکنم و ۱ روز کمتر تعطیل میکنم * آنها از من میخواهند آزمایشی را تکمیل کنم که برای سیستم داخلی آنها پیشرفتی است (شاید آنها میخواهند کار رایگان انجام شود؟) حالا میدانم همه این نکات به خودی خود ممکن است معنای زیادی نداشته باشند، و من خوشحال خواهم شد که تعدادی از آنها را به عنوان بخشی از کارم انجام دهم. اما همه با هم باعث تعجب من می شود. من هنوز جزئیات حقوق و دستمزد را دریافت نکردهام، اما فکر میکنم برای اینکه بتوانم با کشتی پرش کنم، باید کمی بالاتر باشد. این موقعیت به نظر شما چگونه است؟ بسته به پاسخ ها، من وسوسه می شوم که به شرکتی در اینجا پیوند دهم - بنابراین به آنها یک شانس منصفانه می دهم و آنها می توانند از خود دفاع کنند. ممکن است به دلیل مصاحبه کوتاه یک ساعته، سوء تفاهم هایی وجود داشته باشد. | آیا این بوی شغل است؟ |
94227 | من از یک کشور جهان سوم آمده ام، یک سال پیش به یک کشور جهان اول نقل مکان کردم، در زمینه پشتیبانی مشتری (شرکت شبکه/مدیریت) و توسعه وب برای کارفرمای فعلی ام شغلی پیدا کردم. شروع کردم به پوشش دادن برای مهندس پشتیبانی اصلی که برای تعطیلات می رفت. سپس رئیس من یک برنامه iPhone + iPad + سرور برای مدیریت کارمندان می خواست (برنامه در حال حاضر در محل آزمایش است). و پروژه را به من داد. همانطور که در یک کشور جدید شروع کردم، حقوق بسیار کمی به من پیشنهاد شد، و به من گفتند که ظرف چند ماه بررسی می شود، سپس تبدیل به وقتی برنامه آماده شد شد، و اکنون که برنامه آماده است، در دسترس است. پایان امسال (آگوست پارسال شروع کردم). من با حقوق کم مشکلی نداشتم زیرا بیشتر در حال یادگیری بودم (Objective-C) من از میکروکنترلر C و پس زمینه لینوکس آمده ام. اکنون رئیس من برای تعطیلات در اروپا است و همه چیز را (و همه) را برای چند هفته ترک کرده است... من اکنون نیاز به دریافت حقوق متوسط برای یک توسعه دهنده (سطح متوسط) دارم و اکنون که رئیس من است به دنبال شغل هستم. دور اگر قبل از بازگشت او شغلی پیدا کنم، کمی احساس گناه می کنم که او به من فرصتی برای یادگیری داد و با ترک کردن به او پول می دهم (و با برخی از پورتال های وب و برنامه های iOS به او واگذار می کنم) ... اما من واقعاً نیاز دارم که برای خانوادهام هم پول بیشتری به دست بیاورم، بنابراین به وضوح میدانم که باید شرایطم را بهبود ببخشم، اما همچنان با آن مرد احساس شکرگزاری میکنم. اما مهمتر خانواده من است! پس چگونه باید ادامه داد؟ | چقدر باید به کارفرمای فعلی خود وفادار باشم؟ |
235164 | من از redmine برای مدیریت پروژه و پیگیری مسائل استفاده می کنم. من به جداول پایگاه داده و ساختار زیربنایی نگاه میکردم و میپرسیدم که آیا کسی که با معماری پایگاهداده تجربه داشته باشد میتواند در مورد ساختار نظر دهد. من نگران این هستم که وقتی تعداد زیادی کاربر و صدها (یا هزاران) پروژه وجود داشته باشد (هر پروژه حاوی مسائل زیادی است، هر شماره حاوی پیام های زیادی است و غیره)، ساختار پایگاه داده احتمالاً می تواند نقطه ضعفی باشد. عملکرد چگونه تحت تأثیر این طراحی قرار می گیرد؟ میخواهم در مورد مزایا/معایب نحوه چیدمان جداول و نحوه جداسازی یا عادیسازی دادهها و اینکه آیا ارزش ساختاردهی مجدد را دارد یا خیر، بشنوم. مزایای جداسازی داده ها به جداول بیشتر (با ستون های کمتر در هر جدول) چیست؟ | Redmine - ساختار پایگاه داده / عادی سازی |
103361 | در یک استارتاپ نرم افزاری، چگونه می توانیم با توسعه دهندگان/برنامه نویسان اصلی شرکت که در طراحی و ارتباطات مهارت دارند و همچنین دارای مهارت های کارآفرینی هستند، برخورد کنیم؟ چگونه می توانیم آنها را برای ما کار کنند و از هر نوع رقابتی از جانب آنها برای کسب و کار ما جلوگیری کنیم؟ چگونه می توانیم برنامه نویس اصلی را متقاعد کنیم که استارتاپ ما مکان اوست؟ | نحوه برخورد با توسعه دهنده کارآفرین بالقوه در یک استارت آپ فناوری اطلاعات |
127654 | من در حال توسعه وبسایتها و قابلیتهای مختلف برای پاسخگویی به موارد استفاده مختلف در جنگو هستم. آیا نماد خوبی برای نشان دادن رفتار در هر مرحله وجود دارد، به عنوان مثال، شناگران؟ من از نماد BPMN 2 برای همه چیز استفاده می کنم، اما احساس می کنم که از آن بیش از حد استفاده می کنم، و احتمالاً از نماد سوء استفاده می کنم :P مثال:  لطفاً توصیه کنید یک **نشانگیری مناسب برای نشان دادن تعاملات بین مدل، نما و کنترلر، و همچنین برخی از منطق تجاری داخلی در هر مرحله**. | نماد خوبی برای نشان دادن تعاملات MVC چیست؟ |
245895 | خیلی گشتم ولی پیدا نکردم من می دانم که برنامه نویسی سمت سرور چیست و خودم این کار را انجام داده ام - دریافت اطلاعات کاربر، ذخیره آن در پایگاه داده و غیره با استفاده از یک زبان برنامه نویسی سمت سرور. سوال من این است: آیا این چیزی است که ما به آن برنامه نویسی یک سرور می گوییم؟ یا این یک کار دیگر و پیچیده تر است؟ با تشکر :) ویرایش: این تکراری از سوال دیگر نیست. این سؤال به دنبال پاسخی متفاوت از آنچه در سؤالی که ادعا می شود حاوی پاسخ است، می باشد. بسیار خوب، سوال کاملا واضح: (الان خیلی خنده دار شده است :D) آیا تفاوتی بین برنامه نویسی سمت سرور (از درک من: مدیریت ورودی کاربر از طریق POST، GET، پایگاه های داده و همه) و برنامه نویسی یک سرور وجود دارد. ؟ | برنامه نویسی سرور دقیقا به چه معناست؟ |
231436 | من نیاز دارم دیدگاه خود را در مورد کتابخانه های فریمورک گسترش دهم تا بتوانم انتخاب های آگاهانه ای در مورد اینکه آیا / کدام / چه زمانی یک چارچوب به یک وب سایت اضافه کنم، داشته باشم. یکی از چیزهایی که توجه من را به خود جلب کرد، مدیریت رویدادها بود، زیرا به نظر می رسد ساختار آنها تا حدودی پیچیده تر است. برای من، در روزهای اولیه، یک کنترل کننده رویداد به صورت درون خطی با عنصر آن «<a onclick=DoSomething();>...</a>» اضافه شد، بعداً آنها از حالت درون خطی حذف شدند و «سند جهانی» اضافه شدند. /element.onlick = DoSomethingOnClick or `document/element.onlick = function() {...}` از امروز، فریم ورک ها مکانیسم خود را در بالا اضافه می کنند و من من سعی می کنم بفهمم که واقعاً به چه معناست/ چگونه انجام می شود. با مطالعه قسمتهای کد، به نظرم میرسد، و در اینجا به روشی بسیار ساده توضیح میدهم که آنها رویداد «onclick» را مشابه با global بالا اضافه میکنند و سپس رویداد را هنگامی که بالا میآید، به کنترلکننده خود منتقل میکنند، که خود یک ساختار شی حاوی توابع و عناصر ذخیره/افزوده شده و روابط آنها. آیا این مشاهده صحیح است؟ اگر نه، پس چگونه انجام می شود؟ آیا می توان این را با یک نمونه نوشتاری ساده در جاوا اسکریپت نشان داد؟ بر اساس نقل قول زیر، > شما می توانید از روش jQuery _on_ برای پیوست کردن یک رویداد کنترل کننده به سند > استفاده کنید، و یک رشته فیلتر به آن منتقل کنید که باعث می شود زمانی که رویداد روی عنصری مطابق با آن اتفاق می افتد، کنترلر شما فعال شود. فیلتر، و با > عنصر مطابق به عنوان مقدار _this_. چگونه عنصری که رویداد را راهاندازی کرده است در کنترلکننده شناسایی میشود (توسط شی رویداد یا؟) و عناصری که قرار است فعال شوند چگونه ذخیره/شناسایی میشوند؟ آیا سایر فریمورکها، به جز jQuery، ساختار بسیار متفاوتی در پیادهسازی کنترلکنندههای رویداد دارند؟ | مکانیسم jQuery برای کنترل کننده رویداد چگونه کار می کند؟ |
150574 | من به تازگی از دانشگاه با مدرک علوم کامپیوتر/مهندسی فارغ التحصیل شدم و به اندازه کافی خوش شانس بودم که در صنعت داروسازی به عنوان یک توسعه دهنده شغلی پیدا کردم. عنوان من System Developer I است که به مهارت های زیر نیاز دارد: 0-3 سال تجربه توسعه با C# .NET و SQL Server تجربه نوشتن T-SQL و رویه های ذخیره شده XML جاوا اسکریپت من از شرکت در نمایشگاه کار یاد گرفتم و از آن آگاه نبودم. تا زمانی که بخواهند با من مصاحبه ای ترتیب دهند، برای کار به آن مهارت ها نیاز دارم. مصاحبه شامل صحبت در مورد سوابق من، یک تست منطقی تقریباً خیلی ساده و چند سوال SQL بود که هر کسی با هر تجربه ای باید بتواند به آنها پاسخ دهد. من با آنها صادق بودم و نشان دادم که مطلقاً هیچ تجربه ای با SQL Server، .NET، XML، یا جاوا اسکریپت ندارم، اما آنها به هر حال این موقعیت را به من پیشنهاد دادند. البته قبول کردم اما الان شدیدا نگرانم که مهارتم به حدی نرسد. من از خواندن تعداد زیادی از برنامههای ترسناک کدنویسی، Stack Overflow، و The Daily WTF کاملاً متوجه شدم که مدرک Comp Sci به هیچ وجه مرا برای توسعهدهنده نرمافزار آماده نمیکند. در ادامه متوجه میشوم که در حضور افرادی که سالها این کار را انجام میدهند، یک نوب یادبود خواهم بود. احساس می کنم تنها چیزی که کمبود تجربه توسعه و دانش برنامه نویسی من را جبران می کند، مهارت های اجتماعی، توانایی ذاتی نوشتن و فروتنی من است (حداقل در مقایسه با برخی از فارغ التحصیلان من که تصور می کردند استیو جابز بعدی باشند. .. _barf_ ) هیچ وقت نمی یابی که من پریمادونا باشم که مدام از سیستم، زبان و غیره شاکی باشم... من فقط می خواهم کارم را طوری انجام دهم که به من گفته اند، 9 - 5 کار کنم و بروم. در خانه با چک حقوقی که احساس می کنم توانمند هستم. اگر برای این کار نیاز به مطالعه در خانه باشد، من بیشتر از آن مایلم زیرا عاشق برنامه نویسی و علوم کامپیوتر هستم. تا کنون، کمی با استفاده از استودیوی مدیریت سرور SQL آشنا شدهام، به خودم تجدید نظر در SQL اولیه دادهام و با استفاده از معرفی Visual C# 2010 توسط Adam Freeman از Apress، شروع به یادگیری بیشتر در مورد C# و .NET کردهام. آیا کسی می تواند در این مدت کار دیگری را که می توانم انجام دهم توصیه کند: الف. _*_* را آرام کنم و از شغل جدیدم لذت ببرم بدون اینکه نگران بی کفایتی باشم. ب. درک خود را از الگوهای طراحی و OOP C. دریافت کنم کم نوشتن T-SQL به کارآمدترین روش ممکن با تشکر از همه. | من احساس می کنم برای شروع اولین کار خارج از دانشگاه آمادگی ندارم... چگونه می توانم پیشرفت کنم؟ |
183880 | من سعی می کنم خودم را در مورد حملات احتمالی وب آموزش دهم. من به تازگی یک سایت پیدا کردم (که نام آن ناشناس تغییر می کند) که در آن به من نشان می دهد که چه چیزی شبیه شناسه جلسه php در داخل بخش کوکی ها در سربرگ درخواست است. واکنش فوری من این بود وای، این بد است... اما بعد از آن واقعاً نتوانستم سناریویی داشته باشم که چگونه کسی می تواند از این برای به هم ریختن سایت استفاده کند. اما شاید به این دلیل است که من یک تازه کار با این چیزها هستم. اما با فرض اینکه من Session id شخص دیگری را دریافت کرده ام... باید قبل از منقضی شدن آن سایت را با شناسه جلسه او هک کنم درست است؟ بنابراین سوال من این است که این تهدید چقدر واقعی است؟ و آیا این رایج است، جایی که توسعه دهندگان وب شناسه های جلسه را در کوکی ها ذخیره می کنند و در نتیجه آن را در F12 قابل مشاهده می کنند؟ با عرض پوزش برای سوالات اصلاحی مقاله را خواندم: چرا وبسایتهای محبوب دادههای بسیار پیچیده مربوط به جلسه را در کوکیها ذخیره میکنند -- و همه اینها به چه معناست؟ و من متوجه می شوم که گاهی اوقات، شما می خواهید از کوکی ها برای انتقال داده ها از سرور به مشتری استفاده کنید... اما فکر می کنم به توضیح بیشتری در مورد اینکه این یک نقض امنیتی جدی است نیاز دارم. | آیا سرصفحه درخواست F12 باید شناسه جلسه را به عنوان کوکی نشان دهد؟ |
213357 | من یک برنامه نویس سرگرمی هستم که یک سیستم تولیدی را ایجاد و نگهداری می کنم که عمدتاً در پایتون کدگذاری شده است و اکنون باید به اندروید منتقل شود. من اصلا جاوا بلد نیستم با این حال، SL4A در اندروید، پایتون را کمی به APIهای شهروند درجه دوم تبدیل می کند، مانند Google Cloud Messaging و غیره. با این حال، برای من، جاوا با نحو پرمخاطب و تایپ دقیق خود ترسناک به نظر می رسد. نحو Scala جذاب تر است و به نظر می رسد یک مصالحه ممکن است. از این سوال و این سوال در Stack Overflow به نظر می رسد که توسعه Scala در اندروید امکان پذیر است. با این حال، به عنوان یک مبتدی، می خواهم بدانم با استفاده از Scala به جای جاوا با چه مشکلاتی مواجه می شوم. اطلاعات موجودی که میتوانم در «نت» بیابم (از جمله سؤال این سایت که در بالا ذکر شد) حداکثر از اوایل سال 2012 است، و تصور میکنم از آن زمان وضعیت تغییر کرده است. | یک مبتدی اندروید احتمالاً در استفاده از Scala با چه نوع مشکلاتی روبرو می شود؟ |
238513 | پس از این مشکل، OpenSSL به درستی به دلیل استفاده از لیست آزاد خود مورد انتقاد قرار گرفته است. با «مالوک» ساده قدیمی، تقریباً مطمئناً این اشکال مدتها پیش پیدا می شد. با این حال، نوعی بسته بندی مالوک در واقع بسیار رایج است. به عنوان مثال وقتی یک شی بزرگ دارم که دارای بسیاری از اشیاء کوچک و ثابت است، اغلب آنها را از یک آرایه تخصیص می دهم. /* BigObj با 'malloc' اختصاص داده می شود، اما LittleObj با استفاده از 'alloc_little'. */ typedef struct { /* bigObj stuff here */ int nlittle; کوچولوهای LittleObj[MAX_LITTLE]؛ } BigObj; LittleObj *alloc_little(BigObj *big) { if(big->nlittle == MAX_LITTLE) return NULL; بازگشت = بزرگ-> کوچک + بزرگ-> کوچک ++; } `alloc_little` سریعتر از `malloc()` است، اما دلیل اصلی سادگی است. هیچ «رایگان_کوچک» برای فراخوانی وجود ندارد، زیرا «LittleObjs» فقط تا زمانی که «BigObj» از بین نرود معتبر باقی میماند. پس آیا این یک ضد الگو است؟ اگر چنین است، آیا می توانم خطرات را کاهش دهم یا باید آن را کنار بگذارم؟ سؤالات مشابهی برای هر نوع حافظه، مانند موانع گنو و «تالوک» مورد استفاده در سامبا وجود دارد. | آیا تخصیص اشیا از استخر حافظه یک ضدالگوی امنیتی است؟ |
235168 | روش فعلی من این است که کاربر یک منوی کشویی از یک پوشه خاص را انتخاب می کند و لوگوهای فعلی را در آن پوشه در ردیف زیر نمایش می دهد. این تصاویر در بارگذاری صفحه به یکباره گرفته می شوند. مشکل این است که در حال حاضر، من حدود 700 لوگو دارم که مجموعاً حدود 10 مگابایت است، و هر بار که کاربر به فرم می رسد، باید تمام 700 تصویر را قبل از بارگیری صفحه بارگیری کند، مگر اینکه تصاویر از قبل در حافظه پنهان مرورگر باشند. مشکل من الان خیلی زیاد نیست، اما بعداً اگر در نهایت 1500 لوگو یا بیشتر داشته باشم. من در مورد 2 راه مختلف برای جدا کردن این موضوع فکر کردم. 1. برای اینکه پوشه انتخابی کشویی تصاویر را پس از انتخاب بارگیری کنید. من پرسیدم که چگونه می توان این کار را در سرریز پشته بدون موفقیت انجام داد. 2. ایده دوم من در حال حاضر این است که یک نوار موتور جستجوی ساده ایجاد کنم که به جای بارگذاری تصاویر، فقط لوگوی مورد نظر آنها را در پرواز نشان دهد. من می دانم که این امکان پذیر است، من آن را در تعدادی از سایت های جستجوی تصویر دیده ام. سوال من این است که آیا این نوع اسکریپت موتور جستجو در حال حاضر وجود دارد؟ اگر چنین است .. می توانید من را در مسیر درست راهنمایی کنید. | جستجوی ساده از یک لیست تصویر برای نمایش یک لوگوی خاص |
18622 | یک سوال برای توسعه دهندگان باتجربه. آیا هنوز هم با دیدن یک انباشته زباله احساس غرق شدن می کنید؟ آیا احساس آشفتگی، زنگ خطر، سردی پاها، سردرگمی، حیرت، ناامیدی، ترس، ترس، دلهره دارید؟ چرا؟ برای من معمولاً به این معنی است که من 100٪ در مورد طراحی خود مطمئن نیستم یا به اندازه کافی کد خود را آزمایش نکرده ام. | آیا هنوز هم با دیدن یک پشته آشفته وحشت می کنید؟ چرا؟ |
201701 | من نمی دانم که آیا مقداردهی اولیه شیء در وب سایت ASP.NET افزایش عملکرد دارد یا خیر. من یک همکار اداری دارم که به من گفت که مقداردهی اولیه شی بسیار خوانا و سریعتر از سازنده است. اما یکی از همکارهای اداری من با آن مخالفت کرد و گفت که همیشه بستگی دارد. به عنوان مثال، من این کار را انجام می دهم: با استفاده از (var dataAccess = new DatabaseAccess { ConnectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[test].ConnectionString, Query = query, IsStoredProc = true }) { //some code here } بهتر است اگر بخواهم اینجوری انجام بدم با استفاده از (var dataAccess = new DatabaseAccess()) { dataAccess.ConnectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[test].ConnectionString; dataAccess.Query = query; dataAccess.IsStoredProc = true; } پیشاپیش ممنون بچه ها! \--- **ویرایش** \---- این بسیار بهتر است: با استفاده از ( var dataAccess = new DatabaseAccess { ConnectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[test].ConnectionString، Query = query، IsStoredProc = true }) { //برخی کد در اینجا } | Object Initializer در مشکل C# با خوانایی |
245020 | o ایجاد یک سیستم امتیازدهی با زمان و پاسخ های صحیح برای یک بازی؟ رأی بالا 0 رأی منفی رأی مورد علاقه من یک بازی مسابقه کوچک موبایلی دارم که شامل 30 سؤال و یک تایمر است که از 0 ثانیه شروع می شود و تا 1 ساعت ادامه دارد. در زیر می بینید که تایمر من از 0 شروع می شود و با فرمت MM:SS نمایش داده می شود. var timestamp = new Date(0, 0, 0, 0, 0, 0); function pad(n) { return (0 + n).slice(-2); } Number.prototype.pad = function (len) { return (new Array(len+1).join(0) + this).slice(-len); } بنابراین، چیزی که من در واقع به آن نیاز دارم، نوعی فرمول یا سیستم برای دریافت نمره نهایی است. بنابراین هر چه کاربر پاسخهای صحیحتری داشته باشد و مسابقه را سریعتر تمام کند، امتیاز بیشتری کسب میکند. من می دانم که این یک نوع سوال نامرتبط برای این انجمن است، اما من به نوعی گیر کرده ام. مایلم نظرات شما را در مورد سیستم امتیاز دهی بدانم. بنابراین کوچکترین امتیاز باید 0 باشد و بالاترین آن بدون محدودیت باشد. | چگونه یک سیستم امتیازدهی با زمان و پاسخ های صحیح برای یک بازی ایجاد کنیم؟ |
241230 | اول از همه، این سؤال بسیار متفاوتتر از سایر «سوالات api عمومی» است، مانند این: آیا یک وبسایت باید از API عمومی خود استفاده کند؟، دوم، متاسفم برای زبان انگلیسی من. **شما می توانید سؤال را که در پایین این سؤال خلاصه شده است بیابید.** چیزی که می خواهم به آن برسم یک وب سایت بزرگ با یک api عمومی است، بنابراین کسانی که برنامه نویسی را دوست دارند (مثل من) و وب سایت من را دوست دارند، می توانند داده های وب سایت من را با یک رویکرد بسیار بهتر (البته با برخی محدودیت ها). تقریباً همه چیز می تواند توسط API عمومی استفاده شود. به همین دلیل، من به این فکر می کردم که کل وب سایت AJAX را هدایت کند. بخش هایی از API وجود دارد که فقط به وب سایت من (دامنه) محدود می شود، مانند ورود به سیستم، ثبت نام. فقط یک INTERFACE در سمت مشتری وجود خواهد داشت که از API عمومی و خصوصی برای کارکرد این رابط استفاده می کند. وب سایت ONLY CLIENT SIDE خواهد بود، خوب منظورم این است که وب سایت فقط از AJAX برای استفاده از api استفاده می کند. * * * چگونه این را تصور کنم؟ وب سایت مانند یک برنامه تلفن همراه است، برنامه فقط درخواستی را به یک وب سرور ارسال می کند که یک json را برمی گرداند، برنامه آن را تجزیه می کند و از آن برای پیشرفت در برنامه استفاده می کند. (به عنوان مثال: ورود به سیستم) افکار من: ** مزایا ** : * کل وب سایت توسط جاوا اسکریپت ساخته شده است، این بدان معنی است که من نیازی به انتقال html به مشتری ندارم و پهنای باند را ذخیره می کنم. (امیدوارم اینطور باشد) * هر کسی می تواند از داده های وب سایت من برای ساختن چیزهای جالب خود استفاده کند. (این یک مخالف است یا طرفدار؟ O_O) * API عمومی همیشه در حال استفاده است، بنابراین می توانم ببینم که آیا خطایی وجود دارد یا خیر. ** معایب ** : * بدون جاوا اسکریپت وب سایت غیرقابل استفاده است. * افراد بد به راحتی می توانند سرور را با درخواست داده های بیش از حد بارگذاری کنند (مانند درخواست در ثانیه > 10000)، اما می توان از طریق محدود کردن آن با برخی از کدهای PHP و ورود به سیستم با آن مقابله کرد. * احتمالاً کار بسیار بیشتر است بنابراین سؤال در برخی کلمات این است: آیا باید وب سایت خود را بر اساس api خودم بسازم؟ آیا کار کردن فقط در سمت مشتری خوب است؟ آیا این برای یک وب سایت بزرگ خوب است؟ (به عنوان مثال: فیس بوک، آره فیس بوک داستان متفاوتی است، اما آیا می تواند با یک «معماری» مانند این اجرا شود؟) | آیا باید از API عمومی خودم در سایتم (از طریق JS) استفاده کنم؟ |
241232 | من مرتباً با الگوی زیر روبرو هستم: کلاس انتزاعی عمومی BaseItem { BaseItem[] children; // ... public void DoSomethingWithStuff() { StuffCollection collection = new StuffCollection(); foreach(child c : children) c.AddRequiredStuff(collection); // کاری با مجموعه انجام دهید ... } public abstract void AddRequiredStuff(StuffCollection collection); } public class ConcreteItem : BaseItem { // ... public override void AddRequiredStuff(StuffCollection collection) { Stuff stuff; // ... collection.Add(stuff); } } جایی که من چیزی شبیه به این را ترجیح می دهم، برای پنهان کردن اطلاعات بهتر: کلاس انتزاعی عمومی BaseItem { BaseItem[] children; // ... public void DoSomethingWithStuff() { StuffCollection collection = new StuffCollection(); foreach(child c : children) collection.AddRange(c.RequiredStuff()); // کاری با مجموعه انجام دهید ... } انتزاع عمومی StuffCollection RequiredStuff(); } public class ConcreteItem : BaseItem { // ... public override StuffCollection RequiredStuff() { StuffCollection stuffCollection; چیزهای // ... stuffCollection.Add(stuff); بازگشت stuffCollection; } } مزایا و معایب هر راه حل چیست؟ برای من، دسترسی پیاده سازی به اطلاعات والدین تا حدی نگران کننده است. از طرف دیگر، مقداردهی اولیه یک لیست جدید، فقط برای جمع آوری اقلام یک سربار بیهوده است... طراحی بهتر چیست؟ اگر «DoSomethingWithStuff» بخشی از «BaseItem» نباشد، بلکه یک کلاس سوم باشد، چگونه تغییر میکند؟ PS: ممکن است نقطه ویرگول یا اشتباه تایپی وجود نداشته باشد. متاسفم برای آن! کد بالا برای اجرا نیست، بلکه فقط برای مثال است. | بهترین روش برای جمع آوری اطلاعات از اشیاء کودک |
207700 | این اولین باری است که من کد یک پروژه مستقل (وب اپلیکیشن) را تحویل می دهم، و از آنجایی که تجربه زیادی در مورد کد حمل و نقل ندارم، برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برنامه من برای استقرار آماده است یا نه، مشکل دارم. درک من این است که یک کد سطح تولید باید دارای ویژگی های زیر باشد: * **تحمل خطا**: توانایی زنده ماندن از استثنائات غیرقابل کشف * **افزایش داده**: هرگز داده های کاربر را از دست ندهید * **مقیاس پذیری**: مدیریت بار اضافی نباید نیاز به نوشتن مجدد برنامه داشته باشد * **پوشش تست**: مقدار مناسب کد تست شده برخی از این ویژگی ها مختص خود برنامه هستند، در حالی که برخی دیگر بیشتر هستند. مرتبط با محیط (خواه با استفاده از خوشه های متعدد). با این حال، حتی ویژگی های وابسته به محیط نیز بر نحوه طراحی برنامه تأثیر می گذارد. پس سؤال من این است: چه ویژگیهایی وجود دارد که کد تولید را با کدی که برای تولید در نظر گرفته نشده است متفاوت میکند؟ فقط برای کاهش دامنه سوال، لطفا فقط روی **برنامه های وب** تمرکز کنید. **ویرایش**: سعی می کنم با درخواست ویژگی های خاص شرایطم، دامنه را محدود کنم. به عنوان یک کار آزاد، من مسئول همه چیز از خرید VPS، پیکربندی آن، نوشتن کد و استقرار آن بودم. اگرچه پروژه و راه اندازی آن به خوبی مستند شده است، مشتری قادر به حفظ آن نخواهد بود. این برنامه پیچیده نیست، اما به بسیاری از اجزای خارجی بستگی دارد، که باعث میشود در صورت تغییر/ناپدید شدن این اجزا، واقعاً مستعد خراب شدن باشد. هدف راه اندازی سرویسی است که بتواند تا زمانی که ممکن است بدون تعمیر و نگهداری مشتری دوام بیاورد. | کد کیفیت تولید چه ویژگی ها یا ویژگی هایی دارد؟ |
230077 | من در این مشکل گیج شده ام کاربران در وب سایت مشتری من احراز هویت می شوند. سپس کاربران صفحه نمایه خود را در وب سایت مشتری من مشاهده می کنند. مشتری من اکنون از من می خواهد که یک URL در صفحه نمایه آنها برای کاربرانش ارائه دهم تا اطلاعات را از یک وب سایت خارجی دانلود کنند. (این وب سایت خارجی توسط مشتری من کنترل نمی شود). یعنی با کلیک روی این URL، به یک وب سایت خارجی پیوند داده می شود و یک فایل شخصی سازی شده دریافت می کند. از آنجایی که اطلاعات حساس تلقی می شوند (نه حیاتی)، وب سایت خارجی نباید به کسی اجازه دانلود فایل شخصی شده را بدهد. من در فهمیدن اینکه چگونه می توانم به جای اینکه کاربران نهایی دو بار احراز هویت کنند (یک بار در وب سایت مشتری من و به طور جداگانه در وب سایت خارجی) فقط به یک تأیید اعتبار اجازه دهم (در وب سایت مشتری من) مبهوت هستم. آیا ایده ای دارید؟ | جلوگیری از مشاهده فایل ها توسط عنکبوت ها یا کاربران غیرمجاز |
82730 | ما در اواسط اولین اسپرینت خود هستیم و چیزی در ما رخ می دهد: ما بیش از حد تخمین زده ایم! ما 114 ساعت ایده آل را برای این تکرار 2 هفته ای برنامه ریزی کرده بودیم و در پایان هفته اول کل اسپرینت را به پایان رساندیم. حالا چیکار کنیم؟ کتاب می گوید که ما باید، و ما، آیتم های با اولویت بالا بعدی را از عقب مانده دریافت کنیم. با این حال، چگونه آنها را به نمودار سوختگی اضافه کنیم؟ آیا آن را بازنویسی میکنیم تا آن داستانها را طوری بنویسیم که انگار از ابتدا آنجا بودند؟ یا به سادگی تخمین های آنها را در روزی که شروع به کار روی آنها می کنیم به محور y اضافه کنید (نشان دادن پرش زاویه 90 درجه)؟ هر گونه بازخورد استقبال می شود! | اسکرام بیش از حد برآورد و برنامه ریزی مجدد |
118005 | من یک طرفدار بزرگ لینوکس هستم و به دلیل ارتباط آنها با مایکروسافت، .net، C# و visual basic را نادیده گرفته ام. آیا من آنها را فقط به خاطر رابطه شان از دست می دهم؟ آیا یادگیری آنها مزیتی دارد، زمانی که شما عمدتاً یک کاربر لینوکس هستید؟ | آیا باید به دات نت، سی شارپ و ویژوال بیسیک باز کنم؟ |
219049 | من در حال توسعه یک راه حل چند قسمتی هستم که شامل یک برنامه iOS و برنامه OS X است که از طریق بلوتوث کم انرژی ارتباط برقرار می کند. همه چیز خوب کار می کند و می توانم مقادیر متوسطی متن را بین آیفون و مک بوکم ارسال کنم. من می خواهم بتوانم حجم بیشتری از داده ها، مانند یک تصویر، را از آیفون به مک بوک ارسال کنم. من می توانم این کار را انجام دهم اما برای انتقال 1 تصویر فشرده شده به صورت JPEG با کیفیت 0.2 (در مقیاس 0-1) حدود 50 دقیقه طول می کشد. بخشی از مشکل این است که در برنامه iOS هنگامی که مرکزی متصل می شود، حداکثر طول بسته 20 بایت (به علاوه 3 بایت برای هدر) را گزارش می دهد. در iOS 7، MTU را تغییر داد، بنابراین 23 بایت هاردکد نیست. من نمی توانم جایی را پیدا کنم که به من اجازه دهد MTU بالاتری را در مک بوک خود یا در چارچوب IOBluetooth تعیین کنم. من یک مقدار ثابت در یکی از فایلهای هدر بلوتوث در چارچوب پیدا کردم که MTU را 23 (20 + 3 برای هدر) مشخص میکند، که باعث میشود باور کنم این چیزی است که به سختی در چارچوب کدگذاری شده و باید قابل تغییر باشد. به نحوی یک جایگزین می تواند استفاده از BLE برای مذاکره با شکل دیگری از انتقال بین سیستم ها باشد. در نهایت، انتقال نباید از طریق اینترنت انجام شود (همانطور که Bump انجام میدهد)، اما اگر بتوان از اتصال مستقیم WIFI یا بلوتوث بدون نیاز به پیکربندی کاربر استفاده کرد، کار میکند. | MTU چگونه تعیین می شود و آیا می توان آن را تغییر داد؟ |
238511 | در پروژه خود من با دادن نام جدول (مثلا دانش آموز) و اضافه کردن فیلدها به آن جدول و سپس ذخیره جدول به صورت پویا جدول ایجاد می کنم. اکنون جدول من در پایگاه داده SQL Server ایجاد شده است. فرض کنید جدول دارای داده است و من می خواهم داده های جدول (دانشجوی سابق) را در WebGrid نشان دهم. اما، مشکل این است که من هیچ مدلی برای آن جدول (دانشجوی سابق) ندارم. بنابراین، چگونه می توانم برای جدول جدید ایجاد شده مدل ایجاد کنم یا چگونه می توانم داده ها را در WebGrid نشان دهم؟ | MVC4: چگونه در زمان اجرا مدل ایجاد کنیم؟ |
212151 | من روی یک کد کار می کنم که یک کار مجموعه را در چندین محیط موازی انجام می دهد که در آن رفتار اجزای مختلف در کار مشابه است اما کاملاً متفاوت است. این بدان معناست که پیادهسازیهای من کاملاً متفاوت هستند، اما همه آنها بر اساس روابط بین رابطهای مشابه هستند، چیزی شبیه به این: IDataReader -> ContinuousDataReader -> ChunkedDataReader IDataProcessor -> ContinuousDataProcessor -> ChunkedDataProcessor IDataWriter -> ContinuousDataReader ->ChunkedDataReader ->ChankedDataReader IDataProcessor ->ChunkedDataProcessor IDataWriter -> ContinuousDatataWritered محیطی که ما داریم IDataReader، IDataProcessor و IDataWriter و سپس میتوانیم از Dependency Injection استفاده کنیم تا مطمئن شویم که یکی از هرکدام را برای محیط فعلی داریم، بنابراین اگر با دادهها به صورت تکهای کار میکنیم، از «ChunkedDataReader»، «ChunkedDataProcessor» و «ChunkedDataWriter» استفاده میکنیم. و اگر داده های پیوسته داشته باشیم، نسخه های پیوسته را داریم. با این حال، رفتار این کلاسها از نظر داخلی کاملاً متفاوت است و مطمئناً نمیتوان از «ContinuousDataReader» به «ChunkedDataReader» رفت، حتی اگر هر دو «IDataProcessor» باشند. این به نظر من نادرست است (احتمالاً نقض LSP است؟) و مطمئناً روش کار از لحاظ نظری صحیح نیست. تقریباً انگار رابط واقعی در اینجا ترکیبی از هر سه کلاس است. متأسفانه در پروژهای که من روی آن کار میکنم با ضربالاجلهایی که روی آن کار میکنیم، تقریباً در این طراحی گیر کردهایم، اما اگر فضای آرنج کمی بیشتر داشتیم، چه رویکرد طراحی بهتری در این نوع سناریو وجود داشت؟ | جایگزین بهتری برای پیاده سازی های ناسازگار برای یک رابط؟ |
215210 | من می خواهم بحثی را که در تیم های ما شروع شده است بیاورم و نظر شما را در مورد آن جلب کنم. فرض کنید یک حساب کاربری داریم که میتواند اعتبارنامههای متفاوتی برای احراز هویت و ایمیل مرتبط برای بازیابی داشته باشد. کاربر این امکان را دارد که با یک ایمیل ثبت نام کند یا از پروفایل اجتماعی خود برای تکمیل فرآیند ثبت نام استفاده کند. به عنوان یک Rest API از backend به مشتری به نظر می رسد: 1. ایجاد حساب 2. مجوز 3. به روز رسانی داده های کاربر 4. پیوند حساب اجتماعی 5. ثبت ایمیل 6. تأیید ایمیل علاوه بر این BE ما بین چندین سرویس/سرور توزیع و تقسیم می شود. / خوشه ها بنابراین تماس های مختلف به نقاط پایانی مختلفی مربوط می شوند. همچنین ما کلاینت های مختلفی داریم - برنامه های بومی موبایل، برنامه های وب. جریان معمول ثبت نام برای مشتری به این صورت به نظر می رسد: 1. از کاربر ایمیل بخواهید 2. ایجاد حساب (استراحت) 3. مجوز (استراحت) 4. از کاربر نام نمایشی خود را بخواهید 5. داده ها را به روز کنید (استراحت) 6. ایمیل را ثبت کنید استراحت) و تماسهای احتمالی آینده: 1. ایمیل را تأیید کنید. 2. پیوند حساب اجتماعی به کاربر با ثبت نام فیس بوک: 1. از کاربر بخواهید به FB وارد شود. 2. ایجاد حساب کاربری (استراحت) 3. مجوز (استراحت) 4. پیوند FB (استراحت) 5. ثبت نام و تأیید ایمیل کاربر FB (استراحت) 6. نام کاربری را بر اساس داده های FB به روز کنید (استراحت) اما انجام همه این مراحل در باطن امکان پذیر است. بنابراین ما پیشنهاد کردیم که نقطه پایان دیگری داشته باشیم که تماس های مختلف را در BE مخفی/ترکیب کند و نتیجه کل فرآیند را به مشتریان بازگرداند: 1. از کاربر برای ورود به FB بخواهید 2. کاربر جدید با FB (Rest پیشنهادی) 3. BE در حال ثبت نام است/ پیوند تایید شده ایمیل/بهروزرسانی دادههای کاربر/مجوز مزایای این رویکرد: 1. دیگر از قابلیتهای تکراری بین کلاینتها خبری نیست. 2. سرعت بخشیدن به شبکه و تجربه کاربر معایب این رویکرد: 1. کار اضافی برای باطن 2. احتمالاً پیچیده ترین سناریوها در به روز رسانی های آینده من می خواهم نظر یا تجربه شما را در مورد این وضعیت دریافت کنم. به خصوص اگر قبلاً نقطه احتمالاً پیچیده ترین سناریوها در به روز رسانی های آینده را بر خلاف دلایل تجربه کرده باشید. | تعادل بین عملکرد مشتری و سرور |
212480 | من در Objective-C برنامه نویسی می کنم. من می خواهم یک کتابخانه دوربین، DLCImagePicker، را در پروژه خود قرار دهم. متغیری وجود دارد که باید تغییر دهم، اما خصوصی است و من به آن دسترسی ندارم. من به چند راه برای دور زدن این موضوع فکر کرده ام، اما در مورد بهترین روش تمرینی برای انجام آن مطمئن نیستم. 1. من فقط می توانم کد را در کلاس خودم کپی کنم و متغیر را تغییر دهم. 2. من می توانم آن را مستقیماً در کلاس اصلی تغییر دهم. با این حال، من این کد را به عنوان یک زیر ماژول git قرار داده ام و فکر می کنم دست زدن به کد منبع در این مورد و به طور کلی ایده بدی است. 3. زیر طبقه بندی. من نمی توانم تصور کنم که این چگونه کار می کند، زیرا متغیر خصوصی است. 4. من می توانم با git عملی را انجام دهم که فورک/شاخه پروژه من را ایجاد کند و آن را در آنجا تغییر دهم. من هرگز این کار را انجام ندادم و با git بسیار بدوی هستم. | چگونه یک کتابخانه منبع باز را برای استفاده خودم تغییر دهم؟ |
215217 | من پروژه ای دارم که از پایگاه داده یک فایل XML بارگیری می کند که فرمی را برای برخی از کاربران تعریف می کند. XML به مجموعهای از اشیاء تبدیل میشود که کلاسهای آنها از تک والد مشتق میشوند. چیزی مانند Control -> EditControl -> TextBox Control -> ContainterControl -> Panel این کلاسها مسئول ایجاد کنترلهای GUI برای سه محیط مختلف هستند: WinForms، DevExpress XtraReports و WebForms. هر سه فریم ورک عمدتاً درخت کنترل یکسانی دارند و یک والد واحد مشترک دارند (Windows.Forms.Control، XrControl و WebControl). بنابراین، چگونه آن را انجام دهیم؟ راه حل الف) کلاس کنترل دارای متدهای انتزاعی است Control CreateWinControl(); XrControl CreateXtraControl(); WebControl CreateWebControl(); این می تواند کار کند، اما پروژه باید به هر سه چارچوب ارجاع دهد و کلاس ها با روش هایی که از هر سه پیاده سازی پشتیبانی می کنند، فربه خواهند بود. راه حل ب) پیاده سازی هر فریم ورک در پروژه های جداگانه انجام می شود و دارای درخت کلاس دقیق مانند پروژه Core است. هر سه پیاده سازی با استفاده از یک رابط به کلاس Core متصل می شوند. این تمیز به نظر می رسد اما برای من سخت است که سرم را دور آن بپیچم. آیا کسی راه حل ساده تر یا پیشنهادی دارد که چگونه باید به این کار نزدیک شوم؟ | چگونه پروژه آگنوستیک رابط کاربری گرافیکی خود را ساختار دهم؟ |
229187 | من یک برنامه نویس ++C هستم. من می خواهم از الگوریتم های DSP در ++C استفاده کنم. آیا درک علم پشت پردازش سیگنال دیجیتال پیش نیاز پیاده سازی الگوریتم های DSP است؟ | آیا علم DSP برای یک برنامه نویس c++ ضروری است؟ |
82732 | برخی از ابزارهای مدیریت نرم افزار اسکرام این گزینه را در اختیار شما قرار می دهند تا به صراحت اسپرینت های خود را نام گذاری کنید. آیا روش ترجیحی برای نامگذاری اسپرینت های خود دارید یا فقط از یک طرح ساده مانند 1، 2، 3، ... استفاده می کنید؟ | در پروژه های خود از اسپرینت ها چگونه نام می برید؟ |
235161 | از نقطه نظر ارزش، من دو گروه از آزمون های واحد را در تمرین خود می بینم: 1. تست هایی که منطق غیر پیش پا افتاده را آزمایش می کنند. نوشتن آنها (چه قبل از اجرا یا بعد از آن) برخی از مشکلات/اشکالات احتمالی را آشکار می کند و به شما کمک می کند تا از تغییر منطق در آینده مطمئن باشید. 2. تست هایی که برخی از منطق بسیار پیش پا افتاده را آزمایش می کنند. این تستها بیشتر شبیه کد سند (معمولاً با ساختگی) هستند تا اینکه آن را آزمایش کنند. گردش کار تعمیر و نگهداری آن تست ها به این صورت نیست که برخی منطق تغییر کرد، تست قرمز شد - خدا را شکر که این تست را نوشتم بلکه برخی کدهای بی اهمیت تغییر کردند، تست منفی کاذب شد - من باید تست را بدون کسب سود حفظ کنم (بازنویسی کنم) . اغلب اوقات آن تست ها ارزش حفظ کردن ندارند (به جز دلایل مذهبی). و با توجه به تجربه من در بسیاری از سیستم ها، این تست ها مانند 80٪ از تمام تست ها هستند. من سعی میکنم بفهمم سایر بچهها در مورد موضوع جداسازی تستهای واحد بر اساس ارزش چه فکر میکنند و چگونه با جدایی من مطابقت دارد. اما چیزی که من بیشتر می بینم تبلیغات تمام وقت TDD یا تست ها بی فایده هستند، فقط تبلیغات کد را بنویس. من به چیزی در این وسط علاقه دارم. افکار یا ارجاعات شما به مقالات/مقاله/کتاب پذیرفته می شود. | انواع آزمون های واحد بر اساس سودمندی |
154056 | من مخزن Git خود را بر اساس یک مدل شاخهبندی موفق Git قرار میدهم و به این فکر میکنم که اگر این وضعیت را داشته باشید چه اتفاقی میافتد:  Say I 'm روی دو شاخه ویژگی A و B توسعه مییابد، و B به کد A نیاز دارد. گره X خطایی را در ویژگی A وارد میکند که بر شاخه B تأثیر میگذارد، اما این خطا در گره Y که ویژگی است شناسایی نمیشود. A و B ادغام شدند و آزمایش قبل از انشعاب مجدد و کار بر روی تکرار بعدی انجام شد. در نتیجه، باگ در گره Z توسط افرادی که روی ویژگی B کار میکنند پیدا میشود. در این مرحله تصمیم گرفته میشود که به رفع اشکال نیاز است. این اصلاح باید برای هر دو ویژگی اعمال شود، زیرا افرادی که روی ویژگی A کار می کنند نیز به رفع باگ نیاز دارند، زیرا بخشی از ویژگی آنهاست. آیا باید یک شاخه رفع اشکال از آخرین گره ویژگی A (یکی که از گره Y منشعب می شود) ایجاد شود و سپس با ویژگی A ادغام شود؟ پس از آن هر دو ویژگی دوباره در توسعه ادغام می شوند و قبل از انشعاب آزمایش می شوند؟ مشکل این است که برای رفع مشکل نیاز به ادغام هر دو شاخه دارد. از آنجایی که ویژگی B کدهای ویژگی A را لمس نمی کند، آیا راهی برای تغییر تاریخچه در گره Y با اجرای اصلاح و همچنان اجازه دادن به شاخه ویژگی B بدون ادغام و داشتن کد ثابت از ویژگی A وجود دارد؟ مرتبط: کنوانسیون انشعاب اشکال Git | Git: رفع اشکالی که بر دو شاخه تأثیر می گذارد |
170260 | من را ببخشید که یک سؤال مرتبط با شغل میپرسم - میدانم که در اینجا میتوان از آنها اخم کرد، اما فکر میکنم این یکی به اندازهای کلی است که برای بسیاری از افراد مفید باشد. سوال من این است: زمانی که شغل فعلی شما از زبان/چارچوب A استفاده می کند، چقدر آسان/سخت است که با استفاده از زبان/چارچوب B شغلی پیدا کنید؟ به عنوان مثال اگر از C#/ASP.NET در کار فعلی خود استفاده می کنید، چقدر سخت خواهد بود که با استفاده از python/django یا PHP/Zend یا هر چیز دیگری شغلی پیدا کنید (ویژگی های مثال مهم نیست). در همین راستا، اگر در اسکریپت نویسی سمت سرویس گیرنده کار می کنید، اما شاید در زمان خود روی پروژه های سمت سرور کار کنید، تغییر حرفه ای به سمت سرور چقدر دشوار خواهد بود؟ بنابراین، برای جمعبندی، آیا انتخاب زبان/فریمورکهایی که در محل کار استفاده میشوند، شما را به صورت حرفهای درگیر میکند؟ | چقدر آسان است که زبان ها / چارچوب ها را به طور حرفه ای تغییر دهید؟ |
155093 | من این مقاله جاوا اسکریپت محجوب با jQuery را خواندم و متوجه این نکات در صفحه اسلاید شدم **11** * برخی از شرکت ها جاوا اسکریپت را در فایروال حذف می کنند * برخی افزونه NoScript فایرفاکس را اجرا می کنند تا از حملات رایج XSS و CSRF محافظت کنند * بسیاری از دستگاه های تلفن همراه جاوا اسکریپت را به طور کامل نادیده بگیرید * صفحه خوان ها ** انجام دهند ** جاوا اسکریپت را اجرا می کنند اما مشکلات دسترسی به این معنی است که شما ممکن است نخواهید آنها را من انجام دهم نکته چهارم را متوجه نشدم به چه معناست؟ به نظر و پاسخ شما در مورد این نکات نیاز دارم. آیا استفاده نکردن از جاوا اسکریپت و تغییر به کتابخانه هایی مانند jQuery ارزشش را دارد؟ **به روز رسانی 1:** معنی **جاوا اسکریپت محجوب با جی کوئری** چیست؟ و بله نمی گوید باید از کتابخانه ها استفاده کنیم اما باید آنها را روی فایل های خارجی داشته باشیم به همین دلیل سوالم را پرسیدم. | چرا بهتر است از جاوا اسکریپت یا کتابخانه های خارجی استفاده کنیم. و آیا استفاده از jquery به معنای امنیت بیشتر ترجیح داده می شود؟ |
200397 | من باید یک کد یکباره در c#.net بنویسم که مقداری db رکوردهای موجود را دستکاری کند و با یک REST Api شخص ثالث تماس بگیرم تا آن رکوردها را به روز کند. من پیشنهاد کردم یک تست واحد بنویسم که این کار را انجام دهد. و اجرای آن در vs2012. هم تیمی های من چندان از این رویکرد راضی نبودند و ترجیح دادند برای انجام آن یک برنامه کنسول بنویسند. جامعه چه فکری می کند؟ کدام یک را ترجیح می دهید و مزایا و معایب هر رویکرد چیست. به روز رسانی شماره 1 - سناریوی دقیق (برای راضی نگه داشتن همه) به شرح زیر است یک API داخلی اشتراک خبرنامه را برای وب سایت من انجام می دهد (خوب.. وب سایتی که من روی آن کار می کنم). بنابراین این جزئیات با این API (ایمیل ها و اولویت آنها (اشتراک یا لغو اشتراک)) است. اما برای دستیابی به چیزهای خاصی، ما این اولویت ها را در db برنامه خود نیز نگه می داریم (SQL Server، به عنوان جدول). اکنون مقداری داده در SQL db برنامه وجود دارد که با رکوردهایی که API مدیریت می کند هماهنگ نیست. برای انجام این کار، میخواهم بتوانم یک برنامه واحد تست/کنسول بنویسم که برخی از ایمیلها را از یک لیست معین بخواند (شاید یک اکسل)، با api تماس بگیرد تا تنظیمات برگزیده مرتبط با آن شناسههای ایمیل را دریافت کند و سپس جدول db SQL برنامه را بهروزرسانی کند. . بهروزرسانی شماره 2 - چرا میخواهم از تست واحد برای انجام این عملکرد استفاده کنم. به این ترتیب من به همه Dtos و قراردادها (و به طور کلی اشیاء) که در برنامه من استفاده می شوند دسترسی خواهم داشت. در زمان تکرار/تکثیر کدهایی که ممکن است در یک برنامه کنسول جداگانه نیاز داشته باشم، صرفه جویی می کنم. 2. از آنجایی که بخشی از مخزن کنترل منبع موجود خواهد بود، من مجبور نیستم یک پروژه/برنامه جداگانه را حفظ کنم که اگر کنسولی انجام دهم (اگر بخواهم آن را با مردم به اشتراک بگذارم) مجبورم آن را حفظ کنم. | واحد تست یا برنامه کنسول |
245029 | من در حال خواندن Core Java (ویرایش نهم) توسط Cay S. Horstmann و Gary Cornell هستم. پس از تلاش، هنوز نمی توانم **؟ مدیر فوق العاده **. در اینجا مطالبی در رابطه با این سوال آورده شده است. public class Pair<T> { private T first; خصوصی T ثانیه; public Pair(T first, T second) { this.first = first; this.second = second; } public void setFirst(T first) { this.first = first; } public void setSecond(T second) { this.second = second; } public T getFrist() { return this.first; } public T getSecond() { return this.second; } } **Manager** از **Employee** ارث می برد و **Executive** از **Manager** ارث می برد. _Pair_ متدهایی به شرح زیر دارد: void setFirst(? super Manager) ? super Manager getFirst() از زمان _؟ super Manager_ به هر نوع فوقالعاده **Manager** اشاره میکند، چرا نمیتوانم متد _setFirst_ را با **Employee** فراخوانی کنم (بدیهی است که Employee ابرنوع مدیر است)، اما فقط با نوع **Manager** یا زیرمجموعهای مانند به عنوان **اجرایی** (اما Executive زیرمجموعه Manager است نه یک ابرنوع مدیر)؟ | من نمی دانم چگونه نوع Wildcard را در جاوا بفهمم |
64109 | من متوجه شده ام که در حین برنامه نویسی، کارم را به وظایف تقسیم می کنم و تا زمانی که یک کار کامل نشود نمی توانم متوقف شوم، حتی اگر ساعت ها طول بکشد. با این حال، هنگامی که آن کار کامل شد، برای من بسیار سخت است که به کار بعدی بروم. من میل دارم که مدتی را به استراحت، وبگردی و غیره بگذرانم، و قبل از اینکه متوجه شوید بقیه روز کاری گذشته است. گاهی اوقات اگر تنها 1-2 ساعت طول بکشد تا یک کار انجام شود، این هنوز هم اتفاق می افتد. آیا کسی دیگر این را تجربه کرده است؟ چگونه با این موضوع کنار می آیید تا زمانی که تمام کارهای روزانه خود را انجام دهید در منطقه بمانید؟ | چگونه پس از اتمام یک کار در منطقه بمانیم؟ |
212484 | من می خواهم یک برنامه کاربردی ایجاد کنم که به .NET Framework 4.5 وابسته باشد. اگر فریم ورک را با تنظیمات برنامه متصل کنم، اندازه برنامه به مقدار زیادی افزایش می یابد، اما باید .NET Framework 4.5 را با تنظیمات خود متصل کنم. آیا گزینه دیگری برای اتصال فریمورک به تنظیمات برنامه به جز دانلود آن از وب سایت در حین نصب وجود دارد؟ | چگونه یک برنامه WPF سبک وزن از جمله دات نت فریم ورک 4.5 ایجاد کنیم؟ |
171203 | > من سؤالاتی را دیده ام (عمدتاً در Stack Overflow) که فاقد این دانش > اولیه هستند. هدف این سوال ارائه اطلاعات خوب برای > کسانی است که به دنبال آن هستند و کسانی که به آن مراجعه می کنند. در زمینه برنامه نویسی وب، برنامه نویسی سمت سرور و برنامه نویسی سمت کلاینت چه تفاوت هایی با هم دارند؟ کدام زبان به کدام زبان تعلق دارد و چه زمانی از هر یک از آنها استفاده می کنید؟ | تفاوت بین برنامه نویسی سمت سرور و سمت سرویس گیرنده چیست؟ |
230072 | Brainfuck یک زبان برنامه نویسی باطنی است که در سال 1993 توسط Urban Müller ایجاد شد. برای به چالش کشیدن و سرگرم کردن برنامه نویسان طراحی شده بود و برای استفاده عملی مناسب ساخته نشده بود. اما هنوز هم وجود دارد و چیزهای بسیار جالبی با آن نوشته شده است. سوال من این است که آیا یادگیری/تمرین Brainfuck عمق دانش برنامه نویسی من را افزایش می دهد؟ به عنوان مثال: به عنوان یک برنامه نویس سطح بالا (با استفاده از زبان های سطح بالا) آیا درک روش ها و عملیات سطح پایین را بهبود می بخشد؟ یا اینکه واقعاً فقط یک شوخی است که برای صرف زمان و سرگرم کردن با نشان دادن کدی که واقعاً شبیه کد است، به معنایی که خواندن/درک کردن آن سخت است، استفاده می شود. | آیا یادگیری Brainfuck کاربرد عملی دارد؟ |
70903 | من استفاده از silverlight را برای یک وب سایت انتخاب کرده ام. این در تمام مرورگرهای اصلی اجرا می شود. برنامه می تواند از نظر گرافیکی بسیار فشرده باشد. چه چیزی را از دست داده ام؟ ویرایش: روی اندروید و سایر پلتفرم های موبایل اجرا می شود؟ من از آن زمان در این مورد اینجا نوشتم: http://carnotaurus.tumblr.com/post/4921541502/old-school-game-to-be-written- in-silverlight | قبل از ایجاد یک وب سایت Silverlight چه نکاتی را باید در نظر بگیرم؟ |
12958 | به عنوان یک برنامه نویس فکر می کنید کاری که مدیرتان انجام می دهد که بیشتر انگیزه شما را کاهش می دهد چیست؟ مدیر من اصرار دارد محتوای وب را مسدود کند (این هفته محتوای msdn و سایت های دامنه مایکروسافت بود) این خیلی احمقانه است، باعث می شود فکر کنم حرفه ای قابل اعتماد نیستم یا اینترنت او را می دزدم. و نه، این یک تجارت کوچک نیست. این یک شرکت بزرگ است که در آن چنین دایناسورهایی دیگر نباید وجود داشته باشند. | مدیران X انگیزه |
118000 | من اخیراً شروع به درک Scala کرده ام (پایتون شیرین، من هنوز هم شما را دوست دارم، اما مجموعه های شما نمی توانند با Scala مطابقت داشته باشند)، و در این کار اکنون تقریباً به طور کامل از IntelliJ IDEA برای توسعه استفاده می کنم. با این حال، پلاگین اسکالا IDEA بسیار عالی است، و بارها وجود دارد که آرزو میکنم فقط به عشق ویرایشگر خود بازگردم - VIM. متأسفانه، چند ویژگی مانند Intellisense وجود دارد که هنوز نمی دانم چگونه آنها را بازیابی کنم. یعنی، 1. واردات خودکار 2. تشخیص ناسازگاری نوع 3. جستجوی تعریف روش 4. فهرستی از متدها یا متغیرهای معتبر برای نمونه آیا کسی میتواند ابزاری را برای انجام این کارها توصیه کند؟ در حالی که اسکالا بیشتر ترجیح داده می شود، این نگرانی ها برای C++ و جاوا به همان اندازه معتبر هستند. من واقعاً دوست دارم IDE ها را پشت سر بگذارم! | توسعه یک پروژه به زبان تایپ ایستا به طور کامل در VIM |
99229 | چرا جامعه Lisp ترجیح می دهد همه پرانتزها را در انتهای تابع جمع کند: (defn defer-expensive [ارزان گران] (اگر-لذ [به اندازه کافی خوب (به زور ارزان)] خوب-به اندازه کافی (زور گران))) چرا از قراردادی مانند C یا جاوا استفاده نمی کنید؟ خوب، لیسپ بسیار قدیمی تر از آن زبان ها است، اما من در مورد Lispers معاصر صحبت می کنم. (defn defer-expensive [ارزان گران] (if-let [good-enough (force cheap)] good-enough (force charge) ) ) نکته: قطعه کد از کتاب «لذت کلوژور» است. | چرا جامعه Lisp ترجیح می دهد تمام پرانتزها را در انتهای تابع جمع کند؟ |
195224 | من در حال انجام تحقیقات آکادمیک در مورد برنامه نویسی شدید و اینکه آیا اقدامات آن منجر به ایجاد فضایی برای خطاها و اشکالات بیشتر در برنامه ها می شود یا خیر. از تجربیاتی که از خیلیها جمعآوری کردم، نظراتی دارم که در هر دو طرف وجود دارد. بسیاری از آن حمایت می کنند و آن را یک ضرورت روزانه می دانند، با پویایی که می تواند نیازهای تغییر پروژه را تسهیل کند. بسیاری دیگر معتقدند که منجر به مشکلات زیادی می شود، از جمله: * درگیری بیش از حد با مشتری در فرآیند منجر به بیان خواسته های مشتری به جای نیازها می شود * بسیاری از محصولات دارای مشتریان متعدد هستند که منجر به نیازها و نظرات متضاد می شود و محاصره های غیر ضروری ایجاد می کند. * بسیاری از محصولات هیچ مشتری خارجی ندارند، جایی که محصول برای استفاده داخلی ساخته شده است یا در آینده به فروش می رسد. در این موارد، خود تیم در حال بازی با کاربر و توسعهدهنده است، بنابراین اثربخشی فرآیند را از بین میبرد. * چیزهای زیادی در اسناد رسمی وجود ندارد، این غیر رسمی بودن منجر به دید مبهم می شود و می تواند مشکلاتی را ایجاد کند که در آن مشتری ممکن است بگوید این چیزی نیست که ما پرسیدیم و غیره. سوال این است که چرا چنین نظرات متناقضی در مورد XP وجود دارد. آیا این موضوع مربوط به سناریوهای مختلف است؟ آیا چیز دیگری وجود دارد؟ این ادعا (همانطور که در عنوان نوشته شده است) تا چه اندازه درست است؟ من میخواهم افرادی که در اینجا با XP کار میکنند یا با XP کار کردهاند، تجربیات یادگیری و دنیای واقعی خود را به اشتراک بگذارند. اگر حقایق یا مرجعی برای حمایت از پاسخ شما داشته باشید، ایده آل خواهد بود. | شیوه های برنامه نویسی افراطی یک برنامه را مستعد خطا می کند؟ |
215219 | آیا دلیلی وجود دارد که هنگام شروع یک پروژه جدید، کسی از GPL v2 به جای GPL v3 استفاده کند، یا اینکه GPL v2 هنوز هم فقط به این دلیل است که پروژه های قدیمی نمی توانند یا هنوز مجوز خود را به روز نکرده اند؟ | آیا دلیلی وجود دارد که کسی GPLv2 را به جای GPLv3 انتخاب کند؟ |
95571 | در یک سایت تجارت الکترونیک، هنگام افزودن یک کالا به سبد خرید، میخواهم یک پنجره بازشو با گزینههایی که میتوانید انتخاب کنید نشان دهم. تصور کنید در حال سفارش یک iPod Shuffle هستید و اکنون باید رنگ و متن را برای حکاکی انتخاب کنید. من میخواهم پنجره مدال باشد، بنابراین از یک لایت باکس پر شده با یک تماس Ajax استفاده میکنم. حالا من دو گزینه دارم: ### گزینه 1: فقط داده ها را ارسال کنید و نشانه گذاری HTML را با استفاده از جاوا اسکریپت ایجاد کنید. نکته جالب این است که درخواست Ajax را به حداقل کاهش می دهد و داده ها را با نشانه گذاری مخلوط نمی کند. . چیزی که در این مورد خیلی خوب نیست این است که اکنون من باید از جاوا اسکریپت برای انجام رندر خود استفاده کنم، به جای اینکه یک موتور قالب در سمت سرور این کار را انجام دهد. شاید بتوانم با استفاده از یک راه حل قالب سمت مشتری، رویکرد را کمی پاک کنم. ### گزینه 2: ارسال نشانه گذاری HTML نکته خوب این است که می توانم همان موتور قالب سمت سروری را که برای بقیه کارهای رندر خود استفاده می کنم (جانگو) داشته باشم، رندر لایت باکس را انجام دهم. جاوا اسکریپت فقط برای درج قطعه HTML در صفحه استفاده می شود. بنابراین به وضوح رندر را به موتور رندر واگذار می کند. برای من منطقی است. اما من به دلایلی از ترکیب داده ها و نشانه گذاری در تماس Ajax احساس راحتی نمی کنم. من مطمئن نیستم که چه چیزی باعث می شود در مورد آن احساس ناراحتی کنم. منظورم این است که به همان روشی است که هر صفحه وب ارائه می شود -- داده به اضافه نشانه گذاری -- درست است؟ | آیا باید نشانه گذاری HTML را در پاسخ JSON خود لحاظ کنم؟ |
19174 | آیا پروژه تایتان (اپلیکیشن ایمیل فیسبوک) از دیدگاه برنامه نویسان یک تغییر دهنده بازی خواهد بود؟ اگرچه برخی از جزئیات هنوز کمیاب است، اینترنت به آرامی در حال یادگیری بیشتر در مورد این نرم افزار جدید است. از منظر یک برنامه نویس، اگر فکر می کنید این کارکردی را برای بخش ارتباطات جمعی استفاده از اینترنت به ارمغان می آورد، چه می شود؟ آیا به هر حال یک تغییر بازی از لایه موجود سرویس گیرنده های ایمیل مبتنی بر وب بسیار موفق (مانند هات میل، جی میل، ایمیل یاهو و غیره) خواهد بود. ارتباط با سایر منابع داده مانند پروفایل های رسانه های اجتماعی. | آیا پروژه تایتان (اپلیکیشن ایمیل فیسبوک) از دیدگاه برنامه نویسان یک تغییر دهنده بازی خواهد بود؟ |
65673 | بنابراین، امروز به آردوینو نگاه کردم. بسیار جالب به نظر می رسد من هنوز نمیخواهم پول را بپردازم، زیرا سؤالاتی دارم، یعنی: 1. آیا باید چیزی در مورد الکترونیک یاد بگیرم؟ چه چیزی و با چه منابعی؟ 2. چه چیزهایی باید بخرم؟ من بودجه محدودی دارم، اما نه آنقدر کم (احتمالاً تا 200 یورو، اما ترجیحاً _کمتر). من علاقه مند به گرفتن یک صفحه نمایش (نباید پیچیده باشد، اما من یکی از آن را ترجیح می دهم)، یک بلندگو، راهی برای حرکت آن و راهی برای کنترل از راه دور آن هستم. من یک باتری هم می خواهم. من همچنین نمیخواهم در آینده بتوانم از بردم برای چیزهای زیادی استفاده کنم، بنابراین حدس میزنم که نباید خیلی ابتدایی باشد. فکر می کنم با MEGA بروم، این هوشمندانه است؟ 3. چه منابعی را پیشنهاد می کنید؟ هر کتابی؟ آموزش های خوبی علاوه بر آنچه در سایت آنها پیدا می کنید؟ 4. برنامههای افزودنی واقعاً جالب (مثلاً صفحهنمایش) که به من توصیه میشود آنها را دریافت/امتحان کنم چیست؟ کمک بسیار قدردانی می شود. همچنین، من _never_ را برای هیچ دستگاه تعبیهشدهای توسعه ندادهام، اما معماری C و کامپیوتر را تا حدودی میدانم. من تا حدودی با چیزهای سطح پایین آشنا هستم. | من ممکن است توسعه آردوینو را شروع کنم و راهنمایی می خواهم |
60099 | تا به حال برای دوستانم و دوستان دوستانم پروژه هایی می نوشتم که نیازی به مطالب قانونی نداشت. حالا من به سمت برنامه نویسی مستقل در وب سایت هایی مانند vworker.com رفته ام و در تعجب هستم که چه چیزی را باید در نظرات بالای کد قرار دهم. من پروژههای جدی و بزرگ انجام نمیدهم. آیا // نوشته معمول من توسط ایگور ماروینسکی، 2011 کافی است؟ | برای شروع برنامه نویسی برای مشتریان واقعی، چه حق چاپی را باید در کد قرار دهم؟ |
210331 | دوست من امروز به من گفت که برخی از برنامه نویسان یک استثنای علامت دار (مانند EJBException، SQLException...) را به یک (RuntimeException؟) بدون علامت (RuntimeException؟) تبدیل می کنند. اگر روش پایینی (داخلی) را تغییر دهید، آن را فراخوانی می کند. آیا می توانید توضیح دهید و/یا کد را با جزئیات بیشتر توضیح دهید یا من چیزی را اشتباه متوجه شدم؟ من فکر نمی کنم از زمانی که هرگز «پرتاب» را ننوشتم چنین مشکلی داشته باشم. | چرا باید یک استثنای علامت خورده را به یک استثنای بدون علامت تبدیل کرد؟ |
154050 | من با هیچ مکانیزم ذخیره سازی کار نکرده ام و فکر می کردم که گزینه های من در دنیای نت برای سناریوی زیر چیست. ما اساساً یک سرویس REST داریم که در آن کاربر شناسه یک دسته (پوشه فکر) را ارسال می کند و این دسته ممکن است دارای زیر دسته های زیادی باشد و هر یک از زیر دسته ها می تواند 1000 کانتینر رسانه (اشیاء مرجع فایل فکری) داشته باشد که حاوی اطلاعاتی درباره فایلی که ممکن است روی یک سرور NAS یا SAN باشد (فایل ها در این مورد ویدیو هستند). رابطه بین این دسته ها در یک پایگاه داده همراه با برخی قوانین مجوز و متا داده ها در مورد زیر دسته ها ذخیره می شود. بنابراین از دیدگاه UI، ما یک کنترل درختی بارگذاری شده تنبل داریم که توسط کاربر با کلیک کردن روی هر پوشه فرعی هدایت می شود (به Windows Explorer فکر کنید). وقتی به URL فایل ویدیویی رسیدند، میتوانند ویدیو را تماشا کنند. تعداد کاربران می تواند به 1000 افزایش یابد و دسته بندی های فرعی و ویدیوها می تواند در 10000 با رشد سیستم باشد. سوال این است که آیا باید به روشی که در حال حاضر کار می کند، جایی که هر درخواست به پایگاه داده می رسد ادامه دهیم یا باید به ذخیره سازی داده ها فکر کنیم؟ ما در حال استفاده از IIS 6/7 و Asp.net هستیم. | آیا باید داده ها را کش کنم یا به پایگاه داده ضربه بزنم؟ |
212482 | من به تازگی شروع به استفاده از GitHub برای اجتماعی کردن برخی از پروژهها برای چت ساده و برنامههای همتا به همتا کردم. با توجه به کدنویسی، آیا مرسوم است که از رسیدگی به استثنا، بررسی خطا، ثبت و غیره صرفنظر شود تا کدی با ظاهر ساده و «پاک» ترویج شود، در صورتی که این اضافهها برای اجرای واقعی کد کاملاً ضروری نیستند؟ به عنوان مثال، در اینجا دو مثال شدید وجود دارد: if( msg != null){ NodeEvent event = NodeEvent.valueOf(msg.getAction()); switch (رویداد) { case NODE_CONNECTING: if( nodeName.isInvalid()) Utils.log(نام گره نامعتبر، نادیده گرفته می شود...); else{ رشته موجودNodeAddress = _nodeNameAddressMap.get(nodeName); if(NodeAddress != null) Utils.log(آدرس گره برای ' + nodeName + ' به روز شد); else Utils.log(گره جدید ' + nodeName + ' متصل); _nodeNameAddressMap.put(nodeName، nodeAddress); } } در اینجا همان قطعه منهای fluff وجود دارد، اگرچه این نسخه در صورت تغذیه بد به راحتی می تواند از کار بیفتد، اما در غیر این صورت کامپایل می شود و به خوبی اجرا می شود: NodeEvent event = NodeEvent.valueOf(msg.getAction()); switch (رویداد) { case NODE_CONNECTING: _nodeNameAddressMap.put(nodeName, nodeAddress); بدیهی است که خواندن نسخه تمیز آسان تر است، اما شکننده است. نسخه پرمخاطب ایمن تر است، فقط به هم ریخته به نظر می رسد. من فقط کنجکاو هستم که بدانم آیا برای یک پروژه اجتماعی موثرتر است که به بهای شکنندگی نگاهی تمیزتر داشته باشد و به کسانی که پروژه را پشت سر می گذارند این امکان را می دهد که جاهای خالی را پر کنند. یک بررسی سریع از پروژههای github و واضح است که بیشتر به دنبال ظاهر تمیز هستند. | پروژه های گاه به گاه در Github برای شفافیت، بررسی خطا، ثبت و غیره را حذف می کنند؟ |
243096 | هنگام استفاده از Akka، سبک CQRS، آیا هنوز جایی برای Entities وجود دارد؟ یا اکنون همه چیز به Aggregates می رود که به صورت Actors + Value Objects پیاده سازی شده است. متوجه شدهام که بیشتر موجودیتها بهعنوان اشیاء قابل تغییر با عوارض جانبی نوشته میشوند - به نظر میرسد این موضوع با سبک مبتنی بر بازیگر سازگار نیست. | موجودیت ها (DDD) هنگام استفاده از CQRS در Akka |
70907 | من یک توسعه دهنده iOS هستم که به تازگی با ویندوز فون شروع به کار کرده ام. در حال حاضر، من محصول رایگان Visual Studio 2010 Express را برای ویندوزفون دارم. من می بینم که مایکروسافت چندین IDE رده بالاتر دارد و برخی از آنها دارای برچسب قیمت بسیار فانتزی هستند. سوال من این است -- آیا ارتقاء مزایای قابل توجهی برای من به همراه خواهد داشت؟ یکی از چیزهایی که به نظر من بسیار آزاردهنده است این است که برخلاف Xcode، ویژوال استودیو اکسپرس به من اجازه نمی دهد کد منبع خود را در حالی که برنامه در حال اجرا است ویرایش کنم. (نیازی به تعمیر و ادامه ندارم؛ اما مطمئناً خوب است که بتوانم در حین اجرای برنامه تغییراتی ایجاد کنم و دفعه بعد که برنامه خود را اجرا می کنم این تغییرات اعمال شوند.) | Windows 7 Phone -- از چه نسخه ویژوال استودیو استفاده کنیم؟ |
149582 | من در حال توسعه این بازی اندروید (تکنولوژی سه بعدی با OpenGLES2 و شیدرها، هوش مصنوعی خوب با http://www.steeringbehaviors.de/ ) در زمان آزاد هستم. هدف این است که در آندروید مارکت راه اندازی شود و برای یک شرکت توسعه بازی موبایل درخواست بدهم. و در طول مصاحبه پروژه بازی خود را نشان دهم. می خواستم بدانم که آیا این شرکت یک شرکت بازی سازی نیست، بلکه یک شرکت توسعه دهنده تلفن همراه است، آیا نمایش آن حتی اگر آنها در مورد آن نپرسیده باشند، باز هم اشکالی ندارد؟ | نمایش پروژه سرگرمی در طول مصاحبه؟ |
54970 | با نگاهی به سایتهای Friend Connect، مستندات، به عنوان مثال، متوجه شدم که: * مدت زیادی است که به روز رسانی نشده است * بسیاری از سایتهایی که به عنوان سایتهای نمونه استفاده میشوند مرده یا متروکه شدهاند * انجمن (تالارهای گفتگو، تابلوهای پیام، و غیره) نسبتاً بی صدا است آیا مجموعه ابزارهای Friend Connect google از بین رفته/رها شده است، یا هنوز به طور فعال مورد استفاده، توسعه و بازاریابی است؟ | آیا ابزار Friend Connect گوگل از کار افتاده است؟ |
203157 | هنگام بحث در مورد توسعه یک جزء شبکه برای موتور بازی ما، یکی از اعضای تیم ما پیشنهاد کرد که انتقال 500 بایت یا 1k داده با استفاده از UDP هیچ تفاوتی از دیدگاه عملکرد سیستم (زمان لازم برای انتقال داده ها) ندارد. او در واقع گفت که تا زمانی که شما از اندازه MTU عبور نکنید، اندازه داده های ارسالی واقعاً مهم نیست زیرا همه یکسان هستند. آیا این برای UDP درست است؟ TCP چطور؟ این به نظر من کاملاً اشتباه است، اما من یک متخصص شبکه نیستم. * من در مورد معماری شبکه های بازی شرکت های دیگر مطالعه کرده ام و به نظر می رسد که همه آنها سعی دارند داده های ارسالی را به حداقل برسانند و این باعث می شود که ادعاهای همکار من حتی غیر منطقی تر به نظر برسد. | آیا اندازه داده در TCP/UDP در زمان انتقال تفاوت ایجاد می کند؟ |
9346 | یکی از همکاران من دوست دارد از تولید کننده های کد خودکار استفاده کند، که مقادیر زیادی کد ایجاد می کند که مستندات ضعیفی دارد و نگهداری آن بسیار سخت است. آیا هزینه استفاده از یک مولد کد ارزش زحمتی برای نگهداری دارد، برای زمان کمتر ایجاد؟ | تولید کننده کد خودکار |
68621 | برای هر دو PHP و ASP.NET، کدام ابزار گزارش دهی را برای ایجاد، پیش نمایش و چاپ گزارش ها ترجیح می دهید؟ نه فقط چاپ مستقیم صفحه وب، هر شخص ثالث حرفه ای یا یک ابزار منبع باز. | کدام ابزار گزارش دهی را برای یک برنامه مبتنی بر وب ترجیح می دهید؟ |
158603 | من داشتم کد منبع یک چارچوب متن باز را مرور می کردم، جایی که دیدم یک متغیر payload بارها ذکر شده است. آیا ایده ای دارید که بارگذاری بار مخفف چیست؟ | اصطلاح Payload در برنامه نویسی به چه معناست |
188619 | چند وقت پیش یک نوع قاعده سرانگشتی در مورد مشخص بودن انواع پارامترهای روش، انواع برگشتی و انواع ویژگی خواندم، اما آن را به خاطر نمی آورم. چیزی در مورد نگه داشتن انواع بازگشتی خود تا حد امکان مشخص و انواع پارامترهای خود را تا حد امکان انتزاعی ... یا برعکس. نمیدانم واقعاً توصیه خوبی بود یا بد، بنابراین اگر نظر خود را در مورد آن دارید، لطفاً نظر دهید. به سلامتی | قوانین مربوط به مشخص بودن انواع پارامترهای روش، انواع برگشتی و انواع ویژگی ها |
212971 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که در آن می خواهم از اعتبارنامه های وب سایت های خارجی استفاده کنم. این برای ورود با API وب سایت و دریافت اطلاعات برای کاربر استفاده می شود. مثال: من می خواهم از حساب کاربری Reddit استفاده کنم تا اگر بیش از X نفر به یکی از نظرات او پاسخ دادند به او هشدار دهم. چگونه می توانم اطلاعات کاربری Reddit کاربر را به صورت ایمن در قسمت انتهایی خود ذخیره کنم، بنابراین فقط یک بار درخواست می کنم و می توانم این فرآیند را خودکار کنم. یا حتی ممکن است؟ | نحوه ذخیره ایمن اعتبار کاربری از وب سایت خارجی |
33195 | من در حال حاضر از اولین دوره آموزشی خود در آموزش عالی فارغ التحصیل شده ام، اولین کنسرت تمام وقت خود را به عنوان یک توسعه دهنده برنامه وب دریافت کرده ام و کاملاً آن را دوست دارم. سوال من این است که در جستجوی شغل با مشاغل زیادی برخورد کردم که به سطح خاصی از تجربه و نمونه کد نیاز دارند. بسیاری از کارهایی که من انجام میدهم هم با ورود به سیستم محافظت میشود و هم منبع بسته. چگونه کسی که تازه شروع کرده و باید رزومه بسازد، برای کار بعدی آماده می شود. (مهم نیست چقدر کار فعلی ام را دوست دارم، احساس می کنم این وظیفه فقط این است که همیشه آماده باشم) | نمونه کارها، برای منبع بسته در مقابل منبع باز کار می کنید؟ |
254494 | من به تجربه کاربری که همیشه یک پاپ آپ تأیید برای حذف وجود دارد، اعتقاد دارم. با این حال (اگرچه ما بسیار به آن عادت کرده ایم)، یک پنجره پاپ آپ کوچک جداگانه ایده آل نیست و برای کاربران دستگاه های مرورگر مختلف، با استفاده از دستگاه های ورودی مختلف، می توانند یک کابوس باشند. بنابراین من به این فکر می کردم که تمام تأیید حذف؟ را تغییر دهم؟ پاپ آپ را نشان می دهد که یک پنجره بازشو نداشته باشد، بلافاصله رکورد را حذف می کند، اما سپس پیوندی برای بازیابی رکورد در صفحه ای که کاربر پس از حذف در آن قرار می دهد، ارائه می دهد. این کاملاً مستلزم آن است که برنامه را بهروزرسانی کنم تا به جای حذف رکورد، یا به عنوان حذف شده علامتگذاری شود یا به «deleted_original-table-name» منتقل شود و در هر صورت بتوان آن را حذف کرد. سپس ممکن است یک فرآیند مدیر برای حذف دوره ای آنها برای همیشه وجود داشته باشد. من به دنبال افکاری در مورد این هستم که چرا این ممکن است یک ایده بد باشد و هر دامی که باید مراقب آن بود. میخواهم بدانم آیا انتقال آن به یک جدول جداگانه در مقابل علامتگذاری حذف شده، مزایا/ معایبی دارد یا خیر. | آیا جایگزین کردن جعبههای تأیید js با «مارک رکورد بهعنوان حذفشده» جنبههای منفی دارد؟ |
63685 | من روی یک برنامه تجاری کار میکنم که به .NET 4.0 **نمایه مشتری** نیاز دارد، اما باید با 'HttpUtility.ParseQueryString' تماس بگیرم، که در نمایه کلاینت گنجانده نشده است اما در نمایه معمولی است. بنابراین من تازه فهمیدم که می توانم از Reflector برای دریافت کل روش و سایر روش های مورد نیاز برای کار کردن آن استفاده کنم و آن را به برنامه خود اضافه کنم. به این ترتیب من نیازی به تغییر نیاز از نمایه مشتری به حالت عادی ندارم که فقط برای فراخوانی یک روش بسیار سنگین تر است. آیا این غیرقانونی خواهد بود؟ آیا **دارم ** چارچوب هدف برنامه ها را فقط برای یک روش تغییر دهم؟ | آیا بازتاب برخی از کدهای NET و استفاده از آن در یک برنامه تجاری قانونی است؟ |
212979 | وقتی با git در یک تیم با استفاده از شاخه های ویژگی کار می کنم، اغلب درک ساختار شاخه در تاریخ برای من دشوار است. **مثال:** فرض کنید یک شاخه ویژگی **ویژگی/تهیه قهوه** وجود داشت، و رفع اشکال در **master** به موازات شاخه ویژگی ادامه داشت. تاریخ ممکن است به این صورت باشد: * ادغام ویژگی/قهوه درست کردن |\ | * رفع اشکال کوچک | | * | رفع اشکال #1234 | | | * اضافه کردن شیر و شکر | | * | بهبود نظرات | | * | رفع اشکال #9434 | | | * قهوه (بدون شیر یا شکر) درست کنید | | * | بهبود نظرات |/ * **مشکل** در نگاه اول، تشخیص اینکه شاخه ویژگی کدام طرف است برایم مشکل است. من معمولاً باید چندین نظر را در هر دو طرف مرور کنم تا بفهمم کدام کدام است. اگر چندین شاخه ویژگی به صورت موازی وجود داشته باشد (به ویژه اگر برای ویژگی های نزدیک مرتبط باشد)، یا اگر در هر دو جهت بین شاخه ویژگی و اصلی ادغام شود، این موضوع پیچیده تر می شود. در مقابل، در Subversion، این به طور قابل توجهی ساده تر است زیرا نام شعبه بخشی از تاریخ است - بنابراین می توانم بلافاصله بگویم که یک commit در ابتدا بر روی ویژگی/تهیه قهوه ساخته شده است. Git _could_ با درج نام شاخه فعلی در فراداده commit هنگام ایجاد یک commit (به همراه نویسنده، تاریخ و غیره) این کار را آسانتر میکند. با این حال، git این کار را انجام نمی دهد. _آیا دلیل اساسی برای انجام نشدن این کار وجود دارد؟ یا فقط این است که هیچ کس این ویژگی را نمی خواست؟ اگر دومی است، آیا راه های دیگری برای فهمیدن هدف شاخه های تاریخی بدون دیدن نام وجود دارد؟_ | چرا commit های git نام شاخه ای را که در آن ایجاد شده اند را شامل نمی شود؟ |
201702 | چگونه می توانم از این دو کلاس 1 کلاس (پایه، عمومی یا چیز دیگری) بسازم؟ class A { A Link { get; مجموعه؛ } } class B { B Link { get; مجموعه؛ } } **UPD:** این چیزی است که اکنون دارم: class BSTree { public BSTNode Root { get; مجموعه؛ } } class AVLTree { public AVLNode Root { get; مجموعه؛ } } class BSTNode { public BSTNode Parent { get; مجموعه؛ } public BSTNode Left { get; مجموعه؛ } public BSTNode Right{ get; مجموعه؛ } public int Key{ get; مجموعه؛ } } class AVLNode { public AVLNode Parent { get; مجموعه؛ } public AVLNode Left { get; مجموعه؛ } public AVLNode Right{ get; مجموعه؛ } public int Key{ get; مجموعه؛ } public int Height { get; set;} } و در نهایت می خواهم چیزی مانند BaseNode و BaseTree را دریافت کنم. | ارجاعات مشابه به خود در دو کلاس |
157655 | من سعی می کنم راهی برای نوشتن برنامه ای با IPC بدون قفل در لینوکس، به زبان C، با پردازنده های چند هسته ای پیدا کنم. بیایید فرض کنیم من پردازش 1 و پردازش 2 را دارم که در یک FIFO یا حافظه مشترک می نویسند. سپس پردازش 3 و پردازش 4 از حافظه مشترک یا FIFO خوانده می شود. آیا این با یک الگوریتم بدون قفل امکان پذیر است؟ راهنمایی شما بسیار قابل تقدیر است. | IPC بدون قفل در لینوکس برای پردازنده های چند هسته ای |
245202 | من میدانم که هنگام نامگذاری RESTful URI، معمولاً استفاده از جمع برای نشان دادن مجموعهای از منابع پذیرفته شده است. من کنجکاو هستم که در مورد استفاده از اسم های مفرد به جای آن بحث کنم. | استدلال برای اسم های مفرد در نام گذاری منابع RESTful API چیست؟ |
40541 | رئیس من اخیراً به دفتر بین المللی ما در کشور خود بازگشت تا با چند کارمند جدید بالقوه مصاحبه کند و ما تصمیم گرفتیم چند نفر را به عنوان برنامه نویس استخدام کنیم. آنها تازه وارد کالج شده اند و تجربه بسیار محدودی دارند (مشابه من زمانی که برای اولین بار اینجا کار کردم). به من گفته شده است که آنها قادر به خواندن انگلیسی هستند، با این حال من به کدی که آنها به عنوان بخشی از فرآیند درخواست نوشتند نگاه کردم و نام متغیرها، نام روش ها، نظرات و غیره آنها به زبان اسپانیایی است. من شک دارم که آنها توانایی نوشتن انگلیسی را دارند. من شنیده ام که آنها یادگیرنده هستند، بنابراین شاید آنها بتوانند در طول زمان یاد بگیرند، زیرا ما پروژه های آموزشی کوچکی را به آنها می دهیم. من از نزدیک با آنها کار خواهم کرد و به آنها کمک خواهم کرد اصول طراحی خوب و چیزهای دیگر را یاد بگیرند و در نهایت به نقطه ای خواهم رسید که با آنها کد تولید کنم. آیا کسی با چنین وضعیتی برخورد کرده و به خوبی پایان یافته است؟ به دنبال چه نوع دام هایی باشم؟ چه نوع ابزارهایی را می شناسید که می توانند به همکاری و آموزش بین المللی کمک کنند؟ | مدیریت برنامه نویسان بین المللی |
16836 | من فکر میکنم جهان اکنون به زبانهای برنامهنویسی مبتنی بر انگلیسی برنامهریزی میکند، نه تنها به دلیل شرایط تاریخی/اقتصادی، بلکه به این دلیل که مورفولوژی انگلیسی بهویژه دارای ویژگیهایی است که بهترین تفکر الگوریتمی را دارد. اما به هر حال شنیدن نظرات شما در این مورد جالب خواهد بود، به خصوص اگر خودتان چند زبانه باشید. من برخی از زبانهای مبتنی بر آلمان را دیدهام (به عنوان مثال به Plankalkul مراجعه کنید، در واقع اولین زبان برنامهنویسی است که ما به لطف WW2 در مورد آن اطلاعات کمی داریم)، همچنین یک طعم مبتنی بر روسی از Algol که در دهه 80 وجود داشت. حداقل روی کاغذ، مطمئن نیستم که آیا تا به حال به صورت باینری وجود داشته است یا خیر. هر دو کمی کند به نظر می رسیدند زیرا کلمات کوتاه تر و اختصارات عجیب و غریب بیشتر از کلمات کامل مانند زبان های مبتنی بر EN وجود داشت. بنابراین، اگر شما هر زبان ملی دیگری را می شناسید، حتی امروز کاملاً قدیمی و بی ربط، صرفا نظری یا هر چیز دیگری، جالب است که به آنها نگاهی بیندازید. و به سوال اصلی برگردیم: پس چه چیزی زبان شکسپیر را برای برنامه نویسی خوب می کند؟ (در واقع فهرستی از زبان های برنامه نویسی غیرانگلیسی در ویکی پدیا وجود دارد (البته، کجای دیگر؟)، اما شنیدن نظرات افراد بومی آن زبان ها در مورد اینکه واقعاً یک زبان برنامه نویسی ملی خاص چه احساسی دارد، جالب خواهد بود. مانند.) | زبان های برنامه نویسی چگونه بر پایه انگلیسی بودن سود می برند؟ |
116439 | معلمم فقط به من گفت که هر وقت کلاسی برای اجرای چیزی برای یک شرکت بازی های ویدیویی که از Eclipse استفاده می کند ایجاد می کنم، باید یک کلاس اجرا با خروجی اصلی و هر خروجی بسازم. او می گوید هر حسابی باید در کلاس خودش قرار گیرد. این مثالی است که او برای ما آورده است. // مثلث وارد کردن java.util.Scanner; واردات java.lang.Math.*; وارد کردن java.lang.String; کلاس public Lab03a //این کلاس برای تست Triangle { public static void main( String[] args ) { Scanner keyboard = new Scanner(System.in); //عضویت کاربر را بخواهید System.out.print(Enter side A ::); int a = keyboard.nextInt(); System.out.print(سمت B را وارد کنید ::); int b = keyboard.nextInt(); System.out.print(سمت C را وارد کنید ::); int c = keyboard.nextInt(); تست مثلث = مثلث جدید (a, b, c); test.calcPerimeter(); test.calcArea(); test.toString(); System.out.println(Area+test.toString()); //عضویت کاربر را بخواهید System.out.print(Enter side A ::); a = keyboard.nextInt(); System.out.print(سمت B را وارد کنید ::); b = keyboard.nextInt(); System.out.print(سمت C را وارد کنید ::); c = keyboard.nextInt(); test.setSides(a,b,c); test.calcPerimeter(); test.calcArea(); test.toString(); System.out.printf(%.3f\n,(test.toString())); //اضافه کردن یک بخش ورودی دیگر } } کلاس دیگر: import java.util.Scanner; واردات java.lang.Math.*; public class Triangle { private int sideA, sideB, sideC; محیط دوگانه خصوصی؛ خصوصی دوگانه the Area; خصوصی دو s; public Triangle() { setSides(0,0,0); محیط = 0; theArea=0; s=0; } public Triangle(int a, int b, int c) { sideA=a; sideB=b; sideC=c; } public void setSides(int a, int b, int c) { sideA=a; sideB=b; sideC=c; } public void calcPerimeter( ) { perimeter=sideA+sideB+sideC; } public void calcArea() { s=perimeter/2; theArea=(Math.sqrt(s*(s-sideA)*(s-sideB)*(s-sideC))); } public String toString() { String output = +theArea+\n\n; خروجی بازگشتی؛ } } آیا این به طور کلی برای شرکت های بازی درست است؟ برای برخی درست است؟ یا بیشتر آنها این را می پذیرند؟ | چرا یک بازی ویدیویی در کلاس خودش به آرگ اصلی (String[]) نیاز دارد؟ |
243095 | من باید مکانیزمی شبیه سیگنال را کدنویسی کنم و به این فکر می کردم که از همان اصطلاحات اسلات و سیگنال برای نشان دادن سیگنال و عملکردی که باید فراخوانی شود استفاده کنم. از آنجایی که این یک برنامه تجاری است، میخواهم بدانم آیا ممکن است در استفاده از این نامها مشکلی وجود داشته باشد، به عنوان مثال. اگر Qt نوعی حق ثبت اختراع روی آنها داشته باشد (من در اطراف جستجو کردم اما نتوانستم آن را پیدا کنم). من معتقدم که این یک سوال احمقانه است، زیرا ثبت اختراع نام کلاس، حداقل می توان گفت احمقانه است.. اما به هر حال... برای اضافه کردن جزئیات: کد من کاملاً متفاوت است و به جز موارد بالا ربطی به Qt ندارد. من از moc یا هیچ کلاس Qt استفاده نمی کنم. | اگر بخواهم کلاس های خود را مانند Qt سیگنال/اسلات بنامم، مشکلی برای ثبت اختراع وجود دارد؟ |
96882 | این چیزی است که مدتی است مرا آزار می دهد. من حدس میزنم چند چیز مهم وجود دارد که باید در نظر وارد شود، مانند: * ~~نویسنده(های)~~ * توضیح پارامترها (و انواع آنها، اگر به یک زبان پویا باشیم) * شرح کوتاهی از کاری که روش انجام می دهد، به عنوان مثال. فضاهای سفید پیشرو و انتهایی را برای تارهای با طول نامحدود کوتاه می کند. * اگر استثناها را می اندازد. * معنایی ارزش بازگشتی. اما میتوان انواع اطلاعاتی را که میتوان به چنین نظری اضافه کرد، بهعنوان مثال: * مثالهای استفاده * توضیح نحوه استفاده از روش در محدوده پروژه * TODOs / خوب بودن برای این روش که هنوز پیادهسازی نشدهاند را تصویر کنید. و احتمالاً بسیاری موارد دیگر اکنون سؤال من این است که چگونه می توان یک روش یا نظر کلاسی واقعاً خوب بنویسید (یعنی چه اطلاعاتی در آن قرار می دهید و چگونه مطمئن می شوید که حفظ می شود؟ به روز)، فقط با حجم مناسب اطلاعات، به طوری که هر توسعه دهنده ای که باید با کد شما کار کند، از عهده وظیفه خود بر می آید، اما با توجه به این واقعیت که هرچه اطلاعات بیشتری به نظر خود اضافه کنید، احتمال منسوخ شدن آن افزایش می یابد (به عنوان مثال، اگر من نشانگرهایی را به جایی که این روش در پروژه است / مورد استفاده قرار می گیرد اضافه کنم، می توان آن را در آن مکان جایگزین کرد یا ممکن است هرگز استفاده نشود، حتی اگر در نظر گرفته شده بود). | یک نظر خوب (روش/کلاس) باید حاوی چه اطلاعاتی باشد؟ |
157656 | من از زمان فارغ التحصیلی از مدرک CS خود فقط در یک مکان کار کرده ام. این یک سوال معماری بسیار ابتدایی است اما من بهتر از این نمی دانم زیرا من فقط در یک مکان کار کرده ام. جایی که من کار می کنم، تعداد زیادی جدول کد را حفظ می کنیم. به عنوان مثال بگویید شما یک سیستم فروش/سفارش دارید و یک وضعیت سفارش دارید. ما یک جدول وضعیت سفارش را حفظ می کنیم که به شکل زیر باشد: OrderStatus: OrderStatusId(PK TinyInt) OrderStatusDesc(VarChar(50)) 1 ایجاد شده 2 ارسال شده 3 پردازش 4 لغو شده 5 تایید شده 6 کامل سپس یک عدد از جدول کد ایجاد می کنیم. به عنوان مثال: Public Enum TblSalesOrderStatus eosCreated = 1 eosSubmitted = 2 eosProcess = 3 eosCanceled = 4 eosVerified = 5 eosComplete = 6 End Enum سپس در کد ما کدی مانند زیر داریم: If OrderStatus = eosCreated OrElse OrderSmit = eosSmit ... برخی از کارها در هر صفحه پایان می یابند ما ایجاد می کنیم، شناسه را در کنترل ها (مانند جعبه های ترکیبی) ذخیره می کنیم. من نمی دانم چیزی در مورد این همیشه باعث شده که فکر کنم طراحی بد آن است. هرچند شاید من اشتباه می کنم به خصوص زمانی که وارد طراحی REST شدم. من می خواستم به جای توضیحات، شناسه ها را پاس کنم. البته این درست به نظر نمی رسد زیرا من تنها کسی هستم که تا به حال دیده ام این نوع شناسه ها را در یک سرویس REST ارسال می کند. پس آیا این طراحی بد است؟ ویرایش: سعی میکنیم موضوع را کمی واضحتر کنیم. آیا جداول کد فقط در دو مکان ذخیره می شوند: Enum + پایگاه داده. زمانی که به یک شناسه جدید نیاز داریم وقتی به کارکنان پایگاه داده خود ایمیل می زنیم که یک مقدار جدول کد جدید برای ما ایجاد می کند و شناسه را برای ما ایمیل می کند. وقتی مقدار جدید را در شمارش های خود قرار دهید. ما هرگز مشکلی با عدم هماهنگی آن نداشتیم، اما اگر در گذشته به حذف مقادیر یا تغییر آنها نیاز داشتیم (افزودن آسان است) که دردناک بود زیرا همه چیز در سیستم باید دوباره کامپایل می شد. ما مسیر تلاش برای نیمه پویا کردن چیزها را طی کرده ایم (که در هر موردی نتیجه نمی دهد اما در برخی کمک می کند). هزاران مثال وجود دارد، اما یک مثال ساده این است که ما یک پرچم IsVisible در برخی از جداول کد داریم. اگر بخواهیم منسوخ کنیم یا یکی از مقادیر را غیرقابل انتخاب کنیم، پرچم IsVisible = 0 را تنظیم می کنیم. آنها این را در مقایسه با تغییر کد/کامپایل/استقرار ترجیح می دهند. با فکر کردن به آن، فکر میکنم ترجیح داده میشود که آن را در منطق تجاری داشته باشیم و در اطراف آن آزمایش کنیم (که ما بسته به آیندهی شما این کار را نمیکنیم:-( . | معماری عمومی با جداول کد؟ |
215216 | من از Curses برای ایجاد یک رابط کاربری گرافیکی خط فرمان با Ruby استفاده می کنم. همه چیز خوب پیش می رود، اما من یک مشکل جزئی دارم. من فکر نمیکنم برای پاسخ به این سوال دانش Curses (باطنی) لازم باشد، فقط مفاهیم روبی مانند اشیا و ارث. **حالا میخواهم مشکلم را توضیح دهم، اما اگر میخواهم، فقط به مثال زیر نگاه کنید.** اساساً، هر نمونه پنجرهای برای بسته شدن باید .close را فراخوانی کند. برخی از نمونههای ویندوز دارای ویندوزهای دیگری هستند که با آن مرتبط هستند. هنگام بستن یک نمونه پنجره، میخواهم بتوانم تمام نمونههای دیگر پنجره مرتبط با آن را همزمان ببندم. از آنجایی که ویندوزهای مرتبط به روشی منطقی تولید میشوند، (من نام را با یک عدد اضافه میکنم: «instance_variable_set(self + integer, Window.new(10,10,10,10))»)، هدفگیری ویندوزهای تولید شده آسان است، زیرا متدها میتوانند پیشبینی کنند که چه پنجرههایی نامیده میشوند، «(من میتوانم نام متغیر نمونه را از ابتدا دوباره ایجاد کنم و تقریباً آن را پرس و جو کنم: instance_variable_get(self + integer)` من روشی برای حذف دارم که این روش را کنترل می کند. متد یک روش نمونه است که برای استفاده از کلمه کلیدی «خود» باید باشد، به دلیل خیلی واضحی کار نمی کند. متغیر نمونه صحیح کاملاً خوب است (`instance_variable_get(self + integer)`)، با این حال، **از آنجا که این یک روش نمونه است، نمونه های جهانی به آن محدود نمی شوند!** اکنون، یک راه برای حل این موضوع بدیهی است که به سادگی انجام شود. یک متد جهانی مانند این بسازید: «delete_window(@win543)». اما من ویژگیهایی دارم که با نمونههای پنجرهام مرتبط هستند، و همه آنها بسیار زیبا کار میکنند. این بسیار ساده شده است، اما به معنای واقعی کلمه دقیقاً این مشکل را ترجمه می کند: class Dog def speak woof end end def woof if @dog_generic == nil قرار می دهد @dog_generic زمانی که woof از یک متد کلاس فراخوانی می شود محدوده نیست!\n دیگری زمانی که .woof از دامنه جهانی فراخوانی می شود، @dog_generic scope می شود. ببینید:\n + @dog_generic end end @dog_generic = ووف! lassie = Dog.new lassie.speak #=> @dog_generic زمانی که .woof از یک متد نمونه فراخوانی می شود محدوده نیست!\n woof #=> @dog_generic زمانی مشخص می شود که .woof از دامنه جهانی فراخوانی شود. ببینید:\nووف! **TL/DR:** برای برگرداندن این رشته به lassie.speak نیاز دارم: @dog_generic زمانی که .woof از دامنه جهانی فراخوانی میشود محدوده میشود. ببینید:\nWoof! @dog_generic باید به عنوان نمونه باقی بماند. متغیر استفاده از Globals یا Constants قابل قبول نیست. آیا پارچه می تواند از گستره جهانی به ارث برسد؟ شاید نوعی کلمه کلیدی: def woof < global # این کد فقط برای مفهوم سازی کاری است که می خواهم انجام دهم، توهین نکن! پایان آیا راهی وجود دارد که روش .woof بتواند @dog_generic را از دامنه جهانی کشش کند؟ آیا @dog_generic باید به عنوان پارامتر ارسال شود؟ | یک متغیر نمونه را از دامنه جهانی به ارث ببرید |
159895 | مایکروسافت (عمدتاً هرب ساتر) توصیه میکند هنگام استفاده از WinRT با C++/CX، WinRT را در مرزهای برنامه نگه دارید و هسته برنامه را با ISO C++ استاندارد نوشته شده نگه دارید. من در حال نوشتن برنامهای هستم که میخواهم آن را قابل حمل بگذارم، بنابراین عملکرد اصلی من با C++ استاندارد نوشته شده بود، و اکنون در تلاش هستم تا با استفاده از C++/CX، یک صفحه جلویی به سبک Metro برای آن بنویسم. با این حال، من با این رویکرد کمی مشکل داشتم. به عنوان مثال، اگر من بخواهم یک بردار از انواع C++ تعریف شده توسط کاربر را به یک کنترل XAML ListView فشار دهم، باید نوع تعریف شده توسط کاربر را در یک نوع ref/value WinRT بپیچم تا در Vector^ ذخیره شود. با این رویکرد، من به ناچار قسمت زیادی از کلاس های ++C خود را با کلاس های WinRT قرار می دهم. این اولین باری است که سعی کردم یک برنامه بومی قابل حمل در C++ بنویسم. آیا واقعاً عملی است که WinRT را در امتداد این مرزها نگه دارید؟ چگونه می توان این نوع هسته قابل حمل با مرز مخصوص پلت فرم را مدیریت کرد؟ | آیا واقعاً می توان از WinRT فقط در مرزها استفاده کرد؟ |
161907 | من در حال حاضر در حال فکر نوشتن یک نسخه OS X از نرم افزار ویندوز خود هستم. برنامه ویندوز من هنوز از ویندوز XP پشتیبانی می کند، و می دانم که اگر اکنون پشتیبانی از آن را کنار بگذارم، مشتریان ما به قتل خونین گریه خواهند کرد. من در توسعه OS X تازه کار هستم، و همانطور که فناوری، APIها و غیره را یاد میگیرم، متوجه شدم که اگر بخواهم سطح قابل مقایسهای از سازگاری رو به عقب را ارائه دهم (به عنوان مثال تا OS X 10.5)، نمیتوانم برای استفاده از بسیاری از چیزهایی که در مورد من بسیار مفید و مرتبط به نظر می رسند (ارتباطات ARC، XPC، بسیاری دیگر). به نظر من این با ویندوز کاملاً متفاوت است، جایی که از دیدگاه توسعه دهندگان برنامه های دسکتاپ، بین ویندوز XP و ویندوز 7 تغییرات بسیار کمی وجود دارد. بنابراین، از یک طرف، پایبندی به API سطح 2007 یا 2009 در سال 2012 کاملاً هدر میرود. از سوی دیگر، طبق گزارش NetMarketShare و گزارش Stat Owl، سهم بازار Mac OS X 10.5 و 10.6 هنوز 11 درصد است. به ترتیب 35 تا 40 درصد. با این حال، مطمئن نیستم که آیا این کاربران قدیمی سیستم عامل، مخاطبان هدف من (خریداران ابزارهای نرم افزاری) هستند یا خیر، اگر زحمت ارتقای سیستم عامل خود را به خود نداده باشند... **سوال من**: آیا دلایل دیگری وجود دارد که باید به آن توجه کنم. هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا من 10.5 یا 10.6 یا 10.7 را برای یک برنامه جدید هدف قرار می دهم به حساب بیاورم؟ | چگونه تصمیم بگیریم که برنامه جدید Mac OS X من چقدر باید سازگار با عقب باشد؟ |
54359 | اگر بخواهید مفهوم چند رشته ای را برای یک بچه هفت ساله توضیح دهید چگونه این کار را انجام می دهید؟ من اخیراً در مصاحبه ای این سؤال را داشتم. من با استفاده از مشاغل (وظیفه ای که باید انجام شود) و کارگران (رشته ها) داستانی به ذهنم رسید اما کاملاً قانع کننده نبود (با توجه به اینکه بچه خیلی جوان است). اگر از شما خواسته شود که این را توصیف کنید، چگونه این کار را انجام می دهید؟ | چگونه چند رشته را برای یک بچه هفت ساله توضیح می دهید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.