_id string | text string | title string |
|---|---|---|
82883 | در حال حاضر من در ابتدای مراحل برنامه ریزی پروژه ای هستم که برای شرکت در آن استخدام شدم. نسبتاً بزرگ است، اما به اندازه کافی کوچک است که توسط 1 یا 2 برنامه نویس و تعداد انگشت شماری دیگر (برای طراحی، بازاریابی و غیره) مدیریت شود. .). بیشتر طراحان و بازاریابان در حال حاضر روی برنامه های خود کار می کنند، اما من باید به این فکر کنم که چگونه می خواهم به آن نزدیک شوم. فکر می کنم از سی شارپ و ASP.NET MVC 3 برای ساخت آن استفاده کنم. من با C# و الگوی MVC آشنا هستم، اما قبلاً پروژه بزرگی با این فناوری خاص انجام نداده ام. من می خواهم یک چک لیست از چیزهایی که باید قبل از شروع پروژه نگاه کنم، بخرم، با آنها آشنا شوم و غیره بسازم: * **پایگاه داده**: من فرض می کنم که سرور MS SQL استانداردی است برای با .net استفاده کنید، اما: برای پروژه های بزرگتر، آیا باید از هر چیزی که رایگان است/با VS2010 express ارائه می شود، ارتقا دهم؟ چه مراحلی را باید در طراحی پایگاه داده برای استفاده با MVC انجام دهم؟ یا LINQ؟ * **تست**: کدام چارچوب آزمایشی برای این نوع برنامه کاربردی بهتر است؟ چه روش های آزمایشی را برای یک برنامه وب در نظر بگیرم؟ چگونه باید به آزمایش مدل ها و نماها نزدیک شوم؟ آیا تفاوتی بین تست کنترلرها با آزمایش یک کلاس در هر برنامه دیگری وجود دارد؟ * **توسعه**: آیا الگو/الگوهای خاصی وجود دارد که به خوبی با توسعه MVC هماهنگ باشد؟ اول مدل ها رو بنویسم بعد کنترلرها؟ اول نماها بعد مدل ها؟ اول کنترلرها؟ چگونه برنامه را بنویسم تا امکان بهروزرسانی آسان فراهم شود؟ * **استقرار**: استقرار یک برنامه وب .net شامل چه مواردی است؟ آیا باید IIS بخرم؟ قبل از استقرار و پیکربندی سرور تولید باید به چه نکاتی توجه کنم؟ چگونه می توانم به روز رسانی ها را با حداقل زمان خرابی منتشر کنم؟ * ** و غیره: ** آیا چیز دیگری وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟ هزینه ها؟ هشدارها؟ کتاب ها/وب سایت هایی که باید قبل از راه اندازی VS بخوانم؟ | چک لیست برای شروع یک پروژه بزرگ ASP.NET MVC 3 |
59832 | از من خواسته شده است که نمونه هایی از مشکلات کد را که در بازبینی کد پیدا شده اند ارائه دهم. مخاطبان من اکثرا غیر فنی هستند و می خواهم سعی کنم مسائل را به گونه ای بیان کنم که اهمیت «کد خوب» در مقابل «کد بد» را بیان کنم. اما همانطور که ارائه خود را مرور می کنم، به نظر می رسد که دلایل مهم نوشتن کد خوب را فراموش کرده ام. من دلایل متعددی از جمله سهولت تعمیر و نگهداری، افزایش احتمال بروز اشکالات را ذکر کردهام، اما با کلاه غیر فناوری من، آنها قانع کننده به نظر نمی رسند. توصیه شما برای کمک به مخاطبان غیر فنی در ارتباط با اهمیت کد خوب چیست؟ | بهترین راه برای ارتباط دادن بوی کد به مخاطبان غیر فنی؟ |
102231 | بگویید که در حال کار بر روی طراحی بزرگترین برنامه آیفون جهان هستید. چگونه تصمیم می گیرید که چه رابط کاربری موثرتر، بصری تر و غیره باشد؟ چگونه یک ایده را در نظر می گیرید و تصمیم می گیرید که چگونه آن را به صورت بصری بازنمایی کنید؟ آیا از هیچ برنامه ای (در مک) برای مدل سازی چنین چیزی استفاده می کنید؟ | چگونه رابط کاربری گرافیکی برنامه آیفون آینده را مدل کنیم؟ |
59309 | من در کار روزانه خود یک توسعه دهنده موبایل هستم. در زمان آزادم (شب ها و آخر هفته ها)، پروژه های سرگرمی شخصی ام را توسعه می دهم. بعد از اینکه برنامههای آیفون خود را منتشر کردم، شرکت من به من گفت که تمام حقوق مربوط به هر چیز مرتبط با فناوری را که در طول دوره خدمتم ایجاد میکنم، دارند. من قرارداد را خواندم، درست است، سخت است. آیا سیاست شرکت بهتری برای توسعه پروژه های سرگرمی وجود دارد؟ مال شما چیه؟ | شرکت من تمام حقوق برنامه های سرگرمی آیفون من را مدعی است. خط مشی شرکت شما چیست؟ |
116778 | من با تعدادی از تیمهای حرفهای کار کردهام و به نظر میرسد که ساختار کد کلاس از بسیار سازماندهیشده تا کاملاً به هم ریخته متغیر است. من اخیراً پروژه ای را با ایالت کالیفرنیا انجام دادم و آنها نیاز به استفاده از مناطق خاصی در کد VB خود به همراه نظرات XML درون خطی برای اسناد خودکار داشتند. بسیار ساختار یافته بود، اما در بسیاری از کلاس ها، کامنت گذاری بیشتر از کد بود. من فقط کنجکاو هستم که آیا استاندارد صنعتی برای ساختار کد و نظر دادن وجود دارد یا خیر. **ویرایش** شاید یک سوال مناسب تر این باشد که چه روش های خوبی برای خوانایی و نگهداری وجود دارد و چرا؟ من می خواهم عادت های خوب کدنویسی را زودتر تنظیم کنم. | |
75469 | من یک مدل جنگو به نام Entity دارم. انواع مختلف Entity ویژگیهای متفاوتی دارند (مثلاً برخی ارزهای مرتبط با آنها دارند، برخی دیگر ندارند). من ترجیح میدهم مجبور نباشم برای هر جابجایی ویژگیها یک زیر کلاس جدید ایجاد کنم. **سوال**: آیا ایجاد یک CharField یا TextField به نام ویژگی ها که از یک نقشه کدگذاری شده با JSON با نام ها و مقادیر مشخصه برای یک موجودیت معین استفاده می کند، تصمیم بدی در طراحی است؟ برای اهداف پاسخ، فرض کنید که من سوابق Entity (8000 ~) یا کاربر (~100 در یک زمان، بدترین حالت) زیادی برای مقابله با آنها ندارم، بنابراین مطمئن نیستم که آیا عملکرد از برخورد با یک شی JSON یک مشکل بزرگ است. | جنگو - استفاده از یک رشته JSON به عنوان نقشه ویژگی برای جلوگیری از زیر کلاسبندی |
253967 | من در ابتدای برنامه نویسی یک برنامه iOS هستم. پس از مطالعه راهنماهای اپل در مورد نحوه برخورد با خطاها، نکات مهم زیر را دریافت کردم: * استثنائات برای برنامه نویسان است * از NSError برای کاربر استفاده کنید اکنون، NSError معمولاً به عنوان استدلال خارج ارسال می شود که می توان از آن استفاده کرد. داخل است و باید توسط تماس گیرنده بررسی شود. با این حال، من از خودم میپرسم که آیا استفاده از یک کنترلکننده خطای سراسری، مثلاً تکتنهای که در اطراف «NSError» قرار میگیرد و میتواند برای راهاندازی خطاها و مدیریت خطا از درون تابع فراخوانی شده استفاده شود، ایده خوبی است یا خیر. آیا چیزی مخالف آن روش وجود دارد یا این یک عمل بد است؟ | خطای NSE iOS با کنترل کننده جهانی |
165920 | من معمولا دو عنوان شغلی در صنعت IT می بینم. درک من از رایج ترین کاربرد آنها (ساده شده): * **تحلیلگر کسب و کار:** نقش اصلی برانگیختن نیازهای کاربران است * **توسعه دهنده نرم افزار** نقش اصلی طراحی، ساخت و آزمایش یک راه حل نرم افزاری است که به نیازها پاسخ می دهد. من تعجب می کنم: _ چطور باید کسی را که نقشش انجام هر دو نقش بالاست؟ آیا این عنوان شغلی رایج است؟ و آیا تلاش برای یافتن افرادی با این مهارت های گسترده واقع بینانه و دشوار است؟ **ویرایش:** من به طور خاص علاقه مند هستم که توسعه دهندگان اصلی نرم افزار را نام ببرم که در نهایت تکنیک های تجزیه و تحلیل کسب و کار را یاد گرفته اند و می توانند استفاده کنند. | آیا عنوانی برای شخصی وجود دارد که هم توسعه دهنده نرم افزار و هم تحلیلگر کسب و کار باشد؟ |
204709 | اخیراً در مورد تحویل مداوم بسیار گفته شده است. جذاب به نظر می رسد، اما بر خلاف خرده حکمت قراردادی در شرکت های بزرگ است. * Jez Humble - Continuous Delivery * Thoughtworks Presentation - Continuous Delivery - Part 1 * Thoughtworks Presentation - Continuous Delivery - Part 2 با فرض موارد زیر: * شما تعدادی سیستم از راه دور دارید که از طریق ESB متصل شده اند * شما یک سیستم مستقر با چندین سال کدنویسی دارید. تغییرات اعمال شده در آن * این یک وب سایت است که امکان تراکنش های مالی را فراهم می کند * سیستم های پشتیبان متعددی وجود دارند که مسئول پردازش های مختلف هستند انواع تراکنش * در حال حاضر نسخههای تولیدی، سرمایهگذاری چند هزار دلاری را در آزمون رگرسیون دستی فرض میکنند. (یعنی این فرض اساسی پشت تحویل مستمر است که شما مقدار زیادی را در تست رگرسیون خودکار که بین سیستمها هماهنگ است سرمایهگذاری میکنید؟) (مطمئناً تستهای واحد خودکار میتوانند ثابت کنند که یک سیستم نادرست نیست، اما نمیتواند ثابت کند که درست است). | آیا تحویل مداوم در یک محیط سازمانی بزرگ با تعداد زیادی سیستم متصل می تواند کار کند؟ |
126243 | من بیش از 4 سال سابقه کار در زمینه مهندسی نرم افزار دارم. من در طراحی، تجزیه و تحلیل و توسعه سیستم به خوبی مهارت دارم. من به شدت در جاوا و C++ کار کرده ام و به مهارت های فنی خود اطمینان دارم. الان به دنبال یافتن شغل در بخش مالی هستم. من باید به دنبال چه نوع منابعی باشم؟ کلمات کلیدی که باید به دنبال آنها باشم چیست؟ به عنوان مثال تجارت الگوریتمی آیا کتابی برای مهندسین نرم افزار وجود دارد؟ | چه نوع دانشی برای توسعه دهنده نرم افزارهای مالی لازم است؟ |
121328 | من برخی از کدهای یک همکار را خواندم و متوجه شدم که او اغلب استثناهای مختلف را می گیرد و سپس همیشه یک RuntimeException را به جای آن می اندازد. من همیشه فکر می کردم این تمرین بسیار بد است. آیا من اشتباه می کنم؟ | آیا گرفتن یک استثنای علامت زده و پرتاب یک RuntimeException تمرین خوبی است؟ |
65330 | چگونه می توانم حافظه و یادآوری خود را در رابطه با برنامه نویسی بهبود بخشم؟ من تمایل دارم اطلاعات API را در کوتاه مدت ذخیره کنم و بلافاصله آن را از ذهنم خارج کنم و به سراغ چیز دیگری می روم. این گاهی اوقات باعث می شود من بد به نظر برسم زیرا نمی توانم اطلاعات API را در مورد کدهایی که باید واقعاً با آنها آشنا باشم به یاد بیاورم. همچنین میتواند زمان بسیار مهمی باشد، زیرا اغلب میدانم که میتوانم کاری را با یک API انجام دهم، اما باید جزئیات مربوط به نحوه انجام آن را جستجو کنم. آیا ابزار یا روشی وجود دارد که بتوانم برای جبران کمبود حافظه خود از آن استفاده کنم؟ | چگونه حافظه و یادآوری خود را تقویت کنم؟ |
222978 | آیا ایده بدی است که یک روش جدید (که الگوریتم جدیدی را پیاده سازی می کند) به کتابخانه کلاس برای نسخه جدید آن اضافه کنیم و گزینه نسخه ای را که مصرف کنندگان می توانند انتخاب کنند در معرض نمایش بگذاریم؟ این فقط برای سازگاری با عقب است که در آن یک برنامه قدیمی ممکن است به دنباله ثابتی از اعداد تصادفی برای یک عدد دانه خاص نیاز داشته باشد. کد زیر ممکن است ایده من را خیلی بهتر بیان کند. امیدوارم اصل مطلب را دریافت کنید. //Class Library: namespace MyGenerator { public sealed class MyRandom { public enum Version { One, Two }// افزودن گزینه های بیشتر در int private int فعلی. نسخه نسخه خصوصی؛ public MyRandom(int seed, Version version = Version.One) { current = seed; this.version = نسخه; } public int Next() { switch (version) { case Version.One: AlgorithmOne(); شکستن case Version.Two: AlgorithmTwo(); شکستن // افزودن گزینه های بیشتر در آینده } return current; } private int AlgorithmOne() { current = (current * 1234567890 + 987654321) & 0x7FFFFFFFF; جریان برگشتی؛ } private int AlgorithmTwo() { current = (current * current + current) & 0x7FFFFFFFF; جریان برگشتی؛ } // در آینده الگوریتم بیشتری اضافه کنید } } و //برنامه کنسول (برای اهداف آزمایشی): با استفاده از MyGenerator; با استفاده از سیستم؛ namespace ConsoleApplication1 { class Program { static void Main(string[] args) { const int seed = 12345; MyRandom rnd = جدید MyRandom(seed, MyRandom.Version.Two); Console.WriteLine(rnd.Next()); Console.ReadLine(); } } | افزودن یک روش جدید به کتابخانه کلاس برای نسخه جدید آن و نمایش یک گزینه نسخه که کاربران می توانند انتخاب کنند |
79020 | ما قبلاً داریم: * Visual Basic * Visual C++ * Visual C# چرا ویژوال اسمبلی وجود ندارد؟ آیا ارزش ساختنش را دارد؟ | آیا ارزش ساخت ویژوال اسمبلی را دارد؟ |
117425 | من یک پایگاه داده از رویدادهای تقویم دارم که می تواند توسط کاربر از طریق یک برنامه وب مدیریت شود. من می خواهم به کاربر، قابلیت مشاهده تقویم خود را در هر کلاینت مورد نظر خود (تا حدی که استانداردهای باز اجرا می شود)، در درجه اول Outlook و تقویم Google ارائه دهم. همچنین میخواهم که کلاینتها، مانند Outlook، بتوانند رویدادهایی را ویرایش و حذف کنند، که سپس به برنامه وب منتقل میشوند، یا برنامه وب آنها را میکشد، یا به سادگی: که به نوعی همگامسازی میشوند. بعلاوه، ایجاد یک رویداد آزمایشی در پایگاه داده، ارسال درخواست ملاقات برای مشتری، و گزارش وضعیت پذیرش یا رد مشتری به نحوی به برنامه کاربردی، بسیار ساده است. اما اگر نتوان به این امر دست یافت، این چیز بزرگی نیست. بهترین رویکرد برای چنین ادغامی چه خواهد بود؟ آیا برنامه من باید برای برقراری ارتباط با هر API مشتری، مانند Exchange و غیره، پشتیبانی داشته باشد؟ یا آیا استانداردهای باز وجود دارد که بتوانم آن را اتخاذ کنم؟ تلاش های اولیه من با iCal تا کنون مفید نبوده است. شاید من سعی می کنم کاری انجام دهم که iCal نمی تواند انجام دهد. در این صورت، آیا تکنیک های دیگری وجود دارد که می تواند؟ | همگام سازی تقویم دو طرفه با هر مشتری |
97862 | گاهی اوقات ناامید کننده است که بدانید یک ویژگی خاص در یک کامپایلر کار می کند و در دیگری کار نمی کند. حتی پس از دانلود آخرین gcc4.6 چند هفته پیش، برخی از ویژگی های C++0x کار نمی کنند. آیا پشتیبانی **کامل** C++0x توسط کامپایلرها (حداقل کامپایلرهای محبوب) در روز دوم انتشار رسمی C++11 ارائه می شود؟ آیا این فروشندگان کامپایلر هر گونه جدول زمانی برای ارائه پشتیبانی کامل تصمیم گرفته اند؟ | آیا همه کامپایلرها به محض انتشار رسمی C++0x پشتیبانی از آن را آغاز خواهند کرد؟ |
149056 | در پیاده سازی زبان برنامه نویسی Scheme (استاندارد R6RS) من می توانم یک ماژول را به صورت زیر وارد کنم: (وارد کردن (abc def xyz)) سیستم سعی می کند فایل «$DIR/abc/def/xyz.sls» را جستجو کند که در آن « $DIR` یک دایرکتوری است که ماژول های Scheme خود را در آن نگهداری می کنید. `xyz.sls` کد منبع ماژول است و در صورت لزوم به سرعت کامپایل می شود. سیستمهای ماژول روبی، پایتون و پرل از این نظر مشابه هستند. از طرف دیگر سی شارپ کمی بیشتر درگیر است. اول، شما فایل های dll دارید که باید بر اساس پروژه به آنها ارجاع دهید. شما باید به هر یک به صراحت اشاره کنید. این بیشتر از اینکه بگوییم، انداختن فایلهای dll در یک فهرست و داشتن C# آنها را با نام انتخاب میکند، دخیل است. دوم، یک تناظر نامگذاری یک به یک بین نام فایل dll و فضاهای نام ارائه شده توسط dll وجود ندارد. من می توانم از این انعطاف پذیری قدردانی کنم، اما همچنین می تواند از کنترل خارج شود (و دارد). برای مشخص کردن این موضوع، بهتر است، وقتی میگویم «با استفاده از abc.def.xyz؛»، سی شارپ سعی کند فایل «abc/def/xyz.dll» را در فهرستی که C# میداند به آن نگاه کند، پیدا کند. در (قابل تنظیم بر اساس هر پروژه). من روش های Ruby، Python، Perl، Scheme را برای مدیریت ماژول ها زیباتر می دانم. به نظر می رسد که زبان های نوظهور تمایل به طراحی ساده تر دارند. چرا جهان دات نت/سی شارپ کارها را به این شکل و با سطح غیرمستقیم اضافی انجام می دهد؟ | چرا ماژول های دات نت نام فایل های ماژول را از فضاهای نام جدا می کنند؟ |
159964 | من فرض می کنم که پروژه من به اندازه کافی جدا شده است تا امکان آزمایش واحد را فراهم کند. اما پروژه من دقیقاً از نظر کلاس ها و عملکردها چقدر بزرگ است تا آزمایش واحد ارزشمند باشد؟ همه ما اشتباه می کنیم و هیچ کس کامل نیست، اما من خود را یک برنامه نویس خوب می دانم که با گام برداشتن، خطاهای پروژه های کوچک را مدیریت می کنم. یا اینکه بدون توجه به اندازه پروژه شما، آزمایش واحد یک ضرورت سخت است؟ | پروژه من چقدر باید بزرگ باشد تا بتوانم آن را واحد آزمایش کنم؟ |
15610 | در دنیای جاوا، ما اغلب در مورد JVM صحبت می کنیم، و زمانی که جاوا جدید بود، ویژگی ظاهراً کشنده Write Once, Run Anywhere را داشت. از نحوه صحبت و نوشتن مردم، به نظر می رسد که این با روشی که برای مثال پایتون کار می کند متفاوت است. با این حال، من از هیچ راهی آگاه نبودم که کد پایتونی که نوشتهام روی ماشین دیگری متفاوت عمل کند. (اگرچه من آنقدر پایتون ننوشته ام.) پس چه چیزی را از دست داده ام؟ JVM چه تفاوتی با مفسر پایتون دارد؟ آیا راهی وجود دارد که پایتون فاقد استقلال پلتفرم جاوا باشد؟ یا این فقط یک تفاوت فرهنگی است؟ | JVM و WORA جاوا چه تفاوتی با سایر زبان های سطح بالا دارد؟ |
48305 | من در درک اصل مسئولیت واحد مشکل دارم. برای ارزیابی منابع مختلف اطلاعاتی در مورد این موضوع باید به دنبال چه چیزی باشم؟ در مثال هایی که اصل را توضیح می دهند باید به دنبال چه چیزی باشم؟ | تلاش برای درک اصل مسئولیت واحد |
52064 | فرض کنید در یک فروشگاه کامپیوتری هستید که به 10 لپ تاپ نگاه می کنید، می خواهید واقعاً توانایی های سیستم را با هم مقایسه کنید. یک اسکریپت کارآمد زبان مورد علاقه شما اینجا می رود چه خواهد بود که به شما این امکان را می دهد؟ به عنوان مثال، وقتی به فروشگاه می روم، معمولاً ترمینال macbook و pro را باز می کنم و معادله ای را در پایتون می نویسم، آن را یک میلیون یا چند بار تکرار می کنم، و آنها را زمان بندی می کنم. من دوست دارم تفاوت زمان را با هم مقایسه کنم. یک اسکریپت ایدهآل و ساده که بتواند سیستمها را بهطور مؤثری مقایسه کند، چیست؟ | یک اسکریپت پایتون خوب (یا زبان مورد علاقه شما در اینجا آمده است) برای آزمایش عملکرد و قابلیت های یک سیستم چیست؟ |
18424 | در سال 2006، یکی از جوئل اسپولسکی اظهار نظر زیر را بیان کرد: > تماشای غیر برنامه نویسانی که سعی می کنند شرکت های نرم افزاری را اداره کنند، مانند تماشای > کسی است که نمی داند چگونه موج سواری کند و سعی می کند موج سواری کند. به طور کلی مقاله خواندنی عالی است (قطعاً برای خواندن آن وقت بگذارید). از روی کنجکاوی، **من می خواهم تجربیات افرادی را که در اینجا مشاهده می کنند بشنوم** که برنامه نویسانی را دیده اند که مانتو را انتخاب کرده اند و کارهای بزرگ (یا مزخرف) انجام می دهند، و همین طور برای غیر برنامه نویسانی که خود را به دنبال برنامه نویسی می دانند (بدتر از گله داری گربه ها را شنیده ام). به طور خلاصه، اجماع نظر در این مورد چیست؟ | آیا یک غیر برنامه نویس می تواند یک شرکت نرم افزاری را با موفقیت اداره کند؟ |
21702 | من هیچ دانشی از Entity Framework و NHibernate ندارم اما قطعاً می خواهم یاد بگیرم. می خواهم بدانم چگونه شروع کنم. آیا ابتدا باید اسناد NHibernate را بخوانیم یا چارچوب پیشفرض Visual Studio Entity؟ آیا Entity Framework مایکروسافت نوعی از NHibernate است؟ | آیا Entity Framework مایکروسافت یک نوع اختصاصی NHibernate است؟ |
28506 | من از Trac، یک ابزار شخصی ویکی استفاده می کنم. من از SVN Tortoise استفاده میکنم، ابزاری که از Outlook، Word و غیره استفاده میکنم، در همه این نرمافزارها، هر بار که میخواهم یک آدرس اینترنتی یا یک آدرس ایمیل را تایپ کنم، نرمافزار آن را به یک لینک تبدیل میکند و به طور ناگهانی رفتار متن را تغییر میدهد، اغلب اوقات. به عنوان یک موجودیت واحد در نظر گرفته شود. (یعنی یک فضای پشتی تنها کل آدرس اینترنتی را حذف می کند، انتخاب متن برای انتخاب کل آدرس اینترنتی به جای حروف واحد و غیره) به اندازه گیره کاغذ مایکروسافت آفیس برای من مفید است. آیا من تنها کسی هستم که از این چیزها اذیت می شوم؟ اگر به طور کلی UI بد در نظر گرفته می شود برای انجام کارهای غیر منتظره. مطمئنا UI بد آن است. **به روز رسانی**: همانطور که Sii در زیر می گوید: > بیشتر اوقات مردم لینک ها را ترجیح می دهند ... به طور پیش فرض گمان می کنم این حقیقتی است که من در آن شک دارم. آیا تحقیق یا مدرکی برای اثبات این موضوع وجود دارد؟ | تبدیل خودکار متن به لینک - رابط کاربری خوب یا بد؟ |
20911 | این احساس را داشتم که شما در یک کار برنامه نویسی شروع می کنید، کار خوبی انجام می دهید، تمایل نشان می دهید، توسط کارفرما به یکسری دوره های کارآموزی فرستاده می شوید و تا زمانی که مسئولیت کل پروژه را به شما واگذار می کند، راه خود را ادامه می دهید. اما یکی از دوستانم به من گفت که شما هم حداقل باید مدرک کارشناسی ارشد داشته باشید تا برای آن شغل در نظر گرفته شوید. آیا این درست است؟ چگونه افراد معمولاً در آن نقش قرار می گیرند؟ PS توجه من گفتم معمولا. من می خواهم پرونده عمومی را بشنوم، نه پرونده های خصوصی در مورد کسی که شما می شناسید. | چگونه معمولاً در یک شرکت مهندس ارشد نرم افزار می شوید؟ |
36567 | من یک توسعه دهنده بازی هستم که در صنعت بازی کار می کردم و سپس ... اخراج شدم. از آن زمان، زندگی پر استرس بوده است! در طول این مدت، من با بسیاری از توسعه دهندگان دیگر آشنا شده ام که آنها نیز صرف نظر از تعداد سال هایی که در این بازی بوده اند، اخراج شده اند. در جایی که من زندگی می کنم فرصت های زیادی برای توسعه بازی وجود ندارد. من نمی توانم به یک دامنه / مکانی فکر کنم که بتوانم از مهارت های توسعه بازی خود استفاده کنم. میدانم گرافیک/شبیهسازی/تجسم بسیار بزرگ است، اما نمیتوانم درست فکر کنم و نمیدانم از اینجا به کجا بروم. برخی از حوزه ها/شرکت هایی که می توانم از مهارت های خود استفاده کنم کدامند؟ چه مهارت هایی بین توسعه بازی و سایر زمینه های توسعه نرم افزار مشترک است؟ | چه مهارت هایی در توسعه بازی در سایر زمینه های توسعه نرم افزار رایج است؟ |
18427 | من در حال ایجاد یک CMS هستم و تعداد زیادی کد قدیمی از سایر برنامه ها دارم. میخواهم بهجز rss 2 فرمتهای دیگر سندیکا را ارائه دهم؟ من تمایل دارم که نه بگویم، اما در تعجب بودم که نظر دیگران چیست. | Syndication تغذیه می کند و نشان می دهد که من با ارائه هر چیزی غیر از RSS 2 زحمت می دهم |
63890 | من در یک کلاس طراحی نرم افزار شرکت می کنم که در آن باید یک نرم افزار متن باز را برای تجزیه و تحلیل از نقطه نظر طراحی نرم افزار انتخاب کنم. این باید یک پروژه بزرگ باشد: نه کمتر از 100000 خط کد. من واقعاً دوست دارم نرم افزاری را انتخاب کنم که طراحی و معماری بسیار خوبی داشته باشد تا بینش خوبی در مورد طراحی نرم افزار خوب داشته باشم. منظورم از طراحی خوب مواردی مانند کلاس ها و معماری معنادار، استفاده خوب از الگوهای (طراحی)، استفاده خوب از انتزاع، سازماندهی خوب اجزا، انسجام بالا و جفت کم بین اجزا و غیره است... نرم افزاری دارید که به من پیشنهاد کنید. ? توجه داشته باشید که نرم افزار فقط باید طراحی خوبی داشته باشد، طراحی نیازی به مستند بودن ندارد! :) نیازی نیست که یک اپلیکیشن برای کاربر نهایی باشد... همچنین می تواند کتابخانه، ابزار و غیره باشد... | نرم افزار منبع باز خوب طراحی شده / با کیفیت بالا |
223319 | در پایتون می توانم آرگومان ها را به یک تاپل گروه بندی کنم، چیزی مانند def func((a, b, c, d), x): print a, b, c, d, x می خواستم بدانم که آیا امکان گروه بندی آرگومان ها در به همین ترتیب در C++، چیزی شبیه به: void func((int a, int b, int c, int d), float x) { cout << a << b << c << d << x << endl; }; | گروه بندی آرگومان با پرانتز در C++ معتبر هستند؟ |
71612 | با توجه به اینکه Ruby دارای قابلیتهای عملیات فهرست خوبی در داخل خود است - کاهش، نقشه، انتخاب، جمعآوری و غیره. دارای Procs، Blocks و Lambdas است و پشتیبانی خوبی از تکرار دارد (هر خانواده)، آیا تصمیم طراحی بدی خواهد بود اگر من سعی می کنم همه چیزهای روبی خود را به کاربردی ترین روش ممکن بنویسم؟ مخصوصاً برای کدهایی که ورودی/خروجی کمی دارند یا اصلاً وجود ندارند (بنابراین عوارض جانبی کمتر آشکارتری دارند)؟ من در حال یادگیری Haskell (به نام زبان هکر واقعی) هستم، و عاشق روش انجام کارها هستم - من عاشق روبی هستم، اما فکر می کنم زمانی که روح هسکل بیشتری در آن جاری شود، می تواند سرگرم کننده تر باشد (خب، نه. آیا روبی در وهله اول قرض نمی گیرد / چیزهای زیادی از آن یاد می گیرد؟) از راهنمایی های سازنده استقبال می شود... | آیا اگر تصمیم بگیرم تمام یاقوت هایم را طوری بنویسم که گویی هسکل است خوب است؟ |
24940 | من در حال بحث با یکی از همکارانم در Linq هستم، اینجا کپی می کنم: > همکار: اجازه دهید اینجا صادق باشیم. نحو Linq بد است. گیج کننده و غیر شهودی است. > > من: اوه بیا، گیج کننده تر از T-SQL؟ > > همکار: اوه، بله. > > من: همان بخشهای اساسی را دارد، انتخاب کنید، کجا، و از > > Co-Worker: Linq، برای من، حرامیسازی از رابطه + OO است. همکار: > اشتباه نکنید - این فوق العاده قدرتمند است، اما آنها SQL را برای استفاده در مقابل مجموعه های اشیاء تغییر داده اند. من معتقدم که استفاده از Linq + Lamda بسیار قدرتمند است (او موافق است) و همچنین خواندن کد را آسان تر می کند (او در این مورد مخالف است): pickFiles = از f در pickFolder.GetFiles(*.txt) که در آن ValidAuditFileName.IsMatch(f.Name) f را انتخاب کنید. یا var موجود = از s در ActiveRecordLinq.AsQueryable<ScannedEntity>() که در آن s.FileName == f.FullName && s.DocumentType != ناشناس را انتخاب کنید s; یا (کد VB در اینجا) Dim notVerified = از تصویر در تصاویر. AsParallel Group Join verifyFile در verifyFolder.GetFiles(*.vfy).AsParallel.Where( Function(v) v.Length > 0 ).AsParallel On image.Name .Replace(image.Extension, .vfy) برابر است verifyFile.Name Into verifyList = گروه از verify In verifyList.DefaultIfEmpty Where verify Is Nothing Select verify برای من خواندن این مطلب پاک و آسان است (حداقل راحت تر از گزینه های جایگزین)، نظر شما در مورد آن چیست؟ | آیا استفاده از LINQ و عبارات لامبدا منجر به خوانایی کمتر کد می شود؟ |
223313 | در حال حاضر من از Google C++ Style Guide در کد C++ خود استفاده می کنم و از آن راضی بودم. اخیراً به من گفته شد که این راهنما بسیار بد است: به صورت داخلی توسط Google استفاده میشود (من میدانستم)، قدیمی است، و برخی از اقدامات بسیار بد را ترویج میکند. بنابراین من می خواهم از یک سبک کدنویسی دیگر استفاده کنم. چه راهنماهای سبک C++ خوب و منصفانه ای وجود دارد؟ من هم برای gcc و هم برای ویژوال استودیو کد می نویسم و از بسیاری از ویژگی های C++11 استفاده می کنم. چیزی که در مورد Google C++ Style Guide خیلی دوست داشتم تورفتگی، فضای خالی و قراردادهای نامگذاری بود (به ویژه نامگذاری همه کلاس ها، انواع - از جمله typedef، نام مستعار نوع و مستعار الگو - با حرف اول بزرگ). من می دانم که هر پاسخی ذهنی است (امیدوارم در این سایت خوب باشد) و از هر نظری قدردانی می کنم، اما علاقه مندم که این روزها از کدام راهنماها استفاده می شود. | راهنمای سبک برای C++ |
165927 | **سوالات مرتبط قبلی:** * پایه کد برای نسخه های دسکتاپ و موبایل همان برنامه * بهترین شیوه های شاخه بندی و برچسب گذاری Git **سوال:** من مخزن خود را به سه فهرست (swing، android و مشترک) تقسیم کرده ام. پیشنهاد شده توسط KarlBielefeldt@ در پاسخ به سوال قبلی من. اکنون بین توسعه پورت اندروید و تغییر دادن/افزودن ویژگیها به برنامه Swing اصلی خود به عقب و جلو میپرم. همه کامیتهای من خطی هستند (سریع به جلو) و فقط پیامهای commit من راهنمایی میکنند که نشان میدهد روی برنامه Swing یا برنامه Android خود کار میکنم. آیا راه بهتری برای پیگیری جریان کار در git repo من وجود دارد؟ | ردیابی سابقه کار در یک git repo |
58826 | من به تازگی استفاده از CodeIgniter را شروع کردم، میپرسم آیا کسی میداند از کجا میتوانم نماهای از پیش ساخته شده را دانلود کنم. به عنوان مثال در حال حاضر من به دنبال یک رابط مدیریت هستم. من خودم میتوانم کد را بنویسم، اما احساس تنبلی میکنم ؛) آیا جایی وجود دارد که بتوانید قالبهای از پیش ساخته شده را مانند اکثر CMSها دریافت کنید؟ با تشکر | از کجا می توان نماهای CodeIgniter را دریافت کرد |
243326 | در یک برنامه حقوق و دستمزد فرم های ویندوز که از الگوی «MVP» استفاده می کند (برای یک مشتری در مقیاس کوچک) من مدیریت مجوز کاربر را به صورت زیر برنامه ریزی می کنم (مبتنی بر مجوز) زیرا اساساً اجرای آن باید کمتر پیچیده و مستقیم باشد. **نکته**: سیستم می تواند به طور همزمان توسط چند کاربر (حداکثر 3) استفاده شود و پایگاه داده در سمت سرور است. این UserModel من است. هر کاربر لیستی از مجوزهای داده شده برای آنها دارد. class User { string UserID { get; مجموعه؛ } نام رشته { get; مجموعه؛ } string NIC {get;set;} string تعیین { get; مجموعه؛ } string PassWord { get; مجموعه؛ } List <string> PermissionList = new List<string>(); وضعیت bool { دریافت; مجموعه؛ } DateTime EnteredDate { get; مجموعه؛ } } هنگامی که کاربر به سیستم وارد می شود، کاربر فعلی را در حافظه نگه می دارد. به عنوان مثال در نمای BankAccountDetailEntering من مجوز کنترلر را به صورت زیر کنترل می کنم. کلاس عمومی جزئی BankAccountDetailEntering : Form { bool AccountEditable {get; set;} خلأ خصوصی BankAccountDetailEntering_Load(فرستنده شی، EventArgs e) { cmdEditAccount.enabled = false; OnLoadForm (فرستنده، e)؛ // رویداد فعال می شود... If (AccountEditable ) { cmdEditAccount.enabled=true; } } } برای این منظور، همه ارائه دهندگان مرتبط من (مانند BankAccountDetailPresenter) باید از «UserModel» و همچنین «مدل» تجاری مربوطه که به «View» ارائه میکند، آگاه باشند. class BankAccountDetailPresenter { BankAccountDetailEntering _View; حساب بانکی _مدل; کاربر _UserModel; DataService _DataService; BankAccountDetailPresenter( BankAccountDetailEntering view, BankAccount model, User userModel, DataService dataService ) { _View=view; _مدل = مدل; _UserModel = userModel; _DataService = dataService; WireUpEvents(); } private void WireUpEvents() { _View.OnLoadForm += new EventHandler(_View_OnLoadForm); } private void _View_OnLoadForm(Object sender, EventArgs e) { foreach(string s in _UserModel.PermissionList) { If(s ==CanEditAccount) { _View.AccountEditable =true; بازگشت؛ } } } public Show() { _View.ShowDialog(); } } بنابراین من مجوزهای کاربر را در ارائه دهنده در حال تکرار در لیست مدیریت می کنم. آیا این باید در ارائه کننده یا نمایش انجام شود؟ راه های امیدوارکننده دیگری برای انجام این کار وجود دارد؟ | مدیریت مجوزها در یک برنامه MVP |
99144 | چگونه می توان تست واحد را برای چندین محیط که رفتار متفاوتی دارند انجام داد؟ مشکل من اینجاست. من یک کلاس PHP دارم که می خواهم برای آن تست های واحد ایجاد کنم. کلاس میانبرهایی برای دستکاری پوشه ها فراهم می کند. در لینوکس، شما می توانید مجوزهای پوشه را بدون مشکل تنظیم کنید، در ویندوز، اصلا نمی توانید. با دانستن این موضوع، بهترین روش برای ایجاد آزمون واحد برای این کلاس چیست؟ مجموعه آزمایشی می تواند بر روی ویندوز یا لینوکس اجرا شود، اما اگر تنظیمات پوشه را در ویندوز آزمایش کنید، آزمایش با شکست مواجه می شود. آیا شما فقط با تست رد شدن زندگی می کنید، آن را مشروط به سیستم عامل می کنید، آزمایش آن را به طور کلی حذف می کنید یا چیز دیگری؟ | تست واحد برای محیط های مختلف |
196912 | من روی برنامهای کار میکنم که با ارسال/دریافت درخواستها/پاسخهای XML با استفاده از یک API به برنامه دیگری (Quickbooks) متصل میشود. من میتوانم با دادههای موجود در پاسخ XML کار کنم و آنها را در یک جدول داده در سی شارپ بارگذاری کنم، بنابراین مشکل این نیست. کاری که من به دنبال انجام آن هستم این است که داده ها را از فایل Quickbooks XML در یک پایگاه داده رابطه ای مانند SQL Server بنویسم تا بتوانم آن را برای یک برنامه وب یا سایر برنامه ها در دسترس قرار دهم. مشکلی که من دارم این است که برای شی Accounts، چندین نهاد فرزند (حداکثر 5) برای یک والد مشخص وجود دارد. به عنوان مثال: * والدین: درآمدها * فرزند: کمک های خیریه * فرزند فرعی: سرپناه بی خانمان ها * فرزند فرعی: ماموریت سیاتل * زیرفرزند فرعی: غذا این مثال کمی افراطی است، همانطور که فایل خاص I من فقط تا سه سطح کار می کنم، اما حداکثر پنج سطح توسط Quickbooks مجاز است (بنابراین من سعی می کنم راه حلی بیابم که مقیاس خوبی داشته باشد). هنگامی که جدول داده خود را در سی شارپ از داده های موجود در فایل XML ایجاد می کنم، دو ستون دارم: شناسه والدین، شناسه کودک. به این صورت است: موجودی حساب فرزند شناسه والدین -------- ------- ------- -------- 001 002 درآمد 45670 002 003 کمک های خیریه 1500 003 004 پناهگاه بی خانمان 800 004 005 سیاتل ماموریت 400 005 NULL Food 200 در این مثال، من میتوانم همه شناسههای فرزند یک والدین را تعیین کنم، و سپس به شناسه والدین با آن ChildID نگاه کنم و ببینم آیا آن کودک فرزندی دارد یا نه. من روشی دارم که کار نسبتاً خوبی دارد. تجزیه و تحلیل از طریق آن، و در حال حاضر به خوبی کار می کند، اما آیا این واقعا بهترین راه برای ذخیره آن در یک پایگاه داده است، اگر بخواهم داده ها را به طور دائم در یک پایگاه داده رابطه ای قرار دهم؟ به نظر می رسد که باید راه حل ظریف تری وجود داشته باشد، اما من مطمئن نیستم که چه خواهد بود. | نشان دادن سلسله مراتب والدین/فرزند در یک پایگاه داده رابطه ای |
138898 | من به برخی از توابع آرایه فکر می کنم. کلید، هر، pos، محدوده. اینها اغلب به عنوان شناسه های محلی بسیار مفید هستند! من همچنین کدی را دیدهام که (ab) از $return، $list، $array، $string استفاده میکند. نظر سایر برنامه نویسان PHP در این مورد چیست؟ فقط شناسه های محلی! من از آنها به عنوان اعضا یا نام متدهای یک کلاس استفاده نمی کنم، حتی کمتر به عنوان متغیرهای جهانی. | با استفاده از توابع php، کلمات را به عنوان شناسه های محلی رزرو کنید |
37216 | نه خستگی مانند «من به خواب نیاز دارم»، بلکه خستگی مانند «دیگر نمیتوانم اذیت شوم» که معمولاً زمانی رخ میدهد که در هر پروژهای که روی آن کار میکنید به موانعی برخورد میکنید، معمولاً هر چه به ضربالاجلها نزدیکتر میشوید. این می تواند در پروژه های کاری یا پروژه های شخصی باشد، اما این چیزی است که اخیراً بیشتر و بیشتر به آن می پردازم. من یک ایده به دست میآورم، روی آن کار میکنم، چند روز واقعاً خوب خواهم داشت و پیشرفت میکنم، سپس فقط برخی چیزهای بد من را غافلگیر میکنند، نمیتوانم کارها را آنطور که میخواهی پیش ببرم، محدودیتهایی ایجاد کردهام در چارچوب، من مشکلاتی دارم که نمیتوانم مستندات آن را پیدا کنم، و غیره و خیلی خستهکننده میشود. یا من در این کار تنها هستم؟ | چگونه با خستگی برنامه نویسی مبارزه می کنید؟ |
25636 | مصنوعات توسعه کلاسیک اسناد مورد نیاز و مشخصات طراحی هستند. اما روند توسعه شامل بسیاری از مصنوعات غیر منبع کد دیگر است: پایگاه داده های ردیابی اشکال، ایمیل ها، ویکی ها. به نظر شما چه نوع مصنوعات غیر کد منبع برای فرآیند توسعه شما حیاتی هستند؟ و چگونه این اسناد را به روز نگه می دارید؟ همچنین، آیا مصنوعاتی وجود دارد که لزوماً آن را مفید نمیدانید، اما مجبورید از آن استفاده کنید زیرا پیمانکار یا مدیریت آن را مورد نیاز میداند؟ | چه نوع مصنوعات غیر منبع برای فرآیند توسعه شما حیاتی هستند؟ |
36562 | چگونه با طراحی در اسکرام برخورد می کنید؟ آیا هنوز اسناد طراحی به خوبی برای هر تکرار اسکرام دارید؟ آیا شما فقط یادداشت های طراحی را با نمودارهای UML انجام می دهید؟ یا فقط کدهایی با نظرات خوب دارید؟ هر تکرار ممکن است شامل تغییر طراحی باشد، بنابراین من فقط میخواستم بدانم مردم چگونه این موضوع را درک میکنند تا توسعهدهندگان جدید کار آسانی برای درک دامنه و رسیدن به سریعترین زمان ممکن داشته باشند. | چگونه با طراحی در اسکرام برخورد می کنید؟ |
253966 | من موردی داشتم که باید کاری را در کد انجام دهم که **می دانستم عمل بدی است**. اما به دلیل یک موقعیت منحصر به فرد و پس از در نظر گرفتن خطرات به طور کامل تصمیم گرفته شد که ارزش آن را دارد. من نمی توانم تمام ملاحظات خود را که شامل اسرار تجاری از طریق اینترنت می شود توضیح دهم، اما به کمک فنی نیاز دارم. وقتی سعی کردم در SA بپرسم، به جای پاسخ دادن به نحوه انجام این کار، پاسخ های داغی دریافت کردم که چرا این یک عمل بد است. مردم آنقدر نگران هستند که راه درست نوشتن کد چیست که فراموش می کنند ملاحظات دیگری نیز وجود دارد. آیا کسی می تواند بینشی درباره نحوه صحیح پرسیدن چنین سؤالی برای جلوگیری از پاسخ های این یک عمل بد است و دریافت پاسخ های واقعی ارائه دهد؟ | نحوه پرسیدن سوالات در مورد شیوه های بد در stackoverflow (یا سایر انجمن های فنی) |
194205 | من یک جدول از رابطه کاربر دارم که ذخیره می کند چه کسی چه کسی را دنبال می کند، ساختار جدول به صورت زیر است -id -follower -دنبال کردن زمانی که شخصی هر کاربر دیگری را دنبال می کند، من یک رکورد با شناسه کاربر فالوور و شناسه کاربری که او دنبال می کند اضافه می کنم، اکنون من question=> وقتی کاربر میخواهد آن کاربر را لغو فالو کند، من تصمیم گرفتهام به جای حذف رکورد، میتوانم ستون دیگری «شکست» در انتهای این جدول اضافه کنم که وقتی کاربر بخواهد آن را روی «درست» تنظیم میکنم. لغو فالو، به این ترتیب من می توانم ثبات را در رکوردها حفظ کنم، یعنی اگر رکوردها را حذف کنم، شکافی مانند 1،2،4،7،8،9،15 وجود نخواهد داشت. اگر رکورد را حذف نکنم، اگر آن کاربر بخواهد دوباره آن کاربر را در آینده دنبال کند، میتوانم از آن استفاده کنم، میتوانم ستون شکست آن رکورد را روی «نادرست» تنظیم کنم و رابطه دوباره برقرار خواهد شد. بچهها فکر میکنید از چه چیزی استفاده کنم. این رویکرد یا باید رکورد را حذف کنم؟ به من بگویید که آیا این رویکرد خوب است یا ممکن است مشکلاتی در ارتباط با آن وجود داشته باشد و همچنین به من بگویید که آیا راه بهتری وجود دارد که می دانید. با تشکر | چگونه وقتی کاربر کاربر دیگری را آنفالو می کند، رابطه کاربر را حفظ کنیم |
115868 | چند کتابخانه عالی برای پایتون وجود دارد که پسر عمویی در دنیای دات نت دارند، اما برخی بی بدیل هستند. با درک این موضوع که پایتون یک زبان پویا است، که ترکیب کردن با یک زبان (عمدتا) استاتیکی مانند سی شارپ را دشوار میکند (اگرچه به نظر میرسد با .NET 4.0 این کار آسانتر میشود)، گزینههایی مانند IronPython وجود دارد که میتواند به تطبیق این دو زبان کمک کند. . من هرگز با هیچ گزینه دیگری برای تلفیق کتابخانه های پایتون با دات نت برخورد نکرده ام. آیا راه های دیگری برای انجام این کار وجود دارد که آزمایش شده و درست باشد؟ من تجربه بسیار کمتری با پایتون دارم، بنابراین کاملاً ممکن است که چیزی را نادیده گرفته باشم. | چند روش جایگزین برای آیرون پایتون برای فراخوانی کد پایتون از دات نت چیست؟ |
75460 | اجازه دهید مقدمه این را با گفتن اینکه من میدانم که هر توصیهای که ممکن است دریافت کنم نباید 100% درست تلقی شود، من فقط به دنبال درک مردم از چیستی این مجوز هستم. من به دنبال کتابخانهای بودم که به فایلهای فشرده بایگانی شده (مانند فایلهای فشرده) رسیدگی کند و تا کنون بهترین موردی که پیدا کردهام DotNetZip است. تنها نگرانی من این است که با مجوز عمومی مایکروسافت آشنا نیستم. در حالی که من قصد دارم بخشی از پروژه خود (یک پلتفرم برنامه وب) را آزادانه (سبک MIT/BSD) منتشر کنم، چند چیز وجود دارد. یکی این است که من قصد ندارم در واقع کد منبع را منتشر کنم، فقط پروژه کامپایل شده را منتشر کنم. نکته دیگر این است که من قصد ندارم همه چیز را آزادانه منتشر کنم، فقط زیر مجموعه ای از برنامه را منتشر کنم. اینها دلیلی هستند که من از کد (L)GPL دور می مانم. آیا این مورد در هنگام استفاده از کتابخانه های شخص ثالث که تحت مجوز عمومی مایکروسافت مجوز دارند مجاز است؟ **ویرایش** بخش مربوط به مجوز مایکروسافت که به من مربوط می شود، بخش 3 (D) است که می گوید (مجوز کامل در اینجا): > اگر بخشی از نرم افزار را به صورت کد منبع توزیع می کنید، می توانید این کار را فقط تحت این > انجام دهید. مجوز با گنجاندن یک نسخه کامل از این مجوز > با توزیع شما. اگر هر بخشی از نرم افزار را به شکل > کامپایل شده یا کد شیء توزیع می کنید، فقط می توانید تحت مجوزی که > با این مجوز مطابقت دارد، این کار را انجام دهید. من نمی دانم منظور از نرم افزار چیست. فرض من این است که «نرمافزار» فقط به کتابخانه موجود در مجوز (که DotNetZip است) اشاره دارد و این به کد من که شامل کتابخانه DotNetZip است نمیپردازد. اگر اینطور است، همه چیز خوب است، زیرا هنگام انتشار این پروژه به صورت کامپایل شده، در حالی که کد خود را تحت مجوز خود دارم، مشکلی در حفظ مجوز DotNetZip ندارم. اگر «نرمافزار» شامل کدهای من نیز میشود که شامل کتابخانه DotNetZip میشود، پس این یک مشکل خواهد بود (زیرا اساساً مانند GPL با مفهوم کپیلفت عمل میکند). | سوال مجوز عمومی مایکروسافت |
96052 | من نمی دانم کجا باید این پست را ارسال کنم، بنابراین ببخشید اگر این مکان اشتباه است. من کتاب آموزش برنامه نویسی توسط کریس پاین را روی آی پدم خریدم، حدود دو روز در سفر خواهم بود، بنابراین می خواهم این کتاب را بخوانم و برنامه نویسی را یاد بگیرم اما به کامپیوتر دسترسی ندارم، پس آیا ارزش خواندن این کتاب را دارد. مسافرت؟ من آن را ورق زدم و چند تمرین دارم، بنابراین نمیدانستم که باید چه کار کنم. با تشکر | سوال کتاب Learn to Program by Chris Pine |
204702 | پس از یادگیری اصول اولیه محاسبه بازیهای پرتاب قالب ساده و برنامههای تقویم، میخواهم گرافیکهای ساده را بررسی کنم - طراحی و حرکت در اطراف اجسام هندسی برای شروع خوب است، البته در نهایت گرافیک پیکسلی را اضافه میکنیم. من یک دوره مقدماتی جاوا را گذرانده ام، اما ترجیح می دهم آن را در C++، پایتون یا ترکیبی از آنها انجام دهم (این چیزی است که در نهایت در مدرسه از آن استفاده خواهیم کرد). من همچنین می خواهم اصول پشت آن را یاد بگیرم، نه اینکه کورکورانه از نحو نامفهوم برای خوشحال کردن کامپایلر استفاده کنم. به نظر میرسد برخی از پستها نشان میدهند که SFML انتخاب محکمی است، بنابراین فکر کردم که کتابی تهیه کنم که آن را پوشش دهد و روی آن کار کنم، اما به نظر میرسد فقط یک کتاب در مورد SFML موجود است و آن یکی اصلاً بررسی نشده است. حال و هوای یک قمار 30 دلاری را ندارم، بنابراین احساس می کنم یک جورهایی باختم! چگونه باید به یادگیری برنامه نویسی گرافیکی پایه برخورد کنم؟ | |
178704 | ما برنامه ای نوشته ایم که حداقل 9 فرآیند موازی را ایجاد می کند. همه فرآیندها اطلاعات ثبتنامی زیادی تولید میکنند. در حال حاضر ما از Pythons QueueHandler برای ادغام همه گزارشها در یک فایل استفاده میکنیم. متأسفانه این گاهی اوقات منجر به فایل های بسیار درهم و برهم می شود که خواندن آنها را سخت می کند (به عنوان مثال ردیابی آنچه دقیقاً در یک رشته در حال انجام است). آیا فکر میکنید این گزینه مناسبی است که همه پیامها را به فایلهای اختصاصی تفکیک کنید، یا این کار به دلیل تعداد فایلهای زیاد، اوضاع را به هم میزند؟ تجربیات کلی شما در هنگام نوشتن فایل های گزارش برای برنامه های چند پردازشی/چند رشته ای چیست؟ | نظرات در مورد ورود به برنامه های کاربردی چند فرآیندی |
171332 | آیا دلیلی وجود دارد که کد منبع نرم افزار ذکر شده در مقالات تحقیقاتی منتشر نشود؟ میدانم که مقالات تحقیقاتی بیشتر درباره ایده کلی انجام کاری است تا جزئیات پیادهسازی، اما نمیدانم چرا آنها کد را منتشر نمیکنند. به عنوان مثال، این مقاله با موارد زیر به پایان می رسد: > نتایج > > سیستم ترسیم خط انسانی از طریق چارچوب Qt در C++ > با استفاده از OpenGL اجرا می شود، و بر روی یک ایستگاه کاری پردازنده دو هسته ای اینتل 2.00 گیگاهرتز > بدون هیچ گونه کمک سخت افزاری اضافی اجرا می شود. ما می توانیم به صورت تعاملی خطوط را بکشیم > در حالی که سیستم مسیر و بافت جدید را ترکیب می کند. آیا آنها کد منبع را عمداً به دلیل کسب درآمدی که قصد دارند با آن ایجاد کنند بسته نگه می دارند یا به دلیل حق چاپ؟ | چرا مقالات تحقیقاتی که به نرم افزار سفارشی اشاره می کنند کد منبع را منتشر نمی کنند؟ |
67769 | کد خوانی بخش مهمی از زندگی یک برنامه نویس است زیرا ما معمولاً به صورت گروهی کار می کنیم و باید کدهای توسعه دهنده دیگر را حفظ، تکمیل یا مشارکت کنیم. از این منظر، خواندن کد اجتناب ناپذیر است. معیار عملکرد ما فقط خواندن یا تفسیر سریع نیست. اما همچنین درک و تفسیر صحیح کد در زندگی کاری روزمره ما بسیار مهم است. ما معمولاً باید با چندین نوع کد مختلف مانند کدهای مستند، بد نوشته، غیرمستند، باگ و حتی اسپاگتی سروکار داشته باشیم. ما معمولاً باید با هر یک از آنها با استفاده از تکنیکهای متفاوتی برخورد کنیم و بهطور خلاصه سؤال من این است که شما با خواندن آن کدها چگونه برخورد میکنید، به عنوان مثال، برخورد با کدهای غیرمستند و بد نوشته شده را در نظر بگیرید. به عنوان مثال، من از چند روش کوچک برای کد C/C++ استفاده میکنم: * وابستگیهای کد را بیابید و سعی کنید نمای کلی روابط بین کلاسی یا بین تابعی را کشف کنید. در صورت لزوم روی کاغذ یا تخته تجسم کنید. * سعی کنید قوانین کدگذاری را که آنها استفاده کرده اند درک کنید و به آن عادت کنید. * هدف کلی توابع موجود در یک فایل را درک کنید (ببینید چرا آنها در آن فایل پر شده اند). * از قسمت اصلی شروع کنید و مکان هایی را پیدا کنید که در صورت لزوم ممکن است مجبور شوید آنها را تغییر دهید. * تغییرات کوچکی را انجام دهید و بیانیه های چاپی را در مکان های استراتژیک قرار دهید تا بفهمید یک عملکرد یا کلاس در حال انجام چه کاری است. * از cscope استفاده کنید _سوال من این است که آیا این نوع نکات، ترفندها یا بهترین روش ها را دارید که بخواهید به اشتراک بگذارید؟_ ویرایش: فراموش کرده اید که سوال را بپرسید :) | بهترین روش ها و نکات برای خواندن کد منبع |
25637 | من به تازگی کالج خود را پس از فارغ التحصیلی در رشته مهندسی کامپیوتر ترک کرده ام، در طول زندگی دانشگاهی ام سعی کردم به صورت آزاد در بازار محلی انجام دهم. در سال گذشته موفق شدم و مبالغ کمی بر اساس جوملا، وردپرس و شغل مبتنی بر ویژوال بیسیک به دست آوردم. چند پروژه کوچک روی php، mysql نیز داشت. پس از پایان دوره کارشناسی، برای پست برنامه نویس پایتون در یک آزمون کتبی شرکت کردم و خوشبختانه این کار را پیدا کردم و در آنجا کار می کنم (یک شرکت نرم افزاری کوچک است که بیشتر کار را در پایتون انجام می دهد). با هسته پایتون در همین حین یک شرکت خدمات وب مستقر در ایالات متحده من را برای مصاحبه فراخواند و پس از اتمام سه مرحله (پروژه شفاهی + مینی کدنویسی + نهایی شفاهی) من را انتخاب کردند (تعجب کردم!). و من تا چند روز دیگر به آنها ملحق خواهم شد. من باید در پایتون کار کنم (بر اساس چارچوب جنگو، من فقط پایه این فریم ورک را می دانم). مشکل من این است که وقتی همزمان با پایتون شروع به کار کردم در Odesk به عنوان یک توسعه دهنده وردپرس، جوملا، دروپال، php کار می کردم. اکنون چند روزی احساس می کنم که دارم Jack of all trades master of none را دریافت می کنم. وضعیت فعلی من این است که با چندین فناوری وب محبوب آشنا هستم اما متخصص نیستم. می خواهم خودم را ماهر کنم. چگونه باید خودم را سازماندهی کنم تا یک برنامه نویس وب ماهر باشم؟ | چگونه باید به عنوان یک برنامه نویس پیشرفت بیشتری داشته باشم؟ |
138896 | من کدی مانند این دارم (شبه کد) foreach (جعبه جعبه در جعبه ها) { if(boxFilter.PassesFilter(box)) { // کاری مفید انجام دهید } else { Log.Log(format(Box %s رد شد، کادر. BoxId)) } } اما اکنون به این فکر میکنم که میخواهم پیام گزارش اطلاعات بیشتری داشته باشد مانند جعبه 1 به دلیل بلندی رد شد یا جعبه 549 رد شد: ارتفاع 25 اینچ از حداکثر ارتفاع 24 بیشتر است. بهترین اصطلاح برای وارد کردن این اطلاعات در گزارش چیست؟ آیا باید یک شی «FilterResult» ایجاد کنم که از روش «PassesFilter» برگردانده شود؟ یا حدس میزنم میتوانم یک استثنا هم بیاندازم و آن را بگیرم و ثبت کنم؟ یا چیز دیگری؟ اتفاقا من از ++C استفاده می کنم. **به روز رسانی** علاوه بر ورود به سیستم، ممکن است بخواهم پیامی را نیز به کاربر در UI ارائه کنم. | ارتباط جزئیات نتیجه روش؟ |
251521 | من طراحی سیستم را (به تنهایی) یاد میگیرم و هنوز در مورد چند چیز واضح نیستم. فرض کنید یک برنامه کاربردی ساده با یک front-end و یک پایگاه داده برای ذخیره داده ها وجود دارد. آیا در نمودار معماری سیستم فقط دو قسمت (UI و DB) وجود دارد یا مثلاً باید چند ماژول UI را برای محاسبات قرار دهم؟ و در مورد دستگاه های سخت افزاری که سیستم از آنها استفاده می کند چطور؟ برای مثال دقیق تر: من برنامه ای دارم که توسط دو نوع کاربر استفاده می شود (یکی دسترسی محدود دارد). این برنامه از یک DB استفاده می کند و ماژول های آن با یک دستگاه سخت افزاری خارجی کار می کنند. من مطمئن نیستم که چگونه باید با نمودار سیستم شروع کنم. | ایجاد نمودارهای سیستم برای یک برنامه کوچک |
237476 | من اصول اولیه معماری مدل محور را می دانم: همه چیز در مورد مدل سازی سیستمی است که می خواهم ایجاد کنم و کد اصلی را پس از آن ایجاد کنم. من چند وقت پیش از CORBA استفاده کردم. اولین کاری که باید انجام می دادم این بود که یک رابط انتزاعی ایجاد کنم (نوعی مدل از سیستمی که می خواهم بسازم) و بعداً کد اصلی تولید کنم. اما من یک سوال متفاوت دارم: آیا معماری مدل محور رویکردی گسترده است یا خیر؟ منظورم این است که بگوییم من زبانی دارم (زبان مدل سازی) که می خواهم سیستم موجود را در آن مدل کنم (در مقابل سیستمی که می خواهم ایجاد کنم) و سپس مدل سیستم ایجاد شده و حقایق مختلف در مورد آن انتزاع مدل شده را تحلیل کنم. . در این مورد، آیا فرآیندی که در بالا توضیح دادم میتواند رویکرد معماری مبتنی بر مدل در نظر گرفته شود؟ منظورم این است که من مدل را دارم، اما این مدل سیستم موجود است، نه سیستمی که باید ایجاد شود. | رویکرد معماری مبتنی بر مدل در برنامه نویسی / مدل سازی |
78030 | من خواندم که تعریف NP-complete این است: اینها سخت ترین مشکلات در NP هستند. چنین مشکلی NP-hard است و در NP چگونه بفهمیم که مشکل در NP سخت ترین است و مشکل سخت تری وجود ندارد. من می فهمم که بیایید فرض کنیم که به نحوی جادویی می دانیم که مشکل L در NP سخت ترین است و سپس اگر بتوانیم H را به L کاهش دهیم و بالعکس، می توانیم سخت ترین مشکلات H را پیدا کنیم. اما سوال من این است که همه چیز چگونه شروع می شود؟ چگونه میتوانیم 1 مشکل را برای شروع بدانیم؟ همچنین، برای اینکه بتوانیم بگوییم چیزی سختترین (یا هر افراطی) است، باید همه مشکلات ممکن را در NP بدانیم و سپس در مورد سختترین آنها بحث کنیم. چگونه همه مشکلات NP ممکن را بدانیم؟ آیا اینجاست که ماشین تورینگ مفید است و با استفاده از نمایش رشته خروجی به شکل 1 و 0 در نوار خروجی، میتوانیم از نظر تئوری در مورد تمام مشکلات NP ممکن صحبت کنیم. می دانم که ممکن است نتوانم سؤالم را به خوبی بیان کنم - به دلیل سردرگمی. با تشکر | چگونه بفهمیم مشکل در NP سخت ترین است؟ |
116774 | من هنگام کار بر روی پروژه های نرم افزاری از برخی برنامه های کاربردی غیر تجاری استفاده می کنم. برای روشن شدن، منظور من توسعه **برنامه های کاربردی** در اینجا است، برای مثال smartgit، **نه کتابخانه ها** یا هر چیزی که ارسال می شود. آیا ارائه دکمه کمک مالی برای پروژه هایی که با استفاده از غیرتجاری برنامه های خاص انجام می شود، قانونی است؟ من می دانم، می دانم، با یک وکیل مشورت کنید. دنیای واقعی اینجاست: من یک برنامه نویس سرگرمی 16 ساله هستم که وقت و پول لازم برای مشاوره با یکی را ندارم - یک سوال سریع در اینترنت احتمالا ایده بهتری خواهد بود. | آیا donationware غیرتجاری است؟ |
134952 | آیا یک سیستم سؤال لایسنس جادوگر وجود دارد که از شما در مورد نحوه استفاده از نرم افزار سوال می پرسد و سپس به شما امکان می دهد آن را با یک یا چند نوع مجوز مقایسه کنید. زمینه: در پرسیدن سوالی که نیاز به نرم افزار تشخیص تصویر منبع باز دارد که دارای مجوز توزیع داخلی تجاری بدون انتشار کد منبع حتی داخلی برای همه کسانی که دارای باینری هستند... متوجه شدم که پاسخ فعلی با استفاده از مجوز GPLV2 احتمالاً یعنی تناسب بدی دارد میخواهم با افزودن فهرستی از مجوزهایی که مناسب هستند، و آنهایی که مناسب نیستند، سؤال را روشنتر کنم، اما من حتی نمیدانم چگونه این کار را بکنم جز اینکه بپرسم. اگر جادوگری وجود داشته باشد که به انجام این کار کمک کند. | جادوگر مجوزهای نرم افزار |
138890 | من به دنبال آمار (یا برآورد) هستم که پشتیبان این ادعا هستم که استانداردهای کدگذاری به کاهش باگ ها کمک می کند. اعداد سخت می توانند خوب باشند، اگرچه من زیاد به دنبال پیدا کردن آنها نبودم. من حتی به ردیابی اشکال برای پروژههای متنباز مختلف نگاه کردهام، اما در یافتن آنچه نیاز دارم موفق نبودهام. آیا کسی آنجا جایی را می شناسد که بتوانم این را پیدا کنم؟ یا آیا هیچ یک از شما در پروژه های منبع باز که دارای اشکالاتی بوده که ممکن است با استانداردهای کدنویسی بهتر از آنها جلوگیری شده باشد، مشارکت می کند؟ | اشکالاتی که با استانداردهای کدنویسی قابل اجتناب هستند |
251527 | من به تازگی شروع به کار بر روی پروژه ای کردم که در آن سعی می کنم برخی منطق باطن را پیاده سازی کنم که شامل ایجاد یک مدل داده برای مشکل داده شده است. در اینجا مشکلی وجود دارد که من با آن برخورد کردم و کنجکاو هستم که چه روشی برای مقابله با آن مناسب تر است. **مدل:** کاربران مختلفی در سیستم با حقوق و ساختارهای متفاوتی وجود دارند اما یک ارث بسیار ساده بین آنها وجود دارد. یک «کاربر» اصلی وجود دارد که میتواند برخی از دادهها، نظرات psot و غیره را مرور و مشاهده کند. پس از آن، یک «عضو» وجود دارد که میتواند هر کاری را که «کاربر» میتواند + چیزهای بیشتر انجام دهد و ساختارهای داده پایه + «عضو» را به اشتراک میگذارد. خود را دارد. و یک «تولیدکننده» وجود دارد که باز هم فقط پسوند «عضو» است. هر «کاربر» میتواند (اما نباید) «عضو» باشد و هر «عضو» میتواند (اما مجبور نیست) «تولیدکننده» باشد. 1) ایده فعلی من: جدول 'user' و جداول 'member' و 'producer' ایجاد کنید که با استفاده از شناسه کاربر به یکدیگر ارجاع دهند. بین این جداول رابطه 0 تا 1 وجود خواهد داشت: USER { id name username email و غیره یه جورایی برام طبیعیه نقطه ضعف این است که هر بار که میخواهم اطلاعاتی را از یک «تولیدکننده» دریافت کنم، باید از سه جدول مختلف سؤال کنم. 2) امکان دیگر این است که این را به صورت یک جدول با ویژگی های 'isMember' و 'isProducer' پیاده سازی کنید. اما باز هم، این منجر به مقادیر زیادی NULL می شود زیرا اکثر کاربران «تولیدکننده» نیستند. و خیلی معمولی نیست که در یک مدل روابط 0 تا 1 زیادی داشته باشیم، فکر می کنم... شما چه پیشنهادی دارید؟ امیدوارم اینجا خارج از موضوع نباشد، من فقط سعی می کنم این را درست انجام دهم، بنابراین مجبور نیستم در آینده ده ها بار دوباره آن را اجرا کنم. با تشکر برای هر گونه راهنمایی! | مدل داده - وراثت |
234758 | شرکت ما در تلاش است تا زمانی که نوبت به تخمین و اولویتبندی هر کار توسعه جدیدی میرسد، از روشهای Agile پیروی کند. مطالعهای که من انجام دادهام باعث میشود این مفهوم عالی به نظر برسد، بنابراین ما سعی میکنیم به آن شکاف خوبی بدهیم تا برای خودمان کار کند و از این رو به ارائه راهحل بهتر در پایان روز برای مشتری خود کمک کنیم. مشکلی که اخیراً داشتم، موقعیت طراحی رابط کاربری در طول تخمین داستانهای کاربر است. ما پروژه جدیدی را آغاز کردیم که در مورد آنچه از نقطه نظر عملکردی مورد نیاز بود بحث میکردیم و مجموعهای از داستانهای کاربر را مینویسیم تا توسط کاربر تأیید شود. سپس لیسانس ما از ما خواست که این داستان ها را تخمین بزنیم. رفتم صبر کن بسیاری از این داستان ها ممکن است بسته به پیچیدگی طراحی UI متفاوت باشد. با این حال، BA هنوز آماده بحث در مورد UI نبود، زیرا او نیاز به تخمینهایی داشت تا بتواند دوی سرعتها را برنامهریزی کند و هزینهای برای پروژه دریافت کند. بنابراین سوال اصلی من این است: > طراحی UI در فرآیند بین نوشتن داستان های کاربر و > تخمین قرار می گیرد. یا، آیا حتی باید متناسب باشد و فقط بخشی از توسعه > کار باشد؟ سوال ثانویه > چابک چگونه در قیمتهای ثابت برای کار جدید (بر اساس تخمینهای شما در مورد کل مجموعه داستانهای کاربر) قرار میگیرد، و چگونه مطمئن میشوید که آنچه گفتهاید را تا جایی که داستانهای کاربر برخلاف قیمتها هستند، ارائه میدهید. داده شده > یعنی یک داستان بزرگتر از چیزی است که فکر می کردید، بنابراین نگرانی های من در مورد فرآیند ما را منفجر می کند: 1. من نمی توانم در این مرحله از فرآیند به اندازه کافی دقیق تخمین بزنم زیرا برخی از عناصر مانند UI گم شده اند. این یک پروژه جدید برای یک مشتری جدید است که به سمت آب های نامطمئن می رود. 2. برخی از ویژگی ها خیلی ناشناخته هستند که نمی توان تخمین زد (آیا برای پاک کردن آب ها برای حذف مجهولات فقط باید عمیق تر در تاریکی کاوش کنم؟) نیازهای BA (همانطور که به من بیان شد) 1. می خواهد تخمین هایی داشته باشد تا بتوانند تعیین کنند این پروژه چند سرعت طول می کشد 2. می خواهد تخمین هایی داشته باشد تا بتوانند محدوده و هزینه پروژه را تعیین کنند تا بتوانند آن را به عنوان قیمت به مشتری بدهند. | محل طراحی UI هنگام تخمین و شرح داستان های کاربر |
253381 | من به دنبال ساخت یک برنامه تجاری جدید PHP برای یک مشتری هستم که به عنوان یک سرویس پولی میزبانی می شود و احتمالاً با شرط عدم رقابت مجدداً به اشخاص ثالث فروخته می شود. من چند فریمورک را تست کردم و لاراول را انتخاب کردم که تحت مجوز MIT مجوز دارد. خود فریم ورک تغییر نخواهد کرد اما برنامه به شدت به توابع و معماری لاراول وابسته خواهد بود. چگونه مجوز اصلی بر روی کد تولید شده با نرم افزاری که پوشش می دهد تأثیر می گذارد؟ MIT یک مجوز غیر ویروسی است، حدس من این است که کد من می تواند تحت مجوز تجاری دوستانه تری توزیع شود که مانع از آن می شود که اشخاص ثالث هر کاری غیر از استفاده از برنامه را به عنوان محصول نهایی انجام دهند تا زمانی که مجوز اصلی حفظ شود. برای بخش چارچوب آیا من اشتباه می کنم؟ چگونه باید این کار را انجام دهم؟ | چگونه کد تولید شده در یک چارچوب منبع باز تحت تأثیر مجوز اصلی آن قرار می گیرد (MIT در این مورد) |
205890 | من می دانم که بیشتر زبان های مدرن از کلمات رزرو شده برای جلوگیری از استفاده از کلمات کلیدی به عنوان شناسه استفاده می کنند. به کنار کلمات رزرو شده، اجازه دهید زبانی را فرض کنیم که به کلمات کلیدی اجازه می دهد به عنوان شناسه استفاده شوند. (به عنوان مثال، در Ruby می توان از یک کلمه کلیدی به عنوان نام متد استفاده کرد). در طول تدوین، چگونه با این ابهام برخورد می کنید؟ فاز lexing مناسب به نظر نمی رسد زیرا باید توکن های اطراف آن را در نظر بگیرد. فاز تجزیه نیز مناسب به نظر نمی رسد زیرا در حالت ایده آل تجزیه کننده با نشانه هایی کار می کند که _ بدون ابهام_ هستند. اگر بخواهم خودم آن را طراحی کنم، فرض میکنم که lexer یک نشانه مبهم ارائه میدهد، سپس سطح دیگری داشته باشم که نشانه مبهم را در زمینه نشانههای اطراف آن در نظر میگیرد، (مثلاً آیا نشانه مبهم از یک کلمه کلیدی «def» پیروی میکند. سپس باید یک شناسه باشد.) سپس، توکن های بدون ابهام را به تجزیه کننده می دهم. **در زبانهایی که به کلمات کلیدی اجازه میدهند بهعنوان شناسه استفاده شوند، راه استاندارد کامپایلر برای تشخیص آنها چیست؟** | راه مناسب برای تمایز بین کلمات کلیدی و شناسه ها چیست؟ |
163410 | من این جدول مقایسه جالب را برای سرورهای ادغام در ویکی پدیا پیدا کردم، اما کمی مطمئن نیستم که چگونه ابزارها را در مقابل نیازها و علایقم رتبه بندی کنم. به نظر میرسد خود نمودار دارای کادرهای زیادی است که با علامت ناشناخته مشخص شدهاند، بنابراین اگر راحت هستید آن را در ویکیپدیا بهروزرسانی کنید، این نیز میتواند عالی باشد. آیا چند محصول با عملکرد برتر وجود دارد تا بتوانم به سرعت به چهار یا پنج گزینه محدود کنم؟ به نظر می رسد کدام محصولات دارای بزرگترین جوامع کاربری و بیشترین پیشرفت ها و ادغام با ابزارهای جدید هستند؟ آیا پیشنهادات منبع باز بهترین هستند یا ابزارهایی با کیفیت بالا وجود دارند که می توانند برای یک کاربر در خانه بسیار مفید باشند؟ آیا استفاده از سیستم های متعدد (دسکتاپ اصلی، سرور شبکه خانگی فقط محلی، نوت بوک های شخصی و کاری، چندین ماشین مجازی پراکنده در همه) مشکلاتی ایجاد می کند و چگونه می توان آنها را مدیریت کرد؟ | چگونه باید ابزار ادغام پیوسته را انتخاب کنم؟ |
39363 | چگونه تردید در تعامل با مشتری را از بین ببریم؟ بهعنوان یک توسعهدهنده، میخواهم حرفهام را توسعه دهم، اما این نیاز به تعامل بهتر با مشتری دارد، اما از آنجایی که اکنون هیچ تعامل عمدهای با مشتری انجام ندادهام، و میخواهم تعامل عمده با مشتری انجام دهم، چگونه میتوانم به این روش ادامه دهم؟ | نحوه بهبود و شروع تعامل با مشتری |
245309 | آیا راه آسانی برای تعیین اینکه کدام زبان های برنامه نویسی در پروژه استفاده شده اند با فرض دسترسی به کد منبع وجود دارد؟ من مدت زیادی است که برنامه نویسی می کنم، بنابراین می توانم بیشتر زبان برنامه نویسی اصلی را با نحو یا پسوند فایل تشخیص دهم، اما متوجه شدم که نمی توانم به این سؤال نسبتاً ساده پاسخ دهم (مشکلی که اغلب هنگام برخورد با منبع باز ناآشنا از خودم می پرسم. پایگاه های کد). من می دانم که شما می توانید هر پسوند فایل را بررسی کنید و آن را در گوگل جستجو کنید تا مشخص کنید که آیا به یک زبان برنامه نویسی خاص تعلق دارد یا خیر. با این حال، این کار خسته کننده به نظر می رسد (بررسی هر پسوند فایل برای یک پروژه بزرگ) و من حدس می زنم ممکن است راه بهتری وجود داشته باشد. | زبان برنامه نویسی مورد استفاده برای پروژه را بر اساس کد منبع تعیین کنید |
71593 | من تازه برای اولین کار برنامه نویسی ام استخدام شدم! من 25 ساله هستم و 6 سال است که از جاوا به صورت آکادمیک استفاده می کنم. اکنون که استخدام شده ام، عصبی هستم که مهارت هایم آن چیزی نباشد که کارفرما انتظار دارد. می ترسم به پروژه ای منصوب شوم و باید سوالات زیادی بپرسم که همکارانم احساس کنند آماتور هستند. آیا این ترس عقلانی است؟ اولین تجربیات شغلی برنامه نویسی شما چه بود؟ چه انتظاری باید داشته باشم؟ چه توصیه ای می توانید به من بدهید؟ با تشکر | از اولین کار برنامه نویسی خود چه انتظاری باید داشته باشم؟ |
254722 | هنگامی که من نمونه ای از یک کلاس ایجاد می کنم، سیستم حافظه را برای تمام متغیرهای نمونه کلاس اختصاص می دهد. برخی از زبان ها ممکن است آنها را فیلد یا ویژگی بنامند. اما در مورد کد متدهای کلاس چطور؟ آیا آن ها هم تکراری هستند یا من کد را فقط یک بار در حافظه دارم؟ من می دانم که همه نمونه ها مقادیر خاص خود را دارند - حتی در داخل متدها - اما من می خواهم در مورد کد بدانم. آیا من متغیرهای نمونه و روش های نمونه جداگانه دارم؟ | آیا متدهای یک کلاس فقط یک بار در حافظه ذخیره می شوند؟ |
178512 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی به جای کلاس از یک ساختار استفاده می کنید؟ در حالی که در OOP کار می کنیم، همیشه پیرامون ساختارها و کلاس ها می جنگیم. اما در دنیای واقعی، ما همیشه به کلاس ها پایبند هستیم. من فقط می خواهم بدانم کاربرد عملی ساختارها در سی شارپ چیست و در چه مواردی برای کلاس ها مفید هستند. یا فقط موضوعی برای تئوری هستند. | استفاده عملی از ساختارها در سی شارپ |
235435 | این یک مفهوم نسبتاً ساده است و به نظر می رسد هر فروشنده وب سایت خود را برای پیکربندی خود دارد. من کنجکاو هستم که چند چیز را بدانم. در روتر linksys من، اگر به 192.168.1.1 بروم، یک ورود ساده و به دنبال آن صفحه وضعیت می خواهد. در اینجا پورت ها/گذرواژه ها و همه چیزهایی که می توان به طور کامل تغییر داد. نکته جالب این است که به روز رسانی سیستم عامل چگونه کار می کند. می توانید روی آپلود کلیک کنید، سیستم عامل جدید آنها را درج کنید و احتمالاً دستگاه را فلش می کند. چه فناوری ها / چارچوب هایی برای ایجاد صفحه روتر سفارشی من ایده آل هستند؟ من یک سفارشی (گوجه فرنگی) را دیده ام. | راهنمای پیکربندی روتر چگونه طراحی و پیاده سازی می شود؟ |
37210 | چه چیزی مهمتر است: نوشتن سریع برنامه ها یا نوشتن برنامه های سریع؟ با توجه به: http://math.stackexchange.com/questions/17478/how-quickly-with- better-tool بهتر است برنامه های سریع بنویسید، اما من می خواستم این پرسش را در اینجا بپرسم تا به کلیات آنچه شما می گویید پی ببرم. به این موضوع فکر می کنم البته من به عنوان یک داده در نظر میگیرم که همه برنامهها باید درست باشند و غیره. | چه چیزی مهمتر است: نوشتن سریع برنامه ها یا نوشتن برنامه های سریع؟ |
138892 | من یک برنامه جاوا نوشته ام که همه جایگشت های تکراری را بر اساس کاراکترها و طول داده شده ایجاد می کند. وقتی کدم را در Eclipse اجرا میکنم، فایلی با 1000000 جایگشت تنها در 15 ثانیه تولید میکند. با این حال، اگر من برنامه را روی همان ماشین در خط فرمان با استفاده از جایگشت جاوا اجرا کنم، 1 دقیقه و 35 ثانیه طول می کشد تا همان 1M جایگشت ایجاد شود. چرا اینطور است؟ و آیا به هر حال می توانم این نوع عملکرد را بدون استفاده از eclipse دریافت کنم؟ ویرایش: نتایج Java VisualVM اضافه شد www.craftboom.co.uk/jvm.png - استفاده از CPU هنگام اجرا در eclipse بیشتر است. به نظر می رسد مصرف هر دو CPU و حافظه گاهی اوقات در پوسته o_O EDIT2 به 0 کاهش می یابد: معلوم شد که در چاپ روی صفحه مشکل دارد. در پست اصلی من به آن اشاره نکردم، اما برنامه هر جایگشت را در کنسول چاپ می کند. آن را نظر داده و به جای آن در یک فایل ذخیره شده است. اکنون در حال اجرا در پوسته و eclipse به همان اندازه سریع است. :-) با تشکر از همه برای پاسخ. | Eclipse برنامه java من را 6 برابر سریعتر اجرا می کند ... آیا می توانم بدون استفاده از آن به این عملکرد برسم؟ |
229610 | (می بینم که سؤالات مشابه زیادی وجود دارد، اما پاسخ ها واقعاً آن چیزی نیست که به آن علاقه دارم.) چیزی که من را آزار می دهد غیرمستقیم است. اگر من چیزی می نویسم، تمایل دارم تا آنجا که ممکن است مطالب را درون خطی کنم. من ممکن است در مورد آن در زبان کامپایل سخت گیری کمتری داشته باشم به این امید که کامپایلر تمام کارهای درونی را برای من انجام دهد. هنوز اضافه کردن لایههای غیرمستقیم به نظر من مانند من فقط مقداری بار بیشتر به کاربر در زمان اجرا اضافه میکنم تا بتوانم کد بهتری در اینجا داشته باشم - چیزی که میتواند با یک نظر یا طراحی متفاوت حل شود (که در واقع من آن را انجام میدهم. ترجیح می دهند اما کمی زمان بیشتری می برد). با دیدن یک تابع کوچک که فقط یک بار استفاده می شود، باید در واقع با میل به خط کردن آن مبارزه کنم. داشتن انبوهی از کلاس های یکبار مصرف باعث می شود که بخواهم راه حلی متفاوت (و معمولاً کاملاً رویه محور) ایجاد کنم. چقدر بد است؟ واقعاً داشتن چند لایه غیرمستقیم خوب است؟ | غیر جهت: خوانایی در مقابل عملکرد |
39360 | من یک برنامه VB6 را حفظ می کنم و در حال مطالعه نحوه مهاجرت به Net هستیم. ما در نظر داریم این کار را به تدریج با پیاده سازی ویژگی های جدید در کلاس های COM قابل مشاهده .Net و انتقال آهسته عملکرد موجود انجام دهیم. من چند نمونه آموزنده Hello World در مورد نحوه انجام این کار پیدا کردم و با برنامه ما به خوبی کار می کند. اما رفتار دنیای واقعی این اپلیکیشن های ترکیبی چگونه است؟ آیا آنها پایدار و قابل نگهداری هستند؟ برنامه ویژه ما این است که کاربران بیشتری در یک رایانه با تغییر حساب کاربری از آن استفاده می کنند. ویرایش: برنامه VB6 داده ها را از یک اتصال USB می خواند و آن ها را در پایگاه داده Access ذخیره می کند. کاربر می تواند نماهای مختلف داده را فراخوانی کند. داده ها در یک دستگاه سخت افزاری ذخیره می شوند، بنابراین وقفه در خواندن آن کشنده نیست. | برنامه های هیبریدی VB6/.Net چگونه در دنیای واقعی کار می کنند؟ |
115455 | در پروژه فعلیام، برای ایجاد تستهای یکپارچهسازی مقیاسپذیر که هیچ عارضه جانبی ندارند، به سختی میتوانم راهحل خوبی ارائه دهم. توضیح مختصری در مورد ویژگی بدون عوارض جانبی: بیشتر در مورد پایگاه داده است. پس از اتمام تست ها نباید هیچ تغییری در پایگاه داده ایجاد شود (حالت باید حفظ شود). شاید مقیاس پذیری و حفظ حالت با هم ترکیب نشوند، اما من واقعاً می خواهم برای راه حل بهتر فشار بیاورم. در اینجا یک تست یکپارچه سازی معمولی وجود دارد (این تست ها لایه پایگاه داده را لمس می کنند): public class OrderTests { List<Order> ordersToDelete = new ArrayList<Order>(); public testOrderCreation() { Order order = new Order(); assertTrue(order.save()); orderToDelete.add(order); } public testOrderComparison() { Order order = new Order(); Order order2 = new Order(); assertFalse(order.isEqual(order2); orderToDelete.add(order); orderToDelete.add(order2); } // تست های بیشتر public teardown() { for(Order order: ordersToDelete) order.delete(); } } As one ممکن است تصور کنید، این رویکرد تست هایی را ارائه می دهد که بسیار کند هستند و وقتی برای کل تست های ادغام اعمال می شود، حدود 5 ثانیه طول می کشد برای آزمایش تنها بخش کوچکی از سیستم، می توانم تصور کنم که این عدد زمانی که پوشش افزایش می یابد، افزایش می یابد ** چه روش دیگری برای نوشتن چنین تست هایی وجود دارد؟ در یک کلاس) و همه روش های آزمایشی این متغیر را به اشتراک می گذارند درک و تجزیه و تحلیل آنها بیشتر و سخت تر می شود. بنابراین عملکرد پایین ممکن است برای آنها قابل قبول باشد. در هر صورت، بسیار خوب است که بدانیم آیا کسی جایگزین هایی برای بهبود مقیاس پذیری دارد یا خیر. | چگونه تست های ادغام مقیاس پذیر و بدون عوارض جانبی ایجاد کنیم؟ |
229897 | من در دنیای OOP صحبت های زیادی در مورد اصول و قوانینی مانند **Open/Close** و **Loose Coupling** می بینم، می توانم درک کنم که چگونه آنها اینقدر ارزش دارند، اما به نظر می رسد که به مشکل برخورده ام. با به کارگیری این اصول و قوانین زمانی که شروع به گنجاندن پایگاه داده های رابطه ای کردم. برای مثال، اگر برنامهای داشته باشم که بتوانیم آن را به خوبی به چندین مؤلفه جدا کنیم (طراحی **باز/بستن**) و در صورت نیاز به آنها اجازه کار با یکدیگر را بدهیم، در هنگام تلاش با مشکل مواجه می شوم. اجرای **یکپارچگی ارجاعی**. اگر من یک راهاندازی رابطهای را اجرا کنم و یکپارچگی را از طریق کلیدهای خارجی و غیره اعمال کنم، جداول به یکدیگر وابسته میشوند، به تدریج منطق برنامه OOP من شروع به از هم پاشیدن میکند و به یک سیستم بزرگ تبدیل میشود. البته من میتوانم همه ارجاعها به جداول را حذف کنم، اما پس از آن ریسک میکنم دادهها را زائد کنم و شروع به تکرار کد/دادهها کنم، که پس از آن با اصل خودت تکرار نکن مغایرت دارد. آیا قبلا با چنین مشکلاتی برخورد کرده اید؟ اگر بله چگونه آن را اداره کردید؟ شاید راهی برای دستیابی به یکپارچگی ارجاعی و مولفه های باز/بستن OOP وجود داشته باشد. با تشکر | OOP و پایگاه های داده رابطه ای |
180948 | یکی از ویژگیهایی که در زبانهای تابعی از دست میدهم این است که عملگرها فقط توابع هستند، بنابراین افزودن یک عملگر سفارشی اغلب به سادگی افزودن یک تابع است. بسیاری از زبانهای رویهای اجازه اضافهبارهای اپراتور را میدهند، بنابراین عملگرها به نوعی هنوز توابع هستند (این در D که در آن عملگر به عنوان رشته در پارامتر الگو ارسال میشود، بسیار صادق است). به نظر می رسد که در جاهایی که بارگذاری بیش از حد اپراتور مجاز است، اضافه کردن اپراتورهای سفارشی اضافی اغلب بی اهمیت است. من این پست وبلاگ را پیدا کردم، که استدلال می کند که اپراتورهای سفارشی به دلیل قوانین تقدم، با نماد infix خوب کار نمی کنند، اما نویسنده چندین راه حل برای این مشکل ارائه می دهد. من به اطراف نگاه کردم و هیچ زبان رویه ای که از عملگرهای سفارشی در زبان پشتیبانی می کند پیدا نکردم. هک هایی وجود دارد (مانند ماکروها در C++)، اما به سختی با پشتیبانی از زبان یکسان است. **از آنجایی که پیاده سازی این ویژگی بسیار پیش پا افتاده است، چرا رایج تر نیست؟** می دانم که می تواند منجر به کدهای زشتی شود، اما این امر طراحان زبان را در گذشته از افزودن ویژگی های مفید منع نکرده است. به راحتی مورد سوء استفاده قرار می گیرد (ماکروها، عملگر سه تایی، نشانگرهای ناامن). موارد استفاده واقعی: * عملگرهای گمشده را اجرا کنید (مثلاً Lua عملگرهای بیتی ندارد) * تقلید «~» D (الحاق آرایه) * DSLها * استفاده از «|» بهعنوان قند نحوی به سبک لوله یونیکس (با استفاده از کوروتینها/مولدها) I» m همچنین به زبانهایی که **do** به اپراتورهای سفارشی اجازه میدهند علاقهمندم، اما من بیشتر به **چرا** حذف شده است. من به این فکر کردم که یک زبان اسکریپت نویسی را برای اضافه کردن عملگرهای تعریف شده توسط کاربر ایجاد کنم، اما وقتی متوجه شدم که آن را در جایی ندیدهام، جلوی خودم را گرفتم، بنابراین احتمالاً دلیل خوبی وجود دارد که طراحان زبان باهوشتر از من به آن اجازه ندادهاند. | چرا اپراتورهای تعریف شده توسط کاربر رایج تر نیستند؟ |
18392 | سابقه و هدف: من روزها یک فرد از نوع DBA/IT مایکروسافت هستم، شب ها یک توسعه دهنده iOS و مک هستم. من یک برنامه در اپ استور دارم و یکی دیگر در حال کار است. من سعی میکنم تا حد امکان زمان بیشتری را روی دو برنامهام صرف کنم، اما با داشتن یک دختر جدید و سایر سرگرمیهای (غیر رایانهای)، به سختی میتوانم بیش از چند ساعت در هفته به برنامهنویسی اختصاص دهم. من تعجب می کنم که این چگونه با توسعه دهندگان دیگر مقایسه می شود. من برنامه های زیادی را می بینم که توسط توسعه دهندگان مجردی نوشته شده اند که توسعه iOS را به عنوان کار اصلی خود انجام نمی دهند. آیا آنها 4 ساعت در شب را صرف کار روی پروژه های خود می کنند یا فقط یک یا دو سال قبل از انتشار هر چیزی، آن را قطع می کنند؟ | چقدر در هفته برای برنامه های فوق برنامه وقت می گذارید؟ |
218386 | من به صورت تئوری در مورد جمعآوری نیازمندیها و موارد استفاده زیاد شنیدهام، اما در عمل اغلب اتفاق میافتد که از خود میپرسیم آیا باید این مورد را لحاظ کنیم؟ آیا این یک مورد استفاده است؟ به چه زبانی باید این الزام خاص را بنویسیم و غیره . این سؤالات عمدتاً به دلیل عدم تمرین است، و از آنجایی که نمیتوانیم پروژهها را برای «یادگیری در عمل» انتخاب کنیم، عادت کردن به نوع تفکری که در فرآیند جمعآوری الزامات برای یک برنامه جدید به آن نیاز داریم، کمی سخت است. در این صورت، آیا جایی وجود دارد که بتوانم نمونه های واقعی از جمع آوری نیازمندی ها و کاربرد موارد استفاده را پیدا کنم؟ من چند کتاب پیدا کرده ام، اما آنها عمدتاً روی تیم ها متمرکز شده اند و من به تنهایی کار می کنم، بنابراین کمی گیج کننده می شود. | جمع آوری نیازمندی ها و مثال های موارد استفاده |
144571 | هر یک از ما خطاهایی انجام می دهیم که منجر به باگ می شود. زمانی که میخواستم خطاهای خود را برای تجزیه و تحلیل آینده ثبت کنم، احتمالاً عنوان پروژه، زمان تقریبی صرف شده و مهمتر از همه، نوع خطا را ذکر کنم. برای مثال، وقتی قطعهای را در مورد «x» کپی کردم و هر رخداد «x» را با «y» جایگزین کردم و فراموش کردم یک قطعه کوچک را جایگزین کنم، این به «خطا کپی-پیست» میرود. سودمندی این رویکرد به این بستگی دارد که آیا می توانم اشتباهات خود را به طور کلی رسمی کنم و احتمالاً تعداد انواع انتخاب را به حداقل برسانم. در غیر این صورت شروع به به تعویق انداختن، نادیده گرفتن و غیره می کنم، بنابراین این سیستم را بی فایده می کنم. آیا تحقیقاتی در این زمینه وجود دارد که احتمالاً حداقل مجموعه ای از خطاها شناخته شده است؟ شاید برخی از شما قبلاً سعی کرده اید چیزی شبیه به این را پیاده سازی کنید و موفق / شکست خورده اید؟ | رسمی کردن خطاهای برنامه نویسان |
177599 | آیا ترجیح داده میشود که «#» در ویژگی «href» پیوند، زمانی که رویداد «کلیک» را از طریق jQuery پیادهسازی میکنم داشته باشیم، یا خالی گذاشتن «href» اشکالی ندارد؟ یعنی <a id=myLink href=# /> در مقابل <a id=myLink href= /> وقتی دارم $(#myLink).on('click', function( ) { // do ajaxy stuff }); اگرچه میدانم رویداد کلیک میتواند در یک بازه یا عنصر دیگری از این قبیل باشد، من به این مورد علاقهمندم تا بهترین شیوههای خاص در هنگام استفاده از تگ «a» استفاده شود. | آیا هنگام اجرای رویدادهای کلیکی از طریق jQuery باید href را خالی بگذارم؟ |
108274 | اغلب با اسنادی مواجه میشوم که میگوید «از یک عبارت معمولی در اینجا استفاده کنید» باید مدتی را صرف کند و کاو در اطراف تلاش کنم تا فرمت _کدام عبارت منظم_ را که آنها انتظار دارند، پیدا کنم. تا آنجا که من می توانم بگویم، انواع مختلفی از عبارت منظم وجود دارد. اما در آخرین محل کارم وقتی پیشنهاد دادم متنی را به مستندات کاربر خود اضافه کنیم تا _نوع_ عبارت منظم مورد استفاده را مشخص کنم، احساس حماقت کردم. وقتی کسی میگوید یک عبارت منظم بیشتر مردم از _the_ نحو عبارت منظم انتظار دارند و کجا مستند شده است؟ به روز رسانی: از من خواسته شد تا چند نمونه را مشخص کنم - اما بدون بی احترامی به این پروژه های بزرگ: * صفحه eregi docs به ویژه در توضیح نحو مورد انتظار مفید نیست. * همچنین نمیتوانم به راحتی نحوی را که در اینجا انتظار میرود کار کنم، اگر فقط از یک جستجو وارد صفحه شوم. * هیچ اشاره صریحی به الگوی عبارت منظم مورد انتظار «PatternExpectation()» در صفحه SimpleTest نیست. * و غیره و غیره * در اینجا یک پاسخ SO با رای زیاد است که به نظر می رسد فرض می کند که فقط یک عبارات منظم وجود دارد. | در اسناد اغلب مشخص نمی شود که کدام طعم از عبارت منظم استفاده شود، بنابراین آیا طعم پیش فرضی وجود دارد که همه ما باید با آن آشنا باشیم؟ |
10424 | من می دانم که مشکلات فنی نوشتن یک ORM امروزه کاملاً شناخته شده است، اما برخی از عوامل غیر فنی (مثلاً محدوده) که نوشتن یک ORM خوب را دشوار می کند چیست؟ ویرایش: من قبلاً دلایل فنی برای دشواری نوشتن ORM ها را از این پست Stackoverflow خوانده ام: http://stackoverflow.com/questions/404083/is-orm-still-the-vietnam-of- computer-science | دلایل غیر فنی که نوشتن ابزارهای نگاشت شی - رابطه ای (ORM) را تا این حد دشوار می کند چیست؟ |
136496 | همیشه به این موضوع توجه میشد که استفاده از ویژگیهای عرض/ارتفاع روی تصاویر که با تصویر اصلی واقعی نیستند، ایده بدی است. این می تواند به معنای تصاویر پیکسلی یا اندازه های دانلود بزرگتر از nessary باشد. اما، آیا این هنوز یک مسئله است؟ من عکسهای بزرگتر را پیشنهاد نمیکنم، اما کوچکسازی نباید مشکلی باشد به شرطی که تفاوت زیادی با عکس اصلی نداشته باشد و در مقیاس باشد. مثلا من عکسی دارم که 600x400 است و عرض 400 پیکسل روی آن می چسبانم. اکثر مرورگرهای مدرن تصویر را کاهش می دهند و به نظر می رسد که رندر هنوز مناسب است. بنابراین، نظر همه در این مورد چیست؟ | آیا تغییر اندازه تصاویر CSS هنوز هم ایده بدی است؟ |
161124 | به دلیل عدم تمایل به پرداخت مجوز، شرکت من همچنان از SQL Server 2000 برای پروژه های جدید استفاده می کند. این به دلایل متعدد بسیار محدود کننده است. من نمی دانم محدودیت های استفاده از SQL Server Express 2008 چیست؟ آیا دلیلی وجود دارد که از آن برای تامین انرژی وب سایت های ASP.Net MVC3 استفاده نکنید؟ | SQL Server 2000 در مقابل 2008 Express؟ |
253963 | در شرکتی که من کار می کنم، ما در حال بررسی کدها هستیم. من نظرات منفی در مورد کد (کد تکراری) برنامه نویس A دادم. commit من اوکی بود و آماده ادغام بود و سپس برنامه نویس A نظرات منفی را برای انتقام به کد من اضافه کرد. نظر شما در مورد این نوع شرایط چیست؟ | انتقام بررسی کد |
20918 | من مبتدی در یادگیری جاوا هستم و پس از خواندن اسناد سعی می کنم برخی از مشکلات را در codingbat.com حل کنم. برخی از آنها را به سرعت در عرض چند ثانیه حل کردم اما برخی نه کاملاً. مشکلات به خودی خود آسان هستند (به عنوان مثال http://codingbat.com/prob/p126212) اما من گاهی اوقات برای یافتن راه حل مشکل دارم. تا حدی به این دلیل که به بهترین راهحل ممکن فکر میکنم و بهطور خودکار راهحلهایی را که ممکن است کار کنند، اما چندان ظریف نیستند را کنار میگذارم و تا حدی به این دلیل که نمیتوانم الگوریتم مناسب را پیدا کنم. این یا به دلیل بی تجربگی من است (من حدود 2 ماه است که از PHP برای توسعه وب استفاده کرده ام بنابراین کاملاً مبتدی نیستم - حتی با یک چارچوب برای ساخت یک وب سایت کار کرده ام) یا به دلیل ناتوانی من در فکر کردن به یک الگوریتم خوب. من معمولا به راه حل ها نگاه نمی کنم. من گاهی اوقات حتی برای 1.5 ساعت در مسائل ساده گیر می کنم و برخی از آنها را در نهایت حل می کنم اما برخی را نمی توانم بنابراین در نهایت به راه حل نگاه می کنم. اگر مشکلی پیدا کنم که نمی توانم آن را حل کنم، طبیعی/خوب/بد است که این مدت طولانی تمرکز کنم؟ من ممکن است بیش از حد واکنش نشان دهم، اما آیا این برای من اینقدر سخت است؟ آیا چیزی وجود دارد که حتی با یادگیری و خواندن زیاد نمی توانید به الگوریتم ها فکر کنید؟ پیشاپیش از همه شما سپاسگزارم. | وقتی با مشکلی روبرو می شوید که نمی توانید سریع آن را حل کنید چه باید کرد؟ |
198513 | بیایید مدل سازی «کاربر» را در زمینه یک شبکه اجتماعی فرض کنیم. مفهوم کاربر از دو مفهوم تشکیل شده است: * عناصر احراز هویت مانند نام کاربری / رمز عبور / ایمیل و غیره ... * اطلاعات اضافی داده که گاهی اوقات نمایه کاربر نامیده می شود مانند firstName، تولد، تصاویر و غیره. در نگاه اول، این تجزیه و تحلیل شامل جداسازی وظایف است. اگر بخواهیم SRP را نگه داریم / مسئولیت ها. با این حال، معمولاً در مورد یک شبکه اجتماعی، **userName ممکن است به عنوان یک اطلاعات خالص متعلق به نمایه کاربر به جای یک عنصر خالص احراز هویت در نظر گرفته شود.** بنابراین، به گفته من، سه راه برای مدل سازی وجود دارد. مفهوم کاربر. اول، کل در یک کلاس: «کاربر» (نام کاربری، رمز عبور، ایمیل، نام، تاریخ تولد، تصویر و غیره...) دوم، یک رابطه یک به یک بین «کاربر» و «نمایه کاربر»: «کاربر»( نام کاربری، رمز عبور، ایمیل) `UserProfile` (نام، تولد، تصویر و غیره...) سوم، یک به یک اما با افزونگی از فیلدهای مشترک (که همانطور که بر احراز هویت به عنوان یک اطلاعات کاربر قابل مشاهده در وب سایت متمرکز شده است: «کاربر» (نام کاربری، رمز عبور، ایمیل) «نمایه کاربر» (نام کاربری، نام، تولد، تصویر و غیره...) چرا در اینجا تکرار می شود؟ البته برای یکپارچگی و در عین حال برای جلوگیری از پیوستن در موارد پایگاه داده رابطهای که میخواهید دادههای پروفایل هر کاربر را بازیابی کنید. روش خوبی برای مدلسازی این هر دو مفهوم چیست؟ ** فیلد «userName» را کجا باید قرار دهم؟** **معضل بودن: نگه داشتن KISS (احمقانه نگه دارید!) یا SRP ;)** | اصل مسئولیت واحد در مقابل اصل KISS |
222193 | چرا تیم LMAX Disruptor LMAX را در جاوا طراحی کرد اما تمام طراحی آنها به حداقل رساندن استفاده از GC اشاره دارد؟ اگر کسی نمیخواهد GC اجرا شود، پس چرا از زبان جمعآوری زباله استفاده میکند؟ بهینه سازی آنها، سطح دانش سخت افزاری و فکری که آنها به کار می برند بسیار عالی است، اما چرا جاوا؟ من مخالف جاوا یا هیچ چیز دیگری نیستم، اما چرا زبان GC؟ چرا از چیزی مانند D یا هر زبان دیگری بدون GC استفاده نمی کنید اما کد کارآمد را مجاز می کند؟ آیا این تیم بیشتر با جاوا آشنایی دارد یا جاوا مزیت منحصر به فردی دارد که من نمی بینم؟ می گویند آنها آن را با استفاده از D با مدیریت حافظه دستی توسعه می دهند، چه تفاوتی می تواند داشته باشد؟ آنها باید به سطح پایین فکر کنند (که در حال حاضر هستند)، اما می توانند بهترین عملکرد را از سیستم به دلیل بومی بودن آن حذف کنند. | چرا تیم LMAX از جاوا و طراحی معماری برای جلوگیری از GC به هر قیمتی استفاده کرد؟ |
231455 | من در حال نوشتن چند تست برای یک ماژول NodeJS هستم، اما این سوال می تواند برای هر زبان / پلت فرمی اعمال شود. من وضعیت زیر را دارم: // در moduleA.js exports.foo = function (var1, var2) { // کاری به var1 و var2 در اینجا انجام دهید baz(var1, var2); }; exports.bar = function (var1, var2) { // کاری کاملاً متفاوت با var1 و var2 در اینجا انجام دهید baz(var1, var2); }; function baz(var1, var2) { // برای var1 و var2 کاری انجام دهید که هم foo و هم bar به moduleB.doSomething(var1, var2) نیاز دارند. } بنابراین، هر دو «foo» و «bar» متدهای عمومی «moduleA» هستند. آنها برخی عملکردهای خاص دارند (آنها کارهای مختلفی را برای var1 و var2 انجام می دهند، اما همچنین برخی از عملکردهای مشترک (برای خشک نگه داشتن چیزها، من آن را به یک روش خصوصی، baz منتقل کردم) و سپس هر دو تماس می گیرند. یک روش عمومی در moduleB. من «moduleB» را حذف کردهام، بنابراین میدانم پس از فراخوانی «foo» و «bar» دقیقاً چه اتفاقی میافتد. من در حال نوشتن تستهایی برای عملکردهای خاص «foo» و «bar» هستم، اما 100% مطمئن نیستم که چگونه به آزمایش عملکرد مشترک در «baz» نزدیک شوم. به نظر من سه گزینه دارم: * نوشتن تست های یکسان برای فو و بار که برای چیزهای باز تست می شود * یک تست برای فو بنویسید و یک تست را برای فو ننویسید. bar` زیرا بدانید که baz کار می کند * baz را به عنوان یک روش عمومی دیگر برای ماژول در معرض نمایش قرار دهید و آن را جداگانه آزمایش کنید. من به سمت گزینه اول متمایل هستم، اما احساس می کنم ممکن است چیزی را از دست بدهم. | نوشتن تست برای دو روش که عملکرد مشترک دارند |
180499 | من در ترسیم یک خط واضح بین لایه ارائه و برنامه در طراحی Domain Driven مشکل دارم. کنترلرها، نماها، طرحبندیها، جاوا اسکریپت و فایلهای CSS کجا باید بروند؟ آیا در لایه Application یا Presentation است؟ و اگر همه با هم در یک لایه بروند، لایه دیگر شامل چه چیزی است؟ خالی است؟ | لایه ارائه در مقابل برنامه کاربردی در DDD |
78032 | من یک برنامه رمزگذاری/رمزگشایی ساده دارم که در حال آزمایش آن هستم تا درباره امنیت اطلاعات بیشتری کسب کنم. متوجه شدم که اگر کاربر فایل رمزگذاری شده را اصلاح کند، رمزگشایی ناموفق است زیرا الگوریتم هش محتوای اصلی را تولید نمی کند. روشهای رایجی که با مشکل فایلهای رمزگذاریشده اصلاح شده توسط کاربران به طور عمدی یا ناخواسته مقابله میکنند چیست؟ تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم بررسی مهر زمانی است، اما مطمئن نیستم که چقدر مفید است. در مورد آخرین بیانیه من، حدس میزنم مطمئن نیستم راهی برای فریب سیستمعامل وجود داشته باشد تا مُهر زمانی جدید دقیقاً به همان مهر زمانی قدیمی بازگردد، اگرچه محتوا اصلاح شده است. | نحوه رسیدگی به مشکل فایل های رمزگذاری شده اصلاح شده |
96888 | به عنوان یک فروشنده مستقل که برای نوشتن یک محصول برای یک شرکت قرارداد بسته شده است، آیا منطقی است که فقط کد منبع و مستندات کاربر را ارسال کنیم و در عین حال اسناد طراحی، نمودارهای معماری، تست های واحد و غیره را کنار بگذاریم (عموماً هر چیز دیگری که برای اجرای محصول یا به شدت مورد نیاز نیست. تمدیدش کنم)؟ هدف این است که محصول نهایی برای مشتری قابل توسعه باشد تا آنها بتوانند توسعه آن را در داخل پیش ببرند، اما نه به صورت رایگان. آنها باید عمیقاً در منبع جستجو کنند تا برخی از تصمیمات طراحی و غیره را درک کنند، و آنها مسئول نوشتن آزمایشات جامع خود برای محافظت در برابر رگرسیون هستند که معرفی می شوند. ایده در اینجا این نیست که کد را نامفهوم کنیم. من فقط میخواهم به واسطه «دانش درونی» و مهارتی که از نویسنده اصلی دارم، فرصتی در آینده ایجاد کنم تا قراردادی برای نوشتن برنامههای افزودنی ایجاد کنم. آیا این امر غیراخلاقی تلقی می شود؟ ویرایش: قرارداد در حال حاضر در حال مذاکره است، بنابراین این موضوع که چه چیزی تحویل نهایی را تشکیل می دهد به طور قطعی تصمیم گیری نشده است. علاوه بر این، باید ذکر می کردم که مالکیت محصول را حفظ خواهم کرد. من فقط به مشتری مجوز استفاده می دهم. آیا این جزئیات در این که آیا این به عنوان شکل بد در نظر گرفته شود تفاوتی ایجاد می کند؟ | |
137545 | من یک شی پیچیده دارم (آن را BusinessLogic می نامم) که یک رابط RPC را برای کاربران نیمه قابل اعتماد فراهم می کند. توابع در رابط RPC باید تصمیم بگیرند که کدام رویه را فراخوانی کنند، مجوز آن تابع را بررسی کنند، برخی از بررسی های آرگومان را انجام دهند و سپس توابع خصوصی را برای انجام عملکرد مورد نیاز فراخوانی کنند و سپس نتایج را به تماس گیرنده برگردانند. من تصمیم گرفتم این کار را با داشتن توابع RPC در یک شیء بدون حالت جداگانه (به نام AppInterface) پیادهسازی کنم تا نگرانیها را تا حدودی جدا کنم، به طوری که BusinessLogic فقط دادههای خودش را جابجا کند و AppInterface تصمیم بگیرد که کدام روشها را در BusinessLogic فراخوانی کند تا عملکرد را پیادهسازی کند. افشا می کند. این در بیشتر موارد بسیار خوب عمل می کند. با این حال برای من کمی اشتباه است. شی BusinessLogic از عدم نگرانی در مورد مجوز، بررسی استدلال و غیره سود برده است، که خوب است. اما از آنجایی که AppInterface تمام عملکردهای خود را از نظر BusinessLogic پیادهسازی میکند، میتواند فقط یک لفاف نازک برای برخی از رویهها باشد (که باعث میشود ضرورت آن را زیر سوال ببرم) و در سایر رویهها یک لفاف پیچیده است (که باعث میشود به این فکر کنم که آیا این پیچیدگی باید باشد یا خیر. با توجه به اینکه BusinessLogic تمام اطلاعات مورد نیاز برای انجام کار را دارد، به BusinessLogic بازگردانده شد. همچنین به این معنی است که AppInterface به روش هایی در BusinessLogic نیاز دارد که در غیر این صورت خصوصی خواهند بود زیرا هیچ چیز دیگری از آنها استفاده نمی کند. توابع دوست در C++ را فکر کن. در نهایت، به این معنی است که من نمیتوانم بدون استفاده از یک شی کامل BusinessLogic، AppInterface را به صورت واحد تست کنم، زیرا این تنها راه عملی برای دریافت خروجی معتبر است. من خوشحالم که سیستم را همانطور که هست می گذارم، همانطور که کار می کند، اما کنجکاو هستم که آیا پیشرفت های واضحی در چنین سیستمی وجود دارد یا خیر. (برای آنچه ارزش دارد، من از Python 2.7 استفاده می کنم، در درجه اول به سبک شی گرا.) | تقسیم 1 جسم بزرگ به 2 شیء محکم - خوب، بد؟ |
147089 | من بارها معیارهای مختلفی را دیدهام که نشان میدهند دستهای از زبانها در یک کار مشخص چگونه عمل میکنند. همیشه این معیارها نشان می دهد که پایتون کندتر از جاوا و سریعتر از PHP است. و من تعجب می کنم که چرا چنین است. * جاوا، پایتون و پیاچپی در داخل یک ماشین مجازی اجرا میشوند * هر سه زبان برنامههای خود را به کدهای بایت سفارشی خود تبدیل میکنند که **در بالای سیستمعامل** اجرا میشوند - بنابراین هیچکدام به صورت بومی اجرا نمیشوند * هم جاوا و هم پایتون را میتوان تطبیق کرد (`.pyc` برای پایتون) اما ماژول `__main__` برای پایتون کامپایل نشده است. دلیل سریعتر بودن جاوا، و اگر چنین است، لطفاً توضیح دهید که چگونه بر سرعت تأثیر می گذارد. و حتی اگر آرگومان پویا-در مقابل-استاتیک درست باشد، این توضیح نمی دهد که چرا PHP از پایتون کندتر است -- زیرا هر دو زبان پویا هستند. می توانید برخی از معیارها را اینجا و اینجا و اینجا ببینید | چرا پایتون از جاوا کندتر اما از PHP سریعتر است؟ |
136492 | در کد واحد تست شده، من اغلب قبل از شروع کار واقعی متد، چندین بررسی روی آرگومان های هر متد انجام می دهم: public void DoSomething(string test) { if (string.IsNullEmptyOrWhiteSpace(test)) { throw new ArgumentException( تست نباید خالی باشد، تست)؛ } } در تست مربوطه خود برای این روش، موارد زیر را انجام خواهم داد: [Test] [ExpectedException(typeof(ArgumentException), Message = Parameter name: test, MatchType = MatchType.Contains)] public void TestNullInput() { var classToTest = new ClassToTest(); classToTest.DoSomething(null); } من فکر می کنم که این روش بسیار بدی برای انجام آزمایش است، اما به یک پارامتر نامگذاری شده خاص (که لزوماً بعد از هر گونه اصلاح مجدد صادق نیست) و همچنین قالب پیام متکی است. یک ArgumentException. گزینه دیگر ممکن است ایجاد یک استثنای سفارشی برای این باشد، نوعی از TestWasNullOrEmptyException، اما این نیز نسبتاً ناخوشایند به نظر می رسد، زیرا استثناهای بسیار زیادی در سراسر راه حل وجود خواهد داشت، که هر کدام فقط برای نشان دادن عدم وجود یا عدم اعتبار یک پارامتر استفاده می شود. . من نمیپرسم که آیا شخص دیگری با این مشکل برخورد کرده است یا خیر، و آیا من به سادگی در حال آزمایش اعتبار ورودیام به روش اشتباه آن هستم، راهحل ظریفتری وجود دارد. ویرایش: این کد C# است و من از NUnit/Rhino Mocks استفاده می کنم. | واحد تست ورودی های نامعتبر. ArgumentException در مقابل استثنای سفارشی |
183760 | **سلب مسئولیت**: آنقدرها که عنوان نشان می دهد اغراق آمیز نیست، اما همچنان باعث ناراحتی من می شود. من فقط می خواهم صادقانه بیان کنم، پس آن را با یک دانه نمک مصرف کنید. فقط وانمود کنید که من در مورد استاندارد کدنویسی _that_ صحبت می کنم که شما دوست ندارید با آن کار کنید. **ویرایش**: این واقعیت که من آن را دوست ندارم، به این معنی نیست که از آن استفاده نمی کنم یا آن را اجرا نمی کنم. * * * من تصمیم گرفتم این سوال را با روحیه این که چگونه استانداردی را که دوست ندارید بپرسم، نه برای اینکه در مورد چگونگی تغییر بهتر آن کمک بگیرم (اگرچه هر نظری در مورد این بخش آخر قابل قدردانی است) . علاوه بر این، من در یک شرکت بزرگ کار می کنم و چنین تغییر چیزی که برای مدت طولانی زندگی کرده و اهمیت کمی دارد، بعید است. استاندارد، استاندارد باز کردن بریس بر روی خط اختصاصی است: somefunction() { //... } به جای ***به وضوح برتر*** (به لحن شوخی/ناامید توجه کنید): somefunction() { //... } استدلال های شخصی من علیه استاندارد: * **کد را منفجر می کند**: خطوط اضافی غیرضروری * **تایپ سخت تر**: اگرچه احتمالاً این فقط من هستم در حال مبارزه با استاندارد، می دانم که یک ضربه کلید اضافی آنقدرها هم بد نیست. * **خواندن آسانتر نیست** : من شروع به خواندن یک اعلان تابع، عبارت if یا هر دستور انباشته دامنه دیگری می کنم و از قبل نیازی به جستجوی پرانتز بازکننده نیستم. بلوک های تو در تو با این استاندارد به دلایلی فقط من را عصبانی می کند. * **استفاده شده توسط افرادی که از پیشینه Microsoft IDE می آیند**: من فکر می کنم باید یک دلیل استدلالی (یا بیشتر) در پشت یک استاندارد وجود داشته باشد، نه اینکه آن را صرفاً با پارادایم درک کرد. استدلال های آنها (و روش من در پاسخگویی داخلی به آنها): * ** خواندن آسان تر است زیرا می توانید بلافاصله ببینید بلوک ها از کجا شروع و به کجا ختم می شوند **: من نمی توانم این را درک کنم، اگر ندانید بلوک چه فایده ای دارد. متعلق به آن است، پس باید به عقب بخوانید. * **من از آن در یک Microsoft IDE استفاده کردم و از آن خوشم آمد**: اوه... باشه؟ * **در استاندارد** آمده است: _*زخم*_ آیا من تنها کسی هستم که با یک موضع عقیدتی در برابر یک استاندارد خاص مبارزه می کنم؟، چگونه از این موارد عبور کردید؟، نظر شما در مورد این استاندارد خاص چیست؟ باید (فقط برای سرگرمی) باشد؟ | من از یکی از استانداردهای کدنویسی خود متنفرم و مرا دیوانه می کند، چگونه آن را پردازش کنم؟ |
224599 | من بیت های خاصی را از فایل های گزارش با استفاده از عبارات منظم استخراج خواهم کرد تا بیت داده ها را فیلتر کنم. در ابتدا قرار بود این کار را با پایتون انجام دهم. بعداً شروع کردم به فکر کردن به سریعترین روشی که می توانم این کار را انجام دهم. این من را به سمت برنامه نویسی موازی سوق داد. یادم می آید جایی شنیدم که پایتون نمی تواند واقعاً موازی باشد. من یک برنامه نویس خبره هستم. من مدتی است که با جاوا بازی می کنم و برای انجام این کار به برنامه نویسی موازی در جاوا فکر می کردم. می خواستم بدانم سریع ترین راه برای انجام این کار چیست؟ | استخراج داده ها از فایل های گزارش |
136498 | من شروع به کار برای شرکتی کردم که یک وب سایت تجاری کوچک/متوسط دارد. این وب سایت با c# asp.net نوشته شده است و از SQL Server به عنوان پایگاه داده استفاده می کند. ساختار کد در حال حاضر بسیار نامرتب است (به عنوان مثال، فایل Utility.cs ~ 5000 خطی) بنابراین من می خواهم به سمت طراحی بهتر در سمت asp.net برنامه حرکت کنم. من سعی می کنم راه درستی برای این کار پیدا کنم. برنامه اصلی من ایجاد یک کلاس برای هر آیتم منطقی متمایز در برنامه است (بیشتر نگاشت 1-1 به جداول پایگاه داده، اما گاهی اوقات N-1 یا 1-N). سپس، من قصد دارم چند روش کارخانه ایستا برای نمونه سازی این کلاس ها با پرس و جو در پایگاه داده داشته باشم. توسعهدهنده باید بتواند شی حاصل را دستکاری کند، و سپس از روش «UpdateDatabase()» برای ذخیره تغییرات در پایگاه داده استفاده کند. برای مثال، در اینجا نحوه کار یک شی «ایمیل» آمده است: public class Email { Guid userId; راهنمای ایمیل شناسه; رشته ایمیلValueInitial = null; Sting emailValueNew = null; ایمیل خصوصی(); public static Email RetrieveEmail(Guid UserId, Guid EmailId) { // .. query return new Email(UserId,EmailId,emailValueInitial); } public String EmailValue { get { if (emailValueNew == null) return emailValueInitial; در غیر این صورت ایمیلValueNew را برگردانید. } set { emailValueNew = value; } } public bool Update() { // .. پایگاه داده را با مقدار emailValueNew به روز کنید یا اگر // تغییر نکرده است کاری انجام ندهید } } توجه: * هر زمان که فیلدی تغییر کرد می توانم پایگاه داده را به روز کنم، اما این بدیهی است که ناکارآمد * نمیدانم در صورتی که توسعهدهنده بخواهد مقدار «تهی» را در پایگاه داده وارد کند، چه کنم - فکر میکنم به مفاهیم مختلفی برای «null به عنوان متغیر هنوز استفاده نشده است» در مقابل «null به عنوان مقدار پایگاه داده تهی» نیاز دارم. . مورد فوق یک مورد ساده است. من همچنین به راهی برای دانستن روابط چند و یک در جداول نیاز دارم. به عنوان مثال، یک کاربر می تواند مانند این کار کند: public class User { Guid userId; ایمیل های عمومی ایمیل = ایمیل های جدید (userId); کاربر خصوصی(); // و غیره. public RetrieveUser(); public CreateUser(); به روز رسانی عمومی(); } ایمیل های کلاس عمومی { List<Email> emails = new List<Email>(); راهنمای کاربر شناسه; ایمیل های عمومی (Guid userId)؛ // و غیره. public bool CreateEmail(); // برای ایجاد/حذف از اینجا برای عموم راحت است bool DeleteEmail(); // همانطور که می توانم مثلا حداقل 1 ایمیل برای هر کاربر اعمال کنم } * * * اینها اولین افکار من در مورد چگونگی حل این مشکل هستند، اما من قبلاً چنین کاری انجام نداده ام و نمی دانم چه مشکلاتی وجود دارد. ممکن است برخورد کنم من میخواهم سیستمی بسازم که مقیاسپذیر باشد و توسعه آن آسان باشد، زیرا برنامهنویسان بیشتری را درگیر میکنیم، بنابراین بسیار مهم است که طراحی اولیه را درست انجام دهیم. از چه نوع طراحی باید در یک زبان شی گرا استفاده کنم تا به بهترین شکل نشان داده و با پایگاه داده پیوند برقرار کنم؟ چه موارد مهمی را باید در نظر گرفت؟ آیا ادبیات موجود در مورد این موضوع وجود دارد، یا کتابخانه ها/ساختارهای مهمی که من از آنها غفلت کرده ام؟ | ساختارهای داده شی گرا در برنامه های کاربردی مبتنی بر پایگاه داده |
136494 | من نمی دانم که آیا نام بهتری برای یک تابع API DB به نام «existsByUserNameAndPassword()» وجود دارد که بولی را برمی گرداند. توابع بیشتری وجود دارند که به این شکل نامیده می شوند: `existsByOldId()`... کمی ناقص به نظر می رسد... آیا مفهوم بهتری برای نامگذاری توابع exists وجود دارد؟ من می خواهم موجود را به نوعی حفظ کنم. برای استفاده از این توابع در یک زمینه بسیار قابل بیان مانند: if ($DB->existsByUserNameAndPassword($name, $password)) { // ... } | نام بهتر برای existsByUserNameAndPassword() |
234212 | من دوست دارم زمینه های زیادی را ارائه دهم، اما همچنین سؤال اساسی را تا حد امکان به طور خلاصه بیان کنم. با خیال راحت کم یا زیاد بخوانید. من روی یک ترتیبدهنده موسیقی کار میکنم و تا کنون خوشحال بودهام که از رویکرد انتشار/اشتراک برای کمک به جدا کردن اجزای اصلی برنامه استفاده میکنم، که به آزمایش و بازسازی کمک کرده است. با این حال، من نمیدانم چگونه مؤلفهها میتوانند آگاهی از وضعیت خاص را بدون اضافه کردن وابستگی به برخی از تکتنهای جدید یا سوءاستفاده (منتشرشده) رویدادها به هر کش، کپیهای خود از این حالت را به اشتراک بگذارند. مثال خاص سربازی است. این و مثال دیگر در زیر توضیح داده شده است. تا به حال، یک هد پخش بهطور بیاهمیت بهعنوان نمونهای از کلاس غیرقابل تغییر Timecode نمایش داده میشد که دارای اندازهگیری، ضرب و تیک (در اصل واحد ضربه فرعی) است. کامپوننتها میتوانند در رویدادهای beat مشترک شوند و کد زمانی آن را برای بهروزرسانی ویژگی playhead داخلی خود بگیرند. اما وقتی وارد عملکردهای دیگری مانند ویرایش میشوم، میبینم که اجزایی که سر پخش را ردیابی میکنند، میخواهند SequenceEvents فعال در زمان پخش را نیز ردیابی کنند (مانند یادداشتها). همچنین من باید عملکردی را برای یک منطقه گام اضافه کنم که یک بخش زمانی است (مثلاً 1 اندازه)، شبیه به صفحه پخش، اما نه یک لحظه در زمان، که مؤلفه ها به طور مشابه نیاز به ردیابی دارند. من در مورد نحوه نمایش چنین اشیایی در برنامه خود بدون معرفی جفت های محکم تر شگفت زده شده ام. رویکرد فعلی که در آن اجزای سازنده به رویدادها گوش می دهند، مناسب به نظر نمی رسد. در حال حاضر، مولفه Sequencer یک رویداد beat را منتشر می کند که مشترکین می توانند از آن برای به روز رسانی هد پخش خود استفاده کنند. تقویت این رویداد برای گنجاندن دادههای SequenceEvent برای یادداشتها و غیره بوی بدی میدهد، زیرا رویدادها معمولاً گذرا هستند و همانطور که اتفاق میافتند مصرف میشوند، نه برای اینکه مصرفکنندگان رویداد بتوانند حالت خصوصی را بهروزرسانی کنند. به خصوص زمانی که آن دولت خصوصی در هر مصرف کننده یکسان باشد. همچنین، رویدادهای دیگر به غیر از ضربه می تواند نشان دهنده تغییر هد باشد، به عنوان مثال. کاربر روی قسمت دیگری از امتیاز کلیک می کند. اگر رویدادها نباشد، به نظر میرسد هر رویکرد دیگری دارای مؤلفههای متعدد وابسته به مؤلفه «سرباز» جدید، با اتصال دو طرفه است (یعنی چندین مؤلفه میتوانند هم تغییرات را شناسایی کرده و هم وضعیت آن را تنظیم کنند). حتی استفاده از تزریق وابستگی برای کاهش وابستگی ها به خاطر آزمایش، به نظر من اشتباه است. در صورتی که زمینه بیشتر به نشان دادن مشکل کمک کند، ادامه مطلب را بخوانید... برنامه در حال حاضر دارای چندین نوع داده غیرقابل تغییر است که اجزای بزرگتر ممکن است به آنها وابسته باشند (یا ممکن است بدون دانستن نوع آنها از آنها استفاده کنند): Timecode، SequenceEvent، Meter، Tempo، Stret ( رشته / شیء فرت)، گام. مؤلفههای بزرگتر که وابستگی زمان ساخت ندارند عبارتند از: * Sequence: نشان دهنده یک امتیاز است، میتوان برای تکرار یا رویدادهای توالی دسترسی تصادفی درخواست کرد. * Sequencer: پخش و زمان بندی را کنترل می کند، در حال حاضر رویدادهای beat و note را منتشر می کند. * ScoreView: دنباله ای را به صورت تبلچر (نت موسیقی) رندر می کند و هد پخش را به صورت بصری نشان می دهد. * NeckView: یقه گیتار را با نواختن فعال نت ها نشان می دهد. * رابط کاربری گرافیکی: این شامل تعدادی کنترل ساده تر، از جمله نمایشگر ساعت است که با صفحه پخش به روز می شود. این کامپوننت مولفه های ScoreView و NeckView را نیز نمونه سازی می کند، اما به هیچ وجه آنها را به یکدیگر متصل نمی کند. تمام سیم کشی در زمان اجرا از طریق PubSub.subscribe ('eventName'، handler) داخلی برای اجزا است. PubSub دارای مزایا و معایب است، اما این تا حدی به خوبی کار کرده است. با این حال، برخی از مواردی که این رویکرد خراب می شود عبارتند از: 1) گردن گیتار باید نشانگرهای ایستا را برای نت های انتخابی فعلی نشان دهد، علاوه بر این که نشانگرهای فعالی را پخش کند که هنگام نواختن نت ها متحرک می شوند. این نیاز به وضعیت ردیابی دارد که کدام نت ها (امتدادها) زمان شروع در هد پخش فعلی دارند. 2) با کلیک بر روی گردن گیتار باید نتها را از دنباله فعال در موقعیت نوازنده فعلی تغییر دهید (افزودن/حذف). این نیز در نمای امتیازی به روز می شود. 3) یک ویژگی جدید اجازه می دهد تا یک منطقه گام، که اجازه می دهد تا از طریق نمره در افزایش مانند اندازه گیری های کامل گام. بنابراین گام فعلی میتواند بزرگتر از یک نقطه زمانی واحد باشد، و نماهای گردن و امتیاز باید بتوانند نشانگرهای ثابت را برای همه یادداشتها در منطقه گام نشان دهند. به نظر می رسد این یک تکرار از همان مشکلی است که در مورد Playhead اعمال می شود. روش دیگری که بوی بدی دارد این است که این موجودیتهای جدید همه توسط مؤلفه Sequencer مدیریت/متعلق باشند و از آن بخواهید رویدادهایی را به طور خاص مانند «playheadUpdated» و «stepRegionUpdated» منتشر کند که حاوی تمام دادههای لازم است. این به دلیل استفاده نادرست از رویدادها برای به روز رسانی حالت اضافی در چندین مؤلفه، دوباره بد به نظر می رسد. اگر رویداد به یک شیء تغییرناپذیر (یا حداقل، بدون تغییر) ارجاع دهد (مثلاً برای وضعیت بازی)، ممکن است کاهش یابد، شاید بدتر باشد. اما این رویکرد همچنان این مشکل را دارد که سایر مؤلفهها نمیتوانند بدون انتشار درخواستی برای Sequencer برای رسیدگی به این تغییر، playhead یا step area را تغییر دهند. خیلی اشتباه به نظر می رسد شاید دیگران دقیقاً این نوع مشکل را ظریف تر حل کرده باشند | به دنبال الگوی طراحی برای نشان دادن حالت مشترک در ترتیبدهنده موسیقی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.