_id string | text string | title string |
|---|---|---|
127293 | بهترین راه برای یادگیری این فناوریها چیست که به من امکان میدهد هر 3 مورد را در یک دیدگاه ترکیبی و نه به صورت جداگانه درک کنم؟ | HTML5 CSS3 و JavaScript را یاد بگیرید |
40715 | من ساختاری برای ذخیره ویژگی های آیتم در SQL Server دارم: ItemId PropertyId Value 1 1 a 1 2 b 2 1 a 2 2 5 در حال حاضر بیش از 130000 مورد و 10000 ویژگی وجود دارد و تعداد آنها در حال افزایش است. تعداد ردیف فعلی کمی بیش از 15 میلیون است. اگر من یک جدول محوری برای این داده ها ایجاد کنم، کمی بیش از 1.3 میلیارد سلول خواهد داشت که 15 میلیون آن خالی نیستند. کاربران میتوانند عبارات سفارشی را روی این دادهها تشکیل دهند مانند: X: P1 = 'a' (قانون X مواردی را انتخاب میکند که دارای ویژگی 1 با مقدار 'a' هستند) Y: P2 <> 'b' Z: P3 مانند '%c%' T : P4 > 5 (قاعده T مواردی را انتخاب می کند که دارای ویژگی 4 با مقدار بیشتر از 5 هستند) و آنها با استفاده از عباراتی مانند: (X AND T) (اقلامی که با X و Y مطابقت دارند) فیلترها را تشکیل می دهند (X AND) Y) OR (Z AND T) (X OR Y) و (Z OR NOT T) (X یا Y و T) یا Z من باید نتیجه چند فیلتر (معمولاً 4 یا 5) را به عنوان پاسخ یک واحد جستجو کنم درخواست وب چگونه می توانم این کار را سریع انجام دهم؟ آیا روش ذخیره سازی یا الگوریتم فوق العاده کارآمدی برای به دست آوردن نتایج این فیلتر وجود دارد؟ اگر این کار در SQL Server امکان پذیر باشد بسیار عالی خواهد بود، اما من برای راه حل هایی مانند ذخیره این بخش از داده ها در پایگاه داده بدون sql نیز آماده هستم. | چگونه یک لیست بسیار طولانی از خواص را به سرعت جستجو کنیم |
77984 | من در حال راه اندازی یک شرکت جدید هستم و نرم افزار ما یک راه حل SaaS خواهد بود که به شهرداری های سراسر جهان ارائه می شود. رابط آنها مبتنی بر وب خواهد بود. من سعی میکنم بفهمم کدام چارچوب توسعه نرمافزار و کدام پلتفرم نرمافزاری قادر به پشتیبانی از یک سیستم کاملاً چند زبانه هستند. منظور من این است که بتوانم صفحههای مشابهی را در زبانهای مادری مختلف (از جمله راست به چپ)، هم برای نمایش و هم برای ورود داده، کار کنم. من می خواهم بتوانم یک برنامه واحد را برای همه زبان ها حفظ کنم. پس از راه اندازی سیستم باید بتوانم زبان های جدید را خیلی سریع اضافه کنم (= بدون توسعه). از آنجایی که از صفر شروع می کنم، این امتیاز را دارم که از قبل تحقیق و انتخاب کنم و راه حلی را به یک برنامه موجود تحمیل نکنم. همچنین، من تجربه توسعه پیشرو در جاوا، دات نت، سی پلاس پلاس و سی را دارم، بنابراین آماده استفاده از هر فناوری که نیازهای تجاری من را برآورده می کند، هستم. من از توصیه هایی با مزایا و معایب قدردانی می کنم. | کدام چارچوب های برنامه نویسی پشتیبانی چند زبانه خوبی را ارائه می دهند؟ |
83334 | آیا می توانم از Xcode 4.2 جدید برای ایجاد برنامه برای نسخه قدیمی iOS استفاده کنم؟ آیا آنها کار خواهند کرد؟ من ویژگی های جدیدی مانند Storyboard و Automatic Reference Counting را دوست دارم. | آیا می توانم از Xcode 4.2 استفاده کنم؟ |
21336 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه پوشه های پروژه های خود را سازماندهی می کنید؟ من علاقه مندم که یاد بگیرم چگونه همه پروژه های توسعه محلی خود را به شیوه ای منطقی سازماندهی می کنند. برای سازماندهی پروژه های توسعه دهنده خود به گونه ای که به شما امکان می دهد به راحتی چیزها را پیدا کنید، چه کاری انجام می دهید؟ | چگونه محیط توسعه محلی خود را سازماندهی می کنید؟ |
188693 | من دوست دارم این منو در surfdome داشته باشم. منظورم رابط کاربری نیست، بلکه انعطاف پذیری این منو است. من سعی خواهم کرد آن را توضیح دهم. من چند محصول دارم من می خواهم این محصولات را با برخی دسته بندی ها مطابقت دهم و بر اساس این دسته ها چندین نوع منو داشته باشم. به عنوان مثال _(در [] دسته ها و در () محصولات هستند)_ منویی مانند [مردان] -> [کفش] -> [دویدن] -> (محصول1) [مردان] -> [لوازم جانبی] -> [دویدن ] -> (محصول2) [زنانه] -> [کفش] -> [دویدن] -> (محصول3) [زنانه] -> [لوازم جانبی] -> [دویدن] -> (محصول4) یا [دویدن] -> [مردان] ->[کفش] -> (محصول1) [دویدن] -> [زنان] -> [کفش] -> (محصول3) [دویدن] -> [مردان] -> [لوازم جانبی] -> (محصول2) [دویدن] -> [زنان] -> [لوازم جانبی] -> (محصول4) یا [کفش] -> [مردان] ->[دویدن] -> (محصول1) [کفش] -> [زنانه] -> [دویدن] -> (محصول3) [لوازم جانبی] -> [مردان] -> [دویدن] -> (محصول2) [لوازم جانبی] -> [زنان] -> [دویدن] -> (محصول4) ... فکر می کنم با «سیستم برچسب» چه کاری می توان انجام داد، اما می خواهم بپرسم آیا کسی راهی برای انجام آن می داند؟ | بهترین راه برای طراحی منوهای انعطاف پذیر چیست؟ |
101910 | من به محاسبات آماری علاقه دارم. **R** واضح است که یک پلت فرم رهبر است، اما در مورد Incanter چطور؟ از آنجایی که من یک پسر Clojure و JVM هستم، اینکانتر در بالای لیست من قرار دارد. آیا پروژه های دنیای واقعی با Incanter دارید؟ آیا این یک پلت فرم اثبات شده است یا باید به **R** برگردم؟ مزیت **R** نسبت به اینکانتر چیست؟ چه چیزی را از دست خواهم داد؟ | Incanter برای پروژه های آماری دنیای واقعی |
225486 | بنابراین من باید یک برنامه ساده را کدنویسی کنم، و باید مختصات دو بعدی را تعریف کنم؟ آیا سیستم مختصاتی وجود دارد که بتوانم در فرترن استفاده کنم؟ به من گفته شد که ممکن است همه در آرایه باشد؟ و اگر چنین است، آیا کسی میتواند مرا در جهت درست در مورد نحوه تنظیم آرایههای 2 بعدی سوق دهد؟ با تشکر فراوان. | Fortran 90 - نحوه ایجاد یک سیستم مختصات |
208125 | من در حال حاضر در حال نوشتن یک سیستم تیکت پشتیبانی هستم ... فرض کنید یک برنامه انجمن کوچک یا چیزی شبیه به Uservoice است. اکنون میخواهم کاربرانم بتوانند بلیطهای خود را ویرایش کنند، اما همچنان بتوانند نسخههای قدیمی آنها را ببینند. از نظر دیتابیس-طراحی کدام مسیر را باید طی کنم؟ من به چیزی مانند: SupportTickets * Identifier * Author * Subject * SupportTicketContentId SupportTicketContents * شناسه * محتوا * CreatedOn فکر کرده ام اکنون هنگام مشاهده یک بلیط، بسته به ستون CreatedOn به سادگی آخرین SupportTicketContent را جویا می کنم. اما آیا راه بهتری وجود دارد؟ یا نامگذاری بهتری برای این جداول وجود دارد؟ | ردیابی تغییرات در پست ها |
172918 | به نظر میرسد که برای سالها استایل پیشفرض و نمایشگر درون خطی به آنها داده شده است. آیا در جایی مشخصاتی وجود دارد که این را دیکته کرده باشد؟ من RFC ها را نگاه کردم اما به خصوص با RFC-ese خوب نیستم و هیچ جایی متوجه چیزی نشدم. به عنوان مثال <body> برخی از محتوا <mycustomtag>یک چیز دیگر</mycustomtag> محتوای بیشتر. </body> من هنوز می توانم آن را با CSS استایل دهی کنم، و مرورگر کاملاً استفراغ نمی کند... بنابراین به نظر می رسد که نوعی رفتار مورد انتظار وجود دارد. آیا این توسط یک مشخصات دیکته شده بود؟ | برچسبهای HTML سفارشی: آیا مشخصاتی وجود دارد که روش استانداردی برای مدیریت آنها بیان کند؟ |
243259 | از من خواسته شده است که برخی از نرم افزارهای موجود را برای یک شرکت شبیه سازی کنم. اساساً یک برنامه کنسول DOS 16 بیتی قدیمی است که به اعتقاد من در اواخر دهه 80 به صورت رایگان عرضه می شد. پس از جایگزینی دستگاهی که باید آن را اجرا کند با جعبه ای که Win7 x64 را اجرا می کند، نمی توانند آن را به کار بیاندازند. در DOSbox هر چند دقیقه یکبار خراب می شود. به نظر می رسد شرکتی که آن را عرضه کرده است دیگر وجود ندارد - اگر آنها این کار را انجام می دادند، شرکتی که از من می خواست این کار را انجام دهم تقریباً مطمئناً در مورد آن می دانست. مشخص نیست که آیا آنها به طور کامل رفته اند یا فقط با نام دیگری معامله می کنند. اگر دومی به نظر می رسد که آنها از بازار مربوط به این محصول خارج شده اند (زیرا باز هم، منطقه طاقچه، ما **باید** همه را در آنجا بدانیم). وضعیت این موضوع از نظر کپی رایت و غیره چگونه است؟ نگرانی اصلی برای شرکت درگیر این است که آنها یک رابط یکسان با آنچه قبلا دارند می خواهند، بنابراین من باید این را به طور کامل شبیه سازی کنم. بدون داشتن کد منبع / نشانه ای از مکانیسم های اساسی، اینها از ابتدا نوشته می شوند. آیا یک رابط تحت پوشش حق چاپ است؟ / آیا پس از گذشت 30 سال هنوز این موضوع ادامه دارد؟ مجوز مفروض در صورتی که اصلا ارائه نشده باشد چیست؟ بر اساس قوانین انگلستان، آیا در صورت قبول پروژه، آیا در معرض خطر جدی قرار میگیرم؟ اگر من تصمیم بگیرم نرم افزار را به شرکت های دیگر بفروشم، این موضوع چگونه حل می شود؟ با تشکر | شبیه سازی نرم افزارهای موجود برای اهداف تجاری - پیامدهای قانونی |
140737 | این سوال از من در یک مصاحبه پرسیده شد و از آن زمان تا به حال من را آزار می دهد. > شما دو پروژه دارید، هر دو با مشخصات یکسان، اما تنها یکی از > این پروژه ها با استفاده از Test Driven Development توسعه داده شده است. منبع هر دو به شما داده میشود اما تستها از پروژه TDD حذف شدهاند. چگونه می توانید بگویید کدام با استفاده از TDD توسعه یافته است؟ تنها چیزی که من توانستم جمعآوری کنم این بود که کلاسها بیشتر «تقسیمشده» به بخشهای کوچکتر و داشتن API قابل مشاهدهتر بودند، نه افتخارآمیزترین لحظه من. من بسیار علاقه مند خواهم بود که یک پاسخ _خوب_ برای این سوال بشنوم. | اگر دو پروژه با مشخصات یکسان داشتید و تنها یکی با استفاده از TDD توسعه داده شده بود، چگونه می توانید بگویید؟ |
144843 | من شروع به بررسی فایل های SQL برای ایجاد/نگهداری پایگاه داده خود می کنم. قبلاً فایلهای SQL کاملاً جدا از کنترل نسخه پایگاه کد ما نگهداری میشد. من میخواهم فایلهای ساخت/دستکاری پایگاه داده خود را با کدهای دیگرم به طور عملی ذخیره کنم. آیا آنها در یک زیر شاخه از Models من یا به عنوان یک دایرکتوری جداگانه در جایی بیشترین معنا را دارند؟ در بیشتر موارد، دستورات SQL دادههایی هستند که مدلهای من به آن دسترسی دارند، اما برخی موارد دیگر اسکریپتهای نگهداری و غیره هستند. چیزهایی که به طور عملی در ساختار پوشه MVC من قرار نمی گیرند. | طرح پایگاه داده من در MVC کجا زندگی می کند؟ |
202239 | ما برخی از روشهای امضا/جمع چک را برای متن میشناسیم، مانند md5، sha. اکنون، من میخواهم یک چکجمع برای یک ماتریس محاسبه کنم تا ماتریس دقیق را نشان دهد. مثلاً، دو ماتریس با اندازههای مختلف یا با مقادیر متفاوت، جمعبندی متفاوتی دارند. و ماتریسهای کمی متفاوت (همان اندازه) منجر به چکسوم کمی متفاوت میشوند. بنابراین، هم چیدمان و هم مقادیر باید در نظر گرفته شوند. اگرچه بصری ترین روش مقایسه مستقیم دو ماتریس است، اما گاهی اوقات دریافت دو ماتریس در یک محیط ناخوشایند است. شاید باید الگوریتم md5 را بررسی کنم و روش مشابهی را تطبیق دهم. برای مشاوره بهتر فقط آن را اینجا ارسال کنید. | نحوه محاسبه امضای یک ماتریس |
203625 | من امروز شوکه شدم وقتی متوجه شدم که این کد به طور تمیز در جاوا کامپایل می شود: public class A { public static class B { private static void x() {} } private static class C { private /* پس خصوصی دقیقا به چه چیزی؟ */ static void x() {} } public static void main(String[] args) { B.x(); C.x(); } } به نظر میرسد که کلیدواژه خصوصی جاوا فقط نشاندهنده خصوصیات سطح بالا است. که با توجه به قرارداد کلی برای نامگذاری فایل های منبع جاوا بر اساس کلاس، به این معنی است که جاوا به طور موثر فقط قابلیت مشاهده خصوصی در سطح فایل را فراهم می کند، نه دید خصوصی واقعی. (کد معادل در C++ با خطای دید کامپایل نمی شود.) آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا جاوا به این شکل طراحی شده است؟ یا این فقط روش جاوا است که به همه می گوید از کلاس های تودرتو استفاده نکنند؟ (مطمئناً در پیاده سازی یک رابطه دوستی دو طرفه C++ هک می شود، اما ما در حال حاضر قابلیت مشاهده در سطح بسته را برای آن داریم؛ به نظر می رسد که این معادل یک طرفه را غیرممکن می کند. علاوه بر این، کامپایلر نیاز به ایجاد روش های دسترسی پنهان بیشتری دارد. دور زدن نمایان بودن و پایین آوردن درجه کنترل دید کلاس تودرتو برای جلوگیری از خطا در زمان اجرا واقعاً چرا این مشکل وجود دارد؟) | سوال در مورد تصمیم طراحی کلاس های تو در تو جاوا |
14584 | وقتی در حال کدنویسی هستید، آیا فعالانه به این فکر میکنید که ممکن است کد شما به روشهایی که در ابتدا قرار نبوده است مورد سوء استفاده قرار گیرد و در نتیجه به اطلاعات محافظت شده، دستورات اجرا یا چیز دیگری که نمیخواهید کاربرانتان انجام دهند دسترسی پیدا کنید؟ | آیا هنگام کدنویسی فعالانه به امنیت فکر می کنید؟ |
29692 | همیشه وقتی از اصطلاح RAII استفاده میشود، مردم در واقع در مورد ساختارشکنی بهجای مقداردهی اولیه صحبت میکنند... فکر میکنم درک اولیهای از معنای آن دارم اما کاملاً مطمئن نیستم. همچنین: آیا C++ تنها زبان RAII است؟ در مورد جاوا یا C#/.NET چطور؟ یا C++/CLI دیگر RAII نیست؟ | RAII چیست؟ مثال ها؟ |
130496 | طبق این صفحه در MSDN، زبان sql مورد استفاده در Sql Azure **transact-sql** نامیده می شود (همانطور که در سرور sql). اما آیا این تنها راه رجوع به برنامه نویسی در Sql Azure است؟ نوع Sql Azure از transact-sql از دسته ای از ویژگی ها از جمله جداول موقت جهانی، پرس و جوهای توزیع شده و جداول سیستم پشتیبانی نمی کند. و پشتیبانی نسبی برای سایر مناطق دارد. بنابراین آیا نامگذاری آن transact-sql مناسب است و آیا کسی می داند که آیا نام دیگری به طور غیر رسمی (azure-sql، a-sql ...) وجود داشته است؟ | آیا نام دیگری برای زبان برنامه نویسی Sql Azure وجود دارد؟ |
225738 | من در حال حاضر روی کدی کار می کنم که شامل پردازش درخواست های کاربر است. هر درخواست نیاز به تایید دارد. هنگامی که یک درخواست انجام می شود، یک یا چند رکورد در پایگاه داده ایجاد می شود و آنچه را که درخواست مستلزم آن است ضبط می کند. سپس یک تیکت ایجاد می شود و در صف کار تایید کننده قرار می گیرد. برای یک درخواست معمولی، تأیید آن شامل این مراحل است: 1. درخواست پردازش میشود (معمولاً منجر به بهروزرسانی جدول میشود) 2. تغییرات در جدول سابقه ثبت میشوند (ممیزی رکورد). 3. درخواست به عنوان تایید شده توسط تایید کننده علامت گذاری شده است (ممیزی تایید). 4. بلیط از صف کار حذف می شود. 5. به درخواست کننده اصلی ایمیلی ارسال می شود که به آنها می گوید درخواست آنها تایید شده است. ما یک کلاس داریم که این مراحل را به صورت متوالی در یک تراکنش آغاز می کند (http://martinfowler.com/eaaCatalog/transactionScript.html). در بیشتر موارد، توالی واقعاً مهم نیست و ایمیل واقعاً ضروری نیست. مشکل این است که هر یک از این کلاسها حداقل 5+ وابستگی دارند (در واقعیت، نزدیک به 10+ است). من در مورد چگونگی کاهش تعداد وابستگی ها وقتی صحبت از گردش کاری مانند این می شود، گیج شده ام. من در مورد گروه بندی برخی از این موارد با هم فکر کردم، اما هیچ گروه بندی منطقی وجود ندارد. به هر حال، من در ایجاد یک لایه غیر ضروری مانند آن نکته خاصی نمی بینم. من همچنین به انجام نوعی الگوی مشاهده گر (رویدادهای NET) فکر کردم. یک کلاس بالاتر میتواند به رویداد گوش دهد، کلاسهای مورد نیاز را نمونهسازی کند و آنها را راهاندازی کند. با این حال، آن «کلاس بالاتر» دوباره به همه کلاسها وابسته میشود، بنابراین من دقیقاً به همان وضعیت برمیگردم. بنابراین، تنها راهی که من توانسته ام به کاهش تعداد وابستگی ها فکر کنم این است که یا گروه بندی مصنوعی کلاس ها را انجام دهم یا فقط آن را به مشکل لایه بالا تبدیل کنم. هیچ کدام ایده آل به نظر نمی رسند و نمی دانم که آیا چیزی را از دست داده ام. اگر کمک کند، من از Ninject با ASP.NET MVC استفاده می کنم. من به یک ظرف IOC (DependencyResolver) دسترسی دارم. من نمی دانم که آیا راه حل نوعی ترکیب بین استفاده از شنوندگان / رویدادها و یک ظرف IOC است. | کاهش کوپلینگ در یک سری وظایف |
172914 | به نظر من در C++11 توجه زیادی به **ساده سازی مقادیر بازگشتی** از توابع و روش ها شده است، به عنوان مثال: با معناشناسی حرکت می توان به سادگی مقادیر سنگین برای کپی اما ارزان برای جابجایی را برگرداند. (در حالی که در C++98/03 دستورالعمل کلی استفاده از پارامترهای خروجی از طریق مراجع یا اشاره گرهای غیر ثابت بود)، به عنوان مثال: // سبک C++11 vector<string> MakeAVeryBigStringList(); // سبک C++98/03 void MakeAVeryBigStringList(vector<string>& result); از طرف دیگر، به نظر من باید کار بیشتری روی ارسال پارامتر ورودی انجام شود، به ویژه زمانی که **یک کپی از یک پارامتر ورودی مورد نیاز است**، به عنوان مثال. در سازنده ها و تنظیم کننده ها درک من این است که بهترین تکنیک در این مورد استفاده از الگوها و «std::forward<>» است، به عنوان مثال. (به دنبال الگوی این پاسخ در C++11 پاس بهینه پارامتر): class Person { std::string m_name; public: template <class T, class = typename std::enable_if < std::is_constructible<std::string, T>::value >::type> شخص صریح(T&& name) : m_name(std::forward<T >(نام)) { } ... }; یک کد مشابه می تواند برای تنظیم کننده ها نوشته شود. صادقانه بگویم، این کد به نظر پیچیده و پیچیده به نظر می رسد، و وقتی پارامترهای بیشتری وجود دارد (مثلاً اگر یک ویژگی نام خانوادگی به کلاس بالا اضافه شود) به خوبی مقیاس نمی شود. آیا امکان اضافه کردن یک ویژگی جدید به C++11 به کد _simplify_ مانند این وجود دارد (درست مانند lambdas که کد C++98/03 را در چندین مورد با تابع ها ساده می کند)؟ من به نحوی فکر میکردم که کاراکتر خاصی داشته باشد، مانند `@` (از آنجایی که وارد کردن یک &&& علاوه بر && تایپ کردن بیش از حد است :) به عنوان مثال: class Person { std::string m_name; public: /* نحو ساده شده برای تولید کد boilerplate مانند این: template <class T, class = typename std::enable_if < std::is_constructible<std::string, T>::value >::type> */ Explicit Person (std::string@ name) : m_name(name) // implicit std::forward as well { } ... }; این نیز برای موارد پیچیده تر که پارامترهای بیشتری را شامل می شود، بسیار راحت خواهد بود، به عنوان مثال. Person(std::string@ name, std::string@ نام خانوادگی) : m_name(name), m_surname(family) { } **آیا می توان یک نحو ساده و راحت مانند این در C++ اضافه کرد؟** چه خواهد بود معایب چنین نحوی؟ | ساده کردن عبور پارامتر بهینه C++11 در صورت نیاز به کپی |
155012 | من می خواهم بدانم چگونه یک برنامه نویس پرشور باشم؟ چه چیزهایی باید روی آنها تمرکز کند تا یک برنامه نویس خوب باشد؟ | |
199066 | من قصد دارم مخزن عمومی را در github راه اندازی کنم. در این مخزن کدی را به اشتراک خواهم گذاشت که در وبلاگم پست خواهم کرد. من بسیاری از مخازن را بدون هیچ مجوزی دیده ام. آیا داشتن فایل مجوز الزامی است؟ آیا نمی توانم فقط بگویم شما آزاد هستید که از این کد به هر شکلی که نیاز دارید استفاده کنید؟ لطفا راهنمایی کنید | آیا مجوز برای مخازن عمومی لازم است؟ |
779 | لزومی ندارد که مربوط به برنامه نویسی یا توسعه نرم افزار باشد، بلکه فقط در طول مصاحبه برای یک شغل مرتبط با فناوری اطلاعات از شما خواسته شده است. من میدانم که برخی از سؤالات «فیلد چپ» برای این است که ببینم کاندید چگونه با موقعیتهای غیرمنتظره و بدیع کنار میآید، اما در اینجا من به دنبال سؤالی هستم که به نظر میرسد کاملاً با شغلی که با شما مصاحبه میکردهاند یا چیزی که باعث شده است شما فکر می کنید چه اطلاعات مفیدی می توانند از پاسخ من به این سوال به دست آورند؟ | |
211532 | در کتاب (APress Ganesh / Sharma) در مورد جاوا 7 آمده است: > شما یک متد به نام fill()` در کلاس Utilities با این > اعلان ایجاد می کنید: > > > public static <T> void fill(List<T> لیست، T val) > > > شما در این روش پارامتر نوع عمومی «T» را اعلام می کنید. بعد از > واجد شرایط 'public' و 'static'، '<T>' را قرار داده و سپس آن را با > نوع بازگشت، نام متد و پارامترهای آن دنبال کنید. این اعلان با کلاسهای عمومی متفاوت است—شما پارامترهای نوع عمومی را بعد از نام کلاس در کلاسهای عمومی میدهید. اما چرا <T> مانند عمومی استاتیک <T>؟ این نحو عجیب به نظر می رسد و در هیچ جای دیگری در زبان جاوا ظاهر نمی شود. «<T>» در این مورد به چه معناست و چرا استفاده می شود؟ | چرا این قرارداد نحوی است؟ |
71328 | من واقعاً برای آزمایش واحد در توسعه برنامه های وب ارزش قائل هستم. من هیچ تجربه ای در توسعه برنامه های تلفن همراه نداشتم. آیا چیزی وجود دارد که نتوان آن را در برنامه های تلفن همراه تست کرد؟ و راه حل این کار چیست؟ آیا مشکل رایجی وجود دارد که باید در تست واحد برنامه های تلفن همراه بدانیم؟ | چه چیزی را نمی توان در اپلیکیشن موبایل تست واحد کرد؟ |
206431 | من یک توسعه دهنده جاوا با کمی بیش از یک سال تجربه هستم که من را بالاتر از یک برنامه نویس جوان قرار می دهد، اما هنوز در میان توسعه دهندگان سطح متوسط نیست. اخیراً یک پروژه بلند مدت به من پیشنهاد شد که در مورد مطالعه کد برنامه بانکی موجود به مدت 4 ماه و سپس ارائه تغییرات در صورت نیاز است. به عنوان یک برنامه نویس نه چندان باتجربه، من به دنبال راه هایی برای توسعه هستم و نمی دانم که چنین پروژه ای چه چیزی می تواند ارائه دهد. آیا برخورد با یک برنامه بزرگ و احتمالاً نه چندان خوب نوشته شده را تمرین خوبی برای یک مبتدی در نظر می گیرید؟ | آیا برخورد با کدهای قدیمی به پیشرفت فرد به عنوان یک برنامه نویس کمک می کند؟ |
200319 | من می پرسم زیرا بسیاری از سوالاتی که در SQL می بینم عبارتند از: این کند است. چگونه سرعتش را افزایش دهم؟ یا آموزش هایی هستند که بیان می کنند این کار را به این صورت انجام دهید و نه به آن صورت زیرا سریعتر است. به نظر من بخش بزرگی از SQL می داند که چگونه یک عبارت اجرا می شود و از این دانش سبک های بیانی را انتخاب می کند که عملکرد بهتری دارند. این با یکی از جنبه های برنامه نویسی اعلامی همخوانی ندارد - این که سیستم را برای تصمیم گیری در مورد بهترین روش انجام محاسبات با تنها مشخص کردن آنچه محاسبه باید تولید کند، واگذار کنید. آیا موتور SQL نباید اهمیتی به این موضوع بدهد که از «in»، «وجود» یا «پیوستن» استفاده کردهاید، اگر واقعاً بیانی است، آیا نباید در صورت امکان با هر یک از این سه روش، در زمان معقول پاسخ صحیح را به شما بدهد؟ این نمونه آخر توسط این پست اخیر ایجاد شده است که از نوع ذکر شده در پاراگراف ابتدایی من است. **شاخصها** فکر میکنم سادهترین مثالی که میتوانستم استفاده کنم مربوط به ایجاد نمایه برای یک جدول است. گومف در اینجا در w3schools.com حتی سعی میکند آن را به عنوان چیزی غیرقابل مشاهده توسط کاربر توضیح دهد که به دلایل عملکرد آنجاست. به نظر میرسد توصیف آنها شاخصهای SQL را در اردوگاه غیراعلامی قرار میدهد و معمولاً به دلایل صرفاً عملکردی به صورت دستی اضافه میشوند. آیا اینطور است که آنها در جایی یک SQL DB ایده آل هستند که بسیار بیشتر از بقیه موارد بیانگر است، اما به این دلیل است که شخص خوب در مورد آن چیزی نمی شنود؟ | آیا SQL اعلامی است؟ |
239247 | من می دانم که تیم Agile باید خود سازماندهی شده و خود رانده باشد، اما آیا شرطی وجود دارد که بتوانم شخصی را داشته باشم که وظایف را به توسعه دهندگان اختصاص دهد و اطمینان حاصل کند که تمام داستان های کاربر به موقع کامل می شوند؟ به عنوان مثال، اگر دو نفر در یک تیم چابک وجود داشته باشند که برای انجام وظایف خود انگیزه ندارند و فقط زمانی کار می کنند که کار با یک ضرب الاجل به آنها محول شود، چگونه می توانیم در چابک با آن مقابله کنیم؟ مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که هیچ کس ضرب الاجل وظایف را تعیین نمی کند و تیم برای دو سرعت آخر در حال تحویل است. اگر بتوانیم کسی را داشته باشیم که بتواند ضرب الاجل را تعیین کند، بهتر است. آیا در Agile پیش بینی ای برای این وجود دارد | چگونه میتوانیم فردی برای تخصیص و پیگیری وظایف در توسعه چابک داشته باشیم |
47154 | من از جاوا Swing برای برخی از برنامه های دسکتاپ استفاده کرده ام. اما من از دیگر فریمورکهای رابط کاربری گرافیکی آنقدر استفاده نکردهام، بنابراین نمیتوانم آنها را با هم مقایسه کنم. مطمئناً چیزهایی وجود دارد که من با سوئینگ دوست دارم و برخی از آنها را دوست ندارم، اما تقریباً در همه چیز چنین است. بزرگترین اشکالات چارچوب جاوا Swing GUI چیست؟ | |
229108 | من سیستمی دارم که باید درخواست های متقاطع را انجام دهد و در درک ارتباط CORS مشکل دارم. در نگاه اول به نظر نمی رسد که هیچ نوع امنیتی را که واقعاً برای خدماتم می خواهم برای من فراهم کند. 1. از آنجایی که CORS فقط در سمت کلاینت مورد احترام قرار می گیرد، سرور من هنوز نباید هیچ فرضی در مورد درخواست داشته باشد. هیچ تضمینی وجود ندارد که یک درخواست از یک مرورگر دریافت شود، بنابراین هدرهای CORS نمی توانند به عنوان کنترل دسترسی استفاده شوند. 2. سرور هدف تصمیم می گیرد که چه کسی مجاز است با آن صحبت کند و سرور مبدا هیچ کنترلی ندارد. جاوا اسکریپت من نیز برای کلاینت امن نیست و در معرض تغییر است. یک سرور مخرب به سادگی می تواند تمام درخواست های CORS را بپذیرد و بنابراین همه داده ها می توانند از برنامه من نشت کنند. من فقط یک محدوده باریک از جایی که CORS واقعاً مفید است می بینم. این سناریوی مشابه فیس بوک است. محدودیت های پیش فرض متقاطع از درخواست یک صفحه مخرب از طرف کاربر به فیس بوک جلوگیری می کند. CORS به سادگی به دامنه های خاصی اجازه انجام این کار را می دهد. با این حال، من هنوز مقدار CORS را در اینجا نمی بینم زیرا برخی از تنظیمات ساده DNS همین رفتار را امکان پذیر می کند. بنابراین چه چیزی را در مورد CORS از دست داده ام؟ در کدام سناریوها استفاده از آن مرتبط و سودمند است (در مقایسه با DNS CNAMEهای ساده)؟ | کاربرد CORS چیست؟ |
16527 | من به تازگی یادگیری Struts 2 را شروع کرده ام. من کتابی به نام Struts 2 را در عمل خریداری کرده ام. اما من می خواهم از یک IDE برای توسعه برنامه های Struts 2 استفاده کنم. من اصولاً از netbeans استفاده می کنم. لطفاً به من بگویید چگونه می توانم برنامه های کاربردی را با استفاده از netbeans توسعه دهم. همچنین، اگر کسی بتواند چند آموزش در مورد آن اشاره کند، عالی خواهد بود. با احترام P.S. من از eclipse استفاده نکردم آیا بهتر است برای استرات 2 به آن سوئیچ کنید (اگر در این مورد بهتر از netbeans است)؟ | پشتیبانی Netbeans برای struts 2؟ |
205962 | ما اساسا از روش چرخه حیات آبشار استفاده می کنیم. تجزیه و تحلیل نیاز: من یک مورد استفاده ایجاد شده توسط شخص دیگری دریافت می کنم. طراحی (فقط در مورد طراحی سطح پایین صحبت می کنیم): من کمی احساس می کنم که چگونه آن را طراحی کنم، ممکن است فورا/ یا بعد از مدتی باشد. کدگذاری + تست واحد: در صورت تست واحد از هیچ TDD استفاده نمیکنم، اما سعی میکنم پس از انجام کدنویسی، پوشش کامل کد را از طریق ماک و غیره دریافت کنم. از من در مورد برآوردها دقیقاً پس از بررسی الزامات سؤال می شود. از آنجایی که من فقط مقدار زیادی ایده در مورد چگونگی ظاهر طراحی دارم، راهی برای گفتن در مورد برآوردها ندارم. در مورد بخش کدنویسی که در نظر گرفته شده است، چگونه می توانم تعداد کل روش ها را در مرحله تعریف تازه تمام شده بدست بیاورم (هرگز نمی دانم چقدر در این مرحله دوباره فاکتور خواهم کرد)، تست واحد با پوشش کامل کد: من انجام نداده ام. t یک کد نوشت، سپس چگونه می توانم بدانم چند رفتار برای آزمایش برای یک روش و در نتیجه زمان وجود دارد. آیا راه علمی/یا راه دیگری برای دانستن این موضوع در این مرحله وجود دارد؟ **توجه:** من قبلاً این سؤال مشابه احتمالی را خوانده ام. من می توانم تمام وظایف خود را به واحدهای کوچک تقسیم کنم، اما برای ارائه یک تخمین برای هر واحد مشکل دارم. **ویرایش1** این هم بخشی از مشکل من است که همه چیز از اینجا شروع شد. سازمان ما همچنین واحد آزمایش یکپارچه سازی انجام شده را به صورت دستی یا از طریق شبیه سازها انجام داد. بنابراین، من تست واحد خودکار را معرفی میکنم، اما اکنون دوباره مشکلی برای تخمین صحیح وجود دارد که لازم است به سازمان دیدگاه دوراندیشانه ای از برآورد زمان ایجاد مجموعه آزمایشی با کد به زبان ساده به تیم اعتبار سنجی بدهد. لطفا کمک کنید | روش تخمین در مرحله تعریف تازه تمام شده |
87523 | من با یک سیستم عامل قدیمی «OS9» (نه مک) کار میکردم و سعی میکردم سازمانم را به یک پلتفرم «لینوکس» تعبیهشده تبدیل کنم. ما در بودجه برای تمرین پول داریم و فکر می کنم از آن استفاده خواهم کرد. یک انگیزه ثانویه اضافه شدن رزومه خوبی خواهد بود. چند فروشنده/ بوت کمپ خوب برای آموزش لینوکس جاسازی شده چیست؟ | آموزش لینوکس جاسازی شده |
231745 | سوال من مربوط به C++ است اما در واقع از جاوا می آید. وقتی جاوا را برنامه نویسی می کردم چندین کلاس داشتم که از یک کلاس پایه تست مشتق شده بودند. هدف آنها آزمایش چیزها - اجرای تست ها (تست های واحد/نه تست های واحد) بود. برای اجرای یک آزمایش، من در هر کلاس یک «خلایی استاتیک عمومی» داشتم. بنابراین موضوع اجرای چنین آزمایشی این بود که روی run در _Eclipse/Netbeans_ کلیک کنید، هر IDE خوب باشد. من می دانم که این سوال ممکن است وابسته به IDE باشد، در واقع به یک فایل تبدیل می شود، اما آیا می توان ساختار مشابهی را در C++ IDE ها حفظ کرد؟ در واقع سوال من این است: **چگونه با تست ها برخورد می کنید؟** آیا یک روش اصلی بزرگ با برخی دستورات مبتنی بر switch/enum برای اجرای تست ها قرار می دهید یا برای هر تست پیکربندی های ساخت متفاوتی ایجاد می کنید یا راه حل های متفاوتی برای این موضوع دارید؟ می دانم که این سوال پاسخ مستقیمی دریافت نخواهد کرد، اما کنجکاو هستم که چگونه با آن برخورد کنم تا بتوانم چیزی برای خودم انتخاب کنم. | چندین نقطه ورودی در پروژه |
180524 | **بیانیه مشکل -** با توجه به یک شبکه 2xN از اعداد، وظیفه یافتن سودآورترین ترکیب کاشی کاری است (هر کاشی پوشش می دهد سلول های 2x1 به صورت عمودی یا افقی) که تمام کاشی ها را پوشش می دهد. من به این فکر کردم که به روشی حریصانه به آن نزدیک شوم و حداکثر ممکن را برای هر سلولی در صف قرار دهم، اما این یک بازگشت دارد که یک انتخاب کم سود در i، می تواند سود بیشتری را در کاشی های i+n به همراه داشته باشد. پس رویکرد چه باید باشد؟ ویرایش - محدوده دادههای آزمایشی - N<=105 منبع - مقاله Q INOI 2008 **بهروزرسانی** \- بررسی معقول بودن یک رویکرد برنامهنویسی پویا. **به روز رسانی 2** \- با استفاده از DP پاسخی به دست آورد. | الگوریتم دومینو بازی یک نفره |
225487 | من مقداری بین 0 تا 8000 دارم و میخواهم این عدد به عدد دیگری بین 0 تا 2000 حل شود. من فقط میتوانم آن را بر 4 تقسیم کنم، اما اینجا نیاز خاصی دارم. برای مقادیر بالاتر از 4000، من میخواهم مقدار نگاشت شده به سمت 2000 بایاس شود. اما برای مقادیر کمتر از 4000، میخواهم مقدار نگاشت شده به سمت 0 تعصب داشته باشد. این در واقع برای بازیای است که بسته به آن بین 0 تا 2000 امتیاز جایزه به شما داده میشود. در مورد اینکه چقدر سریع کار را کامل می کنید بنابراین اگر خیلی سریع هستید و آن را در 7500 میلی ثانیه انجام می دهید، باید 1875 امتیاز (دقیقاً 7500/4) کسب کنید. اگر این کار را در 6000 میلی ثانیه انجام دهید، 1450 امتیاز (کمی کمتر از 6000 / 4) دریافت خواهید کرد. اگر آهسته باشید و آن را در 1000 میلی ثانیه انجام دهید، 50 میلی ثانیه دریافت خواهید کرد (خیلی کمتر از 1000/4). ایده این است که به بازیکنان سریع بیشتر از بازیکنان کند پاداش داده شود، اما همچنان اجازه دهید بازیکنان کند احساس کنند که چیزی به دست آورده اند. من احساس میکنم که یک نقشهبرداری ارزش «آسان شده» به این امر میرسد. امیدوارم این منطقی باشد. آیا می توانید به من کمک کنید تا کدی را پیدا کنم که این کار را انجام می دهد؟ | نگاشت مقادیر روی یک منحنی |
47150 | من می خواهم یک پروژه خانگی برای حیوانات خانگی در PHP راه اندازی کنم. من مدتی از زندگی خود را صرف توسعه PHP کردهام و همیشه احساس میکردم که سازماندهی محیط توسعه به طور موثر کار سختی است. در کار قبلی خود در PHP، از یک ماشین دسکتاپ ویندوز و یک سرور لینوکس برای توسعه استفاده کرده ام. این پیکربندی مزایای خود را داشت: پیکربندی Apache (و ماژول های آن)/PHP/MySql بر روی جعبه لینوکس آسان است، و در آن زمان، این پیکربندی مانند سرور تولید بود. با این حال، من هرگز با موفقیت یک اتصال اشکال زدایی را بین نصب Eclipse و X-debug روی سرور تنظیم نکردم. انتقال فایل ها از فضای کاری محلی من به سرور نیز بسیار آزاردهنده بود (چه ftp یا اسکریپت بازار فایل ها را از مخزن به ریشه وب منتقل می کند). برای راهاندازی جدیدم، در نظر دارم همه چیز را روی دستگاه محلی خود نصب کنم. من می ترسم که عملکرد ایستگاه کاری (LAMP + Eclipse) را کاهش دهد و مشکلات سازگاری شروع شود. چه چیزی را توصیه می کنید؟ آیا باید با استفاده از دو ماشین جداگانه توسعه دهم؟ روی یکی؟ آیا تجربه استفاده از یکی از تنظیمات فوق را در کار خود دارید؟ | چگونه می توانم محیط توسعه PHP خود را کارآمدتر کنم؟ |
134643 | هنگام انتخاب نام برای شناسه هایی مانند متغیرها چه عواملی را باید در نظر بگیرم؟ من نگران مسائل فضایی هستم، یعنی مصرف حافظه اضافی هنگام انتخاب نام های طولانی تر. به عنوان مثال، این دو متغیر را در نظر بگیرید: bool noExp = true; bool willNotExpireEver = true; هر یک حافظه به اندازه bool اشغال می کند. اما در مورد نام متغیرها چطور؟ آنها بعد از همه شخصیت هایی هستند که باید در جایی ذخیره شوند. فضا برای آنها به کجا اختصاص می یابد؟ آیا با انتخاب نام های طولانی تر سرعتم را تلف می کنم؟ | هنگام انتخاب نام برای شناسه ها چه عواملی را باید در نظر بگیرم؟ |
144842 | ما پروژه های مختلفی در کنترل منبع برای برنامه های وب و دسکتاپ داریم. همیشه، بسیاری از آنها از پروژه های منبع باز شخص ثالث یا حتی کتابخانه های رایج در سازمان ما به عنوان وابستگی استفاده می کنند. آیا باید پروژه های کامل این وابستگی ها را در راه حل های مختلف خود قرار دهیم؟ یا باید فقط مرجع .dll (یا باینری کامپایل شده معادل) را وارد کنیم و منبع را برای وابستگی گفته شده در جای دیگری (مثلاً فقط برای اهداف اشکال زدایی) حفظ کنیم؟ من به طور خاص به پروژهها و راهحلهای داتنت در ویژوال استودیو فکر میکنم، اما با خیال راحت این اصطلاحات را با JAR یا هر معادل دیگری در زبانها و چارچوبهای دیگر جایگزین کنید. برای مشخص کردن بیشتر، میپرسم که آیا درخت راهحل برنامه وب پرداختهای فاکتور [تخیلی] باید به این شکل باشد: * InvoicePaymentsWeb * InvoicePaymentsDataModel * InvoicePaymentsServices * RickSoftUltraDataGrid * MyCompanyCompanyCommonWebLib و شما میتوانید بهطور جداگانه آنها را کامپایل کنید (یا از زمانهای مختلف تغییر دهید) در راه حل شما برخلاف داشتن سه پروژه اول، ارجاع به DLLهای کامپایل شده دو پروژه دیگر، و داشتن منبع برای دو پروژه دیگر در جای دیگری از دستگاه شما (یا جای دیگری در کنترل منبع) وجود دارد. من نمی دانم که آیا این به طور بالقوه توسعه و/یا نگهداری وابستگی های مختلف را مختل نمی کند زیرا هر راه حل می تواند تغییرات خاص خود را در منبع داشته باشد، مگر اینکه کنترل منبع اصلی به اشتراک گذاری پروژه ها به صورت داخلی انجام شود. چه مشکلات دیگری ممکن است وجود داشته باشد؟ آیا هیچ سودی وجود خواهد داشت؟ | آیا باید وابستگی هایی را که منبع آنها را دارم به عنوان پروژه در راه حل خود لحاظ کنم؟ |
218925 | من اخیراً در الگوی قرار گرفتهام که در آن روالهایی را تعریف میکنم که بر یک رابط تعریف شده توسط تابعی که به عنوان پارامتری برای روال مشخص شده است، متکی هستند. (زبان C# است، اما این را می توان برای هر زبانی با توابع درجه یک اعمال کرد.) برای مثال، من یک API دارم که عملیات CRUD را در مقابل یک فروشگاه پشتیبان نمایش می دهد. در مورد عملیات GET روی یک منبع خاص، من میتوانم روال را به این موارد تعمیم دهم: * منبع مورد نظر را دریافت کنید * اگر منبع وجود نداشت، پاسخ یافت نشد را برگردانید * در صورت یافتن منبع را برگردانید آنچه در نهایت انجام دادم تعریف یک روال که تابع نماینده را برای یافتن منبع می پذیرد. این نماینده است که قرارداد رابط را تعریف می کند. این اتفاق برای وضعیت من خوب عمل می کند زیرا اطلاعات مورد نیاز برای مکان یابی منبع می تواند متفاوت باشد. در مورد من، داده ها را در پایگاه داده بر اساس کلید جستجو می کند، اما نوع و تعداد کلیدها می تواند متفاوت باشد. من می توانم اینها را در یک بسته در روال فراخوانی ضبط کنم و رابط تابع نماینده را برآورده کنم. به عنوان مثال: // محل یک رکورد ساده که فقط یک کلید عمومی دارد SimpleRecord GetSimpleRecord(int recordID) { return getResource(repository => repository.SimpleRecords.Find(recordID)); } // تعیین محل یک رکورد پیچیده که کلیدهای زیادی دارد ComplexRecord GetComplexRecord(int recordID, int userID, string token) { return getResource(repository => repository.ComplexRecords.Find(recordID, userID, token)); } این کار، اما به نظر می رسد ترکیبی از برنامه نویسی OOP و سبک عملکردی است. اگر به بیش از یک نماینده نیاز داشته باشم، کمی به هم میریزد. برخی از روتینهایی که در همه جا به آنها نیاز دارم، در نهایت به عنوان روشهای انتزاعی تعریف کردم که همه زیر کلاسها باید پیادهسازی کنند. بنابراین من یک هیبرید دارم. آیا این نوع تکنیک نام یا الگویی دارد که من از آن غافل باشم؟ آیا نمایندگان باید در یک رابط کلاس تعریف شده که به تماس گیرنده منتقل می شود، پیاده سازی شوند؟ **به روز رسانی ** با مثال ملموس تر: من سعی می کنم به اصل DRY پایبند باشم. من در مورد کنترلرهای یک برنامه C# Web API صحبت می کنم. هر درخواست مشترکاتی دارد که من در یک کلاس کنترلر پایه پیادهسازی کردهام: * با برگرداندن کد وضعیت HTTP صحیح، همه استثناها را مدیریت کنید، (404 برای منابعی که یافت نشدند، 201 برای منابع ایجاد شده، و غیره) * موجودیتهای پایگاه داده نقشه اشیاء انتقال داده به و از که کلاینت با آنها سر و کار دارد، میخواهم _what_ را در این کلاس پایه بیان کنم و _how_ را به کلاس concreate واگذار کنم. _how_ در نهایت توسط توابع delegate پیاده سازی می شود. ممکن است لازم باشد شخصی را از پایگاه داده، با نام و نام خانوادگی، یا سفارش خرید، با شناسه عدد صحیح دریافت کنم. در هر دو مورد، اگر منبع پیدا نشد، یک 404 باید برگردانده شود. یکی یک نفر را برمی گرداند، یکی سفارش خرید. نحوه جستجوی آنها و نحوه نگاشت داده ها به یک شی مشتری متفاوت است. تابع پایه ممکن است به این صورت باشد: T getResource<T> (Func<IRepository, T> find) { T data = find(getRepository()); if (data == null) { drop new DataNotFoundException(); } داده ها را برگرداند. } اکنون، در شخص کنترلر و کنترل کننده سفارش خرید، من مجبور نیستم منطق آنچه را که در زمانی که منبع پیدا نمی شود را تکرار کنم -- فقط find delegate را پیاده سازی کنید. (این یک مثال ساده بدون نقشه برداری، افزودن، حذف یا سایر جزئیاتی است که منبع به منبع متفاوت است). public Person Get(string first, string last) { return getResource<Person>(repository => repository.People.Find(first, last)); } public PurchaseOrder Get(int id) { return getResource<PurchaseOrder>(repository => repository.POs.Find(id)); } توجه داشته باشید که چگونه بسته های بالا به طور منظم با تعداد و انواع پارامترهای مختلف برای یافتن چیزها سروکار دارند، اما رابط تعریف شده توسط تابع find delegate را برآورده می کنند. آیا این کار با رابط های کلاس استاندارد امکان پذیر است؟ (و این سوال در مورد مخزن نیست. که با تزریق وابستگی حل می شود و با Entity Framework پیاده سازی می شود.) | رابط در سطح کلاس یا عملکرد؟ |
49652 | بنابراین داستان ساده است، پورتال اتحادیه اروپا در مراحل اولیه من را استخدام کرد تا چند ماژول اضافی را انجام دهم. من تمام کد منبع را برای آزمایش محلی دریافت کردم، کارم را انجام دادم، کد جدید را متعهد شدم. اکنون من از این پروژه خارج شده ام اما مشتری هنوز پولی به من نداده است و حتی به آن فکر هم نمی کند. چند ماه است که قراردادی امضا نشده است، بنابراین نمی توانم اقدام قانونی انجام دهم. با همه کد منبع چه کار کنم؟ بفروشمش؟ نسخه دقیق آن پورتال اجرا شود؟ همه پورتال ها برای عموم در دسترس باشد؟ | ماژول ها قبلاً متعهد شده اند، مشتری پرداخت نمی کند، چه باید بکنم؟ |
154762 | آیا ایجاد یک سیستم عامل که به زبان برنامه نویسی نوشته شده باشد ایده خوبی است؟ به عنوان مثال، ایجاد یک سیستم عامل با استفاده از پایتون چگونه است؟ | آیا نوشتن یک سیستم عامل به زبان برنامه نویسی ایده خوبی است؟ |
43439 | آیا صفحات وب امروزی از Web Semantics استفاده می کنند؟ پتانسیل در معناشناسی وب چیست (منظورم پتانسیل افزایش وب است)؟ معناشناسی وب همه چیز در مورد SEO است؟ | آیا صفحات وب امروزی از Web Semantics استفاده می کنند؟ |
229100 | ما در حال برنامه ریزی برای توسعه یک برنامه اندروید هستیم. برنامه از API استفاده می کند و انتقال داده از طریق SSL خواهد بود. من باید مستندات را بنویسم و الزامات عملکردی و سیستمی را برای برنامه تنظیم کنم. یکی از الزامات اصلی این است که برنامه چقدر باید از حافظه استفاده کند. البته سیستمعامل اندروید در مقاطع مختلف فعالیت خود میزان حافظه اختصاص داده شده به آن را مدیریت میکند، اما مقدار زیادی به کاربرد بستگی دارد. آیا روش تعریف شده خاصی در مورد اینکه یک برنامه اندرویدی معمولی چقدر باید از حافظه استفاده کند و اینکه در دنیای پیشرفته توسعه اندروید استفاده می شود وجود دارد، به عنوان مثال. برنامه نوع X در صورت فعال بودن نباید بیشتر از 7 مگابایت استفاده کند؟ چگونه نیاز را تنظیم کنیم تا توسعه دهندگان به این پارامتر خاص توجه کافی داشته باشند؟ | برنامه اندروید چقدر باید از حافظه استفاده کند |
151275 | همانطور که همه ما می دانیم یک برنامه نویس فقط به یک کامپیوتر و اتصال به شبکه نیاز دارد. وقتی این چیزها در دسترس شما هستند، می توانید در هر کجای دنیا برنامه ریزی کنید. حالا این کمی برای من مشکل ایجاد می کند. از آنجایی که لازم نیست در محل کار خود کار کنید، فقط از شما خواسته می شود در هر زمان از تعطیلات یا تعطیلات هفته خود به مشتری در مورد اشکال گزارش شده کمک کنید. همچنین اگر از انجام آن در زمان گذراندن وقت خود لذت می برید، هرکسی که شما را به رایانه خیره می بیند ممکن است با شما معتاد به کار رفتار کند که من از آن لذت نمی برم. چگونه به آنها بفهمانید که فقط مربوط به کار نیست، بلکه می تواند یک سرگرمی نیز باشد. در درک من، یک معتاد به کار کسی است که _برای کسب درآمد کار می کند_ اما یک مشتاق کسی است که _کار می کند تا یاد بگیرد_. | چگونه از برچسب معتاد به کار جلوگیری کنیم |
234904 | من تکالیفم را انجام دادم، و میگوید که ساختارهای داده پویا «ساختارهای دادهای هستند که با تخصیص و عدم تخصیص حافظه از پشتهها، اندازه آنها بر اساس نیاز یک برنامه تغییر میکند». بنابراین میپرسیدم، آیا آرایههای PHP نمونههایی از ساختارهای داده پویا هستند یا محدود به درختهای باینری و لیستهای دوتایی هستند؟ با تشکر | |
68997 | آیا میتوان توابع فرار (مانند mysql_real_esacpe_string) را به لایه پایگاه داده منتقل کرد، جایی که تمام پارامترهای ارسالشده برای همه پرسوجوها را حلقه حلقه میکنیم و از همه رشتهها فرار میکنیم. آیا این طراحی خوبی خواهد بود؟ | رشته های فرار در لایه پایگاه داده |
159063 | اکثر کتابخانه های API یک روش برای هر نقطه پایانی تعریف می کنند. اگر نقطه پایانی برای دریافت اطلاعات کاربر وجود دارد، ممکن است روشی مانند: getUserInfo(userId); آن روش ساده اغلب یک پوشش در اطراف تابع دیگری است که در واقع فراخوانی api را انجام می دهد: apiCall('/user/info', {userId: userId}); گزینه دیگری که کمتر می بینم این است که کتابخانه فقط حاوی روشی باشد که API را فراخوانی می کند. روش اول فقط مزایای کشف کد را دارد، اما برای زبانهای پویا مشکل چندان بزرگی نیست. برخی می گویند که نیاز توسعه دهنده به خواندن اسناد API ها را نیز برطرف می کند، اما چرا می خواهید کسی بدون خواندن اسناد از API استفاده کند؟ روش دوم سه مزیت دارد که من می بینم: * کتابخانه به طور چشمگیری کوچکتر است * در صورت تغییر API، روش ها نیازی به به روز رسانی ندارند * نیازی به نگهداری اسناد برای کتابخانه نیست. اسناد API این هدف را برآورده میکند، اما من نمیبینم که روش دوم اغلب استفاده میشود، بنابراین شاید چیزی را از دست دادهام. چه زمانی استفاده از هر یک از روش های نوشتن کتابخانه های API مناسب یا نامناسب است؟ | قراردادهای کتابخانه REST API |
88207 | من از شنیدن اینکه مردم توصیه می کنند فقط از یک رشته برای هر پردازنده استفاده کنید خسته شده ام، در حالی که بسیاری از برنامه ها از 100 در هر پردازش استفاده می کنند! به عنوان مثال برخی از برنامه های رایج را در نظر بگیرید vb.net ایده از حدود 25 رشته در هنگام عدم اشکال زدایی استفاده می کند. سیستم از حدود 100 استفاده از کروم استفاده می کند. برای هر پردازنده بیش از یک رشته استفاده کنید و تمام برنامه هایی که در بالا ذکر کردم با یک پردازنده روی سیستم من خراب می شوند. استفاده صحیح از نخ ها در برنامه نویسی چیست؟ لطفا نظر کلی را بنویسید، اما من ترجیح می دهم فریمورک دات نت با تشکر | استفاده صحیح از نخ ها در برنامه نویسی چیست؟ |
225480 | SELECT * #Case 1 cp.* #Case 2 FROM crawl_page AS cp LEFT Join artist AS a ON cp.cpURL LIKE CONCAT('%',a.artistPageID,'/',a.artistPageURL,'%') WHERE cpPageType = 'Songs' AND cpPageAdded < ( انتخاب کنید cpCrawlDate FROM crawl_page WHERE cpURL = 'http://www.example.com/page-52/' ) و a.artistID IS NULL LIMIT 1 در این عبارت زمانی که من از حالت اول استفاده می کنم (انتخاب همه چیز از هر دو جدول) زمان صرف شده برای پرس و جو می شود حدود 0.468 ثانیه خوب است. اما اگر مورد 2 را انجام دهم (فقط از جدول اصلی انتخاب کنم) 26 ثانیه زمان زیادی می برد. فقط استفاده از مورد 1 مشکلی نیست، اما نمی توانم تصور کنم که چگونه کار می کند و چرا؟ با تشکر | MySQL سمت چپ join + performance |
240893 | فرض کنید در حال نوشتن یک تجزیهکننده ساده JSON هستیم و به طور کامل کد را با تستهای واحد پوشش دادهایم: * میتواند رمزهای اولیه «0»، «123»، «-456»، «»»، «asd» را تجزیه کند. ، درست، نادرست * می تواند آرایه های []، [1، 2، 3] را تجزیه کند * می تواند آرایه های تودرتو را [[]] تجزیه کند تجزیه اشیاء `{}, '{ a: 1، b: 2 }` * می تواند اشیاء تودرتو را تجزیه کند `'{ a: {} }'` هر JSON ممکن می تواند یک یا یک اولیه باشد یا یک آرایه/ابژه که سایر اولیهها/آرایهها/اشیاء را در خود نگه میدارد - منظور من از ساختار دادههای استقرایی این است (آیا بازگشتی اصطلاح بهتری است؟). به نظر من هر تجزیه JSON را می توان به این چند مورد تقلیل داد و اگر تجزیه کننده این تست ها را پشت سر بگذارد کاملاً صحیح است (مگر اینکه وقتی می خواهید اعداد خاص را تجزیه کنید به صراحت به سختی سیم کشی شده باشد). آیا ایجاد یک آزمایشکننده تصادفی که JSON رشتهای تصادفی را تولید میکند، به این امید که یکی از آنها این تجزیهکننده را خراب کند، هنوز فایدهای دارد؟ آیا این آزمایشگر تصادفی چیز جالبی پیدا می کند؟ P.S. من JSON را فقط به عنوان نمونه ای از ساختار داده استقرایی انتخاب کردم. من علاقه ای به نوشتن تجزیه کننده JSON ندارم. | آیا نوشتن یک تستر تصادفی برای کدهایی که با ساختارهای داده استقرایی سروکار دارد، فایده ای دارد؟ |
159810 | چندین الگوی طراحی مانند Adaptor، Iterator در STL پیاده سازی شده است. آیا این بدان معناست که STL با مفاهیم OO پیاده سازی می شود؟ رابطه بین OO و بخش های قالب C++ چیست؟ من فهمیدم که تابع عضو مجازی که OO را توجیه می کند با الگو در تضاد است، آیا این درست است؟ | آیا STL با OO پیاده سازی می شود؟ |
177754 | به عنوان یک توسعه دهنده، آیا می توانید به مدیر پروژه خود بگویید که یک برنامه کاربردی _unworkable_ است؟ یا اگر مدیر پروژه هستید، چه نیازی دارید که به شما ارائه شود تا مجبور شوید؟ این در مورد چگونه روی یک پروژه ضعیف کار کنید نیست، بلکه فرض کنید که نمی توانید. اگر کسی فکر میکند که مهم است، میتوانم نمونهای از موقعیت ارائه دهم، اما سعی میکنم از راهحلهای پیشنهادی برای «پرداختن» اجتناب کنم. | وقتی یک پروژه برای ادامه توسعه خیلی سخت است چه باید کرد؟ |
120302 | من میدانم که در php معمولی، اگر فایلی را اضافه کنیم، منبع آن را در اسکریپت ادغام میکنیم و تجزیه/پردازش آن صفحه بیشتر طول میکشد، اما اگر از HipHop استفاده میکنیم، مشکلی نیست. فقط یک فایل php ایجاد کنید و هر فایلی را در آن بگنجانید (که حاوی مقداری کلاس است) و هر صفحه ای که به آن کلاس ها نیاز دارد (هر کدام در یک فایل جداگانه) می تواند فقط یک فایل php داشته باشد؟ آیا این در حضور هیپ هاپ خوب است؟ | تمام فایلهای php را در یک فایل قرار دهید و اگر از hiphop استفاده میکنیم، آن فایل را در هر صفحه قرار دهید؟ |
249628 | من در بخش انتخابات شهرستان خود هستم و سعی می کنم روش جستجوی رای دهندگان را برای قضات نظرسنجی خود در زمان انتخابات ساده کنم. در حال حاضر ما از یک برنامه کاربردی سنگین استفاده می کنیم که داوران باید آن را نصب کنند و فقط از ویندوز پشتیبانی می کنیم. هدف من این است که یک راه حل مبتنی بر مرورگر آفلاین (سمت مشتری) داشته باشم که روی هر مرورگری برای هر سیستم عاملی کار کند. بر اساس تحقیقاتی که از طریق جستجوهای گوگل و انجمنهای w3 انجام دادهام، فکر میکنم که باید از JavaScript + SQL Lite استفاده کنم. خوانده ام که HTML5 راه حل خوبی دارد، اما لطفاً به خاطر داشته باشید که قضات انتخاباتی معمولاً مسن هستند و به روز رسانی های خود را حفظ نمی کنند یا از مرورگر از پیش نصب شده (معمولاً IE) منحرف نمی شوند، بنابراین HTML5 راه حل قابل قبولی برای نیازهای ما نیست. . من یک روز در مورد این موضوع تحقیق کردهام و فقط دست خالی به این موضوع رسیدهام، زیرا صادقانه بگویم مطمئن نیستم که به دنبال چه چیزی باشم. اما همانطور که گفتم به نظر می رسد ترکیب JS/SQLlite راه حل باشد. متأسفانه من نمی توانم هیچ آموزشی را پیدا کنم که به من در تطبیق این دو سیستم کمک کند. آیا پیشنهادی دارید؟ هر چیزی در این مرحله مفید است. ممنون!!!! | جاوا اسکریپت و SQL Lite (پرسش SQL/پایگاه داده آفلاین چند مرورگر) |
180860 | من در شرف ترک یک پروژه هستم و قبل از رفتن، رئیسم از من خواسته است که کد را مستند کنم (من خیلی خوب مستند نکرده ام). مشکل بزرگی نیست، پروژه خیلی پیچیده نیست. اما در اسنادم مکانهایی را پیدا میکنم که میخواهم بگویم، در خط XYZ توجه کنید که چنین و چنان اتفاق میافتد. در این مورد، ارجاع به یک شماره خط خاص منطقی نیست، زیرا افزودن یا حذف یک خط کد، فوراً اسناد را قدیمی می کند. آیا بهترین روش برای ارجاع به یک خط کد خاص بدون مراجعه به آن با شماره خط وجود دارد؟ من در نظر گرفته ام که کد را با نظراتی مانند: /* linetag 38FECD4F */ که در آن 38FECD4F یک برچسب منحصر به فرد برای آن خط خاص است. سپس میتوانم مستندات را قرار دهم، در خط با برچسب '38FECD4F'، توجه کنید که چنین و چنان اتفاق میافتد. هر ایده دیگری؟ من احساس میکنم بهطور کلی بهتر است واحدهای کد را بهعنوان یک کل مستند کنیم، نه بخشهای خاصی از آنها، اما در مورد این پروژه خاص، بخشهای طولانی کد رویهای وجود دارد که هرگز به واحدهای کوچکتر تبدیل نشدهاند. | چگونه می توان به مناطق خاصی از کد در اسناد اشاره کرد؟ |
173660 | من چندین نمونه از یک کلاس دارم. هر نمونه داده ها را در یک پایگاه داده مشترک ذخیره می کند. بنابراین، فکر کردم من فیلد جدول داده را ثابت می کنم، به این ترتیب هر نمونه می تواند فقط ردیف هایی را به فیلد جدول خود اضافه یا تغییر دهد، اما همه داده ها در واقع در یک مکان خواهند بود! با این حال، ظاهراً استفاده از فیلدهای ثابت ایده بدی است، به خصوص اگر پایگاه داده باشد: آیا از Static در C# استفاده نمی کنید؟ آیا این ایده بدی است؟ آیا در صورت استفاده از آن بعداً با مشکل مواجه خواهم شد؟ این یک پروژه کوچک است، بنابراین من نمیتوانم هیچ آزمایشی را به عنوان یک مصالحه بپذیرم اگر این تنها اشکال باشد. مزیت استفاده از یک پایگاه داده ایستا این است که میتواند اشیاء زیادی از نوع «MyClass» وجود داشته باشد، اما فقط یک جدول همه آنها با آن صحبت میکنند، بنابراین به نظر میرسد که یک فیلد استاتیک دقیقاً پیادهسازی این مورد باشد، در حالی که نحو را مختصر نگه میدارد. نمیدانم چرا نباید از یک فیلد ثابت استفاده کنم (اگرچه واقعاً نمیدانم) اما اگر مجبور بودم، بهترین جایگزینی که میتوانم به آن فکر کنم ایجاد یک «DataTable» و ارسال ارجاع به آن است. ایجاد هر نمونه از «MyClass»، شاید به عنوان یک پارامتر سازنده. اما آیا این واقعا یک پیشرفت است؟ به نظر می رسد کمتر بصری از یک میدان استاتیک است. | Static DataTable یا DataSet در یک کلاس - ایده بدی؟ |
52608 | در کتاب Refactoring اثر مارتین فاولر، فاولر از این صحبت میکند که وقتی توسعهدهندگان چیز جدیدی یاد میگیرند، زمانی را که برای آن کار نامناسب است، در نظر نمیگیرند: > ده سال پیش در مورد اشیا چنین بود. اگر کسی از من بپرسد که چه زمانی از اشیاء استفاده نکنم، پاسخ دادن به آن سخت بود. [...] فقط این بود که نمی دانستم آن محدودیت ها چیست، اگرچه می دانستم چه فوایدی دارد. با خواندن این مطلب، به ذهنم رسید که نمی دانم محدودیت ها یا معایب بالقوه برنامه نویسی شی گرا چیست. محدودیت های برنامه نویسی شی گرا چیست؟ چه زمانی باید به یک پروژه نگاه کرد و فکر کرد که OOP برای این کار مناسب نیست؟ | برنامه نویسی شی گرا برای چه چیزی مناسب نیست؟ |
232507 | ما یک تیم نرم افزاری کوچک هستیم (تا جایی که برنامه نویسان می گویند) و تیمی از فروشندگان در آن سوی دنیا داریم که برای ما برنامه ریزی می کنند. ما مالک محصول هستیم و به سادگی برخی از وظایف را به آنها دیکته می کنیم تا روی آنها کار کنند. من یکی از برنامه نویسان اصلی و همچنین مدیر پروژه این پروژه خاص هستم، بنابراین من یک برنامه نویس هستم و الزامات را برآورده می کنم و همچنین آنها را تشریح می کنم. من در برقراری ارتباط با فروشندگان دقیقاً آنچه از آنها انتظار می رود مشکل دارم. اجازه دهید با این شروع کنم که ما در این زمینه نسبتاً تازه کار هستیم و من تجربه زیادی در هدایت تیمی از فروشندگان ندارم، به خصوص زمانی که برقراری ارتباط کلامی به زبان انگلیسی دشوار است، و آنها در طول شب کار می کنند و سپس من وارد می شوم. کدی که وقتی من خواب بودم فشار دادند. مشکل این است که من در نهایت مقدار زیادی از روزم را صرف بررسی کارهایی که آنها انجام دادهاند، و رفع اشکالها و مواردی که فکر نکردهاند میگذرانم. آنها متفکر نیستند، دقیقاً همان کاری را که من به آنها می گویم انجام می دهند و نه کم و بیش. بیشتر اوقات، احساس میکنم که انجام این کار برای خودم آسانتر است. سوال من این است که اکثر تیم های این چنینی چگونه ارتباط برقرار می کنند؟ در حال حاضر ما جلسات تلفنی هفتگی داریم و هر شب پیشرفت هایی که انجام داده ام و همچنین آنچه از آنها انتظار می رود را برای آنها ایمیل می کنم. وقتی فکر می کنم چگونه با برنامه نویسان دیگر ارتباط برقرار کنیم به نظر می رسد پاسخ UML باشد. همین است. من مطمئناً با UML بسیار آشنا هستم، آن را در مدرسه یاد گرفتم، اما واقعاً هرگز از آن در کار استفاده نکردم. این کاری نیست که ما انجام دهیم، در واقع به طور کلی الزامات یک کار در ذهن مدیر من است. من میتوانم آنها را در یک صفحهگسترده یا فلوچارت قرار دهم، اما هرگز یک نمودار رسمی. آیا UML چیزی است که تیم هایی مانند این واقعا از آن استفاده می کنند؟ در واقع، احساس میکنم در مدرسه چیزهای زیادی یاد گرفتم که هیچکس واقعاً انجام نمیدهد. اگر چنین است، کدام نمودارها بیشترین کاربرد/استفاده را دارند؟ با توجه به دانش من، در این پروژه که در آن ما چیزی را که از ابتدا در سیستم وجود دارد بازسازی می کنیم، احساس می کنم روش زیر رویکرد خوبی خواهد بود: * ایجاد یک نمودار سریع ER حاوی هر گونه موجودیت اضافه/به روز/استفاده شده در پروژه * یک مدل مورد استفاده _detailed_ ایجاد کنید، هر مورد استفاده را به وضوح تعریف و شماره گذاری کنید. * یک نمودار توالی برای موارد استفاده پیچیده (و همچنین جریان های متناوب آنها) ایجاد کنید تا دقیقاً در هر مرحله از راه چه چیزی مورد انتظار است. احساس می کنم این شروع خوبی خواهد بود. ما واقعاً در حال حاضر کار خوبی برای گرفتن نیازمندی ها انجام نمی دهیم، فقط به نوعی شروع به کدنویسی بر اساس چیزی می کنیم که روی تخته سفید ترسیم کرده ایم. بدیهی است که این نیز باید تغییر کند، تا یک هفته وارد پروژه نشویم و متوجه شویم که چیزی را فراموش کرده ایم. پیشنهاد/تجربه شما چیست؟ متأسفانه ما به نوعی کور پرواز می کنیم و فقط کسی تجربه کافی در این شرایط را نداریم که بتوانیم سراغش برویم. من میخواهم این پروژه موفقیتآمیز باشد، اما نمیتوانم به اشتباهات فروشندگان (به طور قابل درک) ادامه دهم، زیرا فرض میکنم آنها X یا Y را میدانند. چگونه میتوانم از آنها به طور مؤثرتری استفاده کنم؟ | |
180522 | **سوال طراحی** اخیراً، بیشتر و بیشتر FP را در C++ انجام میدهم، بیشتر به صورت قالبهای تابع و لامبدا، و بارگذاری شدید نام یک تابع. من واقعاً FP را برای برخی از عملیاتهای کاملاً تعریف شده دوست دارم، اما همچنین متوجه شدهام که مانند OOP، اگر مراقب نباشیم، میتوان به راحتی وارد الگوهای ضد کد اسپاگتی شد (مثلاً وابستگیهای دایرهای، که مسئله بزرگتری است. برای کد مبتنی بر حالت). _سوال من این است که وقتی به افزودن عملکرد جدید فکر می کنید، چگونه بین استفاده از یک پارادایم FP یا یک پارادایم OOP تصمیم می گیرید؟ طراحی، اما من مطمئن نیستم. برای مثال، بدون یک مدل OOP/سادهسازی دنیای واقعی، ممکن است بلافاصله مشخص نباشد که کلاس سگ یا گربه چیست (حالتهای آن چیست؟ روشهای آن چیست؟). Otoh، از یک FP POV، یک تابع Eat() به سادگی به یک حیوان اجازه می دهد تا غذا را به مدفوع و انرژی تبدیل کند. تصور اینکه Eat() چیز دیگری باشد (حداقل برای من) سخت تر است. من بیشتر به دنبال پاسخ های C++ هستم، اما این سوال می تواند برای هر زیر ماژول در هر زبانی که بتواند چندین پارادایم را مدیریت کند، اعمال شود. | طراحی C++: برنامه نویسی کاربردی در مقابل OOP |
173667 | اخیراً من شروع کردم به قرار دادن تقریباً تمام ساختارهای دادهام در رابطها و بسیاری از کلاسهایی که حاوی قطعات کد منطقی هستند، بسته به میزان کارشان. من متوجه شدم که این امر توسعه برنامهها را بسیار آسانتر میکند، زیرا میتوانم به راحتی بخشهایی از کدم را وقتی که به خوبی کار نمیکنند بدون تغییر بقیه برنامهها عوض کنم و وقتی آنها را تصحیح کردم، دوباره آنها را عوض کنم. فعلاً به چیزی ساده تر نیاز دارید. می خواستم بدانم که آیا در اینجا عادت بدی دارم. آیا این یک ضد الگویی است که من در اینجا استفاده می کنم، یا انجام این کار اشکالی ندارد؟ | استفاده از رابط ها برای سهولت توسعه سریع / نمونه های اولیه |
135258 | من سعی کرده ام در طراحی ساختاری سیستم مبتنی بر C#.NET که در حال حاضر روی آن کار می کنم، تجدید نظر کنم. طراحی جدید شامل یک چارچوب نگاشت شی-رابطه ای نسبتاً سبک وزن است (ما سعی می کنیم از ADO یا linq2sql دوری کنیم). متأسفم، این نسبتا طولانی شد، اما نمی توانم آن را کوتاه تر توصیف کنم - کمی پیچیده است. این سیستم دارای دو عملکرد اصلی است: 1. بازیابی ردیفها از یک پایگاه داده مبتنی بر دیسک رابطهای SQL، سپس با استفاده از اشیاء علامتگذاری شده «[DataContract]» از طریق ASP به یک کلاینت مبتنی بر وب، و همچنین دریافت بهروزرسانیها برای آنها و آنها را به پایگاه داده تغییر مسیر دهید. 2. همان نوع اشیاء را به ماژول های سمت سرور/توزیع شده ای که با آنها کار می کنند را بخوانید و به آنها سرویس دهید، نتایجی را ایجاد کرده و آن را به پایگاه داده برگردانید. نتایج (برخی ممکن است بپرسند: چرا داده های تولید شده را ذخیره می کنید؟) محاسبات ماژول _do_ به دلیل اندازه و طول محاسبات مورد نیاز برای به دست آوردن آنها باید در پایگاه داده ذخیره شوند و فقط در قسمت هایی توسط دستگاه بازیابی شوند. وب مشتری از طریق تابع (1). در حال حاضر، تمام اشیاء نشاندهنده ردیف بهعنوان کلاسهای C# مجزا با یک روند مشترک اما کم وراثت و بدون کلاس پایه مشترک تعریف میشوند. من میخواهم این الگو را کاملاً بشکنم و بر اساس درختی از کلاسهای انتزاعی و احتمالاً رابطها، وراثت گستردهتری را ایجاد کنم. من در چند روز گذشته یک پیاده سازی به دلیل آزمایش را انجام داده ام، اما نگران سالم بودن این طراحی هستم. بدیهی است که عدم تطابق امپدانس رابطه ای شی وجود دارد، که من فقط با مقداردهی اولیه فیلدهای پشتوانه ستون پایگاه داده با آن برخورد می کنم، مگر اینکه سایر اشیاء کپسوله شده به سازنده ارائه شوند. من چندان نگران آن نیستم، و این موضوع برای طراحی سیستم قدیمی نیز مطرح است. این چیزی است که من تاکنون داشتهام: یک کلاس «DatabaseColumnAttribute» که فیلدها را هدف قرار میدهد و نام * ستونی را که دادههای فیلد در آن قرار دارد، تعریف میکند. * نوع پایگاه داده (به صورت محلی با پشتوانه enum) برای این ستون. مجموعه ای ثابت از انواع پایگاه داده وجود دارد که این سیستم برای پشتیبانی طراحی شده است. * آیا ستون پوچ است یا خیر. * عبارت خوانده شده (یعنی چگونه این ستون را در یک عبارت SELECT در یک عبارت sql نشان می دهیم): این به طور خودکار بر اساس نوع ستون تولید می شود. تعداد ثابتی از انواع دادهها وجود دارد که میتوان به آنها دسترسی پیدا کرد، بنابراین اگر هنگام خواندن دادهها از یک ستون، تبدیلی وجود داشته باشد، شامل آن میشود. در غیر این صورت، فقط نام ستون. * Wrapper نوشتن (یعنی تابع پایگاه داده که داده های ارسال شده به ستون را از C# به نمایش مناسب تبدیل می کند) - همچنین بر اساس نوع ستون تولید می شود. همه اینها در یک شی «DatabaseFieldColumnWrapper» استفاده میشود، که شامل تمام روشهای مورد نیاز برای انتقال دادهها از ستون به فیلد یا متن است. DatabaseFieldColumnWrapper برای هر مکان در کدی که در آن DatabaseColumnAttribute استفاده می شود، ساخته می شود، به این معنی که کاملا ایستا نیست، بلکه بیشتر مبتنی بر کلاس است، زیرا فیلدهای کلاس های مشتق شده را تغییر می دهد. فیلدها میتوانند ویژگیها را پشتیبان کنند، یک کلاس «BackedByFieldAttribute» نیز وجود دارد، برای اختصار از آن صرف نظر میکنم. همه اینها در یک کلاس «DataElement» انتزاعی، ریشه سلسله مراتب استفاده میشوند. اعضای انتزاعی زیر را تعریف می کند: تابعی که نام جدول پشتیبان را برای این کلاس از اشیاء ارائه می کند، یک ویژگی ID عمومی فقط خواندنی، یک تابع خصوصی برای تنظیم Id (که با کلید اصلی ردیف در جدول مطابقت دارد) . همچنین یک تابع کمکی ایستا محافظت شده برای بازیابی اشیاء «DatabaseFieldColumnWrapper» برای فیلدهای خاص بر اساس عبارات Linq (برای جلوگیری از «رشتههای جادویی») ارائه میکند. این می تواند در انواع مشتق شده برای همگام سازی آسان نمایش پایگاه داده برای فیلدها/ستون های خاص استفاده شود. این متد «Delete()» را ارائه میکند که (نه یک مخرب، بلکه یک تابع) تنها مسئول حذف نمایش پایگاه داده است. کل سیستم طوری طراحی شده است که امکان نمایش ناهمزمانی و چندگانه حافظه را فراهم می کند، مگر اینکه طور دیگری مشخص شده باشد. در اینجا بخش کمتر عاقلانه است: یک کلاس DataElementAttribute وجود دارد که برای اصلاح انواع مشتق شده غیرانتزاعی طراحی شده است. بلافاصله در جایی که تعریف شده است، به طور کامل _not_ ساخته می شود، در عوض با ساخت اولین شی از نوع مشتق شده، به شیوه ای ایمن پر می شود. به ارث نمی رسد، و فقط حاوی داده های خاص برای کلاس _ مشتق شده است که برای سرعت بخشیدن به ساخت و ساز لازم است (یعنی همه اشیاء ضروری DatabaseFieldColumnWrapper را از قبل بسازید و آنها را با فیلدها مرتبط کنید). این اساساً مدل C# OO را نقض می کند، زیرا فقط با توجه به کلاس فعلی در سلسله مراتب ثابت است، نه برای کل زنجیره ایستا. اساساً، شی 'DataElmentAttribute' را با یک شی Type خاص مرتبط می کند. این مانند یک ساختار راحت است که طبق قوانین مشخص شده در کلاس پایه _only_ ایجاد می شود، اما اعضای خود را بر اساس فیلدهایی که به عنوان ستون برای هر نوع مشتق شده مشخص شده اند مقداردهی اولیه می کند. هر نمونه از آن نوع خاص اشاره ای به آن دارد. نمی دونم چطوری دور بزنم | صلاحیت طراحی برای نمایش اشیاء درون حافظه من از ردیف های پایگاه داده |
208182 | همانطور که می بینم، اشاره گرهای هوشمند به طور گسترده در بسیاری از پروژه های C++ در دنیای واقعی استفاده می شوند. اگرچه برخی از نشانگرهای هوشمند آشکارا برای پشتیبانی از RAII و انتقال مالکیت مفید هستند، اما روند استفاده از نشانگرهای مشترک _به طور پیش فرض_ به عنوان راهی برای _جمع آوری زباله_ وجود دارد تا برنامه نویس مجبور نباشد به تخصیص فکر کند. آنقدر چرا نشانگرهای مشترک از ادغام یک زباله گرد مناسب مانند Boehm GC محبوب تر هستند؟ (یا اصلا موافقید که آنها از GCهای واقعی محبوبتر هستند؟) من در مورد دو مزیت GCهای معمولی نسبت به شمارش مرجع می دانم: * الگوریتم های GC معمولی **مشکلی با چرخه های مرجع** ندارند. * شمارش ارجاع به طور کلی ** کندتر** از GC مناسب است. دلایل استفاده از اشاره گرهای هوشمند شمارش مرجع چیست؟ | چرا نشانگرهای هوشمند شمارش مرجع تا این حد محبوب هستند؟ |
216765 | برای گروه بندی کلاس های مرتبط به بسته ها در جاوا چه مراحلی باید انجام شود؟ در مورد من، من حدوداً تعدادی فایل java دارم که میخواهم آنها را طبق الگوی MVC در 3 بسته گروه بندی کنم. یک بسته برای کلاس های Model، یک بسته برای کلاس های View و یک بسته برای کلاس های Controller. من مشخص کردهام که کدام یک در چه بستهای قرار دارند، اما از مرحله بعدی مطمئن نیستم. من می خواهم بدانم چگونه آنها را به بسته ها جدا کنم، آیا 3 پوشه درست کنم و فایل های java را در پوشه ای قرار دهم که نشان دهنده بسته ای است که آنها در آن تعلق دارند؟ | مراحل گروه بندی کلاس های مرتبط در بسته ها چیست؟ |
171751 | حوزه مجوز گنو مرا آزار می دهد: می دانم که بارها به آن پاسخ داده شده است (اینجا، اینجا، ...) اما آیا نباید قبل از استفاده از مجوز GPL پیچیدگی و اصالت یک کد را در نظر بگیریم؟ توضیح می دهم: من روی یک پروژه حیوان خانگی با استفاده از الگوریتم DTW کار می کنم که با استفاده از شبه کد داده شده در صفحه ویکی پدیا به زبان C نوشته ام. در یک نقطه تصمیم گرفتم آن را برای پیاده سازی C++ تغییر دهم (فقط برای تقویت مهارت خود در c++). پس از انجام این کار، به دنبال یک پیادهسازی موجود در وب گشتم تا «پاک بودن» آن را مقایسه کنم، و این مورد را یافتم: پیادهسازی DTW برداری، که بخشی از کتابخانه C++ limproved است که تحت مجوز GPL v3 است. شخصاً با مجوز گنو مشکلی ندارم زیرا این یک پروژه شخصی است که هرگز به هیچ نوع هدف تجاری منجر نمی شود، اما **من نمی دانم که آیا این پیاده سازی می تواند برای شرکتی که از آن برای باز کردن کد خود استفاده کند عمل کند** (و سایر مجوزهای FOSS). از نظر تئوری فکر می کنم می تواند (شاید اشتباه می کنم :p) اما الگوریتم مورد بحث آنقدر ساده (و قدیمی) است که نباید باشد. | استفاده از مجوز LGPL بر روی یک الگوریتم ساده |
215526 | اوایل امروز من دو DLL به یکدیگر وابسته و به طور ضمنی مرتبط ایجاد کردم تا ببینم آیا این امکان پذیر است یا نه: http://i.imgur.com/GMACpnC.jpg من فقط کنجکاو هستم. به طور کلی، این نوع وابستگی متقابل چه مزایایی می تواند داشته باشد؟ | ماژول های متقابل وابسته در چه شرایطی مزیت دارند؟ |
21032 | روش های کدنویسی خاصی نیست. لطفا استدلال را نیز وارد کنید. شروع من: * از «GCC» یا «Clang» استفاده کنید * gcc زیرا از نظر میزان بررسی استاتیکی که میتواند انجام دهد (هم در برابر استانداردها و هم خطاهای عمومی) بدون چالش است. کد با استفاده از GCC از «-Wall -Wextra -Wwrite-strings -Werror» استفاده می کند * در 99.99٪ هشدار یک خطای معتبر است * هنگام کامپایل کد C++ با استفاده از GCC از «-Wall -Wextra -Weffc++ -Werror» استفاده میکند * میتوانید از «-Weffc++» صرفنظر کنید (زیرا ممکن است گیجکننده باشد) * همیشه در برابر یک استاندارد C (C89، C99)، C++ (C++98، C++0x) * در حالی که کامپایلرها تغییر می کنند، استانداردها تغییر نمی کنند، کدنویسی بر اساس استاندارد حداقل سطحی از اطمینان را می دهد که کد نیز در آن کامپایل می شود. نسخه بعدی کامپایلر یا حتی یک کامپایلر/پلتفرم دیگر * مطمئن شوید که کامپایلر کد شما را با استاندارد (`-std=c99 -pedantic` برای C99، `-std=ansi -pedantic` برای C++98 در GCC) * باعث می شود بررسی خودکار همیشه خوب باشد * از valgrind یا ابزاری مشابه برای بررسی خطاهای زمان اجرا (حافظه، رشته ها، ...) استفاده کنید * باگ رایگان گرفتن * هرگز قابلیت تکراری کتابخانه های استاندارد را تکرار نکنید (اگر اشکالی در کامپایلر شما وجود دارد، یک پچ موقت، بسته بندی، ...) * هیچ شانسی وجود ندارد که کد شما بهتر از کدی که توسط صدها نفر نگهداری می شود، بهتر باشد. آزمایش شده توسط هزاران دهم * مطمئن شوید که در واقع تمام اشکالات گزارش شده توسط ابزارهای خودکار (GCC، valgrind) را برطرف کرده اید * ممکن است خطاها باعث از کار افتادن برنامه شما در حال حاضر نشوند، اما آنها هرگز از توصیه هایی پیروی نمی کند که شامل «هرگز از ویژگی X استفاده نکنید» * چنین توصیه هایی معمولاً قدیمی، اغراق آمیز یا بیش از حد ساده شده هستند. | به من کمک کنید فهرستی از بهترین رویکردها را برای توسعه دهندگان جدید C و C++ ایجاد کنم |
208238 | تقریباً همه مجوزهای نرمافزار منبع باز به کاربران نیاز دارند (یا حداقل وکلا به طور کلی پیشنهاد میکنند) مجوز کامل را در ریشه پروژه که از آن محافظت میکنند بگنجانند. یکی از وکیلی که با او صحبت کردم پیشنهاد می کند که این میراث دوران سی دی است، زمانی که لازم بود مجوز کامل در یک پرونده جواهر گنجانده شود. اما امروز، ما در عصر ابر زندگی می کنیم. به عنوان مثال، چرا من نمی توانم به سادگی مجوز کامل را در وب سایت خود میزبانی کنم و عنوان + URL آن مجوز را در هدر فایل های منبع خود قرار دهم؟ **پاداش:** اگر به طور کلی توافق شده است که مجوزهای ایجاد شده باید در ریشه حفظ شوند، چرا OSI FSF مجوزی را تأیید نکرده است که شما _می توانید با URL به آن مراجعه کنید، و چه چیزی مانع ایجاد آن مجوز می شود؟ | چرا باید مجوز نرم افزار منبع باز خود را در روت نگه دارم؟ |
198247 | من با برنامه نویسی برنامه های وب و به همین ترتیب با **OOP** جاوا اسکریپت و تعاملات جدید **Client-Server** بسیار تازه کار هستم. من در مورد اینکه چقدر **AJAX** باید استفاده کنم یا چه مقدار داده باید محلی ذخیره کنم، با مشکلی روبرو هستم. توضیح بهتر: در حال حاضر، برای مدیریت دادههایی که از درخواست AJAX به دست میآورم، آنها را در **ساختار داده** مانند **Array's** فشار میدهم و سپس آنها را مدیریت میکنم تا به خودم در ارائه html از طریق قالب کمک کنم. حالا، آیا میپرسیدم: آیا همه اینها لازم است؟ آیا واقعاً نیاز است که همه این داده ها را در Data Structures ذخیره کنم یا می توانم برای هر اقدامی که کاربران در برنامه من انجام می دهند، تماس AJAX برقرار کنم؟ من بابت توضیح عذرخواهی می کنم، اما توضیح آن به زبان انگلیسی برای من دشوار است. پیشاپیش ممنون | داده های جاوا اسکریپت و برنامه های وب |
119933 | شاید سوال کمی عجیب به نظر برسد، پس زمینه را کمی توضیح می دهم. در حال حاضر روی پروژه ای در دانشگاه y کار می کنم که یک نرم افزار کامل روی برد برای ماهواره خواهد بود. این سیستم به زبان C++ در بالای یک سیستم عامل بلادرنگ برنامه ریزی شده است. با این حال، برخی از زیرسیستمها مانند سیستم کنترل نگرش و تشخیص خطا و شبیهسازی فضا در حال حاضر فقط در Matlab/Simulink پیادهسازی میشوند تا الگوریتمها را به طور کارآمدی نمونهسازی کنند. پس از تایید آنها، آنها به c++ ترجمه می شوند. نرم افزار کامل روی برد بسیار پیچیده شد و تنها تعداد کمی از افراد کل سیستم را می شناسند. علاوه بر این، بسیاری از دانشآموزان هنوز در C++ برنامهنویسی نکردهاند و مدیریت دستی حافظه C++ نوشتن نرمافزارهای مهم ماموریت را دشوارتر میکند. البته سیستم اصلی باید در C++ پیادهسازی شود، اما از خودم پرسیدم که آیا ممکن است از یک زبان تعبیهشده برای پیادهسازی زیرسیستم که در حال حاضر در Matlab نوشته شده است استفاده کنم؟ این زبان تعبیه شده باید دارای ویژگی های زیر باشد: * تایپ ثابت/قوی و بررسی های کامپایلر برای به حداقل رساندن خطاهای زمان اجرا * استفاده از حافظه کم و زمان اجرای سریع نسبتاً * الگوریتم های کنترل نگرش عمدتاً محاسبات عددی هستند، بنابراین یک پشتیبانی عددی خوب خوب خواهد بود * شاید به نوعی عملکردی باشد. ویژگی برنامه نویسی، matlab/simulink شما را تشویق می کند که از آن نیز استفاده کنید، من کمی در گوگل جستجو کردم، اما فقط Lua را پیدا کردم. خوب به نظر می رسد، اما من از آن در نرم افزارهای حیاتی ماموریت استفاده نمی کنم. آیا تا به حال با چنین موقعیتی مواجه شده اید یا زبانی را می شناسید که بتواند شرایط را برآورده کند؟ ویرایش: برای روشن شدن برخی موارد: embedded به این معنی است که باید بتواند زبان را در محیط C++ موجود جاسازی کند. بنابراین هیچ زبان کامپایل شده ای مانند Ada یا Haskell وجود ندارد | ماموریت زبان تعبیه شده انتقادی |
49741 | من قصد دارم به زودی یک پروژه جانبی کوچک را شروع کنم، اما این بار میخواهم فقط مدل کوچک دامنه UML و نمودارهای موردی را که اغلب قبل از برنامهنویسی انجام میدهم انجام ندهم، بلکه به ایجاد یک مشخصات عملکردی کامل فکر کردم. آیا کسی وجود دارد که تجربه نوشتن مشخصات عملکردی را داشته باشد که بتواند آنچه را که باید به آن اضافه کنم به من توصیه کند؟ بهترین راه برای شروع تهیه آن چگونه خواهد بود؟ در اینجا موضوعاتی را که فکر میکنم مرتبطتر هستند، یادداشت میکنم: * هدف * نمای کلی عملکرد * نمودار زمینه * عوامل مهم موفقیت پروژه * محدوده (در داخل و خارج) * مفروضات * بازیگران (منابع داده، بازیگران سیستم) * نمودار مورد استفاده * نمودار جریان فرآیند * نمودار فعالیت * الزامات امنیتی * الزامات عملکرد * الزامات ویژه * قوانین تجاری * مدل دامنه (مدل داده) * سناریوهای جریان (موفقیت، جایگزین...) * برنامه زمانی (مدیریت وظایف) * اهداف * سیستم مورد نیاز * هزینه های مورد انتظار ## نظر شما در مورد آن موضوعات چیست؟ چیز دیگری اضافه کنم؟ یا شاید چیزی را حذف کنید؟ من از تک تک پاسخ ها استفاده کردم و می خواهم از همه شما برای اطلاعات مفید تشکر کنم. من این پروژه جانبی را برای یک شرکت انجام می دهم، و آنها از من یک جریان ارتباطی دائمی را مشاهده می کنند و باید توضیح دهم که چرا تک تک کارها را انجام می دهم، زیرا باید منابعی را که به من می دهند مدیریت کنم. این اولین مشخصات کاربردی من خواهد بود و همانطور که گفتم می خواهم مفید باشد، نه فقط بزرگ و بی فایده. فکر می کنم این کاری است که باید انجام شود، اما می خواهم آن را به گونه ای انجام دهم که برای من و تیمم مفیدتر باشد. بد است که من مدیر نداریم، به همین دلیل است که باید به برخی از وظایف اداری نیز رسیدگی کنم... با توجه به برنامه نویسی چابک، فکر می کنم این 100٪ با رویکرد چابک سازگار است. من خودم یک برنامه نویس چابک هستم و صادقانه بگویم وقتی کسی قبلاً فکری را برای من کرده بود، اعتماد به نفس بیشتری پیدا کردم. من هنوز جوان هستم، اما قبلاً به عنوان توسعه دهنده وب Tapestry در پروژه های دیگری کار می کردم، در صورتی که سازمان در یک هرج و مرج کامل بود. من موافق نیستم که در حال انجام یک رویکرد آبشاری هستم، فکر میکنم فقط سعی میکنم برخی از مرزها را تعریف کنم که با شروع توسعه پروژه آسانتر شود. | چگونه یک مشخصات کاربردی عالی بسازیم |
177979 | من ادغام کد را دیده ام که به عنوان آرگومانی برای بستن حتی یک عبارت if استفاده می شود. به عنوان مثال: if (شرط) { انجام کاری; } متأسفانه من نمی توانم به تغییری فکر کنم که در طول ادغام کد خودکار، یک نسخه بدون مهاربندی را خراب کند. کسی میتونه یه مثال بذاره؟ | ادغام کدهای if و کد بدون مهاربندی |
236434 | من یک سیستم مدیریتی برای یک مطب پزشکی طراحی کرده ام و در حال نوشتن مشخصات طراحی هستم و به نوعی گیج شده ام که برای یک بخش چه بنویسم. از من می خواهد که در مورد اجزای یک سیستم بنویسم اما من گیج هستم. اجزای یک سیستم دقیقاً چه هستند؟ آیا این به طور کلی به عنوان ویژگی های یک سیستم در نظر گرفته می شود یا اصلاً به معنای چیز دیگری است؟ | چه چیزی در نمای کلی معماری یک مشخصات طراحی وجود دارد؟ |
120305 | ما به آرامی فایلهای فرمان دستهای (windows .bat) را که به سادگی کلاسهای کامپایل شده در IDE توسعهدهندگان را به هم میریزند، با ساختهای جامعتر Ant (یعنی دریافت از CVS، کامپایل تمیز، jar، بایگانی، ایمیل، و غیره) جایگزین میکنیم. من زمان زیادی را صرف یادگیری (و رفع اشکال) با Ant کردهام، بنابراین من راحتتر از آن برای این کارها استفاده میکنم. اما نمیدانم که آیا مورچه هنوز به اندازه زمانی که برای اولین بار یادگیری را شروع کردم، مورد استفاده قرار میگیرد یا اینکه «جهان به سمت چیزی جدیدتر (و شاید نرمتر) رفته است. (من شروع کردم به دیدن موارد بیشتری از ساخت Maven که توزیع شده اند، که برای مثال هرگز از آنها استفاده نکرده ام.) اهمیت عملی این سوال این است که ** آیا من توسعه دهندگان جدید را برای یادگیری Ant تشویق می کنم، یا اینکه باید آنها را یاد بگیرند. یادگیری چیز دیگری برای ساخت؟ من هرگز در رأس روندها نیستم، بنابراین بسیار خوب است که از دیگر توسعه دهندگان جاوا بشنویم که آنها فکر می کنند بهترین ابزار ساخت است و فکر می کنند توسعه دهندگان جدید باید چه چیزهایی را یاد بگیرند. | آیا Ant هنوز در «جریان اصلی» ساختهای جاوا است؟ |
77988 | عنوان ممکن است تحریک کننده به نظر برسد، اما اینجاست که توجه شما را به خود جلب کند. من یک توسعه دهنده حرفه ای دات نت هستم، اما سعی می کنم پلتفرم های دیگر را نیز دنبال کنم. با توجه به اینکه Ruby همه چیز در حال تبلیغات است (من حدس میزنم بیشتر به دلیل Rails) نمیتوانم وضعیت پروژههای منبع باز را در Ruby و .NET مقایسه کنم. چیزی که شخصاً به نظر من جالب است این است که توسعه دهندگان دات نت در اکثر موارد به شدت از سندرم NIH رنج می برند و در استفاده از کد شخص دیگری تقریباً به هر شکل یا شکلی بسیار مردد هستند. با مقایسه آن با روبی، تفاوت قابل توجهی می بینم. مردم آنجا به معنای واقعی کلمه برای هر قطعه کوچکی از عملکرد قابل تصور جواهرات دارند. پروژه های جدید از چپ و راست بیرون می آیند و عموماً از صمیم قلب استقبال می شوند. در سمت دات نت، ما CodePlex را داریم که شخصاً آن را مکانی می دانم که پروژه های رها شده قدیمی می شوند و در نهایت متروک می شوند. اکنون، مطمئناً چندین پروژه شناخته شده و حفظ شده وجود دارد، اما تعداد آن ها در مقایسه با روبی کمرنگ است. مسلماً، NIH در بخش توسعه دهندگان دات نت عمدتاً از این واقعیت ناشی می شود که پروژه های دات نت با کیفیت بسیار کمی وجود دارد، چه رسد به پروژه هایی که نیازهای خاص آنها را برطرف می کند، اما حتی اگر چنین پروژه ای وجود داشته باشد، اغلب مورد نادیده انگاشته می شود. دوباره اختراع شده در خانه بنابراین سوال من چندگانه است: * آیا مشاهدات من را تقریبا درست می بینید؟ * اگر چنین است، نظر شما در مورد کیفیت و کمیت پروژه های OSS در دات نت چیست؟ * باز هم، اگر با افکار من در مورد NIH در دات نت موافق هستید، فکر می کنید چه چیزی باعث آن می شود؟ * و در نهایت، آیا مجموعه ویژگی ها و دیدگاه جامعه روبی (زبان پویا، تمرکز قوی بر روی تست) است که امکان یکپارچه سازی آسان کدهای شخص ثالث را فراهم می کند؟ | |
228762 | من یک DBA / گزارش نویس در پشتیبانی مشتری برای یک شرکت نرم افزاری هستم. از اوقات فراغت خود شروع کردم، یک برنامه وب گزارش دهی با گزارش های زنده نوشتم. تنها سایت IE حدود 2001 وحشتناک بود. برنامه من در نهایت به موفقیت بزرگی در مشتریان تبدیل شد و متعاقباً توسط توسعه دهنده بلعیده شد. من فکر می کنم فرض بر این بود که من شکست خواهم خورد و به من گفته شد که هرگز بخشی از توسعه نخواهد بود. این همیشه یک پروژه پشتیبانی خواهد بود. طبیعتاً پس از چنین موفقیتی، آن را می خواستند. آنها کنترل را به عهده گرفتند، از من خواستند که کار روی بهبودها را متوقف کنم، و شروع به دادن وظایفی به من کردند تا آن را ثبات کنم. من از معمار / طراح / توسعه دهنده انحصاری به میمون کد تبدیل شدم. من دیگر ورودی صفر دارم. انجام آن سرگرم کننده بود، اما این سرگرمی ساختمان را ترک کرد. من می خواهم به کار روی آن ادامه دهم، اما به روش خودم. راه من این است که چرا آنها در وهله اول آن را دارند، بنابراین باید کار کند. حالا من در یک حلقه AGILE گیر کرده ام. من نمی بینم که آنها کنترل را پس می دهند بنابراین می خواهم متوقف شوم. من توسعه دهنده نیستم یا حتی در آن بخش کار نمی کنم. میتونن مجبورم کنن ادامه بدم؟ | آیا می توانم مجبور شوم پروژه ای را که خارج از وظایف شغلی من است ادامه دهم؟ |
244592 | من علاقه مند به پیاده سازی نوعی عملکرد محاسبات خودکار با استفاده از MySQL هستم. منظور من از محاسبات خودمختار تقریباً برخی از تواناییهای ایمن است که به موجب آن برنامه حداقل کمی «هوشمند» به نظر میرسد. (دو مورد دیگر - خود بهینه سازی و حفاظت از خود، در این زمان برای ما بسیار انتزاعی/آینده نگر هستند). به عنوان مثال، اگر یک نمونه برنامه جاوا داریم که از پایگاه داده MySQL استفاده می کند، ممکن است بخواهیم به طور خودکار پایگاه داده MySQL را مجدداً راه اندازی کنیم اگر حافظه زیادی اشغال کنیم. یا شاید بخواهیم توانایی تنظیم پویا حافظه پایگاه داده را در صورت نیاز داشته باشیم. به عنوان مثال، هنگامی که ما برنامه را راه اندازی می کنیم، پایگاه داده با یک بافر 56 مگابایتی شروع می شود. اما پس از وارد کردن تعداد زیادی ردیف، میخواهیم آن را به طور خودکار تا 512 مگابایت، سپس به 1024، تا حداکثر 4096 مگابایت، افزایش دهیم. آیا همه موارد فوق نشان می دهد که MySQL برای انجام این کار بسیار ضعیف است؟ آیا استفاده از پایگاه داده اوراکل را پیشنهاد می کنید؟ استاد من معتقد است که با استفاده از جاوا اساساً میتوانیم نقصهای مدیریت حافظه را که MySQL در رابطه با Oracle DB دارد جبران کنیم. من با MySQL تازه کار هستم، اما با اوراکل تجربه دارم. اگر همه موارد بالا به نظر می رسد واهی به نظر می رسد، به این دلیل است که من هنوز در حال انجام آن هستم. با تشکر | قابلیت های مدیریت حافظه MySQL + JDBC (در پرتو محاسبات خودکار) چیست؟ |
63604 | جدا از مشخصات فنی، چه چیزی باید در چک لیست شما در هنگام پخش زنده با یک برنامه باشد؟ **آیا کارهای لحظه آخری وجود دارد که میتوانید انجام دهید تا یک نرمافزار بدون مشکل وارد تولید شود؟ بحث با مشتری؟ بهینه سازی لحظه آخری؟ | چه چیزی باید در چک لیست «روز پخش زنده» شما باشد؟ |
94036 | من زبان مادری نیستم، پس اگر فکر می کنید سوال احمقانه است، ببخشید، اما چگونه باید () eval را تلفظ کنم؟ | چگونه eval() را تلفظ می کنید؟ |
244598 | با فرض اینکه من با سرورهای فیزیکی یا VPS های اختصاصی سروکار دارم، آیا این قابل تصور است و آیا راه اندازی سرورهای مجزا با نقش های زیر برای میزبانی یک برنامه وب منطقی است؟ 1. پروکسی معکوس 2. وب سرور 3. سرور برنامه 4. سرور پایگاه داده! حتی سرورهای وب و برنامه را جدا کنید. درک من این بود که چنین معماری های 3 لایه قابل اجرا هستند. 2. برای من مشخص نیست که آیا سرور برنامه مستقیماً بین وب و سرور پایگاه داده قرار می گیرد یا اینکه سرور وب می تواند مستقیماً با پایگاه داده نیز تعامل داشته باشد. سرور برنامه یا میتواند کارهای سنگین محاسباتی را از طرف سرور برنامه انجام دهد یا میتواند کارهای سنگین را انجام دهد. 3. همچنین مطمئن نیستم که با توجه به تنظیمات فوق، پراکسی معکوس (مثلا nginx) چه نقشی می تواند و باید به عنوان یک وب سرور انجام دهد. من می دانم که nginx دارای ویژگی های وب سرور است. اما نمیدانم منطقی است که پروکسی معکوس VPS خودش باشد، با توجه به اینکه سرور وب – در تئوری – از سرور برنامه جدا خواهد بود. | معماری شبکه برنامه های وب مدولار |
81202 | یکی از چیزهایی که باعث درخشش Ruby میشود، توانایی ایجاد بهتر زبانهای خاص دامنه است، مانند * Sinatra * Rspec * Rake * Ruby on Rails' ActiveRecord اگرچه میتوان این کتابخانهها را در LISP از طریق ماکرو کپی کرد، اما به نظر من پیادهسازی Ruby زیباتر است. با این وجود، فکر میکنم مواردی وجود دارد که ماکرو LISP میتواند بهتر از Ruby باشد، اگرچه نمیتوانم به یکی از آنها فکر کنم. بنابراین، در چه زمینهای، ماکرو LISP بهتر از «توانایی» روبی برای ایجاد DSL است، در صورت وجود؟ **به روز رسانی** این را پرسیده ام زیرا زبان های برنامه نویسی مدرن در حال نزدیک شدن به تکینگی LISP هستند، مانند * C دارای پیش پردازنده توسعه ماکرو، اگرچه بسیار ابتدایی و مستعد خطا است * C# دارای ویژگی هایی است، اگرچه این یک فقط خواندنی است و از طریق نمایش داده می شود. انعکاس * Python دکوراتور اضافه کرده است که می تواند رفتار تابع (و کلاس نسخه 3.0) را تغییر دهد، اگرچه کاملاً محدود به نظر می رسد. * روبی TMTOWTDI که در صورت مراقبت، DSL زیبا می سازد، اما به روش روبی. می خواستم بدانم که آیا ماکرو LISP فقط برای موارد خاص قابل استفاده است و دیگر ویژگی های زبان برنامه نویسی به اندازه کافی قدرتمند هستند که انتزاع را برای مقابله با چالش های امروزی در توسعه نرم افزار افزایش دهند. | در چه زمینه ای ماکرو LISP بهتر از توانایی روبی برای ایجاد DSL است |
231741 | در نحو فراخوانی متد در بسیاری از زبان های شی گرا، شی گیرنده به سمت چپ نام متد می رود، به عنوان مثال. `someObject.someMethod()`. این در هنگام استفاده از یک IDE با تکمیل کد/کد کمکی/Intellisense مفید است. وقتی کاربر یک عبارت فراخوانی متد را تایپ میکند، گیرنده قبلاً تایپ شده است، بنابراین IDE میتواند انتخابهای روش خود را برای اعمال آن بر روی گیرنده محدود کند (حداقل در زبانهایی که به صورت ایستا تایپ میشوند). چیزی که میپرسم این است که رابط کاربری برای تکمیل متد/تابع چیست، مانند زبانهایی که نام متد یا تابع قبل از گیرنده و/یا آرگومانهای آن میرود، به عنوان مثال. لیسپ یا سی؟ آیا کاربر باید کلید میانبر را راهاندازی کند، که IDE با درخواست گیرنده و/یا آرگومانها به آن پاسخ میدهد، و پس از تایپ مقدار در IDE، فهرستی از روشها یا توابع قابل اجرا در آن لیست ظاهر میشود؟ | رابط های کاربری برای تکمیل تابع C |
49650 | من تعجب می کنم که چرا به آن Microsoft Communication Foundation نمی گویند. آیا به ویندوز متکی است و آیا در آینده قابل پیش بینی به ویندوز متکی خواهد بود؟ | چرا WCF را ویندوز می نامند |
246660 | ما در حال حاضر در حال بازسازی روش های کنترلر خود در برنامه ASP.NET MVC هستیم. در ابتدا لایه دسترسی به داده را جدا کردیم (هدف ما حذف کامل LINQ از کنترلرها بود). اکنون ما به مرحله دیگری فکر می کنیم - چگونه یک لایه منطق تجاری برای کاهش تعداد خطوط و منطق در کنترلر ایجاد کنیم. در حال حاضر چیزی شبیه به این داریم: public ActionResult CustomerProjects(some parameters) { var collectionOfSomeType = this.CustomerRepository.GetSomeData(); var Anothercollection = this.ProjectsRepository.GetAnotherData(collectionOfSomeType); var viewModel = CreateSomeViewModel (یک مجموعه دیگر); return View(Index, viewModel); } البته این فقط یک مثال با چهار خط کد است. ما روش هایی داریم که بزرگتر هستند (اما هنوز IMO چندان بد نیست). ما کلاس های کمکی خود را از طریق کانتینر IoC تزریق کردیم، منطق پیچیده تری در آنجا قرار دارد. اما اکنون می خواهیم حتی آن قسمت ها را هم حذف کنیم. آیا ارزش وقت گذاشتن ما برای ایجاد لایه دیگری را دارد که «آخرین دروازه» ما قبل از کنترلرها باشد؟ نتیجه نهایی این خواهد بود: public ActionResult CustomerProjects (برخی پارامترها) { var viewModel = someSource.PrepareCustomerProjectsViewModel(params); return View(Index, viewModel); } نظر شما چیست؟ | لایه منطق تجاری کاملاً جدا از MVC |
211994 | همانطور که من در حال بررسی مجوز BSD برای یک کتابخانه منبع باز برای استفاده از آن در محصول تجاری خود هستم، این پاراگراف را پیدا کردم: > توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری مجاز است > مشروط بر اینکه اعلامیه حق چاپ بالا و این پاراگراف در همه موارد تکراری باشد. > این گونه فرم ها و هر گونه مستندات، مطالب تبلیغاتی، و سایر > مطالب مرتبط با چنین توزیع و استفاده ای تصدیق می کند که نرم افزار > توسط سازمان توسعه یافته است. واضح است که باید به اطلاعیه کپی رایت اشاره کنم، اما در مورد پاراگراف بعدی: > نام سازمان را نمی توان برای تأیید یا تبلیغ محصولات > مشتق شده از این نرم افزار بدون اجازه کتبی قبلی خاص استفاده کرد. اگر من فقط اعلامیه حق چاپ کتابخانه استفاده شده را قرار دهم، آیا این امر به عنوان تبلیغ محصول خود با ذکر اطلاعیه حق چاپ کتابخانه در نظر گرفته می شود؟ آیا باید به دنبال مجوز کتبی باشم؟ یا فقط باید اعلامیه حق چاپ را اضافه کنم؟ | آیا اعلان حق چاپ یک کتابخانه دارای مجوز BSD به عنوان تاییدیه در نظر گرفته می شود؟ |
215293 | من هنوز در حال پیچیدن سرم به REST هستم، اما نمیدانم که آیا کسی میتواند با پیشنهادات یا رویکردهایی برای کنترل دسترسی مبتنی بر نقش برای یک سرویس RESTful کمک کند، بهویژه از نقطه نظر ایمن کردن دادهها و اینکه URLها چگونه به نظر میرسند. احتمالاً بهتر است مثالی را در نظر بگیرید: بگویید من یک سرویس REST برای مشتریان دارم و میخواهم کاربران این سرویس REST را به نقشهای Admin، Editor و Reader تقسیم کنم: * مدیران میتوانند تمام ویژگیهای یک منبع مشتری را تغییر دهند * ویرایشگران فقط میتوانند تغییر دهند. برخی * خوانندگان فقط می توانند آنها را مشاهده کنند. حقوق کنترل دسترسی به صورت جداگانه به نهادهای مشتریان اختصاص داده می شود. بنابراین برای مثال، یک کاربر سرویس ممکن است حقوق مدیریت برای مشتریان 1،2 و 3 داشته باشد اما دسترسی ویرایشگر به 4،5 و دسترسی Reader به 7،8،9 داشته باشد. اکنون کاربری را در نظر بگیرید که با سرویس تماس می گیرد. راه خوبی برای جدا کردن لیست مشتریان برای کاربر فعلی چیست؟ **GET /Customer** \- ممکن است فهرستی از تمام مشتریانی که کاربر فعلی به Admin\Editor\Reader دسترسی دارد را دریافت کند. اما پس از آن در مورد هر مشتری، مصرف کننده باید نشان دهد که چه نقشی دارد. یا داشتن چیزی شبیه **GET /Customer/Admin** بهتر خواهد بود. فقط به دنبال چند نشانگر سطح بالا یا خواندن روشی مناسب برای ایمن کردن\فیلتر کردن منابع بر اساس نقش های کاربر فعلی هستید. | دسترسی مبتنی بر نقش به منابع برای یک سرویس RESTful |
152352 | ما اخیراً بحث های بحث برانگیزی داشتیم و من می خواهم نظرات شما را در مورد این موضوع ببینم: فرض کنید ما کدی داریم که برای مقداردهی اولیه چیزها هنگام بارگیری صفحه استفاده می شود و به نظر می رسد: تابع initStuff() { ...} ... $(document).ready(initStuff); تابع initStuff فقط از خط سوم قطعه فراخوانی می شود. دیگر هرگز. حالا میگویم: معمولاً مردم این را در یک تماس ناشناس مانند آن قرار میدهند: $(document).ready(function() { //Body of initStuff }); زیرا داشتن تابع در یک مکان اختصاصی در کد واقعاً به خوانایی کمک نمی کند، زیرا با فراخوانی ()ready واضح است که این کد چیزهای اولیه است. آیا با آن تصمیم موافق هستید یا مخالف؟ و چرا؟ از نظر شما بسیار متشکرم! | تابع ناشناس در مقابل تابع با نام جداگانه برای مقداردهی اولیه در jquery |
63602 | من فارغ التحصیل رشته الکترونیک هستم و حدود 4 سال در رشته الکترونیک آنالوگ کار کردم اما الان حدود 7 سال در کارم فاصله دارم. گزینه های من برای شروع مجدد حرفه ام چیست؟ کسی میتونه دوره های تکمیلی برای ورود به حوزه نرم افزار معرفی کنه؟ | چگونه باید بعد از 7 سال وقفه شغلی در توسعه نرم افزار را دوباره شروع کنم؟ |
200873 | من دانشجوی علوم کامپیوتر هستم و در حال حاضر تجربه برنامه نویسی اولیه در Python 2.x، 3.x، C++ و HTML را دارم. من هرگز برنامه ای با رابط کاربری گرافیکی نساخته ام. من به تازگی بازی ها، اسکریپت ها/افزونه ها و برنامه های کنسول را برنامه ریزی کرده ام. برای اولین بار به توسعه دهندگان اوبونتو توصیه می شود از Glade طراح رابط کاربری گرافیکی استفاده کنند که رابط کاربری گرافیکی را برای جعبه ابزار GTK ایجاد می کند. همچنین توصیه می شود در چارچوب Qt برنامه ریزی کنند. من قصد دارم یک برنامه چند پلتفرمی ایجاد کنم (Linux/Windows/Android/iOS/OSX). با توجه به تجربه من، آیا Glade گزینه معقولی است که بتوانم از آن برای ایجاد یک برنامه cross-platform استفاده کنم، به خصوص در اولین برنامه من که به GUI نیاز دارد؟ | آیا طراح رابط کاربری گرافیکی Glade گزینه خوبی برای افراد مبتدی است؟ |
154460 | من یک Framework سفارشی دارم (نوشته شده در PHP). همه چیز خیلی خوب کار می کند، اما من در مورد چیز خاصی شک دارم. در حال حاضر هنگامی که کاربر با این آدرس اینترنتی تماس میگیرد به عنوان مثال: http://host.com/user/edit/12 که به صورت زیر حل میشود: * user = userController * edit = editAction() در userController * 12 = به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته میشود، اما فرض کنید کنترل کننده 'userController' وجود ندارد. سپس می توانم یک 404 پرتاب کنم. اما از طرف دیگر، آدرس اینترنتی می تواند به عنوان پارامتر برای indexController (که کنترل کننده پیش فرض است) نیز استفاده شود. بنابراین در آن حالت: * controller = indexController * user = می تواند یک عمل در indexController باشد، در غیر این صورت به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته می شود * ویرایش = به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته می شود * 12 = به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته می شود که در واقع در حال حاضر در چارچوب من کار می کند. بنابراین اساساً، من هرگز 404 را پرتاب نمیکنم. البته میتوانم بگویم که اگر نام کنترلکننده به صراحت در URL ذکر شده باشد، فقط پارامترها میتوانند داده شوند. بنابراین اگر بخواهم آدرس فوق: http://host.com/user/edit/12 توسط indexController در indexAction فراخوانی شود. سپس به طور خاص باید بگویم که از چه کنترل کننده و عملکردی در URL استفاده می کند. بنابراین URL باید به این صورت باشد: http://host.com/index/index/user/edit/12 * index = indexController * index (دومین اول) = روش اقدام * کاربر = به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته می شود * ویرایش = به عنوان یک param * 12 = به عنوان یک پارامتر در نظر گرفته می شود به این ترتیب، وقتی یک کنترلر وجود ندارد، من همه چیز را به عنوان یک پارامتر به کنترل کننده شاخص تغییر مسیر نمی دهم و به سادگی خطای 404 را می اندازم. حال سوال من این است که کدام یک ارجح تر است؟ آیا باید اجازه دهم که هر دو گزینه در یک فایل پیکربندی قابل تنظیم باشند؟ یا باید همیشه از یکی از آنها استفاده کنم. صرفاً به این دلیل که این تنها و بهترین راه برای انجام آن است؟ | |
152351 | من تیم کوچکی از توسعه دهندگان را روی برنامه ای مدیریت می کنم که در میانه چرخه عمر خود است، در یک شرکت بزرگ. متأسفانه این بدان معناست که معمولاً 30/70 وظایف برنامه نویسی به سایر کارهای فنی تقسیم می شود. این کار شامل: * کار با تیم های DBA / Unix / Network / Loadbalancer بر روی وظایف مختلف * ثبت و مدیریت سفارشات سخت افزاری یا زیرساختی در مناطق مختلف * اجرای تست هایی که هنوز به CI منتقل نشده اند * تجزیه و تحلیل * پشتیبانی / بررسی می گویند که توسعه دهندگان همه ترجیح می دهند به جای انجام این کارهای پیش پا افتاده تر، کدنویسی کنند، بنابراین من سعی می کنم کارهای سرگرم کننده برنامه نویسی را به طور مساوی بین افراد تقسیم کنم. تیم اکثر تیم استخدام شدند زیرا، اگرچه آنها ممکن است مهارت های برنامه نویسی نخبه برای نوشتن کامپایلر / موتور بازی / سیستم معاملاتی با فرکانس بالا و غیره خود را نداشته باشند، آنها ارتباطات خوبی هستند که می توانند کارها را انجام دهند، با تیم های دیگر کار می کنند. و تا حدودی بوروکراسی پیچیده اینجا را مرور کنید. آنها توسعه دهندگان خوبی هستند، اما کادر فنی همه جانبه خوبی نیز دارند. با این حال، یکی از اعضای تیم احتمالاً مهارتهای کدنویسی بالاتر از حد متوسط، اما مهارتهای ارتباطی کمتر از حد متوسط دارد. به طور سنتی، مدیر توسعه قبلی تمایل داشت که وظایف برنامه نویسی را به او بدهد نه کارهای پیش پا افتاده تری که در بالا ذکر شد. با این حال، من احساس نمیکنم که این برای بقیه اعضای تیم، که استعدادی برای توسعه مهارتهای کاملی که معمولاً در بخش فناوری اطلاعات کسبوکارهای بزرگ مورد نیاز است، نشان دادهاند، منصفانه نیست. در این شرایط باید چه کار کنم؟ اگر به کارهای برنامه نویسی بیشتری به او ادامه دهم، می دانم که سریعتر انجام می شود (و برعکس، انتظار دارم او کارهای دیگر را کندتر انجام دهد). اما این برخلاف اصول من است و این ایده را ترویج میکند که شما میتوانید به سادگی با بد بودن در کارهایی که دوست ندارید، یک جایگاه راحت برای خود ایجاد کنید. **به روز رسانی** من تحت تاثیر کیفیت و بینش پاسخ هایی که دریافت کرده ام قرار گرفته ام. اگرچه اکثر افراد موافق هستند که باید روی نقاط قوت اعضای تیم کار کنم، بحث های خوبی در این زمینه وجود داشته است. من می خواهم روشن کنم که به دلیل کینه و کینه سعی نمی کنم به این موضوع بپردازم یا همانطور که گفته شد تراشه ای روی شانه دارم. من به دنبال مشاوره در مورد چگونگی حفظ یک تیم خوب هستم که خوشحال و با انگیزه باشد. با مشاهده پاسخ های متنوع به این سوال، به نظر می رسد نظرات مختلفی در مورد چگونگی دستیابی به این امر وجود دارد. | چگونه توسعه دهنده ای را مدیریت کنیم که مهارت های ارتباطی ضعیفی دارد |
152359 | من اخیراً در cs فارغ التحصیل شدم و عمدتاً ناراضی بودم زیرا متوجه شدم که فقط یک رویکرد نظری پایه در طیف گسترده ای از موضوعات دریافت کرده ام (کاری که قرار است کالج انجام دهد اما هنوز...) . به هر حال من عادت کردم زمان زیادی را به دنبال پیاده سازی مفاهیم صرف کنم و پس از یافتن آنها از آنها به عنوان راهنما برای نوشتن پیاده سازی خود از آن مفاهیم استفاده خواهم کرد. اما اکنون احساس میکنم تنها راهی که میتوانم یک مفهوم جدید را به طور کامل درک کنم، تلاش برای پیادهسازی از ابتدا است، مهم نیست که چقدر نتیجه ممکن است بهینه نباشد. به هر حال این رفتار باعث شد به طور پیش فرض راه سخت را انتخاب کنم، یعنی زمان بر است به جای استفاده از یک کتابخانه زیبا نوشته شده تا زمانی که دوباره سرم را به دیوار بزرگی بزنم و سپس سعی کنم کتابخانه ای پیدا کنم که برای هدفم کار کند... آیا کس دیگری این کار را انجام می دهد و چرا؟ خیلی عجیب به نظر می رسد که چرا کسی (از جمله من) باید این کار را انجام دهد؟ آیا تمرین بدی است؟ و اگر چنین است چگونه می توانم این کار را متوقف کنم؟ | آیا کسی می تواند این عادت زشت من را ترک کند لطفا؟ |
236439 | داشتم مقاله Out of the Tar Pit نوشته بن موزلی و پیتر مارکس را می خواندم که با بخش زیر در صفحه 25 در مورد داده های مشتق شده قابل تغییر ضروری برخورد کردم: > ### داده های مشتق شده ضروری — قابل تغییر > > مانند داده های مشتق شده ضروری غیر قابل تغییر ، این را می توان حذف کرد (و داده ها > در صورت تقاضا دوباره به دست می آیند) و از این رو با حالت _تصادفی_ مطابقت دارد. > > تغییرپذیری دادههای مشتقشده تنها زمانی معنا دارد که تابع (منطق) مورد استفاده > برای استخراج داده دارای معکوس باشد (در غیر این صورت - با توجه به تغییرپذیری آن - دادهها را نمیتوان بهطور مداوم _مشتقشده_ در نظر گرفت، و به طور موثر > ورودی_ است). . معکوس اغلب وجود دارد که در آن داده های مشتق شده > بازسازی های ساده داده های ورودی را نشان می دهد. در این وضعیت، تغییرات دادهها را میتوان به سادگی با تغییرات متناظر در وضعیت _ ضروری موجود در نظر گرفت. من نمی دانم چرا داده های مشتق شده قابل تغییر ضروری باید تابع معکوس داشته باشند. به عنوان مثال کد جاوا اسکریپت زیر را در نظر بگیرید: inputbox.onchange = function () { outputbox.value = md5(inputbox.value); }; در اینجا «inputbox.value» _input_ به سیستم است و «outputbox.value» دادههای مشتق شده قابل تغییر ضروری است. از inputbox.value با استفاده از تابع md5 مشتق شده است. اما تابع md5 معکوس ندارد. با این وجود، «inputbox.value» هنوز ضروری، قابل تغییر و مشتق است. بنابراین در واقع منظور نویسندگان از زمانی که می گویند «تغییرپذیری داده های مشتق شده تنها زمانی معنا پیدا می کند که تابع (منطق) مورد استفاده برای استخراج داده ها معکوس داشته باشد (در غیر این صورت - با توجه به تغییرپذیری آن - داده ها را نمی توان به صورت مداوم _ مشتق شده_ در نظر گرفت. و به طور موثر _input_ ) است؟ آیا مثالی برای روشن شدن نظر آنها دارید؟ | چرا داده های مشتق شده قابل تغییر ضروری باید تابع معکوس داشته باشند؟ |
162458 | ما قبلاً یک API WCF با Basichttpbinding داریم. برخی از تماس ها هم در پاسخ و هم در درخواست دارای اشیاء پیچیده هستند. ما باید توانایی های RESTful را به API اضافه کنیم. در ابتدا سعی کردم یک نقطه پایانی webHttp اضافه کنم، اما دریافتم حداکثر یک پارامتر بدنه را می توان بدون عناصر پوششی سریال کرد. من باید این را بخوانم، و این (که بیان می کند ASP.NET Web API راه جدیدی برای ساخت سرویس RESTful در دات نت است). بنابراین سوال من این است که آیا باید 2 API (2 پروژه مختلف) بسازم؟ یکی برای SOAP با WCF و دیگری RESTful با ASP.NET Web API؟ آیا از نظر معماری با این رویکرد مشکلی وجود دارد؟ | آیا باید از WCF و ASP.NET Web API استفاده کنم؟ |
244593 | من به دنبال کار هستم و برای چندین موقعیت درخواست داده ام. یکی از آنها پاسخ داد، من یک مصاحبه تلفنی بسیار طولانی داشتم (شاید یک ساعت +) و سپس آنها برای من یک تست توسعه دهنده تنظیم کردند. به من گفته شد که این آزمون بین 6 تا 8 ساعت طول می کشد و به شرط تایید آنها، می توان برای کارم در آن دستمزد دریافت کرد. این باعث شد کمی مکث کنم، اما من تلاش کردم. آزمایش توسعهدهنده روی یک ماشین مجازی که از طریق RDP به آن دسترسی داشت، انجام شد. وظیفه پیاده سازی یک صفحه جستجو در یک پروژه وب بود که داده ها را از سرور درخواست می کند، آن ها را روی صفحه نمایش در جدول نمایش می دهد، دارای یک طرح فیلترینگ جستجوی بسیار پیچیده است (حدود 15 وضعیت وجود دارد و هنگام ارسال جستجو به سرور شما می تواند بر اساس این وضعیت ها جستجو کند) علاوه بر جستجوی رشته/فیلد. آنها میخواهند برخی از نمادهای SVG روی مقادیر دادهای خاص تغییر رنگ دهند، میخواهند برخی از دادهها متفاوت از آنچه در پایگاه داده است نمایش داده شوند، و غیره. بیشتر آن به دلیل VM بسیار ضعیفی بود که من روی آن کار می کردم (Visual Studio 2013 10 دقیقه طول کشید تا بارگذاری شود و 15 دقیقه دیگر برای باز کردن راه حل بزرگ 3 گیگابایتی). پس از تکمیل، به من گفته شد که تغییراتم را به کنترل منبع انجام دهم... هوم، باشه. من یک ایمیل دریافت می کنم که آنها فکر می کردند که SVG ها می توانند رنگشان را به گونه ای دیگر تغییر دهند، آنها یک اشکال در این مورد لبه پیدا کردند، گاه به گاه مشکلی با این مورد دیگر وجود داشت که من هرگز تجربه نکردم، و غیره. بنابراین من 13-14 ساله هستم. اکنون چند ساعت به این موضوع می گذرد، و من باید رفع اشکال را انجام دهم. من آنها را انجام می دهم و آنها با تعدادی دیگر برمی گردند. همه اینها ظاهراً وارد یک برنامه تولید می شود. من متوجه برخی ناهنجاریها در کدی شدم که قبلاً در آنجا بود، به نظر میرسید که افراد دیگر همه یک عملکرد را کدگذاری کردهاند و هیچ چیز دیگری را که من میتوانم پیدا نکردم. آیا من فقط برای نیروی کار ارزان استفاده می شوم؟ حتی اگر 50 دلار و ساعت وعده داده شده را برای 6 ساعت به من بدهند، من الان 18 ساعت به این کار تعهد داده ام. اگر تمام مواردی را که مدام ارائه می کنند را باگ کنم، حداقل 16 ساعت به صورت رایگان کار کرده ام. من تعدادی تست توسعه دهنده انجام داده ام. من هرگز کدی را انتخاب نکردهام که روی کدی کار میکردم که قرار بود تولید شود. من هرگز یکی از ویژگیهایی را که در خط لوله توسعه بود (برای آن برنامهریزی شده بود و من آن را در طول آزمایش پیادهسازی کردم) اجرا نکردم. و من هرگز یکی را که 4 دور و در مجموع 20+ ساعت طول بکشد نگرفتم. من این تصور را دارم که آنها از تست توسعهدهنده خود برای ارائه برخی از عملکردها استفاده میکنند، که در تیم معمولی خود وقت کافی ندارند. | آیا از کار من روی تست توسعه دهنده استفاده می شود؟ |
81207 | آیا این روزها نیاز به تست یک وب سایت دسکتاپ برای IE6 و IE7 است؟ یا IE8 و IE9 کافی است؟ من شنیدم که IE8 جایگزین IE7 شده است. | آیا این روزها نیاز به تست یک وب سایت دسکتاپ برای IE6 و IE7 است؟ یا IE8 و IE9 کافی است؟ |
161439 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم، با بیش از 7 سال تجربه در VB، Vb.net، C# و Asp.net. آیا ارزش یادگیری VBA/VSTO را دارد؟ آیا ارزش افزوده ای به حرفه من خواهد داشت؟ آیا شرکتی وجود دارد که فردی را استخدام کند که هم VBA و هم Dot net را بشناسد؟ من شنیدم که VBA بیشتر در صنعت مالی استفاده می شود و هزینه زیادی ندارد. آیا حقیقت دارد؟ | پرس و جو در مورد VBA به عنوان گزینه شغلی |
89721 | من دانشجو هستم اما امیدوارم به زودی وارد صنعت نرم افزار شوم. به نظر می رسد تبلیغات زیادی در مورد الگوی نرم افزار MVC وجود دارد. من متوجه شدم که فریم ورک های PHP اغلب MVC هستند، در مورد زبان های غیر وب چطور؟ برای پایان نامه کارشناسی ارشدم (C++)، الگوی MVC را انتخاب کردم زیرا به خوبی منطق و رابط کاربری را از هم جدا می کند. در صنعت زیاد استفاده می شود؟ اگر چنین است، دلایل اصلی چیست و سایر طرح های رقیب و محبوب کدامند؟ | آیا الگوی MVC در صنعت زیاد استفاده می شود؟ این همه هیاهو چیست؟ |
168110 | من در مرحله ابتدایی ایجاد یک MMO موبایل با تیمم هستم. نرم افزار سرور به زبان جاوا اسکریپت با استفاده از NodeJS و نرم افزار مشتری در Lua با استفاده از Corona نوشته می شود. ما به ابزاری برای تولید خودکار اسناد هم برای کد سمت سرور و هم برای کد سمت سرویس گیرنده نیاز داریم. آیا ابزاری وجود دارد که بتواند برای Lua و Javascript مستندات ایجاد کند؟ و به عنوان یک امتیاز: ما پروژه خود را در Bitbucket میزبانی می کنیم و Bitbucket Wiki از زبان نشانه گذاری کریول استفاده می کند. بنابراین اگر امکانش وجود دارد، میخواهم ابزار به کریول صادر شود. ویرایش: من در مورد ابزارهایی برای تولید اسناد برای یکی از هر دو زبان می دانم. با این حال، من 2 سبک مختلف را برای مستندسازی در یک پروژه نمیخواهم. بنابراین یک ابزار که می تواند اسناد را برای هر دو زبان ایجاد کند عالی خواهد بود. | تولید اسناد Lua & Javascript |
241410 | اوایل امروز، بر اساس یک مورد استفاده واقعی خاص، ایدهای به ذهنم رسید که میخواهم آن را برای امکانسنجی و مفید بودن بررسی کنم. این سوال دارای بخش نسبتاً خوبی از کد جاوا است، اما میتواند برای همه زبانهایی که در داخل یک VM اجرا میشوند و شاید حتی در خارج از آن استفاده شود. در حالی که کد واقعی وجود دارد، از هیچ زبان خاصی استفاده نمی کند، بنابراین لطفاً آن را بیشتر به صورت شبه کد بخوانید. **ایده** با افزودن به روش هایی برای تولید خودکار کد بر اساس تعامل **انسانی** با پایگاه کد، آزمایش واحد را کمتر دست و پا گیر کنید. من میدانم که این برخلاف اصل TDD است، اما فکر نمیکنم کسی هرگز ثابت کند که انجام TDD بهتر از ایجاد کد و سپس بلافاصله پس از آزمایشها است. این حتی ممکن است برای تناسب با TDD تطبیق داده شود، اما این هدف فعلی من نیست. برای نشان دادن نحوه استفاده از آن، یکی از کلاسهایم را اینجا کپی میکنم، که برای آن نیاز به تست واحد دارم. کلاس عمومی PutMonsterOnFieldAction پیاده سازی PlayerAction { private final int handCardIndex; خصوصی نهایی int fieldMonsterIndex; public PutMonsterOnFieldAction(final int handCardIndex, final int fieldMonsterIndex) { this.handCardIndex = Arguments.requirePositiveOrZero(handCardIndex, handCardIndex); this.fieldMonsterIndex = Arguments.requirePositiveOrZero(fieldMonsterIndex, fieldCardIndex); } @Override public boolean isActionAllowed( پخش کننده نهایی) { Objects.requireNonNull(player, player); دست = player.getHand(); فیلد فیلد = player.getField(); if (handCardIndex >= hand.getCapacity()) { return false; } if (fieldMonsterIndex >= field.getMonsterCapacity()) { return false; } if (field.hasMonster(fieldMonsterIndex)) { return false; } if (!(hand.get(handCardIndex) instanceof MonsterCard)) { return false; } بازگشت true; } @Override public void performAction( پخش کننده نهایی) { Objects.requireNonNull(player); if (!isActionAllowed(player)) { پرتاب جدید PlayerActionNotAllowedException(); } Hand hand = player.getHand(); فیلد فیلد = player.getField(); field.setMonster(fieldMonsterIndex, (MonsterCard)hand.play(handCardIndex)); } } ما می توانیم نیاز به تست های زیر را مشاهده کنیم: * تست سازنده با ورودی معتبر * تست سازنده با ورودی های نامعتبر * تست isActionAllowed با ورودی معتبر * تست isActionAllowed با ورودی های نامعتبر * تست performAction با ورودی معتبر * ` تست performAction با ورودی های نامعتبر ایده من عمدتا بر روی تست isActionAllowed با نامعتبر متمرکز است ورودی ها نوشتن این تستها سرگرمکننده نیست، باید از تعدادی شرایط اطمینان حاصل کنید و بررسی کنید که آیا واقعاً false را برمیگرداند یا خیر، این را میتوان به performAction تعمیم داد، جایی که در آن مورد باید یک استثنا ایجاد شود. **هدف ایده من** تولید آن تست ها است، با نشان دادن (امیدوارم از طریق رابط کاربری گرافیکی IDE) که می خواهید تست هایی را بر اساس یک شاخه خاص تولید کنید. **پیاده سازی با مثال** 1. کاربر روی تولید کد برای شاخه if (handCardIndex >= hand.getCapacity()) کلیک می کند. 2. حالا ابزار باید موردی را پیدا کند که در آن وجود دارد. (من کد مربوطه را اضافه نکرده ام زیرا ممکن است در نهایت پست را به هم ریخته باشد) 3. برای باطل کردن شاخه، ابزار باید یک «handCardIndex» و «hand.getCapacity()» پیدا کند به طوری که شرط «>=» برقرار باشد. . 4. باید یک «بازیکن» با «دست» بسازد که ظرفیت آن حداقل 1 باشد. برای راه هایی برای تنظیم آن بر روی 1. خوشبختانه سازنده ای پیدا می کند که ظرفیت را به عنوان آرگومان می گیرد. برای این کار از 1 استفاده می کند. 7. برای ساخت موفقیتآمیز یک نمونه «بازیکن»، کار بیشتری باید انجام شود، که شامل ایجاد اشیایی است که دارای محدودیتهایی است که با بررسی کد منبع قابل مشاهده است. 8. «دست» را با کمترین ظرفیت ممکن یافته و قادر به ساخت آن است. 9. اکنون برای باطل کردن آزمون، باید «handCardIndex = 1» را تنظیم کنید. 10. تست را می سازد و نادرست بودن آن را اعلام می کند (مقدار بازگشتی شاخه) ** ابزار برای کار کردن به چه چیزی نیاز دارد؟** برای اینکه به درستی کار کند، به توانایی اسکن تمام کدهای منبع نیاز دارد ( از جمله کد JDK) برای کشف تمام محدودیت ها. در صورت تمایل می توان این کار را از طریق javadoc انجام داد، اما همیشه برای نشان دادن همه محدودیت ها استفاده نمی شود. همچنین می تواند آزمایش و خطای _some_ را انجام دهد، اما اگر نتوانید کد منبع را به کلاس های کامپایل شده پیوست کنید، تقریباً متوقف می شود. سپس به دانش اولیه در مورد اینکه انواع _ ابتدایی_ چه هستند، از جمله آرایه ها نیاز دارد. و باید بتواند نوعی «درخت اصلاح» بسازد. ابزار می داند که باید تغییر کند | آیا تولید خودکار برخی از کدهای تست واحد امکان پذیر و مفید است؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.