_id string | text string | title string |
|---|---|---|
250553 | بنابراین یکپارچگی ارجاعی خوب است، اما آیا سناریوهایی وجود دارد که نداشتن محدودیت بهتر است؟ به عنوان مثال وقتی تمام منطق روابط در کد نگه داشته می شود؟ یا زمانی که ارتقاء پایگاه داده ساده شده است؟ ن: من نمیپرسم خوب است که یکپارچگی ارجاعی نداشته باشیم، فقط اینکه چه سناریوهایی آن را توجیه میکند. | آیا نداشتن کلیدهای یکپارچگی ارجاعی در پایگاه داده مزایایی دارد؟ |
121830 | من به تازگی با برنامه نویسی تابعی (با جاوا اسکریپت و Node.js) شروع کردم و از نظر ظاهری به نظر می رسد که کدی که می نویسم در مقایسه با زبان های برنامه نویسی که دارای یک کد هستند تبدیل به یک پایه کد برای مدیریت خواهد شد. نوعی پارادایم شی گرا با OOP من با روش هایی آشنا هستم که تضمین می کند کد شما به راحتی مدیریت و قابل توسعه است. اما مطمئن نیستم که قراردادی مشابه با برنامه نویسی کاربردی داشته باشد. | چگونه با برنامه نویسی تابعی کد قابل مدیریت بنویسیم؟ |
100632 | من در زندگی ام در حدود 50 مصاحبه شرکت کرده ام. بسیاری از آنها را فقط برای کسب تجربه انجام داده ام و به انجام دادن ادامه می دهم. سوالی که بارها و بارها میشنوم این است که آیا شما بیشتر یک توسعهدهنده فرانتاند هستید یا یک توسعهدهنده بکاند؟ من بیشتر برای وب برنامه نویسی می کنم، اما 2-3 سال پیش توسعه دهنده پایگاه داده بودم و حتی یک برنامه دسکتاپ نوشتم. و اگر درست یادم باشد، این سوال را در مصاحبه هایی شنیدم که ربطی به وب نداشت. دقیقاً یادم نمی آید که چه جوابی می دادم. IIRC، معمولاً میگویم: تشخیص آن سخت است و من یک برنامه X، Y و Z و W را برنامهریزی کرده بودم. _ حالا این سوال که آیا من در برنامه نویسی فرانت اند بهتر هستم یا بک اند، واقعا این روزها منطقی است؟ * یک وب سایت دارای یک قسمت جلویی است، درست است. اما باطن آن معمولاً وب سایت مدیریت است. تفاوت کمی بین آنها وجود دارد. * اگر من یک درایور DB برای یک وبسایت مبتنی بر جنگو بنویسم، آیا واقعاً یک چیز جلویی است؟ یادم میآید در مصاحبهای پرسیدم قسمتهای جلویی و پشتی چیست، و پاسخ گرفتم که قسمت جلویی برای مشتریان است و زیاد استفاده میشود یا بازدید میشود، و بکاند چیزی برای استفاده داخلی است. خب فرق زیادی نمیکنه همه چیز باید در هر دو طرف کار کند و کارآمد باشد. من خودم هم ده ها مصاحبه انجام دادم و هیچ وقت این سوال را مطرح نکردم، چون معنی ندارد و به ذهن من نمی رسد. آیا این فقط یک آزمایش است که آیا می پرم داخل حلقه و شروع به صحبت می کنم یا سعی می کنم سؤال را روشن کنم؟ | آیا این سوال مصاحبه واقعی است یا یک آزمون مهارت های ارتباطی؟ |
120873 | من علاقه مند به یادگیری اسکالا هستم. من در مورد آن زیاد مطالعه کرده ام، اما بسیاری از مردم برای آن ارزش قائل هستند زیرا مدل بازیگری دارد که برای همزمانی بهتر است، xml را به روشی بسیار بهتر مدیریت می کند، مشکل توابع درجه یک را حل می کند. سوال من این است که آیا برای درک / درک نحوه کار در Scala نیاز به دانستن جاوا دارید؟ آیا بهتر است ابتدا به جاوا ضربه بزنید و سپس Scala را امتحان کنید یا می توانید اسکالا را بدون هیچ پس زمینه جاوا راه اندازی کنید؟ | آیا قبل از امتحان کردن Scala باید جاوا را بدانید؟ |
40495 | من یک برنامه کاربردی دارم که دارای یک پایگاه داده پشتیبان (جدول، رویه ها، dll های خاص پایگاه داده) و فرانت اند (منطق برنامه و رابط کاربری) است که افراد جداگانه روی آن کار می کنند. من در این فکر بودم که بهترین راه برای سازماندهی آن در مخزن من چیست (من از GIT استفاده می کنم). گزینه هایی که می بینم عبارتند از: * مخزن همه کاره * زیر ماژول های مخزن اصلی * دو مخزن مجزا * دیگر؟ هر گونه پیشنهاد استقبال می شود. | چگونه طراحی پایگاه داده back-end و برنامه front-end را در مخزن نرم افزار سازماندهی کنیم؟ |
211999 | من در QT کار می کنم. 1. آیا یک کتابخانه استاتیک می تواند به کتابخانه ایستا دیگری وابسته باشد؟ (Static Lib با پیوند دادن یک lib استاتیک دیگر ساخته می شود) 2. اگر بله، آیا ممکن است پس از پیوند به lib2، lib(lib1) تولید شده شامل تمام کدهای مربوط به lib استاتیک نباشد. lib2 در پروژه Qt خود از یک کتابخانه ثابت استفاده می کنم که به چندین کتابخانه بستگی دارد. من مجبور شدم همه کتابخانه ها را اضافه کنم (با تمام سربرگ های آنها در پروژه خود)، اگرچه فقط به یک lib (و یک ساعت از آن کلاس) در کدم نیاز دارم. لطفا سناریو را توضیح دهید. | آیا وابستگی های کتابخانه ایستا تودرتو امکان پذیر است؟ |
255456 | فقط کافی است کل EULA بازی (Minecraft) متعلق به (Mojang AB) را بخوانید. و در آنجا یک جمله بود که توجه من را به خود جلب کرد: ما در مورد اینکه چه چیزی یک ابزار / مد / افزونه را تشکیل می دهد و چه چیزی نیست، می گوییم. سؤالات من این است: 1. آیا از نظر قانونی اجازه نوشتن این در EULA وجود دارد؟ 2. آیا این واقعاً در دادگاه برقرار است؟ **ویرایش:** از آنجایی که مردم آشکارا جزئیات بیشتری می خواهند: من در ابتدا به طور کلی فکر می کردم، اما از آنجایی که جزئیات بیشتری لازم است، بیایید سوئد (موژانگ از کجاست) و ایالات متحده آمریکا (فقط به این دلیل) را در نظر بگیریم. | آیا از نظر قانونی مجاز است که این را در یک EULA نرم افزاری بیان کنید؟ |
214246 | من روی یک پروژه متن باز نسبتاً بزرگ کار می کنم (دروپال) و نسخه اصلی بعدی شروع به استفاده از UUID برای بسیاری از چیزها، از جمله اشیاء پیکربندی خواهد کرد. اگر UUID ها را در پیکربندی که با آن ارسال می کنیم قرار دهیم و سپس سایت های مختلف پیکربندی خود را تغییر دهند، بسیاری از اشیاء در طبیعت با همان UUID اما ویژگی های متفاوت وجود خواهند داشت. آیا این ... خوب است؟ یا اینکه ارسال بدون UUID و تولید آنها در هنگام نصب بهتر است؟ | یک شی شناسایی شده UUID چقدر باید منحصر به فرد باشد؟ |
58122 | هنگامی که یک برنامه به کاربر لیستی از موارد را ارائه می دهد، بسیار معمول است که به کاربر اجازه می دهد موارد را فیلتر کند. اغلب یک ویژگی «فیلتر» بهعنوان مجموعهای از قوانین _include_ یا _exclude_ پیادهسازی میشود. به عنوان مثال: * _include_ همه ایمیلها از bob@example.com، و * _exclude_ آن ایمیلهای بدون پیوست را مشاهده کردهام. به عنوان مثال Maven و Google Analytics همه چیز را به این ترتیب فیلتر می کنند. اما حالا که خودم دارم چنین چیزی را پیادهسازی میکنم، نمیدانم چیزی را که میتواند _شامل_و_حذف_شده باشد، چه نامی بگذارم. به عبارت خاص: 1. اگر من یک جدول پایگاه داده از قوانین فیلتر داشته باشم، که هر کدام از موارد مطابق با _شامل_ یا _ استثنا می کند، نام مناسب فیلدی که شامل یا حذف را ذخیره می کند چیست؟ 2. هنگام نمایش لیستی از فیلترها به یک کاربر، چه روشی برای برچسب گذاری مقدار «شامل» یا «حذف» وجود دارد؟ (به عنوان امتیاز، آیا کسی می تواند اجرای خوبی از این نوع فیلترینگ را برای الهام گرفتن توصیه کند؟) * * * ### ویرایش: راه حل من با تشکر از پاسخ های شما. تصمیم گرفتم از **عملیات** برای توصیف شامل یا حذف استفاده کنم. بنابراین فیلدهای پایگاه داده و متغیرهای برنامه عملیات نامیده می شوند. من این نام را دوست دارم زیرا تقریباً با معنای عملیات در تئوری مجموعه ها مطابقت دارد. در مورد نحوه نمایش آن به کاربران، من هرگز با برچسب زدن «شامل» یا «حذف» آن را اشتباه گرفتم. در عوض همیشه به عنوان بخشی از یک جمله کامل ارائه می شود:  تنها برچسب استفاده شده محدودیت ها است که فکر می کنم خاص تر از فیلترها. کاربران ما معمولاً از نظر فنی چندان باهوش نیستند، بنابراین - همانطور که من کلمه عملیات را دوست دارم - تصمیم گرفتم که نمایش برچسبی به نام عملیات برای اکثر کاربران ما نامشخص باشد. استفاده از جملات کامل ممکن است کمی کندتر خوانده شود، اما از سردرگمی جلوگیری می کند. | تعریف کلی از چیزی که می تواند شامل یا حذف شود چیست؟ |
168114 | من در حال برنامه ریزی برای توسعه یک برنامه در چندین سیستم عامل هستم و به این فکر می کنم که PhoneGap ممکن است برای من عالی باشد. قبلاً خوانده بودم که این یک پایگاه کد برای همه پلتفرمها است، اما با نگاهی به راهنمای PhoneGap به نظر میرسد دستورالعملهای جداگانهای برای هر پلتفرم وجود دارد. بنابراین اگر بخواهم برای iOS، Android، BB و WP7 توسعه دهم، باید 4 مجموعه کد مختلف بنویسم؟ من مطمئن هستم که من یک چیز اساسی را در اینجا از دست داده ام. جدای از آن، مردم معمولاً چگونه به ساخت PhoneGap نزدیک می شوند؟ شما بدیهی است / احتمالاً می خواهید برنامه تمام شده شبیه یک برنامه بومی به نظر برسد - آیا رایج تر از عدم استفاده از jQuery Mobile همراه با PhoneGap است؟ آیا IDE ترجیحی وجود دارد؟ من در راهنما می بینم که برای iOS به نظر می رسد Xcode را پیشنهاد می کنند. من از Xcode استفاده می کنم اما برای HTML و CSS کمی بیش از حد به نظر می رسد. آیا من نیاز به توسعه در Xcode دارم و اگر نه چگونه به آن نزدیک شوم؟ از یک IDE / Text Editor متفاوت استفاده کنید و سپس برای ساخت و آزمایش آن را در Xcode کپی کنید؟ من می دانم که این سوال طولانی و اساسی است، اما چیزی است که فکر نمی کنم در راهنماها به درستی به آن پرداخته شود. با تشکر | به نظر می رسد چند مفهوم مهم را با PhoneGap از دست داده ام |
132174 | من در حال توسعه یک پروژه در Git هستم. فناوری اطلاعات به پروژه دیگری بستگی دارد، آن هم در مخزن Subversion. من میخواهم بتوانم تغییراتی در پروژه Subversion در درخت ایجاد کنم و از مخزن Subversion از داخل پروژه Git متعهد/بهروزرسانی کنم. آیا این امکان پذیر است؟ | چگونه از مخزن Subversion در داخل مخزن Git استفاده کنیم؟ |
54467 | من یک چالش کوچک CSS را برای حل یک مشتری انجام دادم و قرار است با نرخ ساعتی به من پرداخت شود. من در نهایت آن را حل کردم، 5 ساعت طول کشید، اما تقریباً 25٪ از زمان را در مسیر اشتباه سپری کردم، یک راه حل CSS3 را امتحان کردم که فقط در مرورگرهای اخیر کار می کرد و در نهایت متوجه شدم که هیچ بازگشتی از طریق JS امکان پذیر نیست (همانطور که در ابتدا فکر می کردم). آیا باید آن 25 درصد را از مشتری شارژ کنم؟ جزئیات بیشتر: من تخمینی ارائه نکردم، من این چالش را به خودی خود دوست داشتم، بنابراین قبل از ارائه تخمین روی آن کار کردم (اما قبلاً با او کار کرده ام، بنابراین می دانم که او از آن دسته افرادی نیست که انتظارات غیر واقعی داشته باشد. ). در بدترین حالت، من 5 ساعت بدون حقوق را صرف یک چالش جذاب CSS خواهم کرد. و من عادلانه ترین تخمین ممکن را برای هر دوی ما ارائه خواهم کرد، زیرا قبلاً کار را انجام داده ام. :) ویرایش: از همه شما متشکرم، کاش می توانستم بیش از یک پاسخ را بپذیرم! من در نهایت برای ساعت های اضافی برای او صورتحساب نگرفتم (برای او 3 و نیم صورتحساب گرفتم)، اما آنها را ذکر کردم، تا او بداند که من بیشتر از آن چیزی که برای او صورتحساب داده بودم روی آن کار کردم. شاید به همین دلیل است که او بلافاصله تخمین را پذیرفت (که در آن صورت تخمینی نبود، از این رو نقل قول ها). | آیا باید ساعتهایی را که در مسیر اشتباه سپری کردهاند از مشتریان دریافت کنید؟ |
96805 | در ساختن تاریخچه زبان برای پاسکال، متوجه شدم که در برخی مواقع زبان ها از یک خط قوی بین زبان و کتابخانه های رایج آن به خطی مبهم تغییر کرده اند. در چند نسخه اول توربو پاسکال هیچ قابلیتی برای ماژول های قابل استفاده مجدد وجود نداشت تا اینکه نسخه 4 واحدهایی را معرفی کرد. نسخه های بعدی پاسکال مجموعه بسیار قدرتمندی از کتابخانه های رایج داشتند. با معرفی دلفی، **RTL** و **VCL** عرضه شد. به خصوص برای RTL، اغلب بخشی از زبان در نظر گرفته می شود. به عنوان مثال، استثناها بخشی از زبان هستند، اما شما باید از واحد «SysUtils» استفاده کنید تا مدیریت مناسبی داشته باشید. علاوه بر این، واحد «سیستم» داخلی وجود دارد که همیشه در تمام پروژههای دلفی استفاده میشود. سپس با جاوا زبان جاوا را با زمان اجرا و پلتفرم جاوا دارید. شما نمی توانید از زبان جاوا خارج از پلتفرم جاوا استفاده کنید. اکنون با .NET ما VB.NET و C# را داریم که زبانهایی هستند که بدون فریمورک آنها نیز وجود ندارند، در حالی که Phyton، Ruby و سایرین هم در دات نت و هم بدون آن وجود دارند. بنابراین سوال من این است که آیا یک زبان فقط نحو و کامپایلر است یا پلتفرم و چارچوب نیز بخشی از زبان است؟ خط کجاست؟ چرا یا چرا نه؟ | آیا زبان ها صرفاً نحو هستند یا چارچوب را نیز در بر می گیرند؟ |
129014 | من یک جزء جدول UI ایجاد می کنم که آرایه ای از شاخص های انتخاب شده را برمی گرداند. برخی از مقادیر بازگشتی معمولی var myRetVal1 = [0]؛//یک مقدار انتخاب شده var myRetVal2 = [0,1,2,3,8,11]؛//مقدار چندگانه انتخاب شده همانطور که می بینید من همیشه یک مقدار را برمی گردم آرایه من این ایده را داشتم که وقتی هیچ چیزی انتخاب نشده است «-1» را برگردانم، اما بعد فکر کردم که ممکن است وقتی در هر شرایط دیگری یک آرایه برگردانده شود، گیج کننده باشد. بنابراین بررسی یک مجموعه خالی از مقادیر به صورت //returns -1 var selectedItems = tbl.GetSelectedIndex(); if(selectedItems !== -1){ //ما داده هایی برای پردازش داریم } OR //returns [] var selectedItems = tbl.GetSelectedIndex(); if(selectedItems.length > 0){ //ما داده هایی برای پردازش داریم } OR //بازگردان null var selectedItems = tbl.GetSelectedIndex(); if(selectedItems){ //ما دادههایی برای پردازش داریم } شاید من در حال انجام یک معامله بزرگ در این مورد هستم، اما آیا انتظار استانداردی برای این نوع کنترل وجود دارد؟ همانطور که کنترلهای دیگر را میسازم، آیا باید با یک مقدار بازگشتی خالی استاندارد مطابقت داشته باشند یا باید همیشه یک نسخه «خالی» از نوع بازگشت مورد انتظار خود را برگردانند؟ | وقتی هیچ ردیفی انتخاب نشده است، یک متد GetSelectedIndex چه چیزی را باید برگرداند |
255455 | از چه الگوریتمی می توان برای زمان بندی وظایف بر اساس مکان استفاده کرد؟ برای مثال 100 دانشجو و 5 مدرس در دسترس هستند. هر مدرس باید با استفاده از تخصیص مکان، همان مقدار دانشجو بگیرد که تخصیص دانشجویان بستگی به نزدیکترین مکان به مدرس دارد. این سیستم باید بسته به کمترین فاصله بین دانشجو و مدرس، دانشجویان را به صورت خودکار به استاد اختصاص دهد. مثال: مدرس A می تواند دانشجوی c را دریافت کند، زیرا در مقایسه با 3 دانشجو، آدرس دانشجوی C نزدیک به مدرس A است. من در مورد الگوریتم هایی مانند کلونی مورچه ها، کلونی زنبورها، مکان تحقیق کرده ام. تخصیص اما چیزی که می توانم از آن بیاموزم این است که نیاز من را برآورده نمی کند. بنابراین به دنبال الگوی جدیدی هستید. برای حل این مشکل از چه نوع الگوریتمی می توان استفاده کرد؟ | از چه الگوریتمی می توان برای تخصیص کار بر اساس مکان استفاده کرد؟ |
182032 | من و تیم من از Scrum برای مدیریت پروژه های توسعه نرم افزار استفاده می کنیم. در شرکت من حرکتی به سمت ساختار بیشتر در تمام پروژه های فناوری اطلاعات با استفاده از روش آبشار صورت گرفته است. این از نظر من خوب است زیرا پروژههای توسعه غیرنرمافزاری زیادی وجود دارد که از این کار سود زیادی میبرند و استفاده ما از Scrum را تهدید نمیکند. با این حال، ما باید بررسی کنیم که چگونه فرآیندهای اسکرام ما (که کار بسیار خوبی برای پذیرش نیازمندیهای مالک محصول و تبدیل آنها به نرمافزار کار میکند) در فرآیند گستردهتر پروژه قرار میگیرد. فرآیند پروژه آبشار جدید ما شامل فعالیت های صریح برای موارد زیر است (نه لزوماً متوالی و نه لزوماً به این ترتیب): 1. تولید و تأیید پرونده تجاری. 2. منابع. 3. تجزیه و تحلیل نیازمندی ها. 4. طراحی. 5. بسازید. 6. تست کنید. 7. آموزش. 8. ارتباطات. 9. پخش زنده. 10. مدیریت ریسک و مشکل. 11. تحقق منافع. به خاطر داشته باشید که یک پروژه ممکن است برای ارائه چیزی بیش از نرم افزار مورد نیاز باشد. همچنین ممکن است شامل زیرساخت سرور برای میزبانی نرم افزار و زیرساخت شبکه / دسکتاپ باشد تا آن را در دسترس کاربران قرار دهد. فکر میکنم اسکرام 3، 4، 5 و 6 را با خوشحالی مدیریت میکند، اما احتمالا فقط برای تیمهایی که میدانند ارزش افزوده دارد، که احتمالاً فقط توسعه نرمافزار است... ما میتوانیم تیمهای دیگر را وادار کنیم که از آن برای تولید زیرساختهای قابل تحویل استفاده کنند، اما آنها نیاز یا فایده ای را نمی بینم و من هم نمی بینم (Scrum برای پروژه های بزرگ و پرخطر خوب است و آنها در حال ساخت یک سری رایانه های شخصی استاندارد هستند). به همین ترتیب، میتوانیم برای مدیر پروژه (که معمولاً عضوی از تیم اسکرام نیست) یک داستان کاربری در بکلوگ محصول داشته باشیم تا یک طرح تحقق منافع تولید کند. آیا به درستی به این موضوع نزدیک شده ایم؟ آیا راه بهتری برای ادغام این دو سبک کار وجود دارد یا انحصاری هستند و باید از یکی یا دیگری استفاده کنیم؟ | اسکرام باید جایگزین چه مراحلی از پروژه آبشار سنتی شود؟ |
246996 | من کلاسی دارم که اساساً یک نسخه با حافظه کارآمد از یک ساختار ایجاد می کند تا در بخش عملکرد حیاتی کد استفاده شود. ساختار به دست آمده زشت است اما بسیار سریع است، بنابراین استفاده نکردن از آن واقعاً یک گزینه نیست، اما من همچنین نمی توانم از آن به عنوان تنها نمایش ساختار خود استفاده کنم زیرا دارای قطعات غیر مرتبط با تجزیه و تحلیل است. گفتم خیلی هم زشته؟ بیایید این کلاس را سریع بنامیم. من همچنین نسخه اصلی و زیبا را دارم، بگذارید آن را «زیبا» بنامیم. من تابعی به نام «Process()» دارم که قرار است نمونهای از «زیبا» را دریافت کند، آن را به «سریع» تبدیل کند و سپس چند میلیون محاسبه روی آن انجام دهد و نتیجهای را نشان دهد: بسیار زیبا. // انجام کارها با زیبا // در یک hpp دیگر: double Process(const Pretty& beautiful) { Fast fast(pretty); // ایجاد شی سریع من // انجام برخی از پردازش در نتیجه بازگشت سریع. // در این مرحله fast dies } نمونه Fast ایجاد می شود و در Process می میرد، اما متأسفانه من نمی توانم یک کلاس را در یک تابع اعلام کنم، بنابراین باید آن را در جای دیگری اعلام کنم. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که کل کلاس را فقط برای «Process» در دسترس قرار دهم، و حتی آن را توسط شخص دیگری دیده نشود (همانطور که اگر کلاس تنها شیئی بود که باید دسترسی داشته باشد، برعکس یک تابع را «private» اعلام میکردم. به آن). ولی نمیتونم کلاس خصوصی اعلام کنم! این تلاش فعلی من است: class Process { public: static double DoProcess(Pretty beautiful); // این تابع فرآیند خصوصی است: class Fast { // construct fast here (فقط Process می تواند این کلاس را ببیند!) }; }; و سپس من فقط «Process::DoProcess()» را صدا می زنم. این واقعاً یک مسئله مهم نیست، بنابراین من آن را در SO پست نکردم، اما این یک سؤال سبک است و من واقعاً دوست دارم یک راه حل دقیق داشته باشم! من قبلاً هرگز با این موضوع برخورد نکرده بودم و نمیدانستم که دیگران چگونه با آن برخورد کردهاند و آیا راه حل بهتری ارائه کردهاند. | چگونه با کلاس هایی برخورد کنم که فقط یک بار استفاده می شوند، مثلاً فقط در یک تابع؟ |
191184 | من متن را از فروشگاه های اینترنتی مختلف می نویسم (بدون تصویر/فیلم یا داده های دیگر). من در زمینه ردیابی کاربران متخصص نیستم، بنابراین می خواهم بدانم آیا راهی وجود دارد که بتوانم خزنده خود را بنویسم تا در ردیابی صاحبان فروشگاه اینترنتی اختلال ایجاد نکند. شاید این مورد قبلاً وجود داشته باشد زیرا خزنده هیچ کوکی، درخواست تصویر یا هر چیز دیگری جز صفحات واقعی را ذخیره نمی کند، اما من می خواهم مطمئن باشم. هنگام درخواست صفحات برای اطمینان از اینکه به عنوان مثال هیچ چیز در Google Analytics ردیابی نمی شود، چه کاری انجام دهم؟ آیا باید به صاحبان ایمیل بفرستم و بگویم یک کاربر-عامل خاص را فیلتر کنند یا ...؟ من دیده ام چگونه هنگام خزیدن در وب سایت ها شهروند خوبی باشیم؟ جایی که آخرین پاسخ بیان می کند که باید خزنده یا عنکبوت را در user-agent اضافه کرد. من مطمئن نیستم که از آن چه باید بکنم زیرا نمی توانم چیزی برای پشتیبان گیری از آن پیدا کنم. (خزنده در node.js نوشته شده است و از ماژول درخواست برای دانلود وب سایت ها استفاده می کند) ویرایش: برای هر کسی که علاقه مند است، خزنده بی نهایت ساده ای که من ساخته ام اینجاست. از robots.txt اطاعت نمیکند زیرا من مشخص میکنم که چه نوع پیوندهایی را میخواهم دنبال کنم (و در حال حاضر برای نوشتن چیزی که از robots.txt پیروی میکند تنبل هستم): var request = require(درخواست) , cheerio = نیاز(cheerio) ; exports.crawl = function(options) { var links = [].concat(options.url) // آرایه ای از url یا فقط یک رشته را می گیرد. , ingoingRequests = 0 , index = 0 , done = false ; process.nextTick(ticker); function ticker() { if(ongoingRequests < options.maxRequests && index < links.length && !done) { var url = links[index++]; در حال انجام درخواست ++; if(options.debug) console.log(در حال بارگیری + url); request({ url: url, encoding: options.encoding || utf-8 }, function(err, answer) { ongoingRequests--; if(err) { return; } if(!done) { var $ = cheerio .load(response.body) , shouldContinue = options.data($, answer, url) if(shouldContinue === false) { console.log(Crawler interrupted.); , i + 1) === -1 } if(options.debug && newLinks.length) console.log(newLinks); links.concat(newLinks); ; } })؛ } else if(!ongoingRequests) { if(!done) {Options.done(); انجام شده = درست } بازگشت؛ } process.nextTick(ticker); } } از آن به این صورت استفاده کنید: var crawler = require(../crawler); crawler.crawl({ url: http://website.com , debug: true , maxRequests: 5 , data: function($, answer, url) { if(url.indexOf(/product/) == = -1) { return; done: function() { console.log(DONE!! } , extractLinks: function($) { return $(a).map(function() { return $(this).attr(href)); ); }).filter(function(url, i, a) { if(!url || url[0] !== /) { return false; } return i === a.indexOf(url) // حذف موارد تکراری && url.indexOf(/cart) === -1 && url.indexOf(.htm) > -1 }).map(function(url) { return http://website.com + url }); | جلوگیری از تداخل خزنده در ردیابی کاربر |
202202 | با نگاهی به سرور در مقابل کد محلی در یک پروژه قدیمی بزرگ، این را در Settings.settings می بینم: <?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <SettingsFile xmlns=http://schemas.microsoft .com/VisualStudio/2004/01/settings CurrentProfile=(Default)> <Profiles> <Profile Name=(Default) /> </Profiles> <Settings /> </SettingsFile> آیا داشتن این مرجع پروژه VS2010 2004 به این صورت مشکلی دارد؟ یا مهم نیست؟ | آیا تنظیمات نسخه VS در Settings.settings مهم است؟ |
255450 | من یک برنامه وب سایت ASP.NET را به ارث برده ام و توسعه دهنده قبلی از مفاهیم DDD استفاده کرده است. من با DDD تازه کار هستم و باید اعتراف کنم که با جنبه عملی آن که از پس زمینه N-Tier Transaction Script ناشی شده است، درگیر هستم. یکی از مشکلات سایت کند بودن آن است. در شبکه های بزرگ صفحه بندی وجود ندارد و همچنین لایه منطق کسب و کار بسیار بیشتر از آنچه که برای 90 درصد عملیات لازم است، به پایین می کشد که 70 درصد آن برای اتصال داده ها به شبکه ها خوانده می شود. طرح کلی به این صورت است که لایه منطق کسب و کار دارای یک کلاس Service در هر ریشه مجموع است، با متدهای مختلف GetByX()، FindBestMatching() و Update() روی آن. از اشیاء دامنه مانند سازمان و کاربر در روزهای راحت تراکنش من، لایه سرویس من مشابه بود: احتمالاً یک تماس منطقی وجود دارد. به یک مخزن (یا از آنجایی که EF 6 مستقیماً از EF استفاده می کند، زیرا می توان آن را برای آزمایش مسخره کرد) و سپس اشیاء بازگردانده شده از نوع DTO هستند که حاوی داده های مربوط به بازگشت هستند، از جمله احتمالاً برخی از اشیاء موجودیت POCO DTO ها از طریق وب سرویس ها به مشتریان سفر می کنند، به شبکه های ASP.NET یا Silverlight متصل می شوند... همه عملیات من در لایه سرویس من می تواند بسیار خوب باشد خاص، امکان پرس و جوهایی مانند: GetUsersWithSurnameIncludeChildren (نام خانوادگی رشته، رد شدن از بین، برداشت درونی) را امکان پذیر می کند که کوئری های باریک DB را که از صفحه بندی و بارگذاری مشتاقانه داده های مرتبط پشتیبانی می کند، پشتیبانی کند. سریع بود و فقط داده هایی را که واقعاً مورد نیاز بود بارگیری می کرد. اکنون با این سایتی که من به ارث برده ام یک مدل OO واقعی از دامنه تجاری وجود دارد. این کلاسها POCO هستند، از EF تولید نمیشوند، اما EF ابتدا از پایگاه داده به عنوان یک مخزن استفاده میشود (نقشهبرداری زیادی بین اشیاء دامنه و اشیاء EF وجود دارد). نمونه ای از شی دامنه در زیر آمده است (بدون هیچ منطقی). public class Organization { public int OrganisationID { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public IList<Organisation> AssociatedOrganisations { get; مجموعه؛ } public IList<User> Staff { get; مجموعه؛ } public IList<User> Managers { get; مجموعه؛ } // روش منطق تجاری که در اینجا پیادهسازی شده است. } بسیاری از کلاسها اساساً کپیهایی از اشیاء چارچوب موجودیت زیربنایی هستند، برخی دیگر مقدار قابلتوجهی از منطق درون خود دارند. روش کار سایت در حال حاضر به این صورت است که هر بار که کلاس سرویس OrganisationService یک شی دامنه سازمانی جدید ایجاد می کند (و ممکن است مجموعه ای را با یک ضربه ایجاد کند) همچنین تمام فیلدها و مجموعه های موجود در آن شی را پر می کند ... و همه موارد فیلدها و مجموعه ها در آن اشیا! یک درخت عمیق و عظیم در حافظه ایجاد می شود و یک پشته از اتصالات و اتحادیه ها (تولید شده توسط EF) برای دریافت همه داده ها مورد نیاز است. این برای وبسایتی که عمدتاً شبکههای مسطح را نمایش میدهد کاملاً نامناسب است. سؤالات من این است: 1) آیا برنامه ای که 70٪ داده ها را از یک DB برای نمایش و 30٪ منطق تجاری خارج می کند، در واقع نامزد بدی برای DDD است؟ 2) اگر DDD مناسب است سناریوهایی مانند این به طور کلی چگونه طراحی می شوند؟ آیا باید یک «سرویس پرس و جو» جداگانه را پیادهسازی کنم که فقط برای بیرون کشیدن دادههای مسطح برای اتصال به صفحات و شبکهها طراحی شده باشد (اینها فقط میتوانند خود EF POCOS باشند) و اشیاء دامنه را فقط برای بخشهایی از برنامه رزرو کنم که منطق باید در آنها انجام شود. در واقع انجام شود؟ 3) آیا باید داده ها را در انواع و مجموعه های مرجع Domain Object بارگیری کنم که واقعاً به آنها دسترسی داشته باشید (مانند بارگیری تنبل EF...)؟ پستهای قبلی که خواندهام پیشنهاد کردهاند که بارگذاری تنبل در یک شی دامنه بوی کد دارد: DDD Lazy Loading Code Smell من امشب یک کتاب DDD میخرم :) | آیا DDD برای وب سایت من مناسب نیست یا باید یک لایه Query معرفی کنم؟ |
41128 | _**توجه:** این سوال در مورد بند تبلیغاتی ناپسند BSD نیست. مجوز BSD جدید شامل آن بند نیست و با GPL سازگار است. من سعی می کنم بین مجوز BSD جدید و مجوز MIT برای پروژه های خودم انتخاب کنم. آنها اساساً یکسان هستند، با این تفاوت که مجوز BSD حاوی بند زیر است: > * نه نام <سازمان> و نه نام مشارکت کنندگان آن > را نمی توان برای تأیید یا تبلیغ محصولات مشتق شده از این نرم افزار > بدون اجازه کتبی قبلی خاص استفاده کرد. > چرا کسی می خواهد از این بند استفاده کند؟ اگر کسی نرم افزار معروفی را با استفاده از کد شما بسازد، چه اشکالی دارد که بدنام شوید؟ همچنین، آیا دیکته کردن اینکه کاربران میتوانند و نمیتوانند با نام شما انجام دهند، خارج از حوزه مالکیت معنوی نیست؟ | هدف از بند عدم تایید در مجوز BSD جدید چیست؟ |
133186 | > **تکراری احتمالی:** > نوشتن مشخصات مورد نیاز نرم افزار > نحوه ایجاد یک مشخصات کاربردی عالی من شروع به نوشتن مشخصات فنی و اسناد طراحی بیشتر می کنم. با این حال، من زمان زیادی در مدرسه ندارم که اینها را بنویسم، و دسترسی زیادی به نمونه های دیگران ندارم. من چند مثال خوب از نحوه ساختار این اسناد پیدا کرده ام، به عنوان مثال: تعریف اهداف پروژه تعریف معماری/زیرساخت سیستم تعریف گفتگوهای کاربر و جریان کنترل تعریف وظایف پس زمینه تعریف مدل پایگاه داده تعریف رابط ها برای سیستم های دیگر تعریف کردن الزامات غیر کاربردی (زمان پاسخ، امنیت، ...) اما من به دنبال کمی بیشتر در مورد بهترین شیوه های نوشتن واقعی محتوای این نوع بخش ها هستم. من مطمئن نیستم که این یک سوال احمقانه است یا نه، زیرا فقط مستند کردن چیزهایی است که وجود دارد، اما من به نوعی بلوک با یک بوم خالی پیدا می کنم و شروع به فکر کردن به چیزها می کنم. | آیا منابع خوبی برای یادگیری نحوه نوشتن اسناد و مشخصات فنی/طراحی وجود دارد؟ |
219732 | من برخی از کدهای قدیمی یک شبیه سازی فیزیکی را حفظ می کنم. برای اطمینان از وجود تنها یک نمونه، شی محاسبه به صورت تکی ساخته میشود. یکی از همکارها به من گفت، آن سینگلها کاملاً قدیمی هستند و باید آن را از طریق یک اسمارت پوینتگر نمونهبرداری کنم. اما من فکر می کنم این یکسان نیست، زیرا شروع اولیه توسط یک Smartpointer به من تضمین نمی کند که فقط یک نمونه از این شی وجود دارد، درست است؟ اگر بخواهم یک نمونه از یک شی را در کد خود داشته باشم، کدام روش ترجیح داده می شود: برای استفاده از الگوی singleton یا مقداردهی اولیه شی از طریق یکی از این اشاره گرهای هوشمند (`auto_ptr<>` یا unique_ptr<>`). | تفاوت بین الگوی Singleton و auto_ptr<> resp. unique_ptr<> |
176938 | فرض کنید من 4 نقطه دارم (آنها 2 بعدی هستند) که با یکدیگر متفاوت هستند و می خواهم بدانم آیا آنها یک مربع تشکیل می دهند یا خیر. چگونه آن را انجام دهیم؟ (اجازه دهید روند تا حد امکان ساده باشد.) | چگونه بررسی کنیم که آیا 4 نقطه یک مربع تشکیل می دهند؟ |
176935 | من یک سوال دارم که آیا الزامات زیر باید از طریق قوانین تجاری طراحی شوند - این برای یک برنامه مبتنی بر JEE است که در حال حاضر به عنوان بخشی از منطق تجاری کدگذاری شده است. > سیستم یک حساب مالیاتی برای هر شهر، شهرستان و منطقه ایجاد می کند > ترکیبی که فقط برای شهرها، شهرستان ها یا مناطق خاص > بسته به تجارت مالیات دهندگان مالیات وضع می کند. > > هنگامی که کاربر یک حساب کاربری ایجاد می کند که در همه زیربخش ها (یعنی > در سطح شهر یا شهرستان) وجود دارد، برنامه باید از کد مالیاتی خود استفاده کند و > به طور خودکار همه مکان ها را بدون نیاز به داده های کاربر پر کند > هر مکان را وارد کند. من فرض میکنم که این به معنای جدول جستجوی دادهها از یک جدول اصلی (حسابهای مالیاتی) است و همه مکانها را واکشی و نمایش میدهد. آیا راهی وجود دارد که از طریق آن بتوان از Rules Engine برای مدیریت این ترکیب ها استفاده کرد؟ | استفاده اساسی از قوانین کسب و کار |
176931 | من در حال ساختن برنامه ای در جاوا هستم که در آن ویجت های 'Dialog box'، 'button'، 'checkbox' و غیره SWT را می سازم. حالا مشکل من این است که اگر در یک اجرا «دکمه» ساخته شود و در اجرای دوم «چک باکس» ساخته شود، هر دو باید در یک کادر نمایش داده شوند. بنابراین من باید آن شی جعبه را ذخیره کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ | چگونه یک شی را طوری ذخیره کنم که بتوانم حتی در اجرای دوم برنامه از آن استفاده کنم؟ |
9730 | اخیراً صحبت های زیادی در مورد استفاده از زبان های کاربردی مانند Haskell شنیده ام. برخی از تفاوت های بزرگ، جوانب مثبت و منفی برنامه نویسی تابعی در مقابل برنامه نویسی شی گرا چیست؟ | برنامه نویسی تابعی در مقابل OOP |
163499 | ببخشید این یک سوال برنامه نویسی نیست. شرکت من به دنبال انجام برخی کارها در ofbiz است. من مجوز آپاچی را خواندم و مطمئن نیستم که تغییر لوگو به آرم شرکت ما قانونی است یا خیر. http://www.apache.org/foundation/license-faq.html#WhatDoesItMEAN | آیا می توانم به جای استفاده از آرم و نام ofbiz از نام شرکت خود استفاده کنم؟ |
12189 | من به دنبال یادگیری پایتون برای توسعه وب هستم. با فرض اینکه من قبلاً تجربه اولیه توسعه وب با جاوا (JSP/Servlets) داشته باشم، قبلاً با طراحی وب (HTML، CSS، JS)، مفاهیم اولیه برنامه نویسی آشنا هستم و کاملاً با پایتون آشنا هستم، چگونه می توانم این کار را انجام دهم. یادگیری پایتون به روشی ساختاریافته که در نهایت من را به سمت توسعه وب با پایتون و جنگو سوق دهد؟ من عجله ای برای ساخت برنامه های کاربردی وب در پایتون ندارم، بنابراین واقعاً می خواهم آن را به طور کامل یاد بگیرم تا در دانش خود از فناوری های مربوط به توسعه وب در پایتون خللی ایجاد نکنم. آیا کتاب، منبع یا تکنیکی وجود دارد که به من در تلاشم کمک کند؟ به چه ترتیبی باید آنها را انجام دهم/بخوانم؟ **بهروزرسانی:** وقتی میگویم یادگیری به شیوهای ساختاریافته، منظورم این است که از اصول اولیه شروع کنیم و سپس چیزهای پیشرفته را یاد بگیریم بدون اینکه برخی از جزئیات/ویژگیهای مهمی که پایتون ارائه میدهد را ترک کنیم. من می خواهم بدانم چگونه چیزهایی را که قبلاً در برنامه نویسی می دانم در پایتون اعمال کنم. | چگونه پایتون را از صفر تا توسعه وب یاد بگیرم؟ |
202146 | در طول تشکیل تیم، درگیری داریم که در آن دو توسعهدهنده هر دو واقعاً میخواهند یک صندلی پنجره دلپذیر با منظرهای سرسبز از نهر و جنگل داشته باشند. چه نوع بازی/فعالیتی را میتوانیم آنها را در آن اراده قرار دهیم: 1. تصمیم بگیرید که چه کسی صندلی را به دست آورد. 2. یک شانس تصادفی (نه بر اساس مهارت) برای برنده شدن فراهم کنید. 3. به هر دو عضو تیم اجازه دهید در انتخاب شرکت کنند. بازی تک نفره که به عنوان یک بازی دو نفره تغییر شکل داده است (به عنوان مثال کشیدن نی - نتیجه بر اساس اقدامات اولین بازیکن زمانی است که فقط 2 نفر وجود دارد) | بازی برای تصمیم گیری در مورد اینکه کدام یک از اعضای تیم صندلی پنجره را به روشی منصفانه بدست می آورند |
179944 | _ویرایش: زبان من بر خلاف جاوا اجازه می دهد تا چندین وراثت داشته باشد._ من شروع به طراحی و توسعه زبان برنامه نویسی خود برای اهداف آموزشی، تفریحی و بالقوه مفید کرده ام. در ابتدا، من تصمیم گرفتم آن را بر اساس جاوا قرار دهم. این بدان معناست که تمام کدها به شکل کلاسها نوشته میشوند و کد به کلاسهایی کامپایل میشوند که توسط VM بارگذاری میشوند. با این حال، من ویژگی هایی مانند رابط ها و کلاس های انتزاعی را حذف کرده ام، زیرا نیازی به آنها پیدا نکردم. به نظر می رسید که آنها یک پارادایم را اجرا می کنند، و من دوست دارم زبانم این کار را انجام ندهد. من میخواستم کلاسها را بهعنوان واحد تلفیقی نگه دارم، زیرا پیادهسازی راحت، آشنا به نظر میرسید، و من فقط از این ایده خوشم آمد. سپس متوجه شدم که اساساً با یک سیستم ماژول باقی ماندهام، که در آن کلاسها میتوانند یا بهعنوان «فضای نام»، ارائه ثابتها و توابع با استفاده از دستورالعمل «استاتیک» یا بهعنوان الگوهایی برای اشیایی که نیاز به نمونهسازی دارند، استفاده شوند («واقعی» هدف از کلاس ها به زبان های دیگر). اکنون این سوال باقی مانده است: **مزایا و معایب داشتن کلاس ها به عنوان واحدهای تلفیقی چیست؟** همچنین، هر گونه نظر کلی در مورد طراحی من بسیار قدردانی خواهد شد. یک پست آموزنده در مورد زبان من را می توانید در اینجا پیدا کنید: http://www.yannbane.com/2012/12/kava.html. | مزایا و معایب ساختاربندی همه کدها از طریق کلاس ها و کامپایل کردن در کلاس ها (مانند جاوا) |
244623 | چارچوبهای توسعه نرمافزار چابک سازمانی زیادی وجود دارد: * اسکات آمبلر: تحویل چابک منضبط * دین لفینگول: چارچوب چابک مقیاسشده * آلن شالووی: کتاب چابک سازمانی * کریگ لارمن: مقیاسگذاری ناب و چابک * بری بوهم: تعادل چابکی و نظم * برایان ورنهام: مدیریت پروژه چابک برای دولت - DSDM، Scrum و سایرین نیز با افرادی صحبت کردهام که بیان میکنند فرآیندهای چابک سازمانی شما باید فقط ظهور داشته باشند و شما نباید به چارچوبی نیاز داشته باشید یا از آن استفاده کنید زیرا آنها شما را محدود میکنند. **سوال 1:** چه زمانی باید یک چارچوب توسعه نرم افزار چابک سازمانی را انتخاب کرد، و چه زمانی باید اجازه داد که فرآیندهای چابک خود ظهور کنند. **سوال 2:** در صورت انتخاب یک چارچوب توسعه نرم افزار چابک سازمانی، چگونه می توان چارچوب مناسبی را برای استفاده برای سازمان خود انتخاب کرد؟ لطفاً در هنگام پاسخ دادن به سؤالات به جای ارائه نظرات، شواهدی از تجربه یا تحقیق خود ارائه دهید. | چه زمانی از یک چارچوب توسعه نرمافزار چابک مقیاسشده/سازمانی استفاده کنیم و چه زمانی به فرآیندهای چابک اجازه ظهور بدهیم؟ |
125509 | من در حال حاضر به دنبال یک زبان برنامه نویسی جدید برای یادگیری هستم (در حال حاضر با C++ کار می کنم، مقداری زبان C و پایتون را می دانم)، به ویژه زبانی که پشتیبانی همزمان داخلی داشته باشد؟ من میخواهم یک کتابخانه گراف بزرگ بسازم که بتواند پردازش را در میان خوشهها یا چندین هسته انجام دهد. میدانم که کتابخانه Boost C++ از همزمانی پشتیبانی میکند، اما همچنین میخواهم زبان جدیدی یاد بگیرم و زبانی را حدس میزنم که طراحی شده است. با در نظر گرفتن همزمانی، انجام برنامه نویسی همزمان نیز خوشایندتر خواهد بود. به طور کلی، من این را فرصتی برای یادگیری یک زبان جدید، یادگیری در مورد برنامه نویسی همزمان، و مقابله با پروژه بزرگ با نگاهی به اطراف، به نظر می رسد Clojure و Scala دو کاندیدای محبوب در هنگام جستجوی پشتیبانی برنامه نویسی همزمان هستند. هرچند من مطمئن نیستم که چگونه این دو از نظر 1. سرعت (مخصوصا برای پردازش همزمان نمودار بزرگ) 2. جامعه ( فکر کردن در مورد فشار دادن این پروژه به جایی مانند GitHub) 3. سهولت برنامه نویسی همزمان یا زبان های دیگری وجود دارد که باید به غیر از Clojure یا اسکالا؟ من قبلاً هرگز به یک زبان تابعی برنامه نویسی نکرده ام، اما آماده یادگیری آن هستم. من یکی از دوستانم را در Haskell و Clojure برنامه برنامه ریزی کرده ام و به نظر دلهره آور است اما چیزهای خوبی در مورد برنامه نویسی تابعی شنیده ام. برای پردازش داده ها با تشکر | زبان برنامه نویسی با پشتیبانی همزمان بومی برای نمودارهای بزرگ؟ |
53111 | من برنامه نویسی را به سبک کم و بیش کاربردی انجام داده ام، اما هرگز برنامه نویسی تابعی خالص را مطالعه نکرده ام. حداقل حداقل مورد نیاز برای پیاده سازی یک زبان کاربردی چقدر است؟ تا آنجا که من می توانم بگویم، شما نیاز دارید: * توانایی تعریف یک تابع * توانایی فراخوانی یک تابع * جایگزینی پارامتر * نوعی عملیات if که می تواند از بازگشت مجدد مانند ?: جلوگیری کند. * آزمایش عملگرها یا توابعی مانند کمتر از یا برابر * یک کتابخانه اصلی از توابع و عملگرهای اساسی (+ -...) این بدان معناست که شما نیازی به: * حلقه * متغیرها (به جز پارامترها) * عبارات متوالی ندارید. این برای یک کاربرد ریاضی بسیار ساده است - من احتمالاً حتی دستکاری رشته را اجرا نخواهم کرد. آیا پیاده سازی چنین زبانی به نحوی که من فکر نمی کنم، شما را به طور قابل توجهی محدود می کند؟ بیشتر من نگران فقدان عبارات متوالی و توانایی تعریف متغیرها هستم، آیا واقعاً می توانید بدون این ویژگی های برنامه نویسی عادی کار کنید؟ | آنچه برای پیاده سازی یک زبان کاربردی قابل استفاده لازم است |
120872 | مشکلی که من با آن روبرو هستم این است: * * * ** نقل قول از مدیر پروژه:** هی اسپارک، من وظیفه ایجاد چارچوبی را به شما محول می کنم که می تواند برای بسیاری از برنامه های مختلف iOS استفاده شود. در اینجا الزامات وجود دارد: * باید بتواند ضخامت انگشت شست یا انگشتانی را که برای دستکاری رابط کاربری استفاده می شود، تشخیص دهد. * با این اطلاعات، تمام عناصر رابط کاربری باید به صورت _خودکار_ مرتب و اندازه شوند. * برای شست بزرگتر، عناصر باید نزدیکتر به مرکز صفحه چیده شوند. * برای انگشت شست کوچکتر، عناصر باید نزدیکتر به گوشه های صفحه چیده شوند. * برای شست بزرگتر، همه فونت ها باید کوچکتر باشند. (ما در این مورد یک بزرگسال را فرض می کنیم.) * برای انگشت شست کوچکتر، همه فونت ها باید بزرگتر باشند. (در این مورد، فرد جوانتری را فرض میکنیم.) **خلاصه:** این چارچوب برای ایجاد رابطهای کاربر پسند به صورت برنامهنویسی مورد نیاز است. چارچوب باید به گونه ای توسعه یابد که بتوانیم برای هر تعداد پروژه مورد نیاز از آن استفاده کنیم، بنابراین باید برای توسعه دهندگان نیز بسیار مناسب باشد. * * * من توسعه دهنده هستم که این وظیفه را بر عهده دارم، بنابراین سؤالات من به شرح زیر است: * چگونه می توانم توضیح دهم که این الزامات کمی مسخره هستند؟ * چگونه می توانم توضیح دهم که بهتر است روی توسعه پروژه های واقعی تمرکز کنیم؟ * چگونه می توانم توضیح دهم که حتی اگر این امکان وجود داشت، من توسعه چنین چیزی را توصیه نمی کردم؟ * چگونه مودبانه، ملایم و محترمانه به این پروژه نه بگویم؟ * چگونه می توانم توضیح دهم که حتی برای یک توسعه دهنده با 3 سال تجربه ممکن است این امکان وجود نداشته باشد؟ | چگونه یک توسعه دهنده باید الزامات غیرممکن را رد کند؟ |
161435 | من سعی می کنم lua را یاد بگیرم و روی ماشین لینوکس خود آزمایش می کنم. من یک برنامه نویس نیستم، بنابراین به دنبال کمک شما هستم تا به من پیشنهاداتی بدهید. چیزی که من می خواهم انجام دهم این است که چرخه کامپایل-بازنویسی-کامپایل خود را تا حد امکان کارآمد کنم. در اینجا کاری است که من انجام می دهم. من از vim در یک پنجره برای برنامه نویسی استفاده می کنم. من پوسته ای در پنجره دیگر باز دارم. وقتی میخواهم پیشرفت خود را بررسی کنم، کد را در vim ذخیره میکنم، به پوسته خود تغییر میدهم، سپس کد را اجرا میکنم. با این حال، این هنوز هم به نوعی خسته کننده است، من یک راه سریع تر و ظریف تر وجود داشت. هر ایده ای؟ چگونه با این مشکل برخورد می کنید؟ | بهترین راه برای انجام چرخه کامپایل و بررسی |
111090 | من خودم را یک برنامه نویس پایتون متوسط می دانم و فرصتی به من پیشنهاد شده است که یک مربی برای یک کلاس برنامه نویسی مبتدی پایتون باشم. می خواستم بدانم که آیا این واقعاً کارنامه برنامه نویسی من را گسترش می دهد؟ آیا کسی پس از آموزش موفقیت آمیز گروهی از افراد، تجربه روشنگرانه ای داشته است؟ آیا این به آن افراد هم بستگی دارد - چه برنامه نویس باشند یا دانش آموزان نوب؟ (در مورد من آنها برنامه نویسان دات نت و جاوا متوسط هستند) چه انتظاری باید از آنها داشته باشم؟ یکی از ترسهای من این است که اگر یکی از آنها سوالی درهم میپرسد، خفه میشدم. آیا این طبیعی است؟ | آیا آموزش برنامه نویسی شما را به برنامه نویس بهتری تبدیل می کند؟ |
60580 | من 15 سال است که برنامه نویسی وب سایت و حدود 5 سال گذشته PHP انجام می دهم. من همیشه کد جامد نوشته ام. با این حال، من یک کلاینت دارم که اصرار دارد 80٪ کد واحد آزمایش شود. از آنجایی که کلاینت همیشه درست است، من قصد دارم از PHP_CodeSniffer استفاده کنم تا مطمئن شوم کد من درست به نظر می رسد و PHPUnit برای آزمایش واحدم. امیدوارم از طریق این تجربه چیزی یاد بگیرم. آیا این ابزارهای مناسبی برای استفاده هستند؟ راه اندازی PHPUnit و نوشتن کد اضافی چقدر زمان می برد؟ باید حدود 8 هفته طول بکشد تا صفحات وب را بنویسم و مانند گذشته خودآزمایی کنم. اگر 4 روز اضافی (10%) برای تست واحد (PHPUnit) اضافه کنم، آیا این کافی است؟ افکار؟ پیشنهادات؟ با تشکر | چگونه می توانم یک کار را با PHPUnit نقل قول کنم؟ |
218558 | مانند (من گمان میکنم) بسیاری از توسعهدهندگان JS، من تمایل دارم ابتدا با شهود شروع کنم و سپس به اصول/تمرین صحیح با تجربهای که در مطالعه رایانهها اطلاع رسانی میکند، میرسم. چیزهای علمی من واقعاً هرگز به شکلی آموزش ندیدم که دوست داشته باشم در اوقات فراغت خود به آن ها نگاه کنم. توجه: من JS را از طریق شناسایی جایی که میآیم برچسبگذاری کردم، اما آماده پاسخگویی از هر زبانی هستم که ممکن است شما هم مشکل مشابهی داشته باشید. بنابراین، زمانی که زبانهای کاملاً کاربردی گرا را درک کردم، متوجه شدم که گاهی اوقات به طور تصادفی آن رویکرد را دنبال میکنم. اساساً من برخی از دادهها را خواهم داشت که تغییر نمیکنند و یک تابع یا مجموعهای از توابع با استفاده از آن ثابت (آره، بله...) در ارتباط با پارامترهای متغیر برای ارائه یک مقدار بازگشتی که لزوماً متفاوت نخواهد بود، خواهم داشت. در روش شلیک من تمایل دارم به هر ابزاری دست پیدا کنم که به احتمال زیاد مشکل را سادهتر کند یا کار را کاهش دهد، اما آیا ممکن است چیزی کمی مبهمتر از نظر مزیتهای یکی در مقابل دیگری در نظر گرفته شود. اکتشافی برای در نظر گرفتن؟ تا کنون این تقسیم معمولاً بیشتر با OOP در نگرانیهای معماری سطح بالاتر است و عملکردهای گاه به گاه معمولاً در داخل یا بین اشیا وارد عمل میشوند. | وقتی هر دو گزینه دارید، چه زمانی کاربردی و چه زمانی OOP؟ |
209417 | **سوال کوتاه:** آیا ثبت اثری حاوی ایده های احتمالی قابل ثبت در یک یا چند سرویس ثبت حق چاپ (مانند CRS) می تواند برای اثبات موثر هنر قبلی در صورتی که شخصی سعی در ثبت اختراع ایده داشته باشد استفاده شود؟ **جزئیات:** کار خاص نرم افزار و برخی موارد مرتبط است که برخی از موارد جدید را نشان می دهد، شاید قابل ثبت باشد، شاید در ایالات متحده نباشد. من در اروپا زندگی میکنم، و حتی اگر در ایالات متحده زندگی میکردم، نمیخواهم به پتنتها اهمیت بدهم (و هزاران دلار دلار در دفاتر ثبت اختراع بگذارم): موضوع این است که وقتی زمانش رسید تحت GPL منتشر شود. من میخواهم از آن به گونهای محافظت کنم که بتواند آزاد بماند، که، همانطور که میبینم، شامل محافظت از آن در برابر سرمایهگذاریهای احتمالی پتنت (تلاش برای گرفتن آن چیزهای جدیدی است که پروژه دارد). با خواندن در مورد موضوع می بینم که خدمات ثبت حق چاپ (مانند CRS) وجود دارد که با قیمت مقرون به صرفه وضعیت کار را به طور قابل اعتماد با تاریخ ثبت خود آرشیو می کند. بنابراین، در صورتی که کسی بخواهد به روش فوق الذکر به اثر GPL حمله کند، این شواهد چقدر می توانند در اثبات _مقول_هنر_ مفید باشند؟ (آیا می توانید روش موثر دیگری برای کسی که هیچ ارتباط قابل اعتمادی برای انتشار یک نشریه چاپی واقعی ندارد، نه بودجه زیادی دارد و نه در ایالات متحده زندگی می کند، بیاندیشید؟) اهداف من _فقط محافظت از آثار منتشر شده GPL در برابر حذف قانونی_ است. این به این معنی است که من میدانم ثبت اختراع ممکن است فردی یک فناوری از قبل موجود (در این مورد اثر GPL منتشر شده من) را ثبت کند و سپس از نویسنده اصلی (مخترع) به دلیل نقض حق اختراع شکایت کند. من فقط به دنبال محافظت در برابر این نوع سوء استفاده هستم و مدرک کافی برای هنر پیشین به دست میآورم تا کار رایگان باقی بماند. | ثبت حق چاپ در برابر پتنت های آینده |
59387 | اغلب می توان شنید که OOP به طور طبیعی با طرز فکر مردم در مورد جهان مطابقت دارد. اما من به شدت با این جمله مخالفم: ما (یا حداقل من) جهان را بر حسب _روابط_ بین چیزهایی که با آنها روبرو می شویم مفهوم سازی می کنیم، اما تمرکز OOP طراحی کلاس های فردی و سلسله مراتب آنهاست. توجه داشته باشید که در زندگی روزمره، روابط و کنشها بیشتر بین اشیائی وجود دارند که نمونههایی از کلاسهای نامرتبط در OOP بودهاند. نمونه هایی از این روابط عبارتند از: صفحه نمایش من در بالای جدول است; «من (انسان) روی صندلی نشسته ام»; یک ماشین در جاده است؛ من روی صفحه کلید تایپ می کنم؛ ماشین قهوه جوش آب می کند، متن در پنجره ترمینال نشان داده شده است. ما بر حسب افعال دو ظرفیتی (گاهی اوقات سه ظرفیتی، به عنوان مثال در من به تو گل دادم) فکر می کنیم که در آن فعل عمل (رابطه) است که روی دو شی عمل می کند تا نتیجه/عملی ایجاد کند. تمرکز _ روی کنش است و دو (یا سه) شی [گرامری] اهمیت یکسانی دارند. آن را با OOP مقایسه کنید که در آن ابتدا باید یک شی (اسم) را پیدا کنید و به آن بگویید تا عملی را روی یک شی دیگر انجام دهد. طرز تفکر از اعمال/افعالی که روی اسمها کار میکنند به اسمهایی که روی اسمها کار میکنند تغییر میکند - انگار همه چیز با صدای مفعول یا انعکاسی گفته میشود، به عنوان مثال، متن توسط پنجره پایانه نشان داده میشود. یا شاید متن خود را روی پنجره ترمینال می کشد. نه تنها تمرکز روی اسم ها تغییر می کند، بلکه به یکی از اسم ها (بیایید آن را فاعل دستوری بنامیم) «اهمیت» بالاتری نسبت به دیگری (مفعول دستوری) داده می شود. بنابراین فرد باید تصمیم بگیرد که بگوید terminalWindow.show (someText) یا someText.show (terminalWindow). اما چرا مردم را با چنین تصمیمات بی اهمیت و بدون عواقب عملیاتی بار می کنید، در حالی که واقعاً به معنای نمایش (پایه پنجره، someText) است؟ [پیامدها از نظر عملیاتی بیاهمیت هستند - در هر دو مورد، متن در پنجره ترمینال نشان داده میشود - اما میتواند در طراحی سلسله مراتب کلاسها بسیار جدی باشد و انتخاب اشتباه میتواند منجر به پیچیدهتر شدن و نگهداری کد شود.] بنابراین استدلال کنید که روش اصلی انجام OOP (بر اساس کلاس، تک ارسال) سخت است زیرا غیرطبیعی است و با طرز فکر انسان در مورد آن مطابقت ندارد. جهان روش های عمومی از CLOS به طرز فکر من نزدیک تر است، اما، افسوس، این رویکرد گسترده نیست. با توجه به این مشکلات، چگونه/چرا اتفاق افتاد که روش اصلی فعلی انجام OOP تا این حد محبوب شد؟ و چه کاری می توان برای خلع آن از سلطنت انجام داد؟ | آیا OOP سخت است زیرا طبیعی نیست؟ |
9844 | بعد از اینکه با مدیر پروژه کوچکمان مشکلات بسیار زیادی را تجربه کردیم (ما یک استارتاپ هستیم و او تنها کسی است که تحصیلات مناسب دارد؛ بقیه برنامه نویس هستیم)، در نهایت علت مشکلات خود را شناسایی کردیم: درک او. از کارهای داخلی پروژه ما محدود است، همانطور که درک او از یک گردش کار معمولی توسعه نرم افزار محدود است. او ابراز تمایل کرده است که به سرعت یاد بگیرد و این شکاف ها را پر کند. با این حال، من واقعاً نمی دانم چه کتاب، مقاله یا وبلاگی را به او توصیه کنم. به طور خلاصه، آیا میتوانید یک مطالعه خوب را برای فردی از نوع مدیر توصیه کنید که خودش توسعهدهنده نخواهد بود، اما باید فرآیند توسعه برنامه وب را به خوبی درک کند تا وقتی توضیحات ما را درخواست میکند بفهمد؟ P.S. نه، لگد زدن به او و یافتن مدیر دیگری در حال حاضر یک گزینه نیست. | چگونه یک مدیر مشتاق را به توسعه IT و وب معرفی کنیم؟ |
232360 | من همیشه از الگوی مخزن در برنامه های خود استفاده کرده ام. اما من دیده ام که بسیاری از افراد به جای مخزن برای نامگذاری از نما استفاده می کنند، اما به نظر من، عملیات یکسان است. چرا این تفاوت وجود دارد؟ تفاوت واقعی بین آنها وجود دارد یا خیر؟ | تفاوت بین الگوی مخزن و الگوی نما چیست؟ |
26438 | گاهی اوقات ما برخی از منطق تجاری را در کد کنترلر برنامه های خود داریم. این معمولاً منطقی است که متمایز می کند که چه متدهایی را از مدل فراخوانی کنیم و/یا چه آرگومان هایی را به آنها منتقل کنیم. مثال دیگری از این، مجموعهای از توابع کاربردی است که در کنترلکننده وجود دارد که ممکن است برای قالببندی یا پاکسازی دادههای برگرداندهشده از مدل، طبق مجموعهای از قوانین تجاری کار کند. این کار می کند، اما من نمی دانم که آیا با فاجعه معاشقه می کند. اگر منطق تجاری مشترک بین کنترل کننده و مدل وجود داشته باشد، دو لایه دیگر قابل تفکیک نیستند و کسی که کد را به ارث می برد ممکن است با این ناهمواری در محل کد مربوط به منطق تجاری اشتباه گرفته شود. **سوال من این است که چقدر منطق تجاری باید در کنترلر مجاز باشد و در صورت وجود در چه شرایطی؟** | چه مقدار منطق تجاری باید در لایه کنترلر وجود داشته باشد؟ |
241412 | من در حال ساخت یک برنامه وب node.js هستم و سعی می کنم برای اولین بار این کار را به صورت آزمایشی انجام دهم. من از nodeunit برای آزمایش استفاده می کنم، که به نظرم به من امکان می دهد تست ها را سریع و بدون درد بنویسم. در این برنامه خاص، کار سنگین در درجه اول شامل ترجمه داده های SQL به شی پیچیده جاوا اسکریپت و ارائه آنها به جلو از طریق json است. به همین ترتیب، برنامه مقدار زیادی کد را برای اعتبارسنجی و ترجمه اشیاء پیچیده و چند بعدی جاوا اسکریپت که از قسمت جلویی به ردیفهای SQL دریافت میکند، صرف میکند. از این رو من از طراحی مدل چربی برای برنامه استفاده کرده ام - بیشتر کد واقعی در مدل ها قرار دارد، جایی که ترجمه داده ها اتفاق می افتد. بهترین روش برای آزمایش چنین مدل هایی با تست های واحد چیست؟ منظورم بهویژه روشهایی است که اشیاء جاوا اسکریپت را از ردیفهای SQL ایجاد کرده و آنها را به جلویی ارائه میکنند. در حال حاضر کاری که من انجام میدهم این است که درخواستهای خاصی از مدلهایم با آزمایشهای واحد ارائه میکنم و دادههای برگشتی را برای همه فیلدهایی که باید وجود داشته باشند، بررسی میکنم. با این حال، من شک دارم که این قوی ترین نوع آزمایشی نیست که می توانم انجام دهم. طراحی آزمایشی فعلی من همچنین به این معنی است که باید کد برنامه خود را با برخی دادههای ساختگی بستهبندی کنم تا آزمایشهای من بتوانند نوع دادههایی را که برنامه _باید_ هنگام اجرای آزمایشها برمیگرداند، پیشبینی کند. ## سوال به روز شده: سوال خاص: ### آیا تزریق یک لایه آزمایشی بین مدل و پایگاه داده من منطقی است؟ یا بهتر است اجازه دهیم مدلها روی یک پایگاه داده واقعی با دادههای آزمایشی از پیش تعریفشده در آن کار کنند؟ گزینه دوم که من تصور می کنم احتمالاً منجر به آزمایش دقیق تری می شود، اما مدل اول از نظر دانه بندی همه کاره تر به نظر می رسد و آزمایش و توسعه را قابل حمل تر می کند (بدون نیاز به دسی بل) | چگونه مدل های تست را در برنامه MVC / MVR واحد کنیم؟ |
212210 | هنگام ساخت ماکاپ برای پروژه های _Responsive Web Design_، باید آنها را بر اساس **صفحه** یا *اندازه صفحه** جدا کنم؟ وقتی شروع به نوشتن کد منبع می کنم، کدام یک مفیدتر خواهد بود؟ مزایا و معایب موارد زیر چیست: * مبتنی بر صفحه: همه مدلهای صفحه اصلی در همه اندازههای صفحه نمایش مختلف * براساس اندازه صفحه: همه صفحات برای عرض <= 960 پیکسل من از موکاپهای Balsamiq برای ساختن ماکتها استفاده میکنم و ترجیح میدهم برای ذخیره همه مدلهای مرتبط در فایلی مانند «صفحه اصلی، ورود به سیستم» یا «۹۶۰ پیکسل، ۷۶۸ پیکسل». | استراتژی ماکت برای طراحی وب واکنشگرا (از دیدگاه برنامه نویس) |
199166 | انگیزه برای div قابل ویرایش محتوا، اجازه دادن به ورودی کاربر در داخل یک عنصر div معمولی است. چرا اینقدر رفتار متفاوتی با عنصر ورودی دارد؟ به طور عمده به افزودن یک 'div' یا 'br' در خط شکن اشاره می کنم. علاوه بر این، آیتم نگهدارنده مکان ندارد. بنابراین سوال من این است که div قابل ویرایش محتوا چیست؟ اصلاً چرا می خواهم از آن استفاده کنم؟ | چرا یک div قابل ویرایش مانند یک عنصر ورودی رفتار نمی کند؟ |
122436 | ما در حال نوشتن یک سند الزامات برای مشتری خود هستیم و باید موارد استفاده از سیستم را نیز لحاظ کنیم. ما از این الگو پیروی میکنیم: شناسه توضیحات بازیگران پیششرط مراحل پایه مراحل جایگزین استثنائات اعتبارسنجی تجاری/قوانین شرایط پسشرط در بخش مراحل اولیه، آیا باید مراحلی را که سیستم در قسمت پشتی انجام میدهد درج کنیم یا فقط باید مراحلی را که کاربر مستقیماً با آنها ارتباط برقرار میکند شامل شود. با؟ مثال: مراحل اولیه برای جستجو 1: کاربر به صفحه جستجو می رود کاربر عبارت را وارد می کند کاربر جستجو را فشار می دهد سیستم عبارت جستجو را با ورودی های پایگاه داده مطابقت می دهد سیستم نتایج را در مقابل مراحل اولیه جستجو نشان می دهد 2: کاربر به صفحه جستجو می رود کاربر عبارت را وارد می کند کاربر جستجو را فشار می دهد سیستم نتایج را نشان می دهد | آیا فرآیندهای back end باید در موارد استفاده در سند الزامات گنجانده شوند؟ |
164141 | من سعی می کنم اولین برنامه خود را برای فروش بسازم، می خواهم چند سوال برای کسانی که قبلاً نرم افزار خود را فروخته اند بپرسم: * آیا از Framework/Lib که مجوز LGPL آن را دارد استفاده کرده اید؟ * اگر بله، نظرات مشتریان شما چیست؟ به عنوان مثال، اگر مشتریان/رقبای شما از بازار فناوری/رازهایی را که در راه حل خود استفاده کرده اید را فاش کنند (چون LGPL مستلزم ایجاد پیوند پویا (.DLL) برای libs خود است و به وضوح استفاده از Lib/Framework را بیان می کنید) . داستان کامل: برای پروژه خود، من از یک چارچوب LGPL/تجاری (مجوز دوگانه) استفاده کردم که دومی بسیار گران بود (حدود 3000 دلار) که مرا وادار به استفاده از LGPL کرد، با این حال هنوز نگران بودم. به همین دلیل است که من از شما راهنمایی و به خصوص انگیزه می خواهم. | آیا از Framework/Lib که مجوز LGPL آن را دارد استفاده کرده اید؟ اگر بله، برداشت مشتریان شما چیست؟ |
148836 | من برای یک آزمون آماده می شوم و نمی توانم پاسخ روشنی برای این سوال پیدا کنم: اثبات اینکه PTIME=NPTIME چه تاثیری خواهد داشت. من ویکیپدیا را بررسی کردم و فقط اشاره کرد که «تأثیر عمیقی روی ریاضیات، هوش مصنوعی، الگوریتمها...» و غیره خواهد داشت. کسی میتواند به من پاسخ دهد؟ | تاثیر P=NP چه خواهد بود؟ |
154465 | ما از Scrum استفاده میکنیم و گاهی متوجه میشویم که نمیتوانیم داستان کاربر را در سرعتی که در آن برنامهریزی شده بود، بهطور کامل به پایان برسانیم. به سبک واقعی اسکرام، ما نرمافزار را به هر حال ارسال میکنیم و در جلسه برنامهریزی اسپرینت بعدی، داستان کاربر را در اسپرینت بعدی لحاظ میکنیم. با توجه به اینکه داستان کاربری ما تا حدی کامل شده است، چگونه آن را در جلسه برنامه ریزی Sprint بعدی به درستی تخمین بزنیم؟ ما موارد زیر را در نظر گرفتهایم: الف) تعداد امتیازات داستانی را برای انعکاس تنها کارهایی که برای تکمیل داستان کاربر باقی مانده است، تنظیم کنیم. متأسفانه این امر گزارش عقب ماندگی محصول را مختل می کند. ب) داستان کاربر نیمه تکمیل شده را ببندید و یک مورد جدید برای پیاده سازی باقیمانده آن ویژگی که امتیاز داستانی کمتری خواهد داشت، اضافه کنید. این بر توانایی ما برای دیدن گذشتهنگر آنچه در آن سرعت انجام ندادهایم تأثیر میگذارد و کمی زمانبر به نظر میرسد. ج) با a یا b خود را خسته نکنید و در طول برنامه ریزی اسپرینت به حدس زدن ادامه دهید و جملاتی مانند خب، داستان کاربر ممکن است X نقاط داستان باشد، اما من می دانم که 95٪ تمام شده است، بنابراین مطمئن هستم که می توانیم آن را در نظر بگیریم. | Scrum - چگونه می توان یک داستان نیمه کامل کاربر را به Sprint بعدی منتقل کرد بدون اینکه بک لاگ را تغییر دهید |
123744 | آیا راه آسانی برای جستجوی همزمان مخزن باز مانند github، googlecode، codeplex و غیره وجود دارد؟ من نمی دانم که آیا گوگل در این کار خوب است؟ | راه آسان برای جستجوی همزمان github، googlecode، codeplex و غیره؟ |
163496 | _لطفاً توجه داشته باشید: من در اینجا به کمک برنامه نویسی نمی خواهم، من به دلیلی در «برنامه نویسان» هستم. من میخواهم مهارتهای برنامهریزی/نوشتن برنامهام را بهبود بخشم نه (فقط) درک خود از Java_. من سعی میکنم بر اساس مهارتهای فهرستشده برای این بازی LARP در اینجا، چگونگی ساخت درختی با سیستم دستهبندی دلخواه را بیابم. تلاش قبلی من این بود که آیا یک مهارت نیز یک دسته است. تلاش برای کدنویسی در اطراف آن کثیف بود. وقتی درختم را بیرون کشیدم متوجه شدم که فقط «برگهای» من مهارت هستند و بقیه را به عنوان دستهبندی برچسبگذاری کردم. ### چیزی که من به دنبال آن هستم راهی برای ایجاد درختی است که سعی میکند Model و View را جدا کند و اجازه میدهد یک نوع دلخواه گره فرزند (با روشی جداگانه برای ویرایش/رندر) به یک والد دلخواه اضافه کند.  _N.B همه چیز در اینجا به عنوان یک مهارت خریداری می شود، حتی در جایی که به نظر یک دارایی است. کاربران نهایی این را بهعنوان مهارتهای خرید میبینند (که در دستگاههای خودپرداز کاغذی انجام میدهند) بنابراین باید به این صورت، همه در یک صفحه ارائه شوند. دسته بندی های بالاترین سطح کدگذاری شده سخت (_سلاح، جسمی و ذهنی، پزشکی_ و غیره). از این طریق کاربر باید بتواند یک مهارت اضافه کند. در نهایت، آنها میخواهند برای مثال «تخصص شمشیر یکدست» (*نه**) _skill_ را اضافه کنند. برای انجام این کار، در حالت ایدهآل، روی «افزودن» با انتخاب «سلاحها» کلیک کنید و سپس «یک دست» را از یک گره ترکیبی که روی آن فرزند ظاهر میشود، انتخاب کنید، سپس دوباره روی افزودن کلیک کنید و نامی را در فیلد متنی در گره فرزند _that_ وارد کنید. که ظاهر می شود. سپس دوباره روی add کلیک کنید تا یک 'سطح' یا 'سطح' برای آن برگ اضافه یا مشخص شود. ابتدا مهارت، سپس تخصص (مثلا). البته اگر میخواهید مهارت متفاوتی بخرید، مسیر کاملاً متفاوتی برای رسیدن به برگ است. شما ممکن است نیازی به یک جعبه ترکیبی در همان سطح پایین درخت مانند نمونه سلاح نداشته باشید و به منطق دیگری نیز در پشت آن نیاز داشته باشید. این چیزی است که من با مشکل سر و سامان دادن به آن مشکل دارم چه رسد به برنامه نویسی. چگونه می توان مجموعه ای از کلاس ها را ایجاد کرد و **نشان داد که به چه ترتیبی باید آنها را به هم وصل کرد، اما هنوز هم همه آنها متناسب باشند. چه سیستم خوبی برای توصیف این نوع درخت در کد وجود دارد؟ همه نمونههای JTree دیگر که من دیدهام، دارای الگوی قابل پیشبینی هستند و نمونه من اینگونه نیست. من نمیخواهم همه اینها را به صورت «اللفظی» کدنویسی کنم، با فهرستهای طولانی از نوع _type_ (جعبه ترکیبی، فیلد متن و غیره) از گرههای فرزند که باید در کدام والد مجاز باشد. آیا باید از کلاس های انتزاعی استفاده کنم؟ رابط ها؟ چگونه میتوانم این دسته از اشیاء را توسعهپذیر کنم وقتی مهارتهای دیگری که در بالا فهرست نشدهاند را اضافه میکنم که رفتار متفاوتی دارند؟ اگر سیستم _not_ خوبی برای استفاده وجود دارد، آیا فرآیند خوبی برای کار کردن نحوه انجام این نوع کارها وجود دارد؟ ### چرخ دنده ها در سرم در حال چرخش هستند: من همیشه نیاز دارم: * والدین را بررسی کنم * گزینه هایی را بر اساس والدینی که دارم فکر می کنم ارائه کنم، به دلیل این اشتراک، به نوعی کلاس مهارت انتزاعی/واسطی نیاز دارم که روش های متداول را برای مهارت و دسته بندی تعریف می کند. من می توانم (امیدوارم) قوانین و گزینه ها را در یک پایگاه داده قرار دهم و از آنجا به خواندن بپردازم. من فکر می کنم اکنون سؤال این است که بین یک روش انتزاعی یا رابط و نحوه اجرای آن به بهترین شکل ممکن است. | چگونه باید یک jtree قابل تغییر و متنوع با گره های دسته بندی دلخواه/عمومی ایجاد کنم؟ |
151072 | در حال نوشتن چند تست به زبان Gherkin (با استفاده از Cucumber/Specflow) بودم. من در این فکر بودم که چگونه با تست هایم انتزاعی بگیرم. برای اینکه این مورد باز نباشد، کدام یک از عبارات زیر برای BDD بهتر است: با توجه به اینکه من با ایمیل admin@mycompany.com و رمز عبور 12345 وارد سیستم شدهام وقتی کاری انجام میدهم پس از آن چیزی اتفاق میافتد بر خلاف با توجه به اینکه وارد سیستم شدهام. به عنوان مدیر وقتی کاری را انجام میدهم بعد اتفاقی میافتد دلیل سردرگمی من این است که 1 بیشتر بر اساس رفتار است (پرونده کردن ایمیل و رمز عبور) و پردازش و نوشتن 2 آسانتر است. تست ها | چقدر باید با BDD انتزاعی بگیرید |
168112 | من روی پروژه ای کار می کنم که دارای یک برنامه دسکتاپ برای MAC/COCOA است، یک برنامه بومی برای iPhone یکی دیگر از برنامه های بومی در iPad. همه برنامه ها تقریباً یک کار را انجام می دهند. برنامه ها برنامه های داده محور هستند. هر ارتباط با سرور از طریق یک API آرامش بخش توسعه یافته در PHP انجام می شود. هنگامی که کاربر وارد سیستم می شود، داده های زیادی از سرور دریافت می شود. و برای همگام ماندن با نظرسنجی سرور انجام شده است. از آنجایی که داده های زیادی برای نظرسنجی وجود دارد، برنامه را کندتر و غیرقابل اعتماد می کند. راه حل ممکنی که به ذهن من می رسد استفاده از سرور مبتنی بر سوکت است. سوال من این است که آیا به طور معقولی عملکرد را بهبود می بخشد؟ و کدام فناوری (سوکت ها) به عنوان راه حل سمت سرور برای برنامه های مبتنی بر داده خوب خواهد بود؟ من چیزهای زیادی در مورد Node.js شنیده ام. لطفا پیشنهادات خود را بدهید. | سرور مبتنی بر API یا سرور مبتنی بر سوکت برای برنامه مبتنی بر داده چه چیزی را انتخاب کنید |
118769 | من دوبار کلیک را به صورت برنامه ای شبیه سازی می کنم و می خواهم یک مکث کوچک بین هر دو کلیک داشته باشم تا بتوانم یک کاربر واقعی را بهتر شبیه سازی کنم. من می دانم که فاصله زمانی باید کمتر از «GetDoubleClickTime» باشد، اما مطمئن نیستم چه زمانی برای انتخاب مناسب است. آیا کسی اطلاعاتی در مورد سرعت دوبار کلیک کردن توسط یک فرد معمولی می داند؟ من به جهت GetDoubleClickTime()/3 فکر می کردم، اما البته عدد جادویی کمی مبهم به نظر می رسد. | شبیه سازی دوبار کلیک، چقدر باید بین کلیک ها صبر کنم؟ |
128652 | بنابراین، من فایلها را به سادگی با : «#include myheader.hpp و افزودن سرصفحهها به اکسپلورر راهحلها به پروژههایم اضافه میکنم. اما اخیراً متوجه شده ام که ممکن است مرحله اضافه کردن هدرها به اکسپلورر راه حل را حذف کنم زیرا چیزی را تغییر نمی دهد. تنها واقعیت مهم این است که دایرکتوری های مناسب را در ویژگی های پروژه تعریف کنیم. آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ کسی باهوش میتونه اینو برام توضیح بده؟ | هدف از قرار دادن فایل های هدر در راه حل در ویژوال استودیو چیست؟ |
256141 | من گم شدهام، به نظر نمیرسد که نمیتوانم ذهنم را در مورد رویکردهای عقبگردی/بازگشت به کار بگیرم. من درک می کنم که چگونه مشکلات بازگشتی ساده مانند فاکتوریل ها کار می کنند، حتی می توانم آن ها را با دست ردیابی کنم. اما وقتی نوبت به عقب نشینی از مشکلات می رسد، خیلی گم شده ام. من به تلاش ادامه می دهم. 5 ساعت است که من رویکردهای مختلف را در انجمن ها و تبادل پشته می خوانم اما هیچ چیزی کلیک نکرده است. برای مثال بگویید من آرایه ای با «[1،2،3،4]» دارم و مقدار مقصد من «5» است. من سعی می کنم همه ترکیب های ممکن را پیدا کنم که با مقدار مقصد من برابر باشد. من این مشکل را بیشتر حل کردم تا درک آن برای خودم ساده تر شود. ابتدا میتوانم تمام ترکیبهای ممکن آرایه را پیدا کنم و سپس آنها را به تابع دیگری منتقل کنم که بررسی میکند آیا مجموع آن آرایه برابر با مقدار مقصد است یا خیر و سپس فقط آن را چاپ میکند. آیا کسی می تواند راهنمایی کند که چگونه به این موضوع برخورد کنیم؟ من به دنبال کد/پاسخ نیستم، میخواهم بتوانم این را به وضوح در ذهنم فکر و تصور کنم. | تمام زیرآرایه های ممکن یک آرایه را پیدا کنید |
61144 | من تیمی متشکل از 10 توسعه دهنده نرم افزار را مدیریت می کنم و به دنبال ابزاری هستم که بتوان از آن برای برنامه ریزی/تخصیص وظایف استفاده کرد. من یک ابزار نسبتاً ساده مبتنی بر وب را در نظر میگیرم که هر توسعهدهنده به آن وارد میشود. در اینجا آنها می توانند لیستی از وظایف محول شده را مشاهده کنند. برای هر کار مشخص میشود که چه مدت تعیین شده است (اعم از تعداد ساعت یا تعداد روز) و چه زمانی باید تحویل داده شود. حفاری در یک کار، هرگونه یادداشت/مشخصات مرتبط را نشان می دهد، و هر کار با یک مشتری و یک پروژه مرتبط است. هر توسعهدهنده پس از تکمیل، یک کار را امضا میکند. یک رابط اداری برای مدیریت کاربران، مشتریان، پروژه ها و وظایف وجود خواهد داشت. آیا ابزار رایگانی وجود دارد که این قابلیت اساسی را ارائه دهد؟ بدیهی است که ما میتوانیم خودمان را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی بنویسیم، اما برای من جالب است که بدانم آیا ابزاری (متنباز ایدهآل) در حال حاضر وجود دارد که افراد تجربه استفاده از آن را داشته باشند. | برنامه ریزی وظایف برای توسعه نرم افزار |
178363 | به نقل از ویکیپدیا > مدل شی سند (DOM) یک قرارداد چند پلتفرمی و مستقل از زبان برای نمایش و تعامل با اشیاء در اسناد HTML، XHTML و > XML است. و از wc3 > به منظور ارائه مشخصات دقیق و مستقل از زبان از رابط های DOM >، ما انتخاب کرده ایم که مشخصات را در OMG IDL تعریف کنیم. اکنون من در جاوا، سی شارپ و PHP برنامه نویسی کرده ام و در همه این زبان ها کلمه کلیدی « رابط ارائه شده است، اما چگونه یک رابط مستقل از زبان را پیاده سازی می کنید؟ چگونه می توانید بدون زبان برنامه نویسی یک رابط بنویسید؟ علاوه بر این، چگونه می توانید با استفاده از هر زبان برنامه نویسی با DOM تعامل داشته باشید؟ اگر شخصی یک زبان برنامه نویسی جدید اختراع کند، چه مراحلی را باید انجام دهد تا بتواند با DOM تعامل داشته باشد؟ | زبان DOM چگونه مستقل است؟ |
12182 | من بسیاری از توسعه دهندگان فریم ورک/کتابخانه دیگر را دیده ام که عبارت ما نرم افزارهای صاحب نظر را می نویسیم را مطرح می کنند، اما از نظر عملی، این واقعاً به چه معناست؟ آیا به این معنی است که نویسنده چارچوب نظری X می گوید که چون آنها کد را به روش خاصی می نویسند، شما باید همان نوع کدی را بنویسید که آنها می نویسند؟ آیا این کمی ادعایی نیست؟ | واقعاً نرم افزار نظرسنجی به چه معناست؟ |
161436 | در ادامه سوال قبلی من: کد ساده جاوا اسکریپت برای درک اصول اولیه OOP مبتنی بر نمونه اولیه، فرض کنید به کنسول این دو شی مجزا برخورد می کنیم (حتی اگر فرزند و پدر نامیده شوند، هیچ ارثی بین آنها وجود ندارد): var parent = { name: parent, print: function(){ console.log(Hello, +this.name); } } var child = { name: child, print: function(){ console.log(Hi, +this.name); } } parent.print() // این چاپ خواهد شد: سلام، parent child.print() // این چاپ خواهد شد: سلام، child temp =parent; والد = فرزند; فرزند = دما; parent.print() // اکنون چاپ میشود: سلام، child.print() // اکنون چاپ میشود: Hello, parent حالا فرض کنید که والدین یک کتابخانه است، به عنوان یک برنامه HTML5 در یک مرورگر، این نمیتواند آسیب زیادی وارد کند. زیرا عملاً به صورت sandbox در حال اجرا است، اما اکنون با ظهور ChromeOS، FirefoxOS و سایر سیستمعاملهای [مرورگر] آنها نیز به یک API بومی مرتبط خواهند شد، که میتواند یک سر از «sandbox» باشد. حالا اگر کسی فضای نام را تغییر دهد، برای یک بازبینی کننده کد (چه خودکار یا غیر خودکار) در صورت تغییر فضای نام، تشخیص استفاده نادرست دشوارتر خواهد بود. سوال من این است: آیا راه های زیادی وجود دارد که می توان وضعیت فوق را انجام داد و برای محافظت از این فضاهای نامی چه کاری می توان انجام داد؟ (چه در خود جاوا اسکریپت یا توسط برخی از ابزارهای تحلیل کد استاتیک) | چگونه می توانیم از فضای نام یک شی در جاوا اسکریپت محافظت کنیم؟ |
216175 | ما از TeamCity برای یکپارچهسازی مداوم استفاده میکنیم و نسخههای ما را از طریق فایل راهحل (.sln) میسازد. من در گذشته از Makefiles برای سیستمهای مختلف استفاده کردهام، اما هرگز از msbuild استفاده نکردهام (که شنیدهام شبیه به Makefiles + XML mashup است). من پست های زیادی در مورد نحوه استفاده مستقیم از msbuild به جای فایل های راه حل دیده ام، اما پاسخ خیلی واضحی در مورد _why_ برای انجام آن نمی بینم. بنابراین، چرا باید زحمت مهاجرت از فایل های راه حل به یک «میک فایل» MSBuild را به زحمت بیاندازیم؟ ما چند نسخه داریم که با یک #define (بیلدهای ویژه) متفاوت هستند، اما در بیشتر موارد همه چیز کار می کند. نگرانی بزرگتر این است که اکنون باید سیستم _two_ را هنگام افزودن پروژه ها/کد منبع حفظ کنیم. _**به روز رسانی:_** آیا مردم می توانند چرخه حیات و تأثیر متقابل سه جزء زیر را روشن کنند؟ 1. فایل ویژوال استودیو .sln 2. تعداد زیادی فایل .csproj در سطح پروژه (که من اسکریپت های msbuild sub را می فهمم) 3. اسکریپت سفارشی msbuild آیا می توان گفت که sln. و .csproj مصرف/نگهداری می شوند. طبق معمول از داخل رابط کاربری گرافیکی Visual Studio IDE در حالی که اسکریپت سفارشی msbuild به صورت دستی نوشته شده است و معمولاً فرد موجود را مصرف می کند. .csproj همانطور که هست؟ این یکی از راه هایی است که می توانم کاهش همپوشانی/تکراری در تعمیر و نگهداری را ببینم... از تجربه عملیاتی دیگر افراد در این مورد قدردانی می کنم. | چرا باید به جای فایل های Visual Studio Solution از MSBuild استفاده کنم؟ |
255457 | هنگامی که من در حال انجام بازآفرینی در مقیاس بزرگ هستم، اغلب محتوای روش ها را نظر می دهم و از NotImplementedExceptions برای چیزهایی استفاده می کنم که هنوز باید آنها را بازسازی کنم. مشکل این است که با NotImplementedExceptions معتبر تداخل دارد. من به معرفی یک RefactorException سفارشی فکر می کنم، که به راحتی آن را با ارجاع پیدا می کنم تا ببینم هنوز چه کاری باید انجام دهم. ایده خوب یا بد؟ راه های متداول دیگر برای انجام مرحله ای فاکتورهای مقیاس بزرگ چیست؟ (البته ایده این است که تمام این استثناها قبل از اینکه I commit the whole refactoring حذف شوند) | RefactorException: ایده خوب یا بد؟ |
50831 | نیمی دیگر از این سوال: برنامه نویسان شرق چگونه برنامه نویسان در غرب را می بینند؟ * * * بخش شرقی جهان (هند / چین / فیلیپین) عمدتاً خدمات برون سپاری را به جهان غرب (ایالات متحده آمریکا و اروپا) ارائه می دهد. آیا تجربه کار با تیم های دریایی را دارید؟ اگر بله چطور بود؟ آیا ایده یا نظر کلی در مورد برنامه نویسان شرق دارید (به عنوان مثال، آیا آنها همکاری می کنند، آیا به موقع ارائه می دهند یا کار با کیفیت انجام می دهند؟). اینها بر چه اساسی است؟ | برنامه نویسان در غرب، برنامه نویسان شرق را چگونه می بینند؟ |
148168 | برخی از ما میتوانیم بگوییم که یک سیستم کنترل نسخه توزیعشده (به عنوان مثال Mercurial، git) تنها به دلیل تجربه استفاده از یک سیستم (در شرایط مناسب: بهرهوری بالاتر، پایداری پایه کد بالاتر، و غیره) تأثیر مثبتی بر توسعهدهندگان خواهد داشت. اما، در چه شرایطی یک مشتری (**یعنی ناظر نتیجه چرخه عمر توسعه نرم افزار**) می تواند بگوید تفاوتی با استفاده از CVCS و DVCS وجود دارد؟ هر کسی که شواهد تجربی مبنی بر «احساس تفاوت» مشتری با پذیرش DVCS داشته باشد، یک کلوچه دو شکلاتی بزرگ با خامه فرم گرفته و یک گیلاس در بالا دریافت می کند. توجه: تفاوت را بگویید به این معنی نیست که بدانید DVCS درگیر بوده است یا حتی از راه دور بدانید DVCS چیست | آیا مشتری به هیچ وجه از DVCS سود می برد؟ |
238926 | من با وضعیت زیر روبرو هستم: 2 تیم مختلف روی یک پروژه با استفاده از Scrum کار می کنند، و هر از چند گاهی، باگ های مربوط به داستان های کاربری که توسط تیم A توسعه یافته اند، به تیم B اختصاص داده می شود. ما عادت کردهایم باگهایی را که افراد دیگر به یک تیم تعلق دارند برطرف کنیم، اما وقتی تیمهای مختلف درگیر هستند، اوضاع کمی پیچیدهتر میشود. برخی از توسعه دهندگان این کار را دوست ندارند و می گویند که باگ ها باید توسط کسانی که آنها را ساخته اند برطرف کنند و این باعث ایجاد درگیری هایی بین تیم ها می شود. در حین خواندن برخی از سوالات مشابه، موارد جالبی پیدا کردم (آیا رفع اشکالات توسط افراد دیگر روش خوبی است؟ و همچنین تیم های موازی و اسکرام/چابک)، اما آنها در مورد یک وضعیت نیستند، یا حداقل من نمی دانم. آنها را اینگونه نبین در طول بحثهایمان در اینجا، ما 2 رویکرد ممکن را دریافت کردیم: وضعیت را همانطور که هست رها کنید، یا تعیین کنید که اشکالات باید به تیمی که این ویژگی را توسعه داده است، اختصاص داده شود. بچه ها پیشنهادی دارید؟ | رفع اشکالات ایجاد شده توسط تیم دیگری |
90579 | اخیراً مقاله ای در bbc در مورد ویروس های رمزگذاری شده خواندم. من نمی دانم که چگونه می توان برنامه نویسی را شروع کرد. من دوست دارم کد منبع آن یا چیزی مشابه را ببینم. آیا کسی مطالب مرتبطی دارد؟ (سلب مسئولیت: من نمیخواهم از خودم ویروس ایجاد کنم. علاقه من کاملاً علمی است) | کد منبع ویروس |
243012 | در صفحه ویکیپدیا در مورد تزریق وابستگی، بخش معایب این را به ما میگوید: > تزریق وابستگی با الزام کاربر یک زیرسیستم برای تأمین نیازهای آن زیرسیستم، جفت شدن را افزایش میدهد. با پیوند به مقاله ای علیه تزریق وابستگی. تزریق وابستگی باعث می شود یک کلاس به جای پیاده سازی بتن از رابط استفاده کند. این باید منجر به کاهش جفت شود، نه؟ چه چیزی را از دست داده ام؟ چگونه تزریق وابستگی باعث افزایش جفت بین کلاس ها می شود؟ | تزریق وابستگی چگونه کوپلینگ را افزایش می دهد؟ |
157287 | ما روی یک محصول بزرگ کار می کنیم که حدود 5 سال است تولید می شود. پایگاه کد .. erm .. کار می کند. واقعا خوب نیست اما کار می کند. ویژگیهای جدید وارد تولید شده و با یک QA کوچک آزمایش میشوند. اشکالات برطرف شده و غیره. اما هیچ کس به جز من، تست واحد نمی نویسد. هیچ کس از قدرت ردیابی اشکالات با نوشتن تست های واحد استفاده نمی کند تا مطمئن شود که این اشکال خاص (مورد آزمایش) هرگز و هرگز دوباره رخ نخواهد داد. من با مدیریت صحبت کردم من با توسعه دهندگان صحبت کرده ام. من با همه در کل شرکت صحبت کرده ام. همه می گویند: آره، ما باید تست های واحد بیشتری بنویسیم! این حدود یک سال پیش بود. از آن زمان به بعد، بازنگری کد پیش از ارتکاب (Gerrit) و ادغام مداوم (جنکینز) را اجباری معرفی کردم. جلساتی در مورد تست های واحد برگزار کردم و مزایای نوشتن تست واحد را نیز نشان دادم. اما به نظر می رسد هیچ کس علاقه مند نیست. ** Q1: چگونه می توانم همکارانم را برای نوشتن آزمون های واحد تشویق کنم؟ ** Q2: چگونه انگیزه خود را حفظ کنم تا استانداردهای کیفیت کد شخصی خود را دنبال کنم؟ ** (گاهی اوقات واقعاً خسته کننده است!) PS : برخی از حقایق ناامیدکننده (در 1 سال به دست آمد): * مجموع آزمون های واحد: 1693 * مجموع تست های واحد نمونه: حدود 50 * انجام شده توسط من: 1521 **ویرایش:** آیا من خیلی انتظار دارم؟ این اولین محل کار من است و سعی می کنم بهترین کار را انجام دهم. **ویرایش 2:** بر اساس همه پاسخ ها، یک چک لیست کوچک برای خودم تهیه کرده ام. من با دو توسعه دهنده به صورت خصوصی صحبت کردم و صحبت خوب و صادقانه ای داشتیم. یکی از آنها، همانطور که تلاستین گفت، به من گفت که او واقعاً از آزمون های واحد ناراحت است. او گفت که دوست دارد حرفه ای تر باشد، اما به یک شروع نیاز دارد. او همچنین گفت که جلسه تست واحد ما با همه توسعه دهندگان (حدود 9-11) خوب بود، اما خیلی شلوغ بود. مه برخی از منتقدان برای من هستند، اما من از آن درس خواهم گرفت. (پاسخ های زیر را در مورد جلسات کاتای tdd ببینید!) دیگری گفت که علاقه ای به نوشتن تست های واحد ندارد. او فکر می کند که کارش به اندازه حقوقش خوب است. او نمی خواهد تلاش بیشتری کند. من کاملاً لال بودم. 9-5 کارگر معمولی. هفته آینده می خواهم با توسعه دهندگان دیگر صحبت کنم. با تشکر از پاسخ های عالی شما (تا کنون!) و حمایت شما. من واقعا آن را قدردانی می کنم! من خیلی چیزها یاد گرفتم، خیلی ممنون! | چگونه همکاران را برای نوشتن آزمون های واحد ترغیب کنیم؟ |
162002 | من یک کارآموز برای یک شرکت بهداشتی هستم (بدون حقوق)، بگذارید آن را _شرکت A_ بنامیم و متوجه شدم که آنها از تعداد زیادی فرم کاغذی برای کارهایی که می توان در رایانه انجام داد استفاده می کنند. فایل های اکسل برای چیزهایی که نباید در اکسل باشند. بنابراین من می خواستم برنامه نویسی خود را بهبود بخشم و فهمیدم که این بهترین فرصت برای انجام این کار است. من چند برنامه را برای استفاده آنها توسعه دادم. همه این برنامه ها خارج از زمان شرکت بودند. یک برنامه را انجام دادم و آنها دوست دارند و یکی از مدیران یک برادر دارد که یک شرکت راه اندازی سلامت دارد. او از من میخواهد کد منبع خود را بدهم تا شرکت برادرش بتواند آن را بیشتر توسعه دهد و شاید آن را بفروشد (من خارج از معادله هستم). من قصد ندارم کدم را تحویل دهم، زیرا زمان زیادی را برای انجام آن در خارج از خانه می گذارم، اما همچنین نمی خواهم پل ها را با کسی در شرکت بسوزانم. نمی توانم پیش کارگردان بروم و به او بگویم «فکر نمی کنم». من با دموی برای برادر خوب هستم که چگونه کار می کند اما خط کد من را رها می کند. اگر آنها می خواهند چیزی شبیه به آن بسازند، می توانند درست پیش بروند، من مشکلی با آن ندارم. روش صحیح برخورد با من چیست و آیا آنها حق دارند این کار را با من انجام دهند؟ ویرایش: هیچ قراردادی وجود ندارد که من هرگز چیزی را امضا نکرده باشم | آیا شرکت من میتواند حقوق IP را برای برنامهای که ساعتها آن را حذف کردهام به استارتآپ دیگری واگذار کند؟ |
237749 | اریک لیپرت در بحث خود در مورد اینکه چرا سی شارپ از نوع «تهی» به جای «شاید<T>» استفاده می کند به نکته بسیار جالبی اشاره کرد: > سازگاری نوع سیستم مهم است. آیا میتوانیم همیشه بدانیم که یک مرجع غیر قابل ابطال هرگز در هیچ شرایطی نامعتبر نیست؟ > در سازنده یک شی با یک فیلد غیر قابل تهی از نوع مرجع > چطور؟ در نهایی کننده چنین شیئی چه می شود، جایی که شی > نهایی می شود زیرا کدی که قرار بود مرجع > را پر کند، یک استثنا انداخت؟ نوع سیستمی که در مورد تضمین هایش به شما دروغ می گوید خطرناک است. این کمی چشم باز کننده بود. مفاهیم درگیر برای من جالب است، و من کمی با کامپایلرها و سیستم های تایپ بازی کرده ام، اما هرگز به این سناریو فکر نکرده ام. چگونه زبانهایی که به جای تهی تایپ Maybe دارند، موارد لبهای مانند مقداردهی اولیه و بازیابی خطا را کنترل میکنند، که در آن یک مرجع غیر تهی تضمین شده، در واقع در وضعیت معتبری نیست؟ | چگونه زبان هایی که به جای تهی از نوع Maybe استفاده می کنند، شرایط لبه را مدیریت می کنند؟ |
220755 | آیا نامی برای گنجاندن یک محدودیت در ساختار حلقه وجود دارد تا در صورت ناکارآمد شدن شرایط اولیه، از اجرای آن جلوگیری کند؟ به عنوان مثال برای (var i = 0; i < len; i++){ some_function(); } اما اگر len در جایی روی ده میلیون تنظیم شده باشد، نمیخواهم آن را اجرا کنم، بنابراین کاری مانند این انجام میدهم: for (var i = 0; i < len && i <50; i++){ some_function(); } آیا نامی برای این نوع شرایط سخت کد شده وجود دارد؟ | آیا نام خاصی برای شرایطی وجود دارد که اگر یک حلقه چند بار افزایش یابد، آن را قطع می کند |
61145 | بگویید من 2 کنترلر دارم، «OrderController» و «StatusController». «OrderController» چندین عملکرد CRUD برای سفارشها دارد و «StatusController» چندین عملکرد مربوط به تغییر وضعیت سفارشها (از ایجاد به ارسال، لغو، و غیره) دارد. 'StatusController' واقعاً فقط یک نمای دارد که در آن چندین عمل قابل انجام است، اما به خاطر قابلیت استفاده، تصمیم گرفتم عملکرد این یک نما را با عملکرد Index 'OrdersController' ادغام کنم. (این فقط یک مثال اقتباس شده برای سوال است، پس اگر احمقانه به نظر می رسد با من تحمل کنید). البته فقط با کپی/پیست کردن Html در نماها از اینجا به آنجا همه چیز کار می کند، اما... با اقدامات روی 'StatusController' چه کار باید بکنم؟ آیا باید آنها را به OrderController منتقل کنم یا باید اجازه دهم StatusController وجود داشته باشد حتی اگر هیچ نمائی نداشته باشد؟ فکر میکنم شاید بهتر از این باشد که «OrderController» ۱۵ اکشن داشته باشد، اما آیا این مطلوب است؟ آیا روش/رویکرد خوب توصیه شده در چنین مواردی وجود دارد؟ | قابلیت ادغام از دو کنترلر؛ آیا باید همه اقدامات را در یک کنترلر قرار دهم؟ |
180520 | یک سوال نسبتاً ساده در اینجا، با توجه به طراحی وب و کاغذبازی پشت آن (که مطمئن هستم بسیاری از افراد/شرکت ها واقعاً انجام نمی دهند). آیا دلیلی برای استفاده از نمودار تجمعی وجود دارد؟ به طور خاص نمودار منابع تجمعی، اگرچه من مطمئن نیستم که منابع حتی می توانند چه باشند! بیشتر به این نکته، چند ایده وجود دارد که من به آنها فکر می کردم، مطمئن نیستم که آیا آنها معتبر هستند یا نه، من به بچه هایی که پشت برنامه نویسی یک وب سایت هستند آمده ام! tl;dr: در صورت امکان، برای چه چیزی می توانم نمودار منابع تجمعی در رابطه با یک وب سایت ایجاد کنم؟ | نمودارهای تجمعی در طراحی وب |
117937 | من چند افزونه مرورگر ساخته ام که در GMail زندگی می کنند. از آنجایی که آنها پسوندهای بزرگتری هستند، از jQuery 1.6.x استفاده می کنند. من از jQuery به عنوان یک اسکریپت محتوا استفاده می کنم، به این معنی که به GMail تزریق می شود، سپس اسکریپت های من به jQuery ارجاع می دهند، همانطور که بعداً بارگذاری می شوند. دریافتهام که وقتی افزونههای دیگری در کنار برنامههای افزودنی من نصب میشوند و نسخههای قبلی jQuery را در خود جای میدهند، ابتدا نسخههای قبلی بارگیری میشوند و 1.6.x من نادیده گرفته میشود. عملکردی که من دارم که به 1.6.x بستگی دارد دیگر کار نمی کند، و این یک dealbreaker است. من سعی می کنم یک راه حل زیبا برای این موضوع پیدا کنم. اولین غریزه من این است که نسخه جی کوئری خود را در فضای نام قرار دهم، اما بارگذاری دوبار جی کوئری دشوار است. احتمالاً برای jQuery تست کنید و سپس یک تفاوت انجام دهید، اما این کار خسته کننده به نظر می رسد. هر فکری؟ | نسخه های متناقض jQuery در افزونه های جداگانه |
62986 | تنها چیزهایی که می دانم: * یک روز ارزیابی بسیار بیشتر از یک مصاحبه ساده است. در واقع 1 یا چند مصاحبه فقط بخشی از آن است. * فعالیت های برنامه نویسی مبتنی بر فردی و گروهی درگیر هستند. نظری در مورد نوع فعالیت های برنامه نویسی دارید (ترجیحاً توسط افرادی که قبلاً در یک روز ارزیابی شرکت کرده اند)؟ | روز ارزیابی چیست و چه نوع فعالیت های برنامه نویسی فردی و گروهی شامل می شود؟ |
64469 | شرکت من با استفاده از کنترلهای DevExpress WPF یک پروژه بزرگ توسعه سبز را شروع میکند. من همین الان این بررسی انتقادی کنترل های WPF آنها را خواندم. آیا قبول دارید که DevExpress پارادایم WPF را درک نمی کند و باعث ناراحتی توسعه دهندگان ما در طول توسعه و نگهداری می شود؟ آیا می توانید یک فروشنده جایگزین کنترل های WPF را پیشنهاد کنید؟ من به دنبال فروشنده ای با کنترل های WPF هستم که برنامه ما را بهبود بخشد و در عین حال به خوبی با WPF API، binding و MVVM مطابقت داشته باشد. می توانید نقل قولی از پست وبلاگ را در اینجا بخوانید. | WPF4: آیا این کیفرخواست کنترلهای DevExpress WPF معتبر است و یک فروشنده جایگزین خوب چیست؟ |
127112 | ما قرار است شروع به استفاده از Git کنیم (هنوز از آن استفاده نکرده ایم) و من می خواهم گردش کار را تعریف کنم. ما 4 تیم در 4 مکان مختلف جهانی داریم که با هم یک محصول را توسعه می دهند. هر تیم مالک بخشی از کد محصول است، اما گاهی اوقات باید در کد متعلق به تیم های دیگر نیز تغییراتی ایجاد کنند. آیا توصیه ای برای گردش کار Git برای چنین محیطی وجود دارد؟ من قبلاً این مقاله را دیدهام، اما رویکرد اینجا این است که ما تا حد امکان به ندرت شاخههای اضافی ایجاد میکنیم و من بیشتر به رویکرد شاخه برای هر داستان کاربر اعتقاد دارم. همچنین، این مقاله یک رویکرد خوب ارائه می دهد. من در نظر داشتم که یک شعبه اصلی، یک شعبه دائمی برای هر تیم که به صورت دورهای ادغام میشود و یک شاخه داستان برای هر کاربر در شاخههای تیمها ادغام میشود. آیا منطقی است، یا کار نخواهد کرد؟ | گردش کار Git برای چندین تیم |
151924 | من باید یک پروژه داخلی را به عنوان بسته دبیان بسته بندی کنم. این پروژه هرگز توسط هیچکس خارج از شرکت ما دانلود نخواهد شد، اما سیستم بسته بندی دبیان اصرار دارد که یک فایل حق چاپ وجود داشته باشد. چه چیزی را برای این فایل انتخاب کنم؟ یک احتمال از راه دور وجود دارد که یک sysadmin بتواند به آن بسته برخورد کند و بخواهد مجوز آن را بخواند. بعد باید چی بخونه؟ | از چه مجوزی برای پروژه های داخلی استفاده کنم؟ |
111096 | واضح است که AJAX رابط کاربری را بهبود می بخشد اما آیا این باعث کاهش بار سرور نیز می شود؟ ممکن است فکر کنید این کار انجام می شود زیرا کل صفحه نیازی به سرویس دهی در هر بار نیست، اما ممکن است متغیرهای دیگری وجود داشته باشد که من در نظر ندارم. | آیا استفاده از AJAX عملکرد سرور را به طور گسترده بهبود می بخشد؟ |
9849 | من می خواهم یک ویژگی به Eclipse اضافه شود، به عنوان یک افزونه کوچک، اما: * این کمی طاقچه است، بنابراین تقاضای زیادی ندارد. بنابراین اگر من آن را به عنوان یک درخواست ویژگی پست کنم، بعید است که پیگیری شود. * با این حال، من مطمئن هستم که شخص دیگری آن را مفید خواهد یافت. * من یک برنامه نویس هستم، اما جاوا را نمی دانم، و فکر نمی کنم در حال حاضر ارزش وقت گذاشتن من برای یادگیری جاوا را فقط برای کدنویسی این موضوع داشته باشد. راه خوبی برای پیدا کردن برنامه نویسی که بتواند چنین پلاگین Eclipse را کدنویسی کند و برای انجام کار به آنها پول بدهد، چیست؟ مثال من به طور خاص در مورد جاوا و Eclipse است، اما چه پاسخی می تواند به این سوال به طور کلی باشد؟ | چگونه می توانم یک برنامه نویس استخدام کنم تا یک ویژگی کوچک به پروژه OSS اضافه کند؟ |
98485 | جنبه منفی تجربه TDD شما چیست؟ آیا به نظر شما مراحل کودک (ساده ترین راه حل برای سبز کردن تست) آزاردهنده و بی فایده است؟ آیا تستهای بدون ارزش را (زمانی که تست در ابتدا معنی دارد اما در اجرای نهایی همان منطق تستهای دیگر را بررسی میکند) را مهم میدانید؟ و غیره. سؤالات بالا در مورد چیزهایی هستند که من در طول تجربه TDD از آنها ناراحت هستم. بنابراین من علاقه مند هستم که آیا توسعه دهندگان دیگر احساسات مشابهی دارند و در مورد آنها چه فکر می کنند. برای پیوندهایی به مقالاتی که جنبه های منفی TDD را توصیف می کنند سپاسگزار خواهیم بود (Google با مقالات مثبت و اغلب متعصب پر شده است). | تجربه منفی TDD |
243015 | من باید سرویسی بسازم که همزمان چندین API را فراخوانی کند و سپس نتایج را در صفحه نمایش دهد (به عنوان مثال به نحوه عملکرد یک سایت مقایسه قیمت فکر کنید). ایده این است که وقتی هر فراخوانی API تکمیل میشود، نتایج بلافاصله به مرورگر ارسال میشوند و صفحه به تدریج بزرگتر میشود تا زمانی که همه فرآیندها کامل شود. از آنجا که این تماسهای API ممکن است چندین ثانیه طول بکشد تا هر کدام چند ثانیه طول بکشد، من میخواهم این کار را از طریق javascript/jquery انجام دهم تا تجربه کاربری بهتری ایجاد کنم. من هرگز قبل از استفاده از جاوا اسکریپت / جی کوئری چنین کاری انجام نداده ام، بنابراین فکر می کردم آیا چارچوب / توصیه ای وجود دارد که کسی مایل به اشتراک گذاری باشد. | نحوه رسیدگی به تماس های چندگانه API با استفاده از جاوا اسکریپت/jquery |
246991 | من شخصاً سعی می کنم انگلیسی بی عیب و نقص صحبت کنم و بنویسم. من سعی میکنم اسمهای خاص را با حروف بزرگ بنویسم، علائم نگارشی را درست بنویسم، از فرمهای موازی استفاده کنم و از کلمات دقیق استفاده کنم. (من هم از طرفداران کامای آکسفورد هستم، می توانید بگویید؟) من به عنوان یک برنامه نویس، تلاشی معادل برای کدهایی که می نویسم انجام می دهم، زیرا کدها چندین بار بیشتر از نوشته شده خوانده می شوند. من به راهنماهای سبک توجه زیادی می کنم، از اصطلاحات واضح مستقیم استفاده می کنم و سعی می کنم بهترین شیوه های شناخته شده را دنبال کنم. اگر به دنبال دیگران بودم که با آنها کار کنم، همین را دنبال می کردم. سوال من این است: آیا استفاده دقیق از زبان انسانی یک ویژگی است که با کد بهتر همبستگی دارد؟ اگر چنین است، آیا پرسنل منابع انسانی میتوانند از این موضوع برای بررسی متقاضیان استفاده کنند، یا اینکه به طور خودسرانه تعداد متقاضیان واجد شرایط خود را کاهش میدهند؟ | مهندسان نرم افزار با مهارت های ارتباطی ضعیف را غربال کنید؟ |
222448 | در جستجوی من برای یک زبان برنامه نویسی کامل بدون تورینگ، به حساب لامبدا با کاربرد غیرمجاز خود توجه کرده ام - یعنی «x x» ممنوع است. پس از استفاده از آن زبان و تقویت آن با لیستها و عملیات «foldl» و «range»، تقریباً هر الگوریتمی که تاکنون امتحان کردهام قابل پیادهسازی است. پیاده سازی «filter»، «reverse»، «head»، «tail»، «map»، «scanl»، «zip» و بسیاری دیگر بی اهمیت است - foldl جایگزین نیاز به بازگشت است. آیا می توانید به هر الگوریتم کاربردی و مهمی فکر کنید که در آن زبان غیرقابل انجام باشد؟ تصادفی نیست که همه آنها از خود کاربرد - کاربرد > یک عبارت برای خود استفاده می کنند. از طریق خود به کارگیری است که می توان محاسبات تکراری را در حساب لامبدا شبیه سازی کرد. در واقع، سومین مثال از سه مثال قبلی معروف است زیرا می تواند تعاریف تابع > بازگشتی را رمزگذاری کند. از http://people.cis.ksu.edu/~schmidt/705s13/Lectures/ch6.pdf. | آیا الگوریتم/ساختار داده عملی وجود دارد که نتوان آن را با حساب غیر بازگشتی لامبدا افزوده شده با foldl انجام داد؟ |
9843 | این سوالی است که من مدتی قبل در SO پرسیدم، اما ممکن است در اینجا بهتر مورد بحث قرار گیرد... جایی که من کار می کنم، ما چندین بار در مورد این موضوع رفت و آمد کرده ایم و به دنبال بررسی سلامت عقل هستیم. سوال اینجاست: آیا Business Object ها باید محفظه های داده باشند (بیشتر شبیه به DTO) یا باید دارای منطقی باشند که بتواند برخی از عملکردها را روی آن شیء انجام دهد. مثال - یک شی مشتری را در نظر بگیرید، احتمالاً حاوی برخی از ویژگی های رایج (Name، Id، و غیره) است، آیا باید آن شی مشتری شامل توابع (Save، Calc و غیره) نیز باشد؟ یک خط استدلال می گوید که شی را از عملکرد (مسئولیت اصلی) جدا کنید و عملکرد را در یک لایه یا شیء منطق تجاری قرار دهید. خط استدلال دیگر می گوید، نه، اگر من یک شی مشتری داشته باشم، فقط می خواهم با مشتری تماس بگیرم. Save و کار با آن تمام شود. چرا باید در مورد کلاس دیگری بدانم تا یک مشتری را نجات دهم اگر در حال مصرف شی هستم؟ دو پروژه آخر ما اشیاء را از عملکرد جدا کرده بودند، اما بحث دوباره در مورد یک پروژه جدید مطرح شد. کدوم منطقی تره و چرا؟؟ | اشیاء تجاری - ظروف یا کاربردی؟ |
22542 | من می خواهم بدانم در کدام برنامه ها / دامنه برنامه نویسی برای Smalltalk مناسب هستند. لطفاً کسی می تواند لینک های مفیدی را برای من ارائه دهد که بتواند به سؤال من پاسخ دهد؟ از طریق گوگل فهمیدم که برخی از شرکتها از آن برای موارد زیر استفاده میکنند: برنامههای لجستیک و تجارت خارجی دسکتاپ، سرور و توسعه اسکریپت، پردازش دادهها و تدارکات، اسکریپتها و ارائهها، اما نمیتوانم اسناد/مقالات تحقیقاتی را پیدا کنم که بتواند به من بگوید کدام دامنه برنامهنویسی Smalltalk-80 (یا Smalltalk) مناسب ترین است. برخی از حوزه های برنامه نویسی عبارتند از: - استدلال هوش مصنوعی - برنامه های کاربردی با هدف عمومی - تجزیه و تحلیل سری های زمانی مالی - پردازش زبان طبیعی - پرس و جو از پایگاه داده رابطه ای - برنامه نویسی برنامه - اینترنت - ریاضیات نمادین - ریاضیات عددی - کاربردهای آماری - پردازش متن - الگوریتم های ماتریسی امیدوارم شما بچه ها می توانید به من کمک کنید من این کار را برای مطالعه موردی خود انجام می دهم. پیشاپیش ممنون | Smalltalk-80 بهترین استفاده را در کجا دارد؟ |
117938 | Subversion Re-education در واقع من را متقاعد کرد، اما در حال حاضر به svn پایبند هستم - تسلط بر استفاده از یک ابزار بسیار محبوب نمی تواند بد باشد. تا به امروز من از شاخهبندی/ادغام در کد تولید استفاده نکردهام، اکنون تصمیم گرفتم آن را در یک محیط تیم کوچک امتحان کنم. من می ترسم همان دردی را تحمل کنم که در مقاله اسپولسکی توضیح داده شده است. **آیا روش درستی برای کار با شعب در svn وجود دارد؟** | اطمینان از ادغام موفقیت آمیز در Subversion |
127117 | این سوال از این یکی الهام گرفته شده است. در حالی که آن سوال دیگر محلی تلقی می شد، من معتقدم مشکل اساسی چیزی است که در صنعت ما بسیار رایج است. من می دانم که برخی از توسعه دهندگان وجود دارند که این را می خوانند و فکر می کنند که من دارم این چیزها را درست می کنم و سپس ممکن است پاسخ دهند که چگونه همه به کار خود اهمیت می دهند و می خواهند یاد بگیرند، اما فقط به پست های دیگر Programmers SE نگاه می کنند (مثلاً). من می دانم که این به طور کلی درست نیست. بنابراین فرض کنید فردی در تیم خود (یا شاید اکثریت) دارید که رویه عملیاتی استاندارد کپی/پیست کردن است و معتقد است که تنها با اضافه کردن تعداد کافی فراخوانی تابع و متغیر، همه چیز حل می شود. این شخص هرگز در مورد TDD، DRY یا SOLID نشنیده است و در خارج از 40 ساعت کاری که مشغول کار است، هرگز یک کتاب روششناسی/روشها/طراحی را مطالعه نکرده است. در گذشته من (و دیگران) پرسیدهایم که چگونه OOD را آموزش دهید. اما حالا فکر می کنم این سوال درستی نیست. سوال واقعی این است که چگونه به چنین فرد/تیم نزدیک می شوید و آنها را در مورد روش بهتر انجام کارها کنجکاو می کنید؟ چگونه آنها را برای یادگیری تشویق می کنید؟ بدون آن، به نظر میرسد که تمام آموزشها، جلسات، سخنرانیها، بحثها بیفایده است، اگر آنها کاملاً خوشحال باشند که به پشت میز خود بازگردند و کاری را که همیشه انجام دادهاند انجام دهند. من با یک سری از این افراد کار می کنم. آنها در واقع افراد بسیار باهوشی هستند، اما من از وقتی می شنوم که من برنامه نویسی را تمام کرده ام، فقط باید اصلاح کنم و به چند کلاس تقسیم کنم تا DXM را خوشحال کنم، متنفرم. آنها کدهای تمیزتر، خوانا و قابل نگهداری را اصلاح نمی کنند، اما فقط به این دلیل که در غیر این صورت مورد سرزنش قرار می گیرند. من می دانم که آنها قادر به یادگیری هستند، فقط به نظر می رسد که به طور کلی کمبود انگیزه وجود دارد. وقتی کار را تحویل میدهم، معمولاً اشکالات کمتری دارد و کارهایی که من در اختیار داشتم هرگز به هیولاهای 5000 خطی تبدیل نشدند. دیگران نظراتی مانند کد شما بسیار تمیزتر و خواناتر از مطالب ما است می دهند، بنابراین تفاوت را می بینند. اما در عین حال، احساس میکنم آنها معتقدند که بدون توجه به کاری که انجام میدهند، برای 40 ساعت حقوق میگیرند، بنابراین اگر 3 روز کامل را در QA به دنبال اشکالی بگردند که نباید در آن معرفی میشد، اهمیتی نمیدهند. مقام اول یا اینکه یک هفته طول می کشد تا یک کلاس را تغییر دهند زیرا وابستگی های زیادی وجود دارد که در نهایت آنها را لمس می کنند. اگرچه، شاید آن کلاس باید متفاوت نوشته می شد هرگز ظاهر نمی شود. آیا در این مواقع می توان کاری کرد؟ آیا کسی موفق شده است؟ یا بهتر است چنین ذهنیتی را در بخشهای غیر بحرانی پروژه جدا کرده و آسیب را به حداقل برسانیم؟ **نکته:** وقتی می گویم فقدان انگیزه. فکر نمیکنم این بی انگیزگی برای کار کردن یا انجام یک کار خوب باشد، زیرا آنها به سادگی اهمیت نمیدهند. اکثر تیم ما در واقع کاملا برعکس هستند. آنها قطعاً به محصول اهمیت می دهند. ما بچه هایی داریم که شب ها و آخر هفته ها کار می کنند. بخشی که من سعی می کنم از آن عبور کنم مربوط به عادات و مهارت های بهبود یافته است، آنها در واقع نیازی به کار زیادی ندارند. حدس میزنم موضوع 40 ساعت باعث شده این پست کمی بیش از حد منفی به نظر برسد. | چگونه یک برنامه نویس کپی/پیست/اسپاگتی را برای دیدن نور تبدیل کنیم؟ |
98321 | شخصی علاقه مند به یادگیری برنامه نویسی است. چه پارادایم زبانی را باید به او توصیه کنم - امری یا اظهاری؟ و با چه زبان برنامه نویسی باید شروع کند؟ من فکر میکنم که بیانی است زیرا به ریاضی نزدیکتر است. و من می گویم که Prolog ممکن است بهترین شروع باشد زیرا مبتنی بر منطق است و برنامه ها کوتاه هستند. از طرف دیگر در مدرسه ما شروع به یادگیری از زبان های امری کردیم و مطمئن نیستم که آیا شروع کردن با آنها به جای زبان های اعلامی فایده ای دارد یا خیر. با تشکر :) | چگونه یادگیری برنامه نویسی را بهتر آغاز کنیم - با زبان های امری یا اعلانی؟ |
96800 | من رئیسی دارم که خیلی فنی نیست. او می تواند چند SQL اساسی بنویسد، کمی زبان برنامه نویس صحبت کند، اما در مجموع یک توسعه دهنده حرفه ای نیست. من اغلب با ارائه جزئیات زیادی به او و درخواست از او برای تصمیم گیری در مورد اینکه می خواهد به کدام سمت برود، دچار مشکل می شوم. به عنوان مثال، اخیراً او درخواست یکسری تغییرات را برای وارد کردن به یک محصول کرد. سپس 80 درصد از تغییرات را حذف کرد و گفت که او هنوز آماده انتشار این تغییرات نیست. اما پس از آن، من با توسعه دهنده اصلی خود صحبت می کنم و او به من می گوید که فقط همه چیز را فشار دهم. به این ترتیب از ادغام دستی کدهایی که میخواهیم در مقابل کدهایی که نمیخواهیم فشار داده شوند، اجتناب میکنیم (منظورم از فشار حرکت از توسعه به QA، ادغام رو به جلو است). بنابراین، درس این است که ... کاری را که آسان است انجام دهید. به رئیس نگویید که دارید همه چیز را بالا می برید. این به نظر من اخلاقی نیست، اما راه حل این بود. خب، کجا خط بکشم؟ آیا احساس می کنید که پنهان کردن جزئیات غیراخلاقی است یا فقط یک کار عادی یک توسعه دهنده است؟ من فقط از توسعه دهندگان بسیار با تجربه می خواهم که به این سوال پاسخ دهند (10+ سال). من می دانم که افراد ماهری با تجربه کمتری وجود دارند، اما من برای صحبت کردن در این مورد تجربه می خواهم، نه فقط مهارت. | هنگام صحبت با مدیران غیر فنی چقدر جزئیات فنی زیاد است؟ |
120469 | من کمتر از یک سال است که در شغل فعلی ام کار می کنم و در ابتدا جرات نداشتم در مورد چیزهایی که آزارم می دهد چیزی بگویم. حالا من کمی خسته شده ام و به چیزهایی نیاز دارم تا بهتر شوم. مشکل اول تصادفی نیست اما به هر حال به آن اشاره می کنم. فضای ما در حال اتمام است، بنابراین هر کارمند جدید یک میز کوچکتر می گیرد. به ما قول داده شده است که مشکل فضا به زودی برطرف خواهد شد. تقریباً هر کارمند صفحه کلید، ماوس، هدفون (در صورت وجود) متفاوت دارد. مال من کیبورد 10 دلاری، چند ماوس ارزان قیمت تصادفی و چند هدفون بیهوده تصادفی با میکروفون است. وقتی من آنها را گرفتم همه اینها استفاده شده و کثیف بودند. تعداد مانیتور 1-3 عدد و با سایزهای مختلف می باشد. من 2 مانیتور خوب دارم و نمی توانم شکایت کنم اما به برخی 1 مانیتور کوچک داده می شود. وقتی اولین کارشان است، جرات درخواست 2 را ندارند، حتی اگر بیشتر دیگران 2 را داشته باشند. مدیر پروژه پرسید خوب است؟ او بدیهی است که می گوید می تواند 1 کوچک را اداره کند. سپس مدیر گفت می توانید بروید 1 مورد دیگر بخواهید. من این را تماشا می کنم و فکر می کنم برو و بپرس کجا؟ این شرکت در تلاش است تا افراد بیشتری را استخدام کند اما پس از امضای قرارداد کار زیادی انجام نمی دهد. ما را در یک اتاق قرار می دهند که به راهرو باز است و بسیار پر سر و صدا است. تقریباً گاهی اوقات مانند یک باغ وحش. حتی اگر کسی صحبت نمیکند، کیبوردهای مزخرف سر و صدای زیادی ایجاد میکنند. * آیا این طبیعی است؟ * آیا من بیش از حد منفی هستم و آیا باید با آنچه به من داده شده است کارم را انجام دهم؟ * آیا باید چیزهای بهتری را مطالبه کنم؟ * آیا شرکت باید سیستمی داشته باشد که همه چیزهایی را در محدوده قیمتی دریافت کنند؟ | توسعهدهندگان چگونه باید با شرایط کاری پایینتر کنار بیایند؟ |
249620 | من لیستی از صداهایی دارم که وقتی کاربر دکمه ای را فشار می دهد پخش می شود. در حال حاضر من فقط یک عدد تصادفی در محدوده لیست تولید می کنم و فقط صدا را با آن شاخص انتخاب می کنم. (من همچنین از پخش آن صدا در دفعه بعد که دکمه کلیک می شود جلوگیری می کنم. از آنجایی که این کار آسان است، می خواهم _only_ را روی الگوریتم انتخاب متمرکز کنم و حذف را پشت سر بگذارم.) زیرا این امکان را برای چند صدا فراهم می کند. به طور مکرر در یک الگو پخش می شود، من می خواهم الگوریتم خود را تنظیم کنم: هنگامی که یک فایل پخش می شود به انتهای لیست منتقل می شود. صداهای ابتدایی شانس بیشتری برای پخش شدن نسبت به صداهای آخر دارند - بنابراین تکرار را به حداقل میرسانند. به جای تعیین وزن برای هر شاخص، می خواهم یک عامل تعیین کننده احتمال سقوط داشته باشم. به عنوان مثال، من این ضریب را 1.2 تنظیم می کنم که به این معنی است که احتمال پخش هر شاخص 1.2 برابر بیشتر از شاخص زیر است. این امیدوار است که یک سقوط خوب در احتمال ایجاد کند. به نظر می رسد سریع ترین راه حل یک تابع ریاضی است که اعداد تصادفی را در محدوده شاخص ها ترسیم می کند. به این ترتیب من مجبور نیستم فواصل را تنظیم کنم، اما می توانم به طور مستقیم نتیجه را بر اساس اعداد تصادفی محاسبه کنم. من فقط نمی توانم ریاضیات و اجرای این ایده را بفهمم، بنابراین می خواهم آن را برای من تعریف کنید. این الگوریتم در یک برنامه اندروید استفاده خواهد شد، بنابراین زبان برنامه نویسی من جاوا است. | کاهش احتمال انتخاب آیتم یک لیست بر اساس شاخص آن |
144723 | من در اولین قدم های حرفه ای خود یک توسعه دهنده وب جوان هستم. من با حفظ پروژه های نوشته شده با PHP شروع می کنم. به هر کجا که نگاه کردم، مردم را میبینم که میگویند PHP زبان بدی است و از بسیاری جهات شکسته شده است، اما در حال حاضر بسیار مورد استفاده قرار میگیرد و ما نمیتوانیم همه را وادار کنیم به چیز دیگری روی آورند. بنابراین، چرا به نظر می رسد که مردم سعی در رفع آن ندارند؟ آیا به خاطر PHP است؟ تیم اصلی توسعه دهنده؟ مردم فقط خسته شدند و سعی کردند از چیز دیگری استفاده کنند؟ لطفا من را اشتباه نگیرید. من سعی نمی کنم در اینجا بی ادب باشم، فقط می خواهم چند پاسخ پیدا کنم. :-) | اگر همه فکر می کنند که PHP بد است، چرا هیچ کس سعی نمی کند آن را برطرف کند؟ |
151920 | از جاوا 1.6، JVM می تواند تعداد بی شماری از زبان های برنامه نویسی را به جای جاوا اجرا کند. من از نظر مفهومی میدانم که جاوا چگونه در جاوا VM اجرا میشود، اما نه اینکه چگونه زبانهای دیگر میتوانند روی آن اجرا شوند. برای من، همه چیز شبیه جادوی سیاه است. آیا مقاله ای دارید که به من اشاره کنید تا بتوانم بهتر بفهمم که چگونه همه اینها با هم هماهنگ می شوند؟ | ماشین مجازی جاوا چگونه کدهای نوشته شده به زبان های دیگر را اجرا می کند؟ |
110056 | تا به حال، من تجربه توسعه یک برنامه دسکتاپ یا یک وب سایت را داشته ام. اما، با این سیستم رزرو هتل، من با مشکلی مواجه هستم که به هر دو نیاز دارد. برنامه باید شرایط زیر را برآورده کند: * مدیر می تواند رزرو / تسویه حساب مشتریان ورودی را در سیستم پیشخوان پذیرش انجام دهد. * مشتریان باید بتوانند خود را به صورت آنلاین رزرو کنند. همانطور که می بینید، الزامات دوم به وضوح به این معنی است که یک برنامه وب مورد نیاز است، در حالی که مورد اول را می توان از طریق توسعه دسکتاپ انجام داد. این نوع نیاز بسیار رایج است. مثلاً در صورت رزرو صندلی سینما، میتوانیم خودمان را به صورت آنلاین رزرو کنیم یا میتوانیم به پنجره بلیط مراجعه کرده و یکی بخریم. سوال این است که چگونه این الزامات همزمان و متفاوت برای یک پروژه واحد برآورده می شود. باید هماهنگی وجود داشته باشد وگرنه ممکن است مشتری خودش را در اتاقی که قبلا رزرو کرده است رزرو کند. از درک من، دو راه برای توسعه این راه حل وجود دارد. 1. شما یک برنامه وب را با یک بکاند (پنل مدیریت) توسعه میدهید و آن را روی یک سرور میزبانی میکنید. مشتریان می توانند خود را در قسمت جلویی رزرو کنند، در حالی که مدیر (در میز پذیرش) می تواند از پنل مدیریت برای انجام رزرو و تسویه حساب خود استفاده کند. از آنجایی که هر دو بخش جلو و عقب از یک پایگاه داده استفاده می کنند، هیچ نیازی برای همگام سازی وجود ندارد. 2. یک برنامه دسکتاپ برای استفاده در هتل و یک وب سایت برای مشتریان برای رزرو آنلاین ایجاد کنید. این دو برنامه یک پایگاه داده واحد را حفظ می کنند، بنابراین همگام سازی وارد عمل می شود. برخی از توسعه قطعی برای همگام سازی اجباری است وگرنه سیستم از کار می افتد. کدام یک از راه حل های بالا را باید انتخاب کنم؟ این نیز یک سناریوی رایج برای بانک ها است. آنها معاملات را در شعبه محلی و همچنین از طریق اینترنت انجام می دهند. چگونه به این امر می رسند. بسیار شبیه آنچه در بالا ذکر کردم یا چیز دیگری. | چگونه به توسعه یک سیستم رزرو هتل نزدیک می شوید؟ |
206212 | من یک برنامه وب مانیتورینگ دارم که دارای .Net Backend و Silverlight Frontend است. برنامه تکه های بزرگ داده را خرد می کند، آنها را پردازش می کند و به کاربر ارائه می دهد. سپس کاربر می تواند با داده ها تعامل کند تا نمودارهای مختلف گزارش را ببیند. او میتواند ابعاد را لغو انتخاب کند، برخی از مقادیر را گروهبندی کند، معیارهایی مانند تعداد تراکنش، مبلغ تراکنش (دلار) و غیره را انتخاب کند. در حال حاضر، من دادههای گزارش را در قطعات 3 دقیقهای ترکیب میکنم. سپس از آن جستجو کرده و به سمت مشتری ارسال کنید. با این شکل خام داده، اندازه آن برای شبکه بهینه شده است. در سمت مشتری، منطق تجاری زیادی برای پردازش این داده ها برای ارائه دارم. همچنین هنگامی که کاربر گزینهها را تغییر میدهد، سمت مشتری دادهها را مطابق با انتخاب کاربر پردازش میکند. ما این مسیر را برای سرویس دهی به این اپلیکیشن تنها از یک سرور انتخاب کرده ایم. ما مجبور نیستیم با مقدار کاربر در شرکت مقیاس کنیم زیرا همه چیز در سمت مشتری اتفاق می افتد. این خوب است اما ما عملکرد را قربانی می کنیم. من واقعاً کنجکاو هستم که اگر تصمیم بگیرم تمام محاسبات را برای انتخاب کاربر روی داده های خام در سمت سرور انجام دهم، چه اتفاقی می افتد. -آیا سریعتر می شود؟ -آیا باید فورا مقیاس کنم؟ -آیا واکشی داده ها فقط یک بار روی سرور و سپس کش کردن آن چیزی شبیه redis است تا انجام محاسبات بر اساس درخواست کاربر راه حل بهتری باشد؟ -اگر رویکرد سمت مشتری خوب است، آیا باید به چارچوب های MVC سمت کلاینت Javascript و Javascript مانند AngularJS سوئیچ کنم؟ و من واقعاً نمی دانم در حال حاضر چگونه کل منطق کسب و کار خود را در جاوا اسکریپت بنویسم. **اطلاعات اضافی** دسکتاپ متوسط دارای رم 2 گیگ و یک پردازنده مرکزی دو هسته ای است که هسته به دو است. سرورهای ما در کلاستر VM هستند. آنها دارای رم مقیاس پذیر حداقل 8 گیگابایت هستند. و cpus 8 هسته ای xeon. 100-150 کاربر همزمان می توانند از آن استفاده کنند. هر کاربر می تواند دستکاری های مختلفی روی داده ها انجام دهد. به همین دلیل است که همه آنها داده های خود را در سمت مشتری دارند. با تشکر | برنامه مانیتورینگ: سمت مشتری یا سمت سرور؟ |
95050 | من در حال نوشتن یک شبیه ساز سطح پایین (به زبان جاوا) IBM 1620، یک کامپیوتر اواخر دهه 50 هستم. منظور من از «سطح پایین» این است که پایینترین واحد کار قابل مشاهده، «ماشه» 20 میکرو ثانیهای است -- دستورالعملهای ماشین با اجرای یک سری از این محرکها به اهداف خود میرسند. و من کدی برای تقلید تقریباً همه آنها نوشته ام. منظور من از قابل مشاهده این است که کنسول 1620 حاوی یک کلید Single Cycle Execution بود که به شما امکان می داد هر بار یک ماشه را به صورت دستی پیش ببرید - و بیشتر حالت داخلی CPU (رجیسترها، رایانه شخصی، شرایط) روی یک کنسول بزرگ نمایش داده می شد. از چراغ ها من صحت وضعیت را در سطح تک چرخه تضمین می کنم. به طور معمول شبیه ساز یا منتظر است تا اپراتور START را فشار دهد، یا در حلقه اجرای اصلی خود قرار دارد و ماشه پس از تریگر را اجرا می کند. همچنین باید بتواند به رویدادهای خارجی مانند یک سوئیچ پرتاب شده یا کلید اجرای سیکل تکی که در بالا ذکر شد، که از رشته GUI توسط یک صف رویداد به Thread CPU منتقل می شود، پاسخ دهد. حلقه اجرا قبل از شلیک ماشه بعدی به این صف نگاه می کند، و تا کنون به خوبی کار کرده است. با این حال، اکنون دستورالعمل های ورودی/خروجی کارتخوان را اجرا می کنم و مشکل دارم. تمام ورودی/خروجی 1620 همزمان بود (1620 قابلیت وقفه نداشت)، بنابراین وقتی دستور ReadCard را اجرا می کرد، به معنای واقعی کلمه در اواسط راه اندازی منتظر می ماند تا کارتخوان کارتی را تحویل دهد. این معمولاً یک دهم ثانیه طول میکشد، مگر اینکه اپراتور عرشه کارت را سوار نکرده باشد! این احتمالی اخیر است که مشکل را ایجاد می کند: 1620 باید در وسط ماشه منتظر بماند (یعنی حلقه اصلی اجرا نمی شود)، در حالی که به رویدادهای خارجی (سوئیچ های پرتاب شده، کلید Reset یا، البته، کارتی از طرف) پاسخ می دهد. کارت خوان). به نظر نمی رسد به روشی تمیز و ظریف برای طراحی این موضوع فکر کنم. رای گیری و رسیدگی به رویدادهای ناخواسته در بالای حلقه اجرا تا کنون به خوبی کار کرده است، اما اکنون به مکانیزمی قابل فراخوانی نیاز دارم که همین کار را انجام دهد اما بتواند در صورت وقوع رویداد مناسب، کنترل را به تماس گیرنده خود بازگرداند. در حال حاضر به نظر می رسد: حالت: دستی به این معنی است که نمی توانیم فوراً محرک بعدی را پردازش کنیم. () // تا زمانی که صف خالی نشود مسدود می شود } else { // state == AUTO trigger = doTrigger(trigger) // run trigger and get next one } } CPU trigger E30 پیغامی را به CardReader ارسال می کند که درخواست بافر کارت می کند و باید منتظر باشد تا رویداد حاوی بافر را دریافت کند. در این بین، CPU باید به طور معمول به دریافت و پردازش رویدادها ادامه دهد. من می توانم تصور کنم که این یک مشکل طراحی سیستم عامل است، اما این لباس قوی من نیست. کسی میتونه راهنمایی کنه؟ | چگونه یک مشکل صف رویداد را در شبیه ساز کامپیوتر در جاوا حل کنیم |
61143 | چه سوالاتی می توانم در مورد طراحی خود بپرسم تا مشخص کنم آیا باید از DTO یا نهادهای خود ردیابی در برنامه خود استفاده کنیم؟ در اینجا مواردی وجود دارد که می دانم باید آنها را در نظر بگیرم: * ما یک برنامه استاندارد n-tier با یک سرویس گیرنده WPF/MVVM، سرور WCF و پایگاه داده MS SQL داریم. * کاربران می توانند رابط کاربری خود را تعریف کنند، بنابراین داده های مورد نیاز از سرویس WCF بر اساس رابطی که کاربر برای خود تعریف کرده است تغییر می کند * مدل ها هم در سمت مشتری و هم در سمت سرور برای اعتبار سنجی استفاده می شوند. ما مستقیماً به DTO یا STE متصل نمیشویم * برخی از مدلها دارای ویژگیهایی هستند که در صورت نیاز از سرویس WCF بارگذاری میشوند. بررسیهای مجوز در سمت سرور وجود دارد که بر نحوه بازگشت دادهها تأثیر میگذارد. به عنوان مثال، برخی از داده ها بر اساس نقش کاربر به طور جزئی یا کاملاً پوشانده می شوند * منابع ما محدود است (زمان، نیروی انسانی و غیره) بنابراین، چگونه می توانم تعیین کنم که چه چیزی برای ما مناسب است؟ من قبلاً هرگز از EF استفاده نکردهام، بنابراین واقعاً نمیدانم آیا STE برای ما مناسب است یا نه. من افرادی را دیده ام که پیشنهاد می کنند با STE ها شروع کنید و فقط در صورت مشکل ساز شدن DTO ها را پیاده سازی کنید، با این حال ما در حال حاضر DTO ها را داریم و سعی می کنیم تصمیم بگیریم که آیا استفاده از STE ها زندگی را آسان تر می کند یا خیر. ما به اندازه کافی در مراحل اولیه هستیم که تغییر کار چندان مهمی نخواهد بود، اما من نمیخواهم به STEها روی بیاورم تا بفهمم برای ما کار نمیکند. | چگونه می دانید که آیا باید از نهادهای خود ردیابی یا DTO / POCO استفاده کنید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.