_id string | text string | title string |
|---|---|---|
59446 | از من سؤالات مکرر پرسیده شده است مانند به خودت در جاوا امتیاز بده مانند مصاحبه کننده است: به خودت در جاوا در مقیاس 10 من: 9 امتیاز بده. اعداد دلخواه مطمئناً جاوا را خوب می شناسم، اما گفتن 9 از 10 به چه معناست. من فکر می کنم این یک سوال بسیار ذهنی است، که در کل منطقی نیست. مشکل این است که اگر من بگویم 9، اگر نتوانم به هر سوالی پاسخ دهم، مصاحبه کننده ممکن است فکر کند، این مرد فقط 9 را گفت. از سوی دیگر، اگر من 6 را بگویم، احتمال زیادی وجود دارد که مصاحبهکننده فکر کند او به خودش امتیاز میدهد... خوب نیست چگونه به چنین سؤالاتی پاسخ میدهید؟ | چگونه به سؤالات به خودتان امتیاز دهید پاسخ می دهید؟ |
250602 | هدف از هدر «پذیرش» از مشتری این است که به سرور بگوید چه نوع دادههایی را به عنوان پاسخ به درخواست خود میپذیرد. ما می توانیم این هدر را در تماس های HTTP ناهمزمان در جاوا اسکریپت تنظیم کنیم، اما در HTML نه. به عنوان مثال، پیوندی مانند «<a href=/some/resource>دریافت به عنوان CSV</a>» را در نظر بگیرید. اگر مشخصهای مانند «accept=text/csv»» مجاز باشد و مرورگر آن را برای ارسال هدر «Accept: text/csv» با آن درخواست تفسیر کند، سرور میتواند به معنای درخواست پاسخ دهد. بدون آن، ممکن است پیوندی مانند «<a href=/some/resource?format=csv>دریافت بهعنوان CSV</a>» ایجاد کنیم، و سرور باید بهجای آن به پارامتر رشته جستجوی دلخواه پاسخ دهد. چه دلایلی، چه فنی و چه تاریخی، پشت مشخصات HTML\DOM که اجازه تنظیم هدر «پذیرش» را از طریق نشانه گذاری نمی دهد چیست؟ | چرا مشخصات HTML\DOM به هایپرلینک ها اجازه نمی دهد که یک هدر پذیرش تنظیم کنند؟ |
167518 | وضعیت نظری: یک تریلیون فوبار در یک فایل متنی ذخیره می شود (بدون پایگاه داده های فانتزی). هر فوبار باید منطق تجاری روی آن اجرا شود. مجموعه ای از 1 تریلیون در حافظه جا نمی شود، بنابراین لایه داده نمی تواند مجموعه بزرگی را به لایه تجاری برگرداند. درعوض، آنها باید در 1 فووبار در یک زمان پخش شوند و منطق تجاری در یک بار فووبار اجرا شود. پس از اتمام جریان باید بسته شود. برای اینکه جریان بسته شود، لایه تجاری باید جریان را ببندد (جزئیات عملیات داده)، بنابراین جداسازی نگرانی ها را نقض می کند. آیا امکان پردازش تدریجی داده ها بدون نقض لایه ها وجود دارد؟ | پردازش یک جریان آیا لایه ها باید نقض شوند؟ |
10425 | ایده این است که به آنها شانس بیشتری برای کارآمدی در یک محیط حرفه ای بدهیم. اکثر دانش آموزان با تئوری خوب هستند، بیشتر آنها باهوش هستند، اما باید یاد بگیرند که چگونه مشکلات فنی رایج را حل کنند. آنها در حین تمرین برنامه نویسان بهتری خواهند بود، اما شاید بتوانیم با آموزش مقدماتی به آنها کمک کنیم. > کدام موضوعات را برای دو هفته آموزش تمام وقت انتخاب می کنید؟ این یک سوال باز است، من نمی خواهم چیزهایی را پیشنهاد کنم که پاسخ ها را به یک زمینه خاص کاهش دهد. | اگر بخواهید توسعه حرفه ای را به دانش آموزانی که به تازگی از مدرسه فارغ التحصیل شده اند آموزش دهید، چه موضوعاتی می تواند باشد؟ |
130519 | من باید فایل های پاورپوینت را در PHP به PNG تبدیل کنم. من می توانم با استفاده از COM در PHP تبدیل را انجام دهم اما COM فقط در ویندوز پشتیبانی می شود. من باید این کار را برای ویندوز و لینوکس انجام دهم. میخواهم کسی در مورد آن تبدیل به من نکاتی بدهد. | چگونه می توانم فایل های PPT را بدون COM به PNG در PHP تبدیل کنم؟ |
165918 | من به تازگی به عنوان عضوی از گروهی که در حال توسعه در C++ هستند استخدام شده ام. در 11 سال گذشته، من در آخرین کارم (بعضی C، برخی Fortran، برخی C++) کدنویسی را روشن و خاموش می کردم. کد نویسی که من انجام داده بودم عمدتاً حفظ و اضافه کردن ویژگی های جدید به یکی از سیستم های ما بود. این کد، که 10 سال قدمت دارد، شامل همه چیزهای مدرن C++ نیست. ببینید، شغل جدید من پر از برنامه نویسانی است که 5-10 سال تجربه کدنویسی خالص دارند و همگی از مدرن ترین جنبه های C++ (C++11، قالب، لامبدا و غیره و غیره) استفاده می کنند. اونا منتظر کسی با همین تجربه هستن... که من دارم: در کل 15 سال کار میکنم ولی وقتی به کدشون نگاه میکنم نصفش رو نمیتونم بفهمم! :-| کسی تو اون موقعیت بوده؟ چه چیزی را توصیه می کنید؟ | خیلی بالای سر من! (برخورد با برنامه نویسان بهتر) |
150953 | اسکالا توسط بسیاری از همکارانم با ویژگیهای غنیاش پیچیده نامیده میشود و برخی حتی تمام ویژگیهای جدید آن را مقصر میدانند. در حالی که اکثر برنامه نویسان از ویژگی های OO آگاه هستند، و حداقل برنامه نویسان شایسته نیز در مورد برنامه نویسی کاربردی می دانند، یک ویژگی به ویژه در Scala وجود دارد که من از ریشه های تاریخی آن آگاه نیستم. با توجه به اینکه شعار اصلی حرفه ما این است که چرخ را دوباره اختراع نکنیم، من نسبتاً مطمئن هستم که اسکالا هیچ ویژگی واقعی و ناشناختهای ندارد، اما در صورت لزوم در این مورد اصلاح خواهم شد. برای رسیدن به سوال واقعی، در حالی که من از ریشه اکثر ویژگیهای اسکالا آگاه هستم، قبلاً چیزی شبیه به اعلامیههای «ضمنی» آن ندیده بودم. آیا زبانهای دیگر (قدیمیتر!) وجود دارند که این ویژگی را نیز ارائه دهند؟ آیا تشخیص موارد مختلف ضمنی (چون ممکن است از منابع مختلف سرچشمه گرفته باشند)، یعنی تبدیلهای ضمنی و پارامترهای ضمنی، منطقی است؟ | ریشه های تاریخی اسکالا به طور ضمنی |
61195 | در شرایط فرضی شرکتی که منابع (زمان/بودجه) نامحدودی برای توسعه محصول دارد. آیا کسی می تواند به من **همه** مراحل ممکنی را که در چرخه عمر توسعه سیستم من برای رسیدن به هدف لازم است، در **نمایش مهندسی نرم افزار پیشرفته** فهرست کند؟ هدف از این سوال این است که فهرستی دقیق از تمام جنبههای مختلفی که در چرخه عمر توسعه نرمافزار آخرین انجام میدهم به دست آوریم. من به مسیرها (روشهای توسعه نرمافزار) علاقهمند نیستم، بلکه به همه مراحل علاقهمندم. * * * مثال: با تمرکز بر **مرحله تست نرم افزار** می توانم یک محصول را برای آرشیو اهداف مختلف آزمایش کنم: * 5.1 تست هدف o 5.1.1 تست واحد o 5.1.2 تست یکپارچه سازی o 5.1.3 تست سیستم o 5.1.4 تست یکپارچه سازی سیستم * 5.2 اهداف تست o 5.2.1 تست رگرسیون o 5.2.2 تست پذیرش o 5.2.3 تست آلفا o 5.2.4 تست بتا * 6.1 تست عملکرد نرم افزار و تست بار * 6.2 تست پایداری * 6.3 تست قابلیت استفاده * 6.4 تست امنیت * 6.5 بین المللی سازی و بومی سازی * 6.6 تست مخرب و موارد دیگر... تمام جنبه های تست نرم افزار، چه جنبه دیگری را باید تست کنم ? این نوع استدلال را در تمام جنبه های چرخه عمر توسعه نرم افزار انجام دهید. | در دیدگاه مهندسی نرم افزار، تمام مراحلی که در یک SDLC پیشرفته می توانم انجام دهم چیست؟ |
223329 | برنامه نویسی عملکردی در اسکالا تأثیر یک اثر جانبی را بر شکستن شفافیت ارجاعی توضیح می دهد: > عارضه جانبی، که به معنای نقض شفافیت ارجاعی است. من بخشی از SICP را خواندهام که در مورد استفاده از مدل جایگزینی برای ارزیابی یک برنامه بحث میکند. همانطور که من _تقریبا_ مدل جایگزینی با شفافیت ارجاعی (RT) را درک می کنم، می توانید یک تابع را به ساده ترین قسمت های آن تجزیه کنید. اگر عبارت RT باشد، می توانید عبارت را جداسازی کنید و **همیشه** همان نتیجه را بگیرید. با این حال، همانطور که نقل قول بالا بیان می کند، استفاده از عوارض جانبی می تواند/مدل جایگزینی را از بین ببرد. مثال: val x = foo(50) + bar(10) اگر foo و bar **عوارض جانبی ندارند**، اجرای هر یک از تابع ها **همیشه** همان نتیجه را به x برمی گرداند. . اما، اگر عوارض جانبی داشته باشند، متغیری را تغییر میدهند که یک آچار را به مدل جایگزینی مختل میکند/پرتاب میکند. من با این توضیح احساس راحتی می کنم، اما به طور کامل آن را ناراحت نمی کنم. لطفاً من را تصحیح کنید و هر حفره ای را در رابطه با عوارض جانبی شکستن RT پر کنید و در مورد اثرات روی مدل جایگزینی نیز بحث کنید. | عوارض جانبی شکستن شفافیت مرجع |
220430 | public final class ImmutableClass { private StringBuffer name; public ImmutableClass(StringBuffer name) { this.name=name; } public StringBuffer getName() { return name; } } نکاتی که در نظر گرفتهام: 1. کلاس را «نهایی» بسازید تا نتوان آن را گسترش داد. 2. روشهای تغییردهنده «عمومی» را ارائه نکنید. 3. متغیرهای نمونه را «خصوصی» نگه دارید آیا ملاحظات ذکر شده در بالا کافی است؟ | آیا این پیاده سازی صحیح یک کلاس Immutable در جاوا است؟ |
127037 | من اخیراً روی Objective C کار کردهام و با استفاده از الگوی Delegate مواجه شدم. به لطف کتاب Head First، تمام الگوها را به صورت تئوری در جاوا دیده بودم. اما گاهی با نگاه کردن به تفاوتها در زبانهای پویا و اسکریپت، در مورد نیاز به الگوهای طراحی خاص گیج میشوم. به عنوان مثال، الگوی آداپتور را مثال می زنیم. در حال حاضر دو پیاده سازی دارد: Object adapter[java] و Class Adapter[C++]. بسته به این که آیا زبان از وراثت چندگانه پشتیبانی می کند یا خیر. اما با زبانهای پویا مانند Objective-C، duck-typing امکانپذیر است و همچنین روشهایی مانند answersToSelector برای بررسی اینکه آیا یک شی واقعاً از یک متد پشتیبانی میکند یا خیر، داریم. پس چرا ما در اینجا پروتکل داریم حتی اگر نیاز به استفاده از یک الگوی نمایندگی داشته باشیم؟ اگر بتوانیم هر چیزی را هر چیزی فرض کنیم. در یک زبان پویا، آیا اصلاً برای پیاده سازی چند الگو به مفهوم کلاس انتزاعی یا رابط نیاز داریم؟ آنها بیشتر شبیه ابزارهایی برای زبان های تایپ ایستا برای ارائه رفتار پویا هستند. به خصوص من نیاز به کلمه کلیدی انتزاعی در PHP را درک نمی کنم. آیا کسی می تواند به برخی از جزئیات مهم اشاره کند، من نسبتاً در این مورد جدید هستم. | آیا الگوهای طراحی مستقل از زبان های برنامه نویسی هستند؟ |
250603 | من روی برنامهای کار میکنم که رمزگذاری و رمزگشایی زیادی را در برنامه انجام میدهد و این احتمالاً گلوگاه شماره یک است، بنابراین مدتی را صرف ایجاد تغییراتی در عملکرد آن کردهام. بسیاری از این موارد صرفاً شامل کش کردن چیزها در حافظه است (من متوجه می شوم که در انجام این کار چیزی شبیه به یک معاوضه امنیتی وجود دارد)، اما در طول نمایه سازی متوجه شدم که Dispose() مقدار زیادی از زمان انجام رمزگشایی بوده است (من معتقدم برای دات نت). رمزنگاری همه چیز را صفر می کند، بنابراین منطقی است). بنابراین من به این ایده رسیدم: یک استخر دفع داشته باشید. به جای استفاده از بلوک ها، اشیاء ایجاد کنید، از آنها استفاده کنید، نتیجه را برگردانید و آنها را به حوضچه دفع در بلوک نهایی اضافه کنید. در داخل حوضچه دفع از یک صف و یک تایمر استفاده می کند و هر بار که تایمر شلیک می کند، اشیاء را از بین می برد و آنها را دفع می کند. من سعی کردم این را پیادهسازی کنم و به نظر میرسد که کار میکند و عملکرد را بهبود میبخشد، اما دوباره، نمایهسازی آن به صورت محلی یک مورد استفاده واقعی واقعی نیست. این صداست؟ آیا احتمال دارد با مشکلات عملکردی فراری مواجه شوم که در حال حاضر به آنها فکر نمی کنم؟ من فکر می کنم باید اضافه کنم که این یک برنامه ASP.NET MVC است بنابراین همه چیز حول درخواست ها می چرخد. | اجرای معوق Dispose برای اشیاء IDisposable |
57507 | معمولاً وقتی فیلم های آموزشی را می بینم (به غیر از موضوع اصلی) از عادات کاری آنها مثلاً چیزهای زیادی یاد می گیرم; آنها به روشی که پوشه های خود را تنظیم کرده اند، از چه شاتکات هایی استفاده می کنند. بهترین مثال این بود (مدت طولانی) من می گویم یک ویدیوی جی کوئری، و در نیمه راه نویسنده چیزی شبیه «به هر حال شما می توانید یک کتابخانه کد داشته باشید» - این تنها چیزی است که از آن ویدیو به یاد دارم (اما نویسنده این را بهعنوان چیزی گفت که تصور میکرد مردم در مورد آن میدانند) بنابراین من میپرسیدم آیا کسی راهنمایی یا وبسایتی را میشناسد که به نحوه کار سایر حرفهایها کمک کند، چگونه عادتهای برنامهنویسی خود را تنظیم کردهاند تا به آنها کمک کند زمان خود را در کارهای تکراری تلف نکنند. | چگونه در طراحی و برنامه نویسی بازدهی بیشتری داشته باشیم |
54639 | آیا ممکن است در eclipse 2 تیم ارائه دهندگان برای همان پروژه وجود داشته باشد؟ به عنوان مثال svn و مرکوریال؟ بنابراین svn برای تعهد به مخزن مرکزی و مرکوریال فقط برای کار روی رایانه شخصی من استفاده خواهد شد. به عنوان مثال وقتی از SVN بهروزرسانی میگیرم، متعهد به مرکوریال میشوم، سپس با مرکوریال کار میکنم. وقتی همه چیز برای رفتن به مکان مرکزی آماده شد، در SVN متعهد می شوم. نیازی به ادغام تاریخچه تغییرات نیست. بله، در حالت ایده آل فقط جیوه خواهد بود و به احتمال زیاد بعداً اتفاق خواهد افتاد. اما در حال حاضر من می خواهم یک راه حل کثیف و سریع را در صورت وجود امتحان کنم :) | استفاده از svn و mercurial در eclipse برای همان پروژه |
221788 | من یک قطعه کد دارم که نام متد را برای فراخوانی از پارامتر رشته می نویسد. فکر نمیکنم این کار خوبی باشد، اما مطمئن نیستم که چه چیزی میتواند با این کار اشتباه کند. در اینجا یک قطعه ساده از آن کد آمده است: switchToFilter = function(filter){ var filterMethod = 'switchTo' + filter; myObject[filterMethod](); } | نوشتن نام متد از یک رشته چه اشکالی دارد؟ |
58852 | من به این فکر میکنم که به اساتیدم در دانشگاهم مراجعه کنم تا توصیههای دانشجویی برای استخدامم داشته باشند. تا الان ایمیل هایی که فرستادم زیاد دلگرم کننده نبوده. مدرس ها یا به من مراجعه می کنند و می گویند که نمی توانند شاگردان خوبی داشته باشند، یا فقط نامه های من را نادیده می گیرند. سعی کردم تا جایی که میتوانم در ایمیل مودب باشم، بنابراین فکر میکنم این موضوع آداب معاشرت نیست که آنها را خاموش میکند. با این حال، من قصد دارم از دانشگاه خود بازدید کنم. چه کارهایی می توانم انجام دهم تا شانس شما را برای رسیدن به برنامه نویسان خوب در دانشگاه به حداکثر برسانم؟ تجربه ای دارید که بتوانید به اشتراک بگذارید؟ | چه کارهایی می توانید انجام دهید تا شانس خود را برای رسیدن به برنامه نویسان خوب در دانشگاه به حداکثر برسانید؟ |
58855 | آیا فکر می کنید شروع به توسعه برنامه های Android با وجود اینکه مبتدی هستم خوب است؟ بنابراین آیا باید روی یادگیری جاوا، c++، html، css، جاوا اسکریپت، php، msql، c#، c، object-c و غیره تمرکز کنم؟ | آیا فکر می کنید شروع به توسعه برنامه های Android با وجود اینکه مبتدی هستم خوب است؟ |
98487 | آیا کسی می تواند یک راهنمای خوب برای VB.Net برای کسی که تجربه/راحتی با C دارد توصیه کند؟ می توانم متوجه شوم که برنامه نویسان Python/Java/Lua برای C قبلاً از آنها استفاده کرده اند، اما نمی توانم چیزی برای برنامه نویسان C پیدا کنم که به VB.Net می روند (من از استفاده از C/C++ با gcc/g++ به VB.Net خواهم رفت. در VS 2010) | VB برای برنامه نویسان C |
167976 | گاهی اوقات من کد سازنده را مانند کلاس X می نویسم { public: X( const int numberOfThingsToDo ) : numberOfThingsToDo( numberOfThingsToDo ) {} private: int numberOfThingsToDo; }; یا در C# class X { public X( int numberOfThingsToDo ) { this.numberOfThingsToDo = numberOfThingsToDo; } private int numberOfThingsToDo; } فکر میکنم دلیل اصلی این است که وقتی یک نام عضو مناسب پیدا میکنم، دلیلی نمیبینم که از یک نام دیگر برای آرگومان اولیهسازی آن استفاده کنم، و از آنجایی که من نیز طرفدار استفاده از زیرخط نیستم، سادهترین کار فقط انتخاب است. همین نام پس از همه آن مناسب است. آیا این عمل بد تلقی می شود؟ آیا اشکالی دارید (به غیر از شلیک به پای خود در هنگام فراموش کردن این در سی شارپ)؟ | آیا استفاده از همین نام برای آرگومان ها و اعضا تمرین بدی است؟ |
165913 | صفحه درباره Node.js HTTP را به عنوان یک پروتکل درجه یک در node.js توصیف می کند. این به چه معناست؟ http://nodejs.org/about | منظور از پروتکل درجه یک چیست؟ |
38976 | در حالی که مطمئناً تصمیمات اقتصادی، اجتماعی و عملی زیادی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یک سیستم باید منبع باز باشد، وجود دارد، آیا شرایطی وجود دارد که در آن، صرفاً از نقطه نظر فنی، باز کردن کد شما غیرممکن باشد؟ اساسا؛ ویژگی که وقتی کد عمومی می شود، عملکرد آن ویژگی را باطل/کاهش می دهد. برخی از مثالهایی که میتوانم به آنها فکر کنم: * تقلب در Quake \- هنگامی که بازی به عنوان منبع باز منتشر شد، شناسه مجبور بود برای تأیید کد مشتری به منظور جلوگیری از تقلب، یک 'wrapper' منبع بسته منتشر کند. * Reddit - در حالی که اکثر منابع برای سایت خبری اجتماعی Reddit در دسترس است، مکانیسم های ضد هرزنامه آنها موجود نیست. اگر هرزنامهها میدانستند چگونه کار میکنند، کار کردن با آنها آسانتر بود. هم مربوط به امنیت و هم در نتیجه استفاده از پیادهسازیها، کارشناسان امنیتی احتمالاً اخم میکنند (Quake: اعتماد به مشتری، Reddit: امنیت از طریق ابهام). اینکه آیا جایگزین های عملی برای این پیاده سازی ها وجود دارد یا نه موضوع دیگری است... چه نمونه های دیگری از این وجود دارد؟ آیا مواردی وجود دارند که به امنیت مرتبط نیستند؟ آیا همه آنها به دلیل راه حل هایی هستند تا بتوانیم سیستم هایمان را با فناوری هایی که داریم کار کنند؟ | در چه شرایطی از نظر فنی انتشار یک سیستم به عنوان منبع باز غیر ممکن خواهد بود؟ |
199997 | تعداد سرورها و پیچیدگی برنامه ما در حال افزایش است و ما اکنون سرورهایی در مناطق مختلف داریم (میزبان شده در AWS). برخی از عملیات پایگاه داده نیاز به تأخیر کم دارند، بنابراین ما یک پایگاه داده در هر منطقه (که اساساً یک حافظه پنهان کاربر است) چسبانده ایم تا تأخیر شبکه را کم نگه داریم. روشی که سرور برنامه در حال حاضر میداند حافظه پنهان/پایگاه داده کاربر با کدام یک تماس برقرار کند به مجموعه متغیرهای محیطی در آن بستگی دارد. این به خوبی کار کرده است، اما به نظر هک و بهینه نیست. آیا راهی وجود دارد که این کار به صورت خودکار انجام شود؟ من در نظر داشتم از بستهای مانند fping و پینگ کردن هر پایگاه داده هنگام بارگیری مجدد سرور برنامه (یا ذخیره آن در اولین بار) و استفاده از تأخیرهای مربوطه برای تصمیمگیری اینکه کدام پایگاه داده کمترین تأخیر را برای هر سرور برنامه دارد، استفاده کنم. مطمئن نیستم که آیا این بهترین ایده است. | جایگزینی برای متغیرهای محیطی |
255245 | در واقع من تمایل دارم با 4 انگشت بنویسم، سرعت واقعی تایپ من به طور متوسط 110 تا 120 است (با استفاده از http://www.typingtest.com/ با اسپانیایی از اسپانیا) مدتی دارم سعی می کنم خودم را مجبور کنم از 5 انگشت استفاده کنم. این یک جور عجیب است، اما متوجه شده ام که وقتی دارم متنی مانند این می نویسم، انگشتان در موقعیتی طبیعی قرار می گیرند، با گذشت زمان می توانم از عهده این کار بر بیایم... اما وقتی در حال برنامه نویسی هستم. همه چیز عجیب است، استفاده از alt+tab عجیب است، استفاده از ctrl+b وایرد است، و تمام میانبرهایی که برخی از برنامه های مرتبط با ترمینال از آنها استفاده می کنند، روش طبیعی 5 انگشتی درست زمانی که باید متن بنویسم طبیعی است، اما اینطور نیست. هنگامی که تعداد زیادی نماد مانند وجود دارد اعمال می شود. -> ( ) [ ] && || و غیره... آیا کسی هست که واقعاً از 5 انگشت برای تایپ استفاده کند؟، نوشتن کد با استفاده از 5 انگشت با استفاده از این نوع روش طبیعی راحت است؟ ارزش تلاش برای یادگیری استفاده از 5 انگشت را دارد؟ | کدنویسی با 5 انگشت کارآمدتر است؟ |
168384 | وب سایت ما با ASP.NET MVC 3 نوشته شده است و می خواهیم یک ویژگی را در عملکرد اصلی سایت تغییر دهیم. مشکل این نیست که همه کلاینتها را نمیتوان به این نسخه/فرمت جدید منتقل کرد (به دلیل برخی محدودیتهای فنی داخلی)، بنابراین به این معنی است که ما باید 2 نسخه از عملکرد یکسان (بکاند و فرانتاند) را به طور همزمان نگه داریم. ما نمی خواهیم مشتریان ما در مورد URL ها نگران باشند، بنابراین راه حل ایده آل این است که همان URL را حفظ کنیم اما مشتریان را به نسخه های مختلف هدایت کنیم. اطلاعات مربوط به مشتریان در پایگاه داده ذخیره می شود. بنابراین لحظه ای که کاربر (کارفرما) وارد سیستم می شود، می دانیم که کدام نسخه از سایت را باید نشان دهیم. من در مورد مسیریابی و مناطق فکر می کنم اما مطمئن نیستم که آیا می توان برای مثال 2 ناحیه با نسخه های مختلف یک برنامه مشابه داشت یا خیر. یا امکان بارگیری مجموعه ها در پرواز وجود دارد؟ پس از اینکه کاربر وارد سیستم شد، می توانیم تصمیم بگیریم که آیا او باید به نسخه جدید یا قدیمی هدایت شود. تا آنجا که همه مشتریان به نسخه جدید منتقل شده اند، ما به این سیستم نیازی نداریم. چگونه می توانم این کار را در ASP.NET MVC انجام دهم؟ | ASP.Net MVC 3: چندین نسخه از سایت بدون تغییر URL، امکان پذیر است؟ |
27757 | چگونه به مدیریت شرکت می فروشید تا توسعه دهندگان را به کنفرانس های کاربران بفرستید؟ در حال حاضر، اجازه دهید فرض کنیم که برای شروع کنفرانس های داخلی را انتخاب می کنیم. | چگونه ایده ارسال توسعه دهندگان به کنفرانس های کاربران را می فروشید؟ |
56406 | من یک لایه ORM ابتدایی را بر اساس DataMapper پیادهسازی کردهام (نمیخواهم از یک ORM کامل مانند Propel/Doctrine استفاده کنم - برای هر چیزی فراتر از عملیات واکشی/ذخیره ساده، ترجیح میدهم با استفاده از یک لایه انتزاعی SQL به لایه داده مستقیما دسترسی داشته باشم) . با پیروی از الگوی DataMapper، من تلاش کردهام تا تمام عملیاتهای ماندگاری را در Mapper حفظ کنم - از جمله مکان موجودیتهای مرتبط. موجودیتهای من به Mapper خود دسترسی دارند، اگرچه من سعی میکنم منطق Mapper را از رابط Entity فراخوانی نکنم (اگرچه این به اندازه کافی ساده است). نتیجه این است: // یک نقشهبردار دریافت کنید و یک موجودیت تولید کنید $ProductMapper = $di->get('product_mapper'); $Product = $ProductMapper->find('me@email.com','email'); // به راحتی می تواند این باشد // $Product = $di->get('product'); // $Product->load('me@email.com','email'); //.. جهش برخی از مقادیر.. save $ProductMapper->save($Product) // از __get برای ایجاد رابطه استفاده می کند $Manufacturer = $Product->manufacturer; من مقالاتی را در مورد مفهوم یک مدل دامنه کم خون خوانده ام، یعنی مدلی که حاوی هیچ منطق تجاری نیست. با این حال، هنگام نشان دادن نوع منطق تجاری مناسب برای یک مدل دامنه، به دست آوردن اقلام داده مرتبط یک مثال رایج است. بنابراین می خواستم این سوال را بپرسم: آیا منطق پایداری در اشیاء مدل دامنه مناسب است؟ یا بهتر بگوییم - چه منطقی به کلاسهای Entity وارد میشود که مدیریت پایداری و رابطه به نقشهبردار فشار داده شود. | مدل دامنه کم خون، منطق تجاری و نقشه داده (PHP) |
232465 | من می خواهم برنامه خود را تحت مجوز Apache2 منتشر کنم. من بخش ضمیمه متن مجوز را به قسمت بالای فایل source.txt خود اضافه کردم و سال حق چاپ و نام آن را ویرایش کردم. اما وقتی فایل License.txt را در همان آرشیو با کد منبع اضافه می کنم، آیا باید خط حق چاپ را با نام و سال خود ویرایش کنم؟ یا باید اجازه بدهم کپی License.txt همانطور که از سایت آپاچی دانلود شده است دست نخورده بماند؟ | ویرایش خط حق چاپ در Apache2 License.txt |
167516 | تیم من به دنبال نصب / استقرار خودکار همه ابزارهای توسعه ما است. محرک اصلی این امر این است که اطمینان حاصل شود که همه افراد تیم دارای یک تنظیم محیط توسعه پایدار هستند و همچنین به یک نیروی جدید اجازه می دهد تا به راحتی راه بیفتد و اجرا کند. منظور من از محیط توسعه ابزارهایی مانند SCM، زنجیره ابزار، IDE ها و غیره است و منظور من از سازگار، همه کسانی هستند که از یک نسخه کامپایلر برای ساخت کد استفاده می کنند (این بسیار مهم است!). در اینجا چند مورد از الزامات ما آمده است - * با اجرای یک اسکریپت به نصب بدون نظارت (بی صدا) کل تنظیمات برنامه نویس خود اجازه دهید * امکان نسخه بندی * امکان استقرار به روز رسانی های انتخابی (نسخه های جدید) برای ابزارهای خاص * امکان گزارش دادن ابزارهای خاص نصب شده و شماره نسخه خاص آنها * باید روی ویندوز کار کند (لینوکس یک امتیاز محسوب می شود) * باید نگهداری آن آسان باشد برخی از ابزارهایی که برای خودکارسازی استفاده کرده اید چیست؟ وظیفه؟ | استقرار/نصب خودکار ابزارهای توسعه |
141549 | من در حال ساختن یک برنامه وب هستم و به یک چارچوب JS مانند Backbone.js نیاز دارم تا با Backend ارائه شده توسط Rails کار کنم که اکثراً اشیاء JSON را پس از پرس و جوهای DB برمی گرداند. با جستجو در وب، Backbone را کشف کردم که به نظر می رسد کامل، بسیار محبوب است و به طور فعال در توسعه استفاده می شود، اما متوجه شده ام که بسیاری از کارهای انجام شده توسط Backbone صرفاً تکراری از کارهای انجام شده توسط Rails هستند: به عنوان مثال، اعتبارسنجی و مدل ها ایده من از کامل (برای نیازهای واقعی من) JS mvc (ممکن نیست آن را mvc نامید، اما نام بهتری ندارم) یک چیز بسیار ساده است که برای هر عمل در کنترلر Rails من که فعال می شود یک عملکرد دارد. توسط یک رویداد خاص (تغییر کاربر/هش، روی یک دکمه کلیک کنید...) و درخواستهایی را به سرور ارسال میکند که با یک شی JSON پاسخ میدهند، سپس یک الگو را بارگذاری میکنم یا برخی از کدهای JS را اجرا میکنم. **آیا نگرانی در مورد/پیشنهادی برای ایده من دارید؟** **آیا چارچوب js micro مانند آنچه که توضیح دادم می شناسید؟** **اگر با backone.js + rails کار کرده اید، چه چیزی می توانید انجام دهید. شما به من پیشنهاد می کنید؟** | Backbone.js، Rails و تکرار کد |
251553 | من روی یک پروژه جاوا کار میکنم که در آن میخواهیم پلاگینهای جمعآوری داده داشته باشیم که دادهها را جمعآوری میکند تا توسط یک یا چند ماژول تجمیع داده پردازش شود. پلاگین ها همه در داخل نوشته می شوند. مثلاً ما پلاگینهای جمعآوری دادههای A، B و C و ماژول تجمیع داده X را داریم. ماژولهای A، B و C دادههای ورودی را در جداول متفاوتی وارد میکنند، اما دارای چند فیلد مشترک هستند که X به آنها اهمیت میدهد. گاهی اوقات نام فیلدها متفاوت است، اما تا آنجا که به الگوریتم مربوط می شود یکسان هستند. بهترین راه برای اینکه X بر روی این منابع داده مختلف کار کند و در عین حال امکان ادغام پلاگین جمعآوری دادههای جدید D و همچنین امکان یک ماژول تجمیع Y جدید که روی برخی یا همه منابع داده کار میکند، وجود دارد، چیست؟ نگرانی اصلی من در مورد وابستگی ها است - به عنوان مثال، آیا افزونه های جمع آوری داده ها باید در مورد ماژول های تجمیع اطلاعات داشته باشند یا برعکس؟ یا هیچ کدام؟ آیا پلاگین های مجموعه باید رابط هایی را پیاده سازی کنند که جمع کننده ها بتوانند از آنها استفاده کنند، و اگر چنین است پس کجا باید اینترفیس ها را تعریف کرد؟ | چگونه به پلاگین های متعدد اجازه دهیم تا داده ها را برای فرآیندهای تجمع چندگانه فراهم کنند؟ |
185868 | من قبلاً ایمیلی ارسال کردم که به توسعه دهندگانمان یادآوری کردم که _استفاده از کلمه Shall در الزامات مشتق شده شما نباید به دنبال نیازهای عملکردی شما باشد. هنگام نوشتن الزامات تابعی از کلمه باید برای توصیف عملکردی استفاده می شود که یک نیاز مشتق شده باید انجام دهد. مشتق شده = سیستم باید مورد نیاز باشد عملکردی = سیستم باید الزامات را انجام دهد_ توسط یکی از افراد ارشد ما ارسال شد که اشتباه بود و باید در هر نیاز استفاده شود. آیا من در اینجا اشتباه می کنم و باید در هر موردی از Shall استفاده شود. من نتوانستم چیزی برای حمایت از آن پیدا کنم. | بهترین تمرین برای استفاده از الزامات باید و باید در هنگام نوشتن |
139807 | من مدتی پیش با PHP شروع کردم. من بسیاری از آموزش ها، سایت های تمرین و غیره را انجام داده ام و خیلی خوب پیش می رود. یکی از چیزهایی که در مورد PHP دوست دارم این است که شروع به کار چقدر آسان است (دانلود WAMP و voila). با این حال، تا زمانی که در مورد فریمورک های PEAR و MVC یاد نگرفتم، در مورد استفاده از رابط خط فرمان برای توسعه PHP فکر زیادی نکرده بودم... من واقعاً از خط فرمان آنقدر استفاده نکرده ام و کمی طول می کشد تا عادت کنم. به، بنابراین چند سوال من این است: رایج ترین کاربردهای خط فرمان در هنگام توسعه وب سایت ها و برنامه های کاربردی وب با PHP چیست؟ آیا می توانید فریمورک های MVC مانند Zend، CakePHP و غیره را بدون استفاده از آن اجرا کنید؟ به جز PEAR، آیا مخازن PHP دیگری وجود دارد که از خط فرمان برای کار کردن استفاده کند؟ (به نظر می رسد اگر می خواهید از استفاده از PEAR اجتناب کنید، تعداد بی شماری کلاس/کتابخانه PHP دیگر در اینترنت وجود دارد که می توانید آنها را دانلود کنید و سپس فایل ها را به سادگی کپی و در سایت خود جای گذاری کنید.) | کاربردهای رایج PHP برای خط فرمان |
221782 | من می خواهم لیستی از محصولات را به کاربر ارائه دهم. این لیست صفحه بندی شده است و کاربر می تواند آن را بر اساس شناسه محصول یا نام محصول به ترتیب صعودی یا نزولی مرتب کند. من از یک تنظیم MVC استفاده می کنم، جایی که می خواهم پایگاه داده در مدل را پرس و جو کنم. **چگونه می توانم توابعی را بنویسم که پایگاه داده را پرس و جو می کنند؟** می توانم به چندین گزینه فکر کنم که همگی معایب خود را دارند: 1. یک تابع برای هر ترکیب ممکن از ستون های مرتب سازی و جهت های مرتب سازی داشته باشید که هر کدام یک پرس و جوی متفاوت در داخل دارند: func GetProductsOrderByIdAsc() []*محصول { … } func GetProductsOrderByIdDesc() []*محصول { … } func GetProductsOrderByNameAsc() []*Product { … } func GetProductsOrderByNameDesc() []*Product { … } این بدیهی است که قابل نگهداری نیست زیرا منجر به تعداد زیادی پرسوجوی SQL تقریباً یکسان میشود، با نام مستعار «کد تکراری». 2. رشتههای SQL را به هم بپیوندید: func GetProducts(رشته سفارشی، رشته سفارش جهت) []*محصول { return db.query(` SELECT ID, name, description FROM products ORDER BY ` + orderBy + ` ` + orderDirection + ``) } این بیظرافت، ناخوانا و غیرقابل نگهداری است زیرا به سرعت به یک آشفتگی تبدیل میشود - تصور کنید اضافه کردن صفحه بندی و فیلتر کردن اتصال پارامتر در اینجا کار نخواهد کرد زیرا اینها ستون هستند و مقادیر نیستند. 3. مرتب سازی، فیلتر و صفحه بندی در Go به جای SQL. این مشکل تکرار کد را حل می کند، اما می تواند یک مشکل عملکرد در هنگام داشتن گزیلیون ها رکورد باشد. راه حل معمولی _ بتن_ برای حل این مشکل چیست؟ در حالت ایده آل، هیچ کد تکراری، ترکیب پرس و جو زشت و هیچ ناکارآمدی عمده ای وجود نخواهد داشت. | چگونه هنگام استفاده از SQL در تنظیمات MVC از کدهای غیرقابل نگهداری جلوگیری کنیم؟ |
112137 | یک کلاس پایتون با تعدادی روش «@staticmethod» و چند روش نمونه در نظر بگیرید. متدهای استاتیک نمونه ای از کلاس تعریف کننده را به عنوان پارامتر نمی پذیرند. * به نظر شما همه این متدهای استاتیک متعلق به کلاس نیستند و باید آنها را فاکتور گرفت؟ * اگر بله، کدام رویکرد را برای پاکسازی چنین کدهایی در پیش می گیرید؟ | آیا تکثیر @staticmethod بوی کد است؟ |
116407 | سلام بچه ها: آیا سایت های آنلاینی برای کدنویسی مشترک وجود دارد؟ من یک پروژه github با 5 توسعه دهنده، در مناطق مختلف دارم - ما به جایی نیاز داریم که همه ما بتوانیم در آن پاتوق داشته باشیم. * در حال حاضر ما از اسکایپ گروهی استفاده می کنیم، اما اسکایپ بیشتر برای ارتباطات خانوادگی/اجتماعی طراحی شده است و روی لینوکس کار نمی کند. * IRC اشکالی ندارد، اما استفاده از آن برای تازه کارها کمی دشوار است. * یک رابط مانند yammer، توییتر، فیس بوک ایده آل خواهد بود، اما همچنین، ما می خواهیم آن را در زمان واقعی (بدون نیاز به بارگذاری مجدد صفحه و غیره...) | گزینه های چت کدنویسی مشترک |
199233 | من از کسی نمی خواهم که این را برای من برنامه ریزی کند، من هنوز هم دوست دارم تمام برنامه نویسی را انجام دهم، با این حال من به یک پیش زمینه برنامه نویسی ریاضی اضافی برای این نوع چیزها نیاز دارم زیرا من واقعاً زیاد به فضاهای سه بعدی پرداخته ام و دارم فکر می کنم. اگر به این مفهوم درست فکر کنم، بسیاری از پتانسیلهای if-thens و سوئیچها میتوانند بسیار سادهتر شوند. من از یک زبان برنامه نویسی استفاده خواهم کرد که از خروجی صفحه نمایش کاشی شده یا متنی دوبعدی پشتیبانی می کند (به جاوا فکر کنید). میخواهم بدانم آیا روشهای سادهای برای برنامهنویسی در مشاهده، جهتیابی و حرکت در این فضای مجازی وجود دارد که میخواهم بدون استفاده از دستورات سوئیچ زیادی برای کنترل، توضیح دهم، یعنی اینکه صفحه نمایش بسته به موقعیت رایانه شخصی، چه چیزی را نشان میدهد. جهت و چرخش بسیار خوب، تا اینجای کار، من در حال کار بر روی مفاهیم روشی برای کاوش یک محیط سه بعدی از نوع پیچ و خم از بالا به پایین با یک منظره وکسل تولید شده به صورت رویه ای و یک کاراکتر پخش کننده 1x1x1 هستم که می تواند فقط صفحه سطح چشم و صفحه 1 واحد زیر آن را مشاهده کند. رایانه شخصی می تواند به روش های زیر حرکت کند. لطفاً توجه داشته باشید که من قصد دارم رایانه شخصی به هر جهتی که گرانش بر آن اثر میگذارد، (غیرواقعی): * به سمت میدان دیگری که دیوار یا صخره مانعی ندارد به جلو حرکت کنید * صورت را به سمت دیگری بچرخانید، در این صورت جهت متفاوتی میشود. صورت رو به جلو رایانه شخصی (بصری). به نظر می رسد رایانه شخصی همیشه برای کاربر رو به بالا باشد. * پوسته پوسته شدن دیوار را شروع کنید، در این صورت جهت قبلی رو به بالا (خارج از صفحه، به سمت کاربر) به سمت جلو می شود. * از دیواره یک گودال پایین بروید و در این صورت جهت قبلی به سمت پایین رو به جلو می شود. * وارونه بچرخانید و از سقف کنونی جدا کنید، تا زمانی که کامپیوتر به یک طبقه برسد، آن را بالا یا پایین ببرید. در این صورت می تواند دیگر حالت های حمل و نقل را انتخاب کند. * هر بار که رایانه شخصی حرکت می کند، همه موجودات دیگر شانس خود را برای حرکت به روش نوبتی پیدا می کنند. این مانند یک جعبه شنی ماینکرافت نخواهد بود، بنابراین ویرایش منظره بعد از نسل به احتمال زیاد ضروری نخواهد بود. من یک صفحه نمایش خواهم داشت که وکسل 16x16x2 را در یک زمان مشاهده می کند. با این حال من ایده تکه های تخصیص پویا را دوست دارم. من قصد دارم تکه های وکسل 16x16x16 و 26 تکه مجاور را در صورت نیاز تولید یا بارگذاری کنم. در حالی که تکه های خارج از محدوده را تخلیه می کنید و آنها را در یک فایل ذخیره می کنید. من میخواهم ایدههای ریاضی/مفهومی پشت تولید این تکهها و بارگیری تکههای از قبل تولید شده را بدانم. توجه داشته باشید که من هنوز از عبارت voxel استفاده می کنم، حتی اگر آنها را فقط به صورت مربع در یک صفحه متنی مشاهده کنم، زیرا فضای بازی یک شبکه سه بعدی است. | فضای کاشی کاری شده سه بعدی یک هواپیما را در یک زمان مشاهده کرد. مفاهیم کلی برای درک در هنگام برنامه نویسی این؟ |
107461 | من در حال شروع یک پروژه جدید در PHP هستم، یک افزونه برای یک وب سایت که داده های اضافی را از طریق cURL، getContents و غیره از آن می گیرد و آن را دوباره در اکسل جدول بندی می کند. این یک پروژه محلی است، اسکریپت اولیه مانند با یک رابط کاربری بسیار محدود. من از Codeigniter استفاده می کنم و این یک چارچوب عالی برای وب سایت ها است، و حتی برنامه توییتر که من از آن استفاده می کنم، اما فکر نمی کنم برای این پروژه کوچک به MVC (لزوما) نیاز داشته باشم، اما همچنین نمی خواهم بروم برهنه گردش کار معمولی شما برای این نوع از تکالیف آخر هفته که در آن یک اسکریپت محلی برای انجام کاری ایجاد می کنید یا در مورد من عملکردی را به یک وب سایت اضافه می کنید، چگونه خواهد بود؟ آیا چیزی بین یک چارچوب MVC سبک و یک صفحه خالی وجود دارد؟ | گردش کار برای تخصیص افزونه |
204087 | من در حال حاضر تعدادی کلاس (~20) دارم که همه یک کار را (به صورت انتزاعی) انجام می دهند، یعنی نمونه ای از یک کلاس خاص را از یک فایل xml تولید می کنند. روشی که آنها از محتوای فایل xml استفاده می کنند بسیار متفاوت است و داده ها در زیرساخت های مختلف (فیلدها، گروه ها و غیره) ذخیره می شوند که در بین کلاس ها به اشتراک گذاشته می شوند، بنابراین من تمام اطلاعات تجزیه و فیلد را از آن حذف کردم. فایل ها، و یک کلاس کمکی ایجاد کرد (مانند نوع ساخته شده نهایی) همه کلاس ها و متدهای بالا ثابت هستند، زیرا نیازی به داشتن هیچ حالتی ندارند. سپس میخواستم همه کلاسها از یک کلاس مشترک مشتق شوند تا مرتباً به یک کلاس به ظاهر نامرتبط ارجاع ندهم، فقط کشف کنم که وراثت و استاتیک به خوبی با هم کار نمیکنند. راه مناسب برای تنظیم این چیست؟ اساساً مجموعه بزرگی از روش های کارخانه ای برای نوعی است که نیازی به حالت ندارد. **به روز رسانی:** جریان کنترل در حال حاضر به شرح زیر است: 1. یکی از 20 روش کارخانه را انتخاب کنید. 2. در یک فایل XML بخوانید (همه برچسب ها، ویژگی ها در بین فایل ها یکسان هستند، اما فایل ها در بین روش ها متفاوت هستند. ). 3. محتوای فایل های XML را به کلاسی تبدیل کنید که دارای ساختارهای داده ای به عنوان اعضا باشد (`List<Field>, List<Group>, Dictionary<string,string>` و غیره). این ساختارهای داده از انواعی استفاده می کنند که در helper تودرتو هستند. 4. این مجموعه ها را به شیء بدون مقدار اولیه اضافه کنید. 5. شی را به تماس گیرنده برگردانید. در حال حاضر، 20 متد کارخانه ای کلاس های ثابت خودشان هستند، و همه اشیاء از یک نوع برمی گردند، حتی اگر ممکن است تفاوت معنایی بین نوع ها وجود داشته باشد، همه اعضا و توابع یکسان هستند. کدی که فایل XML را تجزیه می کند در یک کمک کننده است، زیرا این منطق در همه روش های کارخانه مشترک است. مرحله 3 باید برای همه متدها متفاوت باشد، به طوری که قسمت در کلاس های استاتیک پیدا شود. | جایگزینی برای وراثت استاتیک |
204735 | من سعی می کنم یک معماری معقول ارائه کنم تا یک کار را 24 ساعت به تاخیر بیندازم. تا به حال به این فکر کرده ام: * یونیکس cron job، اما این نمی تواند باری را که ما به آن می دهیم تحمل کند، زیرا ما روزانه هزاران کار تاخیری خواهیم داشت * از RabbitMQ با تبادل نامه مرده استفاده کنید، اما این هک و هک بودن با مشکلاتی همراه است - نظارت بر آن بدون قطع کردن پیام ها و غیره غیرممکن است. و یک نظرسنجی مسئول داشته باشید * Amazon SQS فقط تا 15 دقیقه تاخیر را پشتیبانی می کند. من می توانم یک حلقه نقطه برای # تاخیر بنویسم، btu این در حال حاضر بیش از حد چرخ را دوباره اختراع می کند. به علاوه استفاده از SQS با پرداخت هر پیام گران می شود. * Redis احتمالا...؟ به شدت در این مورد تحقیق نکرده اند. من می دانم که Memcached مناسب نیست زیرا واقعاً ماندگاری طولانی مدت را تضمین نمی کند. چه فناوری موجود برای این کار خوب است؟ من نمیخواهم چرخ را در اینجا دوباره اختراع کنم، با توجه به اینکه تقریباً مطمئن هستم که روی اولین محصول نرمافزاری که نیاز به انجام یک کار فردا دارد کار نمیکنم. تا اینجای کار من اطلاعات را در پایگاه داده هدایت میکردم. | ایجاد و به تاخیر انداختن کار به مدت 24 ساعت |
33477 | من در ماه اول کار در یک شرکت جدید هستم.. و بعد از اینکه با این دو برنامه نویس آشنا شدم و پرسیدم که اوضاع از نظر پروژه های داخل شرکت چگونه است، آنها به سادگی شانه های خود را بالا انداختند و گفتند که هیچ چیز سازماندهی نشده است. فکر میکنم در همان زمان فکم به زمین خورد.. (میدانم که برخی از شما فکر میکنید باید استعفا بدهم، اما من در موقعیت ممتازی هستم، من با تجربهترین فرد در آنجا هستم، بنابراین جایی برای رشد من وجود دارد. شرکت، و من دارم جاده بلندی را می روم).. بنابراین با مرد فناوری اطلاعات و یکی از برنامه نویسان صحبت کردم و شاید این هفته قرار است یک سرور برای خودم تهیه کنم تا شروع به سازماندهی امور کنم. من در تجربیات کاری قبلی خود از معماری های مختلفی استفاده کرده ام، در یکی در حال توسعه در سروری در شبکه بودم (البته بدون کنترل منبع).. تجربه دیگری که داشتم توسعه در رایانه محلی خود بود، بدون سرور در شبکه، فقط کنترل منبع و در خانه، من ترکیبی از این دو را دارم، هر چیزی که کد میکنم روی سروری در شبکه است، و آن پوشهها را تحت کنترل منبع دارم، و همچنین یک حساب no-ip روی آن سرور پیکربندی شده است تا بتوانم به آن دسترسی داشته باشم. همه جا و من می توانم هر چیزی را به مشتریان نشان دهم. برای من فکر می کنم این آخرین راه حل (راه حلی که در خانه دارم) بهترین است: * سرور شبکه با پشته WAMP. * سرور به عنوان یک IP عمومی، بنابراین ما می توانیم با نام دامنه به آن دسترسی داشته باشیم. و برای هر پروژه از زیر دامنه استفاده کنید. * همه به طور مستقیم بر روی سرور شبکه کار می کنند. من فکر میکنم مشکل زمانی پیش میآید که دو یا چند نفر میخواهند روی یک پروژه کار کنند، در این مورد تنها راه برای انجام این کار استفاده از کنترل منبع و مخازن محلی است، این عالی است، اما من فکر میکنم این امر توسعه را بسیار بیشتر میکند. پیچیده در مثالی که آوردم، برای ایجاد تغییر در کد، فقط باید فایل را در ویرایشگر مورد علاقه خود باز کنم، تغییر را انجام دهم، پایگاه داده را تغییر دهم، تغییرات را در کنترل منبع بررسی کنم و همه چیز را از قبل انجام دهم. با استفاده از مخازن محلی، باید آخرین نسخه را دریافت کنم، اسکریپت ها را روی پایگاه داده محلی اجرا کنم تا آن را به روز کنم، فایل را تغییر دهم، پایگاه داده را تغییر دهم، تغییرات سرور شبکه را بررسی کنم، پایگاه داده را در سرور شبکه به روز کنم، ببینید اگر همه چیز در سرور شبکه به خوبی اجرا شود، و همه چیز از قبل انجام شده باشد، به نظر من این برای تغییر در یک صفحه ساده php بسیار پیچیده به نظر می رسد. من می توانم پایگاه داده را برای توسعه محلی و برای سرور شبکه به اشتراک بگذارم، که مطمئنا کمک خواهد کرد. شاید بهترین راه برای انجام این کار به سادگی باشد: * سرور شبکه با پشته WAMP (به اصطلاح سرور آزمایشی)، سرور عمومی قابل دسترسی از طریق وب. * پشته WAMP در هر رایانه توسعه دهنده (منهای پایگاه داده) * ما به صورت محلی توسعه می دهیم، آزمایش می کنیم، سپس تغییرات را در تست سرور و از قبل بررسی می کنیم. نظر شما چیست؟ شاید بهتر باشد این کار را در خانه شروع کنم.. با تشکر و احترام... ویرایش: ببخشید اشتباه کردم و WAMP را با LAMP تغییر دادم، بابت آن متاسفم.. | بهترین معماری توسعه برای یک تیم کوچک از برنامه نویسان (WAMP Stack) |
199126 | من سعی می کنم بفهمم که یک سوکت باز یا دسته فایل چگونه باید با ادامه ها تعامل داشته باشد. جستجو نشان داده است که دینامیک-باد احتمالا بخشی از راه حل است، اما من بیشتر به روش شناسی علاقه مند هستم تا پیاده سازی، و تنها چیزی که می توانم پیدا کنم این است که چگونه آن را در شرایط مختلف پیاده سازی کنم. آیا برنامه نویسان حتی از سوکت های درون ادامه ها به گونه ای استفاده می کنند که لازم باشد دینامیک-باد آنها را ببندد؟ یا اگر ادامه از جایی که سوکت مدیریت می شود خارج شود، معمولاً فقط راهی برای پیاده سازی یک بلوک بالاخره است؟ اگر پس از بسته شدن سوکت فرضی «دینامیک-باد»، یک ادامه دوباره وارد شود، چه اتفاقی باید بیفتد؟ | چگونه انتظار می رود که از سوکت های باز با ادامه [محدود] استفاده شود؟ |
150334 | کاری که من انجام می دهم این است: من در حال خواندن یک فایل در BLL هستم که در لایه UI قرار دارد. در حال حاضر برنامه از «HttpContext.Current.Request.PhysicalApplicationPath» برای یافتن مسیر مطلق نوشته شده در BLL استفاده می کند. من احساس می کنم این طراحی خوبی نیست و به این فکر می کنم که باید این اطلاعات را در نوعی ساختار به BLL منتقل کنم یا می توانم از یک روش کمکی برای دریافت آن استفاده کنم. لطفاً به من اطلاع دهید که کدام یک بهتر است و اگر راه حل / پیشنهاد بهتری وجود دارد. لطفاً اگر به جزئیات بیشتری نیاز دارید بپرسید. | به یک مکان فایل در لایه منطق تجاری از لایه UI نیاز دارید |
78068 | خوب، من میخواهم سی شارپ را برای مصاحبه شغلی یاد بگیرم (آنها سی شارپ یا جاوا میخواهند، من جاوا را بلدم، اما دانستن هر دو خوب است). من قبلاً جاوا، C++، C، F# و تا حدودی پایتون و پاسکال را می شناسم. تفاوت های بزرگ بین سی شارپ و جاوا یا سی پلاس پلاس چیست؟ با توجه به اینکه میخواهم در عرض چند ساعت به درک اولیهای برسم، چه منابع خوبی وجود دارد که باید به آنها توجه کرد؟ BTW: به آنها گفتم که سی شارپ را نمیدانم و گفتم که با این حال این زبانهای دیگر را میدانم و احتمالاً میتوانم آن را خیلی سریع انتخاب کنم. | یادگیری سریع سی شارپ (با توجه به اینکه قبلاً می دانم…) |
138866 | من یک سرور MMOG دارم که روی C++ و با استفاده از winsockets اجرا می شود. سرور من بیش از 200 بازیکن را پشتیبانی نمی کند. من ایده طراحی مجدد آن را داشتم تا از چندین سرور به جای یک سرور استفاده کند، بنابراین، برای مثال، شاید هر سرور بتواند از تعدادی بازیکن مراقبت کند، و اگر خیلی تاخیر داشت، می توانست مسئولیت آن را منتقل کند. پخش کننده به سرور دیگر با این حال، من مطمئن نیستم که چگونه یک منطق بازی ثابت را مانند آن برنامه ریزی کنم. آیا تکنیک هایی برای این کار وجود دارد؟ | چگونه یک سرور TCP MMOG را که برای اجرا در یک ماشین طراحی شده است، به روشی توزیع شده بازنویسی کنیم؟ |
15466 | این سوال StackOverflow می پرسد از کجا می توانم Microsoft.Data.Objects را دریافت کنم معلوم شد که پاسخ احتمالاً این بود که در نسخه CTP4 (اول کد) Entity Framework 4 وجود دارد، اما حدس های زیادی وجود دارد. از جمله * System.Data * Entity Framework * Microsoft.ApplicationBlocks.Data * Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.Data 10 سال پیش اگر کسی سوال مشابهی می پرسید ممکن بود DAO، RDO، ADO را دریافت کرده باشد. آیا این فقط ماهیت جانور است یا ام اس. آیا این الگو برای فروشندگان دیگر هم اتفاق می افتد؟ جایی که استراتژی دسترسی به داده های پایه یا بسته بندی شده یا تغییر یافته است؟ | چرا داستان MS Data Access تا این حد شکسته شده است؟ آیا این ماهیت دسترسی به داده است یا فقط ام اس؟ |
198539 | من این فرصت را دارم که یک قطعه اصلی از یک پروژه (C#) را بازنویسی کنم که از نظر ارثی سنگین است و به طور فزاینده ای در نحوه طراحی آن احساس محدودیت می کند. سناریو بسیار ساده است، برنامه ای را تصور کنید که برای انجام کارهای کوچک مختلف ساخته شده است. هر کار از نظر عملکرد منحصر به فرد است، بنابراین یک رابط ITask را با چند روش ساده پیاده سازی می کند که توسط هر کلاس وظیفه پیاده سازی می شود (به عنوان مثال Init()، Start()، Stop() و غیره). علاوه بر رابط ITask یک کلاس BaseTask انتزاعی نیز وجود دارد که همه وظایف از آن به ارث می برند. این کلاس BaseTask نوعی رویکرد «همه چیز به جز سینک آشپزخانه» است که شامل بخشهای کاربردی مفیدی است که وظایف اغلب به آن نیاز دارند. به عنوان مثال، همه کارها وضعیت خود را ثبت می کنند و دقیقاً به همان ترتیب پیشرفت می کنند، بنابراین این منطق در BaseTask تعریف شده و از طریق یک روش محافظت شده برای همه کودکان در دسترس است. یا به عنوان مثالی دیگر، برخی از وظایف باید در صورت برآورده شدن شرایط خاص، اعلانهای ایمیل را ارسال کنند، بنابراین باز هم، BaseTask دسترسی به عملکرد اصلی smtp برنامه را برای این منظور فراهم میکند. نمونههای زیادی از این نوع روشها/ویژگیهای کمکی وجود دارد، البته مشکل این است که این کلاس پایه قبلاً با ویژگیها و روشهایی که برای همه کارها جهانی نیستند، ناکارآمد رشد کرده و در هم ریخته شده است و شروع به معرفی مشکلات بیشتری نسبت به قبل کرده است. حل کردن به عنوان مثال، هر زمان که تغییری در کلاس پایه مورد نیاز باشد، در موقعیتی قرار می گیرید که ممکن است برخی (یا همه) کارها را از بین ببرید. همچنین به نظر می رسد که کپسولاسیون شکسته آن و اصل مسئولیت واحد است. همچنین کاملاً واضح است که چگونه این اتفاق در وهله اول رخ داده است (و همچنین یک اتفاق رایج). در ابتدا این یک برنامه بسیار کوچک و تخصصی بود، اما از نظر وسعت و اندازه خیلی سریع منفجر شد و چیزی که در ابتدا احتمالاً از نظر معماری تصمیم بدی نبود، ثابت شده است که انعطافناپذیر و ناخوشایند است. با چنین چیزی از کجا شروع می کنید؟ چگونه به مشکل برخورد می کنید و چه اصول یا الگوهای طراحی را انتخاب می کنید؟ خیلی ممنون | معماری مجدد یک طرح کلاسیک ارثی |
233735 | بنابراین من معنای اشتقاقها را تا جایی که Backus Naur Form پیش میبرد، درک میکنم. چیزی که نمی توانم در هیچ کتاب درسی یا یادداشت های مختلف استادان آنلاین پیدا کنم این است. چه زمانی یک اشتقاق سمت راست نسبت به اشتقاق سمت چپ سودمند است؟ آیا یک کامپایلر یا مولد همیشه از چپ یا راست استفاده می کند یا از هر دو استفاده می کند؟ بنابراین در اینجا یک مثال آورده شده است: فرض کنید جمله زبانی زیر را داشتیم: A = B + C * گرامر زبان مثالی که اجازه می دهد موارد فوق: <assign> <id> = <expr> <id> A | ب | C <expr> <expr> + <term> |<term> <term> <term> * <factor> |<factor> <factor> ( expr ) | <id> بیشترین اشتقاق باقی مانده: <تخصیص> => <id> = <expr> => A = <expr> + <term> => A = <term> + <term> => A = <factor> + < اصطلاح> => A = <id> + <ترم> => A = B + <ترم> => A = B + <ترم> * <عامل> => A = B + <عامل> * <عامل> => A = B + <id> * <عامل> => A = B + C * <اصطلاح> => A = B + C * <عامل> => A = B + C * <id> => A = B + C * A Right ترین مشتق: < assign> => <id> = <expr> => <id> = <expr> + <term> => <id> = <expr> + <term> * <factor> => <id> = <expr> + <term> * <id> => <id> = <expr> + <term> * A => <id> = <expr> + <factor> * A => <id> = <expr> + <id> * A => <id> = <expr> + C * A => <id> = <term> + C * A => <id> = <id> + C * A => <id> = B + C * A => A = B + C & C | چپ و راست ترین مشتق |
199235 | برنامه ای وجود دارد که شامل صورتحساب مشتریان سازمانی برای خدماتی است که مشتریان از آنها استفاده می کنند. طرح پایگاه داده به درستی مدل کسب و کار را منعکس نمی کند. به عنوان مثال، در یک حساب کاربری، خدمات ممکن است فعال و غیرفعال شوند. فقط یک ستون برای نشان دادن زمانی وجود دارد که سرویس غیرفعال شده است و کد موجود فقط همان ردیف را بهروزرسانی میکند، اگر سرویس دوباره فعال شود به جای افزودن یک ردیف جدید. در حالت ایدهآل، هنگامی که یک سرویس فعال میشود، یک ردیف اضافه میشود و در صورت غیرفعال شدن بهروزرسانی میشود، و یک ستون برای نشان دادن تاریخ فعالسازی وجود خواهد داشت. همانطور که مطرح می شود، هیچ سابقه صورتحساب محکمی برای این مشتریان سازمانی وجود ندارد، اما باید از اینجا به بعد وجود داشته باشد. آیا برای مدل قدیمی که خراب شده بود یک «برش» تعیین می کنیم و جدول را پاک می کنیم؟ آیا ستون مناسب را اضافه می کنیم و کار با جدول را به درستی شروع می کنیم و فقط ردیف هایی را که دارای 'تاریخ فعال سازی' null هستند را بررسی می کنیم تا میراث را شناسایی کنیم؟ باید چندین راه برای رسیدگی به این موضوع وجود داشته باشد، اما من تجربه ای در این نوع شرایط ندارم و مایلم برخی از رویکردهای مختلف را بشنوم. | چگونه می توان یک مدل کسب و کار را از یک پایگاه داده ناهماهنگ نجات داد؟ |
224543 | به عنوان یک اثر جانبی پروژه تعبیه شده ای که روی آن کار کرده ام، یک سیستم عامل کوچک برای یک پردازنده ARM توسعه داده ام. در حالی که سیستم عامل و کد کاربری من در دایرکتوری های جداگانه هستند و مرزهای تمیزی بین آنها وجود دارد، آنها با استفاده از یک Makefile در یک تصویر واحد ساخته شده اند. من می خواهم سیستم عامل را به عنوان منبع باز منتشر کنم. این شامل یک کتابخانه exokernel و درایور userland است. چیزی که من سعی می کنم تصمیم بگیرم این است که چگونه یک کاربر این سیستم عامل باید آن را با کد خود در زمان ساخت ترکیب کند تا یک تصویر واحد برای فلش داشته باشد. من می توانم به سه احتمال فکر کنم: 1) از کاربر بخواهید فایل های منبع سیستم عامل را به عنوان بخشی از پروژه خود قرار دهد. آنها می خواهند تنظیماتی را که من در حال حاضر دارم دوباره ایجاد کنند، و برای مثال به نظر می رسد FreeRTOS این کار را انجام می دهد (اگرچه فقط سه فایل دارد). 2) سیستم عامل خود را در یک فایل . بسازید که کد کاربر بتواند با آن پیوند برقرار کند. این به کاربر اجازه می دهد تا با استفاده از اسکریپت پیوند دهنده خود، کنترل کامل بر روی مکان حافظه خود داشته باشد (و به پیوند دهنده اجازه می دهد تا زمانی که یک متن ترکیبی، BSS یا بخش داده از فضای آن فراتر می رود، به آنها بگوید). 3) از سیستم عامل بخواهید که خود را در یک باینری خام بسازد که انتظار دارد کد کاربر به انتهای آن متصل شود. کد کاربر با یک هدر کوچک (که توسط اسکریپت پیوند دهنده قرار می گیرد) شروع می شود که دارای آدرس تابع اصلی است. کد کاربر همچنین با یک فایل .که فقط درایورهای userland را تشکیل می دهد، پیوند می خورد نه هسته. (1) توسعه سیستم عامل و کد کاربری خود را به موازات زیردرخت git برای من آسان تر می کند. (2) به نظر می رسد مفیدترین فرآیند پیوند را دارد. (3) بزرگترین جدایی را می دهد. اگر از آن استفاده می کردید، کدام را ترجیح می دادید و چرا؟ | چگونه باید یک سیستم عامل تعبیه شده با کد کاربر ترکیب شود؟ |
129534 | من هنگام به روز رسانی وب سایت خود در سرور از یک رویکرد بسیار خام پیروی می کنم. رویکردی که من دنبال میکنم درست به نظر نمیرسد، بنابراین من علاقهمندم روش پیشنهادی برای بهروزرسانی پروژه **LIVE** را بدانم، چه در میزبان مشترک یا سرور اختصاصی. در حال حاضر، برای هر گونه تغییر در View، من به سادگی فایل های view را روی سرور آپلود و بازنویسی می کنم. به طور مشابه برای هر گونه تغییر کد، فایلهای dll. و .pdb را آپلود و بازنویسی میکنم. در حال حاضر وب سایت من هیچ ترافیکی ندارد بنابراین تا کنون مشکلی وجود نداشته است. اما، آیا این یک روش توصیه شده برای یک وب سایت با میزان ترافیک خوب است؟ و اگر نه، پس چگونه باید به به روز رسانی در سرور نزدیک شد. | رویکرد بهتر برای به روز رسانی وب سایت زنده در سرور |
228338 | من در حال ایجاد یک چارچوب MVC-ish در PHP هستم. من سعی می کنم یک DI Container را پیاده سازی کنم تا امکان ایجاد اشیاء کنترلر (در میان دیگران) را فراهم کند. چارچوب MVC من بسیار معمولی است. هر ماژول (یا جزء در صورت تمایل) دارای یک کنترلر است که مسئول اجرای درخواست ها است. این کنترلکنندههای ماژول معمولاً کلاس «کنترلکننده» پایه را گسترش میدهند. همه کنترلکنندهها اشیاء «درخواست» و «پاسخ» را به عنوان آرگومان میپذیرند. این سردرگمی به این دلیل رخ می دهد که برخی از کنترلرها ممکن است برای عملکرد به آرگومان های متفاوتی نیاز داشته باشند. به عنوان مثال: بسیاری از کنترلرها به یک شی «پایگاه داده» نیاز دارند. کنترلکنندههایی که نامه میفرستند ممکن است به یک شی «Mailer» نیاز داشته باشند. در حالی که کنترل کننده ای که داده ها را ثبت می کند ممکن است به یک شی Log نیاز داشته باشد. ظرف DI حاوی دستور العمل هایی برای ایجاد همه این کنترلرها خواهد بود. کنترلر جلویی من باید بتواند هر یک از این اشیاء کنترلر را همانطور که توسط یک درخواست مشخص شده است ایجاد کند. علاوه بر این، هر کنترل کننده باید بتواند هر کنترل کننده دیگری ایجاد کند. ** چگونه می توانم کنترلر جلویی و کنترلرهای ماژول خود را به گونه ای به DI Container دسترسی داشته باشم که منجر به وابستگی هر کنترل کننده به DI Container نشود؟ در ظرف، من بیشتر نگران کنترلرهای ماژول هستم. با تشکر | استفاده عملی از ظرف تزریق وابستگی (IoC). |
108483 | من می خواهم یک سوال از دیدگاه کارفرما بپرسم. من می دانم که شما واقعاً وکیل نیستید، اما فکر می کنم ممکن است کمک کنید. من در حال مذاکره با یک فریلنسر (از هند) برای ایجاد یک برنامه مستقل خاص برای انجام برخی تبدیل فایل هستم. این برنامه ای است که من می خواهم آن را برند کنم و دوباره بفروشم. من پیشنهاد خوبی از آنها گرفتم زیرا قبلاً چنین نرم افزاری را ساخته اند. اما من دو مشکل دارم: الف) برنامه قبلاً توسط آنها برای مشتری دیگری از آنها ساخته شده بود، با شرایط نامشخص (یا من هنوز صریحاً نپرسیده ام). طبق آنچه به من گفتند، برنامه را برای استفاده شخصی او ایجاد کردند. به نظر می رسد که آنها هنوز حق چاپ/مالکیت کد منبع را دارند. ب) آنها همچنان می خواهند کپی رایت/مالکیت کد را حفظ کنند. من واقعاً اهمیتی نمیدهم، اما در واقعیت، میخواهم بدانم چگونه این میتواند در آینده روی من تأثیر بگذارد یا نمیتواند. به عنوان مثال، اگر فروش به خوبی پیش برود و ناگهان تصمیم بگیرند که سودی می خواهند به دلیل اینکه کد مال آنهاست، چه می شود؟ یه همچین چیزی حالا یک سوال دیگر: آیا بین سورس کد برنامه و نسخه کامپایل شده آن تفاوتی وجود دارد؟ به عنوان مثال، من محصول نهایی را دریافت می کنم (مانند یک برنامه اجرایی/نصب کننده) که مالک آن هستم و حقوق آن را دارم، و آنها حقوق فناوری زیربنایی را حفظ می کنند. آیا این امکان پذیر است؟ و در آخر، به نظر شما بهترین رویکرد برای این موضوع چیست؟ فکر میکنم میتوانم به آنها اجازه بدهم حق نسخهبرداری کد را حفظ کنند، اما یک قرارداد حقوق فروش مجدد برای محصول نهایی با من امضا کنند. آیا این اصلا معتبر است؟ آیا می توان آن را انجام داد؟ | برون سپاری: سوال در مورد مالکیت کد و حق چاپ |
202368 | من در یک BPO کار می کنم، در واقع یک مرکز تماس. روسای من ابزار html را که برای کمک به ثبت نگرانی های مشتریان و مراحلی که برای کمک به آنها سریعتر و آسان تر انجام داده ام، دیدند. با این کار، آنها من را مرد گزارشگر کردند. سپس آنها از من خواستند که یک فایل اجرایی (.exe) ایجاد کنم که آمار یا معیارهای عوامل را تولید می کند. من از c# و ms access برای پایگاه داده برای آن استفاده کردم. 6 ماه طول کشید تا آن را به تنهایی تمام کنم. اما من احساس میکنم که برای چنین پروژهای یک دوره طولانی است. و وقتی به کدهایم نگاه می کنم، خودم راضی نیستم. من واقعاً می خواهم برنامه نویسی / توسعه نرم افزار را دنبال کنم. فقط این است که من آموزش یا آموزش مناسب برای آن ندارم. من مهندسی کامپیوتر را در کالج خواندم اما مدرسه من آنقدرها خوب نیست (میخواهم دلیل آن را به اشتراک بگذارم، اما فقط این پست را طولانیتر میکند). من در حال تحقیق، خواندن کتاب های الکترونیکی در مورد برنامه نویسی بوده ام، اما هنوز نمی توانم ماهیت آن را درک کنم. مثل این است که من به راحتی می توانم یک زبان، IDE، فناوری و غیره را یاد بگیرم، اما نمی توانم آنها را کنار هم قرار دهم. آیا می توانید، کارشناسان، به من بگویید چگونه می توانم تصویر بزرگتر را ببینم؟ آیا میتوانید به من کمک کنید تا موارد زیر را درک کنم: 1. شرکتهایی که راهحلها/برنامههای نرمافزاری میسازند/ارائه میکنند چگونه یک پروژه را شروع میکنند؟ یا چگونه آنها را از نظر فرآیند می سازند؟ 2. من عباراتی مانند تست نرم افزار، تست واحد، تست اتوماسیون و غیره را دیده ام. من سؤالات زیادی برای پرسیدن دارم، اما وقتی سعی می کنم آنها را پست کنم، معمولاً آنها را فراموش می کنم، مانند نوک زبان. امیدوارم شما کارشناسان بتوانید این سوالات را روشن کنید. من سعی نمیکنم امتیاز بگیرم، اما واقعاً میخواهم از ویژگی چت در اینجا استفاده کنم تا وقتی سؤالی سریع دارم و در مورد برنامهنویسی/توسعه نرمافزار بیشتر یاد میگیرم، بتوانم به راحتی با کارشناسان چت کنم. | اصطلاحات و شفاف سازی طراحی/فرایند |
231460 | من کاملاً به عدم تکرار خود در کد تولید اعتقاد دارم. من این ایده را پذیرفتهام که شما نباید خودتان را در کد تست تکرار کنید. اما چه اتفاقی میافتد وقتی خدمات تولیدی دارید که کد تست را ساده میکند؟ اجازه بدهید مثالی بزنم. ما سرویسی داریم که به Doohickey API دسترسی دارد. Doohickey API بنا به ضرورت پیچیده است و ما مجموعه ای از کدها برای ساده سازی آن برای نیازهای خود داریم. اکنون باید چند تست خودکار برای سرویس خود بنویسم. آزمایشهای من نیاز به تنظیم دادهها در سرویس دارند و استفاده مجدد از آن نما واقعاً مفید است. اما بعد با خودم وارد بحث میشوم که تقریباً به این صورت است: اگر اشکالی را در نما معرفی کنید، آزمایش ممکن است آن را نشان ندهد. اما، اگر فقط یک کپی بردارید، وقتی Dohickey Inc API خود را ارتقا داد، باید تغییر را در دو مکان انجام دهید. درست است، اما شاید این چیز خوبی باشد. ما میتوانیم ابتدا کد تولید را ارتقا دهیم، دادههای آزمایشی را با استفاده از API قدیمی، شناختهشده و هنوز پشتیبانی شده مدیریت کنیم و نسخه جدید را بهطور کامل آزمایش کنیم.» و بعد فکر می کنم شاید بیش از حد به مشکل فکر می کنم. کسی تجربه ای در مورد این نوع مشکل داره؟ اگر بله، کدام راه را رفتید و آیا بعداً اصلاً پشیمان شدید؟ ویرایش: نظرات اولیه نشان می دهد که یک مثال خاص تر مورد نیاز است. بگویید من یک سرویس دارم که می تواند یک محصول ایجاد کند و یک سفارش ایجاد کند. من آزمایش زیر را برای نوشتن دارم... با توجه به اینکه محصول X وجود دارد وقتی مشتری Y محصول X را سفارش می دهد پس باید برای مشتری Y سفارشی وجود داشته باشد که فقط محصول X را شامل می شود. یک نمای اطراف Dohickey Purchasing API برای ایجاد سفارش. مراحل «داده شده» و «سپس» باید یک محصول ایجاد کنند و سفارش دریافت کنند، اما برای انجام این کار نباید از خدمات عبور کنند. شاید سرویس من این قابلیت را نداشته باشد و اگر داشته باشد در جای دیگری تست خواهم کرد. اما نمای ظاهری که در سرویس زندگی می کند، کد تست را بسیار ساده تر می کند. پس آیا باید کد تولید را ارجاع دهم و از آن استفاده کنم یا نما را کپی/بازنویسی کنم؟ | آیا خودتان را در سراسر کد تست یکپارچه سازی و کد تولید تکرار نکنید؟ |
202361 | چگونه می توان هم تیمی هایم را متقاعد کرد که تخم ریزی رشته های متعدد طراحی بدی است؟ | |
173238 | کار بر روی یک برنامه WinForms C# که به سبک MVC (در واقع Model-View-Presenter) نوشته شده است و می خواهم چند خط کد اضافه کنم که مسئول ثبت برخی رویدادها است. کجا باید دو یا سه خط کدی که نیاز دارم بنویسم؟ آیا باید آن را در بخش ارائه دهنده بنویسم؟ برای دریافت ایده، در اینجا چند خط از کد نمونه وجود دارد که قبلاً در متد **_Save()_** در کلاس **_Company.MyApplication.Presenter.MyPresenter.cs وجود دارد:_** او کدهایی را نوشته است که به شرح زیر است. در این قسمت ارائه کننده: خلأ خصوصی ذخیره (Helper.SaveStatusEnum status) { if (notification.CheckLocks(orderIdCollection)) { using (new HourglassController()) { controller.FireActiveCellLeaving(); ViewDocumentedValues(); int result = saveController.Save(status); if (نتیجه == Helper.SAVE_SUCCESSFUL) { // اشکالی ندارد که چند خط کد خود را در اینجا بنویسم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مدل.کثیف = نادرست; if ((model.CurrentStatus == Helper.OrderStatusEnum.Complete) || (model.CurrentStatus == Helper.OrderStatusEnum.Corrected)) { controller.EnableDisableSheet(false); } CheckApplicationState(); SheetHelper.ClearUnsavedDataRowImage(view.ActiveSheet); } else { MessageBox.Show(یک خطای غیرمنتظره در تلاش برای ذخیره رخ می دهد.); } } } | افزودن کد لاگ در مدل MVC کجا مجاز است؟ |
108487 | من یک کد دارم که در آن باید روی اعداد نمایش ممیز شناور نیمه دقیق کار کنم. برای رسیدن به این هدف، کلاس C++ خود را fp16 با تمام عملگرهای (منطقی حسابی، رابطهای) مرتبط با این نوع با توابع سفارشی من اضافه کردهام، در حالی که از یک عدد ممیز شناور دقیق با یک عدد ممیز شناور نیم دقت استفاده میکنم. نقطه شناور نیم دقت = 1 بیت علامت، 5 بیت توان، 10 بیت معنادار = 16 بیت نقطه شناور دقیق منفرد = 1 بیت علامت، 8 بیت توان، 23 بیت معنادار = 32 بیت، بنابراین برای تبدیل از یک نقطه شناور دقیق چه کار می کنم عدد به یک عدد ممیز شناور با دقت نصف: - برای معناداری بیت - من از برش استفاده میکنم، یعنی 13 بیت را از 32 بیت آزاد میکنم تا 10 بیت معنادار و برای شناور نیمدقت به دست آید. برای مدیریت بیت های توان چه کاری باید انجام دهم. چگونه از 8 بیت توان به 5 بیت توان بروم؟ هر مطلب خواندنی خوب کمک خواهد کرد. | تبدیل یک عدد از نمایش یک نقطه شناور دقیق به یک نقطه شناور با دقت نیمی |
146017 | من روی یک برنامه وب (پایتون/جاوا اسکریپت) کار می کنم تا فایل ذخیره بازی را تغییر دهم. این فایل دارای بایت های خاصی است که اطلاعات پخش کننده را نشان می دهد، مانند تفنگ، تجهیزات و غیره. ایده این است که یک رابط نشان دهنده اطلاعات موجود در فایل نشان داده شود، به کاربر اجازه دهد تغییراتی ایجاد کند، داده ها را به سرور ارسال کند، که تغییر می کند. فایل، و به کاربر اجازه دانلود آن را می دهد. مشکل من این است که نمی دانم کدام توابع باید در جاوا اسکریپت و کدام در پایتون مدیریت شوند. من برای خواندن فایل به پایتون نیاز دارم، اما آیا این بدان معناست که باید از آن برای مدیریت داده ها استفاده کنم؟ اگر اطلاعات را در متغیرهای مربوطه بخوانم تا با JSON برگردانم، آیا زائد است زیرا من با اطلاعات موجود در پایتون کاری انجام نمی دهم به غیر از ارسال مجدد آن؟ من در حال حاضر در مورد دو راه ممکن برای انجام آن بلاتکلیف بوده ام. یکی، و این راهی است که من در حال حاضر آن را تنظیم کردهام، مدیریت فایل با پایتون است. مشخص کنید که بعضی چیزها کجا هستند، آنها را به فرهنگ لغت بخوانید، آن را به json تبدیل کنید، آن را به جاوا اسکریپت بفرستید، و سپس json را تجزیه کنید و رابط کاربری را به روز کنید. همانطور که قبلاً گفتم، به نظر می رسد این روش اشتباه است. مورد دیگری که در نظر داشتم این بود که فقط کل فایل را بخوانم و آن را به جاوا اسکریپت برگردانم تا با آن کار کنم. این نیز واقعا نادرست به نظر می رسد. جاوا اسکریپت (حداقل همانطور که در مرورگرها پیاده سازی می شود) برای مدیریت فایل ها نیست، و توابع بسته بندی/باز کردن بسته بندی باید سفارشی باشد - یکی از چیزهایی که من به عنوان پرچم قرمز در مورد این روش می بینم. حجم فایل ها فقط 1-2 کیلوبایت است، بنابراین دلیلی برای عدم ارسال مجدد آن به صفحه نیست. در واقع، json که من می فرستم بزرگتر از محتویات فایل است. با این حال، من خیلی از این ایده خوشم نمی آید. پس چیکار کنم؟ من همچنین در سازماندهی کد واقعی مشکل دارم. می دانم که چسباندن تعداد زیادی کد در یک تابع کار بدی است، اما تقسیم کردن به بسیاری از توابع دیگر ردیابی چیزها را دشوار کرده است. آیا یک کتاب زبان-آگنوستیک خوب وجود دارد که در این زمینه به من کمک کند؟ | مدیریت و سازماندهی داده ها از فایل ذخیره شده؟ |
108952 | وقتی میخواهم چیزی را در جاوا اسکریپت آزمایش کنم، یک پنجره مرورگر جدید (عمدتاً فایرفاکس) باز میکنم و شروع به نوشتن کد در کنسول ارائهشده (عمدتاً Firebug) میکنم. با این حال، این واقعا خسته کننده و کند است. آیا محیطی مانند یک IDE با قابلیت اجرای خود به عنوان مثال وجود دارد که بتوانیم جاوا اسکریپت را در آن آزمایش کنیم؟ راهنما: من دنبال چیزی مثل jsfiddle می گردم اما نه در مرورگر و نه آنلاین. من می خواهم یک محیط اجرایی داشته باشم که هم آفلاین باشد و هم مرورگر نباشد. تنها چیزی که من می خواهم این است که چیزی مانند کنسول Firebug را به عنوان یک برنامه جداگانه (ترجیحاً برنامه ویندوز) داشته باشید که با دوبار کلیک کردن باز شود و در آن می توانید کد جاوا اسکریپت را بنویسید و execute را بزنید. همین. به عبارت ساده تر، تنها چیزی که می خواهم کنسول Firebug است، بدون فایرفاکس. آیا چنین چیزی در بازار داریم؟ | یک محیط آزمایشی برای جاوا اسکریپت غیر از مرورگر؟ |
159435 | من فکر میکنم کار من این است که کاری به نام یک کار پنج دقیقهای وجود ندارد - اینکه برنامهنویسان تمایل دارند بیش از حد به توسعه خوشبین باشند و ما باید قبل از قول دادن به یک راهحل سریع برای یک مشکل و سپس غوطهور شدن در کدنویسی، به پیامدهای آن فکر کنیم. | بهترین درسی که در دوران حرفه ای خود آموخته اید چیست؟ |
189811 | آیا commit های روزانه (انجام همه تغییرات قبل از رفتن به خانه) یک تمرین XP نیست؟ مزایای پیروی از این امر چیست؟ عدم رعایت این موارد چه خطراتی دارد؟ | تعهدات روزانه برنامه نویسی شدید |
173234 | فرض کنید یک فایل ورودی با ورودی های زیادی مانند این دارید: date، ticker، open، high، low، close، <و برخی مقادیر دیگر> و می خواهید یک روال تطبیق الگو را روی ورودی ها (ردیف ها) در آن فایل اجرا کنید. برای مثال از الگوی شمعدانی استفاده کنید. (نگاه کنید به Doji) و آن الگو می تواند در هر بازه زمانی یکنواختی ظاهر شود (بگذارید t = 1s، 5s، 10s، 1d، 7d، 2w، 2y، و غیره...). بگوییم که یک روال تطبیق الگو می تواند تعداد دلخواه ردیفی برای انجام یک تحلیل داشته باشد و شامل تعداد دلخواه زیر الگو باشد. به عبارت دیگر، برخی از الگوها ممکن است به 4 ورودی نیاز داشته باشند تا بر روی برخی دیگر کار کنند، ممکن است به مقدار بیشتری یا کمتر نیاز داشته باشند. همچنین بگویید که روال (ممکن است) بعداً باید ماکزیمم ها و مینیمم های محلی و جهانی و همچنین نقاط عطف را برای تیک تیک در یک بازه بسته پیدا و طبقه بندی کند، برای مثال، می توانید بگویید که یک تابع مکعبی (x^3 ) در بازه [-1، 1] دارای حداكثر است. (به لینک مراجعه کنید) با توجه به اینکه اندازه فایل ورودی را هنگام مطالعه نمی دانم؟ طبیعی ترین انتخاب از نظر ساختار داده چه خواهد بود؟ در مورد رابطی که یک شی «Ticker» حاوی یک ردیف از داده ها را با مجموعه ای از «Ticker» مطابقت می دهد، به طوری که یک الگوی دلخواه بر روی داده ها اعمال شود. به عنوان مثال، فرض کنید من یک الگو دارم که برای ایجاد یک تطابق به عناصر 'n' نیاز دارد، باید الگو را روی آن عناصر اعمال کنم و سپس هر یک از آن تکه ها را تجزیه و تحلیل کنم. اولین چیزی که به ذهن می رسد چیست؟ من یک لیست پیوندی دایره ای با پیوند دوگانه را انتخاب کردم که دارای روش های زیر است: push_front() push_back() pop_front() pop_back() [] //overloaded، می تواند با پارامترهای منفی استفاده شود اما این ساختار داده بسیار ناشیانه به نظر می رسد، زیرا خیلی زیاد فشار دادن و پاپ کردن ادامه دارد، من باید قبل از اجرای تجزیه و تحلیل روی آن، یک کپی عمیق از ساختار داده تهیه کنم. بنابراین، نمیدانم سؤالم را خیلی واضح بیان کردم یا نه - اما نکات اصلی عبارتند از: 1. چه نوع ساختارهای دادهای باید در هنگام تجزیه و تحلیل نقاط داده متوالی در نظر گرفته شود تا با الگویی که نیازی به دسترسی تصادفی ندارد مطابقت داشته باشد؟ 2. چه نوع ساختارهای داده ای باید در هنگام طبقه بندی اکسترم های مجموعه ای از نقاط داده در نظر گرفته شود؟ * * * **به روز شد** در اینجا حلقه اصلی تحلیلگر برنامه من (در برخی از کدهای شبه که چند زبانه چند زبانی است) داده = new circular_linkedList() // در مورد من، داده ها یک لیست حلقه ای از عناصر است. foreach(element in dataFeed) {data.push_front(element)} step_value = Pattern.numberRequiredElementsForMatch() buffer = new circular_linkedList() // در این مرحله، یک لیست دایره ای پیوند داده شده دارید // که در آن pop_back() آن را برمی گرداند قدیمیترین ورودی و //، و ()pop_front جدیدترین // بافر را برای (مقدار در) مقداردهی اولیه میکند. range(step_value()) {buffer.push_back(data.pop_back()) // یک بافر را با تعداد // مقادیر مورد نیاز برای یک تطابق پر کنید // بنابراین اکنون بافر حاوی // [elementk, ... , elementk+n] // که در آن بافر[0] < ... < بافر[n] } انجام دهید { آخرین = بافر[لن(بافر)] ... اولین = بافر[0] Pattern.match(first, ... , last) buffer.pop_front() // حذف اولین عنصر buffer.push_back(data.pop_back()) //افزودن عنصر دیگری به پشت } در حالی که (!data.isEmpty() ) ... به هر حال، این یک ایده اساسی از آنچه من در حال انجام است. مشکل این است که روشی که اکنون انجام می دهم، باید از طریق حلقه تکرار کنم تا الگوی دیگری اعمال کنم. (اندازه های بافر متفاوت است) انجام این کار ناکارآمد به نظر می رسد. همچنین، وقتی دیگر دادهای در بافر وجود ندارد و به طور مساوی بر تعداد عناصر مورد نیاز یک مسابقه تقسیم نمیشود، چه اتفاقی میافتد؟ | ساختار داده برای تطبیق الگو |
232469 | من در حال یادگیری SQL Server 2012 به همراه سی شارپ هستم. در گذشته، من در کالج در کلاس پایگاه داده شرکت کردم و زبان SQL را خوب درک کردم و می توانم پرس و جو بنویسم. با این حال، با نگاهی به اسناد SQL Server (یا اوراکل)، به نظر می رسد که موتور DB (همراه با تمام فناوری های همراه آن) بسیار پیچیده است و به زمان و تلاش قابل توجهی برای یادگیری نیاز دارد. علاوه بر نوشتن پرس و جوهای SQL، برنامه نویس تا چه حد باید در مورد داخلی موتور پایگاه داده بداند؟ | برنامه نویس تا چه حد باید در مورد داخلی موتور پایگاه داده بداند؟ |
150525 | حدود 10 سال است که من بر روی برنامه های مختلف سرویس گیرنده دسکتاپ داخلی با فروشگاه های داده SQL Server کار کرده ام. به ندرت این پروژه ها را شروع کردم - بیشتر آنها کار تصاحب هستند. چیزی که در همه جا ثابت به نظر می رسید این بود که یک حساب کاربری جهانی SQL Server وجود داشت که این برنامه از آن استفاده می کرد و به آن اجازه دسترسی به پایگاه داده رایج را می داد و بله در برخی موقعیت های ساده از حساب کاربری `sa` استفاده می کرد که من معمولاً سعی کردم آن را انجام دهم. در صورت امکان رفع کنید شما واقعاً نمی توانید این نام کاربری و رمز عبور را که برنامه برای دسترسی به پایگاه داده استفاده می کند، به طور مؤثر پنهان کنید. آنها معمولاً در یک فایل «ini» یا «config» ذخیره میشوند، یا احتمالاً در خود فایل اجرایی ذخیره میشوند. در همه موارد، اگر کاربر کمی حفاری کند، قابل مشاهده است. در یک مورد، ما واقعاً از یک فایل «config» استفاده کردیم، اما آن را رمزگذاری کردیم، اما البته کلید رمزگذاری باید در فایل اجرایی ذخیره میشد (ما نسبت به محدودیتهای این موضوع سادهلوح نبودیم، اما بهطور مؤثری مانع از این شد که افرادی به اطراف خود بپردازند. به اندازه کافی زرنگ و دانا بودند که در فایل های پیکربندی جستجو کنند). همه این سیستم ها دارای یک سیستم احراز هویت کاربر بودند که در برنامه تعبیه شده بود، اما البته همه آنها از طریق خود برنامه مدیریت می شدند، یعنی اطلاعات کاربر در پایگاه داده ذخیره می شد. این برنامه کارهایی را که میتوانید انجام دهید بر اساس سطح دسترسیتان محدود میکرد، اما اگر بتوانید فقط به پایگاه داده متصل شوید و پرسوجوهای adhoc را اجرا کنید، همه چیز مشکل است. من علاقه مندم بدانم سیستم های دیگر برای حل این مشکل چه می کنند. در اینجا گزینههایی وجود دارد که من میدانم: 1. از مکانیسم امنیتی SQL Server برای حفظ فهرست کاربران و نقشها استفاده کنید و برنامه دسکتاپ را وادار کنید کاربران را از طریق پرسوجوهای T-SQL حذف و اضافه کند. 2. به جای اتصال مستقیم به پایگاه داده، نوعی وب سرویس ایجاد کنید که روی سرور اجرا شود و منطق احراز هویت را در آنجا قرار دهید. هر درخواستی را وادار به تایید امنیتی کنید. گزینه اول کمی زشت است زیرا شما کاربران را از پایگاه داده جدا می کنید بنابراین کاربران دیگر موجودیت های درجه یک نیستند و نمی توانید آنها را با روابط کلید خارجی و غیره ارجاع دهید. دومی فقط یک مشکل عملکردی بزرگ به نظر می رسد. کار اضافی زیاد است، به علاوه شما نمی توانید به راحتی از نقشه کش های ORM مانند NHibernate (من فکر می کنم) استفاده کنید. کسی تجربه ای در این مورد داره؟ بهترین شیوه ها؟ **ویرایش** کمی بیشتر فکر کنید، آیا احراز هویت SQL Server واقعا می تواند این مشکل را حل کند؟ به عنوان مثال، اگر کاربر شما باید بتواند سوابق صفحه زمانی را درج و به روز کند تا بتوانید برگه زمانی خود را ویرایش کنید، به هیچ وجه سرور SQL نمی تواند دسترسی به ردیف های دیگر در جدول جزئیات جدول زمانی را ممنوع کند، به این معنی که می توانید برگه های ساعت _دیگر_ افراد را نیز بخوانید و بنویسید. | چگونه امنیت پایگاه داده را از یک برنامه دسکتاپ مدیریت می کنید؟ |
147059 | من مدتی است که به این مشکل فکر می کنم و خود را به طور مداوم در حال یافتن اخطارها و تناقضات می بینم، بنابراین امیدوارم کسی بتواند به این نتیجه برسد: از چهار سال کار در صنعت، خواندن کتابها و وبلاگها، و غیره. بهترین روش فعلی برای رسیدگی به خطاها این است که به جای بازگرداندن کدهای خطا، استثنائات ایجاد کنید (نه لزوماً). یک کد خطا، اما یک نوع نشان دهنده یک خطا). اما - به نظر من این متناقض است... ### کدنویسی به رابطها، نه پیادهسازیها، ما برای کاهش جفت شدن، به رابطها یا انتزاعها کد میکنیم. ما نمیدانیم یا میخواهیم نوع خاص و پیادهسازی یک رابط را بدانیم. پس چگونه میتوانیم بدانیم چه استثناهایی را باید دنبال کنیم؟ پیادهسازی میتواند 10 استثنا مختلف ایجاد کند، یا نمیتواند هیچکدام را ایجاد کند. وقتی استثنایی را می گیریم، مطمئناً در مورد اجرای آن فرضیاتی می سازیم؟ مگر اینکه - رابط دارای... ### مشخصات استثنایی برخی از زبانها به توسعهدهندگان اجازه میدهند که بیان کنند که برخی از روشها استثناهای خاصی را انجام میدهند (به عنوان مثال، جاوا از کلمه کلیدی «throws» استفاده میکند.) از نقطه نظر کد فراخوانی، این به نظر خوب است - ما به صراحت بدانیم که چه استثناهایی ممکن است نیاز داشته باشیم. اما - به نظر می رسد این یک ... ### انتزاع نشتی را نشان می دهد چرا یک رابط باید مشخص کند که کدام استثناها می توانند پرتاب شوند؟ اگر پیادهسازی نیازی به ایجاد استثنا نداشته باشد، یا نیاز به پرتاب استثناهای دیگر نداشته باشد، چه؟ در سطح رابط هیچ راهی برای دانستن اینکه یک پیاده سازی ممکن است بخواهد کدام استثنا را ایجاد کند وجود ندارد. بنابراین... ### برای نتیجه گیری چرا استثناها زمانی که به نظر می رسد (از نظر من) با بهترین شیوه های نرم افزار در تضاد هستند ترجیح داده می شوند؟ و اگر کدهای خطا بسیار بد هستند (و نیازی به فروش من در مورد کدهای خطا نیست)، آیا جایگزین دیگری وجود دارد؟ وضعیت فعلی (یا به زودی) برای رسیدگی به خطا که مطابق با الزامات بهترین روشها همانطور که در بالا ذکر شد، چیست، اما به کد فراخوانی برای بررسی مقدار بازگشتی کدهای خطا متکی نیست؟ | روش مدرن برای مدیریت خطا... |
36535 | من در حال حاضر Lisp را یاد میگیرم، از یک پیشرفت زبانی که Locomotive BASIC -> Z80 Assembler -> Pascal -> C -> Perl -> C# -> Ruby است. رویکرد من این است که به طور همزمان: * نوشتن یک وب اسکراپر ساده با استفاده از SBCL، QuickLisp، closure-html و drakma * تماشای سخنرانی های SICP به نظر من این کار به خوبی کار می کند. من در حال توسعه عینک های Lisp خوب هستم، به طوری که اکنون می توانم Lisp را به راحتی بخوانم. من همچنین احساس می کنم که اکوسیستم Lisp چگونه کار می کند، به عنوان مثال. Quicklisp برای وابستگی ها. با این حال، چیزی که من واقعاً از دست میدهم، این است که یک Lisper چاشنی کار واقعاً چگونه کار میکند. وقتی برای دات نت کدنویسی می کنم، ویژوال استودیو را با ReSharper و VisualSVN راه اندازی کرده ام. تست می نویسم، اجرا می کنم، بازسازی می کنم، متعهد می شوم. سپس وقتی این کار را برای تکمیل یک داستان به اندازه کافی تمام کردم، چند AUAT می نویسم. سپس یک نسخه Release را در TeamCity راهاندازی میکنم تا عملکرد جدید را برای آزمایش و تأیید به مشتری ارائه کنم. اگر این برنامه ای است که به نصب کننده نیاز دارد، من از WiX یا InnoSetup استفاده می کنم، بدیهی است که نصب کننده را از طریق سیستم CI می سازم. بنابراین، سوال من این است: به عنوان یک Lisper با تجربه، گردش کار _your_ چگونه است؟ آیا بیشتر در REPL کار می کنید یا در ویرایشگر؟ تست های واحد را چگونه انجام می دهید؟ ادغام مداوم؟ بسته بندی و استقرار؟ وقتی پشت میزتان می نشینید، فنجان قهوه را به یک طرف بخار می دهید و عکس جان مک کارتی را در قاب می گیرید، این چه کاری است که می کنید؟ در حال حاضر، احساس میکنم دارم با کدنویسی Lisp آشنا شدهام، اما نه توسعه Lisp... | گردش کار Lisp شما چگونه به نظر می رسد؟ |
137516 | ما یک سری سخت افزار داریم و تصمیم گرفته ایم یک API مشترک برای استفاده در اختیار مشتری قرار دهیم. مشتری از این API برای برنامه نویسی سخت افزار استفاده می کند. API شامل توابعی برای برقراری ارتباط با h/w مانند X_Open، X_Close، X_SetConfig، X_GetConfig، عدم اتصال سختافزار، مدیریت خطا با ساختارهای مربوطه که باید توسط API یا مشتری پر شود. البته سخت افزار به طور مستقل نیز تایید می شود. برای تأیید اعتبار این API از چه استراتژی هایی می توانم استفاده کنم؟ ما میخواهیم این API را آزمایش کنیم، یعنی همانطور که انتظار میرود کار میکند، بهعنوان مثال، در واقع میتوانیم پیکربندی را در h/w تنظیم کنیم یا هیچ دستگاهی را در گذرگاه دریافت نکنیم یا اگر تابع API X_Open فراخوانی شود، این تابع قادر به برقراری ارتباط با سخت افزار همانطور که انتظار می رود یا می گویند تابع API X_GetNoDevices شماره را برمی گرداند. دستگاه های موجود در اتوبوس ما می خواهیم تأیید کنیم که همه عملکردهای API همانطور که برای مشتری توضیح داده شده است کار می کنند | اعتبار سنجی API ها |
200931 | من یک نوع برنامه نویس عجیبی هستم. من حرفه ای مهندس نرم افزار هستم و به بیش از یک زبان در ظرفیت های مختلف برنامه نوشته ام. من در مورد زبان های برنامه نویسی مختلف و به طور کلی توسعه نرم افزار (که با تجربه و مهارت های فعال همراه است) آشنایی کامل دارم. با این حال من یک مشکل دارم. من در الگوریتم ها بد هستم. من تلاش های مختلفی برای آموزش خودم انجام داده ام و در نهایت می توانم بگویم که این الگوریتم را می شناسم و می توانم آن را به خوبی در یک زبان برنامه نویسی پیاده سازی کنم. تلاش های من گاهی با آماده شدن برای مصاحبه ای که در آن چنین سوالاتی می پرسیدند شروع می شد و با آنها خاتمه می یافت. من فقط شروع می کنم و گمان می کنم گم می شوم. من چیزهایی را می دانم که باید از آنها یاد بگیرم (دوره MIT در مورد الگوریتم ها، و بسیاری از منابع دیگر در آنجا). می دانم، فقط باید سرم را پایین بیاندازم، مصمم باشم و الگوریتم ها/برنامه ها را روی کاغذ بنویسم و آن را در عمل پیاده کنم. اما، به نظر می رسد که من نمی توانم. من با این ذهنیت مواجه می شوم که من در کارم یا به دلایلی در آینده نزدیک به این الگوریتم نیاز ندارم و در چند چیز خوب هستم، بنابراین زمانی که لازم باشد این را یاد خواهم گرفت. من واقعاً می خواهم از این موضوع عبور کنم. یک چارچوب زمانی خوب برای تعیین خودم و هر توصیه ای در مورد اینکه چگونه باید از نظر ذهنی و غیره به این موضوع برخورد کنم چیست؟ | غلبه بر موانع ذهنی با الگوریتم ها؟ |
94212 | من روی یک پروژه وب سرویس کوچک (جاوا، axis2..) کار می کنم. کدهای موجود زیادی وجود دارد، کد به لایههای زیادی تقسیم میشود، از لایه اول که درخواست تفسیر میشود تا چند لایه تا لایه dao. در لایه dao، من می بینم که کدهای اعتبارسنجی در چند مکان به هم خورده است. این پروژه شامل جداولی است که چندین ستون منحصر به فرد دارند، بنابراین کاربر می تواند یک ستون یا ترکیبی از ستون ها را وارد کند. اعتبار سنجی در لایه dao این است که بررسی شود آیا چنین ترکیبی وجود دارد یا نه، اگر استثنایی ایجاد نشود. به من گفته شد که این نوع چکها بیشتر مربوط به طرحواره هستند و از این رو باید در لایه dao باشند. رابط dao دارای روش هایی مانند checkIfThisExists/checkComboExists است، آیا این یک طراحی مناسب است؟ من همیشه فکر می کردم که وظیفه دائو فقط باید ارسال و دریافت داده باشد، بیشتر شبیه دریافت و تنظیم. | اصول طراحی - انطباق داده ها / منطق تجاری در لایه دسترسی به داده ها؟ |
76396 | اگر وظیفه ای داشتید که می خواستید فقط یک بار روی خوشه ای از سرورها اجرا کنید، بهترین راه برای دستیابی به آن در یک بازه زمانی معین چیست؟ _تعریف خوشه در این مورد 2 یا چند سرور یکسان با جلسات توزیع شده است که پشت یک متعادل کننده بار نشسته اند._ ** مورد استفاده:** شما وظیفه ای دارید که اجرای آن گران است و فقط باید یک بار در ساعت X اجرا شود. برای مثال، این کار میتواند روی دستهای از رکوردها تکرار شود و وضعیت آنها را بهروزرسانی کند. * بدترین سناریو این است که اجرای دوبار کار، داده های شما را باطل کند. * بهترین حالت این است که کار از منابع موجود در تمام سرورهای شما استفاده کند. **خلاصه الزامات:** 1. حتی اگر یکی از گره ها خراب باشد، کار باید همچنان اجرا شود. 2. کار باید فقط یک بار در هر برنامه اجرا شود. 3. اگر چندین کار به طور همزمان یا در زمان های همپوشانی برنامه ریزی شده باشد، تعداد کارهای در حال اجرا به طور مساوی بین سرورها توزیع می شود. 4. ماشین ها باید پایه کد یکسانی داشته باشند و از طریق NTP همگام شوند. 5. ممکن است پیکربندی بین گره و گره بر اساس متغیرهای محیطی متفاوت باشد. 6. کار باید به موقع یا در یک بازه زمانی معین از زمان تعیین شده شروع شود. (مثلاً 5 دقیقه) **راه حل های ممکن** * یک گره را به عنوان گره اصلی تنظیم کنید، این کار نمی کند زیرا 1 بالا را نقض می کند. * درخواست کنید که متعادل کننده بار تعادل را برای شروع کار انجام دهد. متأسفانه این یک عارضه جانبی دارد که اگر چندین کار همزمان دارید ممکن است همه آنها توسط یک دستگاه اجرا شوند. این باید در جاوا، در یک ظرف servlet اجرا شود. با این حال، مشاغل مورد نظر من را کدنویسی نمی کند. مطمئناً این یک مشکل حل شده با بهترین راه حل شناخته شده است. * * * **سوال مرتبط.** زمانبندی کار دو بار در خوشه اجرا می شود. راه حلی که بیشترین رای مثبت داده شده از مشکل مسابقه رنج می برد و راه حل دوم شرط 3 را نقض می کند | چگونه می توانید کاری کنید که یک کلاستر یک کار را فقط یک بار اجرا کند؟ |
146909 | چگونه می توانم شش سیگما را در محیط توسعه نرم افزار اعمال کنم؟ | |
171303 | آیا باید برنامه iOS خود را Source باز کنم؟ | |
106136 | از کدام رویکرد/تکنولوژی/ابزار دات نت REST باید استفاده کنم؟ | |
233733 | چگونه می توانم توضیح دهم که این یک ضد الگو است؟ | |
108951 | چگونه یک پراکسی را که به *چندین* پیاده سازی واگذار می کند، صدا می زنید؟ | |
58850 | آیا هنگام ارزیابی مشارکت در پروژههای منبع باز، آزمایش کد بر روی ورودیهای مختلف دنیای واقعی، کاهش تعداد زیادی از باگهای پیچیده به موارد آزمایشی کوچک و ثبت گزارشهای باگ خوب سهم قابل توجهی محسوب میشود؟ من این کار را برای چندین پروژه منبع باز انجام داده ام (مخصوصاً کامپایلرهای D) که می خواستم به آنها کمک کنم، اما پایگاه کد آنقدر پیچیده بود که نمی توانستم راهم را در مقدار وقت خالی که دارم یاد بگیرم. من هم به دیدگاه توسعه دهندگان اصلی (کسانی که کد می نویسند و اشکالات را برطرف می کنند) و هم از دیدگاه کارفرمایان (در صورتی که بخواهم آن را در مقطعی در رزومه خود قرار دهم) علاقه دارم. | منبع باز: آیا آزمایش/گزارش اشکال کمک بزرگی است؟ |
222839 | به طور کلی، این نوع ارث برای انتزاع زبان برنامه نویسی به من ارائه شده است: اسمبلی < C < C++ < جاوا < پایتون که در آن C کمتر از C++ و غیره خلاصه می شود. شما همچنین میتوانید این را بر اساس زبان کامپایلشده در مقابل ترجمهشده در مقابل زبان تفسیری در نظر بگیرید (که معمولاً این موضوع در نظر گرفته میشود و C و C++ را کنار هم قرار میدهیم)، اما من میخواهم از نظر سطوح انتزاع برای این سؤال فکر کنم. گویشهای Lisp، زبان مورد علاقه من، به نظر میرسد که در پیادهسازی متفاوت هستند و با زبانهایی مانند Haskell و Prolog متناسب هستند، اما زبانهایی مانند Ruby و Python بدون شک در صدر قرار دارند. آیا زبان هایی وجود دارند که حتی بیشتر از پایتون یا روبی انتزاعی داشته باشند؟ آیا استفاده از این زبان ها مطلوب است؟ با شروع با Lisp/C++، انتظار نداشتم تا این حد از پایتون و روبی لذت ببرم. همچنین انتظار نداشتم آنها کدنویسی من را خیلی بهتر کنند، زیرا میتوانید از ویژگیهایی مانند Scipy's Weave برای استفاده از پایتون برای انجام محاسبات سطح بالا برای اکثر موارد و سپس محاسبه سطح پایین برای کد تنگنا استفاده کنید. بنابراین من نمی دانم که آیا حتی زبان های سطح بالاتری وجود دارد که من از آنها بی اطلاعم و باید آنها را امتحان کنم. | زبان های برنامه نویسی سطح بالاتر از پایتون |
171300 | بنابراین من در حال طراحی یک سیستم گزارش دهی در محل کار هستم، این اولین پروژه من است که OOP نوشته شده است و من در انتخاب طراحی برای کلاس DB گیر کرده ام. بدیهی است که من فقط می خواهم یک نمونه از کلاس DB در هر جلسه/کاربر ایجاد کنم و سپس آن را به هر یک از کلاس هایی که به آن نیاز دارند ارسال کنم. چیزی که من نمی دانم بهترین روش برای اجرای این چیست. در حال حاضر من کدی مانند زیر دارم: - class db { private $user = 'USER'; private $pass = 'PASS'; private $tables = array( 'user', 'report', 'etc...'); تابع __construct(){ //تنظیم اتصال و جداول } }; class report{ function __construct ($params = array(), $db, $user) { //Error checking/handling trimed //$db شی پایگاه داده ای است که ما ایجاد کردیم $this->db = $db; //$this->user شی کاربر برای کاربر وارد شده است $this->user = $user; $this->reportCreate(); } عملکرد عمومی setPermission($permissionId = 1) { //به $this->db توجه کنید آیا این بهترین راه حل عملی است؟ $this->db->permission->find($permissionId) //به کاربر $this-> توجه کنید آیا این بهترین راه حل عملی است؟ $this->user->checkPermission(1) $data=array(); $this->db->reportpermission->insert($data) } };//end report من در مورد استفاده از کلاسهای استاتیک مطالعه کردهام و به تازگی با Singletonها برخورد کردهام (اگرچه به نظر میرسد اینها قبلاً قابل قبول هستند؟) بنابراین در حال حاضر چیست؟ بهترین تمرین برای انجام این کار؟ | شی DB بین کلاس های تکی، ایستا یا دیگر عبور می کند؟ |
73080 | در پاسخ به این سوال که چه نکات مهمی را در راه اندازی شرکت خود باید در نظر بگیرید، به این نکته اشاره کردم که وقتی مشتریان به ازای هر ساعت کار پرداخت می کنند، باید راهی وجود داشته باشد که ** مطمئن شوند که شما این کار را نمی کنید. آنها را مجبور نکنید ساعت های بیشتری را که در واقع روی یک پروژه صرف کرده اید بپردازند**. اما اکنون که دارم به آن فکر می کنم، چگونه می توان این را اجرا کرد؟ به عبارت دیگر، چگونه می توانید ثابت کنید که در هفته گذشته 32 ساعت روی یک پروژه کار کرده اید، نه 10 ساعت؟ در شرکت ما از یک نرمافزار ردیابی زمان خانگی استفاده میکنیم که بسیار مفید است اما محدودیتهای خود را دارد: * اگر توسعهدهنده در آخرین ساعت در حال مرور فیسبوک است اما فراموش کرده است به برنامه اطلاع دهد که دیگر روی پروژه کار نمیکند، برنامه همچنان زمان فیس بوک را به عنوان زمان صرف شده برای پروژه حساب می کند. * اگر یکی از کارمندان شرکت مجوزهای کافی در سطح پایگاه داده داشته باشد، هیچ چیز نمی تواند او را در اصلاح سوابق زمانی برای هفته ها یا ماه های گذشته باز دارد (حتی اگر انجام آن با ممیزی و کنترل بهتر مجوزها دشوارتر باشد). در نهایت، ما حتی برخی از جزئیات مربوط به زمانی را که صرف کردهایم به مشتری نمیدهیم. * در صورتحسابهای ما، جزئیات کافی وجود دارد که بدانیم برای بخش خاصی از یک پروژه، یک توسعهدهنده 121 ساعت روی C#/ASP.NET و 47 ساعت روی CSS/HTML کار کرده است و مدیر پایگاه داده 39 ساعت را صرف طراحی پایگاه داده کرده است. و 11 ساعت بررسی لایه دسترسی به داده ها و بهینه سازی پرس و جوها. از ساعت 9:34 صبح تا 11:48 صبح، سپس از 16:01 بعد از ظهر تا 16:42 بعد از ظهر، سپس از 16:50 بعد از ظهر تا 17:24 بعد از ظهر، و دو تعهد به کنترل نسخه، اولی در 11: 47 صبح با شماره 1234 دومی ساعت 17:24 بعد از ظهر با شماره 1239 به عنوان دلیل. بنابراین رویه فعلی در سایر شرکت ها چگونه است؟ **چگونه با مدیریت زمان برخورد میکنید تا اطمینان حاصل کنید که مشتریان اطلاعات کافی دارند تا مطمئن شوند که فقط برای ساعتها/روزهایی که واقعاً برای پروژههای خود صرف کردهاند، پرداخت میکنند؟** | چگونه مشتریان خود را از زمان دقیقی که برای پروژه هایشان صرف کرده اید مطلع می کنید؟ |
71623 | اولا، سلب مسئولیت. این سوال به این دلیل نیست که من یک کارمند ناراضی هستم که قصد دارم برخی کدهای مخرب را پنهان کنم که بعداً می توانم کارفرمای خود را با آن باج گیری کنم. من واقعاً افرادی را که با آنها کار می کنم دوست دارم - فقط کنجکاو هستم. بنابراین اگر یک کارفرمای قدیمی برای منابعی که فقط من داشتم به رمز عبور نیاز داشت. آیا من موظف هستم که آن را به آنها بدهم یا می توانم (احتمالاً نابخردانه) آن را به آنها بچسبانم و از ارائه آن رمز عبور خودداری کنم یا هزینه مشاوره ظالمانه ای دریافت کنم؟ یا اگر کامپوننتی را برای آنها طراحی کنم، مانند نوعی لایه امنیتی رمزگذاری شده زیرین که نیاز به یک کلید هش دارد که فقط من داشتم، آیا موظف هستم آن را به آنها بدهم؟ این دو سناریو عموماً تقصیر کارفرما هستند، اما اگر در سناریوی سوم، من این مؤلفه را مخفیانه و بدون اینکه آنها بدانند، ساخته باشم چه؟ منظور من لزوماً این نیست که این مؤلفه تنها با این هدف ساخته شده است که کارفرما را در آینده قفل کند، ممکن است در واقع هدف خوبی داشته باشد - فقط نحوه عملکرد آن هرگز مستند نشده است، زیرا شرکت فرآیندهای مستندسازی ضعیفی داشته یا توسعه دهندگان نیز بسیار خوب بوده اند. مشغول و غیره. در آن سناریو، وقتی بالاخره به این کلید هش نیاز دارند، آیا من موظف به ارائه آن هستم؟ | آیا شما موظف هستید به کارفرمایان قدیمی دسترسی به منابع حفاظت شده را فراهم کنید؟ |
185869 | من (حتی در ادبیات) با دو نظر متناقض در رابطه با پوشش مسیر در مقابل شرایط (نه شاخه یا لبه!) مواجه شده ام. برخی می گویند پوشش مسیر قوی تر از پوشش شرط است، برخی برعکس می گویند. داشتن کدی مانند این: If(X<0 OR X>100) DoStuff(); _پوشش مسیر_ \- برای پوشش مسیر به 1 مورد تست نیاز است. با X=-1، عبارت دوم تست نخواهد شد و باگ احتمالی از دست خواهد رفت. _پوشش شرایط_ \- موارد تست X=-1 و X=100 برای تست هر دو شرایط مورد نیاز است. آیا چیزی را از دست داده ام یا پوشش شرایط واقعا قوی تر از پوشش مسیر است؟ **پوشش شرایط (ISTQB):** > **سطح بعدی پوشش ما پوشش شرایط نام دارد. مفهوم اصلی > این است که، هنگامی که تصمیمی با یک عبارت پیچیده گرفته می شود که در نهایت > به درستی یا نادرست ارزیابی می شود، می خواهیم مطمئن شویم که هر شرط اتمی > هر دو روش آزمایش می شود. ** _ بینش عملی در CMMI_ > معیارهای پوشش شرایط نتیجه درست و نادرست هر زیر عبارت Boolean >. **مراجع:** _آزمایش نرم افزار: اصول و روش ها از Srinivasan Desikan,Gopalaswamy Ramesh:_ صفحه 61 > پوشش شرایط معیاری بسیار قوی تر از پوشش مسیر است که به نوبه خود معیاری بسیار قوی تر از پوشش بیانیه است. | آیا پوشش مسیر قوی تر از پوشش شرایط است؟ |
241061 | لطفاً یک کلاس «StringBank» در نظر بگیرید. این کلاس لیستی از رشته ها را نگه می دارد و می تواند آنها را به مشتری «برگرداند». این کد است (چیزهای نامربوط حذف شده است): abstract class StringBank{ List<String> strings; public List<String> getStrings(){ for(string : strings){ if(!stringValid(string)){strings.remove(string); } } رشته های برگشتی; } string boolean abstract publicValid(String s); } همانطور که می بینید، «stringValid» یک متد انتزاعی است که باید توسط زیر کلاس ها پیاده سازی شود. به این ترتیب زیر کلاسها بهعنوان «فیلتر» بانک رشتهها عمل میکنند و رشتههای نامعتبر را فیلتر میکنند (مثلاً یک زیر کلاس خاص ممکن است برای رشتههایی که با «a» ختم میشوند، «false» را برگرداند). سوال من این است: آیا این یک اجرای الگوی طراحی روش الگو در نظر گرفته می شود؟ هدف Template Method تعریف مراحل یک الگوریتم در یک سوپرکلاس انتزاعی است و زیر کلاس ها اجرای برخی از این مراحل را تعریف می کنند. معمولاً متد الگو - جایی که الگوریتم تعریف می شود، چیزی شبیه به این است: void algorithm(){ step1(); // پیاده سازی شده در این کلاس step2(); // پیاده سازی شده در این کلاس step3(); // متد انتزاعی، پیاده سازی شده در زیر کلاس ها. step4(); // در این کلاس پیاده سازی شده است } اما در `StringBank`، الگوریتم بسیار ساده است، بنابراین فقط شامل یک فراخوانی متد است: `stringValid()`. بقیه مراحل الگوریتم در خود متد تعریف شده است (حلقه زدن رشته ها، حذف رشته ها و برگرداندن آنها). **«getStrings()» واقعاً «شبیه» یک «متد الگو» نیست، بنابراین مطمئن نیستم که آیا این یک الگوی الگوی متد در نظر گرفته میشود.** الگوریتم را میتوان به صورت زیر توصیف کرد: 1. برای هر رشته: 1.1. بررسی کنید که آیا معتبر است. _(اجرا شده توسط زیر کلاس ها)_. 1.2. اگر نامعتبر است، از لیست حذف کنید. 2. لیست رشته ها را برگردانید. آیا پیادهسازی را که توضیح دادم بهعنوان اجرای الگوی طراحی روش الگو تعریف میکنید، حتی اگر «getStrings()» مانند یک روش الگوی کلاسیک «احساس» نباشد؟ | آیا این یک اجرای الگوی طراحی روش الگو در نظر گرفته می شود؟ |
220781 | من در شرایطی با شرکتم هستم که این ممکن است یک تمایز مهم باشد. آیا در زمینه فنی تفاوتی بین «کد منبع» و «فایل منبع» وجود دارد؟ آیا در زمینه حقوقی تفاوتی بین «کد منبع» و «فایل منبع» وجود دارد؟ با تشکر ویرایش: من چند رای نزدیک در این مورد دیدم. من می خواهم توجه داشته باشم که این یک مشکل احتمالی بین دو شرکت است - و در صورت لزوم، ما قطعا از مشاور حقوقی استفاده خواهیم کرد. من این را میپرسم زیرا سعی میکنم اگر از من برای هر گونه تعریف فنی (به عنوان نقش توسعهدهنده در این مورد) خواسته شد، آماده باشم. | کد منبع در مقابل فایل های منبع؟ |
251559 | اگر من با استفاده از کتابخانه ای که هم برای ویندوز و هم برای osx یک بازی به زبان C++ روی مک بسازم، آیا بازی در هر دو ویندوز و osx قابل بازی است یا فقط در os x کار می کند چون این کار را در Xcode انجام داده ام؟ آیا SDL یک کتابخانه عالی برای انجام اولین بازی شما پس از یادگیری اصول و نحو C++ است (من متوجه شدم نحو نزدیک به جاوا است)؟ | آیا C++ یک زبان چند پلتفرمی است؟ |
228516 | من یک توسعه دهنده جاوا هستم که به Objective-C می روم. تاکنون در Objective-C از پروتکلهایی دیدهام که بهطور گسترده برای پیادهسازی الگوی نماینده استفاده میشوند، اما ندیدهام که یک لایه انتزاعی به روشی که میتوان از رابطهای جاوا استفاده کرد اضافه کرد. غریزه درونی من استفاده از پروتکلها برای تعریف قرارداد و افزودن لایهای از انتزاع است تا بعداً یک کلاس مشخص دیگر را جایگزین کنم. آیا این اصطلاح در Objective-C است، یا مردم تمایل دارند فقط از «@interface» برای تعریف قرارداد برای یک کلاس مشخص و استفاده مستقیم از آن استفاده کنند؟ | |
19419 | _در توسعه وب، mashup یک صفحه وب یا برنامه کاربردی است که از دادهها، ارائه یا عملکرد از دو یا چند منبع برای ایجاد سرویسهای جدید استفاده و **ترکیب میکند. منابع زیادی برای دریافت دادهها (اطلاعات خام) وجود دارد. دولت ها نمونه های خوبی هستند. با این حال بسیاری از آنها هزینه دارند و مجوزهای پیچیده ای دارند. به عنوان مثال SMHI در سوئد داده های دما را می فروشد در حالی که کشور همسایه ما نروژ آن را به صورت رایگان ارائه می دهد. یکی می گوید چه نوع برنامه ای می سازید و به چه داده هایی نیاز دارید؟ من میگویم دادههای جالبی به من بدهید و من یک ترکیب خوب از آنها انجام خواهم داد. به عنوان مثال می توانم آن را در نقشه های گوگل ترسیم کنم. بنابراین سوال این است: **از کجا می توانم داده های رایگان دریافت کنم؟** توجه: من علاقه ای به داده کاوی با استفاده از وب خزنده ندارم! لطفا منابع خود را با من به اشتراک بگذارید. | |
232462 | من با یک اصطلاح جدید دیگر در روش شناسی توسعه برخورد کردم و نتوانستم تعریفی برای آن پیدا کنم. به طور خاص، آن را توسعه مبتنی بر قطار می نامند. در اینجا چند نمونه از جایی است که من این اصطلاح را دیده ام. > اوایل این هفته، از مدیران مهندسی و مدیران آزاد خواستم که > نسخه مترو ویندوز فایرفاکس را از قطار خارج کنند. (جاناتان > نایتینگل) https://blog.mozilla.org/futurereleases/2014/03/14/metro/ از وب سایت مشاغل موزیلا: > کار با روش توسعه چابک و مبتنی بر قطار > توسعه/QA را تجربه کنید تیم ها من قبلاً در مورد قطار شنیده ام و نه فقط در زمینه موزیلا. اما من نتوانستم اطلاعات خوبی در مورد آن در شبکه پیدا کنم. وقتی «توسعه نرمافزار مبتنی بر آموزش» را در گوگل جستجو کردم، اطلاعات بسیار کمی در نتایج جستجو پیدا کردم. نزدیکترین چیزی که میتوانم کشف کنم که قطار را از واگنها جدا میکند، این است که «قطار» در مورد رهاسازی در فواصل منظم طبق برنامه است. اما همچنین به نظر می رسد که قطار نوعی تنظیم QA بتن است. **بنابراین، توسعه مبتنی بر قطار چیست؟** | توسعه مبتنی بر قطار چیست؟ |
76398 | ما یک برنامه وب داریم که در چندین منطقه در سراسر ایالت ما مستقر می شود. نمونه ای از برنامه برای هر منطقه. ما یک شعبه مرحلهبندی و تولید (مستر) را در مخزن خود نگهداری میکنیم، اما فکر میکردیم بهترین راه برای حفظ پایگاه کد هر نمونه چیست. در اصل مشابه است، اما باید به هر منطقه این امکان را بدهیم که درخواستهای خاصی را ارائه کند که ممکن است به هسته برنامه وارد نشود. در حال حاضر ما برای هر منطقه شعبه داریم، مانند region_one_staging، و region_one_production. با سرعتی که در حال رشد هستیم، در چند سال آینده صدها شعبه در اینجا خواهیم داشت. آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ | در روند کاری git به ما کمک کنید |
183710 | من مقداری کد دارم که میخواهم وقتی عناصر HTML خاصی به صفحه اضافه میشوند، اجرا کنم. برای انجام این کار، من یک تابع runOnRender دارم: runOnRender: تابع (func، args، interval) { var that = this; var guid = hb.getGuid().substr(0,7); var checkFunc = function () { if (that.$el.height() > 0 && that.$el.width() > 0) {clearInterval(that[guid]); that[guid] = 0; func.call(that, args); } } this[guid] = setInterval(checkFunc, interval || 200); } تنظیم فاصله روی 200 تقریباً به همان اندازه است که می توانم انجام دهم قبل از اینکه اغلب یک تاخیر قابل توجه در شلیک رویداد وجود داشته باشد. آخرین چیزی که من میخواهم این است که کاربرانم تعجب کنند که چرا دکمهای فقط کلیک شده است یا متن برچسب تغییر میکند و غیره. کاملاً ممکن است که این runOnRender راهاندازی شود... اما کاربر هرگز باعث نمیشود که عنصر HTML مورد نظر به DOM ضربه بزند... به این معنی که این کد بینهایت در حال اجرا خواهد بود. تا زمانی که صفحه باز باشد من روی یک ماشین توسعه دهنده خوب، قدرتمند هستم .... بنابراین من نمی دانم هزینه این کد چقدر است و آیا راه بهتری وجود دارد. | هزینه setInterval در جاوا اسکریپت |
144503 | آیا نوع رسانه اینترنتی ترجیحی/توصیهشده برای درخواستهای RESTful POST وجود دارد؟ به عنوان مثال، اگر میخواهم کاربر جدیدی اضافه کنم، آیا باید دادهها را بهعنوان یک رشته رمزگذاری شده URL ارسال کنم، مانند: name=Foo&otherData=Bar یا آیا REST توصیه میکند که دادهها را به هر فرمتی که قرار است پاسخ ارسال شود ارسال کنم (به عنوان مثال. JSON/XML)؟ <user> <name>فو</name> <other-data>نوار</other-data> </user> | نوع رسانه اینترنتی ترجیحی درخواست RESTful POST چیست؟ |
88365 | برنامه ریزی کرده بودم که تست واحد را مطالعه کرده و روی کدم اعمال کنم، اما بعد از صحبت با همکارانم، برخی از آنها به من پیشنهاد کردند که این کار ضروری نیست و سود بسیار کمی دارد. آنها همچنین ادعا می کنند که تنها چند شرکت واقعاً آزمایش واحد را با نرم افزار تولید انجام می دهند. من کنجکاو هستم که مردم چگونه تست واحد را در محل کار خود اعمال کرده اند و چه مزایایی از استفاده از آنها به دست می آورند، به عنوان مثال، کیفیت بهتر کد، کاهش زمان توسعه در دراز مدت و غیره. | آیا از تست های واحد در محل کار استفاده می کنید؟ چه مزایایی از آنها می گیرید؟ |
159381 | ما در حال طراحی یک سرویس داده هستیم که تعداد زیادی آمار مربوط به سهام، از جمله داده های تاریخی را ذخیره می کند. مشتری یک برنامه وب خواهد بود که برای نمایش در مکانهای مختلف سایت، باید بیتهای مختلفی از داده را بکشد. از آنجایی که مکان های مختلف نیاز به نمایش مجموعه های مختلف آمار دارند، معقول نیست که این سرویس به سادگی یک روش را ارائه دهد که تمام داده های ما را بازیابی کند. از آنجایی که انواع مختلفی از آمار وجود دارد، این سرویس از نوع هر یک آگاه نیست و آنها را به سادگی با کلید ذخیره می کند. ما قبلاً سعی کردیم با داشتن تعدادی روش که اشیاء داده را با سطوح مختلف جزئیات برمیگرداند، به این موضوع رسیدگی کنیم، برای مثال getBasicStockInfo، getStockInfo، getFeaturedStockInfo، getStockDetails. مشکلی که در این مورد پیدا کردم این بود که اضافه کردن آیتم های جدید داده به اشیا خسته کننده شد (نیاز به تغییر کد سرور) و هر کدام به مرور زمان با اضافه شدن فیلدها برای برخی مکان های خاص در قسمت جلویی پر می شوند. از سوی دیگر، وجود روشی برای هر مکان در قسمت جلویی که دادههای خاص مورد نیاز در آن مکان را برمیگرداند، غیرعملی است. آیا کسی ایده ای در مورد بهترین نحوه مدیریت این وضعیت دارد؟ یکی از مواردی که من در نظر دارم این است که مشتری باید فهرستی از کلیدهای داده را برای دادههایی که میخواهد ارسال کند و نقشهای از آمار را دریافت کند. من مطمئن نیستم که آیا این راه حل است، زیرا وزن پارامترها با ارسال مکرر پارامترهای مشابه از هر مکان در برنامه وب بسیار سنگین می شود. | طراحی API سرویس داده |
222834 | من 5 ماه گذشته را صرف کار معمولی خود (qa) کردم و عصرها یک برنامه اندرویدی توسعه دادم. حالا ما در تعطیلات دو هفته ای برای کریسمس بودیم و من تمام زمان را صرف توسعه برنامه خود کردم و اکنون احساس خستگی می کنم، فقط نمی توانم خودم را مجبور کنم بنشینم و دوباره شروع به نوشتن کد کنم. انگار کوه بزرگی از وزن است که باید آن را بلند کنم، حتی به آن فکر کنم. آیا این طبیعی است؟ آیا این با گذشت زمان بدتر می شود؟ من الان 9 ماه است که در صنعت IT هستم، 6 تای آنها، همانطور که گفتم بسیار فشرده بودند. 25 ساله. همچنین، فکر میکنم ذکر این نکته مهم است که من بسیار سریع و فشرده یاد میگیرم و همیشه از خودم جلوتر میروم. آیا قرار است پتانسیلم را بسوزانم؟ PS: چرا کسی به سوال من رای منفی می دهد؟ چه اشتباه یا بدی انجام داده ام؟ کدام قانون را رعایت نکرده ام؟ | من نمی توانم خودم را مجبور کنم بنشینم و شروع به کدنویسی کنم |
26151 | شرکتی را در نظر بگیرید که با افتخار برای برخی از روشهای غیر چابک گواهینامه دارد و از آن به عنوان نقطه فروش به مشتریان خود برای نشان دادن مسئولیتپذیری استفاده میکند. چگونه میتوانید **کانبان یا اسکرام را به تدریج معرفی کنید بدون اینکه کل سیستم آنها را خراب کنید** و همچنان آنها را مطمئن کنید که **هنوز میتواند به همان اندازه پاسخگو/قابل حسابرسی باشد**؟ * * * من می دانم که این احتمالاً به چگونه یک متدولوژی چابک مانند Scrum را معرفی می کنید مربوط می شود، اما در اینجا من در مورد راه هایی برای دور زدن/کار کردن در مورد این واقعیت که شرکت روش خاصی را برای مدیریت SDLC تحت قوانین نادرست تحمیل می کند تعجب می کنم. وانمود کنید که این تنها راه برای داشتن ردیابی حسابرسی است. | چگونه Agile را به تیمی که از روشهای غیر چابک سخت استفاده میکند، معرفی کنیم؟ |
77119 | من سه پروژه ورودی دارم که یک مشکل مشترک دارند: > آنها باید منطق یک سیستم وب را داشته باشند و به یک برنامه > محلی (به عنوان مثال نقطه فروش) نیاز دارند که از طریق > یک وب سرویس RESTful با چنین سیستمی ارتباط برقرار کند. ### راه حل من راه حلی که من موفق به ارائه آن شدم این است که در صف پیام برنامه کاربردی دسکتاپ برای ذخیره عملیات در حالی که سرویس آفلاین است، به طور دقیق تر، صف پیام ناهمزمان را پیاده سازی کنم. با این حال، این بخش آسان است (اگر بهترین راه حل باشد). من همچنین نگران همگام سازی داده ها و حل تعارض هستم. سیستم اصلی باید مبتنی بر وب باشد، زیرا یک برنامه وب برای گزارش ها و نظارت توسط ذینفعان مورد نیاز است و سرویس های وب درخواست های چندین موسسه را رسیدگی می کنند. کلاینت های دسکتاپ (ترجیحاً نازک) با جاوا (به طور خاص Netbeans) و سیستم وب با Symfony2 پیاده سازی خواهند شد. دو تا از پروژهها نیاز به یکپارچهسازی سختافزاری برای مشتری دارند، بنابراین ساختن اپلیکیشن دسکتاپ با فناوری وب (مانند Appcelerator Titanium) میتواند دردسر بزرگی باشد. ### سوال من 1. چه راه حل بهتری وجود دارد که مقیاس پذیر باشد، یعنی حداکثر کارایی با حداقل تلاش (و ترجیحاً بدون هزینه اضافی، مانند خرید یک سرور پشتیبان برای عملیات محلی)؟ 2. چه کسی قبلاً با این موضوع سروکار داشته است؟ چگونه مشکل خود را حل کردید؟ چه درس هایی را می توانید به اشتراک بگذارید؟ 3. چگونه با همگام سازی برخورد کردید؟ **ویرایش: یک قسمت گمشده به سوال من در نقطه 3 اضافه شد** | بهترین راه برای انجام Failover آفلاین یک کلاینت مبتنی بر دسکتاپ که از وب سرویس استفاده می کند چیست؟ |
105396 | در طول آزمایش، تسترهای نرم افزار ما یک خطای NullException را در یک برنامه گزارش کردند و من وظیفه داشتم آن را برطرف کنم. من تحقیقاتی انجام دادم، یک اصلاح را پیشنهاد دادم و یک بررسی کد را برای تیم ارسال کردم. من جعبه سفید راه حل خود را با بازی کردن با برنامه آزمایش کردم تا مطمئن شوم که NullException دیگر رخ نمی دهد و احتمالاً چیز دیگری نیز خراب نیست و به نظر من خوب بود بنابراین بررسی کد را ارسال کردم. مدیر من، که معمار اصلی ما نیز هست، در یک ایمیل به من پاسخ داد و به من گفت که از ارسال بررسی کدهای اینچنینی خودداری کنم و او این اتفاق را در بررسی سالانه من در نظر خواهد گرفت. من می خواهم پاسخ دهم و عذرخواهی کنم که قبل از ارسال بررسی کد آن را به طور کامل تست نکردم و تمام تلاش خود را در آینده انجام خواهم داد، اما در دفاع از خود نیز چیزی می گویم. من آزمایش جعبه سفید را روی برنامه انجام دادم، اما او دانش بسیار بیشتری در مورد برنامه دارد، بنابراین می تواند جعبه سفید را خیلی بهتر از من انجام دهد. به علاوه، اصلاً انجام بازبینی کد چه فایده ای دارد؟! ما یک بررسی کد انجام می دهیم تا سایر اعضای تیم بتوانند کد ما را بررسی کنند و مشکلات احتمالی کد ما را پیدا کنند تا بتوانیم قبل از ارسال کد به مشتری، آنها را برطرف کنیم، پس چرا او عصبانی است؟ به همین دلیل است که بررسی کد وجود دارد، درست است؟ نظر شما چیست؟ | چگونه باید در مورد بررسی سالانه خود به مدیر خود پاسخ دهم |
86350 | در اینجا بحث جالبی بین من و همکارم در جریان است که میخواهیم استثنائات SOA را مدیریت کنیم: از یک طرف، من از آنچه جووال لوی در برنامهنویسی خدمات WCF نسخه 3 گفت: > همانطور که در ابتدای این فصل بیان شد، این یک توهم رایج است. که > مشتریان به خطاها اهمیت می دهند یا در صورت وقوع هر کاری معنادار برای انجام دادن دارند. > هر تلاشی برای ایجاد چنین قابلیت هایی در مشتری، درجه ای از جفت شدن بیش از حد بین مشتری و شی ایجاد می کند و سؤالات جدی طراحی را ایجاد می کند. چگونه ممکن است مشتری بیشتر از سرویس > در مورد خطا بداند، مگر اینکه کاملاً با آن مرتبط باشد؟ اگر خطا از چندین لایه زیر سرویس ایجاد شده باشد، چه میشود، آیا مشتری باید با آن لایههای سطح پایین همراه شود؟ آیا مشتری باید دوباره تماس را امتحان کند؟ چند بار و چند بار > آیا مشتری باید کاربر را از خطا مطلع کند؟ کاربر هست؟ > با غیرقابل تشخیص بودن همه استثناهای سرویس از یکدیگر، WCF > مشتری را از سرویس جدا می کند. هرچه مشتری کمتر در مورد آنچه > در سمت خدمات اتفاق افتاده است بداند، تعامل بیشتر از هم جدا می شود. از طرف دیگر، پیشنهاد همکار من این است: > من معتقدم که این به سادگی نادرست است، زیرا با بهترین شیوه ها در > ساخت یک معماری سرویس گرا مطابقت ندارد و این ایده کلی > که مشکلاتی وجود دارد که کاربران می توانند آنها را بازیابی کنند نادیده می گیرد. از، مانند کلید نگرفتن یک مقدار به درستی >. اگر فقط استثناهای سیستم را در نظر بگیریم، شاید > این ایده صادق باشد، اما استثناهای سیستم تنها بخشی از دامنه > استثنا هستند. استثناهای قابل بازیابی توسط کاربر بخش دیگری از دامنه هستند و > احتمالاً به طور منظم رخ می دهند. من معتقدم راه درست برای ایجاد یک معماری سرویسگرا این است که موقعیتهای قابل بازیابی کاربر را به استثناهای علامتگذاری شده ترسیم کنیم، سپس هر استثنای علامتگذاری شده را به مشتری به عنوان یک استثنا منحصربفرد برگردانیم که برنامهنویسان برنامههای سرویس گیرنده قادر به مدیریت مناسب آن هستند. همه استثناهای زمان اجرا را بهعنوان یک استثنای سیستم، همراه با stack trace به کلاینت بازگردانید تا عیبیابی علت اصلی آسان باشد. من می خواهم بدانم نظر شما در مورد این چیست؟ | |
204739 | من وارد پروژهای شدم و میبینم که توسعهدهندگان دیگر منطق زیادی را در تنظیمکنندههای ویژگیهای سنتز شده اضافه میکنند. من می دانم که چگونه این کار می کند، اما فکر می کنم که درک جریان برنامه را سخت می کند. در حین خواندن کد، هر زمان که «self.something = whatever» را میبینم، همیشه بررسی میکنم که تنظیمکننده «چیزی» لغو شده است یا خیر. نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ به نظر شما این نشانه ای از معماری بد است یا راه حلی مفصل؟ خوشحال می شوم اگر پیوندها/منابع مرتبطی دارید در این مورد بیشتر بخوانید، دریافت نتایج خوب در گوگل خیلی سخت است، بنابراین تصمیم گرفتم اینجا هم بپرسم. از هر پاسخی متشکریم و لطفاً توجه داشته باشید که من در مورد هدف C صحبت می کنم در صورتی که برچسب را ندیده باشید (هر چند که حدس می زنم این یک مشکل خاص زبان نباشد). | آیا افزودن منطق در تنظیم کننده اموال، عمل بدی در نظر گرفته می شود؟ |
201048 | من چند سؤال حقوقی در مورد سرصفحه منبع OpenJDKs دارم: /* * حق چاپ (c) 1997، 2008، Oracle و/یا شرکت های وابسته به آن. تمامی حقوق محفوظ است. * اعلامیه های حق نسخه برداری یا این هدر فایل را تغییر ندهید یا حذف نکنید. * * این کد نرم افزار رایگان است. شما می توانید آن را مجدداً توزیع کنید و/یا آن را تغییر دهید * فقط تحت شرایط مجوز عمومی عمومی گنو نسخه 2، همانطور که * توسط بنیاد نرم افزار آزاد منتشر شده است. Oracle این * فایل خاص را مشمول استثناء Classpath میکند که * توسط Oracle در فایل LICENSE همراه با این کد ارائه شده است. (...) * آیا تعریف بخشی از نظر از یک فایل منبع (در این مورد هدر) به صورت نباید اصلاح شود مطابق با GPL است؟ * آیا سایر پروژه های منبع باز دارای مجوز GPL که از این منابع مشتق شده اند باید از این بیانیه پیروی کنند؟ * آیا Oracle واقعاً دارای حق نسخه برداری در این منابع GPL است؟ * آیا بیان اینکه **_only_** مجاز به تغییر [نرم افزار] تحت شرایط مجوز عمومی عمومی گنو نسخه 2 است، مطابق با GPL است؟ * این برای پروژه های منبع باز GPLv3 که از این منابع (احتمالاً اصلاح شده) استفاده می کنند چه معنایی دارد؟ * آیا باید از ویرایش (و انتشار) این فایل (و شاید اضافه کردن چیزی به سربرگ فایل) در پروژه منبع باز GPLv3 خود ترس داشته باشم؟ | GPL و OpenJDK: سوالاتی در مورد سرصفحه های منبع |
228335 | من در کتابی با عنوان Beginning asp.net 4.5 in c# خواندم که وقتی کسی URL وب سایت asp.net را تایپ می کند، مرورگر درخواست را به سرور ارسال می کند و اگر سرور هر نشانه گذاری یا کنترلی در ASP.NET پیدا کند، آن را انجام می دهد. این را میگذارد یا آن را به چیزی به نام asp.net handler میگذارد. بنابراین، این کنترل کننده چیست؟ آیا این خود سرور است یا چیز دیگری در سرور؟ | Asp.net Handler چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.