_id string | text string | title string |
|---|---|---|
206265 | به عنوان مثال، بگویید من یک محصول نرم افزاری تجاری می سازم. 100 تومن میفروشمش رقبا هزاران دلار برای نسخه خود دریافت می کنند. آیا این نوع مدل کار می کند؟ آیا شرکت تا به حال چنین نرم افزاری را کلید در دست خریداری می کند؟ بدون پشتیبانی نه هیچی آنها فقط 100 دلار خرج می کنند. مطمئناً تلاشها برای بهبود محصول ادامه دارد، اما هیچ تضمینی وجود ندارد، و غیره. من نمیخواهم منبع باز باشد. من نمی خواهم به غیر از موارد بسیار جزئی مانند انجمن های پشتیبانی، پشتیبانی ارائه کنم. من نمی خواهم آشغال درست کنم. من نمی توانم شغل تمام وقت خود را برای سفر در سراسر کشور نرم افزار پشتیبانی رها کنم. ویرایش: آنها حتی می توانند کد را ببینند، آن را تغییر دهند، و غیره. اگرچه نمی توانند آن را بفروشند. نزدیک به برخی از مجوزهای CC که من دیده ام، اما امیدوارم دریفت را دریافت کنید. | آیا کسی با نسخه های نرم افزار کلید در دست نرم افزارهای گران قیمت درآمد کسب می کند؟ |
171148 | من تابعی دارم که باید یک رشته حاوی لیستی از مسیرهای فایل را خروجی دهد. من می توانم کاراکتر جداسازی را انتخاب کنم اما نمی توانم نوع داده را تغییر دهم (مثلاً نمی توانم List<string> یا چیزی شبیه به آن را برگردانم). که میخواستم از یک قرارداد کاملاً تثبیت شده استفاده کنم، اولین شهود من استفاده از نقطه ویرگول بود، مشابه کاری که متغیرهای محیطی «PATH» ویندوز و «CLASSPATH» جاوا (در ویندوز) انجام میدهند: C:\somedir\somefile.txt;C:\ someotherdir\someotherfile.txt با این حال، با تعجب متوجه شدم که ; یک شخصیت _معتبر_ در یک نام فایل NTFS بنابراین، آیا بهترین روش تثبیت شده برای * نادیده گرفتن این واقعیت است (یعنی هیچ فرد عاقلی نباید از ; در نام فایل استفاده کند و اگر این کار را کرد، تقصیر خودش است) یا * آیا کاراکتر _تاسیس_شده دیگری برای جداسازی ویندوز وجود دارد. مسیرها یا فایل ها؟ (لوله (`|`) ممکن است انتخاب خوبی باشد، اما من هنوز در جایی برای این منظور استفاده نکرده ام.) | آیا قراردادی برای جدا کردن نام فایل های ویندوز در یک رشته وجود دارد؟ |
244904 | من از MVC استفاده می کنم اما خوانده ام که MVVM به نوعی در مورد اتصال داده ها و داشتن نشانه گذاری خالص در نماهای شما است که داده ها از طریق ویژگی های data-* به backend متصل می شوند. من ناک اوت را بررسی کرده ام اما سطح آن بسیار پایین به نظر می رسد و احساس می کنم می توانم کتابخانه ای بسازم که این کار را انجام دهد و استفاده از آن بسیار ساده تر است، جایی که اساساً فقط باید 1 تابع جاوا اسکریپت را فراخوانی کنید که داده ها کل صفحه شما را به دلیل ویژگی های data-* که به عناصر html اختصاص می دهید. مزایای این (که من می بینم) این است که نمای شما 100٪ از بک اند جدا شده است، به طوری که اگر بک اند شما تغییر کند، یک نمای داده شده هرگز نباید تغییر کند (یعنی برای افراد asp.net دیگر تیغی در شما وجود ندارد. نمایی که دیدگاه شما را مختص بیماری ام اس می کند). سوال من این است، می دانم که حذفی وجود دارد اما آیا موارد دیگری وجود دارد که این قابلیت اتصال داده را برای برنامه های کاربردی نوع MVC ارائه می دهد؟ من نمیخواهم چیزی را بازسازی کنم که ممکن است از قبل وجود داشته باشد، اما میخواهم چیزی «بهتر» و راحتتر از حذفی بسازم. برای ارائه مثالی از آنچه در اینجا منظورم است، تمام کدهایی است که برای دریافت دادهها در کتابخانهام لازم است. این نهایی نیست، اما فقط این ایده را نشان می دهد که تنها کاری که باید انجام دهید این است که 1 تابع جاوا اسکریپت را فراخوانی کنید و مقداری ویژگی data-* را تنظیم کنید و همه چیز به هم مرتبط باشد. آیا این ارزش دیدن را دارد؟ <script> $(function () { // این تنها چیزی است که باید فراخوانی کنید تا POST یا GET برای کارکرد DataBind(); }); </script> <form id=addCustomer data-bind=Customer data-controller=Home data-action=CreateCustomer> نام: <input type=text data-bind=Name data -bind-type=text /> تولد: <input type=text data-bind=Birthday data-bind-type=text /> آدرس: <input type=text data-bind=Address data-bind-type=text /> <input type=submit value=Save id=btnSave /> </form> =================================================/ / عمل کنترلر [HttpPost] public string CreateCustomer(Customer مشتری) { if(customer.Name == Rick) return success; بازگشت شکست؛ } // model class public Customer { public string Name { get; مجموعه؛ } public DateTime Birthday { get; مجموعه؛ } رشته عمومی آدرس { get; مجموعه؛ } } | اتصال داده های MVC |
81862 | من در حال بررسی استفاده از پایتون برای ایجاد یک برنامه هستم. هدف این برنامه صرفاً تعامل با API ویندوز است. بنابراین سوال من این است: آیا PyWin32 به اندازه کافی بالغ و کامل است که بتوان به آن اعتماد کرد یا بهتر است این کار را در C++ انجام دهم؟ دلایلی که من می خواستم از پایتون استفاده کنم عبارتند از: 1. دسترسی آسانتر به کدگذارها 2. توسعه و نگهداری کد پایتون آسانتر از کد ++C. دیدم که ما در حال حاضر روی بیلد 242 (یا چیزی مشابه) PyWin32 هستیم که دقیقاً به من اطلاعی نمی دهد. در مورد بلوغ من می توانم ببینم که از سال 2004 منتشر شده است، اما این نیز واقعا چیز زیادی را نمی گوید. | PyWin32 چقدر کامل و بالغ است؟ |
218779 | در F#، من می خواهم یک ساختار داده سلسله مراتبی به روشی با حداقل مقدار نویز زبان بسازم. مشکل واقعی ایجاد یک چارچوب الهام گرفته از RSpec با استفاده از F# است. RSpec امکان ساخت تست ها را به صورت تو در تو می دهد. به عنوان مثال. توصیف کنید Order do context بدون آیتم انجامش دهید یک روش رفتار می کند انجام # ... پایان متن با یک آیتم آن را انجام دهید به نحو دیگری رفتار می کند انجام # ... پایان پایان پایان من چیزی دارم که اینجا کار می کند، اما برخی از مشکلات بالقوه با راه حل فعلی وجود دارد. بهطور خاص، کد راهاندازی/کاهش عمومی میتواند تا حدودی زشت شود. دغدغه اصلی من نوشتن یک API است که به کاربر اجازه میدهد تا تستها/مشخصات را بهگونهای بنویسد، جایی که زبان تا حد امکان کم باشد. من فکر میکنم که استفاده از عبارات محاسباتی میتواند به من اجازه دهد API بهتری ایجاد کنم، اما من با پیادهسازی زمینههای تودرتو مشکل دارم. در حال حاضر سازندهای دارم که به من اجازه میدهد بنویسم: let specs = Some feature { it its some behavior (fun () -> // کد تست اینجا میرود) } اما برای اینکه زمینههای تودرتو داشته باشم به آن نیاز دارم. برای اینکه بتوانید چیزی شبیه این بنویسید: let specs = describe Some feature { describe in some context { it wis some behavior (fun () -> // کد تست اینجا می رود ) } describe in some other context { it has some behavior (fun () -> // کد تست اینجا می رود ) } } من نمی دانم که چگونه متن تودرتو را پیاده سازی کنم. یا حتی اگر بتوان F# را به گونه ای خم کرد که به من اجازه ایجاد چنین سازنده ای را بدهد. من آزمایشی انجام دادم، که به من اجازه داد این را بنویسم: let specs = desribe Some feature { child (describe in some other { it wis a some behavior (fun () -> // کد تست اینجا می رود ) }) کودک (توصیف in some context { it has some behavior (fun () -> // کد تست اینجا می رود ) }) } اما پرانتز اضافه شده و ساخت سازنده صریح دقیقا چیزی که در وهله اول می خواهم از آن اجتناب کنم. DescribeBuilder(name : string) = [<CustomOperation(it)>] عضو __.It (x, name, test : unit -> unit) = let t = TestContext.createTest test name x |> TestContext.addTest t [<CustomOperation(child)>] عضو __.Child(x، فرزند :TestContext.T) = x |> TestContext.addChildContext عضو فرزند __.بازده y = TestContext.create name عضو __.تاخیر (x) = x() اجازه توصیف نام = DescribeBuilder (نام) جدید | آیا راهی برای ایجاد عبارات محاسباتی تو در تو وجود دارد؟ |
155736 | من باید یک نقشه راه انتشار محصول داخلی برای محصولی که از طریق متدولوژی اسکرام ساخته می شود تهیه کنم، و در ارتباط دادن اسپرینت ها به نقشه راه مشکل دارم. مشکل اصلی این است که از آنجایی که من تخمین تلاش برای هر داستان را ندارم، زیرا اینها بلافاصله قبل از هر دوی سرعت آماده میشوند، بنابراین نمیدانم چه چیزی به کدام سرعت منجر میشود. من با تغییر نقشه راه در حین توسعه خوب هستم، اما به آن نیاز دارم تا حداقل نشانه ای از زمان برنامه ریزی برای انتشار داشته باشد. بنابراین بهترین راه برای انجام این کار، به غیر از این که کل عقب ماندگی ها را مهمان کنید، چیست؟ برای هر ایده ای متشکرم | نقشه راه را با اسکرام منتشر کنید |
31527 | چرا مرورگرها توانایی تمایز بین رویدادهای راهاندازی شده از طریق دستگاههای ورودی و اسکریپتها به عنوان مثال: () element.onEvent را ندارند؟ آیا این یک راه بسیار ساده برای مقابله با حملات هرزنامه های وب نیست؟ یا من خیلی از این موضوع دور هستم؟ | چرا مرورگرها توانایی تمایز بین رویدادهای راهاندازی شده از طریق دستگاههای ورودی و اسکریپتها به عنوان مثال: () element.onEvent را ندارند؟ |
246085 | من باید از نرم افزاری تحت AGPL برای پر کردن یک پایگاه داده با برخی داده ها استفاده کنم. این نرم افزار دارای یک رابط وب است که من آن را غیرفعال می کنم. سپس داده ها با خواندن پایگاه داده در طول بازو با نرم افزار منبع بسته مورد استفاده قرار خواهند گرفت. همچنین ممکن است از برخی IPC مانند سوکت های دیتاگرام برای ایجاد پلی بین نرم افزار AGPL و نرم افزار دیگر استفاده کنم. این نرم افزار منبع بسته یک رابط وب در اختیار کاربر قرار می دهد. آیا من درست می گویم که این نرم افزار منبع بسته AGPL نیست؟ اگر نرمافزار AGPL را تغییر دهم، آیا میتوانم این تغییرات را تا مدتی پنهان کنم که نرمافزار هیچ رابط شبکهای را برای کاربران دیگر ارائه ندهد؟ | استفاده از نرم افزار AGPL روی سرور با نرم افزار منبع بسته |
44062 | زمان T را برای توسعه برنامه A که در 1000 خط کد (SLOC) اندازه گیری می شود، در یک زبان و دامنه خاص و با پیچیدگی خاصی طول کشید. آیا روشی برای تعیین مدت زمان لازم برای توسعه برنامه B وجود دارد که تخمین زده میشود 4000 خط باشد، پیچیدگی یکسانی داشته باشد، در همان دامنه باشد و در همان زبان برنامهنویسی توسعه داده شود؟ من انتظار دارم که زمانی که برای من می گیرد بیشتر از 4T باشد. آیا فرمولی برای تخمین چگونگی رشد T با افزایش تعداد SLOC وجود دارد؟ | رابطه بین زمانی که برای توسعه N خط کد و 4N خط کد لازم است چیست؟ |
238384 | فرض کنید من MyClass با یک وابستگی بسیار ساده دارم. از تزریق سازنده استفاده می کند. کلاس عمومی MyClass : IMyClass { private IA A; public MyClass(IA a) { A = a; } } این کد ارسال می شود و برخی از توسعه دهندگان دیگر از آن استفاده می کنند. در مقطعی در آینده باید وابستگی دوم را به IB اضافه کنم. **چگونه باید این وابستگی را به IB اضافه کنم؟** برخی از گزینه ها، و چرا من آن را تایید نمی کنم: * فقط آن را به سازنده اضافه کنم * تغییر ترمز. * ارث یا الگوی تزئین. * کلاس های اضافی و نفخ کد. * کلاس جدید دارای کد دیگ بخار خواهد بود که در اطراف IA عبور می کند. * من هیچ تضمینی ندارم که توسعه دهندگان دیگر از کلاس جدید استفاده کنند. * از یک سرویس یاب برای پر کردن فیلد IB جدید استفاده کنید. * من اکنون از دو نوع تزریق مختلف برای سردرگمی بیشتر استفاده می کنم. به نظر من تزریق سازنده به راحتی قابل توسعه نیست. | چگونه Constructor Injection را گسترش دهیم؟ |
206262 | من به طور عمده کلاس های انتزاعی در پروژه خود دریافت کردم و چند کلاس دیگر نیز وجود دارند که از آنها استفاده می کنند/به ارث می برند. وقتی دارم مستندات را مینویسم، میخواهم مشخص کنم که بخشی از آن فقط در مورد رفتار این کلاسهای غیرانتزاعی است، اما استفاده از این کلمه را احمقانه دیدم. من فقط می توانم بگویم که این یک کلاس است، اما یک کلاس انتزاعی نیز یک کلاس است. بنابراین میپرسیدم **_آیا کلمه/مترادف صریحی برای کلاس غیرانتزاعی وجود دارد؟_** بروزرسانی SEO: نام کلی کلاسهای غیرانتزاعی چیست؟ | آیا کلمه صریحی برای کلاس غیرانتزاعی وجود دارد؟ |
229404 | ما تعدادی کار داریم که باید تکمیل شوند، اما احتمالاً داستان های کاربر واقعی نیستند، یا اگر هستند، داستان های کاربری بسیار توسعه دهنده محور هستند که هرگز برای کاربران نهایی قابل مشاهده نخواهند بود. مشکل این است که چون آنها به عنوان بخشی از یک اسپرینت تخمین زده نمی شوند و کار بسیار کمی روی آنها انجام می شود. در نهایت، این که یک نفر برای رسیدگی به آنها از یک اسپرینت وقت می گیرد، به اندازه کافی یک مشکل می شود، اما این روی پیشرفت کار رسمی سرعت دویدن تاثیر می گذارد، که باعث می شود برخی افراد کمی ناراضی باشند. من برای تبدیل این وظایف به داستانهای رسمی کاربران فشار آوردهام، اما به نظر میرسد هیچ کس دیگری این را دوست ندارد. در غیر این صورت چگونه میتوانم درخواست شناسایی رسمی برای این وظایف کنم، بنابراین میتوانم روزهای کامل را بدون اینکه احساس کنم بر بقیه دوی سرعت تأثیر میگذارم، اختصاص دهم؟ چند نمونه از وظایف، فقط برای اینکه به شما ایده بدهیم: * افزونه های کوچک و سفارشی maven بنویسید تا پیکربندی های ساخت خاص (و به طور گسترده در سازمان مورد استفاده قرار گیرد) را ساده کنید. * پروژه(های) قدیمی برای ساخت با Maven و مجموعه ابزار جدیدتر Refactor. * کدهای اضافی Refactor (در چندین پروژه) در کتابخانه های مستقل - به طور بالقوه می تواند توسط _ بسیاری از پروژه ها استفاده شود. | چگونه با کارهایی که احتمالاً داستان کاربر نیستند، اما هنوز باید انجام شوند، برخورد کنیم؟ |
126530 | قبلاً سؤالی در مورد Entity Framework و جداسازی لایه پرسیدم و متوجه شدم که برخی از افراد از ViewModel برای نمایش داده های خود در UI استفاده می کنند. به عنوان مثال، اگر یک جدول Person و یک جدول Address داشته باشیم و من بخواهم ترکیبی از این دو جدول را نشان دهم. سپس یک ViewModel ایجاد میکنم، اجازه میدهم آن را PersonAddress بگذارم و آن را در UI نشان دهم. من چند سوال در این رابطه دارم: 1. چگونه می توان شی PersonAddress را در پایگاه داده ذخیره کرد زیرا در زمینه EF من وجود ندارد؟ 2. اگر فقط می خواستم شی Person را نشان دهم، آیا باز هم یک شی ViewModel یکسان با آن چیزی که EF برای من ایجاد می کند ایجاد می کنم (البته بدون ویژگی های خاص EF) 3. آیا افراد از ویژگی EntityState استفاده می کنند و آیا اگر فقط با ViewModel تعامل داشته باشید، بی فایده می شود؟ | Entity Framework و ViewModel |
246606 | من در حال حاضر یک کتابخانه بزرگ (150+ فایل، 15k+ LOC) را از جاوا اسکریپت به جاوا منتقل می کنم. خوشبختانه، کتابخانه اصلی در حال حاضر بسیار شی گرا است، بنابراین تا حد زیادی موضوع تغییر کد موجود به کلاس ها بوده است. راستش را بخواهید، من کمی مبتدی هستم و این یکی از اولین پروژه های بزرگ من است. در گذشته، پروژهها را بهصورت تدریجی نوشته، آزمایش و اشکالزدایی کردهام - چیزی را اجرا کنید، یک ویژگی اضافه کنید، آزمایش کنید که هنوز اجرا میشود و تکرار کنید. در این مورد، من نمیتوانم کل کتابخانه را تا زمانی که تقریباً کامل شود، کامپایل کنم، که بررسی تماسهای بین کلاسها را دشوار و وقتگیر میکند. پس از وارد کردن پروژه به Intellij، من توانستم برخی از تجزیه و تحلیل کدهای ثابت را برای بررسی خطاهای ساده در نحو و سبک انجام دهم، اما این اغلب ناکافی است و بسیاری از خطاهای کامپایلر را نمی گیرد، به خصوص خطاهای خارج از محدوده یک فایل واحد بهترین طرح حمله در اینجا چیست؟ من سعی کرده ام آن را به قطعات کوچکتر و قابل کامپایل تقسیم کنم، اما این کد در بیشتر موارد کاملاً با هم همراه است، بنابراین ممکن است مشکل را کاهش ندهد. | راه پیشنهادی برای انتقال کدهای بزرگ چیست؟ |
175118 | من در حال توسعه یک برنامه به روش DDD هستم. و من کمی با آن مشکل دارم. من یک شیء Fare (کرایه هواپیمایی) و FareRepository دارم. و در برخی مواقع باید اطلاعات کرایه اضافی را بارگیری کنم (از یک سرور، api سرور تماس بگیرید) و این اطلاعات را در کرایه موجود تنظیم کنم. من حدس میزنم که باید یک Application Service (FareAdditionalInformationService) ایجاد کنم که با دریافت دادهها از سرور سر و کار دارد و سپس Fare موجود را بهروزرسانی میکند یا منطق تجاری را در شی Fare قرار میدهد. با این حال، برخی از افراد به من گفتند که برای این مشکل باید از FareRepository استفاده کرد. من نمی دانم کدام مکان برای مشکل من سرویس یا مخزن بهتر است. **به روز رسانی:** پس از تحقیق به این نتیجه رسیدم که بهترین مکان برای واکشی اطلاعات اضافی کرایه خدماتی مانند (AdditionalFareService) است. کد چیزی شبیه به این خواهد بود: //خدمات ایجاد سرویس برای واکشی اطلاعات کرایه خدمات AdditionalFareService = new AdditionalFareService(); //دریافت کرایه توسط Id کرایه کرایه = fareRepository.GetById(myFareId); //اطلاعات را از سرویس دریافت کنید var fareInformation=service.getAdditionalInformation(fare) //آن را به کرایه اضافه کنید. fare.AddInformation(fareInformation); //آن را در مخزن ذخیره کنید. fareRepository.Save(fare); | DDD: سرویس یا مخزن |
182270 | به عنوان بخشی از فرآیند مصاحبه، ابتدا از نامزدها میخواهیم که «FizzBuzz» را انجام دهند، امروزه درصد داوطلبانی که میتوانند به درستی به FizzBuzz پاسخ دهند به طور چشمگیری افزایش یافته است - این ممکن است به دلیل محبوبیت آن در وب باشد. حدود یک سال پیش، به عنوان سوال دوم، ما شروع به پرسیدن سوالی کردیم که بسیار شبیه به FizzBuzz اصلی بود. این سوال به سادگی FizzBuzz اصلی طراحی شده است، و همچنین برای ارزیابی توانایی خاص داوطلب، به ویژه توانایی سفارش و اولویت بندی به شیوه ای معنادار و منطقی مجموعه ای از قوانین کسب و کار که در برخی از آنها ارائه شده است، طراحی شده است. دستور دلخواه جمله بندی سوال در ابتدا کمی مبهم به نظر می رسد، که ممکن است کار را برای انگلیسی زبانان غیر بومی دشوار کند، اما اگر بتوان آن را به درستی حل کرد - همچنین به داوطلب این فرصت را می دهد که برای روشن شدن سوال بپرسد، که همیشه چیز خوبی است. . ما این مهارت را به عنوان یک توسعهدهنده میدانیم، زیرا توسعه نرمافزار معمولاً مبتنی بر الزامات عملکردی است که بدون ترتیب خاصی در طول زمان به دست میآیند، که ممکن است محدودیتها و شرایطی را برای سایر بخشهای نرمافزار بدون اشاره صریح ایجاد کند. وظیفه توسعه دهنده زیرک این است که حداقل مسائل و تضادهای بالقوه را در مورد اجرا بررسی کند. چیزی که ما دریافتیم این بود که کمی بیش از 65٪ از داوطلبان (اندازه نمونه 38) که FizzBuzz را به طور کامل با شکست مواجه کردند FizzBuzz v2.0 معمولاً این نامزدها در مراحل بعدی شناسایی می شوند، اما به نظر می رسد روش خوبی برای تشخیص باشد. آنها در اوایل سوال من این نیست که آیا FizzBuzz قدیمی است یا نه، بلکه بیشتر این است که چه عواملی می تواند در شکست تعداد زیادی از داوطلبان در سوال FizzBuzz v2 نقش داشته باشد. * سوال خیلی مبهم است؟ * آیا استرس محیط مصاحبه توانایی تفکر انتقادی افراد را تا حدی کاهش می دهد که قادر به انجام چنین کار بی اهمیتی نیستند؟ **سوال:** روتینی را به زبان برنامه نویسی مورد علاقه خود بنویسید که لیستی از رشته ها را به عنوان ورودی دریافت می کند و برای هر رشته در لیست یکی از موارد زیر را انجام می دهد: 1. اگر رشته حاوی حرف A باشد فقط Fizz را چاپ کنید. 2. اگر رشته حاوی حرف B باشد فقط Buzz را چاپ کنید 3. اگر رشته حاوی هر دو A و B باشد فقط BuzzBuzz را چاپ کنید. 5. اگر رشته فقط یک A و فقط یک B داشته باشد فقط FizzBuzz را چاپ کنید * * * برخی از سوالات معمولی که توسط داوطلبان پرسیده می شود عبارتند از: * آیا باید به حروف بزرگ و کوچک حساس باشد؟ * آیا حاوی A و B به این معنی است که A باید قبل از B باشد * اگر هیچ یک از نکات رعایت نشد چه چیزی باید چاپ شود؟ * اگر بتوان بیش از یک شرط را برآورده کرد، چه اتفاقی باید بیفتد؟ ما متوجه شدیم که اکثریت قریب به اتفاق نامزدهایی که با موفقیت این سوال را تکمیل کردند، اصلاً چیزی نپرسیدند و فقط آن را مانند FizzBuzz انجام دادند. | اثربخشی FizzBuzz و فراتر از آن |
81415 | عنوان سؤال من را خلاصه می کند، اما برای توضیح بیشتر آنچه که من می خواهم بدانم این است که چرا طراحان اندروید می خواهند برنامه هایی که باید با داده های مشترک کار کنند به جای دسترسی مستقیم به پایگاه داده SQLite از یک ارائه دهنده محتوا استفاده کنند؟ تنها دلیلی که میتوانم به آن فکر کنم، امنیت است زیرا میتوان به فایلهای خاصی دسترسی پیدا کرد و به این ترتیب، ارائهدهنده محتوا دروازهبانی است که قبل از اجازه دسترسی خواندن و/یا نوشتن به فایل پایگاه داده، اطمینان میدهد که هر برنامه از امتیازات مناسب برخوردار است. آیا این دلیل اصلی ایجاد ContentProvider است؟ | چرا ContentProvider اندروید ایجاد شد؟ |
161761 | من به دنبال راهی برای استودیوی مدیریت سرور SQL هستم تا آخرین پرس و جوی SQL را که اجرا شده به من نشان دهد. به عنوان مثال، هنگامی که من تغییراتی را در یک جدول در حالت طراح ایجاد می کنم، در نهایت می خواهم بدون ایجاد مجدد کل جدول، همان تغییرات را در DB تولید ایجاد کنم. من به دنبال عملکردی شبیه PHPMyAdmin برای MySQL هستم که به شما می گوید آخرین پرس و جو اجرا شده و نتایج پرس و جو در بالای صفحه پس از تکمیل اصلاحات. | استودیوی مدیریت سرور SQL نمایش آخرین درخواست اجرا شده |
229398 | ما شرایطی با یک اسکرام اسپرینت داشتیم که یکی از اعضای تیم در ابتدای اسپرینت برای چند روز به تعطیلات رفت. این باعث شد که در ابتدای اسپرینت از روند ایدهآل نمودار فرسودگی عقب باشیم، اگرچه بعداً به این روند رسیدیم زیرا میدانستیم کمی منابع کمتری داریم و در نتیجه متعهد شدهایم کمی کمتر ارائه دهیم. در گذشته نگر ما توسط مالک محصول پیشنهاد شد که یک داستان تعطیلات ایجاد کنیم. با اتمام تعطیلات، زمان باقی مانده کاهش می یابد. در نتیجه نمودار فرسودگی برای حفره ای که در تلاش ظاهر می شود زمانی که منابع تیم کمتر بود، تصحیح می شود، که در غیر این صورت به اشتباه نشان دهنده یک مشکل است. آیا این ایده خوبی است؟ | آیا باید برای تعطیلات داستان بسازیم؟ |
111292 | **من ابزارهای متعددی برای استخراج فرمت های فایلی که در بازی های (تجاری) یافت می شوند ساخته ام. کد را کجا باید میزبانی کنم؟ (مثلاً Google Code، Sourceforge،...)** معمولاً در همه جا «غیرقانونی» در نظر گرفته میشود، اما بیشتر اوقات نادیده گرفته میشوند. کجا باید میزبان آن باشم و چه مجوزی را باید انتخاب کنم تا پروژه در سمت امن باشد. _[این سوال را در SO پرسیدم و بسته شد، متا پیشنهاد داد که اینجا کمی بیشتر جا میشود، اگر اینجا هم جا نمیشود لطفاً کمکم کنید حداقل آن را بازنویسی کنم]_ ویرایش: یک مثال: یک بازی چسبیده است. فایلهای فشرده GZip با ابردادههای باینری که روی آنها قرار گرفته است. (بیایید آنها را فایلهای بایگانی بنامیم) میدانم که پس از انجام بازی، اجازه استفاده از آن دادهها را برای هیچ چیز دیگری ندارم، اما علاقهمندم که فایلهای گفته شده را اصلاح کنم، بنابراین یک بستهبندی/بازکن برای آن آرشیو. نوشتم. حالا می خواهم آن را در صفحه پروژه عمومی کنم، کدام یک را انتخاب کنم؟ تمام ابزارهای اصلاحی که تا به حال دیدهام، «فقط برای استفاده آموزشی غیرانتفاعی» دارند و معمولاً حذف نمیشوند. اما من می خواهم مطمئن شوم که یک مجوز واقعی برای کد منبع انتخاب می کنم. | پروژه (که شامل مهندسی معکوس) میزبانی + مجوز |
147356 | در مواجهه با شرایطی که نمیتوانم تمام ویژگیهایی را که برای هر نسخه از LOB مورد پشتیبانی درخواست میشود، دریافت کنم، تعدادی قالب پرسوجو SQL را که کاربران دارند و برای من ارسال میکنند، ایجاد کردهام، و سپس آنها را اجرا میکنم. سپس منجر به یک گفتگوی اجرای SQL محافظت شده با رمز عبور شد که کاربران با دسترسی نوشتن میتوانند برای خود اجرا کنند و درک کنند که اگر اشتباه تایپی انجام دهند ممکن است آسیب وارد کنند. در حالی که این من را عصبی میکند، اما جنبه مثبت داشتن عملکرد بیشتر از خطر در این شرایط است. سپس تغییر در نحوه مشاهده افراد از عملکرد وجود دارد. زمانی که آنها اطلاعات بیشتری در مورد نحوه عملکرد پایگاه داده بدانند، کمتر جادویی به نظر می رسد. با این حال، از سوی دیگر، کاربران جدید می توانند به طور بالقوه وارد فرهنگی شوند که زبان فارسی شامل چیزی کاملاً بیگانه برای آنها باشد. آیا توصیه ای در مورد آب و هوا در این جهت مفید است؟ | ترغیب کاربران به یادگیری SQL و احتمالاً توانایی اجرای آن چه فایده ای دارد؟ |
97098 | من علاقه زیادی به الگوهای طراحی دارم. من در مورد آنها زیاد خوانده ام. به خصوص، از HEAD FIRST. آیا می توانم در مورد الگوهای طراحی در رزومه خود بنویسم؟ من تازه ترم رفتن به نشستن در محل های پردیس. اگرچه فکر میکنم اگر بتوانم از سؤالاتش دفاع کنم، مصاحبهکننده را تحت تأثیر قرار میدهد، اما، از سوی دیگر، فکر میکنم ممکن است سه نکته وجود داشته باشد که من نگران آن هستم: 1. او ممکن است سؤالات خیلی عمیقی بپرسد تا به من نشان دهد که من یک مطلبی را نوشتهام. نقطه اشتباه 2. ممکن است از الگوهای طراحی اطلاعی نداشته باشد. 3. علاوه بر این، او ممکن است از الگوهای طراحی بخواهد که در قسمت اول وجود ندارند. 4. او از الگوهای طراحی J2EE استفاده می کند، که من می ترسم در حال حاضر آنها را مطالعه کنم. به هر حال چیزی که من می پرسم این است. آیا افرادی که برای مصاحبه به محلهای دانشگاه میآیند درباره الگوهای طراحی اطلاعاتی دارند؟ اگر این کار را می کنند، پس چقدر. من کمی می ترسم این را در رزومه خود قرار دهم. | آیا یک فرد تازه وارد از یک کالج می تواند الگوهای طراحی را تحت حوزه علایق در رزومه بنویسد؟ |
119987 | من میدانم که زبانهای مدرن، تقسیم اعداد صحیح بر صفر را بهعنوان یک خطا بهعنوان یک خطا مدیریت میکنند، درست مانند سختافزار، اما اگر بتوانیم یک زبان کاملاً جدید طراحی کنیم، چه؟ با نادیده گرفتن سخت افزار موجود، یک زبان برنامه نویسی باید چه کاری انجام دهد وقتی یک عدد صحیح تقسیم بر صفر رخ می دهد؟ آیا باید یک NaN از نوع عدد صحیح برگرداند؟ یا باید IEEE 754 شناور شود و +/- Infinity را برگرداند؟ یا اینکه انتخاب طرح موجود درست است و باید خطا کرد؟ آیا زبانی وجود دارد که تقسیم اعداد صحیح بر صفر را به خوبی مدیریت کند؟ **ویرایش** وقتی گفتم سخت افزار موجود را نادیده بگیرید، منظورم این است که فرض نکنید عدد صحیح به عنوان 32 بیت نمایش داده می شود، می توان آن را به هر شکلی که تصور کنید نمایش داد. | آیا عدد صحیح باید بر صفر اجرای توقف تقسیم شود؟ |
213423 | من جنگ های شعله بر استفاده از فضاها و تب ها را خوانده ام. هنگام کار با هر زبان نشانه گذاری (زمانی که دامنه خیلی مهم نیست و _زمانی که فشردن فاصله 4 بار PITA است)، من تمایل دارم که عرض برگه را فقط به یک یا دو فاصله کاهش دهم، اما برای برنامه های دیگرم به طور روان به چهار زبانه کامل تغییر می کنم. کار کردن در اکثر مواقع این موضوع راحت است و فقط هنگام اشتراک گذاری یا مخلوط کردن کد به خطاهای واقعی تبدیل می شود. پس چرا آنها فقط یک قالب را برای لغو اختیاری مانند '#tab = 2' در ابتدای یک فایل اعلام نمی کنند؟ هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت و می توان آن را با 2 خط کد مدیریت کرد. # بهروزرسانی کنید، من خودم را خیلی واضح توضیح ندادم: من فقط از ویرایشگرهایی استفاده میکنم که تبدیل تب/فضا را بهطور خودکار انجام میدهند. تنها نکته **قطعی** که می توانم در انتقاداتی که در مورد استفاده پایتون ها از فضای سفید خوانده ام بفهمم این است که قرارداد فضا/تب هنگام به اشتراک گذاری کد چقدر خسته کننده می شود. شاید سردرگمی من در مورد استفاده از 4 فاصله به خاطر زندگی قبلی من در صنعت نشر و استفاده ما از برگه ها به عنوان واحد فضای سفید نیست، بلکه یک عنصر انتزاعی است که برای توصیف ساختار یک سند و نه نمایشگر استفاده می شود. جایگزین کردن آن با 4 فاصله بیشتر به قرارداد 8 فضای یونیکس مربوط می شود تا با ظرافت. اگر پایتون بهطور پیشفرض استفاده از تبها را استاندارد کند، لایه انتزاعی (فضاهای تصویری تحت اللفظی -> _tab_ انتزاعی) را حذف میکنیم که با خروج از IDE land و رفتن به Usenet/chat/email land گم میشود. من فکر میکردم که «#tab=2» راه خوبی برای اطمینان از این است که تفاوتهایی که به دلیل قالببندی راحت ایجاد میشود، چیزها را در جای دیگری مخدوش نمیکند. | چرا پایتون فقط قالبی برای اعلام پهنای برگه ها ایجاد نمی کند؟ |
200881 | من در حال ایجاد یک پروژه جدید از ابتدا هستم و تصمیم دارم از یک مدل 3 لایه استفاده کنم. من از: * لایه 1 برای نهادهای تجاری، * لایه 2 برای منطق تجاری، * و لایه 3 برای لایه منطق داده استفاده می کنم. آیا باید پروژه های مختلفی را برای این لایه های مختلف ایجاد کنم یا باید پوشه های مختلف را در یک پروژه ایجاد کنم؟ مزایا و معایب هر دو رویکرد چیست؟ | آیا باید از پروژه های مختلف برای ساخت لایه های مختلف در مدل 3 لایه استفاده کنم؟ |
170238 | من اغلب برنامههای پایگاه داده SQL را با استفاده از Linq توسعه میدهم، و روش من ساخت کلاسهای مدل برای نمایش هر جدول است، و هر جدولی که نیاز به درج یا بهروزرسانی دارد، متد Save() را دریافت میکند (که بسته به InsertOnSubmit یا SubmitChanges را انجام میدهد). در مورد وضعیت جسم). اغلب، زمانی که نیاز به نمایش مجموعهای از رکوردها دارم، کلاسی ایجاد میکنم که از یک شی List مانند کلاس اتمی به ارث میرسد. سابق کلاس public CustomerCollection : CoreCollection<Customer> { } اخیراً، من روی برنامهای کار میکردم که در آن کاربران نهایی کندی را تجربه میکردند، جایی که هر یک از اشیاء باید در صورت داشتن معیارهای خاصی در پایگاه داده ذخیره شوند. متد Save() من کند بود، احتمالاً به این دلیل که همه نوع رفت و برگشت به سرور انجام می دادم و پس از هر ذخیره اتمی، DataContext.SubmitChanges() را فراخوانی می کردم. بنابراین، ممکن است کد چیزی شبیه به این باشد foreach(Customer c in customerCollection) {if(c.ShouldSave()) {c.Save(); } } برای بهینهسازی چندین استراتژی کار کردم، اما در نهایت به ارسال یک رشته بزرگ از دادهها به رویهای ذخیرهشده SQL، که در آن رشته تمام دادههایی را دارد که نشاندهنده رکوردهایی است که با آنها کار میکردم را دارد - ممکن است چیزی شبیه به این باشد: CustomerID :34567;آدرس فعلی:23 3rd Street;CustomerID:23456;Current Address:123 4th St بنابراین، سرور SQL رشته را تجزیه می کند، منطق را برای تعیین مناسب بودن ذخیره انجام می دهد و سپس Inserts، Updates یا Ignores را انجام می دهد. با C#/Linq که این کار را انجام می دهد، 5-10 رکورد در ثانیه ذخیره می شود. وقتی SQL این کار را انجام می دهد، من بیش از 100 رکورد در ثانیه دریافت می کنم، بنابراین نمی توان انکار کرد که Stored Proc کارآمدتر است. با این حال، من از راه حل متنفرم، زیرا به نظر تمیز یا ایمن نیست. نگرانی واقعی من این است که هیچ راه حل بهتری ندارم که شمع عملکرد محلول ذخیره شده proc را حفظ کند. آیا من در مورد طراحی برنامه های پایگاه داده به وضوح کار اشتباهی انجام می دهم؟ آیا راه های بهتری برای طراحی اپلیکیشن های پایگاه داده وجود دارد؟ | طراحی اپلیکیشن پایگاه داده با OOP |
69367 | یک سوال نسبتاً مفید در همین راستا وجود دارد (الگوهای طراحی غیر OOP؟)، اما من بیشتر کنجکاو هستم که یک دیدگاه انتقالی برای کسی که تازه با زبانهای پویا و ضعیف شروع کرده است داشته باشم. یعنی: فرض کنید من سالهاست که در C++، C#، یا جاوا برنامهنویسی کردهام و دانش زیادی را در راستای الگوهای طراحی GoF، الگوهای معماری برنامههای سازمانی فاولر، اصول SOLID، و غیره جذب کردهام. من در روبی، پایتون، جاوا اسکریپت و غیره مشغول می شوم و متعجبم که دانش من چگونه کاربرد دارد. احتمالاً در بسیاری از موارد میتوانستم ترجمههای مستقیم انجام دهم، اما تقریباً مطمئناً این امکان استفاده کامل از تنظیمات جدید من را نخواهد داشت. تایپ اردک به تنهایی بسیاری از تفکرات مبتنی بر رابط کاربری من را بر سر خود تغییر می دهد. چه چیزی ثابت می ماند؟ چه تغییری می کند؟ آیا اصول راهنما مانند SOLID یا الگوهای متعارف (شاید کاملاً جدید) وجود دارد که یک تازه کار زبان پویا باید بداند؟ | چگونه فکر کردن به الگوهای طراحی و شیوههای OOP در زبانهای پویا و با تایپ ضعیف تغییر میکند؟ |
200882 | آیا این درست است که یک شی mutex در لینوکس نمی تواند برای همگام سازی فرآیندهای متقابل بر خلاف همتای ویندوز خود استفاده شود؟ اگر این درست است - ایده محدود کردن قابلیت همگام سازی mutex در لینوکس چه بود؟ | تفاوت mutex در ویندوز و لینوکس |
178540 | شرح مختصری از مشکل: تصور کنید که تعدادی عکس برداری و حاشیه نویسی متنی در طرفین خارج از تصویر(ها) داشته باشید.  اکنون وظیفه این است که کل ترکیب بندی را با حفظ نسبت ابعاد به منظور متناسب با پورت دید، مقیاس بندی کنیم. بخش دشوار این است که متن فقط روی عکس (ها) مقیاس پذیر نیست. فاصله بین متن و تصویر هنوز نسبت به کل تصویر است، اما اندازه متن همیشه ثابت است. مثال: فرض کنید ترکیب کل ما دو برابر بزرگتر از یک پورت نمایش است. سپس میتوانیم آن را با «1/2» مقیاس کنیم. اما از آنجایی که قسمتهای متن دارای اندازه فونت ثابتی هستند، بزرگتر از آنچه انتظار داریم میشوند و در view-port جا نمیشوند. یکی از گزینههایی که میتوانم به آن فکر کنم، یک فرآیند تکرار شونده است که در آن ما به طور مکرر ترکیب خود را تا زمانی که دلتای بین آن و پورت view مقداری از دقت را برآورده کند، مقیاس میکنیم. اما این الگوریتم بسیار پرهزینه است زیرا شامل کار با گرافیک می شود و تصویر ممکن است از اجزای زیادی تشکیل شده باشد که منجر به محاسبات ماتریسی زیادی می شود. علاوه بر این، به نظر می رسد اشکال زدایی، گسترش و غیره این راه حل سخت باشد. آیا روش دیگری برای حل این مشکل مقیاس بندی وجود دارد؟ | مقیاس یک تصویر با قطعات غیر قابل مقیاس |
150521 | آیا راهی وجود دارد که بتوانم مجوزی را که برای یک بسته نرمافزاری منبع باز استفاده میکنم، برای تمام محتویات بسته معتبر بدون نیاز به نوشتن آن در هر فایل منفرد کنم؟ من اغلب یک فایل «LICENSE» را می دیدم، اما آیا این فایل (با مجوز در آن) باعث می شود تمام محتویات بسته (یعنی دایرکتوری فعلی و همه دایرکتوری های فرعی) از این مجوز استفاده کنند؟ | چگونه یک بسته کامل را بدون نوشتن در هر فایل لایسنس کنیم؟ |
16289 | برای 3 سال گذشته، من به عنوان تنها توسعه دهنده نرم افزار دات نت در یک شرکت تولیدی بزرگ غیر فنی کار کرده ام. شرایط کار و دستمزد عالی است و موقعیت بسیار پایداری است، به ویژه با توجه به اینکه این اولین شغل توسعه کامل من است. در گروه من، مدیر فناوری اطلاعات، یک مهندس شبکه فناوری اطلاعات، کارکنان بخش Help Desk و من هستیم. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که از آنجایی که بیشتر کار من پروژه های توسعه سریع برنامه (برنامه های ساده CRUD، نمودارهای وب و رابط های پایگاه داده) است، احساس می کنم مهارت های فنی من در حال رکود است، زیرا واقعاً نمی توانم کاری را آشکارا انجام دهم. مجتمع خیلی اوقات، این فقط تکرار کاری است که قبلاً انجام داده ام. خواندن و تحقیق در مورد چارچوبها و متدولوژیهایی که اگرچه برای پروژههای بزرگتر عالی هستند، اما برای چیزهایی که در اینجا مورد نیاز هستند، بسیار خستهکننده است. و با خانواده ای که باید هر روز پس از 80 دقیقه رفت و آمد به آنجا برگردید، استفاده از آن در پروژه های جانبی شخصی بسیار پیچیده است. مطمئن نیستم چه مسیری را دنبال کنم: اگر بمانم، ثبات شغلی خوبی دارم، اما احتمالاً به سمت چیزی که واقعاً نمیخواهم پیش میروم (من بهطور غیررسمی، برخلاف میلم، به عنوان مدیر فناوری اطلاعات بعدی انتخاب شدم. ، اما حداقل تا 5 سال دیگر این اتفاق نمی افتد)، و اگر من را ترک کنم، با عدم قطعیت و کاهش قابل توجه دستمزد مواجه می شوم، زیرا مجموعه مهارت های مورد نیاز برای تیم های توسعه دهنده / پروژه های اختصاصی را ندارم. احساس میکنم در یک محیط شرکت بزرگ گیر افتادهام و مشتاق فعالیت و پویایی مغازههای کوچکتر هستم. کس دیگری در همان موقعیت؟ چگونه توانستید بر شکاف بین مهارت های خود و مهارت های مورد نیاز بازار غلبه کنید؟ آیا در بیگ کورپ ماندید یا به یک شرکت کوچکتر نقل مکان کردید؟ | ثبات شغلی یا رشد مهارت های فنی؟ |
152963 | **زمینه:** من به تازگی در یک فروشگاه جدید شروع کرده ام، جایی که یک توسعه دهنده دیگر وجود دارد. این فروشگاه از لحاظ تاریخی یک فروشگاه نرم افزاری نبود و روند توسعه نرم افزار آنها واقعاً این را نشان می دهد. آنها اخیراً شروع به استفاده از براندازی کرده اند (اگرچه بیشتر کدها در یک مخزن نیستند) و ردیاب اشکال ندارند. آنها نرم افزار دسکتاپ و اخیراً دستگاه های GPS موبایل را با نرم افزار اختصاصی می فروشند. این بسیار ناپایدار به نظر می رسد. **مشکل من:** به نظر می رسد مدیر من آماده نصب Trac و ادغام آن با براندازی است. او از من خواسته است که پیشنهادی برای صاحبان شرکت در مورد آن بنویسم تا توجیه کند که چرا ممکن است وقت ارزشمند خود را صرف بازی با نصب Trac کنم و چرا ممکن است روند توسعه را تغییر دهیم تا شامل گزارشهای رسمی اشکال و درخواستهای ویژگی شود. من سعی کردهام دلایلی بیابم که برای افراد دیگری غیر از من مهم است (مثلاً نه: «بنابراین میتوانم کل داستان را ببینم که چرا کسی این کد باگ را نوشته است.») و به نوعی بیحس میشوم. من مدیر نیستم و اطلاعات زیادی در مورد مدیریت کارها ندارم. من فقط می خواهم از سردرد همراه با کدگذاری در غرب وحشی جلوگیری کنم. **سوال من:** چگونه می توانم (مودبانه) به مدیران بگویم که استفاده از Trac به نفع آنهاست؟ | چگونه با مدیریت در مورد استفاده از مدیریت پروژه یکپارچه/ردیابی اشکال صحبت کنیم |
201289 | آیا زبانی با ساختار زیر وجود دارد؟ var_type(TYPE_1، TYPE_2،...، TYPE_N) obj; و اکنون ممکن است: TYPE_17 staticTypeVariable17; obj = staticTypeVariable17; TYPE_3 staticTypeVariable3; obj = staticTypeVariable3; بدون اینکه obj یک اشاره گر از کلاس پایه باشد و اگر انواع استفاده شده از مجموعه از پیش تعریف شده باشد، نیازی به ریخته گری نیست. بنابراین اساساً یک شی که می تواند نوع آن را در میان مجموعه ای از انواع از پیش تعریف شده تغییر دهد. | شی نوع متغیر |
155732 | ما به دنبال گسترش استفاده از ایمیل برای اهداف اطلاع رسانی هستیم. ما میدانیم که حجم صندوق ورودی بیشتری تولید میکند، اما در مورد رویدادهایی که اعلانها را ارسال میکنیم انتخاب میکنیم تا نسبت سیگنال به نویز را بالا نگه داریم. سوال بزرگی که ما با آن دست و پنجه نرم می کنیم طراحی سیستمی است که تضمین کند ایمیل تحویل داده شده است. اگر ایمیلی تحویل داده نشود، آن را یک رویداد استثنایی در نظر می گیریم که باید بررسی شود. در واقع، من می گویم _تقریبا_ تضمین می کند زیرا هیچ ضمانت واقعی با ایمیل وجود ندارد. ما فقط به دنبال یک راه حل عملی هستیم تا مطمئن شویم ایمیل به آنجا رسیده است و تجربیاتی که دیگران در مورد رویکردهای مختلف برای تضمین تحویل داشته اند. برای جمعیت **TL;DR** - چگونه میتوانیم سیستمی طراحی کنیم که تحویل ایمیلها را تضمین کند؟ چه تکنیک هایی را باید در نظر بگیریم تا بدانیم ایمیل ها تحویل داده شده اند؟ بزرگترین منطقه نگرانی ما این است که از چه تکنیک هایی استفاده کنیم تا وقتی پیامی ارسال می شود بدانیم که یا در صندوق ورودی قرار می گیرد یا شکست خورده است و باید کار دیگری انجام دهیم. الزامات اضافی: * ما در مرحله گنجاندن پاسخ تشدید نیستیم، اما در آینده یا هر طور که فکر می کنیم چنین چیزی را می خواهیم. * بیشتر اعلانها برای شرکت ما داخلی خواهند بود، اما برخی از اعلانها برای مشتریان خارجی ارسال میشوند. * برخی از برنامه های ما در یک محیط میزبانی شده است. ما مشخص نکردهایم که آیا آن سرورها میتوانند به سرورهای ایمیل شرکتی ما برای انتقال دسترسی داشته باشند یا اینکه به عنوان سرورهای ایمیل خودشان عمل میکنند. طراحی پایه / ماژول ها (در حال حاضر): یک ماژول برای اختصاص شناسایی ردیابی یک ماژول برای ارسال ایمیل یک ماژول برای دریافت اعلان تحویل (شاید این همان ماژول ایمیل باشد) یک ماژول که پیام های ارسال شده را در برابر اعلان تحویل و هشدارها بررسی می کند. در ایمیل تحویل نشده برخی از مراجع: Atwood: ارسال ایمیل ردیابی ایمیل برخی از رویکردها: * درخواست پاسخ (با نام مستعار دریافت خواندن یا اطلاع رسانی دفع پیام). به نظر می رسد مستعد شکست است زیرا به دلیل متفاوت بودن سرورهای ایمیل و نرم افزار، مشکلات سازگاری متقابل داریم. * رسید برگشت (با نام مستعار اعلان وضعیت تحویل). مطمئن نیستم که آیا همه سرورهای ایمیل به این درخواست پاسخ می دهند یا خیر * نیاز به یک اقدام و در نتیجه اثبات پاسخ است. به نظر سخت می رسد که گیرندگان را مجبور به انجام یک کار اضافی غیر مرتبط با حل مسئله کند. و نه، ما راهی برای پیوند دادن رفع مشکل به دریافت یا عدم دریافت ایمیل ابداع نکردهایم. * ورود اجباری کلیک کردن به سایت/سایت دیگر. مشابه نیاز به نوعی اقدام، به نظر می رسد این یک بار اضافی است و کاربران را آزار می دهد. از سوی دیگر، به نظر می رسد به احتمال زیاد تضمین می کند که کسی اعلان را دریافت کرده است. * ردیابی تصویر مخفی. همه ارائه دهندگان ایمیل به طور خودکار تصویر را بارگیری نمی کنند، و چگونه می توانیم تصویر(ها) را با شناسه ردیابی ایمیل مرتبط کنیم؟ * تحویل برون سپاری این ما را از کسب و کار ایمیل خارج می کند، اما به نحوه تضمین دریافت منبع برون منبع و تحویل بعدی به گیرنده نهایی بازمی گردد. به عنوان یک نگرانی مرتبط، یک رابطه n:n بین اعلان موضوع و گیرندگان وجود خواهد داشت. زیرمجموعه شماره 1: n گیرندگان چندان نگران کننده نیست، اگرچه اگر در تحویل با مشکل مواجه بودیم، می خواهیم مشکل اصلی را بررسی و برطرف کنیم. نگرانی بزرگتر n مسئله است: 1 گیرنده، و ما به طور خاص نگران این هستیم که مطمئن شویم همه n موضوع توسط گیرنده دریافت شده است. نرم افزار تالار گفتمان یا نرم افزار ردیابی مسائل چگونه این نیاز را برطرف می کند؟ اگر از شناسه ردیابی استفاده می شود، در کجای ایمیل قرار می گیرد؟ در موضوع، یا بدن؟ | طراحی یک سیستم ایمیل برای تضمین تحویل |
213303 | زبان اصلی که من به آن علاقه دارم AS3 است که در بسیاری از موارد به آن نیاز دارد. در گذشته، من همیشه برای هر نوع که می خواستم ادغام کنم، یک کلاس کارخانه کاملاً جدید ساخته بودم، پارامترهای تابع تولید شی آن با پارامترهای سازنده آن نوع یکسان است. اساسا: استاتیک تابع عمومی produce(<لیست پارامترها>):<type> { if (m_arryPool.length) { var obj:<type> = m_arryPool.pop(); // کاری را با آرگومان های ارسال شده انجام دهید تا product() return obj; } return new obj(<arguments passed to produce()>); } اما اخیراً سعی کردهام راهی بیاندیشم تا از نوشتن مجدد این نوع کدهای دیگ بخار برای هر نوع واحدی که میخواهم جمعآوری کنم اجتناب کنم، اما احتمالاً بدون اینکه ایده انتقال آرگومانها به اشیاء برگشتی را از دست بدهم. مثال بالا، و قطعاً بدون قرار دادن عملکردهای پویا و چیزهای زیادی در آنجا که باعث کند شدن بیش از حد چیزها شود. من هنوز در جمع کردن اشیا کمی سبز هستم. من می دانم که یک کارخانه ادغام یک اندازه برای همه احتمالاً در همه موارد کار نخواهد کرد (مثلاً «Function.apply()» AS3 از سازنده ها پشتیبانی نمی کند)، اما چه زمانی به این نقطه می رسد که شما «فقط آنقدر آرگومان به تابع «produce()» میدهیم، از متغیرهای تایپ نشده زیادی استفاده میکنیم، از فرهنگها و فهرستهای زیادی عبور میکنیم و غیره، که اینطور نیست. دیگر ارزشش را ندارد؟ می دانم که این سوال ممکن است کمی ذهنی باشد، اما معتقدم که تا حد زیادی پاسخ های عینی برای آن وجود دارد. من عمدتاً علاقه مند هستم که چگونه این مورد در مورد AS3 اعمال می شود، اما همچنین علاقه مند هستم (و درخواست می کنم) یک پاسخ کلی. آیا بهترین راه برای رسیدگی به آن به طور کلی فقط پیش رفتن و نوشتن کد دیگ بخار برای هر نوع استخر یا چیزی شبیه به آن است؟ با تشکر | چه مقدار منطق را می توان در یک کلاس کارخانه جمع آوری اشیا وارد کرد قبل از اینکه ضرر بیشتری نسبت به فایده داشته باشد؟ |
154061 | ما یک سیستم مبتنی بر SOA داریم. روشهای سرویس مانند: 1. «UpdateEntity(Entity Entity)» برای نهادهای کوچک، همه چیز خوب است. با این حال، زمانی که موجودیت ها بزرگتر و بزرگتر می شوند، برای به روز رسانی یک ویژگی باید از این الگو در UI پیروی کنیم: 1. دریافت پارامترها از UI (کاربر) 2. ایجاد نمونه ای از موجودیت، با استفاده از آن پارامترها. 3. دریافت موجودیت از سرویس 4. کد بنویسید تا خصوصیات بدون تغییر را پر کنید. 5. به سرویس موجودیت بدهید. برای هر سناریو به روز رسانی به عبارت دیگر به جای داشتن یک روش به روز رسانی همه جانبه جهانی، ما روش های پارامتریک ad-hoc زیادی داشتیم. به عنوان مثال، برای موجودیت «کاربر»، بهجای داشتن روش «UpdateUser (کاربر کاربر)»، این روشها را داشتیم: 1. «ChangeUserPassword(int userId، string newPassword)» 2. «AddEmailToUserAccount(int userId، string email) ` 3. `ChangeProfilePicture(int userId, Image image)` 4. ... حالا من نمی دانم کدام روش واقعا بهتر است و برای هر رویکردی با مشکلاتی مواجه می شویم. منظورم این است که من قصد دارم زیرساخت یک سیستم جدید را طراحی کنم و دلایل کافی برای انتخاب هیچ یک از این رویکردها ندارم. به دلیل کمبود کلمات کلیدی که میتوانستم ارائه دهم، نتوانستم منابع خوبی را در اینترنت پیدا کنم. چه رویکردی بهتر است؟ هر کدام چه دام هایی دارند؟ از هر کدام چه سودی می توانیم ببریم؟ | آیا باید یک موجودیت را با پارامترهای زیادی تغییر دهم یا با خود موجودیت؟ |
69364 | من اخیراً از یک سرویس دولتی استفاده کردم که سالها پیش در آن حساب داشتم. من نمی توانستم رمز عبور خود را برای این سرویس به خاطر بسپارم، بنابراین از پیوند رمز عبور را فراموش کرده ام استفاده کردم و از اینکه دیدم این وب سایت دولتی رمز عبور من را به صورت متنی ساده به آدرس ایمیل من ارسال کرده، شگفت زده شدم. من شخصاً از نحوه استفاده از رمزهای عبور کاربران آگاه هستم و نظرات خود را در مورد نگرانی های خود از طریق یک فرم بازخورد ارسال کردم (این یک وب سایت دولتی است. مردم از سایر خدمات دولتی آنلاین استفاده می کنند که با اطلاعات حساس سروکار دارند، و همچنین این واقعیت که اکثر مردم از رمز عبور یکسان یا تعداد انگشت شماری رمز عبور برای همه چیز استفاده می کنند (من می دانم که این کار را انجام می دهم) و من گمان می کنم که از همان اقدامات امنیتی در سراسر جهان استفاده می شود) که من یک پاسخ فوری دریافت کردم. آنها به سادگی به من اطمینان دادند که وزارت اقدامات لازم را برای محافظت از اطلاعات رمز عبور از جمله ذخیره آنها با رمزگذاری های مناسب انجام داده است. من فقط می خواهم بگویم خب بدیهی است که اگر بتوانید رمز عبور من را برای من ایمیل کنید، اقدامات لازم را انجام نداده اید اما سعی نمی کنم بی ادب باشم و فکر نمی کنم پیام من هرگز انجام شود. به کسی برسم که به هر حال منظور من را می داند. بنابراین من فقط می خواهم بگویم که اقدامات لازم بر اساس [برخی استانداردهای رسمی امنیتی] انجام نشده است که ممکن است کسی را وادار به بررسی آن کند. من یک جستجوی سریع در OWASP انجام دادم اما فقط مقاله ای در مورد ذخیره سازی متن ساده پیدا کردم. آیا استاندارد امنیتی در مورد استفاده از رمز عبور کاربر وجود دارد که ذخیره سازی اطلاعات رمز عبور قابل بازیابی را ممنوع می کند (همانطور که فکر می کنم احتمالاً چنین می شود؟) حتی بهتر از آن: آیا چنین استانداردی وجود دارد که توسط وب سایت هایی که با اطلاعات حساسی مانند بانک ها و خدمات وب دولتی سروکار دارند _باید_ رعایت شود؟ من می دانم که احتمالاً چیزی را تغییر نخواهم داد، اما ارزش یک ضربه IMO را دارد. | آیا استاندارد رسمی در مورد شیوه های ذخیره سازی رمز عبور کاربر وجود دارد؟ |
8104 | بنابراین من می دانم که همه در اینجا همه چیز در مورد دفاتر خصوصی هستند، تعداد توسعه دهندگان واقعاً آنها را دارند. من یک جورهایی شک دارم من می توانم باور کنم که توسعه دهندگان اصلی آنها را دارند، اما معمولاً فقط یک نفر در دفتر متوسط شما است. اگر نمی توان پرسید: * آیا در یک دفتر کاملاً عالی یا یک مکعب قدیمی بد کار می کنید؟ (یا جایی در این بین) * رتبه نسبی شما در دفتر چقدر است؟ (junior، programmer II، senior، lead و ...) * آیا نرم افزار داخلی انجام می دهید یا در یک محیط نرم افزار محور هستید؟ (به نظر می رسد تصور کلی این است که توسعه دهندگان داخلی مکعب می گیرند در حالی که دیگران در Joel-Spolsky-Programmer-Candyland زندگی می کنند) | واقعا چند توسعه دهنده دفاتر خصوصی دارند؟ |
150524 | چند بار شنیدهام که هر [number1] میلیثانیه اضافی که برای پردازش یک درخواست وب و بازگرداندن پاسخ لازم است، شما [number2] درصد از کاربران را از دست خواهید داد. آیا این فقط عقل متعارف است یا مطالعات واقعی در این زمینه انجام شده است؟ و آیا حد پایینتری برای این پدیده پیدا شده است، مانند «[شماره 3] میلیثانیه به اندازه کافی سریع است، بهبود بیشتر از آن، کاربران بیشتری را نگه نمیدارد»؟ | یک پاسخ وب چقدر باید سریع باشد؟ |
148377 | من یک برنامه دارم که از MVC استفاده می کند، اما در مورد نحوه طراحی کنترلر کمی مشکل دارم. به عنوان مثال، View فقط برخی از زیرمجموعههای دادههای مدل را به طور همزمان مشاهده میکند. با این حال، من مطمئن نیستم که دقیقا چگونه باید ترتیب داده شود. آیا برای مثال، View یا Model به طور مستقیم توابع روی Controller را فراخوانی می کند؟ از طریق نوعی رابط؟ یا کاملاً محصور شدهاند و هرگز در مورد کنترلر یا یکدیگر نمیدانند؟ فقط به عنوان یک ویرایش؛ این یک برنامه سفارشی است که در هیچ چارچوب وب نوشته نشده است، بنابراین من در اینجا به دنبال جزئیات چارچوب خاص نیستم و این آزادی را دارم که خودم انتخاب کنم. | در معماری MVC، مدل و View چقدر با کنترلر مرتبط هستند؟ |
13700 | انتخاب های زیادی با توجه به کنترل بازبینی (SVN، CVS، GitHub و غیره) در دسترس است. گزینه های اصلی چیست؟ در حال حاضر محبوب ترین آنها کدامند (اگرچه مطمئن نیستم که آیا سیستم های کنترل بازنگری جدید در آینده نزدیک عرضه خواهند شد)؟ پیشاپیش از بازخورد شما متشکرم، اگرچه مطمئن نیستم که آیا اینجا جای مناسبی برای پرسیدن است یا خیر. | محبوب ترین سیستم های کنترل تجدید نظر کدامند؟ |
213307 | اخیراً عمیقاً به هاسکل علاقه مند شده ام. در حین تلاش برای یادگیری مفاهیم جدید (مانند کلمه کلیدی forall و ST monad) و به طور کلی سیستم نوع Haskell، به طور مداوم با مفاهیمی از نظریه مقوله و حساب لامبدا برخورد می کنم. بنابراین، من تعجب می کنم: 1. چه شاخه های دیگری از ریاضیات برای درک قوی سیستم نوع هاسکل مهم هستند؟ 2. آیا می توانم از مطالعه دقیق این ریاضیات صرف نظر کنم و به جای آن بر روی برخی مفاهیم مرتبط تمرکز کنم؟ (مثلاً کمی سازها در حساب لامبدا.) اگر چنین است، کدام مفاهیم ضروری هستند؟ امیدوارم به زودی انواع و زبان های برنامه نویسی را انتخاب کنم، با این حال، لطفاً هر منبع خواندنی جایگزینی را که مناسب می دانید پیشنهاد دهید. | ریاضیات برای درک نظریه سیستم نوع هاسکل مورد نیاز است؟ |
143831 | اخیراً متوجه شده ام که خودم الگوی مشابه آنچه در زیر توضیح داده شده است را پیاده سازی می کنم. شروع با رابط: رابط عمومی IUserProvider { User GetUser(UserData data); } کار خالص روش «GetUser» این است که به نحوی کاربر را برگرداند (که یک _operation_ است که به صورت ترکیبی صحبت می کند). ممکن است پیاده سازی های زیادی از «IUserProvider» وجود داشته باشد، که همه یک کار را انجام می دهند - کاربر را بر اساس داده های ورودی برمی گرداند. این واقعاً مهم نیست، زیرا آنها فقط به صورت ترکیبی برگ هستند و این نسبتاً ساده است. اکنون، _leaves_ من توسط یک کلاس ترکیبی _own them all_ استفاده می شود، که در حال حاضر این پیاده سازی را دنبال می کند: رابط عمومی IUserProviderComposite : IUserProvider { void RegisterProvider(Predicate<UserData> predicate, IUserProvider provider); } کلاس عمومی UserProviderComposite : IUserProviderComposite { public User GetUser(SomeUserData data) ... public void RegisterProvider( Predicate<UserData> predicate, IUserProvider provider) ... } ایده پشت «UserProviderComposite» ساده است. شما ارائه دهندگان را ثبت می کنید و این کلاس به عنوان یک نقطه ورودی قابل استفاده مجدد عمل می کند. هنگام فراخوانی «GetUser»، از هر ارائهدهنده ثبتشده منطبق با گزارهای برای دادههای کاربر درخواستی استفاده میکند (اگر کمک کند، نقشه ارزش کلیدی از محمولات و ارائهدهندگان را در داخل ذخیره میکند). حال، چیزی که من را گیج میکند این است که آیا روش «RegisterProvider» (عملیات _add_ ترکیبی را به یاد میآورد) باید بخشی از آن کلاس باشد. این به نوعی مسئولیت های خود را از ارائه کاربر به مدیریت مجموعه ارائه دهندگان گسترش می دهد. تا جایی که من می فهمم، این اصل مسئولیت واحد را نقض می کند یا من در اینجا اشتباه می کنم؟ من به این فکر کردم که قسمت ثبت را در یک موجودیت جداگانه استخراج کنم و آن را به کامپوزیت تزریق کنم. تا زمانی که روی کاغذ مناسب به نظر می رسد (از نظر SRP)، کمی ناخوشایند به نظر می رسد زیرا: * من اساساً دیکشنری (یا سایر نقشه های ارزش کلیدی) را تزریق می کنم * ... یا لفاف احمقانه را در اطراف آن تزریق می کنم، و کاری انجام نمی دهم. افزودن کل ها * این دیگر از کامپوزیت پیروی نمی کند (زیرا _add_ بخشی از کامپوزیت نخواهد بود) الگوی ارائه شده دقیقاً چه نام دارد؟ مقایسه آن با کامپوزیت طبیعی به نظر میرسد، اما من متوجه شدم که دقیقاً همان چیزی نیست، اما هیچ چیز دیگری زنگها را به صدا در نمیآورد. کدام رویکرد را انتخاب میکنید - به SRP پایبند باشید یا از کامپوزیت/الگو استفاده کنید؟ یا طراحی در اینجا ایراد دارد و با توجه به مشکل می توان این کار را به روش بهتری انجام داد؟ | الگوی مرکب مانند و نقض SRP |
187613 | من خواندم که اصل جایگزینی لیسکوف نقض می شود اگر: 1. پیش شرایط تقویت شود. 2. شرایط پست کاهش یافته است. اما من هنوز به طور کامل متوجه نشده ام که چگونه این دو نقطه می تواند اصل تعویض لیسکوف را نقض کند. میشه یکی با مثال توضیح بده به طور خاص چگونه هر یک از شرایط بالا باعث ایجاد موقعیتی می شود که در آن یک شی زیر کلاس نمی تواند جایگزین یک شی سوپرکلاس شود؟ | چگونه تقویت پیش شرط و تضعیف شرایط پسا اصل تعویض لیسکوف را نقض می کند؟ |
153387 | کسی تا به حال در مورد اصطلاح ستون فقرات فرو ریخته شنیده است؟ آیا ممکن است یک شبکه مجازی باشد که بتوان به این اصطلاح نیز اشاره کرد. | کسی تا به حال در مورد اصطلاح ستون فقرات فرو ریخته شنیده است؟ |
162481 | من 2 ماه پیش در یک شرکت به عنوان یک توسعه دهنده PHP شروع به کار کردم. من تا حدودی وارد یک سرگیجه شدم، اما هنوز شرکتی را پیدا نکردهام که اینطور نیست... پایدار توسعه در حال حاضر دو توسعهدهنده (از جمله خودم) هستند که بهعنوان مدیر ارشد فناوری موقت عمل میکنند در حالی که شرکت به دنبال جایگزینی است. CTO. این شرکت یک سایت خبری است که در بالای یک تم وردپرس داخلی با پیشرفت هایی در قالب افزونه های دلخواه، ویژگی های تعبیه شده در قالب واقعی، و پلاگین هایی که برخی از آنها داخلی و برخی دیگر شخص ثالث ساخته شده اند ((برخی که کد اصلی آنها اصلاح شده، که ارتقاء را به یک کابوس تبدیل می کند، هیچ استاندارد کدنویسی در ایجاد کد وردپرس رعایت نشده است و به نظر می رسد که تعدادی از توسعه دهندگان این کد را مدیریت کرده اند و هیچ دو جزء وجود ندارد). با استفاده از همین روش تکمیل میشوند، که وقتی نوبت به اشکالزدایی میرسد، من توسعهدهنده «WordPress» هستم. که در بالای Magento اجرا خواهد شد، من به عنوان تنها توسعه دهنده وردپرس، تمام اشکالات و درخواست های ویژگی را بر اساس اولویت بندی انجام می دهم - من در حال تعامل مستقیم با کسب و کار هستم تا این مشکل را برطرف کنم من پیشبینی میکنم هر اشکال/افزایش/پروژهای که اولویت تلقی میشود و به مقدار قابل توجهی کار نیاز دارد (بخوانید: 1 هفته +) به یک گلوگاه تبدیل میشود و اساساً تا زمانی که پروژه را کامل نکنم نمیتوان روی آن کار کرد. آنها می گویند که اکنون این را می فهمند، اما من پیش بینی می کنم که وقتی عملاً آن را ببینند، تبدیل به یک موضوع می شود. من به آینده نگاه می کنم و کاملاً انتظار دارم که آن به یک موقعیت استرس زا تبدیل شود (14+ ساعت روز در 7 روز در هفته هر کسی؟) - چیزی که باید به هر قیمتی از آن اجتناب کنم. تا زمانی که یک CTO را دوباره استخدام کنیم یا در نظر دارم پیشنهاد کنم استانداردهای کدنویسی را برای توسعه وردپرس بنویسم و از odesk یا راه حل های برون سپاری دیگری برای رسیدگی به درخواست های ویژگی استفاده کنم - اطمینان حاصل کنم که آنها با استانداردهای تعیین شده مطابقت دارند. در محیط پیشنهادی من (الف) توسعه دهندگان odesk را مدیریت خواهم کرد (اطمینان حاصل کنم که دقیقاً آنچه را که لازم است ارتباط می دهم، اطمینان حاصل کنم که آنها مطابق استانداردهای مناسب کدنویسی می کنند) (ب) هرگونه درخواست سریع ویژگی / رفع اشکال (ج) شروع به بازسازی کد وردپرس می کنم تا که با استانداردهای کدگذاری داخلی فوق الذکر مطابقت دارد - تا ما را به یک وضعیت قابل مدیریت برساند. این شرکت در گذشته از راه حل های برون سپاری استفاده کرده است، بنابراین من مطمئن هستم که ایده استفاده از آن مشکلی نخواهد داشت. در این مرحله من فقط در حال تدوین طرحی برای پیشنهاد به مدیریت هستم - هنوز به این فکر نمی کنم که چگونه کاری را که انجام می دهم انجام دهم - فقط می خواهم قبل از انجام این کار، تایید کامل را از آنها دریافت کنم. نظر شما در مورد این طرح چیست؟ آیا چیز دیگری وجود دارد که باید در مورد آن فکر کنم/در نظر بگیرم؟ با تشکر | CTO ترک کرده است - پایگاه کد یک مشکل بزرگ است، توصیه ای در مورد نحوه مدیریت/کنترل/کنترل آسیب وجود دارد؟ |
70046 | در طی یکی از مطالعاتم در مورد پیچیدگی های C#، با یک متن جالب در مورد پیاده سازی رابط صریح برخورد کردم. «در حالی که این نحو زمانی که نیاز به حل تداخل نام دارید بسیار مفید است، میتوانید از پیادهسازی رابط صریح به سادگی برای پنهان کردن اعضای «پیشرفته» بیشتر از سطح شیء استفاده کنید.» تفاوت بین اجازه دادن به استفاده از «object.method()» یا به نظر بیتجربهام، نیاز به ریختهگری «((رابط) شی). متن اشاره کرد که این روش را از Intellisense در سطح شی پنهان می کند، اما اگر برای جلوگیری از تضاد نام ضروری نبود، چرا می خواهید این کار را انجام دهید؟ | دلایل خوبی برای استفاده از پیاده سازی رابط صریح تنها با هدف پنهان کردن اعضا چیست؟ |
244906 | ارث عمومی به این معنی است که همه فیلدهای کلاس پایه قابلیت مشاهده اعلام شده خود را حفظ می کنند، در حالی که خصوصی به این معنی است که آنها مجبور به خصوصی در محدوده کلاس مشتق شده هستند. _اگر برخی از اعضای والدین (مثلاً روش ها) نیاز به افشای عمومی داشته باشند، چه باید کرد؟_ من می توانم به دو راه حل فکر کنم. ارث عمومی تا حدودی کپسولاسیون را می شکند. علاوه بر این، هنگامی که شما نیاز دارید که بفهمید متد foo() کجا تعریف شده است، باید زنجیره ای از کلاس های پایه را بررسی کنید. وراثت خصوصی این مشکلات را حل می کند، اما باری را برای نوشتن لفاف ها ایجاد می کند (متن بیشتر). که ممکن است در راستای پرحرفی چیز خوبی باشد، اما تغییرات رابط ها را به شدت دست و پا گیر می کند. چه ملاحظاتی را از دست داده ام؟ چه محدودیت هایی در نوع پروژه مهم است؟ چگونه بین این دو انتخاب کنیم (من حتی به محافظت اشاره نمی کنم)؟ توجه داشته باشید که من روش های غیر مجازی را هدف قرار می دهم. چنین بحثی برای روش های مجازی وجود ندارد (یا وجود دارد). | ارث عمومی در مقابل خصوصی زمانی که برخی از روش های والدین باید افشا شود؟ |
71022 | من یک پروژه جاوا دارم که نسبتاً بزرگ می شود (در کل چند هزار خط). این قطعاً بسیار بزرگتر از چیزی است که قبلاً با آن سروکار داشتم، زیرا من هنوز یک برنامه نویس نسبتاً جدید هستم. من ساختار کلاسی با اجزای نوسان دارم و کلاس های دیگری که ساخته ام که هر روز بیشتر و بیشتر گیج کننده می شود. حتی به عنوان یک مبتدی، می توانم بگویم که این عمل برنامه نویسی خوب در نظر گرفته نمی شود. توضیح آن تا حدودی دشوار است، و من نمی توانم به سادگی کد را کپی/پیست کنم، زیرا این واقعاً با کل برنامه سروکار دارد. اما من تمام تلاشم را می کنم تا توضیح دهم... به عنوان مثال، من یک کلاس Minion دارم، و اشیاء Minion گاهی اوقات کاری را انجام می دهند که نیاز به به روز رسانی یک levelGUI، یک JPanel توسعه یافته دارد. چگونه به این levelGUI دسترسی پیدا می کنند؟ من چیزی مانند Game.getLevelGUI().someMethod() را به آنها خواهم گفت و به نظر می رسد شلخته است. آیا من اشتباه می کنم؟ مشکل این است که من در برنامه نویسی واقعی، نسبت به درک خود از نحوه عملکرد ساختار برنامه، از خودم پیشی گرفته ام. فکر میکنم آنچه در نهایت به آن میرسم، اگر این مسیر را ادامه دهم، برنامهای است که همانطور که قصد داشتم کار میکند، اما با خوانایی ضعیف و دشواری زیادی در تغییر مسیر. اگر پاسخ دادن به این سوال دشوار به نظر می رسد، پیوندهایی به مقالاتی که می توانند توضیح دهند که چگونه سلسله مراتب بزرگی از اشیاء به طور مؤثر تعامل دارند یا چیزی در این رابطه... بسیار مفید خواهد بود (من تنبل نیستم، نگاه کردم و نگاه کردم. ، تلاش برای پیدا کردن چیزی). | تمرین برنامه نویسی خوب برای ساختار پروژه جاوا چیست؟ |
252275 | من سعی می کنم در یک نمودار کلاس UML شی و ویژگی های زیر را نشان دهم: * شیء: یک سیستم (به عنوان مثال یک دستگاه الکترونیکی) که می تواند از نوع A، B یا C باشد * اگر سیستم از نوع A باشد، دارای یک سیستم خاص است. ویژگی اضافی (بگذارید بگوییم sub-type، که مقادیر می تواند A1 یا A2 باشد) من یک کلاس به نام System ایجاد کردم و: 1. یک کلاس System_TypeA ایجاد کردم که دارای یک کلاس اضافی است. ویژگی با نام subSystem که می تواند هر مقدار را در A1 و A2 بگیرد. 2. ایجاد یک رابطه تعمیم بین دو کلاس (System_TypeA _is a_ System) تا اینجا، خیلی خوب است. اکنون هر سیستم می تواند سیستم پشتیبان سیستم های دیگر باشد. اگر اینطور باشد، سیستم باید مجموعه ای از مراجع از سیستم هایی را که پشتیبان گیری می کند در خود داشته باشد، بنابراین برای این ویژگی، یک کلاس به نام Backup_System نیز ایجاد کردم و بین دو کلاس تعمیم دادم، زیرا یک Backup_System _is الف_ سیستم. بنابراین چگونه می توان در نمودار کلاس این واقعیت را نشان داد که می تواند سیستم هایی از نوع A وجود داشته باشد که سیستم های پشتیبان هستند (یعنی مشکل وراثت چندگانه)؟ (برای اطلاعات، پیاده سازی باید در جاوا انجام شود، بنابراین همان مشکل چند ارثی در پیاده سازی با آن مواجه خواهد شد.) | نمودار کلاس UML: چگونه می توانم تعمیم های متعامد (یا چند وراثتی) را نشان دهم؟ |
186284 | من کلاسی دارم که در آن میخواهم برنامهنویسان دیگر را از نادیده گرفتن یکی از متدهای آن منع کنم، زیرا نیاز به دانش خاصی از عملکردهای داخلی کلاس دارد. از آنجایی که من شخصاً میدانم کلاس چگونه کار میکند، میخواهم بتوانم یک استثنا قائل شوم و عملاً تابع را در یک کلاس مشتق شده لغو کنم. آیا این یک مشکل رایج است که راه حل استانداردی برای آن وجود دارد یا اینکه من احساس می کنم باید چنین استثنایی ایجاد کنم به این معنی است که باید در رویکردم تجدید نظر کنم؟ ویرایش: از آنجایی که به دنبال پاسخ کلی بودم، زبان ها را ذکر نکردم، اما از آنجایی که درخواست شد، با استفاده از PHP این مورد مطرح شد. | اعلام توابع به عنوان نهایی... به جز زمانی که این من هستم که استخراج را انجام می دهم |
64288 | (امیدوارم در سایت مبادله پشته سمت راست فرود آمدم) امیدوار بودم که کمی در مورد موضوع ذخیره سازی داده های n-gram فکر کنم. در پروژهام، سعی میکنم مسائل زبانی را حل کنم که در آن همه (_n_ -1) آیتمهای داده را میدانم و میخواهم _n_ خود را با استفاده از درون یابی خطی روی همه n-gramهای قابل اجرا حدس بزنم. (بله، یک برچسب وجود دارد که بر اساس واژگان خود برچسب هایی را به کلمات شناخته شده اختصاص می دهد و یک درخت پسوندی که سعی می کند کلمه kind را برای کلمات ناشناخته حدس بزند؛ جزء n-gram که در اینجا مورد بحث قرار می گیرد، وظیفه رفع ابهام را بر عهده دارد.) رویکرد اولیه من. به این صورت است که به سادگی تمام داده های n-گرم مشاهده شده (برای _n_ = 1..3، یعنی تک نگار، بیگرام، سه گرام) در SQL مربوطه ذخیره می شود. پایگاه های داده و آن را یک روز بنامید. اما الزامات پروژه من ممکن است تغییر کند و شامل سایر طول های برداری ( _n_ ) شود، و من می خواهم که برنامه من بدون کار زیاد (به روز رسانی طرحواره، به روز رسانی کد برنامه، و غیره) با 4 گرم سازگار شود. در حالت ایده آل، من به سادگی به برنامه خود می گویم که اکنون بدون نیاز به تغییر زیاد کد (یا اصلاً) با 4 گرم کار کند و داده های آن را از یک منبع داده مشخص آموزش دهد. برای جمعبندی همه الزامات: * امکان ذخیره دادههای _n_ -gram (در ابتدا برای _n_ = {1، 2، 3} * امکان تغییر نوع n-gramهایی که باید استفاده شوند (بین اجرای برنامه) * امکان (دوباره- )آموزش داده های n-gram (بین اجراهای برنامه) * امکان پرس و جو از ذخیره داده ها (به عنوان مثال اگر A، B، C را مشاهده کرده باشم، می خواهم بیشتر بدانم مورد مشاهده شده مکرر برای مواردی که ممکن است با استفاده از مجموعه داده های آموزش دیده 4، 3، 2، 1 گرمی من دنبال شود) برنامه به احتمال زیاد خواندنی سنگین خواهد بود، مجموعه داده ها به احتمال زیاد اغلب آموزش داده نمی شوند * راه حل استفاده می کند NET Framework (حداکثر نسخه 4.0) حالا چه طرحی برای چنین کاری مناسب تر است * یک جدول ثابت که توسط یک سرور SQL (MSSQL، MySQL، ...) برای هر _n_ (مثلاً جداول اختصاصی برای دو گرم، سه گرم و غیره) * یا یک راه حل پایگاه داده سند NoSQL که اولین _n_ -1 را به عنوان کلید سند ذخیره می کند و خود سند حاوی مقدار _n_ و فرکانس های مشاهده شده * یا چیزی متفاوت است؟ | ذخیره سازی داده های n-gram |
150520 | من وارد چند ترم آخر مدرک CS هستم و به دنبال شروع حرفه ای در سیستم های جاسازی شده هستم. از صحبت کردن با بسیاری از مردم به نظر می رسد که ممکن است با مدرک مهندسی کامپیوتر بهتر بودم، اما اکنون کمی دیر شده است. من در تعجبم که چه کاری می توانم انجام دهم تا در یک سال آینده بتوانم در یک شغل سیستم های جاسازی شده استخدام شوم. من تعداد زیادی دوره از نوع معماری کامپیوتر را به عنوان بخشی از مدرک خود گذرانده ام و امیدوارم که دروس انتخابی خود را به سمت سیستم های جاسازی شده تنظیم کنم، اما ممکن است امکان پذیر نباشد. روی چه نوع پروژههای انفرادی میتوانم کار کنم تا کارم را بالا ببرم؟ من یک آردوینو Uno دارم اما طبق آنچه که مردم به من گفته اند کار با آن واقعاً حساب نمی شود. آیا می توانم به نوعی به آن در سطح پایین تر دسترسی داشته باشم؟ آیا کتاب هایی وجود دارد که بتوانم خودم مطالعه کنم تا درباره سیستم های جاسازی شده و دانش اصلی که باید بدانم بیشتر بیاموزم؟ آیا کیت سخت افزاری ارزان دیگری وجود دارد که بتوانم آن را هک کنم که بهتر از آردوینو باشد؟ اساساً، چگونه می توانم تضمین کنم که ظرف یک سال یک مهندس سیستم های جاسازی شده سطح جونیور قابل استخدام باشم تا مجبور نباشم کار خسته کننده ای در جاوا یا برنامه وب داشته باشم؟ | شغل در سیستم های جاسازی شده برای CS Major |
129342 | بر اساس این سؤال در مورد جایگزینهای فلسفه چابک و پاسخها و نظرات آن، من فکر کردم که ممکن است مفید باشد در مورد اینکه چه چیزی در تصمیمگیری در مورد اینکه چه «روششناسی» در شروع پروژه استفاده شود، مفید باشد. به نظر می رسد اجماع بر این است که اگر چیزی که می سازید نیاز به مشخصات دقیق دارد، آبشار چابکی است. به نظر می رسد که فضای بزرگی برای توسعه چابک باقی می گذارد. فراتر از «نرمافزار توسعهدهنده فروشگاه اینگونه است»، آیا سؤالات یا «شاخصهایی» در مراحل اولیه برنامهریزی وجود دارد که ممکن است نشاندهنده بهتری از آنچه ممکن است برای مشتری/پروژه بهتر باشد ارائه دهد؟ مانند زبانها، این ایده بهترین ابزار برای کار است، بنابراین به عنوان توسعهدهندگان حرفهای چه میکنید تا مطمئن شوید که از روش توسعه صحیح برای پروژهای که میخواهید شروع کنید استفاده میکنید؟ آیا واقعاً به همان اندازه بریده و خشک است که اگر پروژه از نوع پل یا رآکتور هسته ای باشد، از آبشار استفاده کنید، در غیر این صورت از چابک استفاده کنید؟ من یک برنامه نویس خودآموخته هستم که برای شرکتی کار می کنم که انعطاف پذیری زیادی به من می دهد و آنها به من اعتماد زیادی دارند. نوع سوال برای من مهم است. | چگونه می توانم مدل مدل چرخه عمر توسعه را انتخاب کنم؟ |
185238 | من یک پسر ++C نیستم، اما مجبورم به این موضوع فکر کنم. چرا وراثت چندگانه در C++ امکان پذیر است، اما در سی شارپ نه؟ (من مشکل الماس را می دانم، اما این چیزی نیست که من اینجا می پرسم). C++ چگونه ابهام امضاهای متد یکسان به ارث رسیده از چندین کلاس پایه را برطرف می کند؟ و چرا همان طرح در سی شارپ گنجانده نشده است؟ | C++ چگونه وراثت چندگانه با یک جد مشترک مشترک را مدیریت می کند؟ |
43242 | اصل باز-بسته (OCP) بیان می کند که یک شی باید برای گسترش باز باشد اما برای اصلاح بسته باشد. من معتقدم که آن را درک می کنم و از آن در ارتباط با SRP برای ایجاد کلاس هایی استفاده می کنم که فقط یک کار را انجام می دهند. و، من سعی میکنم روشهای کوچک زیادی ایجاد کنم که استخراج همه کنترلهای رفتاری را به روشهایی که ممکن است در برخی از زیر کلاسها گسترش یا لغو شوند، ممکن میسازد. بنابراین، من به کلاسهایی میرسم که نقاط پسوند زیادی دارند، چه از طریق: تزریق وابستگی و ترکیب، رویدادها، تفویض اختیار، و غیره. یک کلاس ساده و قابل توسعه زیر را در نظر بگیرید: class PaycheckCalculator { // ... اعشاری محافظت شده GetOvertimeFactor() { بازگشت 2.0 میلیون; } } حالا مثلاً بگویید «OvertimeFactor» به 1.5 تغییر می کند. از آنجایی که کلاس بالا برای گسترش طراحی شده است، من به راحتی می توانم یک «OvertimeFactor» متفاوت را زیر کلاس قرار داده و برگردانم. **اما**... علیرغم اینکه کلاس برای گسترش و پایبندی به OCP طراحی شده است، من روش واحد مورد نظر را اصلاح می کنم، به جای اینکه متد مورد نظر را زیر کلاس و لغو کنم و سپس اشیاء خود را مجدداً در ظرف IoC خود سیم کشی کنم. . در نتیجه من بخشی از آنچه OCP برای انجام آن تلاش می کند نقض کرده ام. به نظر می رسد من فقط تنبل هستم زیرا موارد بالا کمی آسان تر است. آیا من OCP را اشتباه متوجه شده ام؟ آیا واقعا باید کار متفاوتی انجام دهم؟ آیا از مزایای OCP به طور متفاوتی استفاده می کنید؟ **به روز رسانی**: بر اساس پاسخ ها به نظر می رسد که این مثال ساختگی به دلایل مختلف ضعیف است. هدف اصلی مثال نشان دادن این بود که کلاس به گونهای طراحی شده است که با ارائه روشهایی گسترش یابد که در صورت لغو، رفتار متدهای _public_ را بدون نیاز به تغییر کد داخلی یا خصوصی تغییر دهند. با این حال، من قطعا OCP را اشتباه متوجه شدم. | آیا از مزایای اصل باز-بسته استفاده می کنید؟ |
254199 | همچنین S.O.L.I.D. و این ویدیو را تماشا کرد: https://www.youtube.com/watch?v=huEEkx5P5Hs 01:45:30 در ویدیو او در مورد اصل وارونگی وابستگی صحبت می کند و من سرم را می خارم؟؟؟ مجبور شدم آن را (در صورت امکان) ساده کنم تا از این جمجمه ضخیم خودم عبور کنم و این چیزی است که به آن رسیدم. کد روی My_modified_code علامتگذاری شده نسخه من، کد با علامت نسخه اصلی DIP ویدیویی. آیا می توانم همین کار را با کد دوم انجام دهم؟ پیشاپیش ممنون اصلی: namespace simple.main { class main { static void Main() { FirstClass FirstClass = new FirstClass(new OtherClass()); FirstClass.Method(); Console.ReadKey(); //tempClass temp = new OtherClass(); //temp.Method(); } } public class FirstClass { private tempClass _LastClass; public FirstClass(tempClass tempClass)//ctor { _LastClass = tempClass; } public void Method() { _LastClass.Method(); } } public abstract class tempClass{public abstract void Method();} public class LASTCLASS : tempClass { public override void Method() { Console.WriteLine(\nHello World!); } } public class OtherClass : tempClass { public override void Method() { Console.WriteLine(\nOther World!); } } } My_modified_code: namespace simple.main { class main { static void Main() { //FirstClass FirstClass = new FirstClass(new OtherClass()); //FirstClass.Method(); //Console.ReadKey(); tempClass temp = new OtherClass(); temp.Method(); } } //کلاس عمومی FirstClass //{// private tempClass _LastClass; // public FirstClass(tempClass tempClass)//ctor // { // _LastClass = tempClass; // } // public void Method() // { // _LastClass.Method(); // } //} کلاس انتزاعی عمومی tempClass{روش عمومی abstract void();} public class LASTCLASS : tempClass { public override void Method() { Console.WriteLine(\nHello World!); } } public class OtherClass : tempClass { public override void Method() { Console.WriteLine(\nOther World!); } } | اصل وارونگی وابستگی |
118052 | از آنجایی که HTML تولید شده در سمت سرور بی اهمیت است (و این تنها راه برای ایجاد صفحات وب پویا قبل از AJAX بود)، **CSS تولید شده از سمت سرور ** چنین نیست. در واقع من هرگز آن را ندیده ام. کامپایلرهای CSS وجود دارند، اما آنها فایل های CSS را تولید می کنند که می توانند به عنوان استاتیک استفاده شوند. از نظر فنی، به کتابخانه های خاصی نیاز ندارد، تگ HTML _style_ باید به جای فایل CSS ایستا به اسکریپت قالب PHP(/ASP/whatever) ارجاع دهد، و اسکریپت باید هدر CSS _content-type_ را ارسال کند - این همه است. آیا مشکل کش دارد؟ من اینطور فکر نمی کنم. اسکریپت باید سرصفحه های _no- cache_ و غیره را ارسال کند. آیا برای طراحان مشکل دارد؟ نه، آنها باید قالب CSS را ویرایش کنند (همانطور که قالب HTML را ویرایش می کنند). چرا از ژنراتورهای CSS پویا استفاده نمی کنیم؟ یا اگر موردی هست لطفا به من اطلاع دهید. | چرا از CSS پویا (تولید شده در سمت سرور) استفاده نمی کنیم؟ |
153386 | تعریف نشده است زیرا x را دو بار بین نقاط دنباله تغییر می دهد. استاندارد می گوید تعریف نشده است، بنابراین تعریف نشده است. همین قدر می دانم. ### اما چرا؟ درک من این است که ممنوع کردن این امر به کامپایلرها امکان بهینه سازی بهتر را می دهد. این می توانست زمانی که C اختراع شد منطقی باشد، اما اکنون به نظر یک استدلال ضعیف است. اگر امروز بخواهیم C را دوباره اختراع کنیم، آیا این کار را به این شکل انجام میدهیم یا میتوان آن را بهتر انجام داد؟ یا شاید مشکل عمیق تری وجود دارد، که تعریف قوانین منسجم برای چنین عباراتی را دشوار می کند، بنابراین بهتر است آنها را ممنوع کنید؟ بنابراین فرض کنید که امروز قرار بود C را دوباره اختراع کنیم. من می خواهم قوانین ساده ای را برای عباراتی مانند `x=x++` پیشنهاد کنم که به نظر من بهتر از قوانین موجود کار می کند. مایلم نظر شما را در مورد قوانین پیشنهادی در مقایسه با قوانین موجود یا پیشنهادات دیگر دریافت کنم. ### قوانین پیشنهادی: 1. بین نقاط توالی، ترتیب ارزیابی نامشخص است. 2. عوارض جانبی بلافاصله رخ می دهد. هیچ رفتار تعریف نشده ای در کار نیست. عبارات به این یا آن مقدار ارزیابی می شوند، اما مطمئناً هارد دیسک شما را فرمت نمی کند (عجیب است که من هرگز پیاده سازی را ندیده ام که در آن `x=x++` هارد دیسک را فرمت کند). ### عبارات مثال 1. `x=x++` \- به خوبی تعریف شده است، x را تغییر نمی دهد. ابتدا «x» افزایش مییابد (بلافاصله وقتی «x++» ارزیابی میشود)، سپس مقدار قدیمی آن در «x» ذخیره میشود. 2. «x++ + ++x» \- «x» را دو بار افزایش میدهد، به «2*x+2» ارزیابی میشود. اگرچه هر یک از طرفین ممکن است ابتدا ارزیابی شوند، نتیجه یا «x + (x+2)» (اول سمت چپ) یا «(x+1) + (x+1)» (اول سمت راست) است. 3. «x = x + (x=3)» \- نامشخص، «x» روی «x+3» یا «6» تنظیم شده است. اگر ابتدا سمت راست ارزیابی شود، 'x+3' است. همچنین ممکن است ابتدا «x=3» ارزیابی شود، بنابراین «3+3» است. در هر صورت، تخصیص «x=3» بلافاصله زمانی که «x=3» ارزیابی میشود اتفاق میافتد، بنابراین مقدار ذخیره شده توسط تخصیص دیگر بازنویسی میشود. 4. «x+=(x=3)» \- به خوبی تعریف شده است، «x» را روی 6 تنظیم می کند. می توانید استدلال کنید که این فقط مختصر عبارت بالا است. اما من میتوانم بگویم که «+=» باید بعد از «x=3» اجرا شود، و نه در دو بخش (خوانده «x»، ارزیابی «x=3»، اضافه کردن و ذخیره مقدار جدید). ### مزیت چیست؟ برخی از نظرات این نکته خوب را مطرح کردند. مطمئناً فکر نمیکنم عباراتی مانند «x=x++» در هیچ کد معمولی استفاده شود. در واقع، من خیلی سختگیرتر از این هستم - فکر میکنم تنها کاربرد خوب «x++» تنها بهعنوان «x++;» است. با این حال، من فکر می کنم قوانین زبان باید تا حد امکان ساده باشد. در غیر این صورت برنامه نویسان آنها را درک نمی کنند. قانون منع تغییر دوبار متغیر بین نقاط توالی، قطعاً قانونی است که اکثر برنامه نویسان آن را درک نمی کنند. یک قانون بسیار اساسی این است: اگر A معتبر باشد، و B معتبر باشد، و آنها به روشی معتبر ترکیب شوند، نتیجه معتبر است. «x» یک مقدار L معتبر است، «x++» یک عبارت معتبر است، و «=» یک روش معتبر برای ترکیب یک مقدار L و یک عبارت است، پس چطور «x=x++» قانونی نیست؟ استاندارد C در اینجا یک استثنا ایجاد می کند و این استثنا قوانین را پیچیده می کند. شما می توانید stackoverflow.com را جستجو کنید و ببینید که این استثنا چقدر مردم را گیج می کند. بنابراین من می گویم - از این سردرگمی خلاص شوید. === خلاصه پاسخ ها === 1. چرا این کار را می کنید؟ من سعی کردم در بخش بالا توضیح دهم - من می خواهم قوانین C ساده باشند. 2. پتانسیل برای بهینه سازی: این مقداری از کامپایلر را می گیرد، اما من چیزی ندیدم که متقاعدم کند که ممکن است قابل توجه باشد. اکثر بهینه سازی ها هنوز قابل انجام هستند. به عنوان مثال، «a=3;b=5;» را می توان دوباره ترتیب داد، حتی اگر استاندارد ترتیب را مشخص کند. عباراتی مانند «a=b[i++]» همچنان میتوانند به طور مشابه بهینه شوند. 3. شما نمی توانید استاندارد موجود را تغییر دهید. اعتراف می کنم، نمی توانم. من هرگز فکر نمیکردم واقعاً بتوانم استانداردها و کامپایلرها را تغییر دهم. من فقط می خواستم فکر کنم که آیا می شد کارها را طور دیگری انجام داد. | چرا x=x++ تعریف نشده است؟ |
162486 | من با OpenGL جدید هستم و متوجه شدم که کتابخانه های زیادی برای انجام این کار در C وجود دارد، و همچنین متوجه شدم که glx با سرور لینوکس X بسیار دوستانه است، من فقط می خواهم کارهای اولیه را انجام دهم و نمی توانم هیچ آموزشی برای آن پیدا کنم. GLX. آیا GLX چیز بدی است؟ من فقط می خواهم کارهای گرافیکی کوچکی انجام دهم بدون اینکه کتابخانه های زیادی نصب کنم و گیج شوم. آیا کسی می تواند چیزی را به من پیشنهاد دهد که دارای آموزش و کامپایل ساده باشد؟ من یک پیوند با یک مثال با GLX پیدا کردم و بدون خطا کار کرد: لطفاً هر کسی پیشنهاد دهد کجا می توانم اسناد خوب یا کتابخانه های بهتری پیدا کنم. | برنامه نویسی OpenGL لینوکس، باید از GLX یا هر برنامه دیگری استفاده کنم؟ |
162485 | من در حال انجام یک شمارش امتیاز عملکرد برای یک وب سایت بزرگ هستم. آیا منوی اصلی وب سایت به عنوان ورودی خارجی به حساب می آید؟ من در حال انجام یک شمارش امتیاز تابع همانطور که در این مقاله توضیح داده شده است. اگر چنین است، از آنجایی که شما در هر زمان فقط روی یک آیتم منو کلیک می کنید، تعداد DET ها را == 1 فرض می کنم؟ | هنگام شمارش نقاط عملکرد، آیا منوی وب سایت من یک ورودی خارجی است؟ |
251128 | یا من در کل n00b هستم یا امروز با آن نیستم، اما اخیراً چند وبلاگ را مطالعه کرده ام و آنها در مورد مشخصات زبان صحبت می کنند. در واقع مشخصات زبان چیست؟ آیا php.net یک ویژگی زبان است؟ بهترین مقاله ای که تاکنون خوانده ام Grokbase در مورد مشخصات زبان PHP است. | مشخصات زبان چیست؟ |
129674 | در صفحه 839 از ویرایش دوم، استیو مک کانل همه راه هایی را که برنامه نویسان می توانند پیچیدگی را در برنامه های بزرگ غلبه کنند، مورد بحث قرار می دهد. نکات او با این جمله به اوج می رسد: برنامه نویسی شی گرا سطحی از انتزاع را ارائه می دهد که روی **الگوریتم ها و داده ها به طور همزمان** اعمال می شود، نوعی انتزاع که تجزیه تابعی به تنهایی ارائه نمی کند. همراه با نتیجه گیری او که «کاهش پیچیدگی مسلماً مهمترین کلید برای یک برنامه نویس مؤثر است» (همان صفحه)، به نظر می رسد که این تقریباً چالشی برای برنامه نویسی کاربردی باشد. بحث بین FP و OO اغلب توسط طرفداران FP پیرامون مسائل پیچیدگی که به طور خاص از چالش های همزمانی یا موازی سازی ناشی می شود، تنظیم می شود. اما مطمئناً همزمانی تنها نوع پیچیدگی نیست که برنامه نویسان نرم افزار باید بر آن غلبه کنند. شاید تمرکز بر کاهش یک نوع پیچیدگی آن را در ابعاد دیگر تا حد زیادی افزایش دهد، به طوری که در بسیاری از موارد، سود ارزش هزینه را ندارد. اگر شرایط مقایسه بین FP و OO را از موضوعات خاصی مانند همزمانی یا قابلیت استفاده مجدد به مدیریت پیچیدگی جهانی تغییر دهیم، این بحث چگونه به نظر می رسد؟ **ویرایش** تضادی که میخواستم برجسته کنم این است که به نظر میرسد OO پیچیدگی دادهها و الگوریتمها را محصور میکند و انتزاع میکند، در حالی که به نظر میرسد برنامهنویسی کاربردی ترغیب میکند تا جزئیات پیادهسازی ساختارهای داده را در طول برنامه بیشتر «در معرض دید» قرار دهد. به عنوان مثال، استوارت هالووی (یکی از طرفداران FP Clojure) را در اینجا ببینید که «تعیین بیش از حد انواع دادهها» «پیامد منفی سبک اصطلاحی OO» است و از مفهومسازی یک AddressBook بهعنوان یک بردار یا نقشه ساده بهجای یک شی OO غنیتر است. با ویژگی ها و روش های اضافی (غیر برداری و غیرنقشه ای). (همچنین، حامیان طراحی OO و Domain-Driven Design ممکن است بگویند که قرار دادن AddressBook به عنوان یک بردار یا نقشه، داده های کپسوله شده را بیش از حد در معرض روش هایی قرار می دهد که از نقطه نظر دامنه نامربوط یا حتی خطرناک هستند). | طرفداران برنامه نویسی تابعی چگونه به این عبارت در Code Complete پاسخ می دهند؟ |
16869 | هنگام مصاحبه برای یک شغل، آیا روش ظریف و در عین حال دقیقی برای فهمیدن اینکه آیا آنها سیاست های دیوانه کننده ای دارند، مانند بدون منبع باز یا نصب نرم افزار بدون اجازه، نرم افزار ارتقاء نداده تا زمانی که پشتیبانی خود را از دست بدهد وجود دارد. یا بلاگ بازدید نمی شود؟ | چگونه متوجه شویم که آیا یک شرکت سیاست های دیوانه کننده ای دارد؟ |
150522 | من قصد دارم روی پروژهای کار کنم که بر اساس کارهایی که او در سیستم انجام میدهد، شناسایی عملکرد کاربر را انجام دهد. تا آنجا که من متوجه شدم دو بخش اصلی در اینجا وجود دارد: رهگیری اقدامات کاربر (مثلاً ترافیک http در تعامل وب/UI در کلاینت ضخیم) تجزیه و تحلیل مقاصد کاربر. در حالی که قسمت اول نسبتاً فنی است و بنابراین پیاده سازی آن آسان است، قسمت دوم مربوط به هوش مصنوعی است و می تواند آکادمیک باشد. بنابراین من نمیدانستم که آیا کسی پروژههای شخص ثالث/آکادمیک را میشناسد که میتوانند موارد «شناخت عمل» را اجرا کنند؟ | تجزیه و تحلیل مقاصد کاربر |
125980 | ما یک سایت خبری بزرگ داریم که ترافیک وب بالایی دارد. معماری DB شما اغلب دیده می شود - لایه Repo - لایه خدمات - Asp.Net MVC. مشکلی که ما شاهد آن بوده ایم در مورد عملکرد خواندن است. به نظر می رسد که همه این موارد شی دامنه DDD، از نظر تئوری، برای قوانین تجاری عالی هستند، اما در مورد بهینه سازی عملکرد خواندن، زندگی را سخت تر کرده اند. به عنوان یک راه حل، من یک چیز کاملاً جدید (برای ما) در نظر دارم: استفاده از noSQL. من می خواهم از یک پایگاه داده noSQL برای داده های ارائه شده در وب سایت ما استفاده کنم. ما نمی توانیم از شر SQL Server خود خلاص شویم (حداقل نه به این زودی)، اما به نظر من یک گام عملی استفاده از Mongo به عنوان پایگاه داده پرس و جو برای همه توسعه های جدید خواهد بود. سوال من این است که آیا می توان از SQL Server به عنوان پایگاه داده رکورد و Mongo به عنوان پایگاه داده درخواست خود **با هم** استفاده کرد؟ بنابراین وقتی یکی از ویرایشگرهای ما یک رکورد را به روز می کند، داده ها در SQL Server ذخیره می شوند. این ضروری است، زیرا کدهای قدیمی زیادی وجود دارد که نمی توان یک شبه دوباره نوشت. اما وقتی یک بیننده در وب سایت یک مقاله یا لیستی از مقالات را مشاهده می کند، مایلم از عملکرد Mongo در مقابل SQL Server استفاده کنم. برای اینکه دادهها را تا حدودی جاری نگه دارید، مثلاً ۱۵ دقیقه یا کمتر، دادههای SQL Server باید Mongo را تازهسازی کنند. RDBMS دارای ابزارهای تکرار برای عملیاتی مانند این است و من نمی دانم که آیا چیزی برای انجام همین کار از SQL Server تا Mongo وجود دارد یا خیر. سرور Lync، شاید؟ | آیا می توان از SQL Server و Mongo با هم استفاده کرد؟ |
150527 | وقتی تابع f() را به این شکل صدا می زنم، متوجه نمی شوم. main() { void f(int,int); int i=10; f(i,i++); } void f(int i,int j) { printf(%d %d,i,j); } به من 11 10 می دهد. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا 11 است؟ | هنگام عبور ++ توابع چگونه فراخوانی می شوند |
42110 | در Git امکان تنظیم و اجرای یک الگوی commit خوب وجود دارد. آیا می توانید (ترجیحاً با استدلال) یک الگو / دستورالعمل commit خوب را برای اجرا در شرکت توصیه کنید؟ | آیا می توانید یک الگوی / دستورالعمل پیام commit خوب برای اجرا در شرکت توصیه کنید؟ |
64282 | من در حال حاضر در حال ارزیابی Hibernate Envers 3.6.2.Final هستم. بخشی از ماژول حسابرسی Hibernate. تا آنجایی که در ارزیابی خود هستم، از انورس کمی ناامید شدم. من از آن انتظار خیلی بیشتری دارم: 1. مستندات _ واضح تر * مستندات پراکنده یا نامشخص است. عدم وجود نقشه های کوچک در سند 2. فعالیت بیشتر از طرف جامعه * من دو روز منتظر بودم تا پاسخی از طرف سازنده در انجمن داشته باشم. آیا او مردی پرمشغله است یا تقریباً هیچ فردی آنجا نیست؟ 3. API بسیار قدرتمند و انعطاف پذیر * پرس و جو از داده های تاریخی دردناک است. من باید به SQL مستقیم تکیه کنم تا به یک انتخاب فیلد، شمارش(id) از table_aud گروه به فیلد ساده دست یابم. | آیا جایگزینی برای Hibernate Envers 3.6.2.Final وجود دارد؟ |
64283 | اگر بخواهم فونتها و تصاویر را با برنامهای که تحت GPL منتشر شده است جمع کنم، آیا شرایط خاصی برای مجوز این داراییها وجود دارد؟ | مجوز دارایی و سازگاری با GPL |
254194 | من در حال یادگیری گره هستم. من از child_process برای انتقال داده ها به اسکریپت دیگری برای اجرا استفاده می کنم. اما به نظر می رسد که محیط نگهداری را کپی نمی کند یا ممکن است کار اشتباهی انجام دهم. برای کپی کردن محیط نگهداری --به ماژولها نیز نیاز دارید-- یا این زمانی است که من از spawn استفاده میکنم، من آنقدر واضح نیستم یا درک درستی از spawn exec و execfile ندارم - اگرچه execfile مانند کاری است که من در پایین انجام میدهم، اما با exec ... درست است؟-- و من فقط دوست دارم در این مورد کمی شفافیت داشته باشم. لطفا کسی؟ متشکرم. **parent.js** - استفاده از سخت؛ var fs، مسیر، _err; fs = require(fs), path = require(path), _err = require(./err.js); var URL; url= process.argv[1]; var dirname, locate_r; dirname = path.dirname(url); locate_r = dirname + / + test.json;//path.join(dirname,/, test.json); var flag, str; flag = r، str = ; fs.open(locate_r, flag, function opd(error, fd){ if (error){_err(error, function(){ fs.close(fd,function(){ process.stderr.write(\n + In End Block: File Closed! + \n);});})} var readBuff, buffOffset, buffLength, filePos; readBuff = new Buffer(15), buffOffset = 0, buffLength = readBuff.length, filePos = 0 fs.read(fd, readBuff, buffOffset, buffLength, filePos, function rd(error, readBytes){ error&_err) str = readBuff.toString(utf8); process.env.str = str; process.stdout.write(str: + str + \n + readBuff: + readBuff + \n; .stdout.write( Read and Closed File. + \n )} //write(str./Run test for process.exec ** var env, varName, envCopy, exec, env = process.env, varName, envCopy = {}, exec = require(child_process).exec; for(varName in env){ envCopy[varName] = env[varName]; } process.env.fs = fs, process.env.path = مسیر, process.env.dirname = dirname, process.env.flag = flag, process.env.str = str, process.env._err = _err; process.env.fd = fd; exec(node child.js, env, function(error, stdout, stderr){ if(error){throw (new Error(error));} }); })؛ })؛ **child.js** - استفاده از سخت؛ var fs، مسیر، _err; fs = require(fs), path = require(path), _err = require(./err.js); var fd, fs, flag, path, dirname, str, _err; fd = process.env.fd، //fs = process.env.fs، //path = process.env.path، dirname = process.env.dirname، flag = process.env.flag، str = process.env. str, _err = process.env._err; var URL; url= process.argv[1]; var locate_r; dirname = path.dirname(url); locate_r = dirname + / + test.json;//path.join(dirname,/, test.json); //function write(str){ var locate_a; locate_a = dirname + / + test.json; //path.join(dirname,/, test.json); پرچم = الف; fs.open(locate_a, flag, function opd(error, fd){ error&&_err(error, fs, fd); var writeBuff, buffPos, buffLgh, filePs; writeBuff = new Buffer(str), process.stdout.write( writeBuff : + writeBuff + \n + str: + str + \n)، buffPos = 0, buffLgh = writeBuff.length, filePs = buffLgh;//null fs.write(fd, writeBuff, buffPos, buffLgh, filePs-3, function(error, write){ error&&_err(error, function(){ fs; .close(fd,function(){ process.stderr.write(\n + In End Block: File Closed! + \n }; );}); //} **err.js** - استفاده از سخت؛ var fs; fs = نیاز (fs); module.exports = تابع _err(err, scp, cd){ try{ throw (new Error(err)); }catch(e){ process.stderr.write(e + \n); }بالاخره{ cd; } } | آیا این در مورد استفاده از روش exec فرزند_پروسس درست است؟ آیا امکان کدگذاری محیط به همراه ماژول نیاز وجود دارد؟ |
42628 | گردش کار توصیه شده برای یادگیری HTML5 چیست؟ چه ابزارهایی را نصب کنم؟ چه SDK؟ از کجا شروع کنیم؟ چگونه تست کنیم؟ چگونه اشکال زدایی کنیم؟ چی بخونم؟ من می دانم که آنچه اغلب به عنوان توسعه HTML5 برچسب گذاری می شود در واقع ترکیبی از HTML، CSS، JS و موارد دیگر است، با این حال من معتقد نیستم که پروژه های بزرگتر در Notepad توسعه داده شوند. به همین دلیل است که از شما می خواهم نکات و ترفندهای خود را در مورد گردش کار خود فاش کنید. | چگونه می توانم با HTML5 شروع کنم؟ |
16284 | من در حال یادگیری در مورد ابزار مدیریت پروژه مبتنی بر وب منبع باز Trac هستم و در مورد نقش آن در زمینه گزارش نقص در مقابل ردیابی باگ کمی سردرگم هستم. برای کسانی که با خود Trac آشنا نیستند، دارای یک سیستم Ticket است که ابزاری برای گزارش مشکلات است و میتوانید بین گزارش یک کار، یک پیشرفت یا یک نقص یکی را انتخاب کنید. این آخرین گزینه ای است که من در مورد آن گیج شده ام. من این تصور را دارم که Trac قرار نیست یک ابزار ردیابی اشکال باشد، اما اگر اینطور است، پس زمینه نقص برای چیست؟ من به روشی که تیم Trac از سیستم خود استفاده میکند نگاه کردم، و به نظر میرسد که آنها چیزهایی را پست میکنند که به نظر میرسد باگ هستند، اما در بیشتر موارد این مسائل مربوط به انواع دیگری است، و این در واقع تمایز را برای من حتی بیشتر مبهم میکند. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه از گزینه عیب استفاده می شود؟ آیا نقص == اشکال است؟ آیا بلیط ها باید برای اشکالات باز شوند؟ | کمی در مورد Trac گیج شده است |
41741 | طراحان زبان چگونه تصمیم می گیرند که یک _`ویژگی`_ باید به عنوان یک افزونه در کتابخانه قرار گیرد یا چه زمانی نیاز به پشتیبانی از زبان اصلی دارد؟ | درخواست ویژگی در طراحی زبان؟ |
213309 | شاید نامی برای آنچه من می خواهم وجود داشته باشد، اما من از آن آگاه نیستم. من به چیزی شبیه به LinkedHashMap در جاوا نیاز دارم، اما اگر مقداری در کلید مشخص شده وجود نداشته باشد، مقدار قبلی را برمی گرداند. یعنی من لیستی از اشیاء دارم که توسط یک کلید عدد صحیح (که در مورد من بر حسب واحد زمان است) ذخیره شده است: ; key->value 10->A 15->B 20->C بنابراین، اگر بخواهم مقداری را برای کلید 0-9 پرس و جو کنم، null را برمی گرداند. بخش ویژه این است که اگر من برای چیزی 10 <= i <= 14 پرس و جو کنم، A را برمی گرداند. یا برای i >= 20، C را برمی گرداند. آیا ساختار داده ای برای این کار وجود دارد؟ | آیا ساختار داده ای برای این نوع لیست/نقشه وجود دارد؟ |
96364 | شرکتی که من در آن کار می کنم به طور آزمایشی به سمت یک استراتژی مدیریت پروژه چابک حرکت می کند - یک بار برای بسیاری شادی آبشار را تجربه کرده است. کلید این امر تغییر در تأکید به ارائه عملکرد در مقابل رعایت ضرب الاجل های سخت است. در حالی که فرآیند توسعه و ارتباط با مشتری مطمئناً با نسخههای تکراری ارائه شده از طریق Agile بهبود یافته است، استفاده از منطق مشابه در استراتژیهای تأمین مالی پروژه تا حدودی دشوارتر است. مشتریان اغلب به مفاهیمی مانند Agile عادت ندارند، و نگرانی زیادی را نسبت به **آنچه که ** آن را به عنوان موردی از وقتی آماده شد آماده خواهد شد ابراز می کنند. من مایلم نظرات و تجربیات مردم در تامین مالی پروژه های Agile را بشنوم **ویرایش:** می خواهم تاکید کنم که _من از مردم نمی خواهم که مزایا و معایب روش Agile را برای من توضیح دهند، و همچنین معتقدم Agile معادل زمانی که آماده باشد، آماده خواهد بود»، این ترسی است که توسط مشتریان/کسبوکارهایی که در هنگام حمایت از شیوههای توسعه Agile با آنها کار کردهام بیان میشود. آنچه که من به آن علاقه مند هستم، تجربیاتی است که مردم در حل تعارض بین روش های بودجه ریزی آبشاری سنتی که در روابط مشتری/روابط تجاری مستقر هستند و روش های توسعه مترقی تر - و استراتژی های بودجه ریزی که برای حمایت از این تکامل اتخاذ کرده اند، داشته اند. | تامین مالی پروژه های چابک |
57998 | مصاحبه ها پر از مجموعه ای از انواع مختلف سوالات است. چیزی که من در مورد آن کنجکاو هستم این است که مردم در مورد پرسیدن از مصاحبه شونده در مورد تفاوت نسخه های NET چه فکر می کنند. به عنوان مثال، پرسیدن اینکه چه چیزی در NET V2.0 به 3.0 و سپس از 3.0 به 3.5 و غیره جدید است. آیا این سوال مصاحبه خوبی است تا بفهمیم یک شخص در مورد دنیای دات نت چه می داند؟ از آنجایی که V2.0 در سال 2005 منتشر شد، من شروع به تعجب کردم که چقدر معتبر است که بپرسم چه چیزی در نسخه جدید 6 سال پیش انجام شده است. آیا این سؤال خوبی برای سنجش دانش توسعهدهندگان است یا فقط حافظه او؟ | نسخه های دات نت در مصاحبه |
59848 | من نگاه کردم و نگاه کردم، و شاید متراکم هستم، اما نتوانستم API برای پروژه های منبع باز در Google Code پیدا کنم، مشابه آنچه توسط Github ارائه شده است. آیا وجود دارد؟ | آیا میزبانی منبع کد گوگل دارای API مانند Github است؟ |
62857 | من یک برنامه در extjs ساختم و توسط معمار فنی، مدیر پروژه و رهبر تیم من رد شد زیرا یک فایل جاوا اسکریپت بزرگ بود. وقتی اپلیکیشنی را توسعه میدهید و سالمندان شما آن را رد میکنند، احساس بسیار بدی دارد. من نمی خواهم احساس بدی داشته باشم و می خواهم روی کارم تمرکز کنم. من می خواهم ساختار کد را بازسازی کنم، زیرا ساختار کدگذاری در شرکت من بسیار بد است و می خواهم آن را بهبود بخشم. من می خواهم بهتر کار کنم و رشد کنم - چگونه باید ادامه دهم؟ | وقتی کسی کار خوبی را که شما ساخته اید را رد کرد، چگونه باید ادامه دهید؟ |
82858 | من امروز در مورد تصمیم دادگاه عالی در مورد مایکروسافت در مقابل i4i شنیدم، بنابراین پتنت مربوطه را خواندم و متعجب شدم که به نظر میرسد به جای گذاشتن کدهای قالببندی در متن، کدهای قالببندی را در یک جدول جداگانه با اشارهگر نگه میدارم. من تعجب می کنم که هیچ کس دیگری قبل از سال 1998 این کار را انجام نداده و در نتیجه حق اختراع را باطل کرده است و اینکه مایکروسافت نتوانست نمونه ای از چنین سیستمی را کشف کند. به یاد میآورم که یکی از دوستانم و دوستم میخواستیم یک واژهپرداز مبتنی بر میکرو را در دهه 70 بسازیم (هیچوقت تمام نشد زیرا سختافزار هرگز کار نمیکرد)، و من قطعاً تعادل بین نگهداشتن قالبهای جداگانه و جاسازی شده را در نظر گرفتم، بنابراین فکر میکنم کسی در 20 سال بعدی (اگر نه قبل از آن) به همین ترتیب عمل کردند و در واقع چنین سیستمی را نوشتند. آیا کسی قبل از سال 1998 کدهای قالب بندی جدا از متن را پیاده سازی نکرده است؟ | آیا کسی قبل از سال 1998 کدهای قالب بندی جدا از متن را پیاده سازی نکرده است؟ |
142788 | این یک معامله بزرگ نیست، اما همکاران/دوستان با من تماس گرفتند تا با استفاده از API جدیدشان اپلیکیشنی بسازم. بسته به استفاده از برنامه، پتانسیل سود مالی برای من وجود داشت. من زمان قابل توجهی را صرف صیقل دادن برنامه تلفن همراه کردم، بر اساس این فرض که با برخورد جدی، شرکت به طور ناگهانی تمرکز خود را تغییر نخواهد داد و API را رها نمی کند. حتی با وجود اینکه برنامهای در حال تولید داشتم که به آن متکی بود، API از بین رفته بود... در بیشتر موارد، ساختن برنامه یک تجربه یادگیری بود که از آن لذت بردم، اما من فکر نمی کنم اگر می دانستم که شرکت آنقدر در مورد API جدی نیست که تماس آنها با من به وضوح نشان داده بود، تمام تلاشم را صرف می کردم. اگر اصلاً، چه واکنشی نشان می دهید؟ | برای ساختن برنامه با محوریت API جدید نزدیک شد و ناگهان API رها شد |
125987 | چه چیزی را باید در مستندات طراحی مکعب SSAS لحاظ کنیم؟ این مرحله اولیه سند است. من شامل: * مدل های داده، * حقایق، * ابعاد، * کلیدهای جانشین، * سلسله مراتب و سطوح درون سلسله مراتبی، * گزارش هایی که می توانیم از مکعب بیرون بیاوریم، * ذخیره سازی فعال. چه چیز دیگری می توانیم بگنجانیم؟ | در مستندات طراحی مکعب SSAS چه مواردی را باید لحاظ کنیم؟ |
90012 | در طول سالها، من از قراردادهای نامگذاری مختلفی برای سرویسها در برنامههایم استفاده کردهام، به عنوان مثال: [ClassName]Service [ClassName]Manager [ClassName]Factory [ClassName]Provider [ClassName]Helper من معمولاً فقط از پسوند «Helper» برای کلاسهای ابزار استفاده میکنم. که هیچ وابستگی خارجی ندارند. با این حال، متوجه شدم که بین سایرین کمی تداخل وجود دارد، و نمیدانم که آیا توصیهها/استانداردها/راهنماهایی در مورد چه چیزی و چه زمانی استفاده شود وجود دارد؟ | استانداردها/راهنماهای نامگذاری کلاس c# |
146780 | من برای یک شرکت کوچک کار می کنم. بازوی توسعه نرم افزار شرکت قبل از استخدام من متشکل از یک مرد خودآموخته بود که بیش از حد کار می کرد. اکنون که چند سالی است که برای این شرکت نرم افزار می نویسم، وظیفه ایجاد روش های رسمی توسعه نرم افزار در سراسر شرکت را بر عهده دارم. ما در حال حاضر هیچ دستورالعملی نداریم، به غیر از > نوشتن کد، آزمایش آن، قرار دادن آن در یک فایل zip و ارسال آن به مشتری. امتیاز > امتیاز برای TDD و کنترل نسخه. رئیس من از من میخواهد که یک کتابچه راهنمای توسعهدهنده نرمافزار بنویسم که فرآیندهای کلی، پروتکلها، ابزارها و دستورالعملهایی را که برای انجام کارها استفاده میکنیم، تعریف میکند. به عبارت دیگر، او یک کتاب «این چیزی است که ما اینجا انجام میدهیم» میخواهد تا کارمند جدید را آسانتر با نحوه انجام کارها آشنا کند، و همچنین به رئیسم کمک کند تا بفهمد عواملش چه میکنند و چگونه انجام میدهند. آن را اینطور که من می بینم، پایه و اساس می گذارم و باید درست انجام شود. **چگونه موضوعاتی را برای چنین کتابچه ای انتخاب می کنید؟** می توانید چند موضوع مثال ارائه دهید؟ نکته جانبی: اگر مهم است، ما در درجه اول یک فروشگاه دات نت مایکروسافت هستیم. و ما به دنبال روشهای چابکی مانند XP و Scrum هستیم، اما ممکن است مجبور شویم آنها را به شدت تغییر دهیم تا در شرکت ما کار کنند. | نوشتن کتابچه راهنمای توسعه دهندگان در سطح شرکت |
2815 | > ** با نزدیک به 60 پاسخ به این سؤال، به احتمال زیاد پاسخ _your_ قبلاً ارسال شده است. لطفاً پاسخی ارسال نکنید مگر اینکه چیز جدیدی برای گفتن داشته باشید** فرض کنید که اهداف شما مانند C# است. من پاسخی مانند به جای آن پایتون می نویسم نمی خواهم. من فقط به تغییرات در خود زبان علاقه مند هستم - نه در کتابخانه استاندارد. شاید بحث در این مورد جالب باشد، اما از آنجایی که بین بسیاری از زبان ها به اشتراک گذاشته می شود، بهتر است به جای آن در یک سوال دیگر در مورد آن بحث کنیم. **لطفا در هر پاسخ یک ایده واحد ارسال کنید. اگر می خواهید چندین ایده ارسال کنید، چندین پاسخ جداگانه ارسال کنید. ممنون!** | اگر می توانستید چه چیزی را در مورد سی شارپ تغییر می دادید؟ |
9313 | _فکر کردم این را برای بهترین جامعه برنامه نویسانی که می شناسم پست کنم._ > دیوید جانستون، فرماندار کل جدید، دنیای دیجیتال را گیج کرده است. > > فقط معنی آن رشته 33 کاراکتری از یک ها و صفرها > که در پایین نشان جدید جدید او نقش بسته چیست؟ > > بر اساس وب سایت GG، باند موج دار حک شده با صفر و یک > نشان دهنده جریانی از اطلاعات، ارتباطات دیجیتال و رسانه های مدرن است. باینری این است: 110010111001001010100100111010011 ASCII نیست، آیا تصادفی است؟ > مقاله اصلی: http://www.cbc.ca/politics/insidepolitics/2010/10/the-new- > ggs-binary-banner-whats-it-mean.html _درست را می پذیرم (اگر بتواند حل شود) پاسخ دهید یا در صورت عدم موفقیت، بیشترین رای به پاسخ داده شود._ | آیا می توانید این باینری را رمزگشایی کنید |
142780 | من می خواهم در حالی که درایو، دایرکتوری و فایل را برمی گرداند، نام خوبی به تابع خود بدهم. میشه لطفا یک اسم انتزاعی خوب برای این سه نفر پیشنهاد کنید؟ این تابع است. static IEnumerable<string> GetDriveDirectoriesAndFile( مسیر رشته) { if (path.Contains('/')) { path = path.Replace('/', '\\'); } if (path.Contains('\\')) { return path.Split('\\'); } return null; } متشکرم، Omkar | نام چکیده Drive، Directory و فایل چیست؟ |
51892 | ما مدت زیادی است که از هادسون استفاده می کنیم و آن را دوست داشتیم. اکنون بسیاری از توسعه دهندگان هادسون، ساختمان را ترک کرده اند تا ساختمان خود را بسازند: جنکینز (که به این معنی است که پروژه دوشاخه شده است). به عنوان کاربران Hudson/Jenkins، اکنون نگران هستیم که آیا باید اوراکل تولید کننده اصلی بزرگ و پایدار را انتخاب کنیم یا جنکینز تازه وارد کوچک و پویا. **ویرایش**: نگرانی های ما عمدتاً به این دلیل است که ما واقعاً در مورد این چنگال/شکاف از طریق هیچ راه رسمی چیزی نشنیده ایم. به نظر می رسد یک اقدام چریکی از جمله ربودن لوگوها و علائم تجاری (بالاخره، حق چاپ باید در اوراکل باشد، نه؟ مطمئن نیستم). بنابراین، ما در اینجا به نوعی حرفهای بودن را از دست دادهایم، مانند اقداماتی که به خوبی سازماندهی شده است که شامل انتشارات مطبوعاتی و غیره است. آیا میتوانیم آن تصمیم را به بعد موکول کنیم، یا اینکه خیلی خطرناک است؟ در اینجا یک نظر در مورد این وجود دارد: http://www.itworld.com/development/136173/more- concerns-surface-hudson-jenkins-split چرا یکی را انتخاب کردید؟ | هادسون یا جنکینز |
195216 | من با یکی از همکارانم بحث می کردم و او موضوع MVC و استفاده از ViewModels در ASP.NET MVC را خرید. بحث این بود که در معماری n لایه، رابط کاربری، لایه کسب و کار و لایه دسترسی به داده مجموعه ها/پروژه های منفرد هستند و ViewModel ها نمایش UI از یک پایگاه داده/شیء تجاری هستند. بحث در مورد مفید بودن ViewModel به بحث در مورد نحوه اعمال MVC منتقل شد. در نسخه من (که به آن عادت کرده ام/در جاهای دیگر دیده ام) جداسازی نگرانی ها و وابستگی های آبشار را در نظر می گیرد، جایی که پروژه UI به BLL، BLL به DAL و احتمالاً همه آنها به یک پروژه Entities ارجاع می دهند. . MVC به رابط کاربری محدود شده است. یعنی مفهوم Models (در نسخه من، آنها از نظر فنی فقط ViewModels هستند)، Views و Controllers فایل ها/اشیاء مجزا در لایه UI هستند. BLL از نظر موجودیت های پایگاه داده و UI به طور کلی حاوی کمک کننده هایی است که یک ViewModel را به یک موجودیت نگاشت می کنند. نسخه همکار من این را به سطح سیستم/لایه رساند، جایی که Model DAL است، View کل UI و Controllers به عنوان یک کل BLL است. با توجه به اینکه در یک سه گانه MVC، مدل از Views یا Controller ها بی اطلاع است، Views در مورد مدل ها و کنترلرها از هر دو اطلاع دارند. مسائل وابستگی)؟ آیا الگوهایی مانند MVC اغلب در سطح سیستم اعمال می شوند؟ درک من این بود که MVC و الگوهای مرتبط اغلب صرفاً در رابط کاربری اعمال میشوند و در کل یک سیستم لایه n پخش نمیشوند. به هر حال، ما نگاهی به این سوال داشتیم: واقعا MVC چیست؟ ..اما به نظر می رسد که ما در مورد استدلال چه کسی در پاسخ به این سوال موافق نیستیم! :) من ممکن است در دنیای کوچک .NET گرا خود گیر کرده باشم و نمی توانم تصویر بزرگتر را ببینم، بنابراین می خواهم نظراتی در این مورد بشنوم. | آیا MVC تا به حال در کل سیستم در نظر گرفته شده/کاربردی شده است؟ |
251963 | من یک برنامه نویس هستم با چند سال سابقه. فهمیدم عادت خاصی پیدا کردم. من مطمئن نیستم که آیا این واقعا یک عادت بد است یا نه. من لیستی از وظایف را برای انجام یک راه حل دریافت می کنم، حتی کارهای کوچک، به عنوان مثال، 1. تغییر منابع این کنترل کاربر 2. تغییر اندازه یکی دیگر 3. افزودن مقداری HTML و کدنویسی روی کنترل کاربر دیگری همه این وظایف کوچک هستند. منظورم این است که آنها را می توان در عرض 10 دقیقه انجام داد، **اما من عادت بدی داشتم که تغییرات کوچکی ایجاد کنم و سپس آنها را بارها و بارها در یک مرورگر وب آزمایش کنم**. آیا این تمرین خوبی است؟ یا باید همه را یکجا اجرا کنم و بعد با هم تست کنم؟ اگر واقعاً یک عادت بد است، پس چگونه می توانم آن را اصلاح کنم، زیرا احساس می کنم زمان را برای آزمایش تغییرات کوچک بارها و بارها تلف می کنم؟ | آیا ایجاد یک تغییر کوچک، آزمایش آن، سپس شستشو و تکرار عادت بدی است؟ |
26906 | متخصصان فناوری اطلاعات کارشناسانی هستند که دارایی های فناوری اطلاعات یک کسب و کار یا سازمان مورد اعتماد هستند. ما بهعنوان متخصصان مورد اعتماد مسئولیتهایی داریم که فراتر از مواردی است که میتوان انتظار داشت یک مشتری غیر IT آن را درک کند یا از آن آگاه باشد. بنابراین من فکر می کنم رابطه مناسب بین یک متخصص فناوری اطلاعات و مشتریان داخلی/خارجی او بیشتر شبیه رابطه بین یک پزشک و بیمار است تا یک خدمتکار و استاد. درست میگم؟ در اینجا یک قیاس برای فکر کردن وجود دارد. یک بیمار اصرار دارد که پایش باید قطع شود. پزشک او مخالف است اما نمی توان بیمار را متقاعد کرد. آیا پزشک فقط برای رضایت بیمار باید پا را قطع کند؟ یک قیاس دیگر. یک مشتری از یک مهندس عمران میخواهد تا پلی برای طراحی ناامن بسازد. حتی وقتی مهندس توضیح می دهد که این کار ناامن است، مشتری او را باور نمی کند. آیا به هر حال مهندس باید پل را بسازد؟ من فکر می کنم پاسخ درست در هر دو این قیاس، خیر است. متخصصان پزشکی و متخصصان مهندسی قرار است در موقعیت اعتماد باشند و باید قضاوت خود را انجام دهند، حتی در مواجهه با عدم تایید بیمار/مشتری. آیا زمانی که متخصص فناوری اطلاعات صلاحیت تصمیم گیری را داشته باشد اما مشتری او این صلاحیت را نداشته باشد، نباید همین امر در مورد متخصصان فناوری اطلاعات صدق کند؟ | رابطه مناسب بین توسعه دهنده نرم افزار و مشتری تجاری چیست؟ |
236713 | شخصی به من گفت «Session» یا «HttpContext.Current.User» زمانی که ما با ajax postback کار می کنیم، مقدار متفاوتی را برمی گرداند، در صورتی که تعداد زیادی کاربر در سایت حضور داشته باشند. به عنوان مثال، فرض کنید 1000 نفر در سایت آنلاین هستند، و از بین آنها 100 نفر متد/wenmethod ajax را فراخوانی میکنند و در این مورد ممکن است مقادیر متفاوت «Session» یا «HttpContext.Current.User» را بر اساس «Session» یا هر کاربر دریافت کنیم. مقدار «HttpContext.Current.User» متفاوت است. اما مفهوم من میگوید که مقدار «Session» یا «HttpContext.Current.User» شخص خاصی (که درخواست کرده است) را برمیگرداند و سرور مشخص میشود که مقدار آن باید برگردانده شود. همه شما چه می گویید؟ | حالت های جلسه در پاسخ به تماس آژاکس |
174930 | من می خواهم یک برنامه ساده و اثبات مفهوم (REPL) بسازم که یک عدد را می گیرد و سپس دستورات روی آن عدد را پردازش می کند. مثال: من با 1 شروع می کنم. سپس می نویسم `افزودن 2، به من 3 می دهد. سپس می نویسم ضرب 7، به من 21 می دهد. سپس می خواهم بدانم که اول است یا نه، پس می نویسم 's prime (در عدد فعلی - 21)، به من غلط می دهد. عجیب است به من صادق است. و غیره. در حال حاضر، برای یک برنامه ساده با چند دستور، حتی یک سوئیچ ساده برای پردازش دستورات انجام می دهد. اما اگر بخواهم توسعه پذیری داشته باشم، چگونه باید عملکرد را پیاده سازی کنم؟ آیا از الگوی فرمان استفاده کنم؟ آیا من یک تجزیه کننده/مفسر ساده برای زبان بسازم؟ اگر دستورات پیچیده تری را بخواهم، مانند 5 ضرب تا 200>> چه کنم؟ راه آسانی برای گسترش آن (افزودن دستورات جدید) بدون کامپایل مجدد چیست؟ ویرایش: برای روشن شدن چند چیز، هدف نهایی من ساختن چیزی شبیه به WolframAlpha نیست، بلکه یک لیست (اعداد) پردازنده است. اما من می خواهم در ابتدا به آرامی شروع کنم (در اعداد تک). من چیزی شبیه به روش استفاده از Haskell برای پردازش لیست ها را در ذهن دارم، اما یک نسخه بسیار ساده. میپرسم آیا چیزی مانند الگوی فرمان (یا معادل آن) کافی است یا باید یک مینی زبان جدید و تجزیهکننده برای آن بسازم تا به اهدافم برسم؟ ویرایش 2: از همه پاسخها متشکرم، همه برای من بسیار مفید بودند، اما عماد کریم بیشترین کمک را به من کرد، بنابراین آن را به عنوان پاسخ انتخاب میکنم. بازم ممنون | چگونه باید یک برنامه پردازش فرمان را پیاده سازی کنم؟ |
246084 | گروه من در حال توسعه یک بسته R برای شبیه سازی رشد گیاه بوده است (به مخزن GitHub مراجعه کنید). بسته R برای ارتباط با C از «.Call» استفاده میکند. ما تصمیم گرفتهایم که ایجاد یک کتابخانه مستقل C ارزشمند باشد. دو دلیل اصلی عبارتند از: 1) استفاده از ابزارهای آشنای اشکال زدایی C و 2) بخش بزرگی از جامعه توسعه دهندگان/کاربران با زبان های کامپایل شده آشنا هستند (اغلب مدل های موجود در کلاس به زبان C یا Fortran نوشته می شوند). با این حال، بسته R برای بسیاری از افراد خارج از این انجمن قابل دسترسی است، بنابراین ما می خواهیم عملکرد آن را حفظ کنیم. من برخی از سوالات مرتبط را بررسی کرده ام، به عنوان مثال. http://stackoverflow.com/q/12328156/199217، که بستههای R را با وابستگیهای کتابخانه C مورد بحث قرار میدهند، اما موردی را پیدا نکردهاند که به طور خاص با جدا کردن یک بسته R موجود سروکار داشته باشد. ### یک رویکرد پیشنهادی (چیزی که تا به حال به آن رسیدهایم ... یک نیشکر) 1. تستهایی را برای عملکرد موجود بنویسید 2. کتابخانه C را در پوشه `src/` نگه دارید 3. کد C خاص R را قرار دهید ( به عنوان مثال «SEXP»، بارگیری کتابخانههای R، و غیره) در فایلهای «R_*» که از قبل با «R_*» اضافه شدهاند. 4. ایجاد توابع جداگانه برای خواندن فایلهای تنظیمات در C 5. یک تابع C اصلی برای جایگزینی عملکرد در R ایجاد کنید. 6. یک makefile برای کتابخانه C بنویسید که فایلهای R wrapper را نادیده میگیرد. به یک مخزن جداگانه، این یک وابستگی برای بسته R ### خواهد بود. سوالات: 1. آیا این تلاش نادرست است؟ 2. آیا ما از تله های احتمالی چشم پوشی می کنیم؟ 3. آیا راه بهتری برای توسعه هر دو کتابخانه R و C به صورت موازی وجود دارد؟ 4. آیا نمونه ای از کتابخانه های C وجود دارد که از بسته های R جدا شده باشد؟ 5. چگونه می توانیم تست هایی برای مقایسه توابع معادل در R و C بنویسیم؟ | روش پیشنهادی برای استخراج یک کتابخانه C مستقل از یک بسته R موجود؟ |
90015 | برای شروع، فکر نمی کنم این تکرار سوالات دیگر در مورد تست واحد باشد. چیزی که من به دنبال کمک آن هستم بیان ارزش آن برای تیمی از برنامه نویسان، تحلیلگران، مدیران و آزمایش کنندگان است. با تستهای خودکار، فکر نمیکنم بین تستهای واحد (مانند JUnit)، BDD (مانند JBehave، تناسب اندام) و UI (سلنیوم، واتیر) تفاوت قائل شوم، زیرا فکر میکنم همه آنها ارزش مشابهی دارند (اما با خیال راحت پاسخی بنویسید که مخالف باشد :)) لیست زیر لیستی است که من شناسایی کرده ام، من به دنبال پاسخ هایی هستم که به گسترش یا اصلاح کمک کند: 1. **صرفه جویی در زمان/هزینه**: نوشتن تست های خودکار می تواند زمان بیشتری نسبت به موارد تست کتبی داشته باشد. با این حال، با توجه به اینکه آزمایشها چندین بار اجرا میشوند، کار حاشیهای (یعنی هزینه/زمان) برای اجرای آزمایشهای خودکار چندین مرتبه کمتر است. ارزان بودن تستهای خودکار، تغییر سیستم را در طول زمان تسهیل میکند. 2. **مستندسازی**: هیچ راه درست تری برای دانستن اینکه چگونه یک سیستم کار می کند به جز تست های آن وجود ندارد. هر سند دیگری معمولاً از لحظه نوشتن قدیمی است، اما آزمایشها (حداقل آنهایی که موفق میشوند) نشان میدهند که کارها واقعاً چگونه کار میکنند. این برای هر دو مستندات کاربر نهایی و API صادق است. 3. **کیفیت کد**: نوشتن تست شما را مجبور می کند: * مشتریان را در نظر بگیرید زیرا تست ها یک کلاینت هستند * وابستگی ها را از بین می برد که در آن تست شدن کد اغلب به معنای این است که چگونه می توانید آن کد را بدون نیاز به سیستم بزرگ دیگری در دسترس قرار دهید. | تست خودکار: توضیح ارزش تجاری آن |
163282 | در حال حاضر در حال خواندن کد کامل نوشته استیو مک کانل هستم و در فصل 9 او در مورد فرآیند برنامه نویسی شبه (PPP) صحبت می کند. از آنچه من فهمیدم، PPP روشی از برنامه نویسی است که در آن برنامه نویس ابتدا شبه کد روتینی را که روی آن کار می کند می نویسد، سپس آن را تا جایی که تقریباً هر خط شبه کد را می توان در 1- پیاده سازی کرد، اصلاح می کند. 3 خط کد، سپس کد را به زبان برنامه نویسی تعیین شده می نویسد و در نهایت کد شبه به عنوان کامنت به منظور مستندسازی روال ذخیره می شود. نویسنده در فصل 9.4 جایگزین هایی را برای PPP ذکر می کند که یکی از آنها طراحی بر اساس قرارداد است. در طراحی بر اساس قرارداد، شما اساساً پیش شرط ها و پیش شرط های هر روال را بیان می کنید. حال چرا باید آن را جایگزین در نظر گرفت؟ به نظر من بدیهی است که باید از هر دو تکنیک به طور همزمان استفاده کنم و یکی را بر دیگری انتخاب نکنم. | چرا طراحی با قرارداد جایگزینی برای فرآیند شبه برنامه نویسی در نظر گرفته می شود؟ |
198117 | وضعیت خاص ما این است که ما در حال ایجاد توافقی بین خود و تیم دیگری برای کنترل مشترک یا استفاده از یک برنامه وب مبتنی بر PHP هستیم که در حال ساخت آن هستیم. ما مجموعه ای از استانداردها و قراردادها را داریم که در مشخصات فنی ما مستند شده است. با این حال، از من خواسته شده است که آنها را بر اساس یک استاندارد صنعتی تعریف کنم. من از اصطلاحات مختلف برای قراردادهای کدنویسی آگاه هستم. برای مثال نماد مجارستانی، CamelCase. و برخی استانداردهای تعریف شده برای چیزهای بسیار خاص، به عنوان مثال PSR-0 فضاهای نام را در PHP پوشش می دهد. به نظر می رسد هدف این است که با اشاره به استانداردهای صنعتی به جای استانداردهای دلخواه ما، تلاش کنیم تا زمینه قوی تری را در توافق به ما ارائه دهیم. آنها به دنبال چیزهایی مانند PSR-0 یا ISO#### یا IEEE#### هستند که بتوانیم به آنها اشاره کنیم. نگرانی شخصی من این است که وقت خود را صرف کار با تیم کردهام تا استانداردهای خود را به آنها نشان دهم و بخشهای بزرگتر آن را خریداری کنم. بنابراین من نگرانم که در نهایت یا مجبور شویم با استانداردهایی مطابقت داشته باشیم که با روش برنامهنویسی ما مطابقت ندارد، یا بهتر این است که قطعات استانداردها را در صورت وجود انتخاب و انتخاب کنیم تا مطابق با قراردادهای فعلی ما باشد. به هر حال، هسته اصلی این سوال این است که **آیا استانداردهای صنعتی در مورد کیفیت کد، فرآیندهای کدنویسی یا سایر زمینه ها وجود دارد که به ما کمک کند برنامه نویسان آنها را از ایجاد اختلال یا مشکل در نگهداری کد جلوگیری کنیم؟** متوجه شدم که نمی توانیم این کار را انجام دهیم. از آن جلوگیری کنیم، اما اگر بتوانیم به توافق اشاره کنیم، حداقل چاره ای جز اصلاح مجدد یا کدگذاری مجدد آن خودمان داریم. هر نظر یا پیشنهاد دیگری مفید خواهد بود. | آیا استانداردهای صنعتی وجود دارد که کیفیت کد را تعریف کند؟ |
193907 | چه زمانی از سوکت های مسدود کننده نسبت به سوکت های غیر مسدود کننده در UDP استفاده کنیم؟ سوال 1: چه چیزی برای سناریوی زیر توصیه می شود؟ چندین کلاینت داده ها را از طریق چندین سوکت UDP ارسال می کنند، به عنوان مثال مشتری1 داده ها را از طریق سوکت های 100، 101، 102،...، 105 ارسال می کند. client2 در سوکت های 110،111،112...115 و غیره. شماره پورت برای مشتریان ثابت است. تعداد مشتریان ثابت است (10). بنابراین کلا 10 * 5 سوکت. داده های هر سوکت (حداقل 3 سوکت) هر چند میلی ثانیه ارسال می شود. 2 سوکت دیگر برای ارسال دستورات و دریافت داده است. پس از دریافت داده ها، مقداری IO درگیر است که در آن روی دیسک ها می نویسم. (من نمی توانم هیچ یک از موارد بالا را تغییر دهم. مثلاً تعداد سوکت ها و غیره) سؤال 2: آیا بهترین استفاده از Threads برای این سناریو است (یا) مالتی پلکس IO ناهمزمان با سوکت های غیر مسدود کننده؟ | سوکت های غیر مسدود در مقابل سوکت های مسدود کننده - UDP - C&linux |
53631 | من از برنامه نویسی OOP با وراثت استفاده می کنم، اما هنوز از رابط ها استفاده نکرده ام. می خواهم نحوه استفاده از الگوهای طراحی را یاد بگیرم، اما یادگیری آنها برای من بسیار دشوار است. آیا راهی برای یادگیری آسان الگوهای طراحی وجود دارد؟ من کمی جستجو کردم اما نتونستم اطلاعات مفیدی پیدا کنم. | نحوه یادگیری کاربردهای عملی الگوهای طراحی |
164884 | بهترین روش برای بسته بندی Java enums چیست؟ آیا برای هر enum فایل جداگانه است؟ یا داشتن یک فایل برای همه enum ها؟ مزایا و معایب چیست؟ | بهترین روش برای بسته بندی جاوا enums؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.