_id string | text string | title string |
|---|---|---|
185001 | من در حال ایجاد درختی هستم که در آن برخی از گره ها اشاره ای به والدین و همچنین فرزندانشان دارند. شبیه یک نسخه درختی از یک لیست دوبل پیوند شده است. آیا نامی برای این وجود دارد؟ | نام درختی که در آن گرهها اشارهای به والدین و فرزندانشان دارند |
241064 | چارچوبهای زیادی در بازار وجود دارد که وبسایتهای واقعی را در اپلیکیشنهای موبایلی قرار میدهند. من متوجه شدم که به این سوال فکر می کنم - اگر فقط نسخه موبایلی سایت وجود دارد، چرا باید برنامه های موبایل ایجاد کرد؟ | چرا برنامه های تلفن همراه برای برنامه های وب گرا ایجاد می شود، اگر فقط می توان از وب سایت ها استفاده کرد؟ |
229303 | من کلاسی دارم که تعدادی متد خارجی دارد که همگی یک مجموعه کوچکتر از متدهای داخلی را فراخوانی می کنند. بنابراین چیزی شبیه به: obj.method_one(a, c) و obj.method_two (a, c) که در آن obj.method_one obj._internal_method(a, c, y) را فراخوانی می کند و obj.method_two obj._internal_method(a, c, z را فرا می خواند. ). آنها تقریباً یکسان هستند اما یک آرگومان در پایان دارند که در تماس داخلی (که یک ثابت است) متفاوت است. من فقط میتوانم چند بار کپی و جایگذاری کنم، اما فکر میکردم آیا راهی برای ایجاد پویا این روشهای خارجی وجود دارد. | |
34970 | عنوان سوال است. و دلیل این سوال من به این دلیل است که آنچه در مورد اکثر فریم ورکهای PHP (مانند Code Igniter، Kohana، Cake، Zend) خواندهام این است که آنها بسیار پیچیده هستند یا بیشتر برای برنامههای کوچک طراحی شدهاند (مانند وبلاگها). | اگر بخواهید اپلیکیشنی مانند Craigslist بسازید، از یک فریمورک خارج از قفسه استفاده میکنید یا خودتان مینویسید؟ |
185004 | سوال من مفهومی است، اما برای من بسیار حیاتی است. من یک توسعه دهنده پایتون متوسط هستم. من به اندازه کافی در مورد آن می دانم و در واقع از آن به صورت روزانه استفاده می کنم. اکنون، میخواهم قابلیتهایم را از یک کاربر کتابخانه/API به یک کاربر «طراح» تبدیل کنم. دریافتم که کتابخانه درخواستهای پایتون توسط **کنت ریتز** مکان بسیار خوبی برای کشف الگوها و اصطلاحات پایتون است. من باید یاد بگیرم که یک مشکل بزرگ را به «ماژولهای» اصلی آن تقسیم کنم، کلاسها/توابع مورد نیاز را تعریف کنم و از آنها برای کار با هم استفاده کنم. من فاقد چنین رشته ای هستم و برای به دست آوردن این دانش گرسنه هستم. چگونه باید وارد این کتابخانه شوم؟ **بزرگ** است، با ماژول های زیادی (البته با نام های منطقی)، کلاس ها و متدها. من شروع به خواندن کد کردم، اما نمی دانم کجا هستم و این بخش از کد برای چه طراحی شده است. | هک کردن کتابخانه «درخواستهای» پایتون.. چگونه به عنوان یک پایتونیستای متوسط شروع کنیم؟ |
76031 | من باید یک شبکه اجتماعی بسازم که انتظار ترافیک بسیار بالا، 10 تا 50 هزار + ثبت نام در یک روز را داشته باشد، حتی شامل بازدیدکنندگان، بازدید از صفحه، آپلود تصاویر و غیره ...، فعالیت های زیادی در پایگاه داده باشد. ما در حال حاضر یک سرور اختصاصی چهار هسته ای جامد با 8 گیگابایت ddr3 و 2 ترابایت hdd sata داریم. آیا دکترین این است که تا آنجایی که درخواست ها و زمان بارگذاری برای مدیریت چنین وب سایت پر ترافیکی کاهش یابد؟ | آیا دکترین 2 به اندازه کافی سریع است؟ |
244786 | **CAN Driver** به معنی برنامه کاربردی است که با سخت افزار CAN در تعامل است و به تنظیم اولیه و ارتباط کمک می کند. **CANopen Stack** API های مختلفی را برای مقابله با ارتباطات CAN فراهم می کند. اکنون این من را گیج کرده است، پس لطفاً به من اطلاع دهید: ** آیا CANopen Stack و درایور CAN یکی هستند؟** | CANopen و درایور CAN |
250811 | چند سال پیش با یک مشکل نظری جالب برخوردم. من هرگز راه حلی پیدا نکردم، و همچنان در هنگام خواب مرا آزار می دهد. فرض کنید یک برنامه (C#) دارید که مقداری را در یک int نگه می دارد، به نام x. (مقدار x ثابت نیست). هنگامی که برنامه اجرا می شود، x در 33 ضرب می شود و سپس در یک فایل نوشته می شود. کد منبع اصلی به این صورت است: int x = getSomeInt(); x = x * 33; file.WriteLine(x); // x را با فرمت اعشاری در فایل می نویسد چند سال بعد، متوجه می شوید که به مقادیر اصلی X نیاز دارید. برخی از محاسبات ساده هستند: فقط عدد موجود در فایل را بر 33 تقسیم کنید. اما در موارد دیگر، X به اندازه ای بزرگ است که ضرب باعث سرریز عدد صحیح شود. با توجه به اسناد، سی شارپ بیتهای مرتبه بالا را تا زمانی کوتاه میکند که تعدادشان از «int.MaxValue» کمتر شود. آیا در این مورد ممکن است: 1. خود X را بازیابی کنید یا 2. لیستی از مقادیر ممکن را برای X بازیابی کنید؟ به نظر من (اگرچه منطق من مطمئناً می تواند ناقص باشد) که یکی یا هر دو باید امکان پذیر باشد، زیرا حالت ساده تر جمع کار می کند (در اصل اگر 10 را به X اضافه کنید و بسته شود، می توانید 10 را کم کنید و دوباره با X خاتمه دهید. ) و ضرب به سادگی جمع مکرر است. همچنین کمک کننده (من معتقدم) این واقعیت است که X در همه موارد در یک مقدار ضرب می شود - یک عدد ثابت 33. این برای سال ها در لحظات عجیب دور جمجمه من می رقصد. به ذهنم خطور می کند، مدتی را صرف فکر کردن به آن خواهم کرد و سپس برای چند ماه آن را فراموش خواهم کرد. من از تعقیب این مشکل خسته شدم! آیا کسی می تواند بینش ارائه دهد؟ (یادداشت جانبی: من واقعاً نمی دانم چگونه این مورد را برچسب گذاری کنم. پیشنهادات استقبال می شود.) **ویرایش:** اجازه دهید توضیح دهم که اگر بتوانم لیستی از مقادیر احتمالی X را دریافت کنم، آزمایش های دیگری وجود دارد که می توانم انجام دهم. به من کمک کنید تا آن را به مقدار اصلی محدود کنم. | لغو یک حلقه عدد صحیح |
214894 | من در حال شروع یک پروژه جانبی در C هستم که به پشتوانه های ذخیره سازی متعدد نیاز دارد تا توسط یک منطق خاص هدایت شوند. این پشتیبانهای ذخیرهسازی هر کدام با تصمیمی که در زمان اجرا مشخص شده است، مرتبط میشوند. به عنوان مثال، اگر برنامه خود را با یک مجموعه از پارامترها فراخوانی کنم، عملیات را در حافظه انجام می دهد، اما اگر پیکربندی برنامه را تغییر دهم، روی دیسک می نویسد. ایده اصلی این است که هر پشتیبان ذخیره سازی باید پروتکل یکسانی را پیاده سازی کند. به عبارت دیگر منطق اجرای عملیات باید بداند که در کدام Backend عمل می کند. در حال حاضر روشی که من برای ارائه این غیر جهت فکر کردهام این است که یک «ساختار» از نشانگرهای تابع با منطقی که این نشانگرهای تابع را فراخوانی میکند. اساسا ساختار شامل تمام عملیات مورد نیاز برای پیاده سازی منطق سطح بالاتر است، به عنوان مثال. struct Context { void (* doPartOfDoOp)(void) int (* getResult)(void); } //logic.h void doOp(Context * context) { //bunch of stuff context->doPartOfDoOp(); } int getResult(Context * context) { //bunch of stuff return context->getResult(); } سوال من این است که آیا این راه حل مشکل، راهی است که یک برنامه نویس C می فهمد؟ من یک توسعه دهنده جاوا هستم اما از C/++ لذت می برم. اساساً ساختار Context یک رابط مانند سطح غیر جهت را فراهم می کند. با این حال، من می خواهم بدانم که آیا راه اصطلاحی تری برای دستیابی به این امر وجود دارد یا خیر. | C برنامه نویسی پشتیبان های ذخیره سازی چندگانه |
124616 | هنگام استفاده از الگوی استراتژی، آیا انتقال this به روشی در this.strategy تمرین خوبی است؟ من یک رابط استراتژی با یک تماس دارم، «TakeAction». ایده این است که TakeAction تصمیم می گیرد که کدام یک از چندین اقدام ممکن را مشتری باید انجام دهد و سپس روش مناسب را روی مشتری فراخوانی می کند. بنابراین در یک استراتژی مشخص، روش «TakeAction» ممکن است به این صورت باشد: void TakeAction(IAbstractClient client) { if (client.IsBlah()) client.UnBlah(this.BlahValue1, this.BlahValue2); else if (client.CanFoo()) client.Foo(this.FooValue); else if (this.ShouldTwiddle()) client.Twiddle(); } و در کلاینت، فراخوانی به این صورت است: this.strategy.TakeAction(this); آیا این فرم خوب است؟ یا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ (برگرداندن یک کلاس با یک enum که عمل و مقادیری را که باید به آن منتقل شود، توصیف می کند، بیش از حد به نظر می رسید.) | آیا انتقال مشتری بتن به روشی در استراتژی بتن خوب است؟ |
128919 | ما به این فکر می کنیم که یکپارچه سازی مداوم با ساخت های شبانه را در اینجا انجام دهیم. برخی از نکات مهم ما این است که چه زمانی باید Code Reviews را انجام دهیم. آیا کسی وجود دارد که یکپارچه سازی مداوم با ساخت های شبانه انجام دهد و کد را بررسی کند؟ اگر بتوانید خلاصه ای از روند خود ارائه دهید که عالی خواهد بود. به عنوان مثال، کاری که اکنون انجام می دهیم این است: 1. توسعه دهندگان سعی می کنند کد را روزانه یا هر چند وقت یکبار بررسی کنند. کد لازم نیست انجام شود، بلکه فقط باید کامپایل شود. آنها کد خود را با تغییرات دیگران در این زمان تغییر می دهند. انجام این کار اغلب ما را از ادغام کابوس ها باز می دارد. 2. بیلدها هر شب بیرون می آیند، اما QA فقط به بیلدها نگاه می کند اما هنوز اشکالات را نمی نویسد، آنها فقط ما را از آنچه می بینند مطلع می کنند. 3. هر چند روز یک بار، ما یک نسخه رسمی داریم. کد بررسی می شود. ما شرحی می نویسیم که چه چیزی برای آزمایش آماده است، چه چیزی نیست. 4. QA آنچه را که در مواردی که ما می گوییم آماده آزمایش هستند، می نویسند. روند از نو شروع می شود. پس ما چه غلطی می کنیم؟ یکی از چیزهایی که من دوست ندارم، این است که کد بررسی شده است که بازبینی نشده است. قبلاً شنیده بودم که آن کد فقط باید در مواردی که بررسی شده است بررسی شود، با این حال، من مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم و همچنان کد برنامه نویسان را روزانه چک می کنم. اگر شما بچه ها می توانید مثال هایی از اینکه فرآیند شما چیست، بیاورید، واقعاً از آن متشکر می شوم. با تشکر | آیا می توانید نمونه ای از فرآیند توسعه یکپارچه سازی مداوم خود را به من ارائه دهید |
223555 | من حدود 10 صفحه گسترده Google Docs دارم. من می خواهم ردیف هایی را از هر یک از آنها اضافه کنم / پردازش کنم و جمع این داده ها را در یک برگه جدید در هر صفحه گسترده نمایش دهم. بنابراین اگر شخصی یک ردیف به یکی از صفحات گسترده اضافه کند، تب جمع بندی باید در همه آنها به روز شود. 2 سوال: 1. آیا با استفاده از اسکریپت google docs این امکان وجود دارد؟ 2. بهترین راه برای اشتراک گذاری یک اسکریپت و اجرای آن در برابر همه اسناد چیست؟ | اسکریپت Google Docs |
53371 | من روی یک پروژه گروهی مشترک در دانشگاه کار می کنم که شامل نوشتن یک برنامه Swing، یک برنامه اندروید و برخی مدل های داده جاوا و یک اتصال JDBC است. استفاده از NetBeans به ما آموزش داده شده است اما برای نوشتن برنامه اندروید باید از Eclipse استفاده کنیم. به نظر من NetBeans دارای سازندگان رابط کاربری گرافیکی بهتری نسبت به پلاگین ویرایشگر ویژوال Eclipse است و سایر اعضای گروه می خواهند از NetBeans همانطور که با آن آشنا هستند استفاده کنند. من قبلاً می توانم درگیری ها را پیش بینی کنم زیرا فرم های JFrame ایجاد شده در Eclipse سازنده رابط را در NetBeans باز نمی کنند. آیا کسی در مورد استفاده از هر دوی این برنامه ها در یک پروژه گروهی توصیه ای دارد؟ در حال حاضر مشکلاتی که می بینم عبارتند از: * بسیاری از فایل های متا از هر IDE (که من در حال حاضر از طریق .gitignore نادیده می گیرم، آیا این ایده خوبی است؟) مخزن را به هم ریخته و احتمالاً با یکدیگر هماهنگ نیستند. . * مشکل رابط کاربری گرافیکی ذکر شده، NetBeans هنگام نمایش نمای Design به دنبال چه چیزی است؟ * قالب های مختلف نشان داده شده است. من احتمالاً تا زمانی که به قسمت Android برسیم به NetBeans ادامه خواهم داد، اما اگر راه هایی وجود دارد که آنها را دوستانه بازی کنند، دوست دارم آنها را بشنوم. | استفاده از NetBeans و Eclipse با هم |
181716 | من در مورد استفاده از متغیرها / مراجع ثابت در یک کلاس سردرگمی دارم. به نظر می رسد که ممکن است به طور کامل متوجه پیامدهای ثابت نگه داشتن چیزی نشده باشم. وقتی میگویم یک متغیر عمومی استاتیک است، آیا یک نمونه از متغیر در هر کلاس است یا یک نمونه در هر اسمبلی؟ به عنوان مثال، من یک کنترل کاربر دارم (مثلاً برای یک برنامه WPF). این کنترل کاربر دارای یک متغیر استاتیک عمومی است که موارد مختلف را در کنترل هماهنگ می کند. اگر فرمی در یک برنامه مشتری وجود داشته باشد که از این کنترل کاربر استفاده می کند، با چندین نمونه از این کنترل در هر فرم، چند نمونه از متغیر استاتیک عمومی ایجاد می شود؟ (حدس من فقط یکی است و با هر کنترلی اصلاح می شود). اکنون، من در واقع به هر نمونه از کنترل نیاز دارم که یک متغیر داشته باشد، نه یک متغیر در تمام نمونه های کنترل در آن فرم واحد. آیا استفاده از یک الگوی تکی با کلمه کلیدی قفل این مشکل را حل می کند، یعنی برای هر نمونه از کنترل کاربر یک متغیر ایجاد می کند؟ اگر نه، الگوی تک تن چه مشکلی را حل می کند؟ برای حل این مشکل طراحی چه گزینه هایی وجود دارد؟ (توجه: من به جای اینکه مسیر استاتیک را طی کنم و به خوبی کار کند، به ایجاد یک متغیر جهانی غیر ایستا داخلی و با دقت آن را منتقل کردم. به دنبال این هستم که ببینم گزینه دیگری وجود دارد یا خیر.) (لطفاً با من همراه باشید اگر سوال بسیار ساده لوحانه یا تحقیق نشده به نظر می رسد، من قبل از ارسال کمی مطالعه کردم، اما به نظر می رسد در یافتن پاسخی که آن را به وضوح برای من توضیح دهد، گیر کرده ام.) | متغیر استاتیک - کاربرد و پیامدها در Threading |
85191 | من معلم خوبی دارم که OOP را می فهمد. با این حال، زبانی که او در آن مهارت دارد جاوا است و من نمی خواهم جاوا را یاد بگیرم. سوال من این است که آیا فکر می کنید اگر OOP را با استفاده از جاوا یاد بگیرم وقتم را تلف می کنم؟ و آیا فکر می کنید شروع به یادگیری OOP خوب است؟ | آیا جاوا شروع خوبی برای یادگیری OOP است؟ |
19413 | اینترانت ما یک برنامه داخلی توسعه یافته ASP.NET را اجرا می کند. در تیم ما من تنها فرد فنی هستم، بنابراین این بدان معناست که نقش من همه چیز است، از توسعه گرفته تا مدیریت سرور تا چاپگر کار نمی کند. بعد از چند ماه، زمانی که یک بازنویسی اصلی تمام شد، من چند هفته تعطیل میکنم و باید کسی را برای پوشش این دوره جذب کنیم. من در حال از دست دادن مجموعه مهارت هایی هستم که باید در کوتاه مدت به دنبال آن باشیم. به عنوان یک ارتقای بزرگ، مسلماً اشکالاتی وجود خواهد داشت، اگرچه برای مقابله با هر یک از مواردی که به ویژه نگران کننده و/یا رایج هستند، به اندازه کافی طول خواهد کشید. از این منظر، من فکر میکنم با توجه به بازههای زمانی کوتاه، ورود به یک توسعهدهنده انتخاب اشتباهی است (اشکالات کوچک میتوانند منتظر بمانند، اشکالات بد بزرگی که در آن قسمت باقی مانده احتمالاً از نوع تجربه و زمان برای یادگیری سیستم است. باید برطرف شود، البته من روی لپ تاپ و VPN اصرار دارم که اگر این اتفاق بیفتد، با این مشکل مقابله کند. با نگاهی به این سمت، فکر میکنم شخصی که مهارتهای مدیریت سرور داشته باشد، مسیر ارجح خواهد بود (میتواند سرورها را در صورت خرابی بالا نگه دارد، در صورت نیاز سرویسها را مجدداً راهاندازی کند و غیره)، اگرچه هنوز هم فرصت زیادی برای نگاه کردن به جزئیات باقی میگذارد. برای همچنین علیرغم نظر فوق در مورد جذب توسعهدهنده، جستجوی کد برای مشخص کردن محل تعامل یک باگ با سرورها، البته میتواند مفید باشد. البته نیمی از مشکل این است که چیزهای زیادی برای پوشش دادن وجود دارد و هیچ چیز خاصی به عنوان منطقه بزرگی که باید روی آن تمرکز کرد برجسته نیست. در اینجا خلاصه ای از آنچه ما داریم آورده شده است، هر توصیه یا ایده ای بسیار قدردانی می شود. * برنامه داخلی ASP MVC2، شامل مقداری جاوا اسکریپت سفارشی در قسمت جلویی است * Legacy ASP Classic (برخی از قسمت های اینترانت که هنوز ارتقاء نیافته اند، همزمان با برنامه MVC اجرا می شوند) * نصب Mediawiki در حال اجرا بر روی Apache و MySql در ویندوز * سرورها ویندوز 2008 و SQL2008 را اجرا می کنند * اسکریپت های پشتیبان پاورشل * پروکسی معکوس C# ساده ( اینترانت از احراز هویت ویندوز استفاده می کند، ما به یک سازمان خارجی اجازه دسترسی به اینترانت را می دهیم، بنابراین این پروکسی به عنوان دروازه آنها عمل می کند و به عنوان یک کاربر عمومی شناخته شده احراز هویت می شود) | برای ارائه پوشش کوتاه مدت برای یک توسعه دهنده تنها به دنبال چه چیزی باشیم؟ |
100064 | سلام دوستان من یک سوال دارم که توسط آخرین شغل من (به جای کارآموز) مطرح شده است. فقط برای قرار دادن همه چیز در چارچوب - من 21 ساله هستم و سال دوم دانشگاه را قبل از آن تمام کرده ام، حدود 2 سال تجربه انجام کارهای مدیریت سیستم/کیفیت کیفی سیستم داشتم و اساساً می توانم بگویم که تفاوت های متفاوتی را دیده ام. بخش های IT فعالیت کردند. فلش فوروارد به زمان حال و در اینجا من یک کار کارآموزی در یکی از موسسات تحقیقاتی برتر در بریتانیا پیدا می کنم. کاری که من باید انجام دهم این است که با استفاده از ترکیبی از فناوری ها - به طور عمده AWS/Java/Bash- ابزارهای داخلی ایجاد کنم. همه چیز خوب است، من کارم را انجام می دهم اما راضی نیستم. چرا چنین است - زیرا از من انتظار می رود در یک موضوع موقت کار کنم. یعنی بدون صرف زمان برای طراحی، چیزها را به سرعت ایجاد کنید. مدیر من صراحتاً گفت که انتظار می رود با بروز مشکلات و ما اساساً عجله کنیم. در نتیجه معلوم شد که کارها باید دوباره انجام می شد و دوباره مهندسی می شد و هنوز کامل نیستند. تا آنجا که به آزمایش مربوط می شود - آن را به حداقل برسانید، تا زمانی که به نظر کار می آید، مشکلی ندارد. آیا من مقصر هستم که با این شیوه انجام کار مخالفم؟ آیا این اشتباه است که بخواهیم روی سیستم به عنوان یک کل فکر کنیم، سپس بر اجزای مختلف تمرکز کنیم و ببینیم که چگونه ممکن است با هم کار کنند، تا «نقاط کلیدی» مختلفی را که ممکن است در آینده مشکل ساز شوند، به صفر برسانیم؟ آیا این که بخواهی یک کار خوب انجام دهی و نه «کار سریع» جرم است؟ آیا این یک اشتباه یا نگرش اشتباه است که بخواهیم ساختارهای داده ای را که برای یک مسئله قابل استفاده هستند تحقیق کنیم تا بتوانیم بسته به مجموعه مشکلات خاص بهترین را انتخاب کنیم؟ تا آنجا که من درک می کنم بیت مهندسی در مهندسی نرم افزار دقیقاً با این ارتباط دارد - در حوزه مشکل خود تحقیق کنید و راه حلی آگاهانه پیدا کنید و سپس در صورت لزوم اصلاح کنید؟ من در یک مصاحبه در یک دفتر Arm's در انگلستان شرکت کرده ام و آنها اتاق SCRUM خود را به من نشان دادند و به نظر می رسید که آنها ایده بسیار خوبی در مورد نحوه مدیریت پروژه خود دارند - آنها عقب ماندگی داشتند، آنها معیارهایی برای مدت زمان هر یک داشتند. ممکن است مشکل حل شود - چیزهای معمول برای SCRUM - کاملاً متفاوت از نحوه اجرای کارها در اینجا آیا تصور اشتباهی درباره صنعت نرم افزار به طور کلی ایجاد کرده ام؟ من می خواهم نظر شما را در این مورد بشنوم. منظورم این است که من وارد توسعه نرم افزار شدم صرفاً به این دلیل که می خواهم چیزهایی ایجاد کنم - ساده و ساده، اما می خواهم چیزهایی با کیفیت ایجاد کنم. من میخواهم ببینم که نرمافزارم در سناریوهای مختلف استفاده میشود، میخواهم آن را ضد گلوله ببینم - آیا این نیروی محرکه همه مهندسین نرمافزار نیست؟ من فکر میکنم همه میتوانند فقط با یادگیری نحو، یک برنامهنویس/کدنویس باشند، اما برای من لذت واقعی زمانی شروع میشود که شما واقعاً باید طرحی ارائه کنید که در دنیای واقعی قابل انجام باشد. من قبلاً تکالیف دانشگاهی خود را فقط با نگاه کردن به آنها انجام می دادم و مستقیماً شروع به کدنویسی می کردم و به راحتی می توانستم نمرات بالاتر از 75٪ را دریافت کنم و هرگز واقعاً از ماژول چرخه عمر توسعه نرم افزار قدردانی نکردم. اما حالا که در دنیای واقعی دیدم چقدر بد است که بدون هیچ فرآیند رسمی کار کنیم و ناامیدی که در شرایطی که نمیدانی آیا فردا قرار است شرایط تغییر کند یا نه (اوه، گفتم که ما انجام نمیدهیم) چقدر بد است. تجزیه و تحلیل الزامات مشخصی ندارید؟) من واقعاً دوست دارم باور کنم که به تازگی به موقعیتی رسیدهام که در آن برخی از افراد فقط به یک میمون کد نیاز دارند تا کارهای کثیف خود را انجام دهند و اینطور نیست که دنیای نرمافزار در کل کار میکند. | آیا من تصور اشتباهی در مورد مهندسی نرم افزار دارم؟ |
140331 | چند الگوریتم مرتبسازی برای تکلیف کلاس نوشتم و چند تست هم نوشتم تا مطمئن شوم الگوریتمها به درستی پیادهسازی شدهاند. تست های من فقط 10 خط طول دارند و 3 تا از آنها وجود دارد اما فقط 1 خط بین 3 تغییر می کند بنابراین کدهای تکراری زیادی وجود دارد. آیا بهتر است این کد را به روش دیگری که سپس از هر تست فراخوانی می شود، مجدداً فاکتور کنیم؟ آیا من نیازی به نوشتن تست دیگری برای آزمایش refactoring ندارم؟ برخی از متغیرها حتی می توانند به سطح کلاس منتقل شوند. آیا کلاسها و روشهای تست باید از همان قوانین کلاسها/روشهای معمولی پیروی کنند؟ یک مثال در اینجا آمده است: [TestMethod] public void MergeSortAssertArrayIsSorted() { int[] a = new int[1000]; رند تصادفی = تصادفی جدید (DateTime.Now.Millisecond); for(int i = 0; i < a.Length; i++) { a[i] = rand.Next(Int16.MaxValue); } int[] b = new int[1000]; a.CopyTo(b, 0); List<int> temp = b.ToList(); temp.Sort(); b = temp.ToArray(); MergeSort merge = new MergeSort(); merge.mergeSort(a, 0, a.Length - 1); CollectionAssert.AreEqual(a, b); } [TestMethod] public void InsertionSortAssertArrayIsSorted() { int[] a = new int[1000]; رند تصادفی = تصادفی جدید (DateTime.Now.Millisecond); for (int i = 0; i < a.Length; i++) { a[i] = rand.Next(Int16.MaxValue); } int[] b = new int[1000]; a.CopyTo(b, 0); List<int> temp = b.ToList(); temp.Sort(); b = temp.ToArray(); InsertionSort ادغام = new InsertionSort(); merge.insertionSort(a); CollectionAssert.AreEqual(a, b); } | آیا تکرار کد برای تست های واحد اشکالی ندارد؟ |
201950 | من به اشتباه این را در stackoverflow پست کردم و اکنون بر اساس پیشنهادی در آن سایت در اینجا پست می کنم ... این یک سوال مفهومی سطح بسیار بالایی است. در یک برنامه نرم افزاری بگویید من 4 عمل مختلف دارم، به عنوان مثال: آپلود، اشتراک گذاری، نظر و لایک و من می خواهم به کاربران نشان های دستاوردی بدهم مانند: * تازه کار - آپلود 5 فایل اول خود * آپلود Junkie - آپلود 20 فایل در 1 روز * خزنده شب - آپلود یک فایل بعد از نیمه شب * اشتراک گذاری holic - اشتراک گذاری 10 فایل مختلف * لایک-همه چیز - مانند 20 فایل مختلف که دریافت می کنید ایده بهترین راه برای بررسی و دیدن اینکه آیا کاربر بدون نیاز به کامپایل منطق دستاورد در کد من به دستاورد خاصی رسیده است چیست؟ و .. - حفظ توانایی افزودن دستاوردهای جدید پس از کامپایل (xml یا db) - دستاوردها باید اقدامات خاص، تعداد دفعات و معیارهای اضافی (مانند زمان روز) را ردیابی کنند - تشخیص باید تقریباً در زمان واقعی باشد تا به کاربر اطلاع داده شود. تقریباً بلافاصله پس از تکمیل یک دستاورد بزرگترین سؤال من این است که چگونه می توانم این دستاوردها را تشخیص دهم؟ آیا من: 1) بعد از هر اقدام بررسی کنم که آیا ... (بیشترین زمان واقعی) 2) آیا برنامه دیگری همیشه DB را مطابق با مجموعه ای از قوانین بررسی می کند؟ (ساده ترین) آیا پارادایم دیگری وجود دارد که من آن را گم کرده ام؟ من احساس میکنم قطعاً وجود دارد زیرا در بسیاری از بازیها (مثلاً jetpack برای iOS)، من از دستاوردی که قفل آن را باز کردهام، در همان لحظه که قفل آن را باز میکنم مطلع میشوم که به نظرم بسیار چشمگیر بود. متشکرم | چگونه می توان دستاوردهای بازی را تشخیص داد؟ |
78065 | من در این زمینه بسیار تازه کار هستم، اما زمان زیادی را صرف مطالعه در مورد تمام این متدولوژی ها (SSADM، AGILE، RAD، SPIRAL، WATEFALL، Incremental، DSDM، XP، Iterative) با جزئیات، نحوه کارکرد آنها، مزیت ها و مضرات و ... حالا قسمت بدش اینه **SSADM** (با 5-7 مرحله) چیزی است که ما برای رسیدن به آن تلاش می کنیم و باید از بقیه (RAD، AGILE و ..) برای این کار استفاده کنیم. 2. یا مثل بعضی از آنها دسته های اصلی مانند (SSADM, AGILE) هستند و بقیه زیر مجموعه آنها می شوند؟ 3. یا خیر، همه چیزهای جداگانه بدون اتصال وجود دارد که در این مورد من نمی توانم مواردی مانند این را از ویکی پدیا بفهمم: > SSADM یک روش آبشاری برای تولید یک سیستم اطلاعاتی است > طراحی. میتوان تصور کرد که SSADM نشاندهنده قلهای از رویکرد مبتنی بر سند برای طراحی سیستم است و با روشهای توسعه سریع برنامههای امروزی مانند DSDM در تضاد است. | متدولوژی های نرم افزاری |
194746 | من مطالبی مانند آزمایشگاه های زنگ سانتی متری را خواندم اما نتوانستم همه آن را دریافت کنم. واقعا چگونه کار می کند؟ منطق در آن چیست؟ | هک کن تامپسون چیست؟ |
19416 | امیدوارم موضوع خیلی گیجکننده نباشد، من کنجکاو هستم، اگرچه اخیراً شاهد استفاده بیشتر و بیشتر از کلمه پارامتر برای نشان دادن مقادیر پاس شده یک تابع هستم، در حالی که در طول مطالعات من احساس میکنم که انگار تقریباً به طور انحصاری از آرگومان استفاده شده است. آیا پارامتر مناسب تر است زیرا آرگومان برای آرگومان های برنامه خاص در زمان اجرا خاص است در حالی که وقتی یک تابع فراخوانی می شود، مقادیر ارسال شده به آن پارامترهایی برای خود تابع هستند؟ از یک برنامه نویس کنجکاو | آیا آرگومان یا پارامتر برای آرگومان/پارامتر تابع/روش مناسب تر در نظر گرفته می شود؟ |
194258 | Heapsort یک الگوریتم مرتبسازی است که پیچیدگی زمانی O(nlogn) دارد و مرتبسازی را با استفاده از پیچیدگی فضای O(1) انجام میدهد. با این حال، می دانم که چون ناپایدار است، کاربردهای زیادی پیدا نمی کند (مثلاً در مقایسه با سایر الگوریتم های مرتب سازی). من می دانم که برای زمان بندی فاصله استفاده می شود. **برخی از کاربردهای عملی Heapsort چیست؟** **ویرایش:** همانطور که @AProgrammer اشاره کرد، مرتب سازی سریع نیز پایدار نیست. | کاربردهای هپ سورت |
141061 | ویرایشگر انتخابی من Notepad++ است. قابلیت های ماکرو داره ولی اونقدری که فکر می کنم نمی دونم چطور می تونم ازش برای چیزی استفاده کنم. آیا از ماکروهایی در ویرایشگر خود استفاده می کنید که کار شما را آسان کرده است؟ (منظورم برای استفاده عمومی است) | از ماکروها در ویرایشگر خود برای چه استفاده می کنید؟ |
247258 | من روی یک برنامه وب برای تجارت خود با برادرم کار می کنم. برنامه ما بسیار ساده است، با php و mysql توسعه خواهد یافت. * ABMهای مشتریان و ارائه دهندگان * موجودی مقالات (ما سهام را مدیریت نمی کنیم، زیرا از ارائه دهندگان خود مجدداً می فروشیم) * خریدها * موجودی حساب برای مشتریان و ارائه دهندگان ما در جداول حسابداری گیر کرده ام... مدل من این است: ![طراحی پایگاه داده] (http://i.stack.imgur.com/jvRmR.jpg) من در مورد جدول حساب شک دارم، در حال فکر کردن به استفاده از Trigger در هنگام تغییر وضعیت خرید هستم (به مشتری تحویل داده می شود) سپس موجودی حساب را به روز می کنم اما نمی دانم آیا این مدل برای مدیریت حساب ها برای مشتریان من خوب است یا خیر. من به دنبال نظر در مورد اشتباهاتم هستم!! متشکرم. | طراحی پایگاه داده MySQL - نظرات |
71621 | من سعی می کنم تفاوت بین الزامات غیر کاربردی و ویژگی های کیفیت را درک کنم. آیا آنها یکسان هستند؟ شما می توانید مجموعه ای از ویژگی های کیفیت را در استاندارد ISO9126 بیابید. من می دانم که هر سیستم با مجموعه ای از الزامات عملکردی تعریف می شود و هر یک از این الزامات یک یا چند ویژگی کیفیت را به همراه دارد. به عنوان مثال، فرض کنید که نیازی دارید که عملکرد ورود به سیستم را توصیف می کند. شما می توانید ویژگی های امنیت و عملکرد را به آن نیاز مرتبط کنید. اگر بگویم که سیستم نمی تواند بیش از 1 ثانیه پاسخ دهد، من در مورد یک محدودیت صحبت می کنم. بنابراین، مفهوم الزامات غیرعملکردی از کجا شروع می شود؟ آیا آنها توسط کاربران تعریف شده اند؟ چگونه می توانم آنها را شناسایی کنم؟ | تفاوت بین یک نیاز غیر کاربردی و یک ویژگی کیفیت چیست؟ |
194803 | بنابراین من یک سوال سریع در مورد روش کاوش خطی وضوح تصادم در جداول هش دارم. بنابراین طبق تعریف، یک روش کاوش خطی به این صورت خواهد بود: در حالی که (hashTable[hash] != null) hash = (hash(key) + step) % tableSize; اما در مورد من، من دقیقاً می دانم که اندازه جدول چقدر خواهد بود، من همه کلیدها را می دانم، بنابراین نمی دانم که آیا این یک پیاده سازی جایگزین معتبر است: while (hashTable[hash] != null) { if (++hash = = hashTable.length) hash = 0; } متاسفم اگر آن را خیلی گیج کننده کردم، اما من خودم کمی گیج هستم... اگر نمی توانید آنچه را که می خواهم دریافت کنید، توضیح ساده در مورد نحوه اجرای کاوش خطی بسیار مفید خواهد بود. و ps: من در جاوا کار می کنم. خیلی ممنون | وضوح برخورد هش کاوش خطی |
201953 | من در حال خواندن یک کتاب برنامه نویسی هستم و در درک چند قسمت از این کد مشکل دارم. این برنامه یک صفحه شطرنجی می کشد و مربع های فرد را سیاه می کند. واردات acm.graphics.*; وارد کردن acm.program.*; کلاس عمومی CheckerBoard توسعه GraphicsProgram { public void run() { double squareSize = (double) getHeight() / numRows; for(int i = 0; i <= numRows; i++){ for(int j = 0; j <= numColumns; j++) { double x = j * squareSize; double y = i * مربع سایز; مربع GRect = GRect جدید (x,y,squareSize,squareSize); Square.setFilled((i + j) % 2 != 0); افزودن (مربع)؛ } } } private static final int numRows = 8; خصوصی استاتیک نهایی int numColumns = 8; من اکثر کدها را درک می کنم، اما هنوز کمی گیج هستم. اولین سوال من این است: برنامه دقیقاً چگونه از حلقه های for عبور می کند؟ آنها تودرتو هستند، بنابراین آیا ابتدا همه ستون ها (حلقه j for) را ایجاد می کند؟ یا بعد از اتمام بلوک کد، هم i و هم j را افزایش می دهد؟ ثانیاً، چرا x = j و y = i را تنظیم می کنم؟ x افقی و j عمودی است، آیا نباید x = i و y = j را تنظیم کنم؟ به نظر می رسد هر دو نتایج یکسانی دارند. بیشتر، من فقط می خواهم بدانم که حلقه for هر بار چگونه اجرا می شود. یک یا دو اجرا اولیه از طریق برنامه. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد، با تشکر! | یک شطرنجی در جاوا بکشید |
219560 | فرض کنید کاربر A کاری گران قیمت (در رابطه با CPU و/یا حافظه) انجام می دهد که چند ثانیه طول می کشد. به طور همزمان، کاربر B به زمان محاسباتی بسیار کمی نیاز دارد. در این صورت، آیا محاسبات برای کاربر A به طور قابل توجهی سرعت کاربر B را کاهش می دهد (حتی ممکن است مسدود شود؟)، یا این شرایط در اکثر سیستم ها انجام می شود؟ (من از ASP.NET MVC استفاده می کنم، اما جواب کلی تری هم برایم مهم نیست) | آیا عملیات گران برای یک کاربر برای سایر کاربران مضر است؟ |
141068 | **ویرایش:** جاستین کیو به نکته خوبی اشاره کرد که این نوع ارتباط در نقل قول/تخمین من باید پیشرو باشد. در این صورت، من همچنان علاقه مندم بدانم مردم از چه نوع زبانی برای توصیف فعالیت های «آموزش کد موجود» استفاده می کنند. به خصوص به شرکتی که قبلاً با پیمانکاران نرم افزاری سروکار نداشته است. **پایان ویرایش** من قراردادی برای ارتقاء برخی از نرم افزارهای داخلی برای یک شرکت بزرگ دارم. این شرکت درخواست اضافه شدن ویژگی های متعدد و رفع چند باگ کرده است. این اولین شغل من به سبک آزاد است. ابتدا باید با نحوه عملکرد برنامه آشنا شوم - آن را طوری یاد گرفتم که انگار یک کاربر هستم. بعد، باید یاد می گرفتم که نرم افزار چگونه کار می کند. من با مفاهیم گسترده شروع کردم، و سپس قبل از کار بر روی رفع اشکال و ویژگی، جزئیات لازم را محدود کردم. حداقل در شروع پروژه، یادگیری کد موجود بیشتر از نوشتن ویژگی های اضافی طول کشید. چگونه می توانم روند یادگیری کد موجود در فاکتور را شرح دهم؟ (این بخش از شرکت معمولاً کارها را در داخل انجام می دهد، بنابراین تجربه زیادی در برخورد با پیمانکاران نرم افزاری مانند من ندارد، و می ترسم آنها هزینه های اضافی یادگیری کد شخص دیگری را درک نکنند). من نمیخواهم فقط زمان یادگیری را روی ارتقای ویژگی واقعی بگذارم، زیرا در برخی موارد این باعث میشود که یک «کار ساده» به نظر برسد که خیلی طول کشیده است. من میخواهم فاکتور را به مراحل مربوطه تقسیم کنم و بگویم قبل از اینکه بتوانم کد خودم را به آن اضافه کنم، هزینه زیادی را برای یادگیری کد شخص دیگری دریافت میکنم. آیا روش استانداردی برای توصیف این نوع فعالیت در هنگام صدور صورت حساب برای یک شغل وجود دارد؟ | چگونه باید روند یادگیری کد شخص دیگری را توصیف کنم؟ (در شرایط صورتحساب.) |
236155 | من اخیراً Release It را می خوانم! کتاب مایکل تی نیگارد. در کتاب او در مورد پیاده سازی OpsDB برای مدیریت و ثبت آمار عملکرد برنامه ها صحبت می کند. آیا کسی هر یک از مفاهیم را در OpsDB پیاده سازی کرده است؟ من سعی کرده ام چند نمونه پیدا کنم اما در تلاش هستم و واقعاً دوست دارم چیزی شبیه به این را پیاده کنم. این صفحه پیشینه کمی از جزئیات http://screamingtiger.blogspot.co.uk/2010/05/release-it-176-standards-de-jure- and-de.html در بخش پایگاه داده عملیات ارائه می دهد. در بالا من واقعاً مطمئن نیستم که یک ویژگی چیست - آیا یک برنامه مشتری حساب می شود. همچنین، برخی از چیزهای رایج برای گرفتن یک برنامه وب چیست. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد | چگونه OpsDB را از Release It پیاده سازی کنم! توسط مایکل تی نایگارد |
230417 | تصمیم گرفتم به عنوان فریلنسر کار کنم. من یک نرم افزار توسعه داده ام و با موفقیت نسخه نمایشی ارائه را ارائه کرده ام. مشتری آن را پسندید و موافقت کرد که پروژه را در سازمان خود اجرا کند. اما مشتری از من خواسته مطمئن شوم که بدون تکمیل پروژه با پول فرار نخواهم کرد. هزینه پروژه بالا بوده و بدون اخذ پیش پرداخت از مشتری امکان تکمیل آن وجود ندارد. رویه ای که معمولا دنبال می شود چیست؟ من خودم به نوعی با درخواست مشتری موافقم. می دانم که می توانم پروژه را تکمیل کنم. من قصد تقلب ندارم. اما چگونه می توان آن را به مشتری ثابت کرد؟ در چنین شرایطی چه باید کرد؟ | چگونه به مشتری اطمینان دهیم که پروژه خود را تکمیل می کنیم و با پول فرار نمی کنیم |
176679 | من سعی میکنم چند مورد آزمایشی را ایجاد کنم، و خواندهام که باید سعی کنید تعداد اظهارات در هر مورد آزمایشی را محدود کنید. بنابراین سوال من این است که بهترین راه برای آزمایش یک تابع با ورودی های متعدد چیست؟ به عنوان مثال، من تابعی دارم که یک رشته را از کاربر تجزیه می کند و تعداد دقیقه ها را برمی گرداند. رشته می تواند به شکل «5w6h2d1m» باشد، که در آن «w، h، d، m» با تعداد هفته ها، ساعت ها، روزها و دقیقه ها مطابقت دارد. اگر بخواهم از «قانون 1 ادعا برای هر آزمون» پیروی کنم، باید چندین آزمایش برای هر تغییر ورودی انجام دهم؟ این احمقانه به نظر می رسد، بنابراین من فقط چیزی مانند: self.assertEqual(parse_date('5m')، 5) self.assertEqual(parse_date('5h'), 300) self.assertEqual(parse_date('5d') ,7200) دارم. self.assertEqual(parse_date('1d4h20m'), 1700) در یک مورد آزمایشی. آیا راه بهتری وجود دارد؟ | اگر در هر آزمون فقط باید یک ادعا داشته باشید؛ چگونه چندین ورودی را تست کنیم؟ |
210402 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که به افراد امکان می دهد سفارشات تولید سفارشی را ارسال کنند. با این حال، در حالی که بیشتر آنها به اسناد مشابه نیاز دارند، برخی از آنها دارای کاغذهای سفارشی هستند که فقط آنها به آن نیاز دارند. طراحی کلاس فعلی من یک کلاس Manufacturer دارد که یکی از متغیرهای عضو آرایه ای از اشیاء RequiredSubmission است. با این حال، دو موضوع وجود دارد که من تا حدودی نگران آنها هستم. اول، برخی از تولید کنندگان مایل به پذیرش فرم استاندارد یا فرم سفارشی خود هستند. من در نظر دارم این را در شی RequiredSubmission با آرایه ای از فرم های جایگزین که یک جایگزین معتبر هستند، ذخیره کنم. با این حال مطمئن نیستم که این ایده آل باشد. با این حال، مسئله اصلی این است که برخی از تولیدکنندگان چرخه های ضرب الاجل دارند. برای مثال، فرمهای A، B و C باید تا 1 ژانویه تحویل داده شوند، در حالی که پرداخت باید تا 10 ژانویه انجام شود. اگر آنها را از دست دادید، باید تا چرخه بعدی صبر کنید. من دقیقاً مطمئن نیستم که چگونه میتوانم این را با کلاسهای موجود خود به کار ببرم - چگونه میتوانم بگویم این مجموعه تاریخها همه به یک چرخه تعلق دارند، با تاریخ A برای فرم A، تاریخ B برای فرم B، و غیره. من بسیار قدردان هر گونه بینشی در مورد چگونگی طراحی بهترین این کلاس ها هستم. | طراحی کلاس برای قوانین خاص تجاری |
247254 | در گذشته در محیط های مختلفی کار کرده ام. برنامه های دسکتاپ، بازی ها، موارد جاسازی شده، خدمات وب، کارهای خط فرمان، وب سایت ها، گزارش پایگاه داده و غیره. همه این محیطها یک ویژگی مشترک داشتند: صرف نظر از پیچیدگی، بدون توجه به اندازه آنها، من همیشه میتوانم زیرمجموعه یا تکهای از برنامه را روی دستگاه خود یا در یک محیط توسعهدهنده برای آزمایش داشته باشم. امروز ندارم. امروز خودم را در محیطی می بینم که تمرکز اصلی آن بر مقیاس پذیری است. بازتولید محیط زیست بسیار پرهزینه است. برداشتن برشی از محیط، در حالی که قابل قبول است (برخی از قطعات باید شبیه سازی شوند، یا در حالت تک نمونه ای استفاده شوند که برای انجام آن ساخته نشده اند)، به نوعی هدف را شکست می دهد، زیرا همزمانی و بارگذاری آن را مبهم می کند. سیستم واقعی برخورد می کند. حتی یک سیستم کوچک آزمایشی دارای نقص هایی است. وقتی 2 گره دارید و وقتی 64 گره دارید، همه چیز متفاوت رفتار می کند. رویکرد معمول من برای بهینهسازی (اندازهگیری، امتحان کردن چیزی، تأیید صحت، اندازهگیری تفاوتها، تکرار) واقعاً در اینجا کار نمیکند، زیرا نمیتوانم مراحل 2 و 3 را برای بخشهایی از مسئله که مهم هستند (استحکام همزمانی و عملکرد زیر) انجام دهم. بار). اگرچه این سناریو منحصر به فرد به نظر نمی رسد. رویکرد رایج برای انجام این نوع کار در این نوع محیط چیست؟ چند سوال مرتبط وجود دارد: * این سوال مربوط به در دسترس نبودن سخت افزار (مانند تحلیلگرهای طیف) است که می تواند (نسبتا) به راحتی شبیه سازی شود. * این سوال در مورد ردیابی اشکالاتی است که فقط در محیط های تولید وجود دارند که مفید است - اما نوع دیگری از فعالیت است. | وقتی نمی توانید محیط را بازتولید کنید چگونه تست و بهینه سازی کنیم؟ |
255002 | من در حال ایجاد یک صف MPMC در ++C هستم و میخواهم بدانم بهترین رابط برای روش «try_dequeue» چیست (من **نگران نیستم** اجرای آن). من میخواهم روشی را ارائه کنم که اگر صف خالی باشد، مسدود نمیشود (مانند روش «dequeue()» من)، اما به نحوی این موضوع را به تماسگیرنده اطلاع میدهد. در حالی که من یک متد «bool vala() const» را نیز ارائه میدهم، متأسفانه این کار هیچ فایدهای ندارد، زیرا برای یک صف چند رشتهای که کاری را در امتداد خطوط «if(!queue.empty()) queue.dequeue();» انجام میدهد، هیچ نتیجهای ندارد. تضمین می کند. چیزی که من در حال حاضر دارم «T try_dequeue()» است که در صورت خالی بودن صف یک استثنا ایجاد می کند. به نظر می رسد که این رابط بصری ترین را ارائه می دهد، اما یک صف خالی به سختی یک موقعیت استثنایی است، و به نظر می رسد که بسیار شبیه به استفاده از استثناها برای کنترل جریان است. گزینه دیگر «bool try_dequeue(T*t)» است که فقط در صورتی که صف خالی نباشد به «t» مینویسد و اگر «t» در آن نوشته میشود، برمیگردد. پس از استفاده از روش استثنا در بالا، احتمالاً این کمترین مزاحم به نظر می رسد، اما لازم است که «T» هر دو به طور پیش فرض قابل ساخت باشد (یا به روشی ساده قابل ساخت باشد، بنابراین تماس گیرنده می تواند «T t; queue.try_dequeue(&t) را انجام دهد. `) و قابل تخصیص. با این حال، من نمیخواهم آن الزامات را به 'T' تحمیل کنم، بنابراین شاید یک رویکرد جاوا مانند 'optional<T> try_dequeue()' مناسب باشد. یکی از مشکلات جزئی این است که من باید خودم را پیاده کنم (نمی توانم از boost استفاده کنم). شاید مهمتر از آن، این باعث میشود که رابط متورم به نظر برسد، به این معنا که اکنون نوع دیگری را به جایی میکشم که (امیدوارم) قابل اجتناب باشد، و دقیقاً مانند وضعیت «set::insert» STL از ما میخواهد یک جفت را کپی کنید، سپس آرگومان های آن را باز کنید، این کار کاربر را مجبور به تشریفات ناشیانه و طولانی می کند که باید هر بار که از تابع استفاده می کند تکرار شود. شاید من بیش از حد نگران قابلیت استفاده «اختیاری<T>» هستم، با توجه به اینکه هیچ یک از مشکلات جدی تری نسبت به دو رویکرد دیگر ندارد، اما در تعجب هستم که بهترین رویکرد چیست؟ اینجا؟ آیا «اختیاری» است؟ _Edit_: به ذهنم رسید که گزینه عجیب و غریب «bool try_dequeue(std::function<void(T&)>)» نیز وجود دارد که در واقع بسیار زیبا به نظر می رسد (در واقع این یکی در واقع حداقل ترین رابط کاربری را خواهد داشت. دارند، جایی که نیازی به منطق خارجی نیست که یک T محلی را روی مقدار برگشتی تنظیم کند). متأسفانه ترجیح میدهم از هزینههای سرباری که با فراخوانی یک «std::function» واقعی ایجاد میشود اجتناب کنم، و استفاده از تابع الگو «template<class F> bool try_deque(const F&)» نیز گزینهای نیست زیرا این یک مشتق شده است. کلاس (از یک رابط صف عمومی). | آیا جایگزینی برای استفاده از نوع اختیاری در یک محیط چند رشته ای وجود دارد؟ |
177078 | من روی یک سرور HTTP در دلفی کار می کنم که به سادگی یک مجموعه داده XML سفارشی را ارسال می کند. من از هیچ نوع قالب بندی استاندارد مانند SOAP پیروی نمی کنم. من سیستم را یکپارچه کار میکنم، به جز یک نقص کوچک: وقتی یک مجموعه داده بسیار بزرگ برای ارسال به مشتری دارم، ممکن است تا ۲ دقیقه طول بکشد تا همه دادهها منتقل شوند. سرور HTTP که من می سازم اساساً یک API مبتنی بر داده های XML در اطراف یک پایگاه داده است که قانون تجاری رایج را اجرا می کند - بنابراین، درخواست ها مختص داده های پشت سیستم هستند. برای مثال، وقتی مجموعه بزرگی از دادههای محصول را واکشی میکنم، میخواهم آن را تجزیه کنم و تکه تکه برگردانم. با این حال، یک درخواست HTTP تنها یک پاسخ را می طلبد. من لزوما نمی توانم به تغذیه مشتری با چندین بسته XML مختلف ادامه دهم، مگر اینکه مشتری صراحتاً آن را درخواست کند. من هیچ گونه مدیریت جلسه ندارم، بلکه یک کلید API دارم. من میدانم که اگر جلساتی داشتم، میتوانستم یک مجموعه داده را به طور موقت برای یک مشتری زنده نگه دارم، و آنها میتوانستند تکههایی از آن را درخواست کنند. با این حال، بدون مدیریت جلسه، من باید پرس و جوی SQL را چندین بار (برای هر تکه داده) اجرا کنم، و در عین حال، اگر این داده ها تغییر کنند، ممکن است صفحات به هم بخورند و در نتیجه موارد نشان داده شوند. در صفحات اشتباه، پس از پیمایش به صفحه دیگری. بنابراین معمولاً چگونه با این کار برخورد می شود؟ روش تجزیه یک مجموعه داده بزرگ XML به قطعات برای صرفه جویی در بار چیست؟ | روششناسی پشت واکشی مجموعه دادههای XML بزرگ در قطعات |
173235 | این سوال این نیست که چرا مردم هنوز از زبان های برنامه نویسی قدیمی استفاده می کنند؟ من این را به خوبی درک می کنم. در واقع دو زبان برنامه نویسی که من بهترین آنها را می شناسم C و Scheme هستند که قدمت هر دو به دهه 70 برمی گردد. اخیراً در مورد تغییرات C99 و C11 در مقابل C89 (که به نظر می رسد هنوز هم پر استفاده ترین نسخه C در عمل و نسخه ای است که از K&R یاد گرفتم) می خواندم. با نگاهی به اطراف، به نظر می رسد که هر زبان برنامه نویسی با استفاده زیاد حداقل یک بار در هر دهه یا بیشتر مشخصات جدیدی دریافت می کند. حتی فرترن هنوز در حال ویرایش های جدید است، علیرغم این واقعیت که بیشتر افرادی که از آن استفاده می کنند هنوز از FORTRAN 77 استفاده می کنند. این را با رویکرد مثلاً سیستم حروفچینی TeX مقایسه کنید. در سال 1989، با انتشار TeX 3.0، دونالد Knuth اعلام کرد که TeX دارای ویژگی های کامل است و نسخه های بعدی فقط حاوی رفع اشکال هستند. حتی فراتر از این، او اعلام کرده است که پس از مرگش، همه باگ های باقی مانده به ویژگی تبدیل خواهند شد و مطلقاً هیچ به روز رسانی دیگری انجام نخواهد شد. سایرین آزادند که TeX را فورک کنند و این کار را انجام داده اند، اما سیستم های حاصل تغییر نام داده اند تا نشان دهند که با TeX رسمی متفاوت هستند. این به این دلیل نیست که Knuth فکر میکند TeX کامل است، بلکه به این دلیل است که او ارزش یک سیستم پایدار و قابل پیشبینی را درک میکند که در پنجاه سال آینده همان کاری را که اکنون انجام میدهد انجام خواهد داد. چرا اکثر طراحان زبان برنامه نویسی از یک اصل پیروی نمی کنند؟ البته، زمانی که یک زبان نسبتاً جدید است، منطقی است که قبل از جا افتادن، یک دوره تغییر سریع را پشت سر بگذارد. و هیچ کس واقعاً نمی تواند به تغییرات جزئی اعتراض کند که کاری بیش از تدوین استانداردهای شبه موجود یا تصحیح خوانش های ناخواسته ندارند. اما وقتی بعد از ده یا بیست سال به نظر می رسد یک زبان هنوز نیاز به بهبود دارد، چرا به جای اینکه سعی کنید آنچه را که قبلاً در حال استفاده است تغییر دهید، آن را قطع نکنید یا دوباره شروع نکنید؟ اگر برخی افراد واقعاً می خواهند برنامه نویسی شی گرا را در فرترن انجام دهند، چرا Objective Fortran را برای این منظور ایجاد نمی کنند و خود فرترن را تنها نمی گذارند؟ فکر میکنم میتوان گفت که، صرفنظر از تجدیدنظرهای آینده، C89 در حال حاضر یک استاندارد است و هیچ چیز مانع از ادامه استفاده مردم از آن نمیشود. این یک جورهایی درست است، اما مفاهیم پیامدهایی دارند. GCC، در حالت pedantic، در مورد نحوی که یا منسوخ شده است یا معنای متفاوتی در C99 دارد، هشدار می دهد، به این معنی که برنامه نویسان C89 نمی توانند به طور کامل استاندارد جدید را نادیده بگیرند. بنابراین باید مزایایی در C99 وجود داشته باشد که برای تحمیل این سربار به همه کسانی که از زبان استفاده می کنند کافی باشد. این یک سوال واقعی است، نه دعوت به بحث. بدیهی است که من در این مورد نظر دارم، اما در حال حاضر فقط سعی میکنم بفهمم که چرا کارها قبلاً اینطور نیست. من فرض میکنم سوال این است: > مزایای (واقعی یا درک شده) بهروزرسانی یک استاندارد زبان، در مقابل ایجاد یک زبان جدید بر اساس زبان قدیمی چیست؟ | چرا زبان های برنامه نویسی قدیمی همچنان بازنگری می شوند؟ |
133785 | من در حال طراحی یک زبان برنامه نویسی هستم که دارای سه نوع موجودیت نقل قول است: رشته ها و کاراکترها مانند C، و نمادها (رشته های داخلی که برای استفاده به عنوان کلیدهای جستجو و مواردی از این دست در نظر گرفته شده اند) که به نظر من یکی از جذاب ترین ویژگی های Lisp هستند. در حال حاضر من دستور زیر را برای اینها دارم: * // رشته '*' // کاراکتر `*` // نمادی که کاملاً آن را دوست دارم، اما چند مشکل بالقوه دارد: 1. به من گفته شده که روی صفحه کلید طرحبندیها، نقل قول پشتیبان برای تایپ دردسرساز است. 2. Backquote و از لحاظ بصری متمایزترین کاراکترها نیستند، و من چند بار متوجه شده ام که در حال تایپ کردن هستم که منظورم از backquote بوده است. در تنظیمات من، این مشکلی نیست زیرا برجسته سازی نحو UltraEdit را برای نشان دادن نمادهای نقل قول شده به رنگ سبز تنظیم کرده ام، بنابراین اشتباه فوراً آشکار می شود، اما البته نمی توانم برجسته سازی نحوی را برای اکثر ویرایشگرهایی که مردم استفاده می کنند ارائه دهم، بنابراین حداقل در روزهای اولیه، اکثر کاربران از این نوع رنگآمیزی خاص بهره نخواهند برد. بنابراین، با توجه به این مشکلات احتمالی، من میخواهم در مورد اینکه کدام گزینه را ارجح میدانند، بازخوردی دریافت کنم: 1. نحو را به شکلی که اکنون دارم حفظ کنید. 2. quote backquote و '، به طوری که ' برای نمادها و backquote برای ثابت های کاراکتر استفاده می شود. 3. برای نمادها از «*» برای ثابتهای کاراکتر استفاده کنید (مثلاً در کد هسته لینوکس، ثابتهای کاراکتر چیزی حدود 30 برابر کمیابتر از ثابتهای رشتهای هستند، بنابراین مسلماً اشکالی ندارد که نحوی پرمخاطبتر به آنها بدهید) و نقل قول پشتیبان برای چیزی رشته های دیگر، شاید خام (اکثر کدهای فرار تفسیر نشده اند). 4. برای نمادها از «*» برای ثابت های کاراکتر استفاده کنید و به طور کامل از استفاده از backquote خودداری کنید. | نمادهای نقل قول شده، خوب یا بد؟ |
2042 | من در 4 سال و نیم گذشته در فضای سازمانی کار کردهام و متوجه شدهام که به طور کلی، شرکتها محیطهای مساعدی برای اولین سبک آزمایشی توسعه نیستند. پروژه ها معمولاً با هزینه ثابت، خط زمانی ثابت و سبک آبشاری هستند. هر آزمایش واحد، اگر اصلاً انجام شود، معمولاً پس از توسعه در مرحله QA و توسط تیم دیگری انجام می شود. قبل از کار برای یک شرکت، برای بسیاری از شرکتهای کوچک و متوسط مشورت کردم، و هیچکدام از آنها حاضر به پرداخت هزینه برای پروژههای توسعهای سبک اول نبودند. آنها معمولاً می خواستند توسعه فوراً یا پس از یک دوره کوتاه طراحی شروع شود: یعنی چیزی شبیه به Agile، اگرچه برخی از مشتریان می خواستند همه چیز شبیه به آبشار ترسیم شود. توسعه مبتنی بر آزمایش با چه نوع مغازهها، شرکتها و مشتریانی بهتر عمل میکند؟ چه نوع پروژه هایی برای TDD مفید هستند؟ | چه کسی توسعه آزمایش محور را انجام می دهد؟ |
247 | آیا یادگیری COBOL هنوز منطقی است؟ | آیا COBOL هنوز ارزش یادگیری دارد؟ |
219568 | الان حدود چهار ماهه که از git استفاده میکنم. در حالی که من بیشتر ویژگیهای آن را دوست دارم، به نظرم خیلی ناخوشایند است که چندین توسعهدهنده میتوانند همزمان در یک فایل تغییراتی ایجاد کنند و سپس نیاز به ادغام ایجاد میشود. در واقع، من ترجیح میدهم منتظر بمانم تا فایلی باز شود تا ادغامهای خستهکننده و مغزی آسیبدیده. میخواستم بدانم آیا آداب یا جریان کاری تیمی برای دور زدن این مخمصه وحشتناک وجود دارد؟ در دنیای ایده آل توسعه من، هرگز نیازی به ادغام وجود نخواهد داشت. به عنوان مثال آیا ترکیبی از قلابها، دستورات و گردشهای کاری برای git وجود دارد تا زمانی که یک مخزن محلی فایلی را تغییر میدهد، یک مخزن از راه دور مطلع شود تا توسعهدهندگان دیگر در صورتی که خودشان سعی کنند همان فایل را به طور همزمان تغییر دهند، یک اعلان git دریافت کنند. «git status» یا چیزی شبیه به آن را اجرا کنید؟ | چگونه هنگام استفاده از VCS غیرقفل مانند git تداخل ادغام را به حداقل برسانیم؟ |
144502 | من در حال حاضر مقاله ای در مورد تشخیص پوست منتشر می کنم. با این حال، من باید اندازه بن هیستوگرام مناسب را برای هر فضای رنگی پیدا کنم. اخیراً به مقاله ای برخوردم که اندازه سطل ایده آل را منتشر کرده است. مقاله را میتوانید در: http://www.inf.pucrs.br/~pinho/CG/Trabalhos/DetectaPele/Artigos/OPTIMUM%20COLOR%20SPACES%20FOR%20SKIN%20DETECTION.pdf پیدا کنید. من به طور خاص در مورد جدول 1 صحبت می کنم. اگر من منبع را ذکر کنم، آیا استفاده از داده های جدول برای من مشکلی ندارد؟ توجه داشته باشید که من نمی توانم با نویسنده مقاله تماس بگیرم. | آیا این هر گونه مشکل حق نسخه برداری را نقض می کند؟ |
108227 | من در حال حاضر در حال آزمایش Visual C++ 10 بر روی برخی از کدهای بی اهمیت هستم. برای مثال، مانند این (برگرفته از اینجا): int main() { int i; clrscr(); for(i=0,i++,i<=5;i++,i<=2;i=0,i<=5,i+=3){ printf(%d ,i); } بازگشت 0; } برای کد بالا، کامپایلر کد ماشینی را منتشر می کند که در واقع این کار را انجام می دهد: clrscr(); printf(%d ,2); بازگشت 0; و این باعث خوشحالی من می شود گاهی اوقات کامپایلر کد بسیار احمقانه ای منتشر می کند و سپس یک مورد بازخورد Microsoft Connect را ارسال می کنم. من نگرانی زیر را دارم. آیا تست یک کامپایلر روی کدهای بی اهمیت ارزشش را دارد؟ از یک طرف، ما میخواهیم کد واقعی تا جایی که امکان دارد کامپایل شود، نه چند قطعه نمونه احمقانه. از طرف دیگر، بهینه سازی کامپایلر بازگشتی است به این معنا که اگر کد B از کد A پیروی کند و کامپایلر بتواند ببیند که کد B هیچ کاری انجام نمی دهد، می تواند کد B را حذف کند و هر چیزی را که A و B مرتبط است به طور منطقی حذف کند و در نتیجه کد را بهینه کند (و شاید حذف کند). یک بهتر و اگر کامپایلر نتواند کد B را بهینه کند، احتمالاً قادر به بهینه سازی کد A نیز نخواهد بود. بنابراین هر بهبود کد تولید شده اهمیت دارد - کد بهتر در نقطه ای می تواند به معنای کد بهتر در جای دیگر باشد و این مفید است. آیا ارزش آزمایش کامپایلرها بر روی نمونه های بی اهمیت را دارد یا فقط تست های روی کد واقعی ارزش دارند؟ | آیا ارزش ارزیابی بهینه سازی کامپایلر در موارد بی اهمیت را دارد؟ |
157124 | اگر در حال ساختن یک برنامه وب هستید و یک جزء مدیریت کاربر دارید، آیا توصیه میشود این کار را انجام دهید: کلاس UserAdminView View { } را گسترش میدهد یا کلاس UserAdminUpdateView گسترش View { } در مورد کنترلکنندهها چطور؟ افکار؟ | در یک برنامه وب، آیا گروه بندی چندین صفحه در یک کلاس view یا یک کلاس در هر صفحه مشکلی ندارد؟ |
166464 | من سعی میکنم چیزی شبیه یک آرایه عدد صحیح برای سایهزن قطعهام داشته باشم (فقط به دسترسی خواندن نیاز دارم). از آنجایی که این حجم نسبتاً بزرگی از داده است (آنقدر بزرگ نیست که آپلود آن در هر فریم غیرممکن باشد، اما به اندازهای است که بخواهم این کار را انجام ندهم). اساساً من میخواهم آن را به شکل یکنواخت به سایهزن بگویم که این آرایه کجاست. من معتقدم که می توانم از یک بافت 1 بعدی برای این کار استفاده کنم، اما نمی دانم چگونه (در واقع، من نمی دانم چگونه بسیاری از کارها را انجام دهم، زیرا به نظر نمی رسد مرجعی برای GLSL 3.3 پیدا کنم، فقط همیشه پیدا می کنم مراجع برای C API). این یک سوال نسبتاً اساسی به نظر می رسد و من مطمئن هستم که قبلاً در جایی به آن پاسخ داده شده است، اما من به جستجو ادامه می دهم و نمی توانم دقیقاً چیزی را که به دنبالش هستم پیدا کنم. | استفاده از بافت به عنوان آرایه عدد صحیح (OpenGL 3.3، shader نسخه 3.3) |
70223 | من هرگز «this» را در مقابل یک فیلد یا هر دسترسی عضو در سی شارپ قرار نمیدهم، مگر اینکه برای تمایز بین متغیر و فیلد با نام مشابه لازم باشد. من این را با پیشوند «m_» که در C++ رایج بود تفاوتی نمیدانم، و فکر میکنم اگر واقعاً باید مشخص کنید که عضو است، کلاس شما خیلی بزرگ است. با این حال، تعدادی از افراد در دفتر من هستند که به شدت مخالف هستند. بهترین شیوه های فعلی در مورد این چیست؟ ویرایش: برای روشن شدن، من هرگز از «m_» استفاده نمیکنم و فقط در صورت لزوم از «این» استفاده میکنم. | بهترین روش های فعلی در مورد کلمه کلیدی این در مقابل فیلد و روش ها در سی شارپ چیست؟ |
76390 | برنامه PHP من باید هر روز اعلان های انقضای محصول را برای مشتریان ارسال کند. من به این فکر می کنم: 1. یک کار cron یک بار برای یک اسکریپت php که مشتریان را از یک جدول 10000 ردیفی شناسایی می کند و سپس با استفاده از کتابخانه SwiftMailer برای هر یک ایمیل ارسال می کند. هر ایمیل محتوای منحصر به فردی دارد، بنابراین من قصد ندارم ارسال دسته ای را انجام دهم. * _Con: *_ خیلی کند است و سرور ممکن است آن را بکشد. 2. یک کار تکراری پنج دقیقه ای کرون که تعداد مشخصی ایمیل (مثلاً 20) برای هر اجرا ارسال می کند. * _Con: *_ همه مشتریان ممکن است ایمیل دریافت نکنند زیرا ممکن است صف در عرض 24 ساعت تمام نشود. لطفا جایگزین ها و پیشنهادات خود را ارائه دهید. TIA. | ایمیل PHP با استفاده از cron job منفجر می شود |
84244 | من همین الان این مقاله را در مورد استفاده iCloud از Azure خواندم: http://www.zdnet.com/blog/microsoft/is-apple-really-using-windows-azure-to- power-icloud/9687 هر کسی می داند آیا چنین چیزی وجود دارد یا خیر حقیقت در آن؟ | آیا iCloud از Windows Azure استفاده می کند؟ |
108223 | وضعیت: dba یک پیمانکار خارج از سایت است که کل کد DAL را در TFS بررسی می کند. خوب است که به عنوان یک توسعهدهنده جلویی بتوانیم ستونها را اضافه کنیم، پروسهها و هر چیز دیگری را تغییر دهیم، بدون اینکه مجبور باشیم برای انجام کار، منتظر پاسخ این شخص به ایمیلهای شما باشیم. سؤال: راهحل/فرآیند توصیهشده برای توسعه سریعتر/چابکتر، و در عین حال حفظ یکپارچگی دادهها و همچنین عشق صلح و شادی در میان تیم، چه خواهد بود؟ | Bogarting لایه دسترسی به داده ها |
164572 | لطفا دانش خود را در مورد این مفاهیم Crystal Reports به اشتراک بگذارید. 1. می خواهم بدانم تفاوت در بخش و زیر گزارش چیست؟ من در مورد بخش های پیش فرض می دانم و می توانیم بخش های جدیدی را به گزارش اضافه کنیم. 2. هدف از یک گزارش فرعی چیست؟ چه زمانی باید به جای یک بخش از یک گزارش فرعی استفاده کنیم؟ 3. کجا باید از بخش های چندگانه در گزارش استفاده کنیم؟ 4. آیا از بخشهایی برای حمل فیلد «میتواند رشد کند» استفاده میشود که دادهها را به صورت پویا ارائه میکند؟ | تفاوت در بخش و گزارش فرعی چیست، کجا باید از چندین بخش استفاده کرد؟ |
170855 | اگرچه servlets وظیفه ارسال کد HTML را برای برنامه نویسان سرویس گیرنده انجام می دهد. حتی یک کد JSP قبل از دادن پاسخ به مرورگر در servlet کامپایل می شود، پس چرا JSP ترجیح داده می شود؟ اگر از servlet استفاده شود، می توان مقدار زیادی از محاسبات را ذخیره کرد. | چرا JSP روی Servlets برای مشاهده؟ |
80962 | برای یک تیم توزیع شده که از Git و Github به عنوان کنترل نسخه استفاده می کند، آیا باید تصاویر نیز در مخزن git ذخیره شوند؟ در بیشتر موارد، تصاویر تغییر نخواهند کرد. پوشه حاوی آنها فقط با اضافه شدن تصاویر بزرگ می شود. یک نگرانی این است که پوشه تصویر ممکن است در طول زمان با ترکیب تصاویر بزرگ یا فقط تعداد زیادی از آنها به اندازه بزرگی برسد. آیا این بهترین عمل محسوب می شود؟ چه جایگزین های دیگری برای به اشتراک گذاری فایل های باینری مورد نیاز در پروژه ها وجود دارد که یک تیم توزیع شده به راحتی می تواند به آنها دسترسی داشته باشد؟ | آیا تصاویر باید در یک مخزن git ذخیره شوند؟ |
101623 | در مورد یک زبان کاربردی جدید طراحی شده، به عنوان مثال در نظر بگیرید. عملگر _not equals_ که در میان زبان های تابعی رایج است، با املای /=. البته این عملگر در زبانهای خانواده C با نام «!=» و در SQL و همکاران «<>» نیز شناخته میشود. به راحتی می توان تجزیه کننده را وادار کرد که اینها را به عنوان مترادف بپذیرد، به این امید که تعداد چیزها را برای کسی که خیلی با زبان آشنا نیست کاهش دهد. اما در حالت تعادل آیا این کار مفیدی برای انجام دادن است یا فقط بیش از ارزش آن سردرگمی ایجاد می کند؟ بیشتر زبان های رایج مترادف ارائه نمی دهند، احتمالاً بر این اساس که برای برنامه نویسانی طراحی شده اند که با نحو آشنا هستند. اما اگر در حال طراحی یک زبان برنامه نویسی هستید، برای سناریوهایی که بسیاری از کاربران با آن آشنایی چندانی ندارند و ممکن است در چیزی غیر از برنامه نویسی متخصص باشند، چه؟ آیا این تعادل را به نفع ارائه مترادفها برای آسانتر کردن کار برای تازهکارها کاهش میدهد؟ | مترادف برای اپراتورها |
177070 | من سعی میکنم حداکثر مقدار یک آرایه را پیدا کنم، ابتدا آرایهام را به حداکثر کوتاه میکنم، پس از آن از array[array.length-1] استفاده میکنم آیا این منطق در آرایههای بزرگ کارآمد است؟ public static int findMax(int[] array){ Arrays.sort(array); int max = آرایه[array.length-1]; حداکثر بازگشت }//روش پایان | آیا این کد همیشه برای یافتن آرایه[max] کارآمد است؟ |
128914 | من در حال حاضر یک **MVC** ساده میسازم و میپرسم که آیا درست است که بتوانم هر کلاس مدلی را مستقیماً از کنترلر فراخوانی کنم تا دادهها را برای ارسال به view ارسال کنیم؟ من ساختار پوشه زیر را دارم: .htaccess index.php /controller /model /templates همچنین کلاس های مدل مورد نیاز را در پوشه '/model' دارم، در حال حاضر سعی کرده ام با '/model/model.class بازی کنم. php` سعی کنید تمام قسمت های سایت را بسازید، اما در حال حاضر شروع به بزرگ شدن کرده است و فکر می کنم بهتر است آن را به طور کامل حذف کنید. به نظر من روش بهتر استفاده از: elseif($_GET['type'] == Profile) { $profile = new thread($userId); $comments = $profile->getComments(); نیاز به templates/profile.php; } مثال بالا یک مثال مختصر است، اما آیا یک کنترلر چگونه میتوانست/باید/ممکن است به نظر برسد یا رویکرد اول بهتر بود یا اینکه من کاملاً نقطه ارتباط مدل و کنترلر را از دست دادهام؟ | آیا می توانید هر کلاس مدل php را در MVC از کنترلر فراخوانی کنید؟ |
45272 | در حال حاضر در محل کار، به گردآوری و ایجاد دوره های آموزش الکترونیکی در Flash کمک می کنم. برنامه نویسان ارشد ما در مورد نحوه انجام این کار اطلاعات دارند، اگرچه - من می خواهم بدانم چگونه می توانید یک دوره آموزش الکترونیکی از Flash را به یک برنامه کاربردی برای مک و رایانه شخصی تبدیل کنید، که شبیه به درس های موسیقی Garageband است؟ * برای ایجاد Garageband در مک از چه زبان برنامه نویسی استفاده شده است؟ * بهترین راه برای ایجاد برنامهای که روی رایانه شخصی، مک، آیفون، آیپد، تاچ و غیره کار میکند، به جای استفاده از فلش و اکشن اسکریپت برای ایجاد برنامههای مبتنی بر آنلاین، که فقط در مرورگر روی مک و رایانه شخصی کار میکنند، چیست؟ * نکات بیشتری دارید؟ ممنون جاش | زبان برنامه نویسی؟ - برای ایجاد یک برنامه (دوره آموزش الکترونیکی) که روی رایانه شخصی، مک، آیفون، آی پد، تاچ و غیره کار کند؟ |
219569 | زبان های برنامه نویسی زیادی مانند PHP، Perl، Python، Java، C، C++ و بسیاری دیگر وجود دارد. این زبان های برنامه نویسی دارای مجوز منبع باز هستند. اگر برنامهای را از ابتدا توسعه دهم که مرتبط نیست، تغییر منبع این زبانها. آیا برنامه من باید مجوز منبع باز باشد؟ میلیاردها اپلیکیشن به این زبان نوشته شده است؟ همه برنامه ها منبع باز هستند؟ من این را درک نمی کنم، آیا تا به حال مشکل زبان وجود داشته است؟ من فکر می کنم نباید مانند زبان گفتاری مجوز زبان برنامه نویسی وجود داشته باشد. یا من به زبان انگلیسی، فرانسوی یا هر زبان دیگری صحبت می کنم. من میتونم به هر زبانی کتاب بنویسم بدون اینکه کتابم متن باز باشه درسته؟؟؟ | آیا برنامه ای که از ابتدا در زبان برنامه نویسی نوشته می شود باید لایسنس باشد؟ |
203551 | فرض کنید که در حال توسعه یک عملکرد هستید و 90٪ مطمئن هستید که کلاس پیاده سازی تنها خواهد ماند. اگر من در این موقعیت در جاوا بودم احتمالاً در حال حاضر از رابط کاربری برای ساده نگه داشتن چیزها استفاده نمی کردم. در جاوا به راحتی می توان کد را تغییر داد و بعداً رابط را استخراج کرد. در C++ بازسازي هميشه به اين آساني نيست. ممکن است نیاز به جایگزینی مقادیر با نشانگرهای هوشمند (به دلیل معرفی چندشکلی) و سایر کارهای غیر ضروری داشته باشد. از طرف دیگر، ایده معرفی تماس های مجازی را وقتی که 90 درصد مطمئن هستم که نیازی به آنها نیست، خیلی دوست ندارم. به هر حال سرعت یکی از دلایل ترجیح C++ به زبان های ساده تر است. | چه زمانی تصمیم به معرفی اینترفیس ها (کلاس های پایه انتزاعی خالص) در C++ بگیرید؟ |
58856 | چرا جاوا به عنوان زبان اول برای آموزش مبتدیان اینقدر محبوب است؟ به نظر من انتخاب وحشتناکی است: 1. به صورت ایستا تایپ شده است. تایپ استاتیک مفید نیست مگر اینکه به عملکرد یا مقیاسبندی پروژههای بزرگ اهمیت زیادی بدهید. 2. برای راهاندازی و اجرای سادهترین کد به تعداد زیادی دیگ بخار نیاز دارد. سعی کنید Hello, world را برای کسی که قبلا برنامه نویسی نکرده است توضیح دهید. 3. فقط سطوح میانی انتزاع را به خوبی مدیریت می کند و تک پارادایم است، بنابراین بسیاری از مفاهیم مهم را کنار گذاشته است. شما نمی توانید در سطح بسیار پایین (نشانگرها، مدیریت حافظه دستی) یا در سطح بسیار بالا (فرابرنامه نویسی، ماکروها) در آن برنامه ریزی کنید. 4. به طور کلی، بزرگترین نقطه قوت جاوا (یعنی دلیل استفاده مردم از آن با وجود کاستی های زبان فی نفسه) کتابخانه ها و پشتیبانی ابزار آن است که احتمالاً کمترین ویژگی برای یک زبان مبتدی است. در واقع، در حالی که در دنیای واقعی مفید هستند، ممکن است از منظر آموزشی منفی باشند، زیرا می توانند از یادگیری کدنویسی از ابتدا جلوگیری کنند. | چرا جاوا به عنوان زبان اول؟ |
86358 | من امروز دیدم که فایرفاکس نسخه جدید (5) را منتشر کرد. من سعی کردم در مورد آنچه اضافه شده است مطالعه کنم و به این لینک برخورد کردم: http://arstechnica.com/open-source/news/2011/06/firefox-5-released-arrives-only-three-months-after- firefox-4 ars بیان می کند که: > موزیلا فایرفاکس 5 را راه اندازی کرده است، نسخه جدیدی از مرورگر وب منبع باز محبوب >. این اولین بهروزرسانی است که موزیلا از زمان اتخاذ > **استراتژی مدیریت انتشار جدید** ارائه کرده است که چرخه توسعه Firefox را به شدت کوتاه کرده است. به نظر من این بسیار جذاب است - آیا می دانید این استراتژی جدید چیست؟ | استراتژی جدید مدیریت انتشار موزیلا چیست؟ |
40315 | ما امروز در نرم افزار خود یک نقص داشتیم و پس از بررسی متوجه شدیم که این خرابی باید هفته ها رخ می داد، اما تا امروز صبح منتظر ماند تا سر زشت خود را به عقب برگرداند. آیا نام پذیرفته شده ای برای چنین باگی وجود دارد که بتوانم هنگام مراجعه به آن با برنامه نویسان دیگر از آن استفاده کنم؟ نزدیکترین چیزی که من پیدا کردم یک Schrödinbug بود، اما فکر نمیکنم این مورد صدق کند، زیرا کسی هیچ کدی را بررسی نمیکرد. حشره فقط در کمین بود. | نام اشکالی که ناگهان چیزها را می شکند اما همیشه وجود داشته است چیست؟ |
122151 | من تعدادی از نظرات را در سراسر وب دیده ام. می دانم که در ابتدا بخشی از Perl 6 بود، سپس در Perl 5.10 از یک نسخه قدیمی مشخصات پیاده سازی شد و سپس در 5.10.1 اصلاح شد تا با مشخصات Perl 6 فعلی مطابقت داشته باشد. آیا مشکل در 5.10.1+ برطرف شده است یا مشکلات دیگری در اپراتور smart- match وجود دارد که در عمل آن را مشکل ساز می کند؟ مشکلات چیست؟ آیا نسخه به روز شده تری (شاید Perl 6) وجود دارد که مشکلات را برطرف کند؟ **ویرایش:** برای روشن شدن، من در مورد اشکالات نمیپرسم، بلکه این نظر را دارم که رفتار مورد نظر «~~» بد است. | چرا اپراتور تطبیق هوشمند پرل خراب در نظر گرفته می شود؟ |
178663 | اغلب، پروژه ها از زبان برنامه نویسی X استفاده می کنند، اما اگر از ابتدا شروع شوند، از زبان برنامه نویسی Y استفاده می کنند. به عنوان مثال، مدل های عددی بزرگ ممکن است به طور کامل در فرترن نوشته شوند. در حالی که این ممکن است یک انتخاب معقول برای مؤلفههایی باشد که باید سریع اجرا شوند (جایگزین C یا C++)، ممکن است برای مؤلفههایی که یا نیازی به اجرای سریع ندارند (مانند چیزهایی که با ورودی انسانی سروکار دارند یا ساده کار میکنند) انتخاب ضعیفی باشد. تجسم ها)، یا جایی که زمان اجرا عامل محدود کننده نیست (مانند ورودی/خروجی، به ویژه زمانی که از شبکه باشد). مثال دیگر ممکن است زمانی باشد که یک پروژه با استفاده از یک زبان اختصاصی ساخته میشود (مانند Matlab؛ نه، کلونهای FOSS به اندازه کافی خوب نیستند) و در زمانی شروع شد که جایگزینهای FOSS قابل دوام نبودند، اما ده سال بعد، آنها هستند. و مهاجرت سودمند خواهد بود. با این حال، به دلیل _اینرسی_زبان_، مهاجرت اتفاق نمی افتد. کدهایی که کار میکنند نباید لمس شوند، کدهای انتقال یک فرآیند زمانبر و پرهزینه است و برنامهنویسان با زبان X آشنا هستند اما لزوماً با زبان Y آشنا نیستند. آیا می توان کاری برای کاهش مشکلات مرتبط با اینرسی زبان انجام داد؟ آیا نمونه های قابل توجهی از پروژه های بزرگ وجود دارد که با موفقیت بر این مشکل غلبه کرده باشد؟ یا اینکه یک پروژه موظف است برای همیشه به انتخاب های اولیه پایبند باشد؟ | در برابر اینرسی زبان چه می توان کرد؟ |
112130 | هر از گاهی، کلاسی در جاوا خواهم داشت که پارامترهای زیادی را می گیرد، با این حال، گاهی اوقات وقتی در حال ایجاد یک شی از این کلاس هستم، نیازی به استفاده از همه پارامترها نیست. در حال حاضر، من معمولاً بسته به نوع پارامترها را روی null یا 0 تنظیم می کنم. با این حال، آیا اگر من فقط متدهای زنجیره ای را برای تنظیم فیلدهای خاص در کلاس ایجاد کنم، آسان تر خواهد بود؟ بنابراین، به جای: `MyClass someInstance = جدید MyClass(param0, null, null, 0, null, param5)؛` چیزی شبیه به این داشته باشید: `MyClass someInstance = (New MyClass()).setParam0(param0).setParam5(param5) )؛` آیا این برخلاف پارادایم OOP یا جاوا است؟ | آیا باید از توابع زنجیره ای در جاوا استفاده کنم؟ |
209205 | من در حال حاضر در حال نوشتن تست های واحد برای آزمایش رفتار یک روش هستم و می خواهم تا حدی روش هایی را که ویژگی های تزریق شده را فراخوانی می کنند، مسخره کنم. به عنوان مثال: public void doSomething() { int complicatedInt = 1 + 1; if(getProperty().someBooleanReturn()) { ... etc. ... } } بنابراین بدیهی است که می خواهم متد `getProperty()` را مسخره کنم تا از `someBooleanReturn()` انتظار داشته باشم. سوال من این است که از آنجایی که نمیخواهم گیرنده برای کلاسهای دیگر قابل مشاهده باشد، اما برای تستهای واحد قابل مشاهده باشد، در حال حاضر این روشها را بسته خصوصی (حوزه پیشفرض) کردهام. آیا استانداردی برای این نوع عملیات وجود دارد؟ با تشکر | قابلیت مشاهده روش برای آزمایش ساختگی های جزئی |
130895 | من روی یک API کار میکنم که به موجب آن یک فراخوانی خاص، درخت فرعی یک سند XML را که ریشه در یک عنصر دارد، با زیردرخت دیگری جایگزین کند. دو گزینه ای که من برای پاسخ به این تماس در نظر دارم عبارتند از: * برگرداندن DOM * برگرداندن زیردرخت اصلاح شده به منظور توسعه یک API استاندارد و پایدار، من می خواهم این را درست انجام دهم. آیا بهترین راه برای مدیریت این نوع سناریو وجود دارد؟ مزایا و معایب انجام آن به روشی نسبت به دیگری چیست؟ آیا ارائه هر دو گزینه به مصرف کنندگان API منطقی است؟ | چگونه باید دستکاری زیردرخت XML در یک API عمومی انجام شود؟ |
10154 | _(امیدواریم که این برای برنامه نویسان مناسب باشد نه StackOverflow - می توانم تصور کنم که در SO بسته شود زیرا پاسخ درست واضحی وجود ندارد.)_ ما یک پروژه VCL بزرگ دلفی 2007 داریم که از مواردی مانند DBXpress، Report Builder، DevExpress استفاده می کند. و اجزای TMS (هم بصری و هم غیر بصری) و غیره. به دلایلی که شما را خسته نمی کنم، شرکت مایل است شروع به اضافه کردن کند. ماژول های جدید به برنامه با استفاده از Net (به ویژه از طریق C#). بازنویسی از ابتدا یک گزینه نیست و با توجه به استفاده زیاد از Report Builder و بیت های مختلف دیگر از کدهای شخص ثالث خاص دلفی، من گمان می کنم که استفاده از چیزی مانند TurnSharp برای بازسازی یک پروژه C# نیز به خوبی کار نخواهد کرد. **در حالت ایدهآل ما میخواهیم کد دلفی Win32 VCL خود را حفظ کنیم، اما ماژولهای جدید (افزونهها، بخشهایی از عملکردهای موجود مانند جادوگران و غیره) را از طریق C# اضافه کنیم. احتمالاً ابتدا باید آن را در یک پروژه کوچکتر اما نماینده ارزیابی کنید. من تعجب کردم که آیا کسی تجربه انجام این نوع کارها را با Hydra داشته است؟ | آیا کسی از RemObjects' Hydra برای ترکیب یک پروژه بزرگ دلفی با C# استفاده کرده است؟ |
137510 | هنگام تغییر به یک سبک کاربردی برنامه نویسی پس از ورود از رویه ای و OOP، چه چیزهایی را باید در مورد این شیوه جدید تفکر بدانم؟ چگونه خود را برای غواصی در دنیای FP آماده می کنید و اولین بار آن را به دست می آورید؟ اصول اولیه برای یادگیری و تنظیم در ابتدا چیست؟ | طرز فکرم را در آماده شدن برای برنامه نویسی کاربردی تغییر دهم |
222491 | من در حال نوشتن یک بازی کارتی/رومیزی در جاوا هستم. از آنجایی که بازی تعداد زیادی کارت دارد که به روشهای مختلف با هم تعامل دارند، کلاس Player من با تمام این فیلدهای مختلف که برای ردیابی دادههایی که کارتهای خاص به آن نیاز دارند استفاده میشود، به نوعی پف کرده است. با این حال، هر کارتی در هر بازی استفاده نمی شود، بنابراین بسیاری از این زمینه ها استفاده نمی شوند. به جای داشتن چندین فیلد که احتمالاً در اکثر مواقع مورد استفاده قرار نخواهند گرفت، به نوشتن نوعی کلاس نقشه فیلد فکر میکردم که بتواند به صورت پویا فیلدها را در صورت نیاز «ایجاد» کند. اگر یک نوع کارت به هر بازیکن نیاز داشت که برخی از دادهها را در یک فهرست ذخیره کند، میتوانست یکی را ایجاد کرده و در نقشه فیلد آن بازیکن ذخیره کند. هرچند ممکن است کمی آشفته شود: از چه نوع کلیدهایی باید استفاده کنم؟ رشته ها؟ فقط اشیاء ساده؟ و نوع داده همیشه یک لیست نخواهد بود، بنابراین احتمالاً باید «Map<String, Object>» باشد، و من باید قالبها را قرار دهم. آیا کلیدها باید کلاس خودشان باشند که هویت آن بر اساس نام رشته باشد، اما همچنین حاوی یک فیلد «Class<?>» باشد تا بتواند نتیجه را برای من ارسال کند؟ من به نوعی این ایده را دوست دارم، زیرا به این معنی است که مجبور نیستم هر بار که یک کارت جدید می سازم با کلاس Player درگیر شوم، اما همچنین به نظر می رسد که به نوعی ناکارآمد و بی ظرافت است. آیا این یک ایده وحشتناک است؟ | جایگزینی برای داشتن فیلدهایی که ممکن است در کلاس استفاده نشود |
200601 | من حدود 200 میلیون شی جدید دارم و یک خط مشی حفظ 90 روزه دارم، به طوری که 18 میلیارد رکورد برای من باقی می گذارد که باید در قالب جفت های کلید-مقدار ذخیره شوند. کلید و مقدار هر دو یک رشته خواهند بود. این اساساً یک نگاشت بین یک شناسه منحصر به فرد برای شی در برنامه به شناسه منحصر به فرد برای شی در ذخیره سازی واقعی شی است. برنامه ای وجود دارد که اشیاء را در یک سیستم عامل وب بارگذاری می کند. برای هر شیئی که بارگذاری می کند، یک کلید رشته ای 16 کاراکتری ایجاد می کند، مثلاً DataID. سیستم عامل وب خودش یک کلید رشته ای 40 کاراکتری ایجاد می کند، مثلا ObjectID. بنابراین آنچه من سعی می کنم انجام دهم این است که یک نقشه بین DataID -> ObjectID برای 18 میلیارد شی ایجاد کنم. من مکانیسمی که برای ایجاد شناسه ها استفاده می شود را نمی دانم. من باید با این موارد مقابله کنم: نوشتن (کلید، مقدار) خواندن (کلید) حذف (کلید، ارزش) من به دنبال ایده هایی برای یک راه بهینه برای اجرای این هستم. باید برای خواندن و نوشتن بهینه شود. بهینه سازی فضا در درجه دوم اهمیت قرار دارد. من میدانم که Hadoop/NoSQL یکی از راهحلها است، و احتمالاً راهحل دیگری جدولهای هش توزیع میشود، اما چند گزینه دیگر به من کمک میکند تصمیم بگیرم که بهترین راهحل است. پایگاه داده رابطه ای گزینه ای نیست زیرا ما یک RDBMS موجود در محیط فعلی نداریم. | راه بهینه برای ذخیره 18 میلیارد جفت کلید، ارزش |
153895 | > با توجه به آرایه ای از اعداد صحیح A[1...n-1] که در آن 'N' طول آرایه A[ ] است. > یک آرایه B بسازید که B[i] = min(A[i]، A[i+1]، ...، A[i+K-1])، > جایی که K داده میشود. آرایه B دارای عناصر N-K+1 خواهد بود. میتوانیم با استفاده از min-heaps مشکل را حل کنیم. Min-heap را برای k عناصر بسازیم - O(k) برای هر عنصر بعدی اولین عنصر را حذف کنید و عنصر جدید را وارد کنید و از این رو بدترین حالت زمان - O( (n-k+1) را پر کنید. *k ) + O(k) Space - O(k) آیا می توانیم آن را بهتر انجام دهیم؟ | یک آرایه از یک آرایه موجود بسازید |
194808 | من امیدوارم که این صرافی پشته درستی باشد که این را می پرسد. من در حال ساخت یک وب سایت جدید هستم که به موجب آن سیستم ورود سفارشی خود را پیاده سازی می کند. شما به سادگی نام کاربری، رمز عبور ایمیل و غیره خود را ثبت می کنید. سپس می توانید با کلیک روی من را به خاطر بسپار وارد شوید تا از دردسر هر بار ورود به سیستم جلوگیری کنید. برای سادگی، بیایید این را **سیستم ورود سفارشی** و یک حساب را **حساب سفارشی** بنامیم. با این حال، من بسیار علاقه مند به ادغام برخی از سیستم های ورود شخص ثالث از طریق oAuth هستم که توسط افرادی مانند فیس بوک، گوگل و توییتر ارائه می شوند. سوال من این است که آیا می توان مکانیزمی داشت که به موجب آن: * مثلاً از طریق Google وارد سیستم می شوید * اسکریپت من توکن ها و همه چیزهای خوب را تأیید می کند تا اطمینان حاصل کنم که ورود را مجاز کرده اید * سپس از شما می خواهم حساب Google خود را پیوند دهید. به: * یک **حساب سفارشی** موجود یا * یک **حساب سفارشی** جدید با درخواست برای ثبت نام پس از ورود به سیستم با Google * پس از ورود به **سفارشی خود حساب**، من با شما مانند هر کاربر دیگری رفتار می کنم، به جز اینکه فرض می کنم گزینه مرا به خاطر بسپار علامت زده شده است و یک کوکی تنظیم می کنم که از اینجا به بعد شما را طوری وارد می کند که گویی در تمام مدت از یک **حساب سفارشی** معمولی استفاده می کنید. این اساساً می تواند به این معنی باشد که من نیازی به پرس و جو دائمی از سرورهای Google ندارم، فقط در هنگام ورود. سپس از آنجا به بعد، تا زمانی که یک کوکی معتبر داشته باشند، وارد سیستم خواهند شد. آیا این امکان وجود دارد؟ آیا ایرادهای آشکاری وجود دارد که از دست داده باشم؟ | آیا از oAuth به عنوان مکمل یک سیستم احراز هویت موجود استفاده می کنید؟ |
80219 | من دوست ندارم سوالات باز بنویسم اما یک سوال امنیتی سریع دارم. من یک اسکریپت ورود به سیستم PHP دارم که در سومین تلاش ناموفق برای ورود، یک CAPTCHA را نشان می دهد. روشی که من لاگین های ناموفق را شمارش می کنم با استفاده از داده های جلسه است. آیا این امن است؟ آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ شاید IP را در جدول پایگاه داده ذخیره کنید؟ من واقعاً مطمئن نیستم که رباتها و برنامههایی که سعی میکنند از فهرست کلمات استفاده کنند واقعاً چگونه کار میکنند. با تشکر | آیا جلسات برای کپچا در هنگام ورود ناموفق امن است؟ |
80968 | من روی یک اسکنر فایل سیستمی کار می کنم که اطلاعات مربوط به فایل های مختلف (مانند اندازه، آخرین استفاده، موارد تکراری و غیره) را نشان می دهد. در حال حاضر من یک بار در سیستم فایل پیمایش می کنم تا اندازه خوبی از فایل هایی که پردازش خواهم کرد به دست بیاورم، سپس پردازش واقعی را انجام می دهم (اطلاعات اندازه، اطلاعات هش و غیره). بدیهی است که بلافاصله یک لایه کامل از پردازش اضافی ایجاد می کند، اما به من اجازه می دهد تا از اطلاعات به دست آمده قبلی برای ارائه برخی از داده های پیشرفت به کاربر استفاده کنم. من به دنبال یک مکانیسم خوب برای استفاده برای سرعت بخشیدن به فرآیند و در عین حال نشان دادن اطلاعات پیشرفت برای کاربران نهایی بودم. من به ایجاد رشتههای جداگانه فکر کردم (یکی برای ضمیمه کردن فایلها به پشته و دیگری برای خواندن از پشته به محض در دسترس شدن)، اما ممکن است به سرعت از کنترل خارج شود. به منظور تسریع در اسکن اولیه، من در حال حاضر یک پیدا کردن مسیر (یا معادل آن بسته به سیستم عامل مورد استفاده) انجام می دهم و تمام خروجی را می گیرم. با این حال، این من را از نفی کل زیرپوشهها (در صورت تمایل کاربر) منع میکند، زیرا به سادگی همه چیز را به صورت بازگشتی فهرست میکند. برخی از سیستمعاملها گزینههای خط فرمان برای نفی دایرکتوریها و غیره دارند، اما من به یک راهحل بین پلتفرم نیاز دارم. بنابراین، آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآнатанатаν شماست، آیا کسی پیشنهاد الگوریتمی برای سرعت بخشیدن به پیشرفت کیفی دارد؟ من اساساً به زبان خاصی وابسته نیستم. من بیشتر به دنبال یک دیدگاه سطح بالاتر از آنچه باید رخ دهد هستم. بهترین. | چگونه می توانم در حین استخراج/برون یابی داده های مختلف به سرعت از یک سیستم فایل عبور کنم و بازخورد کاربر را ارائه کنم؟ |
176678 | اخیراً طراحی مبتنی بر دامنه توجه من را به خود جلب کرد، و در حین فکر کردن در مورد اینکه چگونه این رویکرد می تواند به ما کمک کند، با مشکل زیر مواجه شدم. در DDD رویکرد رایج بازیابی موجودیت ها (یا بهتر است، ریشه های جمع) از یک مخزن است که به عنوان مجموعه ای از این موجودیت ها در حافظه عمل می کند. پس از بازیابی این موجودیتها، کاربر میتواند آنها را بهروزرسانی یا حذف کند، اما پس از بازیابی اساساً ارتباط آنها با منبع داده قطع میشود و باید به طور فعال به مخزن اطلاع داد تا منبع داده را بهروزرسانی کند و دوباره با حافظه داخلی ما سازگار باشد. نمایندگی رویکرد DDD برای بازیابی موجودیت هایی که باید به منبع داده متصل باقی بمانند چیست؟ به عنوان مثال، در موقعیت خود ما یک سری سنسور را بازیابی می کنیم که اندازه گیری خاصی در حین بازیابی دارند. با گذشت زمان، این مقادیر اندازه گیری ممکن است تغییر کند و منطق کسب و کار ما در مدل دامنه باید به درستی به این تغییرات پاسخ دهد. به عنوان مثال، اگر مقدار حسگر از آستانه از پیش تعریف شده فراتر رود، رویدادهای دامنه ممکن است افزایش یابد. با این حال، با استفاده از رویکرد مخزن، این مقادیر حسگر فقط یک عکس فوری هستند و از منبع داده جدا می شوند. آیا هیچ یک از شما ایده ای در مورد چگونگی حل این مشکل با توجه به رویکرد DDD دارید؟ | سازگاری مدل دامنه با داده های واقعی |
232102 | من مشغول نوشتن یک کتابخانه استاندارد C برای سیستم عامل سرگرمی ام هستم. من فقط توابعی را که در حال حاضر واقعاً به آن نیاز دارم اضافه میکنم، اما کتابخانه همچنان به عنوان libc در منبع من ذکر شده است و من قصد دارم آن را به یک کتابخانه C کاملاً برجسته گسترش دهم. سیستمعامل من بهعنوان منبع باز منتشر میشود، بنابراین میخواهم بدانم چه نوع اعلان حق نسخهبرداری را باید روی فایلهای منبع برای «کتابخانه C» خود قرار دهم، زیرا کدگذاری از آن من است، اما همچنان بر اساس منبع دیگر است. کتابخانه های C مانند گنو C. من این اعلامیه حق نسخه برداری را در اجرای کتابخانه C برای AVR 00001 دیده ام /* حق چاپ (c) 2002، Marek Michalkiewicz 00002 حق چاپ (c) 2004,2007 Joerg Wunsch 00003 00004 بخشهایی از اسناد حق چاپ (ج) 1990، 1991، 1993، 1994 00005 نایبکاران دانشگاه کالیفرنیا. 00006 00007 تمامی حقوق محفوظ است. 00008 00009 توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون تغییر 00010، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: 00011 00012 * توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه 00013 حق چاپ بالا، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را حفظ کند. . 00014 00015 * توزیع مجدد به صورت باینری باید اعلان 00016 حق چاپ بالا، این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر در 00017 مستندات و/یا سایر مطالب ارائه شده با توزیع 00018 را بازتولید کند. 00019 00020 * نه نام دارندگان حق چاپ و نه نام 00021 مشارکت کنندگان را نمی توان برای تأیید یا تبلیغ محصولات مشتق شده از 00022 از این نرم افزار بدون اجازه کتبی قبلی خاص استفاده کرد. 00023 00024 این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست 00025 و هر گونه ضمانت صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به 20020، ارائه شده است. قابلیت خرید و فروش و تناسب اندام برای یک هدف خاص 00027 سلب مسئولیت می شود. در هیچ موردی مالک یا مشارکتکنندگان حق نسخهبرداری 00028 مسئول هر گونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی، یا 00029 نخواهند بود که خسارتهای بعدی، غیرمستقیم، غیرمستقیم 00030 جایگزینی کالاها یا خدمات. (شامل سهل انگاری یا در غیر این صورت) 00033 که به هر طریقی ناشی از استفاده از این نرم افزار است، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. 00035 00036 $Id: stdlib_8h_source.html,v 1.1.1.4 2012/01/03 16:04:22 joerg_wunsch Expand $00037 */ | حق چاپ در اجرای خود کتابخانه استاندارد C |
164570 | من نمی توانم جای بهتری در بین خواهر و برادرهای SO برای طرح چنین سوالی پیدا کنم. در ابتدا می خواستم بپرسم آیا پایتون یک زبان OO خالص است؟ اما با توجه به مشکلات و نوعی ناراحتی که افراد در تلاش برای تعریف این اصطلاح تجربه می کنند، تصمیم گرفتم با به دست آوردن یک تعریف واضح برای خود این اصطلاح شروع کنم. منصفانه است که با مکاتبات دکتر آلن کی، که این اصطلاح را ابداع کرده است، شروع کنیم (به الهام در قیاس بیولوژیکی سلول ها یا سایر اشیاء زنده توجه کنید). روشهای زیر برای نزدیک شدن به این کار وجود دارد: 1. با فهرست کردن زبانهای برنامهنویسی که میتوانند ویژگیهای خاص منحصربهفرد و کافی برای تعریف این واژه را نشان دهند (اگرچه Smalltalk، Scala، ~~Java~~) یک تجزیه و تحلیل مقایسه ای ارائه دهند. و غیره - نمونههای ممکن هستند، اما IMO به این ترتیب نه واقعاً کامل و نه مثمر ثمر به نظر میرسد. یا سبک ریاضی). 3. یک تعریف فلسفی ارائه دهید که کاملاً بر زمینه معنایی زبان ملموس یا تجربه برنامه نویسی پیشینی تکیه کند (باید شانسی برای توضیح موفقیت آمیز توسط جامعه وجود داشته باشد). نسخه فعلی من: _اگر یک زبان برنامه نویسی (رسمی) خاص که بتواند (از نظر دستوری) بین عملیات و عملوندها تمایز قائل شود و همچنین در مورد نوع هر عملوند استنباط کند که آیا این نوع یک شی (به معنای OOP) است یا خیر، ما چنین زبانی را یک زبان OO بنامیم تا زمانی که حداقل یک نوع در این زبان وجود داشته باشد که یک شئ باشد. OO- language._ از هر گونه بهبود احتمالی آن سپاسگزارم. همانطور که می بینید، من فقط تعریف را به اصطلاح شیء وابسته کردم (اغلب به طور کامل به عنوان کلاس اشیاء ارجاع داده می شود). [ویرایش] علاوه بر این، من از مفهوم _type_ (خوشبختانه به خوبی درک شده) مانند زبان های تایپ شده استفاده می کنم. برنامه نویسی نوع داده یا برنامه نویسی نوع گرا نه تنها یک تفسیر نحوی (از متن برنامه، به عنوان مثال نحوه برخورد با مقادیر معینی از لفظ ها و متغیرهای داده - چیزی که به ایمنی نوع تبدیل می شود) نیست، بلکه می تواند به دستور زبان زبان نسبت داده شود و به روش رسمی مطالعه شود. (با استفاده از منطق ریاضی) به اصطلاح سیستم های نوع. توجه داشته باشید که نیاز به سیستم نوع خاصی برای داشتن یک نوع _جهانی_به اصطلاح یکی از راههای تعریف خلوص زبان OO است (راههایی برای گسترش معنایی آن وجود دارد). _NB_ _**نحوه پاسخ دادن_**: * اگر کتاب یا مرجعی را مشخص کنید که درک شما از اصطلاحات و مفاهیم را پشتیبانی می کند/توضیح می دهد، به شما کمک می کند (معمولاً یک تعریف خوب همه مفاهیم وابسته به جز ابتدایی را پوشش می دهد یا ارجاع می دهد). * در صورت امکان یک دسته تورفتگی از پاسخ/تعریف خود را مشخص کنید، اگر در غیر این صورت واضح نیست (به بالا مراجعه کنید: 1 - با مثال زبان، 2 - منطق ریاضی، 3 - توضیحات فنی و فلسفه برنامه نویسی) * _طبقه بندی مهم است_ (و همچنین به دلیل اصطلاح Pure-OO در اصطلاح OO گنجانده شده است) در حین پاسخ دادن سعی کنید عناصر پارادایم OO را از سایر روش های شناخته شده (و به هیچ وجه) جدا کنید. آنها را گیج کنید/همپوشانی کنید، به عنوان مثال، معمولاً عناصر برنامه نویسی مدولار را می توان با برنامه نویسی OO پوشش داد/تجسم کرد: سعی کنید OOP را از برنامه نویسی کاربردی، برنامه نویسی منطقی (به ویژه به شدت تخصصی)، انواع داده های انتزاعی (ADT) تشخیص دهید. ماژولار، فرابرنامهنویسی (عمومی و زمان گسترش کلان LISP)، قراردادها (به عنوان مثال، ایفل)، جنبهمحور (AO)، (تفاوت بین طبقهبندی اظهاری و عملکردی و همچنین تعاریف _تاریخی از ساختار دایکسترا واضح است) _**در مورد دشواری ارائه یک تعریف رسمی_**: به اندازه کافی شگفت انگیز است که بسیار آسان است یک توصیف ریاضی از OOP در قالب یک سیستم منطقی (رسمی) خاص (به احتمال زیاد مبتنی بر نوع) و تعریف یک مفهوم پس از آن ارائه دهید. دیگری حتی میتوان با به کار بردن فرمالیسم برای بررسی ایمنی تایپ یا جنبههای طراحی زبان جدید، کار عملیتری انجام داد تا صرفاً سرگرمی یا ورزش و فقط با استفاده از نظریه دسته بندی). نکته اصلی در اینجا این است که چنین فرمولبندیهایی IMO به احتمال زیاد به دلیل درک ناقص اولیه OOP (در مهندسی کامپیوتر) به شدت مغرضانه (نقص) هستند و پس از آن تقریباً غیرقابل دسترس میشوند (بنابراین به سختی به دنیای برنامهنویسی کمک میکنند - شاید به جز درصد مشخصی یافتهها برنامه های کاربردی با ادغام شدن در زبان های رایج از دنیای رسمی باز می گردند). بنابراین بله، ارائه یک تعریف خوب و نه فقط تعریف دشوار است. اما من به دلیل تجربه و مشارکت مستقیم شما، بچه ها، این سوال را اینجا مطرح می کنم. | تعریف رسمی برای اصطلاح زبان OO خالص؟ |
122150 | ** به روز رسانی ** من روی یک تیم کوچک از توسعه دهندگان کار می کنم، 4 نفر. همه آنها از کنترل منبع استفاده کرده اند. اکثر آنها نمی توانند کنترل منبع را تحمل کنند و در عوض ترجیح می دهند از آن استفاده نکنند. من قویاً معتقدم که کنترل منبع بخشی ضروری از توسعه حرفه ای است. چندین مسئله متقاعد کردن آنها برای استفاده از کنترل منبع را بسیار دشوار می کند: * تیم به استفاده از TFS عادت ندارد. من 2 جلسه تمرین داشتم، اما فقط 1 ساعت به من اختصاص داده شد که کافی نیست. * اعضای تیم به طور مستقیم کد روی سرور را تغییر می دهند. این کد را از همگام سازی خارج می کند. فقط برای اینکه مطمئن شوید با آخرین کد کار می کنید نیاز به مقایسه دارید. و مشکلات پیچیده ادغام ایجاد می شود * تخمین های زمانی ارائه شده توسط توسعه دهندگان زمان مورد نیاز برای رفع هر یک از این مشکلات را حذف نمی کند. بنابراین، اگر بگویم نه، 10 برابر بیشتر طول می کشد... من باید دائماً این مسائل را توضیح دهم و خودم را به خطر بیاندازم، زیرا اکنون ممکن است مدیریت من را آهسته درک کند. * فایل های فیزیکی روی سرور به روش های ناشناخته ای بیش از 100 فایل متفاوت است. ادغام به دانش پروژه در دست و بنابراین همکاری توسعه دهنده نیاز دارد که من قادر به کسب آن نیستم. * پروژه های دیگر در حال از همگام شدن هستند. توسعه دهندگان همچنان به کنترل منبع بی اعتماد هستند و بنابراین با عدم استفاده از کنترل منبع، مشکل را تشدید می کنند. * توسعه دهندگان استدلال می کنند که استفاده از کنترل منبع بیهوده است زیرا ادغام مستعد خطا و دشوار است. بحث در این مورد مشکلی است، زیرا وقتی از کنترل منبع به شدت سوء استفاده می شود و کنترل منبع به طور مداوم دور می زند، در واقع مستعد خطا است. بنابراین، شواهد از نظر آنها برای خود صحبت می کنند. * توسعه دهندگان استدلال می کنند که تغییر مستقیم کد سرور، دور زدن TFS باعث صرفه جویی در زمان می شود. بحث در این مورد نیز دشوار است. زیرا ادغام مورد نیاز برای همگام سازی کد **برای شروع با** زمان بر است. این را در بیش از 10 پروژه ای که مدیریت می کنیم ضرب کنید. * فایل های دائمی اغلب در دایرکتوری مشابه پروژه وب ذخیره می شوند. بنابراین انتشار (انتشار کامل) این فایلها را که در کنترل منبع نیستند پاک میکند. این همچنین باعث بی اعتمادی به کنترل منبع می شود. زیرا «نشر پروژه را می شکند». رفع این مشکل (انتقال فایلهای ذخیرهشده به خارج از زیرپوشههای راهحل) زمان و اشکالزدایی زیادی میبرد، زیرا این مکانها در web.config تنظیم نشدهاند و اغلب در چندین نقطه کد وجود دارند. بنابراین، فرهنگ به خودی خود ادامه می یابد. تمرین بد باعث تمرین بد بیشتر می شود. راهحلهای بد، هکهای جدید را به سمت «رفع» مشکلات بسیار عمیقتر و زمانبرتر سوق میدهند. سرورها، فضای هارد دیسک بسیار دشوار است. با این حال، انتظارات کاربران در حال افزایش است. در این شرایط چه می توان کرد؟ | چگونه می توانم برنامه نویسان کابوی را متقاعد کنم که از کنترل منبع استفاده کنند؟ |
207386 | **توجه**: اگر برای پاسخگویی نیاز به سیستم عامل خاصی دارید، لطفا لینوکس را در نظر بگیرید. هرگاه برنامهای را اجرا میکنم، یک فضای حافظه مجازی برای اجرا به آن داده میشود، با یک ناحیه برای پشته و یک فضای برای پشته آن. **سوال 1**: آیا پشته و پشته دارای محدودیت اندازه ایستا هستند (مثلاً هر کدام 2 گیگابایت)، یا اینکه این حد پویا است و با توجه به تخصیص حافظه در طول اجرای برنامه تغییر می کند (یعنی کل 4 گیگابایت). برای هر دو استفاده شود، پس اگر برنامه ای فقط از پشته استفاده کند، می تواند پشته ای با 4 گیگابایت داشته باشد)؟ **سوال 2**: حد تعیین می شود؟ آیا کل حافظه رم موجود است؟ **سوال 3**: قسمت های متن (کد) و داده ها چطور محدود می شوند؟ | اندازه پشته و پشته توسط سیستم عامل چگونه محدود می شود؟ |
135192 | من می خواهم بدانم برای اینکه بتوانم یک مهندس پورتینگ نرم افزار شوم، چه چیزی برای مطالعه و درک از نظر پلتفرم های محاسباتی و سیستم عامل (لینوکس، مک او اس ایکس و ویندوز) لازم است. | نرم افزار پورتینگ |
89553 | برخی افراد قسم میخورند که فایلهای PHP خود را با «?>» میبندند، برخی میگویند برای کنار گذاشتن آن بهینهتر است. من می دانم که داشتن آن در آنجا ضروری نیست، فقط به این فکر می کنم که مزایا و معایب انجام این کار چیست و بهترین روش چیست. | بستن برچسب (?>) در فایل های PHP؟ |
129730 | من وظیفه دارم مدیر یک سیستم نرم افزاری سازمانی بزرگ شوم که از چندین برنامه کاربردی کوچک و چند چسب تولید شده خانگی تشکیل شده است و چند کاربر در سه قاره دارد. به نظر شما جنبه ها / نکاتی که باید به آنها بپردازم چیست؟ در حال حاضر بهترین چیزی که میتوانم به آن دست یابم، نقل قولی از پست وبلاگ ایجاد کاربران پرشور کتی سیرا است: > چگونه این به کاربران کمک میکند تا از خود بیفتند؟ که به عنوان یک مانترا مفید به نظر می رسد، اما نه چندان مشخص. | هنگام راه اندازی یک گروه پشتیبانی کاربر برای یک سیستم سازمانی بزرگ چه مسائلی را باید در نظر بگیرم؟ |
122153 | در هر مثالی که دیدهام، تقریباً تمام کدهای رابط کاربری گرافیکی به روش «شروع (مرحله مرحله)» کلاس اصلی نوشته شدهاند. آیا این بهترین رویکرد است، یا خوب است کلاس Stage را زیر کلاس قرار دهید و چیز خود را بسازید؟ اگر دومی خوب باشد، آیا اجرا به دلیل تعداد زیادی استیج آسیب نمی بیند؟ | بهترین راه برای سازماندهی کد JavaFX 2.0 چیست؟ |
251223 | به عنوان یک بخش کوچک از توسعه دهندگان، برای ما غیر معمول نیست که پروژه ها را برون سپاری کنیم. ما مجموعهای از شرکتها داریم که واقعاً دوست داریم با آنها کار کنیم، افراد محلی بسیار قابل اعتماد و خوبی که از این کار قدردانی میکنند. این چند بار اتفاق افتاده است، اخیراً امروز: ** ما یک پروژه را دریافت می کنیم، آن را در محیط خود تنظیم می کنیم و متوجه یک مشکل می شویم. از آنجایی که آنها نمی توانند به موقع راه حلی ارائه کنند، ما مجبور هستیم در داخل راه حل پیدا کنیم. سپس فروشنده، که ما پول بسیار خوبی میدهیم، گاهی میپرسد که چگونه مشکل را حل کردیم.** باز هم، این یک چیز نادر است، و ما با این بچهها رابطه خوبی داریم، اما من فکر میکنم که نباید آن را تحویل دهم. پاسخ به منبعی را که ما در حال پرداخت آن هستیم. چگونه باید با این موضوع برخورد کنم؟ آیا من نفس خود را کنار بگذارم و فقط بگویم ممنون که کار عالی انجام دادید، این 30 هزار دلار شما است و ما با انجام این کاری که شرکت شما قادر به انجام آن نبود، پروژه را برای شما به پایان رساندیم، اما اکنون می تواند برای دفعه بعد هزینه بیشتری از ما دریافت کند. ? آیا مناسب است به آنها بگویم که نمی توانم کد یا غیره شرکت را به آنها بدهم؟ آیا این رابطه ما را خدشه دار می کند؟ | چگونه با فروشنده ای که حل مشکلی را که نتوانسته است حل کند می خواهد رفتار کنیم |
237284 | ما در حال ساختن نرم افزار جاسازی شده با استفاده از راه اندازی لینوکس بر اساس پروژه Yocto هستیم. ما چند پیکربندی مختلف داریم که برای اهداف مختلف (اما هدف یکسان) در حال ساختن آنها هستیم. من با بهترین راه برای راه اندازی یکپارچه سازی مداوم برای این پروژه مبارزه کرده ام. در حالت ایدهآل، من میخواهم بتوانم از بیشتر مصنوعات استفاده مجدد کنم، به طوری که شخصی که روی یک لایه خاص کار میکند بتواند بازخورد سریع دریافت کند. با این حال، من هیچ پیشنهاد خوبی در مورد راهی برای جدا کردن این ساختها پیدا نکردم. آیا راهی برای جدا کردن لایههای مختلفی که روی آنها کار میکنیم به چندین بیلد با مصنوعات مشترک جدا میشود، به طوری که چند ساعت طول میکشد تا توسعهدهندگان از هر بیلد بازخورد دریافت کنند؟ | چگونه می توان لایه های Yocto را برای یکپارچگی مداوم شکست؟ |
126700 | من سعی می کنم سیستمی را برای شرکت خود بسازم که می خواهد الگوی غیرعادی/سوءاستفاده کننده کاربران (عمدتا اسکراپرهای وب) را بررسی کند. در حال حاضر منطقی که من پیادهسازی کردهام، گزارشهای دسترسی http را تجزیه میکند و پارامترهای زیر را برای محاسبه پتانسیل یک اسکرپر یا ربات بودن کاربر در نظر میگیرد: 1. نسبت درخواستهای HTTP 'POST/GET' v/s را برای هر IP 2 بررسی میکند. نسبت URL های منحصر به فرد و تعداد کل بازدیدها (پراکندگی) را توسط هر IP محاسبه می کند. بر اساس دو پارامتر بالا، سعی می کنیم هر IP نشان داده شده را مسدود کنیم. رفتار غیرعادی است، اما این دو پارامتر به تنهایی برای تشخیص ربات کافی نبوده اند. بنابراین من می خواهم بدانم: 1. آیا پارامترهای دیگری وجود دارد که می تواند برای بهبود تشخیص گنجانده شود؟ 2. من مقاله ای را پیدا کردم که در کتابخانه ACM منتشر شده است که از رویکرد بیزی برای شناسایی خزنده پیروی می کند. کسی از این استفاده کرده؟ این چقدر موثر است؟ 3. Stack Overflow و سایر سایتهای پر ترافیک دارای چنین سیستمهایی هستند، چه منطقی را دنبال میکنند تا هرزنامهها/خزندههای ناخواسته را در زمان واقعی دور نگه دارند؟ | توسعه یک سیستم تشخیص خزنده ربات/وب |
203550 | این سوال مربوط به گواهینامه های CSDA و CSDP IEEE است. من قبلاً دوره CSDA را گذرانده ام که تمام حوزه های دانش در مجموعه دانش مهندسی نرم افزار (SWEBOK) را پوشش می دهد. من در مورد انجام گواهینامه CSDP نیز فکر می کنم، اما نمی توانم جایی را پیدا کنم که به من بگوید چه تفاوتی با CSDA دارد. من می دانم که هدف آن بیشتر حرفه ای ها است تا فارغ التحصیلان اخیر، و من تصور می کنم که حوزه های مشابه CSDA را پوشش می دهد، اما با جزئیات بیشتر. متأسفانه من نمی توانم شواهد زیادی برای تأیید آن پیدا کنم. این باعث میشود که توجیه رئیسم که باید چند صد پوند از بودجه آموزشی گروه را صرف آن کند، دشوار میکند. بنابراین سؤال این است: ** CSDP چه چیزی را ارائه می دهد که CSDA ارائه نمی دهد؟** | تفاوت بین CSDA و CSDP چیست؟ |
156824 | خوب، من قراردادهای عادی استفاده از افعال با توابع و اسم ها را با کلاس ها درک می کنم. رابط ها چطور؟ آیا روشی وجود دارد که با نام های رابط ظاهر شود که ممکن است چندان واضح نباشد؟ فقط برای روشن شدن موضوع، من در مورد اینکه آیا باید یک I در جلوی نام قرار داد یا از camelCase یا PascalCase صحبت نمیکنم. من در مورد روش کشف یک نام واضح و معنایی برای یک رابط تعجب می کنم. **ویرایش** من وسواس دارم که چگونه یک رابط را به واضح ترین شکل نامگذاری کنم. حدس میزنم که فقط باید یک اسم باشد، زیرا وقتی به نامگذاری کلاسها فکر میکنم، به نزدیکترین شی جهان «واقعی» که میتواند با آن ارتباط داشته باشد، فکر میکنم. من تصور می کنم رابط های دنیای واقعی چیزهایی مانند صفحه کلید، ماوس، کنترل از راه دور، صفحه نمایش خودپرداز هستند. اینها همه اسم هستند. به هر حال، هر گونه بینش اضافی در مورد یک روش خوب برای فرموله کردن نام رابط، قدردانی خواهد شد. | از افعال با توابع، اسم ها با کلاس ها استفاده کنید - رابط ها چطور؟ |
45891 | من به دنبال راه های نوآورانه برای بهبود کل تیم و ارتقاء سطح جهانی در همه جنبه ها هستم، نه فقط جنبه های فنی. راهحلهای واقعی من: * **چالش برنامهنویسی** رایها، یادداشتها و غیره * **آموزش به یکدیگر**: هر ماه، یک عضو ممکن است یک api، استراتژی جدید ارائه دهد، هر چه که به ساختن نرمافزارهای بهتر کمک کند. با رای تمام می شود. در صورت تایید، تیم متعهد می شود تا یک ماه از آن استفاده کند. سپس بازخورد. سپس از آن استفاده کنید یا آن را ترک کنید. * **بررسی سالانه برای کاهش نقطه کور** پنجره جوهری شما. من شخصاً این _خداحافظی_ را که هر بار که به طور قطعی گروهی از مردم را ترک می کنم انجام می دهم، آموزنده می دانم. به دلیل شرایط اجتماعی، آنها نیاز به گرم کردن دارند. بنابراین من واقعاً به آنها می گویم که کلمات و تقریباً بدگویی های خود را در مورد من فیلتر نکنند. مهم نیست که آنها چه می گویند، من ساکت خواهم بود. برای خانم ها عالی کار می کند، به خصوص اگر آنها بتوانند با یک ایمیل پاسخ دهند و شما از راه دور (شبکه ایمنی دوگانه) _**و مال شما چطور؟_** | استراتژی های شما برای ارتقای سطح تیمتان به روشی هوشمندانه چیست؟ |
107465 | من در حال حاضر در حال ساخت یک اسکریپت سرگرم کننده هستم که اساساً عبارات داده شده را منطبق می کند و پاسخی از پیش تعریف شده بر اساس امتیازهای تطبیق می دهد. می توانید از آن بخواهید که برخی از اطلاعات را بر اساس فیدهای زنده بازیابی کند، وظایف را اجرا کند، حکایت ها را بگوید یا فقط با او چت کند. من قبلاً تشخیص داخلی برای کلمات بد، caps lock یا هر دو را دارم. این برنامه یک نام دختر دارد و من سعی کردم تا حد امکان به یک دختر-دختر بودن، با شرایط منطقی نزدیک شوم (مثلاً: همه می دانند که اکثر دختران دخترانه برای پاسخ دادن به یک سوال 700 میلی ثانیه طول می کشند، البته به شوخی). بنابراین در اینجا یک مثال کوچک وجود دارد: > مشتری: مشکل شما چیست؟ > کیکو: از آن لحن با من استفاده نکن! > مشتری: #### شما > کیکو: چرا اینقدر با من بد رفتار میکنید:/ با این حال، من واقعاً دوست دارم ویژگی طعنهای را به آن اضافه کنم. بنابراین اگر چیزی را به طعنه بنویسید، او آن را تشخیص می دهد و مطابق با آن پاسخ می دهد. حالا این یک قسمت پیچیده است، **چگونه فیلمنامه را آموزش می دهید، طعنه چیست؟** برای من دقیق تر. رایج ترین کلمات طعنه آمیز امروزی کدامند؟ یا چگونه می توان آن آمار را بدست آورد؟ چگونه می توانم اسکریپت را از متن عبارت داده شده درک کنم؟ **به روز رسانی** از آنجایی که این سوال در حال تبلیغات زیاد است، فکر می کنم همه چیز باید کمی بیشتر روشن شود. بسیار واضح است که ساختن یک فیلمنامه به طور کامل طعنه را تشخیص دهد اساساً غیرممکن است. حداقل در مورد معقول. با این حال، من معتقدم که مقداری طعنه **احتمال** قابل تشخیص است. من در حال حاضر آن را ساخته ام، که فیلمنامه من می تواند یک طعنه بسیار محدود را تشخیص دهد. من چند کلمه طعنه آمیز رایج را از قبل تعریف کردم (اما به تنهایی آنها بی فایده هستند.) به عنوان مثال: **مثل، هر چه باشد، بله، درست و عالی.** و سپس ابتدا با چیزهای ساده مطابقت دارد، مانند حروف بزرگ و نقل قول: `متشکرم تو خیلی باهوشی یا «اوه تو خیلی «هوشمندی»». از آنجایی که عملکرد اصلی اسکریپت ها انجام وظایف یا بازیابی اطلاعات است و پس از آن از شما می پرسد که آیا منظور شما این بود یا خیر. سپس فکر کردم و متشکرم را به عنوان یک متغیر ویژه اضافه کردم. بنابراین «بله متشکرم» یا «هر چه تشکر» طعنه احتمالی را ایجاد میکند و فیلمنامه از شما میپرسد: «آیا من طعنه را تشخیص میدهم؟» بهترین شرط شما این است که بگویید متاسفم، در غیر این صورت یک نقطه هشدار اضافه می کند و اگر به حد مجاز رسید -- شروع به نادیده گرفتن شما خواهد کرد. از آنجایی که به نظر میرسد این الگوریتمهای بسیار ساده واقعاً کار میکنند، پس این ایده آیندهای دارد، البته پس از تنظیم و بهینهسازی زیاد. با این حال، اگر کسی بسیار باهوشتر باشد، یک نرمافزار متنباز با همان ایده در ذهن میسازد. سپس این ویژگی می تواند به بسیاری از توابع در وب متصل شود. احتمالاً مراقبت از مشتری بیشترین سود را خواهد داشت، با این حال، این نوع نرمافزار میتواند برای شناسایی محتوای «پرچمدار» نیز استفاده شود. | چگونه یک فیلمنامه برای تشخیص طعنه آموزش دهیم؟ |
98054 | به عنوان یک توسعه دهنده با تجربه کافی برای ارزیابی یک ابزار، ممکن است بگویم که PDT از نظر اندازه بسیار بزرگ و عملکرد کندی برای یک PHP IDE است. با انتشار بزرگتر و با اندازه پروژه ها به طور تصاعدی کندتر می شود. قوانین رنگ آمیزی نحو اضافی را اضافه کنید و به معنای واقعی کلمه خزیده می شود، تکمیل کد به صورت تصادفی کار می کند و فضای کاری ساختن برای همیشه طول می کشد. جادوی سیاه جاوا (-Xmx و غیره) درد را کمی کاهش می دهد اما همین. بنابراین سوالات من این است: 1. چرا PDT اینگونه است؟ چه عوامل طراحی یا مهندسی منجر به عملکرد ضعیف آن شده است؟ 2. چگونه می توانم از انجام این اشتباهات مشابه در محصولات خودم جلوگیری کنم؟ | چگونه می توانم از اشتباهات مهندسی PDT جلوگیری کنم؟ |
238266 | من با AngularJS شروع می کنم. قسمت پشتی آن Web API خواهد بود (که برای من نیز جدید است) و من میخواهم فقط از یک IDE استفاده کنم، بنابراین سعی میکنم نحوه راهاندازی یک پروژه را در Visual Studio 2013 برای AngularJS بیابم. میخواهم آن را بهعنوان یک پروژه جداگانه نگه دارم، تا بهطور آزادانه به API متصل شود (یا رابط کاربری را جدا از Web API نگه دارم). برای من سخت است که بفهمم چگونه این تنظیمات را دریافت کنم. بنابراین... * چه نوع پروژه ای برای یک پروژه AngularJS خالص (HTML 5 خالص) بهترین است؟ * آیا استفاده از Grunt پیشنهاد می شود؟ یا MS Build برای انجام وظایف ساخت بهتر است؟ من به این فکر میکنم که فایلها را در یک فایل توزیعی تکی، کوچکسازی، ادغام و شاید به یک سرور وب کپی کنم. * چگونه تست ها را اجرا می کنید؟ آیا افزونه ای برای اجرای تست های جاسمین وجود دارد؟ آیا شما فقط کارما را جداگانه اجرا می کنید؟ * آیا قالب های خوبی برای AngularJS وجود دارد؟ آیا کسی از ngBoilerplate استفاده می کند؟ هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | راه اندازی پیشنهادی برای توسعه angularJS در ویژوال استودیو 2013 |
96524 | من متوجه میشوم که وقتی کسی میپرسد بهترین راه برای یادگیری برنامهنویسی چیست، مردم معمولاً به مجموعهای از متون نوشته شده توسط نویسندگان مختلف ارجاع میدهند. با این حال، فکر نمیکنم بسیاری از مردم برنامهنویسی را از کتاب یاد بگیرند. من متوجه شدم که آنها معمولاً با یک چالش مواجه می شوند و سپس از برنامه نویسی به عنوان ابزاری برای غلبه بر آن استفاده می کنند. به عنوان مثال، من وارد برنامه نویسی شدم زیرا می خواستم برای بازی ای که بازی می کردم یک سرور راه اندازی کنم، بنابراین در گوگل جستجو کردم و از طریق پشتیبانی از آن سرور خاص مطالعه کردم و اکنون یک مهندس نرم افزار شاغل هستم و فقط از مهارت هایی که توسعه داده ام استفاده می کنم ( و سپس توسعه داده شد) با کدنویسی اسکریپت های C# برای یک بسته سرور نه چندان محبوب. بنابراین سوال من این است که آیا افراد عموماً یادگیری از این کتاب ها را آسان تر می دانند؟ میدانم که به تعدادی از آنها نگاه کردهام و آنها را خیلی «خشک» یافتهام که نمیخواهم آن را به پایان برسانم. | چرا مردم از کتاب های برنامه نویسی استفاده می کنند؟ |
170851 | من یک کتابخانه عملیات بیتی دات نت را به عنوان بخشی از پروژه های خود نوشته ام (مجموعه مواردی از «دسترسی به MSB» تا برخی تبدیل های بیتی پیچیده تر) و قصد دارم آن را به عنوان نرم افزار رایگان منتشر کنم. با این حال، من در مورد جنبه طراحی کتابخانه کمی گیج هستم. بسیاری از روشها/تغییرها در کتابخانه با ویژگیهای متفاوتی همراه هستند. یک مثال ساده، روش «getBitAt» است که بسته به نسخه استفاده شده، شاخص «0» را به عنوان کماهمیتترین بیت یا مهمترین بیت در نظر میگیرد. در عمل، من متوجه شدهام که استفاده از توابع جداگانه برای endianness های مختلف، کد بسیار قابل درک و قابل استفادهتری نسبت به فرض اینکه همه عملیاتها «کم اندین» یا چیزی شبیه به آن هستند، به همراه دارد. من واقعاً در مورد بهترین روش بسته بندی کتابخانه گیج شده ام. * آیا باید متدهایی داشته باشم که نسخه های LE و BE یک پارامتر enum را در امضای خود داشته باشند، به عنوان مثال. Endianness.Little، Endianness.Big؟ * آیا باید کلاس های ثابت مختلف با متدهای یکسان داشته باشم؟ مانند MSB.GetBit و LSB.GetBit در یک نکته بسیار گسترده تر، آیا استانداردی وجود دارد که بتوانم در مواردی مانند این استفاده کنم؟ یه راهنمایی؟ آیا مسئله طراحی من بی اهمیت است؟ من تمایلی کمال گرا دارم، و گاهی اوقات در مسائل طراحی پیچیده مانند این گیر می کنم... **توجه:** به نوعی متوجه شده ام که از Endianness تا حدودی به صورت عامیانه برای اشاره به ترتیب/ارزش مکانی استفاده می کنم. اجزای دیجیتال (چه بیت، بایت یا کلمات) در یک کل بزرگتر، در هر شرایطی. من در مورد Endianness در سطح ماشین یا endianness انتقال سریال صحبت نمی کنم. فقط در مورد معناشناسی ارزش مکانی به طور کلی. بنابراین زمینه ای برای هدف قرار دادن ماشین های مختلف/تکنیک های انتقال یا چیزی وجود ندارد. | سازماندهی کتابخانه در دات نت |
246120 | در گروه کاری ما در مورد استفاده از تگ های git در پروژه هایمان بحث کردیم. برخی از افراد تگ های طرفدار و برخی مخالف استفاده از برچسب ها استدلال کردند. نکته اصلی این است که ما در مورد پروژه های مجنتو صحبت می کنیم که واقعاً از شماره نسخه استفاده نمی کنند، از این رو برچسب ها فقط از ارجاعات تاریخ 20140624 تشکیل شده اند. طرف طرفدار این بود که بازگشت به تگ آسان تر از هش commit معمولی است و بخشی از gitflow است، طرف مقابل این بود که فقط سربار ایجاد می کند. نظر شما در مورد استفاده از تگ های git فقط برای بازگرداندن تاریخچه چیست؟ | آیا استفاده از برچسب بدون شماره نسخه منطقی است؟ |
40313 | در بیشتر برنامههایم، یک شیء پیکربندی تکتنه یا استاتیک دارم که وظیفه خواندن تنظیمات مختلف از دیسک را بر عهده دارد. تقریباً همه کلاس ها از آن برای اهداف مختلف استفاده می کنند. اساساً این فقط یک جدول هش از جفت نام/مقدار است. این فقط خواندنی است، بنابراین من خیلی نگران این واقعیت نبودم که این همه حالت جهانی دارم. اما اکنون که با تست واحد شروع کردم، شروع به تبدیل شدن به یک مشکل شده است. یک مشکل این است که معمولاً نمی خواهید با همان پیکربندی که با آن اجرا می کنید آزمایش کنید. چند راه حل برای این وجود دارد: * به شی پیکربندی یک تنظیم کننده بدهید که فقط برای آزمایش استفاده می شود، بنابراین می توانید در تنظیمات مختلف عبور کنید. * به استفاده از یک شیء پیکربندی واحد ادامه دهید، اما آن را از یک تکنفره به نمونهای تغییر دهید که در هر جایی که نیاز است از آن عبور میکنید. سپس می توانید آن را یک بار در برنامه خود و یک بار در تست های خود با تنظیمات مختلف بسازید. اما در هر صورت، شما همچنان با یک مشکل دوم روبرو هستید: تقریباً هر کلاسی می تواند از شی پیکربندی استفاده کند. بنابراین در یک تست، باید پیکربندی کلاس مورد آزمایش و همچنین تمام وابستگی های آن را تنظیم کنید. این می تواند کد تست شما را زشت کند. من کم کم دارم به این نتیجه می رسم که این نوع شیء پیکربندی ایده بدی است. نظر شما چیست؟ چند گزینه جایگزین چیست؟ و چگونه میتوان برنامهای را که از پیکربندی در همه جا استفاده میکند، شروع کرد؟ | آیا یک شیء پیکربندی واحد ایده بدی است؟ |
40316 | برای پروژه ای که در حال کار هستم، می خواهم یک نمونه اولیه کوچک را پیاده سازی کنم تا چیزها را امتحان کنم، برخی از عملکردها را به مشتری نشان دهم و برخی از چارچوب های مورد استفاده در پروژه را یاد بگیرم. آیا پیشنهادی دارید یا از بهترین روش ها برای اجرای چنین نمونه اولیه ای اطلاع دارید؟ برخی جزئیات بیشتر: * برنامه یک برنامه وب پیچیده خواهد بود * من باید مکانیزمی را پیاده سازی کنم که در آن سرور داده ها را به مشتریان مشترک ارسال می کند (داده ها توسط برخی رویدادها تولید می شوند) * من می خواهم یک نمونه اولیه بنویسم که دقیقاً این رفتار را پیاده سازی کند. اما هیچ چیز بیشتر | نوشتن نمونه اولیه برنامه - بهترین شیوه ها؟ |
89552 | من بسیار کنجکاو هستم که نظرات دیگران را در مورد مشکلی که مدتی است به آن فکر می کنم بشنوم. اساساً من می خواهم یک سند متنی را به کاربر ارائه دهم و به او اجازه دهم متن را انتخاب کند و آن را حاشیه نویسی کند. مخصوص حاشیهنویسی، هدف من دستیابی به موارد زیر است: 1. به کاربران اجازه میدهد متنی را انتخاب کنند، آن را حاشیهنویسی کنند، سپس انتخاب و حاشیهنویسی را برای مرجع بعدی ذخیره کنند. به عنوان مثال، اگر رشته ای که در آن: این جمله آزمایشی برای جمله آزمایشی من است، user1 ممکن است یک حاشیه نویسی روی جمله آزمایشی برای مثال من است و user2 ممکن است یک حاشیه نویسی روی برای مثال من داشته باشد. 3. شرایطی را در نظر بگیرید که متن سند تغییر می کند. در صورت امکان، حاشیه نویسی ها به روز می شوند. چگونه از منظر فنی با این موضوع برخورد می کنید؟ برخی از ایده هایی که من داشته ام عبارتند از: * از محدوده های جاوا اسکریپت استفاده کنید و یک حاشیه نویسی را به عنوان یک جفت اعداد صحیح ذخیره کنید، چیزی مانند: (document_start_char، document_end_char). این جفت را در db ذخیره کنید. * متناوبا، با استفاده از JS متن را انتخاب کنید و در واقع متن کامل را در db ذخیره کنید. (مطمئن نیستم که چگونه یادداشت های همپوشانی را انجام دهم) * حاشیه نویسی های همپوشانی را با اعمال یک سبک css برای برجسته کردن متن و سپس تیره کردن پشته حاشیه نویسی ها در جایی که آنها با هم تداخل دارند، نشان می دهد. کوچکترین حاشیه نویسی همیشه باید در بالای پشته باشد. افکار یا زمینه های بهبود شما چیست؟ چگونه میتوانم از بهروزرسانی متن یک سند بدون شکستن تمام حاشیهنویسیها پشتیبانی کنم؟ | جاوا اسکریپت، حاشیه نویسی متن و ایده ها |
130896 | من در حال برنامهریزی برنامهای هستم که شامل عملکرد کارت عضویت است، که در آن کاربر میتواند سفارشی را در برنامه یا با تماس با فروشنده ثبت کند. پس از ثبت سفارش، به خصوص در مورد سفارش تلفن، بهترین رویکرد برای اینکه طرف فروشنده جزئیات مربوطه را به یک دستگاه خاص منتقل کند، چیست. من C2DM اندروید را بررسی کردم، به نظر می رسد بهترین روش نیست. من نمیخواهم به همه دستگاههایی که برنامه نصب شده است پیام/داده ارسال کنم، فقط به دستگاه خاصی که سفارش را انجام داده است. | ارسال داده به یک دستگاه اندروید خاص |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.