_id string | text string | title string |
|---|---|---|
211410 | ## سناریو یک محیط خوشهبندی شده که N گره برنامه یکسان را اجرا میکند که با یک پایگاه داده رابطهای منفرد تعامل دارند. ## مشکل آیا می توان گره ها را به نسخه جدید برنامه ارتقا داد، که نیاز به یک طرح پایگاه داده جدید دارد **و** حفظ یکپارچگی داده ها در پایگاه داده **بدون** هیچ گونه خرابی در برنامه و **بدون** از دست دادن آیا داده ای وجود دارد یا در نهایت به داده هایی در وضعیت ناسازگار می رسد؟ | چگونه یکپارچگی داده ها در یک محیط خوشه ای هنگام تغییر طرحواره حفظ می شود؟ |
168476 | این با یک سوال دیگر در اینجا مطرح شد، من در مورد یک سیستم تأیید برنامه نویسی تصمیم گرفته ام که به یک سیستم تأیید سخت افزار، یک کلید نرم افزاری و یک سیستم نام / رمز عبور نیاز دارد. در حال حاضر مردم می گویند که هکرها از هر گونه امنیت جدید دور می زنند، که ممکن است درست باشد، اما من چند سوال دارم. باید تعادلی بین برنامه نویسی برنامه نویسان و دزدی نرم افزار توسط هکرها وجود داشته باشد، در غیر این صورت برنامه ها ساخته نمی شدند و ما به جایی که امروز هستیم نخواهیم بود. آن تعادل چیست؟ 5، 10، 20، 50 درصد؟ 1. امنیت بیش از حد برای کاربر نهایی چیست؟ 2. چه چیزی امنیت بسیار کم است تا هکر بتواند بدون مشکل از آن عبور کند؟ 3. اگر نرم افزار شما محبوب شود، چه چیزی را باید به عنوان ضرر قابل قبول انتظار داشته باشید یا بپذیرید؟ 4. چرا باید هکرهای کلاه سیاه را به عنوان یک سبک زندگی بپذیریم؟ | هکرهای کلاه سیاه در مقابل برنامه نویسان؟ |
29483 | چیزی خارج از جعبه برای تولید زمان منقضی در php وجود دارد؟ به عنوان مثال من باید دسترسی به سیستم را کنترل کنم، من به چیزی فکر می کردم که هر روز اول هر ماه تأیید کنم و این کار را در کد خود انجام دهم. اما 100٪ ایمنی نیست، زیرا برنامه نویس دیگری می تواند این کد خط را که تأیید می کند حذف کند. بعد به این فکر کردم که آیا می توان در سرور دیگری بررسی کرد که آیا زمان ماهانه منقضی می شود یا خیر؟ و اگر کپی منقضی شد پیام را به کاربر برگرداند یا خیر؟ بهترین راه برای ایجاد ویژگی های مجوز برای انقضای زمانی چیست؟ یا من واقعاً باید به عنوان مثال وارد IonCube (کدگذاری کد کامپایل شده) شوم؟ بهترین عمل چیست؟ | ویژگی هایی برای تولید زمان انقضا |
135160 | من اخیراً بیشتر در مورد انواع پویا در سی شارپ مطالعه کرده ام. با چند مثال متوجه شدم که پس از کامپایل شدن کد، نیازی به کامپایل مجدد نیست، اما می توان آن را مستقیماً اجرا کرد. من احساس میکنم انعطافپذیری ارائه شده توسط کلمه کلیدی برای تغییر نوع دادهها به دلخواه یک مزیت بزرگ است. سوال، آیا به غیر از فراخوانی های اشتباه روش پویا که استثناهای زمان اجرا را ایجاد می کند **کاستی خاصی وجود دارد** که توسعه دهندگان باید قبل از شروع پیاده سازی بدانند**. | کاستی های استفاده از انواع پویا در سی شارپ |
213308 | فرض کنید کلاسی داریم که نشان دهنده شبکه سودوکو است. در آن گرید ما مجموعه ای از سلول ها را داریم. حال، اگر من به سادگی مجموعه ای از این سلول ها را از طریق کلاس در دسترس قرار دهم، نام گذاری کاملاً ساده خواهد بود. من از جمع استفاده می کنم: Public List<CellClass> Cells اما چه می شود اگر بخواهم از یک آرایه مربعی استفاده کنم تا بتوانم به راحتی یک سلول در یک مختصات خاص بدست بیاورم. آیا این خواهد بود: Public CellClass[,] Cells یا Public CellClass[,] Cell استفاده از جمع _sounds_ به اندازه کافی بصری است زیرا یک مجموعه است، اما پس از آن شما به این شکل به آن دسترسی دارید: x = myBoard.Cells[2,3] که اینطور نیست تقریباً به همان زیبایی (و از نظر گرامری صحیح) به نظر می رسد: x = myBoard.Cell[2,3] پس به نظر شما چه چیزی بهتر است؟ جمع یا مفرد؟ | قرارداد نامگذاری برای آرایه، جمع یا مفرد؟ |
151606 | من وظیفه دارم پروفایل شرطی را تنظیم کنم - روشی برای برچسب گذاری تکه های XML با یک ویژگی، که سپس به عنوان یک مقدار شرطی برای استخراج زیرمجموعه آن XML استفاده می شود. به تعریف/مثال دیگری نگاهی بیندازید: پروفایل DITA XML اسنادی است که معادل کتابهای چاپی است - یعنی اسنادی که اغلب توسط یک انسان نگاه میشود، حتی اگر غیرمستقیم باشد. بنابراین من در اینجا به چند مورد از الزامات نگاه می کنم: 1. مختصر نگه داشتن لیست ارزش - به طوری که خوانایی سند را تحت تأثیر قرار نمی دهد. احتمالاً خوب است، اما من ترجیح میدهم از regexp بیش از حد برای این مورد استفاده نکنم. 3. برای کاربران مختلف، از جمله اشخاص ثالث، که محتوا به کجا میرود، واضح باشد. چاپ کنید epub/> <test condition=web kf8 app mobi/> مشکل در این مورد: 1. با افزایش لیست، مقدار مشخصه می تواند کمی پرمخاطب باشد. 2. لازم است هر مقدار را به صراحت بیان کنید، حتی اگر سناریوی این در مقابل هر چیز دیگری بنابراین من همچنین به رویکردهای دیگری مانند: 1. استفاده از اصلاح کننده های + و -، سبک htaccess آپاچی برای نادیده گرفتن آبشار پیشفرض نمایهسازی - بهطور پیشفرض همه محتوا همه جا میرود و اگر بخواهیم کمی را حذف کنیم، فقط میگوییم -kindle. این نیاز به تجزیه کل درخت دارد، توسط ابزارهای ویرایش پشتیبانی نمیشود و باید مقدار مشخصه را کمی عمیقتر بازنگری کنید... 2. استفاده از یک فایل میانی برای تعریف گروههایی از مقادیر مانند دیگر یا غیرچاپ نمونه ای از این در DITA. این اجازه می دهد تا XML مختصر و همچنین گروه بندی و مقادیر مختلف برای هر سند وجود داشته باشد، اما سطح خاصی از انتزاع ایجاد می کند که ممکن است آن را برای یک شخص ثالث کمی کمتر آشکار کند؟ در مجموع، اگر چنین XML را دریافت کرده باشید و وظیفه پردازش آن را داشته باشید، کدام گزینه را ترجیح می دهید؟ اگر چنین تجربهای دارید، حتی در زمینههای غیرمرتبط مانند ساختها، در اظهار نظر دریغ نکنید! | ویژگی شرطی در XML - مختصرترین راه حل؟ |
209862 | C++ از بسیاری جهات یک زبان عالی است، اما نوشتن برخی چیزها به ویژه بدون IDE دشوار است. به عنوان یک کاربر VIM، بسیار جالب خواهد بود اگر به زبان سطح بالاتری دسترسی داشته باشم که به من امکان میدهد C++ را با S-Expressions و احتمالاً با ماکروهای Lisp مانند بنویسم، و در عین حال از بازنویسی الگوهای مشابه جلوگیری کنم. بارها و بارها من در فرینود سؤال کردهام و چندین ایده را آزمایش کردهام، مانند کامپایل کردن Lisp->C با کامپایلرهایی مانند ECL و Bigloo، اما هیچکدام از آنها کد C بهخصوص تمیزی تولید نکردند. آیا آثاری در این زمینه وجود دارد؟ | آیا امکان کامپایل یک زبان سطح بالاتر برای خواندن ++C وجود دارد؟ |
169875 | آیا در هر جایی فهرستی از الگوریتمهای رایج/محبوب به سبک «الگوی طراحی» وجود دارد؟ به طور خاص، چیزی که قالبی مشابه در امتداد خطوط زیر دارد: ** نام الگوریتم:** به عنوان مثال، مرتب سازی سریع، مرتب سازی حباب، و غیره ** مشکل: ** شرح مشکل کلیشه ای که الگوریتم قرار است به آن بپردازد ** توضیحات:** شرح راه حل **اجرا:** نمونه کد راه حل ** رتبه بندی بزرگ:** خود توضیحی **الگوریتمهای مشابه:** الگوریتمهایی که یک مشکل را به روشهای مختلف حل میکنند، یا مشکلات مشابهی را من واقعاً سبک فهرستبندی الگوی طراحی GoF را دوست دارم، و فکر میکنم اگر بتوانم منبعی را پیدا کنم، الگوریتمهای مختلف را بهتر/آسانتر یاد بگیرم. از نظر سازمانی مشابه بود. | آیا فهرستی از الگوریتمهای رایج از نوع «الگوی طراحی» وجود دارد؟ |
195217 | لطفاً به من بگویید: * Node.js سایت ما را سریعتر می کند! * Node.js منابع سرور کمتری مصرف می کند، ما می توانیم در هزینه صرفه جویی کنیم! * Node.js ما را سازنده تر می کند! * Node.js به این معنی است که می توانیم کد جاوا اسکریپت سمت سرویس گیرنده و سرور را به اشتراک بگذاریم. برای روشن شدن موضوع، ما در حال بازنویسی یک سرور frontend هستیم که به عنوان یک API با برنامه فعلی Ruby on Rails ما صحبت می کند. در همین حال، ما برنامه Ruby on Rails خود را به خدمات تبدیل می کنیم. جزئیات بیشتر در مورد معماری موجود: * Memcached برای ذخیره جزئی HTML * Redis برای جلسه، و برخی از ذخیره سازی داده های ساختاریافته * MySQL Master تک، چندین Slave * یک جدول بزرگ وجود دارد که تعداد زیادی رایتینگ را می پذیرد (یک نظرسنجی را تصور کنید) * در غیر این صورت بیشتر خوانده می شود . * MongoDB برای برخی فراداده * Ruby on Rails 3.0 * nginx و Unicorn | ما یک برنامه بزرگ Ruby on Rails داریم (25 میلیون کاربر ماهانه)، مدیریت ما تصمیم گرفت در Node.js بازنویسی کند، آیا من دیوانه هستم؟ |
28579 | می خواستم این سوال را بپرسم تا بتوانم دوباره به آن برگردم و به عنوان یک **یادآوری دائمی** برای من باشد. در طول زندگی ام، نقاط عطفی داشته ام که در آن نشسته ام و واقعاً خودم را ارزیابی کرده ام. هر بار که چیزی منفی پیدا کرده ام، سعی کرده ام آن را درست کنم. یکی از آن نکات منفی غرور یا تکبر است. متأسفانه ماهیت برنامه نویسی منجر به سوخت فراوانی برای پر کردن بی پایان خود می شود. آیا می توانید کلمات حکیمانه ای را به من بگویید که بتواند به من یادآوری کند که **پای فروتنی بخورم**؟ من می خواهم غرور خود را کنترل کنم، حتی اگر این تکبر به وزن یک دانه شن باشد. | به من کمک کنید یاد بگیرم با فروتنی برنامه ریزی کنم؟ |
151609 | توسعه رفتار محور با نحو سناریوهای نمادین «Given-When-Then» اخیراً به دلیل استفاده های احتمالی آن به عنوان یک شی مرزی برای ارزیابی عملکرد نرم افزار کاملاً تبلیغ شده است. من قطعاً موافقم که Gherkin یا هر اسکریپت تعریف ویژگی که ترجیح می دهید، یک DSL تجاری **قابل خواندن** است و در حال حاضر ارزشی را ارائه می دهد. با این حال، من موافق نیستم که توسط غیر برنامه نویسان _قابل_نوشتن_ باشد (مانند مارتین فاولر). آیا کسی حسابی از سناریوهایی دارد که توسط غیر برنامه نویسان نوشته شده و سپس توسط توسعه دهندگان ابزارسازی شده است؟ اگر واقعاً در مورد فقدان قابلیت نوشتن اتفاق نظر وجود داشته باشد، آیا با ابزاری مشکل خواهید دید که به جای _شروع_ با سناریوها و ابزارسازی آنها، سناریوهای قابل خواندن برای کسب و کار را از آزمایش های واقعی _تولید کند؟ **به روز رسانی:** در مورد ابزار Scenario-generator، البته زبان کسب و کار را به طور جادویی حدس نمی زند. ، می توانیم از سازندگان رشته برای ایجاد سناریوها در رویکرد پایین به بالا استفاده کنیم. مثال فقط برای ارائه ایده: با توجه به اینکه من در صفحه ${test.currentPage.name} هستم و روی عنصر ${test.currentAction.element} کلیک می کنم… | آیا BDD واقعاً توسط غیر برنامه نویسان قابل نوشتن است؟ |
236717 | در بیشتر موارد، می توان هم یک کامپایلر بومی و هم یک مفسر برای یک زبان برنامه نویسی ایجاد کرد. کامپایلر به سادگی کد منبع را به کد ماشین تبدیل می کند و مفسر به سادگی کد منبع (یا مقداری IL تولید شده توسط یک کامپایلر) را اجرا می کند. با این حال، من در مورد زبان های دارای زباله جمع آوری مطمئن نیستم. به عنوان مثال جاوا را در نظر می گیریم. زمانی که جاوا طراحی شد، مشخص بود که برنامه های جاوا همیشه قرار است روی JVM اجرا شوند. و JVM قرار بود مکانیزم جمع آوری زباله را داشته باشد. بنابراین در هنگام طراحی خود زبان جاوا، نیازی به تخریب کننده و اینها نبود. اگر قرار بود یک کامپایلر جاوا _native_ پیاده سازی شود، این بدان معناست که کد منبع جاوا در کد ماشین کامپایل می شود تا روی خود ماشین اجرا شود، نه روی ماشین مجازی. و خود دستگاه مکانیزمی برای جمع آوری زباله ندارد. ** شخصی که یک کامپایلر بومی جاوا را پیاده سازی می کند با این وضعیت چگونه برخورد می کند؟ آیا می توان یک کامپایلر بومی برای جاوا ایجاد کرد، زیرا طرح جاوا روی جمع آوری خودکار زباله ها حساب می کند؟ (و احتمالاً در مورد برخی از کارهای اضافی که VM برای برنامه انجام می دهد؟)** | آیا می توان یک کامپایلر بومی برای یک زبان مدیریت شده مانند جاوا پیاده سازی کرد؟ |
255242 | ما گروهی از توسعه دهندگان هستیم که روی یک برنامه وب کار می کنیم که فرم های پر شده و ارسال شده توسط کاربران را می پذیرد و آن را در یک نمای کلی ارائه می دهد. نمای اصلی فرم ما به این صورت است:  چندین فرم در این صفحه وجود دارد. فرم سمت چپ، فرم والد است که حاوی سوالات کلی در مورد پروژه است. پنل های سمت راست سوالات دقیق تری هستند و در مورد پروژه های فرعی هستند. فرم ها طولانی هستند و انواع مختلفی از خواص (عناصر فرم) را در خود دارند. فرم والد ثابت است و در بارگذاری صفحه باز می شود. ما هیچ گزینه ای برای بستن یا به حداقل رساندن آن ارائه نکرده ایم. پانل های سمت راست (فرم های کودک) به طور پیش فرض جمع می شوند و با کلیک باز می شوند و سپس محتویات رندر می شوند. این کار برای کاهش زمان بارگذاری صفحه انجام می شود. من عکس را حاشیه نویسی کرده ام بنابراین لازم نیست خودم همه چیز را توضیح دهم. هر چیزی در تصویر که یک مستطیل در اطراف خود دارد به تنهایی یک نمای (Backbone) است. برای پیچیدهتر کردن آن، به این تصویر دیگر نگاه کنید:  به نمای لغزنده عکس نگاه کنید. هر اسلاید در آن نوار لغزنده دوباره یک نمای به خودی خود است. دکمههای دستکاری همراه با هر اسلاید ارائه میشوند، بنابراین جابجایی آنها در جای دیگری (مانند دکمههای حرکت به چپ/راست) بسیار دردناک است. به همین دلیل است که این کار را نکرده ایم. حالا به فیلدهای فرم فرزند بزرگ نگاه کنید که من به عنوان خواص با روابط علامت گذاری کرده ام. اگر آنها را تغییر دهید، برجسته می شوند (با یک رنگ توخالی زرد در اطراف آنها) و این باعث تغییر کلی چیزهای دیگر در فرم فرزند و فرم والد می شود. ما این نوع رابطه را هنگام ذخیره صفحه مدیریت کردهایم، اما این نوع رابطه به پیچیدگی نما میافزاید. من حدس میزنم که شما قبلاً آن را فهمیدهاید، اما به هر حال میخواهم آن را بگویم: کد از دسترس خارج شده است. این واقعاً یک قوطی کرم است. بیش از 30 تابع در فایل نمای پایه و 15 نمای دیگر به این صفحه پیوست شده است. چندین نفر روی این نما کار کرده اند و چون یک فایل بزرگ است (فایل پایه: 2500 LOC)، همه فقط سعی کرده اند کار خود را انجام دهند و به فکر بازسازی یا ساده سازی طراحی صفحه نباشند. صفحه دارای نقص است زیرا قابل توسعه نیست. به عنوان مثال، فرم های grand-child دو سطح دیگر از فرم های فرزند دارند و نمی توانیم آنها را به صفحه اضافه کنیم. ما روزها در مورد چگونگی طراحی مجدد این صفحه بحث می کنیم، اما به نظر می رسد هیچ یک از ما ایده خوبی نداشته باشیم. حال سوال اینجاست که چگونه میتوانیم این صفحه را دوباره طراحی کنیم تا همه عملکردها را حفظ کند اما با کد بسیار سادهتر؟ ما با یک طراحی مجدد کامل، یک مفهوم کاملا جدید خوب هستیم. ما می خواهیم همه چیز را از ابتدا بنویسیم. همه ایده های شما قابل تقدیر است. | چگونه می توانم چندین فرم سلسله مراتبی را در یک صفحه وب قرار دهم و از به هم ریختن آن جلوگیری کنم؟ |
49680 | این سوال ادامه سوال قبلی من است که کمی کلی بود، بنابراین در مورد این سوال بیشتر توضیح خواهم داد. من می خواهم تست پذیرش را در یک برنامه وب به طور خودکار انجام دهم. به طور خلاصه، این برنامه به کاربر اجازه می دهد تا با دو محدودیت برای مشترکین قرارداد ایجاد کند: * شما نمی توانید بیش از یک قرارداد برای یک مشترک ایجاد کنید. * پس از ایجاد قرارداد، نمی توان آن را حذف کرد (از رابط کاربری). فرض کنید TestCreate یک مورد آزمایشی با آزمایش هایی برای ایجاد عادی یک قرارداد است. محدودیتها پیچیدگیهایی را در فرآیند تست ایجاد کردهاند، که عمدتاً وابستگی بین موارد تست و اجرای آزمایش است. * قبل از اجرای TestCreate باید مطمئن شویم که برنامه در وضعیت مناسبی است (مشترک قرارداد ندارد) * اگر TestCreate را دو بار اجرا کنیم، اجرای دوم با شکست مواجه می شود زیرا وضعیت برنامه تغییر کرده است. * بنابراین باید به حالت اولیه برگردیم (یعنی حذف قرارداد) که انجام آن از UI غیرممکن است. به طور کلیتر، پس از هر مورد آزمایشی، باید تضمین کنیم که وضعیت به عقب باز میگردد. و از آنجایی که در این مورد، انجام این کار از طریق UI غیرممکن است، چگونه این کار را انجام می دهید؟ **راه حل ممکن**: به این فکر کردم که یک نسخه پشتیبان از پایگاه داده در حالتی که می خواهم انجام دهم و بعد از هر تست، اسکریپتی را اجرا کنم که db را حذف کرده و بک آپ را بازیابی کند. با این حال، به نظر من انجام آن برای هر مورد آزمایشی بسیار سنگین است. علاوه بر این، اگر برخی از اطلاعات در فایل ها ذخیره شوند، چه می شود؟ یا در پایگاه داده های متعدد یا غیرقابل دسترسی؟ **سوال من:** در این شرایط، یک تستر با تجربه برای نوشتن تست های خودکار و قابل نگهداری چه کاری انجام می دهد. متشکرم. **اطلاعات بیشتر**: من سعی می کنم تست ها را در چارچوب BDD (Behaviour Driven Development) یکپارچه کنم، که به نظر من راه حلی ساده برای اسناد و ارتباطات آزمایشی است، اما این مشکل خاص را حل نمی کند (حتی باعث می شود سخت تر است) | تست های پذیرش خودکار تحت محدودیت های خاص |
164886 | من چند سالی است که برنامه نویسی می کنم و اغلب خودم را در دوراهی می بینم. دو راه حل وجود دارد - یکی ساده است، یعنی رویکرد ساده، آسان تر برای درک و نگهداری. این شامل مقداری افزونگی، مقداری کار اضافی (IO اضافی، پردازش اضافی) است و بنابراین بهینه ترین راه حل نیست. * اما سایر موارد از یک رویکرد پیچیده استفاده می کنند که پیاده سازی آن دشوار است و اغلب شامل تعامل بین ماژول ها می شود و یک راه حل کارآمد در عملکرد است. وقتی SLA عملکرد سختی ندارم و حتی راه حل ساده می تواند SLA عملکرد را برآورده کند، برای کدام راه حل تلاش کنم؟ من در میان توسعه دهندگان همکارم نسبت به راه حل ساده احساس حقارت کرده ام. در صورتی که SLA عملکرد شما با یک راه حل ساده برآورده شود، ارائه بهینه ترین راه حل پیچیده، تمرین خوبی است؟ | راه حل ساده در مقابل پیچیده (اما عملکرد کارآمد) - کدام یک را انتخاب کنید و چه زمانی؟ |
215745 | من در حال حاضر در یک تیم بسیار کوچک از برنامه نویسان (2-3) کار می کنم و به دنبال توصیه ها / بهترین روش ها در مورد نحوه سازماندهی کار خود هستم. همه ما با استفاده از PHP روی یک برنامه کار می کنیم. امروز همه ما به نوعی در راه خود کار می کنیم. **وضعیت امروز:** * فهرست مواردی که باید توسط هر توسعه دهنده 1/هفته روی آن کار شود. آنچه باید انجام شود در یک سطح عملکردی بالا تعریف شده است (مثلاً: ساخت موتور جستجو برای این محصول..) * هر هفته قبل از جلسه بعدی، شاخه های فردی ما (git) را متعهد / ادغام کنید * بدون قوانین توسعه دهنده واقعی، بدون بررسی کد * تستی نوشته نشده (aouutch) **مشکلات پیش آمده:** * مشکل کیفیت کد: کشف کد شخص دیگری گاهی سخت است (داخلی، متغیر+تابع+نام کلاس ها، فاصله ها، نظرات...) * تغییرات در کلاسهای موجود (تأثیر بر کار شخص دیگری) * مسئولیت هر برنامهنویس نامشخص است: پس از دریافت کد شخص دیگری و کشف چیزی کثیف، آیا باید تغییر را انجام دهم؟ آیا او باید تغییر را ایجاد کند؟ چگونه آن چیزها را برنامه ریزی کنیم،... **آنچه من به دنبال آن هستم:** اساساً به دنبال ساختاربندی روشی هستم که ما چیزها را توسعه می دهیم تا از ناامیدی جلوگیری کنیم و کیفیت کلی را بهبود بخشیم. * چگونه استانداردهای کدگذاری را تعریف کنیم (قانون نامگذاری، قوانین کد...)؟ آیا اسکریپت اعتبار سنجی برای اطمینان از معتبر بودن کد قبل از انجام کار دارید؟ * به نظر شما تعیین نقش معمار در تیم نیاز است؟ کسی که در واقع تعریف می کند که در مرحله بعدی چه چیزی باید توسعه یابد. با تعریف رابط ها یا توضیحات کلاس که باید نوشته شوند. (آیا در چنین تیم کوچکی منطقی است؟) امروز ما در حال از دست دادن زمان برای فهمیدن کارهایی که دیگران انجام داده اند یا سعی کرده اند انجام دهند، هستیم، همچنین در بحث هایی مانند شما باید این کار را می کردید! چرا این کلاس است! آیا ما نباید یک کلاس تعبیه شده داشته باشیم تا این مجموعه از داده ها...». من به دنبال یک فرآیند کاری هستم، شاید با مسئولیت ها و فرآیندهای تعریف شده تر به منظور بهبود عملکردمان. اگر تجربه، توصیهها، بهترین روشها یا هر چیزی برای به اشتراک گذاشتن دارید که بتوانیم از آن بهره مند شویم، بسیار قدردانی خواهیم کرد! با تشکر فراوان برای وقت شما! | کار مشترک (تیم کوچک) - بهترین شیوه ها |
42620 | این سوال بسیار ذهنی و بدون پایان است. حتی ممکن است به نظر برسد که من فقط باید برای خودم تحقیق کنم و تصمیم خودم را بگیرم. اما من می خواهم آن را در آنجا مطرح کنم و از دیگران نظری داشته باشم. داستان کوتاه - من با مسابقه موش سوختم و امسال در یک تعطیلی با بودجه شخصی هستم. بیشتر این کار برای استراحت کردن از کار شرکتی و سفر به اطراف است، اما من همچنین میخواهم با فناوریهای جدید بازی کنم و پروژههای خودآموزی انجام دهم، تا در برنامهنویسی بهروز باشم، و خوب - من فقط عاشق سرهم کردن با آن هستم. برنامه نویسی، زمانی که هیچ فشاری وجود ندارد! نکته اینجاست: من یک عمر برنامه نویس C/C++/Java هستم. از آنجایی که در تمام طول حرفه برنامه نویسی خود با این خانواده از زبان ها کار کرده ام، کمی آدم بدبین هستم. بنابراین من می خواهم زبانی را یاد بگیرم که از نظر نحوی چندان با این گروه مرتبط نباشد. چیزی که من اساساً به دنبال آن هستم، زبانی با هدف نسبتاً عمومی، سرگرم کننده برای یادگیری، دارای مفاهیم جدید متفاوت با C++/Java و دارای یک جامعه خوب است. یک نکته ثانویه این است که چارچوب های توسعه وب خوبی دارد. یکی از ملاحظات درجه سوم این است که کاملاً آکادمیک نیست (بخوانید: مشاغل دنیای واقعی وجود دارد که از آن استفاده می کنند). من آن را به روبی یا پایتون محدود کرده ام. برداشت من از Ruby این است که به شدت وب گرا است - که تنها کاربرد واقعی آن به عنوان یک زبان برنامه نویسی سمت سرور برای انجام کارهای وب (عمدتا Ruby on Rails) است. من اصلاً تصور زیادی از پایتون ندارم، به جز اینکه به نظر می رسد طرفداران پرشوری دارد و به نظر می رسد یک زبان نسبتاً همه کاره است. **TL;DR** و به بیان مختصر تا حد امکان: کدام یک از اینها برای یک پسر C++/Java بهتر است تا یاد بگیرد که دیدگاه های جدیدی در برنامه نویسی به دست آورد؟ و کدام هدف بازتر و عمومی تر است و برای مجموعه وسیع تری از برنامه ها قابل استفاده است؟ من در حال حاضر به روبی متمایل شده ام، اما تا حدی نگران هستم که به نظر می رسد از آن به عنوان چیزی جز یک زبان وب سمت سرور استفاده نمی شود. | روبی یا پایتون؟ |
24221 | آیا تا به حال برای شما اتفاق افتاده است که توسعه دهنده خوبی باشید، اما ناگهان نیاز به رهبری یک تیم داشته باشید یا مسئولیت برخی از فعالیت های PM را نیز بر عهده بگیرید؟ آیا متوجه شدید که بر بهره وری شما تأثیر گذاشته است؟ چگونه با آن کنار آمدید؟ من شغلم را دوست دارم، اما گاهی اوقات احساس می کنم به عنوان یک برنامه نویس بسیار خوشحال بودم و بار اضافی مدیر پروژه بودن در حال حاضر بر بهره وری من به عنوان یک توسعه دهنده تأثیر می گذارد. دوستان چه راه حلی برای این موضوع پیشنهاد می کنید؟ من در حال حاضر جایگزینی برای ترک شغلم ندارم - اساساً به این دلیل که برای استارتاپی کار می کنم که یکی از بنیانگذاران آن هستم. | آیا جابجایی دوگانه به عنوان PM بر بهره وری توسعه دهنده شما تأثیر می گذارد؟ |
62270 | پست جالب ست گرودین با افزایش بهره وری با تعیین یک دستگاه برای کار و یکی برای هر چیز دیگر. اگر فقط بر روی یک دستگاه برنامه ریزی کنید و خود را مجبور به گشت و گذار، چت، ایمیل و بازی در دستگاه دیگری کنید، بهره وری بیشتری خواهید داشت یا این کار مانع بهره وری می شود؟ اگر رئیستان شما را برای یک ساعت روی تلفن یا تبلتتان می دید، پرچم قرمز را بالا می برد. اگر ایمیل کاری و شخصی را با هم ترکیب کنید، ممکن است مشکل ساز شود. بدیهی است که اگر دستگاه دیگری نداشته باشید کار نمی کند. ویرایش: شاید مزیت آن برای یک توسعه دهنده این باشد که به جای رایانه سریعتر و نمایشگرهای بیشتر، بیش از یک رایانه داشته باشد؟ | با تعیین یک کامپیوتر توسعه دهنده تولید را افزایش دهید |
16867 | من در تنگنا هستم که برای گرفتن مدرک CS در مدرسه ثبت نام کنم. مدرسه ای که من به آن نگاه می کنم در واقع هر دو مبتنی بر جاوا و سی پلاس پلاس را برای دوره های مقدماتی توسعه نرم افزار (برنامه نویسی شی گرا، الگوهای طراحی، این جور چیزها) ارائه می دهد. این انتخاب دانش آموز است که کدام مسیر را دنبال کند، اما فقط زمان برای دنبال کردن یکی وجود دارد. _با دانستن آنچه که اکنون می دانید، اگر حق انتخاب داشتید، آیا پایه و اساس برنامه درسی CS خود را در جاوا یا C++ می گذارید؟_ بحث فعلی من در حال حاضر به این صورت است: یک دوست خوب (که دکترای هوش مصنوعی دارد) جاوا را به عنوان یک برنامه تبلیغ می کند. بدون توجه به کاری که انجام می دهم، انتخاب بهتری است، اگر فقط فرصت های شغلی بیشتری را بعداً باز کنم، اگرچه ممکن است او مغرضانه باشد زیرا همه کارهایش در جاوا بوده است (او آن را دوست دارد). من در منطقه بوستون، MA، ایالات متحده آمریکا زندگی می کنم و به مقدار مساوی جاوا و C کار می کنم. از طرف دیگر، اگرچه هنوز به طور کامل به این فکر نکردهام که میخواهم با مدرک در پایان کار چه کار کنم، ترجیح من این است که برای مک توسعه دهم، که اکنون با ظرفیت محدود انجام میدهم. برای این منظور، من قبلاً در معرض محدودی از C++ هستم، اما هیچ موردی با جاوا نداشتم، و با نگاه کردن به پروژههایم در کار روزانهام، نیازی به استفاده از آن به این زودیها نمیبینم، «بهزودی» حداقل تا دو سال احتمالاً باید توجه داشته باشم که من یک بزرگسال هستم که بعد از 20 سال به مدرسه بازمیگردم (در حال حاضر هیچ مدرک تحصیلی ندارم) بنابراین به دنبال این هستم که فرصت و زمان صرف شده را تا حد امکان به حداکثر برسانم. من به نوعی به C++ متمایل هستم، اما هنوز دوسوگرا هستم، و برخی توصیههای عینی بیرونی میتوانند در اینجا کمک کنند. یا ممکن است خیلی سخت در مورد آن فکر کنم. ** به روز رسانی: ** به نظر می رسد انتخاب زبان آنقدر واضح نبوده است که من در ابتدا حدس می زدم. در حالی که چند دوره اصلی بر جاوا متمرکز شدهاند، برخی از دورههای اصلی دیگر عمدتاً در C و جاوا کار میکنند، اما چند دوره دیگر نیز برای اندازهگیری خوب استفاده میشوند. در واقع، بقیه ترم من بعد از گذراندن زمان در جاوا و جاوا اسکریپت در Objective-C خواهد بود. ترم گذشته C، جاوا اسکریپت و PHP بود، به علاوه چند مورد دیگر به عنوان تکالیف مورد نیاز. از آنجایی که همه چیز به طور کلی به وسط تقسیم شده بود، و من هنوز در حال دریافت پاسخ برای این هستم، اکنون سعی می کنم برنامه درسی خود را طوری کار کنم که تمام شرایط لازم برای مدرک را داشته باشم، اما تا آنجایی که می توانم زبان های زیادی را جذب کنم. . تا کنون، نمرات من در تلاش برای انجام این کار آسیبی ندیده است. | جاوا یا سی پلاس پلاس برای دوره های CS دانشگاه؟ |
255243 | من یک مبتدی در برنامه نویسی مک هستم، بنابراین سؤالات من این است: من در حال توسعه یک برنامه مک هستم که دارای دو فایل xib MainViewController و SecondViewController در MainViewController است. دکمه ای وجود دارد که در آن Second View Controller را صدا می کند. من از XCode 5 استفاده می کنم چگونه این کار را انجام دهم؟ و نحوه نمایش ویدیو در مک در XCode 5 | xibهای مختلف را از داخل یک فایل xib نشان دهید |
155737 | من در حال یادگیری زبان اسمبلی برای معماری x86 هستم. اما، من نمی توانم هیچ مشکل تمرینی پیدا کنم تا بتوانم مهارت های خود را آزمایش کنم. آیا می توانید چند مشکل تمرینی یا پروژه کوچک زبان اسمبلی را برای بهبود مهارت هایم به من پیشنهاد دهید. پیشاپیش متشکرم | پروژه کوچک زبان اسمبلی برای تمرین |
142035 | این یک سوال بزرگ در پشت سر من است. از آنچه من می بینم، GnuSTEP امروزه در درجه اول یک پروژه سرگرمی یک گروه کوچک اما به هم پیوسته از مردم است. با این حال، من یک برنامه تجاری بزرگ (خارج از قفسه) ندیده ام که از آن استفاده کند، جدا از برنامه های کوچکی که با توزیع GnuSTEP ارائه می شود. از آنجایی که حتی اوبونتو واقعاً از آن استفاده نمی کند، آیا GnuSTEP واقعاً فراتر از یک چارچوب «سرگرمی» است؟ من می دانم که SNAP سونی در یک لحظه کوتاه از GnuSTEP استفاده می کند، اما آنها پلتفرم را قبل از اینکه بتواند کاری معنادار انجام دهد، نابود کردند. | چه کسی از GnuSTEP استفاده می کند؟ |
62272 | من در Obj C و C برنامه نویسی کرده ام، اما تا به حال متوجه شده ام که به طور کامل مراحل انتقال نرم افزار از کد منبع به اجرایی را نمی دانم، این تصویر را به نوعی توضیح دادم (ببخشید نمی توانم آپلود کنم چون جدید هستم اما من هنوز متوجه نمی شوم که وقتی اشکال زدایی، ساخت، سازنده وارد عمل می شود، آیا مراحل OOP برای زبان های مختلف یکسان است؟ php، objc، C، مراحل مشابه بسیار متشکرم! | در مورد فرآیند ساخت |
97541 | من در همه جا از int های بدون امضا استفاده می کنم و مطمئن نیستم که باید انجام دهم. این می تواند از ستون های شناسه کلید اصلی پایگاه داده گرفته تا شمارنده ها و غیره باشد. اگر یک عدد هرگز نباید منفی باشد، من همیشه از یک int بدون علامت استفاده می کنم. با این حال من از کد دیگران متوجه شدم که به نظر می رسد هیچ کس دیگری این کار را انجام نمی دهد. آیا چیزی حیاتی وجود دارد که من از آن غافل هستم؟ ویرایش: از آنجایی که این سوال من نیز متوجه شدم که در C، برگرداندن مقادیر منفی برای خطاها عادی است به جای ایجاد استثنا مانند C++. | بهترین روشها در مورد ints بدون علامت چیست؟ |
164880 | من با تجزیه و تحلیل نیازمندی ها تازه کار هستم و یک سوال ساده دارم: آیا بودجه را در الزامات لحاظ می کنید، اگر e. g. بودجه ادارات برای هزینه های جاری 10 هزار در سال است. | آیا هزینه ها جزء الزامات است؟ |
152037 | چند روز پیش شروع کردم به استفاده از psycopg2 برای اتصال اسکریپت پایتون کوچکم به پایگاه داده PostgreSQL. پس از کمی تحقیق متوجه شدم که بسیاری از رابط های پایگاه داده، مانند psycopg، با استفاده از مکان نما کار می کنند. من می دانم مکان نما چیست و چگونه از آن استفاده کنم. اما من هنوز نمی دانم که آیا استفاده از مکان نما در تمام طول عمر فیلمنامه بی خطر است یا خیر. ایمن است؟ یا ترجیحاً برای هر پرس و جو از مکان نما متفاوتی استفاده شود؟ | چگونه از مکان نماهای آداپتورهای پایگاه داده با خیال راحت استفاده کنیم؟ |
108258 | مدرک علوم کامپیوتر (مانند هر مدرک کارشناسی) شما را آماده نمی کند تا فوراً بازدهی داشته باشید. و احساس من این است که کارفرمایان کمتر و کمتر مایل به ارائه آن آموزش اولیه هستند. (یا حداقل اگر آن **مهارت های اصلی*** را دارید، انتخاب گسترده تری از اولین مشاغل برای انتخاب دارید). یک سالمند باید روی چه مهارت هایی تمرکز کند تا بتواند خود را بیشتر به کار گیرد؟ و چگونه می توانید آن مهارت ها را بدست آورید؟ *ویرایش: من در مورد تجربه/تسلط بر تکنولوژی صحبت نمی کنم. من در مورد **مهارت های اصلی ** مانند Source Control (تسلط بر یک SC خاص نیست، بلکه فقط توانایی استفاده از _one_ برای درک مفاهیم) و تست واحد (نوشتن تست های واحد با استفاده از حداقل مقداری شهرت) و غیره صحبت می کنم. . | یک فارغ التحصیل جدید علوم کامپیوتر به چه مهارت های اصلی نیاز دارد تا قابل استخدام باشد؟ |
164773 | من یک برنامه نویس هستم که کارهای پایگاه داده را نیز انجام می دهم و به اصطلاح درخواست های گزارش یک بار مصرف و درخواست های گزارش تکراری زیادی دریافت می کنم. من در شرکتی کار میکنم که یک پایگاه داده SQL Server دارد که دادههای شخص ثالث را با آن ادغام میکنیم و همچنین تعدادی فروشنده شخص ثالث داریم که باید از سیستم گزارشدهی اختصاصی آنها برای استخراج دادهها در قالب فایل مسطح از آن استفاده کنیم. به دلایل امنیتی در SQL Server ادغام شود. برای تولید بسیاری از این گزارشها، باید دادهها را از سیستمهای مختلف پرس و جو کنم، اسکریپتهای کوچکی بنویسم تا دادههای سیستمهای جداگانه را ترکیب کنم، گریه کنم، موهایم را بکشم، نام آخرین کسی که گزارش را قبل از من تهیه کرده است نفرین کنم، و غیره. **سوال من این است که چه روشهای خوبی برای مستند کردن مراحل انجام شده برای تولید این گزارشها وجود دارد تا بدبخت بعدی که باید آنها را انجام دهد نام من را نفرین نکند؟ و اسکریپت هایی که آخرین گزارش را ایجاد کردند اما به نظر می رسد راه حلی برای مرد فقیر باشد. :) | روشهای مدیریت/مستند کردن گزارشهای یکباره. |
114303 | من معتقدم که درک بسیار خوبی از اصول منطق برنامه نویسی (گذر از متغیرها، عبارات شرطی تو در تو و غیره) دارم. من در حال حاضر در حال مطالعه یک کتاب در ASP.NET هستم و تقریباً در تمام مدل های رندر صفحه، کنترل های رندر سفارشی، کنترل های ترکیبی و غیره گم شده ام. من می دانم که چگونه از کنترل های استاندارد استفاده کنم بدون مشکل. آیا واقعاً برای تبدیل شدن به یک توسعهدهنده جوان باید همه چیزهای دیگر را درک کنم؟ هر توصیه ای قدردانی می شود! | واقعا چقدر باید بدانم تا توسعه دهنده جونیور شوم؟ |
212949 | من هرگز استفاده از are را برای روش های بولی ندیده ام، اما استفاده از is بسیار رایج است. وقتی میخواهم از are استفاده کنم معمولاً به این دلیل است که چندین متغیر یا لیستی از اشیاء را ارسال میکنم. فکر میکنم میتوانم فهرست اشیاء یا متغیرهای چندگانهام را بهعنوان یک چیز، مانند «isSetupParametersValid» منطقی کنم، اما هنوز هم جمع خواهد بود. آیا عدم استفاده از are در روش های بولی، صرفاً یک قرارداد دلخواه است یا یک اثر جانبی استفاده از بهترین شیوه هاست. اگر این یک عارضه جانبی از بهترین شیوه ها باشد، کدام یک است؟ توجه: برای انگلیسی زبانان غیر بومی، is به یک شیء مفرد، are به اشیاء جمع/چندین اشاره دارد. | از areFoo یا isFoo استفاده کنید؟ |
251216 | اغلب دوستان و همکارانم به من می گویند که من از فاصله زیادی استفاده می کنم. حدس میزنم از کمی فضای خالی _خیلی_ استفاده میکنم. من اغلب تقریباً بعد از هر خط و بلوکهای بزرگ فضای خالی، یک خط شکسته اضافه میکنم، اغلب 3 یا 4 خط، زیرا به من کمک میکند آنچه را نوشتهام ببینم و وقتی بعداً به آن نگاه میکنم، بفهمم چه نوشتهام. به نظر من هم تمیزتر به نظر می رسد. اگرچه من میتوانم دو مشکل را در این مورد ببینم، 1) میتواند اندازه فایل فایلهای منبع را افزایش دهد، حتی تنها یک شکسته خط در هر دو یا سه خط میتواند در یک فایل طولانی اضافه شود. من می دانم که یک کامپایلر خوب تمام فضای خالی را بهینه می کند (در واقع مطمئن نیستم، فکر می کنم LLVM/Clang این کار را انجام می دهد) اما فایل منبع هنوز بزرگ است. و 2) ممکن است باعث شود برخی فکر کنند که من کدم را زیباتر می کنم تا طولانی تر و بزرگتر به نظر برسد تا دیگران فکر کنند من بیشتر از آنچه که هستم کار می کنم (3000 خط در مقابل 6000 خط را در نظر بگیرید، 3000 خط را در نظر بگیرید. خطوط جدید). که اتفاقا من این کار را نمی کنم. آیا استفاده از فضای خالی بیش از حد از نقطه نظر فنی و/یا از دیدگاه حرفه ای بد است؟ | آیا فضای خالی زیاد چیز بدی است؟ |
163288 | من کلاس زیر را دارم: public class Project { private int id; نام رشته خصوصی; public Project(int id, String name, Date creationDate, int fps, List<String> frames) { if(name == null ){ throw new NullPointerException(Name can't noll); } if(id == 0 ){ throw new IllegalArgumentException(id can't be zero); } this.name = name; this.id = id; } private Project(){} public int getId() { return id; } public void setId(int id) { this.id = id; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } } من سه سوال دارم: 1. آیا به جای تنظیم مستقیم فیلدها از تنظیم کننده های کلاس استفاده می کنم؟ یکی از دلایلی که من آن را مستقیماً تنظیم کردم، این است که در کد، تنظیم کننده ها نهایی نیستند و می توان آنها را نادیده گرفت. 2. اگر راه درست تنظیم مستقیم آن است و میخواهم مطمئن شوم که نام فایل همیشه null نباشد. آیا باید دو چک ارائه کنم، یکی در سازنده و دیگری در تنظیم کننده. 3. من در جاوا موثر خواندم که باید از «NullPointerException» برای پارامترهای null استفاده کنم. آیا باید از «IllegalArgumentException» برای بررسیهای دیگر مانند شناسه در مثال استفاده کنم؟ | اعتبار سنجی سازنده در مقابل تنظیم کننده |
94216 | خوب، پس من روی یک تیم 4 نفره کار می کنم. ما در سراسر کشور پراکنده شدهایم، و زمانی که ارتباط برقرار میکنیم، یا از طریق ایمیل یا ردیاب مشکل ما است. در بیشتر مواقع مشکلی نیست، اما احساس میکنم زمان زیادی را صرف انتظار برای پاسخ دادن به ایمیلها/نظرات من در مورد بلیطها میکنم. این یک کشتار واقعی برای من است، زیرا در حدود 5 دقیقه طول می کشد تا پاسخی دریافت کنم، معمولاً شروع به انجام کار دیگری می کنم. من میخواهم از نوعی پیامرسانی همزمان (یعنی فوری) استفاده کنم تا بتوانیم سریعتر با هم ارتباط برقرار کنیم. من به این فکر می کردم که بتوانم یک کانال IRC خصوصی راه اندازی کنم، اما با جزئیات میزبانی این برنامه آشنا نیستم و مطمئن نیستم که بتوانم این کانال را به برخی از افراد تیم بفروشم. من همچنین این ایده را دوست دارم که بتوانم _وضعیت_ را به دیگران منتقل کنم -- با حضور در کانال نشان دهید که در دسترس هستید و سپس وضعیت ها را تنظیم کنید (مثلاً در حال کار روی شماره x یا ناهار خوردن در حالی که در کانال هستید) . آیا گزینههای بدون هزینه یا کمهزینهای وجود دارد (بعضی از هزینههای زمانی مناسب است، فقط پولی نیست) که به ما امکان میدهد فوراً به عنوان یک تیم ارتباط برقرار کنیم، دقیقاً مانند یک کانال IRC؟ برخی از اولویت ها: * همه ما باید بتوانیم همزمان با هم چت کنیم یا در صورت نیاز با یکدیگر PM کنیم * البته حفظ حریم خصوصی مهم است * تنظیم آن باید نسبتاً آسان باشد وگرنه پذیرفته نمی شود * کم هزینه بودن همچنین، آیا به طور کلی به ارتباط فوری فکر می کنید؟ من علاقه مند به حمایت از نظریه خود و همچنین هر انتقادی هستم. | چگونه می توانم تیمی را که با آن کار می کنم به طور همزمان با هم ارتباط برقرار کنم؟ |
237444 | من موقعیتی دارم که سعی می کنم یک شی را بازیابی کنم. اگر جستجو ناموفق باشد، چندین بک گراند در جای خود دارم، که هر کدام ممکن است شکست بخورند. بنابراین کد به نظر می رسد: try { return repository.getElement(x); } catch (NotFoundException e) { try { return repository.getSimilarElement(x); } catch (NotFoundException e1) { try { return repository.getParentElement(x); } catch (NotFoundException e2) { //can't Recovery throw new IllegalArgumentException(e); } } } این به طرز وحشتناکی زشت به نظر می رسد. من از برگرداندن null متنفرم، اما آیا در این شرایط بهتر است؟ عنصر e = return repository.getElement(x); if (e == null) { e = repository.getSimilarElement(x); } if (e == null) { e = repository.getParentElement(x); } if (e == null) { throw new IllegalArgumentException(); } بازگشت e; آیا جایگزین های دیگری وجود دارد؟ آیا استفاده از بلوک های تودرتوی try-catch ضد الگو است؟ مرتبط است، اما پاسخهایی که وجود دارد در امتداد خطوط «گاهی، اما معمولاً قابل اجتناب است» است، بدون اینکه گفته شود چه زمانی یا چگونه باید از آن اجتناب کرد. | جایگزینهایی برای آزمایشهای تودرتو برای موارد جایگزین |
1371 | کار بر روی یک پروژه شکست خورده یکی از معدود چیزهایی است که اکثر برنامه نویسان بدون توجه به زبان مورد استفاده، صنعت یا تجربه مشترک دارند. این پروژهها میتوانند تجارب یادگیری عالی، فجایع جانخراش (یا هر دو!) باشند، و میتوانند به دلایل متعددی رخ دهند: * تغییر ذهن مدیریت ارشد * تیم کم مهارت / کم منابع * ظهور رقیب برتر در طول چرخه توسعه * مدیریت بیش از حد/تحت مدیریت زمانی که روی چند پروژه از این قبیل کار کردید، آیا می توان در مراحل اولیه دقیقاً تشخیص داد که یک پروژه چه زمانی محکوم به شکست است؟ برای من، یک نشانه بزرگ داشتن یک **مهلت خارجی سخت و سریع همراه با خزش ویژگی** است. من پروژههایی را دیدهام که به خوبی برنامهریزی شدهاند و درست طبق برنامه پیش میروند، زمانی که درخواستهای ویژگی دیرهنگام شروع به ورود کردند و به «قابل تحویل» نهایی اضافه شدند، به طرز وحشتناکی از ریل خارج شدند. پیشنهاد دهندگان این درخواست ها نام مستعار کلمبو را به خود اختصاص دادند، زیرا به ندرت اتاق را بدون درخواست فقط یک چیز دیگر ترک می کردند. علائم هشدار دهنده ای که به دنبال آن هستید و زنگ خطر عذاب قریب الوقوع را در سر شما به صدا در می آورد چیست؟ | نشانه های هشداردهنده عذاب قریب الوقوع که باید در یک پروژه مراقب آن باشیم چیست؟ |
151605 | آموزش رسمی جاوا در مورد ژنریک پاک کردن نوع و دلیل اضافه شدن آن به کامپایلر را توضیح می دهد: > وقتی یک نوع عمومی نمونه سازی می شود، کامپایلر آن انواع را با > تکنیکی به نام پاک کردن نوع ترجمه می کند - فرآیندی که در آن کامپایلر تمام اطلاعات مربوط به پارامترها را تایپ کنید و آرگومان ها را در یک متد کلاس یا > تایپ کنید. پاک کردن نوع برنامههای جاوا را فعال میکند که از ژنریک برای حفظ سازگاری باینری با کتابخانههای جاوا و برنامههایی که قبل از برنامههای عمومی ایجاد شدهاند، استفاده میکنند. این به احتمال زیاد یک رویکرد عمل گرایانه یا شاید کم دردسرترین رویکرد بود. با این حال، اکنون که ژنریک ها به طور گسترده در سراسر صنعت پشتیبانی می شوند، چه کاری می توان انجام داد تا نیازی به پاک کردن نوع نداشته باشیم؟ آیا بدون نیاز به شکستن سازگاری با عقب، امکان پذیر است یا اگر امکان پذیر باشد، عملی است؟ آیا آخرین عبارت در نقل قول بالا به خود ارجاعی تبدیل شده است؟ یعنی: نوع پاک کردن برنامه های جاوا را فعال می کند که از ژنریک برای حفظ سازگاری باینری با کتابخانه های جاوا و برنامه هایی که با نسخه های جاوا ایجاد شده اند که پاک کردن نوع را انجام می دهند، استفاده می کنند. | چگونه می توان جاوا را طوری بهبود بخشید که دیگر نیازی به پاک کردن تایپ نداشته باشد؟ |
62278 | نظر شما در مورد این طراحی چیست؟  در این تصویر وابستگی های بین بسته ها را گزارش کرده ام. من می خواهم جفت شدن بین آنها را کاهش دهم، اما آیا ایده ای در مورد چگونگی انجام این کار دارید؟ به نظر من نمی توان بیشتر از این آن را کاهش داد. بسته Preferences وظیفه مدیریت گزینه های برنامه را بر عهده دارد و به جای آن Persistence آنها را در فضای ذخیره سازی ذخیره می کند. Applogic و Model در لایه دامنه هستند. پیشاپیش متشکرم | طراحی خوب و چگونه می توان به کم کوپلینگ رسید؟ |
161113 | یک تحلیل تکنیکال خوب باید شامل چه مواردی در توسعه نرم افزار باشد؟ چرا به تحلیل تکنیکال نیاز داریم؟ چرا نمیتوانیم برنامهنویسی را شروع کنیم؟ من این سوال را از مشتری دریافت کردم که برای تجزیه و تحلیل پولی پرداخت نمی کند. | تجزیه و تحلیل فنی در توسعه نرم افزار |
196274 | فرض کنید من سخت افزاری را می فروشم که از هسته لینوکس استفاده می کند. آیا باید جایی بگویم که لینوکس (یا کدهای دیگر gpl) را اجرا می کند؟ دلیل این سوال من این است که یک تلویزیون خریدم که متوجه شدم لینوکس دارد. هیچ جا نمی گوید لینوکس اجرا می کند که به نظر من نقض gpl است. اگر در جایی اعلام نکرده اند که از کد gpl استفاده می کنند، چگونه می توانم بفهمم که حق دارم منبع را بپرسم؟ و فرض کنید من کد منبع هسته را می خواهم، چگونه آن را دریافت کنم؟ فقط به شرکت بروید و فقط آن را مطالبه کنید؟ | سخت افزاری که کد gpl را اجرا می کند |
129537 | اخیراً من شروع به فکر کردم که داشتن تعداد زیادی کلاس مدیر در طراحی شما چیز بدی است. این ایده به اندازه کافی به بلوغ نرسیده است که بتوانم استدلال قانعکنندهای ارائه کنم، اما در اینجا چند نکته کلی وجود دارد: * متوجه شدم که درک سیستمهایی که به شدت به «مدیران» متکی هستند برایم بسیار سختتر است. این به این دلیل است که، علاوه بر اجزای برنامه واقعی، شما همچنین باید بدانید که چگونه و چرا از مدیر استفاده می شود. * به نظر می رسد اغلب اوقات از مدیران برای رفع مشکل طراحی استفاده می شود، مانند زمانی که برنامه نویس نتوانست راهی برای ایجاد برنامه Just WorkTM پیدا کند و مجبور شد برای اینکه همه چیز به درستی کار کند به کلاس های مدیر تکیه کند. البته آخورها می توانند خوب باشند. یک مثال واضح «EventManager» است، یکی از سازههای مورد علاقه من. :P حرف من این است که به نظر می رسد مدیران اغلب اوقات بیش از حد مورد استفاده قرار می گیرند و دلیل خوبی جز پنهان کردن مشکل معماری برنامه وجود ندارد. آیا کلاس های مدیر واقعاً نشانه ای از معماری بد است؟ | آیا کلاس های مدیر می تواند نشانه ای از معماری بد باشد؟ |
161111 | من یک برنامه نویس حرفه ای iOS، جاوا و سی شارپ هستم. الان میخوام یه سایت بسازم. مشکل این است که من قبلاً ساخت آن را شروع کرده ام و می بینم IE آن را به درستی رندر نمی کند. با این حال در FF رندر بسیار بهتری دارد. بهترین منبع برای کسی در موقعیت من کجاست؟ من یک برنامه نویس حرفه ای هستم، اما به چیزی نیاز دارم که به سرعت با عجیب بودن css و html به من کمک کند. | از کجا می توانم در مورد ویژگی های خاص مرورگر بیاموزم؟ |
190452 | موتور PHP کد PHP را تفسیر میکند و کاملاً قادر به کار با سوکتها، تشکیل بستههای HTTP و غیره است. پس چرا ما به یک سرور آپاچی جداگانه نیاز داریم، در حالی که وظایف سرویس http میتواند به همراه کد ایجاد صفحه در برنامه php تعبیه شود. ? | چرا موتور PHP نمی تواند ارتباط HTTP را مدیریت کند؟ |
197107 | در الگوریتمهای تقسیم و غلبه، مانند مرتبسازی سریع و ادغام، ورودی معمولاً (حداقل در متون مقدماتی) به **دو ** تقسیم میشود و سپس به دو مجموعه داده کوچکتر به صورت بازگشتی پرداخته میشود. برای من منطقی است که اگر دو نیمه کمتر از نیمی از کار با کل مجموعه داده را به خود اختصاص دهند، حل مشکل سریعتر می شود. اما چرا مجموعه داده ها را به سه قسمت تقسیم نمی کنیم؟ چهار؟ _ن_؟ من حدس میزنم کار تقسیم کردن دادهها در بسیاری از زیر مجموعهها باعث میشود ارزش آن را نداشته باشد، اما من شهودی ندارم که ببینم باید در دو زیر مجموعه متوقف شود. من همچنین ارجاعات زیادی به مرتب سازی سریع سه طرفه دیده ام. چه زمانی این سریعتر است؟ چه چیزی در عمل استفاده می شود؟ | الگوریتم های Divide and Conquer – چرا به بیشتر از دو قسمت تقسیم نمی شود؟ |
188337 | من روی یک سایت cms کاربر محور کار می کنم. به آن مانند سرریز پشته فکر کنید. کاربران می توانند پست بنویسند و آنها را در وب منتشر کنند. من از یک ویرایشگر WSGI برای تولید محتوا استفاده می کنم. یکی از ویژگیهایی که من پیادهسازی میکنم این است که کاربران میتوانند در مورد بخش خاصی از پست کاربر نظر دهند. من سعی می کنم به روشی تمیز برای پیاده سازی این ویژگی فکر کنم. برنامه فعلی من این است که ویرایشگر WYSIWYG را سفارشی کنم تا یک شناسه منحصر به فرد در هر «<p>» ایجاد کند و سپس نظرات را جداگانه ذخیره کند، و هنگامی که صفحه بارگذاری می شود، نظرات را نیز بخوانید و جادوی جی کوئری انجام دهید. همه کاربرانی که قرار است محتوا تولید کنند، کاربران ادمین خواهند بود، بنابراین من از اینکه کسی با شناسه ها سر و صدا کند نمی ترسم. این رویکردی است که من پیدا کردهام، اما امیدوار بودم که بازخورد یا راههای جایگزینی برای انجام آنچه نیاز دارم دریافت کنم. چیز دیگری که من سعی می کنم بفهمم این است که چگونه می توانم کاربر را در حال ویرایش پستی که روی آن نظر داده شده است، مدیریت کنم... | ویرایشگر WYSIWYG - نظرات درون خطی |
61774 | من تازه دارم HTML یاد میگیرم، اما برخی میگویند XHTML بهتر است. W3C XHTML را توصیه می کند، و من می دانم که W3C معتبرتر است، درست است؟ | کدام را باید یاد بگیرم، HTML یا XHTML؟ |
149792 | بگذارید بدانیم که من از طرفداران بزرگ تزریق وابستگی (DI) و تست خودکار هستم. می توانستم تمام روز در مورد آن صحبت کنم. **زمینه** اخیراً، تیم ما به تازگی این پروژه بزرگ را دریافت کرده است که قرار است از ابتدا ساخته شود. این یک برنامه استراتژیک با الزامات تجاری پیچیده است. البته من می خواستم خوب و تمیز باشد که برای من به معنای قابل نگهداری و آزمایش بود. بنابراین من می خواستم از DI استفاده کنم. **مقاومت** مشکل در تیم ما بود، DI تابو است. چند بار مطرح شده است، اما خدایان تایید نمی کنند. اما این باعث دلسردی من نشد. **My Move** ممکن است عجیب به نظر برسد، اما کتابخانه های شخص ثالث معمولاً توسط تیم معمار ما تأیید نمی شوند (به این فکر کنید: شما نباید از Unity، Ninject، NHibernate، Moq یا NUnit صحبت کنید، مبادا انگشت شما را قطع کنم). بنابراین به جای استفاده از یک ظرف DI ثابت، یک ظرف بسیار ساده نوشتم. اساساً تمام وابستگیهای شما را در راهاندازی سیمکشی میکند، وابستگیها (سازنده/ملاک) را تزریق میکند و در پایان درخواست وب، اشیاء دور ریختنی را از بین میبرد. بسیار سبک وزن بود و فقط آنچه را که نیاز داشتیم انجام داد. و سپس از آنها خواستم آن را بررسی کنند. **پاسخ** خوب، به طور خلاصه. با مقاومت شدیدی مواجه شدم. بحث اصلی این بود: نیازی نداریم که این لایه پیچیدگی را به یک پروژه از قبل پیچیده اضافه کنیم. همچنین، اینطور نیست که ما پیاده سازی های مختلف کامپوننت ها را وصل کنیم. و ما می خواهیم آن را ساده نگه داریم، در صورت امکان فقط همه چیز را در یک مجموعه قرار دهید. DI یک پیچیدگی غیر ضروری و بدون هیچ سودی است. **در نهایت، سوال من ** چگونه با وضعیت من برخورد می کنید؟ من در ارائه ایده هایم خوب نیستم و می خواهم بدانم مردم چگونه استدلال خود را ارائه می دهند. البته من فرض می کنم که شما هم مثل من ترجیح می دهید از DI استفاده کنید. اگر موافق نیستید، لطفاً دلیل آن را بگویید تا بتوانم روی دیگر سکه را ببینم. دیدن دیدگاه کسی که مخالف است واقعاً جالب خواهد بود. **به روز رسانی** از پاسخ همه شما متشکرم. واقعاً همه چیز را در چشم انداز قرار می دهد. به اندازه کافی خوب است که یک سری چشم دیگر برای ارائه بازخورد به شما داشته باشید، پانزده واقعا عالی است! این پاسخهای واقعاً عالی هستند و به من کمک کردند تا موضوع را از جنبههای مختلف ببینم، اما من فقط میتوانم یک پاسخ را انتخاب کنم، بنابراین فقط پاسخی را انتخاب میکنم که بالاترین رای داده است. ممنون از همه که وقت گذاشتند و جواب دادند. من تصمیم گرفته ام که احتمالاً بهترین زمان برای اجرای DI نیست و ما برای آن آماده نیستیم. در عوض، من تلاش خود را بر روی آزمایش پذیر ساختن طراحی متمرکز خواهم کرد و تلاش خواهم کرد تا آزمایش واحد خودکار را ارائه دهم. من می دانم که نوشتن تست ها سربار اضافی است و اگر تصمیم گرفته شود که سربار اضافی ارزش آن را ندارد، شخصاً همچنان آن را به عنوان یک موقعیت برنده می بینم زیرا طرح هنوز قابل آزمایش است. و اگر آزمایش یا DI یک انتخاب در آینده باشد، طراحی به راحتی می تواند آن را مدیریت کند. | تزریق وابستگی: نحوه فروش آن |
161119 | برنامه نویسی یک الگوریتم کوانتومی چگونه متفاوت است؟ اگر زبان C مانند کیوبیت طراحی شده باشد چه شکلی می شود؟ آیا انواع تغییر می کند؟ | محاسبات کوانتومی چگونه برنامه نویسی را تغییر می دهد؟ |
29485 | میخواستم بدانم که آیا فکر میکنید و پسزمینه صوتی فقط یک حواسپرتی است یا میتواند در حین برنامهنویسی به شما کمک کند. برای من، این کار به این صورت است: زمانی که من شبه کد می نویسم، یا رویه هایی را اجرا می کنم که در ذهنم بسیار واضح هستند به زبانی که می توانم بدون جستجوی اسناد بنویسم، پخش موسیقی در پس زمینه (عمدتاً الکترونیک بسیار ساده) کمک می کند. من بسیار زیاد: به نوعی به کدنویسی من ریتم می دهد و اگر رویه ها پیش پا افتاده باشند، از حواس پرتی که خستگی می تواند ایجاد کند جلوگیری می کند. وقتی با مشکلی مواجه می شوم، یا باید سعی کنم یک باگ را برطرف کنم، در عوض، فقط حواس من را پرت می کند. همچنین، اگر آهنگ واقعا منظم باشد و من آن را به خوبی بدانم که باعث نشود روی آن تمرکز کنم، نویزهای محیطی غیرمنتظره را که گاهی باعث می شود قبل از تمرکز دوباره روی کد، ثانیه های ارزشمندی را هدر دهم، از بین می برد. * * * _چک لیست رهنمودها: 1 خوب، 2 امیدوارم. 3 فکر می کنم؛ 4 قطعا؛ 5 من دوست دارم این اتفاق بیفتد. 6 Doch (انگلیسی باید راهی برای رفع ابهام منفی های دوگانه در پاسخ ها اجرا کند)_ | آیا موسیقی بهره وری شما را افزایش می دهد؟ |
111890 | > **موضوع تکراری:** > یک فارغ التحصیل جدید علوم کامپیوتر به چه مهارت های اصلی > قابل استخدام نیاز دارد؟ بنابراین، من در ترم آخر خود به عنوان یک رشته علوم کامپیوتر هستم و در مورد شغل برنامه نویسی فکر می کنم. به دست آوردن شغل به عنوان یک برنامه نویس سطح ابتدایی چقدر آسان است؟ چه مهارت هایی باید داشته باشم؟ | به دست آوردن یک شغل برنامه نویسی سطح ابتدایی چقدر آسان است؟ |
199994 | فریم ورک های مسخره برای ایجاد اشیاء ساختگی که کد مورد آزمایش را از محیط نرم افزاری اطراف آن جدا می کنند مفید هستند. برخی از فریم ورکهای مسخره نمیتوانند روشهای غیر مجازی را مسخره کنند، بنابراین اگر نمیخواهید روشها را «مجازی» کنید، نیاز دارند که برای هر کلاس یک «اینترفیس» ایجاد کنید. چگونه این رابط ها را از رابط های واقعی متمایز می کنید؟ یعنی اگر شما یک API عمومی دارید، آیا اینترفیس هایی را که می خواهید مشتریتان از چیز دیگری استفاده کند نام می برید یا رابط های آزمایشی را در یک اسمبلی یا فضای نام جداگانه پنهان می کنید؟ به عنوان یک کنار، آیا واقعاً ایجاد همه آن رابط ها ضروری است؟ من ایده ساختن همه روشهایم را «مجازی» نمیپسندم، اما واقعاً ایده ایجاد این همه رابط را فقط برای دسترسی به یک چارچوب تمسخر آمیز دوست ندارم. | چگونه رابط های API عمومی خود را از رابط هایی که برای آزمایش/مسخره استفاده می کنید متمایز می کنید؟ |
175655 | در پایتون، اغلب میشنوم که بهتر است بهجای «اجازهخواهی» (بررسی نوع/شرایط) «التماس بخشش» (گرفتن استثنا) در مورد اعمال تایپ اردک در پایتون، آیا این امتحان کنید: x = foo.bar به جز AttributeError: pass other: do(x) بهتر یا بدتر از if hasattr(foo، bar): do(foo.bar) else: از نظر کارایی، خوانایی، پایتونیک یا فاکتور مهم دیگری قبول می شود؟ | بخشش پایتون در مقابل مجوز و تایپ اردک |
178384 | ما محیطی مبتنی بر پشته مایکروسافت داریم (VS2010، SQL Server، و غیره)، و من کاملاً معتقدم که میتوانیم بهرهوری را کمی افزایش دهیم، RAM بیشتر و SSD ثانویه سریعتر داشته باشیم. توصیه میکنید چه دادههایی را جمعآوری کنم تا بتوانم درخواست خود را به گونهای تثبیت کنم که مزایای آن بیطرفانه نشان داده شود؟ در حال حاضر ما فقط 6 گیگابایت رم و درایوهای HD کندتر داریم، و در خانه من یک SSD 128 گیگابایتی در دسکتاپ و 16 گیگابایت رم دارم (همچنین فکر می کنم حداکثر مقدار حافظه پشتیبانی شده توسط ایستگاه های کاری ما باشد، اگر بتوانیم آن را بزرگتر کنیم. بهتر است)، بنابراین من می توانم تفاوت را احساس کنم و واقعی است. موضوع در واقع این است که چگونه می توان از مدیریت بودجه تصویب کرد و آن را عاقلانه صرف افزایش بهره وری کرد. | چگونه می توانم یک کیس تجاری محکم برای ارتقاء برنامه نویسان خود به 256 گیگابایت SSD و 16 گیگابایت رم ایجاد کنم؟ |
58031 | من به دنبال مشاوره هستم، امیدوارم از افراد با تجربه تر از من. من قصد دارم از تابستان برای موقعیت های جوان برای توسعه .net اقدام کنم. در حال حاضر تنها چیزی که در رزومه من وجود دارد پروژه ای است که برای Windows Phone 7 انجام داده ام به نام sprout sms. این به کاربر اجازه می دهد تا متن وب را همانطور که توسط اپراتورهای ایرلندی ارائه شده است ارسال کند. این برنامه به خوبی کار می کند و در بازار محلی من (ایرلند) ده برتر است. در تجارت من فروشنده هستم و این میزان بیشتر شغل من است. من به دانشگاه نرفته ام و به دلیل تعهدات مالی نمی توانم مسیر تحصیل تمام وقت را ادامه دهم. من با فناوریهای مختلف مرتبط با دات نت در سطح پایین بهروز بودهام و اکنون به دنبال تغییر شغل هستم. چیزی که من می خواهم ببینم این است که چه چیزی در CV نوجوانان برجسته است. فقدان تحصیلات من در مقابل من ایستاده است، بنابراین من به دنبال جبران آن با تجربه عملی هستم. من برای همه پیشنهادات آماده هستم و از پایان این ماه می توانم به دنبال بریدگی هایی باشم که رزومه من را برجسته می کند. بنابراین به طور خلاصه، اگر یک جونیور را استخدام می کنید، دوست دارید چه چیزی را ببینید که باعث شود دوباره نگاهی بیندازید یا درخواست مصاحبه کنید؟ توجه: من می ترسم که این یک موضوع ذهنی باشد، به جای بحث در مورد اینکه بهترین موارد در رزومه جونیورها چیست، من می خواهم به اطلاعاتی که شما به جوانی که به دنبال درخواست شغلی در سال جاری است می دهید تمرکز کنم. با تشکر از همه کسانی که پاسخ می دهند. ویرایش: با تشکر از همه پاسخ ها، اگر بتوانم به همه پاسخ ها یک تیک سبز می دهم. من تیک را بر اساس آنچه احساس کردم از پاسخ دریافت کردم، اعطا کردم، اما همه آنها شایسته تیک هستند. من به همه پاسخ هایی که اطلاعات خوبی داده اند نیز رأی مثبت داده ام. اگر احساس می کنید می توانید موارد بیشتری را به این سوال / پاسخ اضافه کنید، بسیار متشکر خواهد بود. ویرایش 2: من فقط میخواستم به همه اطلاع دهم که با استفاده از توصیههای ارائه شده در اینجا و کمی اصرار، اولین نقش توسعهدهنده خود را دریافت کردم. برداشتن؟ پروژه های شخصی یا کمک به پروژه های دیگر اهمیت زیادی دارند، بتوانید در هنگام بحث درباره آنها صحبت کنید، دفاع کنید و قبول کنید. | آنچه در CV یک جونیور برجسته است |
67735 | آیا کسی میتواند به من مواد مرجع را در مورد آنچه شرکتها انتظار دارند برای برنامههای برونسپاری شده پرداخت کنند، راهنمایی کند؟ من امیدوار بودم که چیزی در یک نشریه تجاری یا مانند آن پیدا کنم، اما فقط دو یا سه مقاله نقل قول با هر حس معتبری پیدا کردم. ما با یک مشتری در مورد اولین برنامه خود (و برنامه ما) صحبت می کنیم و از آنجایی که هیچ یک از طرفین نمی دانند در ابتدای مذاکره چه عددی را باید انتظار داشته باشد، من می خواهم مقداری مهمات بتوانم بگویم: در بازار آزاد. ، می توانید انتظار داشته باشید که برنامه ای مانند این شروع به کار کند... هر پیوند یا حتی پیشنهاد عبارت جستجو قابل قدردانی است. ممنون، مری کرول پست اسکریپت: «شترها و اردکهای لاستیکی» جوئل اسپولسکی و «فقط تاس نکن» نیل دیویدسون را آماده کردهام. تمرکز من بیشتر روی آنچه در صنعت رایج است، به جای نرخ x ساعت و غیره است. | منابع خوب در مورد قیمت گذاری برنامه؟ |
117416 | نسخه های مختلفی از Eclipse IDE در Eclipse Download موجود است. از آنجایی که من نگران توسعه جاوا نیستم، Eclipse Classic 3.7.1 را دانلود کردم. اکنون، من می خواهم IDE من برای توسعه پایتون و PHP تنظیم شود. 1) آیا من نسخه صحیح را دانلود کردم؟ 2) بعد چه ابزارهایی را دانلود کنم. توجه: من هنوز چیزی نصب نکرده ام، فقط نسخه کلاسیک را از وب سایت Eclipse دانلود کردم. | راه اندازی Eclipse IDE برای توسعه پایتون و PHP |
143788 | این واقعا دو سوال است. من پروژه ای را برای دانشگاه برای ذخیره آمار بازیکنان بیسبال انجام می دهم، اما با توجه به داده های بیسبال باید امتیاز را برای بازیکنی که نمایش داده می شود محاسبه کنم. پسزمینه این است، فرض کنید 10000 کاربر به بازیکن «الکس رودریگز» ضربه زدهاند، برنامه باید 10000 آمار A-Rod را بر اساس سالها محاسبه کند بهجای اینکه فقط آن را از جایی که موقتاً ذخیره شده است بخواند. در اینجا می خواهم بگویم: 1. بهترین روش برای کش کردن این نوع داده ها چیست؟ آیا باید از همان پایگاه داده و مقادیر زمانی در همان پایگاه داده استفاده کنم یا یک وب سرویس برای آن ایجاد کنم؟ 2. چه مطالعه ای در مورد کش وب توصیه می کنید؟ | چگونه کش را در برنامه های وب پیاده سازی کنیم؟ |
46039 | من در حال حاضر در حال مطالعه مستندات git هستم تا از گردش کار کنترل نسخه توزیع شده و استفاده از خط فرمان git استفاده کنم. من میخواهم ابتدا استفاده از git را با پروژههای کوچک، شخصی و حیوانات خانگی شروع کنم تا قبل از انجام آن در مقیاس بزرگ (مثلاً پروژههای بزرگتر، تیم توسعهدهنده) تجربه کسب کنم. بهعنوان یک بازیکن تنها، بیشتر زمان مطالعهام را به چه بخشهایی از سیستم git اختصاص دهم... بعداً چه بخشهایی را برای کار در مقیاس بزرگتر بگذارم. به عبارت دیگر چه ویژگیهای سیستم git تنها در کار تیمی به طور کامل درک میشود و بنابراین نباید در سطح فردی بیش از حد درگیر آن شود؟ | git در برنامه نویسی غیر توزیعی، مستقل و تنها ... بهترین روش(ها)؟ |
60364 | من یک سیستم جمع آوری داده های توزیع شده دارم که در آن لایه اول به عنوان پایگاه های داده منطقه ای دارم که در آن ابتدا تمام داده های جمع آوری شده ذخیره می شود و پایگاه داده اصلی که در آن همه داده ها ادغام می شوند، نظر شما در مورد طراحی طرحواره این وضعیت چیست، همچنین نکته مهم اینجاست که می توانم شناسه های همپوشانی دارند و جداول فرهنگ لغت توسط همه db منطقه ای به اشتراک گذاشته می شود و همچنین در آینده ممکن است نیاز به افزودن Dbs منطقه ای جدید وجود داشته باشد. من مطمئن نیستم که چگونه شروع به طراحی طرحواره برای این وضعیت کنم و می خواهم با انجمن SO بحث کنم؟ | طراحی طرحواره: مشاوره لازم است |
244941 | اغلب عباراتی مانند همه نرم افزارهای غیر پیش پا افتاده دارای اشکال هستند یا همه انتزاعات غیر پیش پا افتاده هستند را مشاهده می کنید. اما چه چیزی یک برنامه را به جای غیر پیش پاافتادگی «بی اهمیت» می کند؟ خط برش کجاست که در آن بتوانیم بگوییم یک برنامه پیش پا افتاده و اشکالات «بهانه» نیست؟ حتی چیزی که فقط چند خط طول می کشد می تواند اشکال داشته باشد. فرض کنید یک برنامه خط فرمان ساده C دارید که میپرسد «اسم شما چیست؟»، پاسخی را با استفاده از scanf میخواند یا دریافت میکند، آن را در یک بافر ذخیره میکند و «Hello» + نام را چاپ میکند. اگر ورودی بزرگتر از بافر باشد، آن برنامه به راحتی می تواند سرریز بافر داشته باشد، بنابراین می تواند باگ داشته باشد حتی اگر فقط چند خط باشد. اما اگر اطمینان حاصل کردید که همیشه حافظه eblnough را اختصاص میدهید یا کرانهها و غیره را بررسی میکنید، باگ ندارید. پس آیا برنامه «بی اهمیت» است یا نه؟ می تواند حشره دار باشد یا نباشد، اما کوچک و ساده است. آیا میتوانیم به ایده «برنامه بیاهمیت» معنایی بدهیم یا صرفاً بهانهای برای شلختگی است؟ | بی اهمیت به چه معناست؟ |
111434 | در کار قبلیام یک داشبورد عمومی برای خودکارسازی وظایف ایجاد کردم که کاملاً مفید بود - و البته کارفرمای قبلی من تمام کدهایی را که در حین کار در آنجا نوشتم در اختیار دارد. حالا که دیگر آنجا نیستم، آیا قانونی است که آن داشبورد را از حافظه دوباره بسازم و کد را منبع باز کنم؟ اگر آن را دوباره ایجاد کنم، کد (شاید 2k-3k خطوط) می تواند تقریباً با کد اصلی یکسان باشد زیرا حافظه بسیار خوبی دارم و تمایل دارم از سبک کدنویسی و قراردادهای نامگذاری معمول خود پیروی کنم. ویرایش: کمی پسزمینه بیشتر - این یک نرمافزار بسیار عمومی است که فقط به صورت داخلی توسط یک تیم کوچک (<10) در یک شرکت جهانی استفاده میشود. شرکت حتی از این سیستم آگاه نیست زیرا من آن را به ابتکار خودم ایجاد می کنم. این بر روی پایتون/جانگو ساخته شده است. و منظورم از تقریباً یکسان این است که برای مثال مدلهای جنگو نام/فیلدهای یکسانی خواهند داشت و نماها از جستارهای مشابه برای برگرداندن مجموعههای مشابهی از اشیاء استفاده میکنند. | آیا بازآفرینی/بازسازی برنامهای که قبلاً برای شرکت دیگری کدنویسی کردهاید قانونی است؟ |
179087 | فقدان اشاره گر پایتون ساخت ساختار داده را به طور مستقیم چالش برانگیزتر می کند و دارای عملکردهای بسیار زیادی است که به عنوان یک آماتور نمی توانم ببینم چه زمانی، چرا یا چگونه چیزی فراتر از آنچه در حال حاضر وجود دارد ایجاد می کنید. چه زمانی خود را ساختید، و چرا آن را انجام دادید؟ به عنوان مثال انواع خاص درختان و غیره | چگونه، چه زمانی و چرا توسعه دهندگان از ساختارهای داده سفارشی در پایتون استفاده می کنند؟ |
112896 | من یک رشته منحط «S1=xadcdax» دارم، که در آن «x» میتواند با هر یک از چهار کاراکتر «a»، «b»، «c» یا «d» جایگزین شود. این رشته «S1» با یک رشته دیگر «S2=dcbaa» مطابقت دارد. من میتوانم ابتدا از نیروی brute force برای یافتن تمام رشتههای ممکن «S1» استفاده کنم، که به «4^n» نیاز دارد («n» تعداد انحطاطها در یک رشته است)، بنابراین پیچیدگی «4^2» است. پس از آن، برای هر رشته از «S1» که با «S2» مطابقت دارد، با استفاده از برنامهنویسی پویا که به زمان اجرای «(i x j)» نیاز دارد (که «i» طول «S1» و «j» طول «S2» است. `). اما کل زمان اجرا '4^n x ij = 4ij^n' خواهد بود که بسیار کند است. آیا الگوریتم کارآمدتری برای این کار وجود دارد؟ | آیا راه کارآمدی برای تراز کردن رشته های منحط وجود دارد؟ |
35163 | فقط از خود میپرسید که آیا دلایلی وجود دارد که چرا یک توسعهدهنده جاوا باید **Ruby on Rails** را بیاموزد، زیرا میداند که فناوریهایی مانند _Grails_ یا (به ویژه) **Spring Roo** وجود دارند که میتوانند بیشتر آشنا باشند؟ | دلایل یادگیری RoR توسط یک توسعه دهنده جاوا |
129530 | یا به عبارت دیگر، جمعآوری خودکار زباله چه مشکلات خاصی را حل کرده است؟ من هرگز برنامه نویسی سطح پایین انجام نداده ام، بنابراین نمی دانم آزاد کردن منابع چقدر می تواند پیچیده باشد. **به روز رسانی** \- بابت مختصر غیرضروری پوزش می طلبم، لطفاً اجازه دهید سؤالم را بسط دهم: نوع اشکالاتی که GC به آنها رسیدگی می کند (حداقل برای یک ناظر خارجی) چیزهایی است که برنامه نویسی که زبان خود را خوب می داند، کتابخانه ها به نظر می رسد. ، مفاهیم، اصطلاحات، و غیره، انجام نمی دهند. اما ممکن است اشتباه کنم: آیا مدیریت دستی حافظه ذاتاً پیچیده است؟ | پیچیدگی های برنامه نویسی بدون مدیریت حافظه چیست؟ |
188338 | من سعی میکنم مؤلفهای را نام ببرم که هم قادر به خواندن از «InputStream» (فایل یا موارد دیگر) و هم نوشتن در «OutputStream» باشد. بنابراین هم به عنوان «خواننده» و هم به عنوان «نویسنده» خدمت می کند. تا به حال بهترین چیزی که من به آن رسیده ام این است: * `ReaderWriter` * `IOStreamManager` * `StreamManager` آیا ایده خوبی دارید؟ | کنوانسیون نام برای خواننده و نویسنده |
66389 | مطمئن نبودم که این برای اینجا مناسب تر است یا StackOverflow. من همیشه در برابر توسعه وب مقاومت میکردم، زیرا پشته فناوری به نظر به هم ریخته بود. به نظر می رسد وب بسیار محبوب شده است، بنابراین من در واقع قصد دارم توسعه وب را حداقل برای پروژه کوچکی که به آن فکر می کنم، بپذیرم. من یک توسعه دهنده مایکروسافت هستم، بنابراین از ASP.NET استفاده خواهم کرد. من با نحوه عملکرد فناوری های وب در سطح بالایی آشنا هستم، به نوعی می فهمم که جاوا اسکریپت چه کاری می تواند انجام دهد، AJAX (از لحاظ مفهومی) دریافت می کنم. CSS و HTML زشت به نظر می رسند، اما من متوجه شدم که برای چه هستند. آیا به عنوان یک توسعه دهنده ASP.NET به طور مستقیم با جاوا اسکریپت یا HTML کار می کنید؟ آیا AJAX به طور منظم انتزاع می شود یا متوجه می شوید که این کارها را با دست انجام می دهید؟ آیا فناوری دیگری وجود دارد که از آن استفاده می کنید؟ و در یک یادداشت مرتبط، من هنوز دقیقا نمیدانم که HTML 5 با ASP.NET مطابقت دارد. به نظر می رسد که سر و صدای زیادی از سوی مایکروسافت وجود دارد مبنی بر اینکه HTML 5 در واقع آینده وب است در مقابل Silverlight، بنابراین آیا توسعه دهندگان حرفه ای ASP.NET ویژگی های HTML 5 را درک می کنند یا از آنها استفاده می کنند؟ میدانم که این مقداری مبهم است، فکر میکنم با شروع کار، بسیاری از آنها واضحتر میشوند، اما اگر کلمات و نکات تسکیندهندهای از افرادی داشته باشم که قبلاً آن را تجربه کردهاند، احساس امنیت بیشتری میکنم. | اگر با ASP.NET توسعه می دهید، از کدام فناوری های دیگر استفاده می کنید؟ |
92301 | من امروز TopCoder را امتحان کردم. در حالی که من مشکل را دوست داشتم، ویرایشگر جاوا برای من کار نکرد. زمان کامپایل از راه دور و نبود تست واحد نیز تکمیل کار را دشوار می کرد. من در نهایت راه حل را در Eclipse کدنویسی کردم و آن را در پنجره TopCoder چسباندم. من EclipseCoder را امتحان کردم، اما با نیازهای من هم مطابقت نداشت. از چه ابزارهایی استفاده می کنید و چگونه محیط توسعه خود را با TopCoder متصل می کنید؟ TopCoder چگونه ارسالی ها را مدیریت می کند و آیا راهی برای سرعت بخشیدن به زمان پردازش آنها وجود دارد؟ | چگونه محیط خود را برای TopCoder تنظیم کنم؟ |
117411 | من می خواستم گرافیک ها را در Haskell امتحان کنم. با توجه به آنچه من دیده ام، کتابخانه های موجود یا به صورت جلویی برای کتابخانه های C/C++ هستند یا انتزاعی از آنها با حداقل ویژگی ها. به نظر می رسد کتابخانه های سطح بالا با نیازهای من مطابقت ندارند، و بنابراین من با بخش های سطح پایین تر روبرو هستم. ** چیزی که من نیاز دارم این است که کاشی ها و متن را ارائه کنم ** \- اصول اولیه یک بازی بسیار ساده. من می دانم که چگونه این کار را با C انجام دهم، و فکر می کردم می توانم گرافیک را در C بنویسم و آن را با Haskell رابط کنم. جایگزین این است که گرافیک را با استفاده از کتابخانه Haskell بنویسید. **سوال من این است که آیا کتابخانه های موجود Haskell می توانند به آنچه می خواهم برسند؟** من نمی خواهم به عقب خم شوم. اگر C می تواند آن را بهتر از آنچه من می خواهم بدانم انجام دهد. | رابط کاربری گرافیکی Haskell: چقدر می توان با Haskell انجام داد؟ |
164776 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه مشتری-سرور در node.js، Express، mustache و MySQL هستم. با این حال، من معتقدم که این سوال باید عمدتاً زبان و چارچوب آگنوستیک باشد. این اولین بار است که من یک برنامه واقعی MVC را انجام میدهم و در تصمیمگیری دقیقاً معنای هر جزء با مشکل مواجه هستم. (من قبلاً برنامه های وب را انجام داده ام که شاید بتوان آنها را MVC نامید، اما با اطمینان به آنها اشاره نمی کنم) من یک «server.js» دارم که کل برنامه را به هم متصل می کند. این کار مقداردهی اولیه تمام اجزای دیگر را انجام می دهد (از جمله اتصال پایگاه داده، و آنچه به نظر من «مدل ها» و «نما» هستند)، درخواست های HTTP را دریافت می کند و تصمیم می گیرد از کدام «نما» استفاده شود. آیا این به این معنی است که فایل server.js من کنترلر است؟ یا من کدی را میکس می کنم که به آنجا تعلق ندارد؟ فایل server.js را باید به چه اجزایی تقسیم کنم؟ چند نمونه از کد موجود در فایل server.js: var connection = mysql.createConnection({ host : 'localhost', user : 'root', password : 'sqlrevenge', database : 'blog' }); //. ; } session.session_from_request(connection, req, function (err, session) { if (err) { console.log('index.js session error', err session = null. ) یا باید نماهای کاملاً مجزا را انتخاب کنم }). من یک فایل دیگر دارم که به نام `session.js` تعلق دارد. یک شی کوکی را دریافت می کند، داده های ذخیره شده را می خواند تا تصمیم بگیرد که آیا یک جلسه کاربر معتبر است یا نه. همچنین دارای تابعی به نام «login» است که مقدار کوکیها را تغییر میدهد. * اول، من فکر کردم که بخشی از کنترلر باشد، زیرا به نوعی با ورودی کاربر سروکار دارد و داده ها را به مدل ها ارائه می دهد. * سپس، من فکر کردم که شاید این یک مدل باشد زیرا با داده / پایگاه داده برنامه سروکار دارد و داده هایی که ارائه می دهد توسط view ها استفاده می شود. * اکنون، من حتی نمیدانم که آیا میتوان آن را یک «نما» در نظر گرفت، زیرا دادهها را خروجی میدهد (کوکیها بخشی از هدرهای HTTP هستند که خروجی هستند) | سوالاتی در مورد شناسایی اجزا در MVC |
61773 | من به دنبال مرجع خوب در مورد الگوهایی هستم که برای امنیت کاربر و ACL برای برنامه های شبکه چند کاربره اعمال می شود. من یک برنامه نسبتاً بزرگ را از ابتدا دوباره می نویسم. اکنون من به مدیریت و امنیت کاربر نگاه می کنم. من خیلی به متا داده های کاربر علاقه مند نیستم، بلکه بیشتر به ACL و امنیت علاقه مند هستم. در حال حاضر برنامه دارای کاربران، گروه ها و نقش ها است. کاربران و نقش ها دارای ACL هستند. گروه ها این کار را نمی کنند. یک کاربر نمی تواند به هیچ یک یا تعداد زیادی از گروه ها و/یا نقش ها تعلق داشته باشد. من نمی توانم دلیل خوبی برای عدم ترکیب نقش ها و گروه ها پیدا کنم. با این حال، من مایلم نظرات مختلفی را در مورد این موضوع بشنوم. خوب است که به برخی از الگوهای طراحی و ارجاعات در مورد موضوع اشاره شود. | توصیه الگوی امنیتی کاربر/بهترین روش |
115325 | من روی یک پروژه جاوا کار می کنم که از یک چارچوب تزریق وابستگی ساخته شده توسط خود شرکت استفاده می کند. چارچوب قرارداد نامگذاری زیر را اعمال می کند: فرض کنید یک کلاس «Foo» دارید که به رابطی به نام «org.company.IBar» وابسته است: class Foo { @Injection private IBar bar; ... } سپس فریم ورک کلاسی به نام «org.company.implementation.Bar» را جستجو می کند، نمونه جدیدی از آن کلاس ایجاد می کند و سپس آن را به ویژگی «Foo.bar» اختصاص می دهد. با این حال، این چارچوب امکان سفارشی سازی را فراهم می کند. در آن حاشیهنویسی «@Injection»، میتوانید کارخانه خود را اعلام کنید، که با آن میتوانید قراردادهای خود را اجرا کنید. اما هر بار که می خواهید از یک کارخانه خاص استفاده کنید، باید آن را به صراحت در حاشیه نویسی روی ویژگی مورد تزریق اعلام کنید. با این حال، این استراتژی باعث میشود که کلاسهای شما کاملاً با یکدیگر مرتبط شوند، زیرا وقتی وابستگی را به یک رابط اعلام میکنید، قبلاً به اجرای معینی متعهد شدهاید. بنابراین، تصمیم گرفتم کارخانه خودم را برای انجام تزریق وابستگی به صورت دستی پیادهسازی کنم. اساساً کلاسی است که تمام اشیاء برنامه را نمونه سازی می کند و آنها را به هم متصل می کند. هر شی دارای محدوده خود (تک یا نمونه اولیه) است که توسط کارخانه کنترل می شود. به یک فایل پیکربندی Spring IoC فکر کنید (اما به جای XML در جاوا نوشته شده است). همکاران من این تصمیم را تایید نکردند. استدلال آنها این است که کارخانه ای که من ایجاد کردم مسئولیت های زیادی دارد و نمونه سازی هر شی باید به چارچوب سپرده شود. اگر نیاز به استفاده از قرارداد دیگری دارید، باید کارخانه های سفارشی برای هر کلاس ایجاد کنید (همانطور که در بالا توضیح داده شد). قطعاً به گفته آنها نباید یک کارخانه واحد وجود داشته باشد که همه اشیا در آن نمونه سازی شوند. من به شدت با استدلال آنها مخالفم. کارخانه فقط یک مسئولیت دارد: ایجاد نمودار شی. اگر نیاز به اصلاح آن گراف باشد، تنها یک کلاس وجود دارد که باید تغییر کند. اما ممکن است در اینجا چیزی را از دست بدهم. مزایا و معایب هر استراتژی چیست؟ | کدام یک از اینها بهترین استراتژی برای تزریق وابستگی است؟ |
51897 | من به راهی برای پیاده سازی یک الگوریتم / سیستم جستجوی سریع نیاز دارم تا کاربران را خیلی سریع در یک بخش چند سطحی و ساختار سازمانی روابط چندسطحی کارمند/مدیر پیدا کنم. دپارتمان ها می توانند هر سطحی از بخش ها و کاربرانی داشته باشند که مستقیماً به بخش ها متصل هستند. کاربر به طور همزمان به بخش ها و سایر کاربران متصل می شود. بهترین رویکرد برای پیاده سازی چنین سیستمی چه خواهد بود؟ تقریباً 2000 کاربر و 30 بخش وجود خواهد داشت. آیا راه خوبی برای نگهداری همه این اطلاعات در حافظه وجود دارد؟ | جستجوی سریع برای سلسله مراتب سازمان |
67733 | من می خواستم یک برنامه CMS در مقیاس کامل بسازم که گردش کار شغلی خاصی را هدف قرار دهد، اما مانعی که بر سر راه من بود این است که باید بنشینم و حرفه را به طور کامل یاد بگیرم تا بتوانم برنامه ای را ترسیم کنم و بسازم. به کارفرمایان در حال حاضر در محیط کمک یا راهنمایی خواهد کرد. این خیلی یک سوال برنامه نویسی نیست، اما بر اساس برخی از تجربیات شما، چه چیزهایی باید قبل از شروع برنامه در مورد آنها فکر کنم؟ برای من در اینجا چند سوال وجود دارد که از خودم پرسیده ام: 1. تقاضا برای این برنامه چیست؟ 2. مخاطب هدف کیست؟ 3. چه چیزی را باید یاد بگیرم؟ 4. آیا واقعا ارزش زمان صرف شده برای یادگیری را دارد؟ 5. آیا هزینه آن و چقدر است؟ 6. چگونه خدمات به مشتری ارائه خواهد شد؟ 7. آیا این برنامه از قبل وجود دارد؟ اگر بله چه ویژگی هایی دارد و ندارد 8. مشتریان واقعاً در این برنامه به دنبال چه چیزی هستند که نمی توانند پیدا کنند. من میدانم که بیشتر اینها میتواند عقل سلیم باشد، اما داشتن بخشی از نظرات شما از تجربه خودتان میتواند به سوالاتی که احتمالاً حتی به آنها فکر نمیکردم کمک کند. من از php5 و mysql استفاده خواهم کرد زیرا این همان چیزی است که قبلاً می دانم. سوال من اساساً این است که اگر بخواهید یک برنامه وب بسازید، مثلاً یک CMS برای حسابداری بسازید و هیچ ایده ای در مورد این موضوع نداشتید و اینکه پروژه بسیار داغی بود، از خود چه می پرسید؟ (به عنوان مثال) | برنامه ریزی یک برنامه وب در مقیاس کامل |
29334 | اگر محصولی دارید که برای مدت طولانی در بازار بوده است، اما هنوز در حال توسعه فعال روزانه است - هر چند وقت یک بار باید دستورالعمل ها را به روز کنید؟ اگر کاربران شما دائماً به نسخه bleeding edge بهروزرسانی میشوند، به این دلیل که سازمان شما مناسب میداند، آخرین رفع اشکال همیشه در نسخه ارسال شده وجود دارد. به این معنی که میتوانید یک روز یک باگ را برطرف کنید و روز بعد در حال تولید است. | کتابچه راهنمای کاربر - چگونه به روز؟ |
252731 | من در حال شروع با SVN هستم و بسیاری از منابع می گویند که ادغام در SVN در مقایسه با ابزارهای DVCS بسیار دشوار است. جدیدترین سؤالاتی که در اینجا در SE پیدا کردم مربوط به سال 2012 است. گاهی اوقات ذکر می شود که دلیل آن این است که SVN قبل از نسخه 1.5 متادیتا نداشت، اما SVN اکنون در نسخه 1.8.9 است. با توجه به اینکه SVN در حال حاضر بسیار بالغ تر از نسخه 1.5 است، و به ویژه این واقعیت که ما از SVN 1.5 استفاده نکردیم، بنابراین از کمبود فوق داده های ذکر شده رنج نمی بریم -- **آیا هنوز اعتبار زیادی در آن استدلال های مخالف وجود دارد. SVN؟** میدانم که DVCS رویکرد کاملاً متفاوتی دارد که اغلب مطلوبتر است، اما برای کسانی که به هر دلیلی باید از SVN استفاده کنند، ادغام واقعاً کارساز نیست. جهنم دیگر، این است؟ | آیا ناراحتی مربوط به ادغام در SVN قبل از نسخه 1.5 در حال حاضر منسوخ شده است، زمانی که دیگر متادیتا وجود ندارد؟ |
227836 | من با یک تیم کوچک در حال توسعه یک برنامه وب هستم. ما از Cloud9 استفاده می کنیم تا همکاری و قابلیت حمل را تا حد امکان ساده کنیم، اما تعیین بهترین راه برای ادغام آن با Cloud9 را دشوار می کند. روشی که در حال حاضر آن را تنظیم کردهایم این است که یک مالک فضای کاری Cloud9 وجود دارد که به همه همکاران پروژه دسترسی خواندن/نوشتن داده است. این برای همکاری خوب عمل می کند، اما اگر یک همکار کار خود را به مخزن git فشار دهد، commit به صاحب فضای کاری cloud9 تعلق می گیرد که ایده آل نیست. مردم برای کارشان اعتبار می خواهند، و پیگیری اینکه چه کسی چه کاری را انجام می دهد واقعاً دشوار می کند. گزینه دیگر، تا جایی که من می بینم، این است که هر توسعه دهنده یک کلون از مخزن را در حساب cloud9 خود ایجاد کند و از آنجا کار کند. این مسئله مشکل git را حل میکند، اما به این معنی است که از ویژگیهای همکاری عالی cloud9 (خط به خط اعتبار تألیف، تاریخچه بازبینی فایل، و غیره) استفاده نمیکنید. این همچنین به معنای یک مرحله اضافی برای به روز رسانی فضای کاری برای افرادی است که چندان با git آشنا نیستند. به نظر شما کدام جریان کاری برای این شرایط مناسب تر است؟ | هنگام کار با Cloud9 و Git چه گردش کاری ترجیح داده می شود؟ |
61198 | من هدف XML را درک می کنم، اما همیشه می شنوم که مردم از بد بودن آن شکایت می کنند؟ من واقعا نمی فهمم چه چیز بدی در آن وجود دارد؟ من معمولاً عبارات نفخ و آهسته را می شنوم که به اطراف پرتاب می شوند. اما حدس میزنم به عنوان برنامهنویس، شما عمدتاً برای چه چیزی از آن استفاده میکنید؟ و آیا واقعا آن را بد میدانید... زیرا اگر اینطور باشد، افراد زیادی از آن برای انتقال داده استفاده میکنند... | اگر XML خیلی بد است ..... چرا بسیاری از مردم از آن استفاده می کنند؟ |
188336 | آیا روشهای تکراری که معمولاً در زبانهای مدرن مانند سی شارپ، جاوا اسکریپت و (امیدوارم) در جاوا 8 یافت میشوند، تأثیر پیچیدگی چرخهای را بر درک و پشتیبانیپذیری کد کاهش میدهند؟ برای مثال در سی شارپ ممکن است کد زیر را داشته باشیم: List<String> filteredList = new List<String>(); foreach (رشته ها در originalList){ if (منطبق(ها)){ filteredList.add(s); } } این پیچیدگی چرخهای ساده 2 دارد. ما به راحتی میتوانیم آن را به صورت زیر بنویسیم: List<String> filteredList = originalList.where(s => matches(s)); که دارای پیچیدگی سیکلوماتیک ساده 0 است. آیا این در واقع منجر به کدهای قابل پشتیبانی بیشتری می شود؟ آیا تحقیق واقعی در مورد این موضوع وجود دارد؟ | آیا روش های تکراری پیچیدگی چرخه ای را کاهش داده و قابلیت پشتیبانی را بهبود می بخشد؟ |
26191 | من واقعاً میخواهم این سؤالات را از برنامهنویسان همکارم اینجا در Programmers.SE بپرسم، زیرا من تازهکاران را برای شرکتم استخدام میکنم. حتی اگر چند سؤال اساسی را میدانم که میتوان در طول مصاحبه از یک تازهکار پرسیده شود و میخواهم بدانم، چه هستند. مهارت هایی که هنگام استخدام یک تازه کار/ تازه کار برای پیشرفت به دنبال آن هستید؟ | هنگام استخدام یک تازه کار/ تازه کار برای پیشرفت، به دنبال چه مهارت هایی هستید؟ |
28573 | چگونه ارزیابی می کنید که احساس می کنید به عنوان یک برنامه نویس جوان چقدر باید دستمزد دریافت کنید؟ | چگونه قضاوت می کنید که آیا به اندازه کافی حقوق می گیرید؟ |
51286 | فکر میکنم آنها نمیتوانستند تمام روز را مانند امروز جلوی کامپیوتر بنشینند. پس چگونه برنامه خود را نوشتند؟ روی یک تکه کاغذ و بعداً وقتی رایانه در دسترس است آن را تایپ کنید؟ آنها چگونه آزمایش خود را انجام دادند؟ | وقتی یک کامپیوتر بسیار گران، کمیاب و به اندازه یک اتاق بود، برنامه نویسان چگونه کار می کردند؟ |
58466 | بهعنوان برنامهنویسی که در صنعت مالی کار میکنم، اخیراً پروژهای دریافت کردم که یک برنامه مدیریتی صندوق تامینی است (برای محاسبه NAV، تخصیص داراییها و غیره استفاده میشود) از نقطه نظر تجاری، این چیز خوبی است. وقتی به پروژه «بعدی» خود فکر می کنیم، معمولاً انگیزه این است که از نظر فناوری فکر کنیم. به عنوان مثال: من می خواهم روی پروژه ای کار کنم که از SOA/Cloud و غیره استفاده می کند. من علاقه مندم بدانم آیا کسی در حین برنامه ریزی شغلی، جنبه تجاری یک پروژه آینده را نیز در نظر می گیرد. یعنی کاری که برنامه انجام می دهد. بنابراین آیا کسی تا به حال به این فکر می کند: من می خواهم روی یک سیستم معاملاتی کار کنم تا بتوانم بازارهای سرمایه را بهتر درک کنم. به جای من می خواهم روی پروژه ای کار کنم که از SOA/Cloud و غیره استفاده می کند. من این را می گویم زیرا به نظر من در حوزه مالی، برای موقعیت ارشد، دانش تجاری خوب هزینه خوبی دارد. بنابراین ممکن است فردی که تجارت بیشتری می داند اما ممکن است فناوری های جدید چندانی نداشته باشد، مزیت داشته باشد؟ به نظر می رسد برنامه نویس راک استار برای یک استارت آپ تهاجمی مناسب تر است. به خصوص سازمان های مالی قدیمی و بزرگ به ندرت صرفاً به دلیل عامل جالب در فناوری سرمایه گذاری می کنند. نه؟ | دانش کسب و کار در یک سازمان مالی بزرگ؟ |
48370 | ما در حال تلاش برای ارائه اصطلاحاتی هستیم که اشکالات/نقایص ما را بهتر توصیف کند. برای ما، عبارت اشکال یا نقص بیش از حد عمومی است و به طور دقیق آنچه را که اتفاق میافتد منعکس نمیکند. به عنوان مثال، به جای اینکه بگوییم یک باگ (به معنای عام) وجود دارد، ترجیح می دهیم بگوییم چه نوع باگ (خطا، بهبود، یا بهبود و غیره) وجود دارد. از چه نام هایی برای توصیف اشکالات استفاده می کنید؟ ما http://www.softwaredevelopment.ca/bugs.shtml را پیدا کردیم که دارای طبقه بندی های بسیار خوبی است. چگونه آنها را طبقه بندی می کنید؟ | طبقه بندی اشکال / نقص نرم افزار |
25665 | در حال حاضر من 2 سال گذشته روی زبان X کار می کنم. من در آن بسیار خوب هستم، اما زبان X محبوب نیست، بنابراین مشاغل به راحتی برای آن در دسترس نیستند. در نتیجه، من به این فکر میکنم که از زبان X به زبان Y تغییر کنم. اما این بدان معناست که دوباره تازهتر خواهم شد. آیا ایجاد تغییر ارزشش را دارد؟ حتی اگر این به معنای از دست دادن تمام تجربیات من در زبان دیگر باشد؟ | چرا تغییر از یک زبان به زبان دیگر یک برنامه نویس را تازه تر می کند؟ |
142815 | من یک ارائه برای صحبت در مورد و نسخه ی نمایشی node.js برای توسعه دهندگان جاوا اسکریپت سمت کلاینت تهیه می کنم. مفاهیم زبان و نحو برای آنها مشکلی نیست، بنابراین در عوض میخواهم به چیزهایی وارد شوم و تواناییهای گره را که با جاوا اسکریپت سمت کلاینت متفاوت است، نشان دهم. ماژول های متعددی در رجیستری NPM موجود است و بسیاری از افراد تجربه بسیار بیشتری نسبت به من با رجیستری دارند. **من به دنبال مجموعه ای از ماژول های گره بر اساس توصیه هایی هستم** از تجربه شما که کاربردهای متنوعی از گره را نشان می دهد که کاربردی، به طور گسترده مفید است و می تواند با یک نمونه کد کوچک بدون نیاز به دانش دامنه زیاد نشان داده شود. از مخاطبان مرتب و چشمگیر نیز خوب است - من می توانم چند مورد شوک و هیبت را برای فاکتور جالب به کار ببرم. اگر بخواهیم منصفانه باشیم، پاسخهایی که رایهای بالایی دارند، بیشترین توجه را برای گنجاندن خواهند داشت. امید من این است که این منجر به نمایش کامل فناوری گره شود. | انتخاب ماژول های node.js برای انعطاف پذیری نمایشی |
98483 | در مکانی که من در حال حاضر کار می کنم، آنها کارهایی را انجام می دهند که به نظر من در نحوه کار آنها با datadir MySQL عجیب است. دایرکتوری که فایل هایی که در واقع داده ها را ذخیره می کنند در آن نگهداری می شوند. > $ grep datadir /etc/mysql/my.cnf > datadir = /var/lib/mysql که در آن همه فایل های .frm .myd .myi یافت می شوند. هنگام جابجایی داده ها در شبکه یا انجام نصب های کلاینت، آنها این فایل ها را مستقیماً از این دایرکتوری کپی می کنند و آنها را در هر دایرکتوری که MySQL را برای استفاده در سمت کلاینت تنظیم کرده اند قرار می دهند. در اداره هم همین کار را می کنند. به عنوان مدیر پایگاه داده به من آموزش داده شد که باید با اسکریپت ها کار کنید. داده ها و ساختار پایگاه داده را به عنوان یک اسکریپت SQL صادر کنید و زمانی که می خواهید کار با آن را شروع کنید، آن را به عنوان یک اسکریپت SQL وارد کنید. این برای محافظت از یکپارچگی داده ها است. از آنجایی که آن فایلها میتوانند در وضعیتی با یک کپی کاری از دادهها ناسازگار باشند. از آنجایی که ممکن است کش ها روی فایل های پایگاه داده روی دیسک نوشته نشده باشند. من می بینم که آنها سرور MySQL را هنگام انجام کپی و چسباندن متوقف می کنند تا از خراب شدن داده ها جلوگیری شود. من سرگردان بودم که بهترین روش صنعت در مورد این موضوع چیست. به نظرم عجیب میاد با توجه به نگاه آنها به امنیت، در مورد رمزهای عبور و دسترسی ریشه، من فکر می کنم که آنها روش بدی را توسعه داده اند و آن را ناآگاهانه انجام می دهند. آنها درک قوی از برخی از اصول اولیه نحوه عملکرد سیستم های پایگاه داده ندارند. آیا من اشتباه می کنم، آیا باید با جریان حرکت کنم و درگیر تلاش برای تغییر این شیوه ها نباشم. | بهترین تمرین در هنگام کار با دایرکتوری datadir پایگاه داده MySQL |
104665 | در اینجا در دفتر، نقشهای اسکرام ما کمی به هم ریخته است، بنابراین من از هر گونه راهنمایی در مورد چگونگی بهبود آن قدردانی میکنم. ما یک تیم کوچک متشکل از 4 توسعه دهنده هستیم (یکی از آنها یک اسکرام مستر واقعی است) و همچنین یک مدیر خط و یک مالک محصول داریم. مدیر خط به طور همزمان اسکرام را در آغوش می کشد و به سختی «رها می کند». او بک الگ محصول را در سر دارد و همچنین آن را اولویت بندی می کند. تلاش قبلی برای حذف آن از ذهن او تنها منجر به یک محصول بهروز شده کوتاه مدت در Pivotaltracker.com شد - از نظر سیاسی او برنامهنویسی بود که سیستم فعلی را 7 سال پیش ساخت. مالک محصول حدود 2 سال است که در شرکت بوده و به نظر می رسد دید روشنی از محصول دارد، اما مدیر خط ما (که در واقع مسئول این پروژه و پروژه های دیگر است) ضعیف است. به غیر از این، اجرای ما از اسکرام توسط کتاب است. به نظر شما معایب این ساختاری که ما در آن قرار داریم چیست؟ چه چیزی را می توان بهبود بخشید؟ چگونه پیشرفت می کنید؟ | نقش های اسکرام به هم ریخته است |
253957 | محیطی را در نظر بگیرید که در آن ما یک پایگاه داده واحد و هسته ای داریم که بسیاری از سیستم های مجزا از این پایگاه داده استفاده می کنند. این امر منجر به این می شود که همه این سیستم ها وابستگی مشترکی داشته باشند که در نهایت باعث ایجاد جفت بین آنها می شود. این بدان معنی است که ما همیشه نمی توانیم سیستم ها را مستقل از یکدیگر تکامل دهیم. تغییرات ساختاری در پایگاه داده (حتی اگر فقط برای یک سیستم خاص در نظر گرفته شده باشد)، نیاز به یک آزمایش کامل همه سیستمها دارد و ممکن است نیاز داشته باشد که سیستمهای دیگر «پچ» و متعاقباً منتشر شوند. این امر به ویژه زمانی دشوار است که می خواهید تیم های جداگانه ای داشته باشید که روی پروژه های مختلف کار می کنند. ** الگوی خوبی برای کمک به اجتناب از چنین جفتی چیست؟ ** من تصور می کنم که یک پایگاه داده باید منحصراً توسط یک سیستم وابسته باشد. اگر سیستم های دیگر به هر دلیلی به داده نیاز دارند، باید از نوعی سرویس API درخواست کنند. یک اشکال این رویکرد که به ذهن متبادر می شود عملکرد است: مسیریابی داده ها بین سیستم های با توان بالا از طریق تماس های سرویس بسیار کندتر از اتصال به پایگاه داده است. | پایگاه داده واحد، وابستگی چندگانه به سیستم |
115322 | من اخیراً این مقاله را بصورت آنلاین خواندم و شروع به زیر سوال بردن دانش خود کردم. حالا من به uni(ish) رفتم و مدرک ممتاز دارم، در c++ با استفاده از اشاره گرها برنامهنویسی میکنم اما نمیدانم که آیا میتوانستم آن را در کلاس جول انجام دهم. ما دو ماژول برنامه نویسی داشتیم اما بیشتر خودم آموزش می بینم. بنابراین میخواهم بدانم چگونه میتوانم موارد ذکر شده در مقاله را یاد بگیرم، بدون اینکه احساس کنم دانش خودآموختهای گیجکننده هستم، بدون اینکه نیازی به گذراندن مدرک 3 ساله دیگر داشته باشم؟ چگونه می توانم به اصول اولیه واقعی برگردم و آن را به درستی یاد بگیرم تا به توانایی های خود اطمینان داشته باشم و احساس نکنم دانش مدرک مدرنی دارم؟ | چگونه می توانم مدرسه قدیمی را یاد بگیرم |
121152 | من یک پروژه حیوان خانگی دارم که قصد دارم در آینده ای نه چندان دور آن را به عنوان منبع باز منتشر کنم. تعدادی از فایلها از کدی استفاده میکنند یا عمدتاً کدی هستند که از پروژهای که تحت مجوز جدید BSD منتشر شده است گرفته شده است. در حالی که من آن را مطابق با نیازهای خود تغییر دادهام و موارد کوچکی را اضافه کردهام، الگوریتم و عملکرد اساساً دقیقاً یکسان است. من میخواهم مطمئن شوم که نویسنده کد اعتبار دریافت میکند و مجوز خراب نیست، اما همچنین میخواهم به خواننده اطلاع دهم که این کد آنطور که در ابتدا منتشر شده است نیست. چگونه باید به این موضوع نزدیک شوم؟ آیا باید کد را تا حد امکان ایزوله کنم و فقط مجوز اصلی را حفظ کنم؟ شاید همه فایل هایی که حاوی کد خارجی هستند را در پوشه خودشان قرار دهید و یک readme اضافه کنید که توضیح دهد چه چیزی اضافه/حذف شده است؟ باید هزاران پروژه با استفاده از کدهای منبع باز دیگر وجود داشته باشد. رویکرد استاندارد در این مورد چیست؟ | نحوه اعتبار دادن به سایر نویسندگان در یک پروژه منبع باز |
8955 | پس از انجام پروژه، ممکن است نیاز به ترفندها و تغییرات زیادی داشته باشد تا به درستی کار کند... برای جلوگیری از این امر چه کاری می توانم انجام دهم؟ | چگونه می توانم پروژه هایم را با تغییرات و ترفندهای بی پایان از طولانی شدن دور نگه دارم؟ |
169873 | من مشکل بزرگی دارم چون تایپ لمسی بلد نیستم. من به صفحه کلید نگاه می کنم (شکار و نوک زدن). با این حال، من واقعاً می خواهم تایپ لمسی را یاد بگیرم. من بارها تلاش کرده ام، اما حوصله و وقت ندارم هر روز یک ساعت برای آن وقت بگذارم. بنابراین، آیا می توانم تایپ کردن را یاد بگیرم در حالی که در محل کارم تمرین می کنم؟ منظورم تمرین آن درس ها در حین کدنویسی است. کسی می داند که آیا این کار می کند؟ | آیا می توانم تایپ لمسی را در حین انجام تایپ معمولی در حین کدنویسی یاد بگیرم؟ |
104661 | من اخیراً برای اولین بار برنامه نویس عملی را می خواندم و با مفهوم گلوله های ردیاب آشنا شدم. متوجه شدم که در گذشته بر اساس این مدل کدنویسی کردهام و به نوعی روشی را که در مغزم کار میکردم بهعنوان «چابک» ثبت کردم. آنها فقط یک مثال از جایی که در گذشته از آن استفاده کرده بودند را ذکر می کنند. روشی که موقعیت به عنوان یک کاندیدای خوب برای گلوله های ردیاب شناسایی شد این بود که > ناشناخته های زیادی وجود داشت، و محیط های مختلف زیادی وجود داشت، و هیچ کس > مطمئن نبود که رابط کاربری گرافیکی چگونه باید رفتار کند. به نظر می رسد که این نوع از روشی است که تعداد زیادی از پروژه ها شروع می شوند، به خصوص زمانی که با افراد غیر فنی در یک خط معمولی از برنامه های تجاری برای یک صندوق تامینی کار می کنید (به عنوان مثال). من از آن استفاده کردم زیرا به سادگی احساس خوبی داشت، بدون اینکه واقعا بدانم نام آن چیست یا اینکه آن را برای من توضیح دهند. می دانستم که اگر سعی کنم همه را در یک اتاق بیاورم و آنها را وادار کنم که همه چیز (یا حداقل برخی چیزها) را از قبل مشخص کنند، یک فاجعه کامل خواهد بود، اما باز هم این یک چیز احساسی است... آیا کسی می تواند به این نتیجه برسد. چند معیار دقیق تر برای اینکه چه زمانی این مدل ممکن است راهی باشد؟ | چند معیار خوب برای استفاده از گلوله های ردیاب چیست؟ |
220783 | امیدوارم اینجا مرا تحمل کنید توضیح این مشکل، به خصوص بدون اشاره مستقیم به دامنه خاص، دشوار است. من روی یک جزء از یک سیستم بزرگتر کار میکنم که پیشپردازش محاسباتی گرانتری را انجام میدهد تا مؤلفه «زمان واقعی» بتواند عملکردهای خود را به سرعت انجام دهد. محصول من به طور موثر یک مجموعه داده جستجوی بزرگ برای مولفه اصلی برای پرس و جو ایجاد می کند. محصول من نتایج مجموعه محدودی از سناریوها (چند صد هزار) را محاسبه می کند که هر یک از آنها ممکن است توسط مشتری انجام شود. این مؤلفه از یک الگوریتم k-shortest paths و تعدادی موتور قوانین برای در نظر گرفتن هر سناریو و ایجاد جستجوها استفاده میکند، که بر روی دادههای مرجع که دامنه مشکل را نشان میدهند، عمل میکند. برای سناریوهایی که معمولاً توسط مشتریان ما انجام می شود، موارد آزمایش آسان است. نتایج مورد انتظار به راحتی قابل طراحی و اثبات آزمون های پذیرش است. با این حال، برای سناریوهایی که محبوب نیستند، تعیین نتایج مورد انتظار دشوار است و در هر صورت ممکن است نتایج آنها با تغییرات در داده های مرجع تغییر کند که تقریباً پیش بینی آنها غیرممکن است. به عبارت دیگر، تغییرات داده های مرجع، ورودی ها را به الگوریتم کوتاه ترین مسیر تغییر می دهد که به نوبه خود ممکن است خروجی را تغییر دهد. ایجاد آزمونهای پذیرش برای این موارد غیرمحبوب نیز دشوار است، زیرا کسبوکار «آنچه را نمیداند» نمیداند، و بنابراین هیچ خط پایهای ندارد که بتوان آن را بر اساس آن آزمایش کرد. هر زمان که آزمایشکنندهای با نقصی به من مراجعه میکند، 99.9٪ مطمئن است که به این دلیل است که شرایط در دادههای مرجع تغییر کرده است، نه به دلیل تغییر کد. بنابراین من زمان زیادی را صرف تعقیب نقص هایی می کنم که «مسائل داده» هستند. من فکر میکنم چیزی که وضعیت را گیج میکند این است که دادههای مرجع کلید عملکرد سیستم هستند، و سیستم بدون مجموعهای از دادههای مرجع مشخص، هیچ نتیجهای را که هیچ معنایی برای کسبوکار داشته باشد تولید نمیکند. من میتوانم مجموعهای از دادههای مرجع «جعلی» ایجاد کنم که در مقابل آنها آزمایش کنم، اما هرگونه ادعایی علیه این دادههای مرجع مهندسی شده در دنیای واقعی نامعتبر خواهد بود. من بسیار علاقه مند خواهم بود که دیدگاهی در این مورد بشنوم، به ویژه از کسانی که با مشکلات مشابهی روبرو شده اند. من مشتاقم که به سادگی شانه هایم را بالا نیاورم و به مسئله داده پاسخ ندهم، بلکه به ریشه مشکل برسم و چگونگی ساخت و آزمایش این مورد را به روشی قابل اعتماد، قابل تکرار و ارزشمند بیابم. | نرم افزار بدون هدف قابل آزمایش |
196179 | در حال حاضر در حال اخذ مدرک کاردانی در رشته مهندسی نرم افزار هستم. به من گفته اند برای موفقیت در یک رشته علوم کامپیوتر باید در چیزی تخصص داشته باشید. پس از تحقیق در چندین زمینه تصمیم گرفتم که در زمینه اتصال به پایگاه داده جاوا تخصص داشته باشم. درآمد مناسبی دارد و جالب به نظر می رسد. دوست دارم بدانم رشته چگونه است؟ شغل، رئیس/مدیران، حقوق و غیره چیست... من فقط می خواهم تا آنجا که می توانم از افرادی که در حال حاضر در این زمینه کار می کنند بدانم. چه نکاتی را به یک تازه وارد در دانشگاه می دهید و دوست دارید قبل از ورود به این صنعت چه چیزهایی را می دانستید؟ | من تازه وارد برنامه نویسی هستم و به jdbc علاقه مند هستم - نکات و مشاوره مورد نیاز است |
252730 | من کاملاً با CVCS (به طور خاص SVN) تازه کار هستم. من متوجه شدم که بیشتر منابع به شدت بر روی دستورات خط فرمان تمرکز می کنند (بی ربط؛ ما از Windows Explorer + TortoiseSVN استفاده می کنیم) و در مورد ساختار (به عنوان مثال پروژه های داخل TTB خارج از ما و غیره). در اینجا چیزی در مورد ادغام وجود دارد که من از آن مطمئن نیستم: بر اساس آزمایش جعبه شنی خود، به این درک رسیدم که **ادغام باید به طور معکوس انجام شود؟** ابتدا فکر کردم که ادغام به معنای رفتن از شاخه به تنه است. اما اکنون به نظرم می رسد که من باید در واقع تنه را در شاخه خود ادغام کنم، تضادها را در آنجا برطرف کنم، و فقط _سپس شاخه خود را به ترانک تبدیل کنم؟ فرض کنید من مسئول ادغام یک شعبه در خط اصلی هستم، و همه تغییرات محلی خود را در آن شاخه انجام داده اند. اکنون نسخه کاری خود را به شاخه تغییر می دهم و تنه را در نسخه کاری خود ادغام می کنم تا هرگونه تضاد را به صورت محلی حل کنم و همه چیز را مرتب کنم. پس از تکمیل، من نسخه کاری خود را در ترانک قرار می دهم (در این مرحله نباید هیچ تضادی وجود داشته باشد یا به ندرت وجود دارد). این اساساً همان کاری است که شخص باید هنگام انجام تغییرات از نسخه کاری خود به شعبه انجام دهد. درسته؟ اشتباه است؟ آیا من برخی از مراحل را از دست داده ام؟ پیچیده به نظر می رسد اما منطقی است. اجازه دهید در مورد اینکه چگونه ادغام در SVN سخت تر از DVCS است بحث نکنیم زیرا این چیزی نیست که بتوانم آن را تغییر دهم. همچنین، من در مورد اقدامات خط فرمان خاص نمیپرسم زیرا ما از TortoiseSVN استفاده میکنیم. | توالی مناسب اقدامات برای ادغام با استفاده از SVN؟ |
62852 | من یک پروژه PHP دارم که در حال توسعه آن هستم. من تقریباً تمام شدهام و فکر میکردم بهترین روش برای آزمایش بتا و استقرار بهروزرسانیها/تغییرات در سایت تولید چیست؟ به عنوان مثال، برای آزمایش ویژگیهای جدید، به ایجاد یک دامنه فرعی به نام beta.mysite.com فکر کردم که از یک نسخه تکراری از فایلهای پروژه مشابه نسخه تولیدی و تکراری از mysql db استفاده میکند. سپس بعد از اینکه همه چیز را آزمایش کردم، باید جداول mysql را صادر کنم (اگر ساختار db را تغییر دادم) و روی فایل ها در منطقه تولید کپی کنم. اما چگونه می توانم همه این کارها را با حفظ تمام داده هایی که در طول آزمایش بتا تولید شده انجام دهم؟ من تنها شخصی هستم که روی این پروژه کار می کنم، در حال حاضر از هیچ ابزار نسخه سازی استفاده نمی کنم، فقط Dreamweaver. با تشکر | استقرار پروژه PHP |
227832 | من روی پروژهای کار میکنم که در آن در مقطعی، باید تصمیم میگرفتم که آیا در پایگاه داده، باید یک جدول واحد با چندین ستون که هر رکوردی از آن استفاده نمیکند، یا چندین جدول با طرحوارههای تکراری داشته باشم یا نه. من در حال ایجاد یک برنامه اطلاعات ورزشی هستم که می تواند چندین ورزش را مدیریت کند. ما می توانیم به عنوان مثال NBA، NHL، MLB، NFL را اداره کنیم. هر ورزش مفاهیم بسیار مشابهی دارد - تیمها، برنامهها، آسیبدیدگیها، اطلاعات بازیکن. البته منبع داده ما هر قطعه داده را در یک طرح به ما نمیدهد. هر ورزش دارای یک طرحواره متفاوت است که ما داده ها را از فروشنده خود دریافت می کنیم. از آنجایی که زمان کافی (تقاضای مشتری) برای انجام تجزیه و تحلیل اولیه فیدهای داده برای تعیین مشترکات وجود نداشت، من شرط خود را پوشش دادم و شرط ایمن را انتخاب کردم و به جای یک مجموعه جداول، جداول جداگانه برای هر ورزش تهیه کردم. ورزش های مورد استفاده نتیجه، طرحوارههای تکراری در چندین جدول است، و بنابراین رابطهای تکراری به پایگاه داده (به عنوان مثال Procs ذخیرهشده) نیز وجود دارد. من چیزی مانند NBA_Game، NFL_Game، NBA_Team، NFL_Team، و غیره دارم. هر جدول ممکن است دارای چند ویژگی باشد که دیگری ندارد، و چندین ویژگی مشترک داشته باشد. برای مثال 5-10 جدول در 4 یا 5 ورزش ادامه دارد. من هنوز مطمئن نیستم که آیا این یک چیز کاملاً بد است - جایگزین، داشتن مجموعه ای از میزها که دارای ویژگی هایی است که همه ورزش ها از آن استفاده نمی کنند، ممکن است به تنهایی سخت باشد. آیا کسی که این کار را انجام داده است به مشکلاتی از این نوع طراحی برخورد کرده است و می تواند تجربه خود را در اینجا به اشتراک بگذارد؟ چیزهایی که ممکن است به من کمک کند به جای یادگیری راه سخت در مسیر، اکنون بدانم؟ آیا این کار را برعکس انجام دادهاید، یک جدول/مجموعه جداول بزرگ، با ستونهایی که هر رکوردی از آن استفاده نمیکند؟ در انجام این کار با چه مشکلاتی برخورد کردید؟ آیا جایگزینی مانند ارث بری جدول وجود دارد که در گذشته از آن استفاده کرده اید که بهتر عمل کند؟ با تشکر | جدول منفرد با ستونهای اضافی در مقابل جداول متعدد که طرحواره را تکرار میکنند |
105390 | شرکت من در حال معرفی SCRUM برای توسعه نرم افزار جدید است. من در حال حاضر هم مالک محصول و هم مدیر محصول هستم که مسئول جنبه های فنی نرم افزار است. نقش مدیر فنی بخشی از تیم اسکرام نیست. من متوجه شدم که در تیم اسکرام تمایلی وجود دارد که توسعه نرمافزار را به عنوان یک جعبه سیاه در نظر بگیرند، یعنی فقط به داستانهای کاربر و منافع تجاری اهمیت بدهم. این یک مشکل است زیرا اطلاعات مورد نیاز برای اطلاع رسانی به بحث های مشتری در مورد مناسب ترین معماری، مکانیسم های استقرار، الزامات سیستم میزبان و غیره در دسترس نیست (من در نقش مدیر خود مسئول این هستم). به عنوان مثال، تیم توسعه دهنده ممکن است سیستمی را توسعه دهد که فقط با یک مجموعه پایگاه داده خاص قابل استفاده باشد. این چیزی نیست که من هرگز پیشبینی میکردم تا یک داستان کاربری ایجاد نکنم یا با مشتریان بحث نکنم، اما ممکن است مانعی برای نمایش محصول باشد. کدام مستندات و سطح شفافیت معقول است؟ کل تیم تازه وارد اسکرام شدهاند، بنابراین از هرگونه مشاوره استقبال میشود. PS: من نمی دانم که آیا این نقش دوگانه ایده خوبی است؟ من فکر می کنم برخی از اعضای تیم ممکن است فکر کنند که صاحب محصول یک خروس است که قصد من نیست ;-). | مصنوعات فنی SCRUM |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.