_id string | text string | title string |
|---|---|---|
106890 | من یک سال تا پایان تحصیلات تکمیلی فاصله دارم و درایوهای پردیس در کالج من در شرف شروع است. بیشتر نامهای بزرگی هستند که به محوطه دانشگاه میآیند، اما من واقعاً به یک شرکت کوچک خاص علاقهمندم. من درخواست دادم و بعد از یک سری مصاحبه تلفنی و تست های آنلاین به نظر می رسد که آنها به من علاقه مند هستند. اما، من نمی خواهم تا پس از فارغ التحصیلی کار را شروع کنم. با این حال، در این بین، اگر تعهدی بدهم که به آنها ملحق شوم، در ازای دور ماندن از انگیزه های استخدامی آینده، کمک آموزشی و چند تکالیف کوچک را برنامه ریزی می کنند. آنها از من ضمانت نامه کتبی می خواهند که به شرکت آنها ملحق می شوم، اما چگونه می توان _I_ مطمئن بود که پس از فارغ التحصیلی، هنوز شغلی برای من وجود خواهد داشت؟ به عنوان مثال، اگر آنها تصمیم بگیرند که دیگر به تخصص من نیاز ندارند یا اگر تعطیل شوند. آیا عقد چنین قراردادی با شرکتی قبل از استخدام واقعی منطقی است؟ | آیا قبل از اتمام مدرسه باید قرارداد کار را امضا کنم؟ |
99894 | تغییر مسیرهای HTTP از طریق کدهای HTTP 301 و 302 (شاید کدهای دیگر نیز) و یک فیلد هدر معروف به مکان انجام می شود که آدرس مکان جدید را دارد. با این حال، مرورگرها همیشه درخواست GET را به آن URL ارسال می کنند. با این حال، بسیاری از اوقات شما نیاز دارید که کاربر خود را از طریق POST (به عنوان مثال پرداخت های بانکی) به دامنه دیگری هدایت کنید. این یک سناریوی رایج است و واقعاً یک الزام است. آیا کسی می داند که چرا چنین الزام رایج در مشخصات HTTP نادیده گرفته شده است؟ راه حل این است که یک فرم (با پارامترها در فیلدهای پنهان) با عملکرد تنظیم شده به مکان مورد نظر ارسال کنید (مقدار قسمت سرصفحه **Location**) و استفاده از setTimeout برای ارسال فرم به مکان مورد نظر. | چرا HTTP تغییر مسیر POST ندارد؟ |
107851 | من مطمئن هستم که بسیاری از شما این مشکل را تجربه کرده اید. یک وب سایت یا برنامه وب در حال اجرا است و فعال است. میخواهید نسخه بعدی را آپلود کنید، اما همه چیز را متوجه نشدهاید، مانند تنظیم یک مقدار false در فایل پیکربندی، درج رکورد دیگری در پایگاه داده، و انجام بسیاری از کارهای جزئی که گاهی اوقات میتواند تا 20 یا بیشتر پارامتر محاسبه شود. به محض آپلود نسخه جدید، همه چیز خراب می شود. در حال حاضر، رفع مشکل ممکن است تنها تا 20 دقیقه طول بکشد، اما استرس کلی که تحمل می کنید، و آسیب مالی و سرقفلی به شرکت گاهی اوقات فراموش شدنی نیست. راه های کاهش این نوع باگ ها که از پیکربندی اولیه استقرار نسخه جدید ناشی می شوند چیست؟ PS: لطفاً به چک لیست ها اشاره نکنید، زیرا ما قبلاً آنها را داریم. مشکل چک لیست ها این است که همیشه باید به روز شوند، اما این کار را نمی کنند. | برای کاهش تعداد اشکالات استقرار یک وب سایت زنده چه کاری می توانید انجام دهید؟ |
186127 | من به برخی از مشکلات مفهوم «ارسال یک اثر در حوزه عمومی» (همانطور که اینجا و اینجا اشاره شد؛ هنوز به این بحث خاص گوش ندادهام) اطلاع دارم. IANAL، اما مشکلات اصلی به نظر می رسد به شرح زیر است: 1. انتشار به مالکیت عمومی در بسیاری از حوزه های قضایی وجود ندارد. بلکه یک اثر پس از انقضای حق چاپ به مالکیت عمومی تبدیل می شود. 2. برخی از حقوق اخلاقی به دلیل (تصویب معین) ماده 6bis کنوانسیون برن غیرقابل انکار است. با این حال، آیا همچنان اجازه انتشار یک اثر را به صورت ناشناس ندارید؟ اگر به صورت ناشناس اثری را منتشر کنید، به گونه ای که نتوان نویسندگی را اثبات کرد یا حتی متمایز کرد، آیا این کار به طور موثر کد شما را لغو مجوز نمی کند؟ من چنین فکر می کنم: از آن زمان که هیچ ادعای نویسندگی نمی تواند تأیید شود، حقوقی که توسط مؤلف ذکر شده است، حتی توسط نویسنده اصلی نمی تواند اجرا شود. اگر چنین است، من واقعاً دوست دارم بدانم کدام مجوز مجاز (سبک ISC/MIT/BSD) برای چنین انتشاراتی مناسب است. (مخصوصاً زمانی که آنها موفق شده اند از شر طولانی بودن «این نرم افزار در «سرپوش های جیغ» ارائه می شود. انتشار؟ | مجوز نرم افزار ناشناس |
100804 | ... شما باید زبان اصلی را درک کنید: آیا این زبان الگوریتمی، کاربردی، شی گرا است؟ ... - Effective Java, Joshua Bloch, 2ndEd. 2008. پیشگفتار، p xiii تابعی: Lisp، OO: جاوا، اما (آیا منظور Bloch از ) یک زبان برنامه نویسی الگوریتمی چیست؟ | زبان برنامه نویسی الگوریتمی چیست؟ |
210253 | اخیراً من به شدت به توسعه زبان علاقه مند شده ام. در چند هفته گذشته، زبانهای زیادی را نوشتم (lexer، parser) از جمله یک ماشین حساب تجزیهکننده زبان/عبارت و خیلی بیشتر. پس از ایجاد چیزهای بسیار، متوجه شدم که بین تجزیه و اجرای کد باید انتزاع بیشتری نسبت به آنچه در حال حاضر دارم وجود داشته باشد، که منجر به سوال(های) اصلی من می شود. اولین سوال من این است. دقیقاً کار یک ماشین مجازی زبان، مانند JVM چیست (البته سیستم مورد نظر من مقیاس بسیار بسیار بسیار کوچکتری خواهد داشت). چه کاری انجام می دهد؟ آیا واقعاً به نوعی سخت افزار را شبیه سازی می کند و دستورالعمل های سطح پایین را روی سخت افزار شبیه سازی شده اجرا می کند؟ یا صرفاً یک انتزاع ارائه می دهد و دستورالعمل های مدیریت شده سطح پایین تر را روی سیستم اجرا می کند؟ (من این سوال را خوانده ام اما واقعاً به درک من کمک نکرده است) سوال دوم. کد بایت دقیقا چیست؟ آیا این نوعی کد ماشین برای ماشین مجازی است؟ یا این که احتمالاً اسمبلی قابل خواندن انسان است مانند دستورالعمل ها، و آیا این دستورالعمل ها مستقیماً اجرا می شوند یا به نحوی در کد بومی کامپایل می شوند؟ سوال سوم. چگونه می توانم این را اجرا کنم؟ من خودم را یک برنامه نویس توانمند می دانم و به هیچ وجه به دستورالعمل های گام به گام نیاز ندارم، فقط به یک مرور کلی از آنچه که دقیقاً باید انجام دهم، و سطح پایین دقیقاً نیازی ندارم. با تشکر بسیار برای هر گونه کمک / پیشنهاد / توضیح. لطفاً اگر چیزی که بیان کردم گیج کننده بود یا نیاز به جزئیات بیشتری در مورد آن دارید، سؤال بپرسید. بازم ممنون | کار ماشین مجازی زبان و ایجاد آن چیست |
74110 | من به دنبال ابزاری برای مدیریت نیازمندی ها یا ویژگی های پروژه توسعه نرم افزار هستم. این توسط یک تیم کوچک از نظر جغرافیایی متنوع متشکل از 5 تا 10 نفر برای مطرح کردن، بحث و پیگیری الزامات استفاده خواهد شد. در نتیجه به موارد زیر نیاز دارد: * پشتیبانی از چندین کاربر * مبتنی بر وب * پشتیبانی از یک سلسله مراتب بین الزامات، به عنوان مثال. رابطه والد/فرزند * وسیله ای برای بحث در مورد نیازهای فردی فراهم کنید * از آپلود فایل پشتیبانی کنید * مقرون به صرفه باشد. در حالت ایدهآل رایگان یا برخی از ابزارهای مدیریت پروژه موجود بیش از حد یا بر روی وظایف یا زمانبندی منابع تمرکز دارند تا ویژگیها/نیازها. کسی راه حلی داره؟ | ابزاری برای مدیریت نیازمندی ها در طول چرخه عمر توسعه نرم افزار |
145168 | ما دو هفتهای را اجرا میکنیم که در آن تیم به سختی توسعه را تا آخرین روز دوی سرعت به پایان میرساند، اما کارتها کامل نیستند، زیرا آزمایشها به پایان نرسیده است. تعریف انجام شده واقعاً «زمانی که توسعه کامل می شود» به جای «زمانی که داستان ها کامل می شوند» است. ما بین آخرین روز اسپرینت و تاریخ انتشار 1 هفته تاخیر داریم. این تیم تا تاریخ انتشار اسپرینت را به پایان میرساند، اما به نظر میرسد که این موضوع کاملاً با هدف اسکرام مطابقت ندارد. تیم دوی سرعت بعدی را یک روز پس از پایان اسپرینت قبلی شروع می کند. من مشکلات زیر را می بینم: 1. تیم از تست کل تیم استفاده نمی کند. 2. تیم خیلی علاقه ای به برنامه نویسی زوجی یا جمع کردن روی یک کارت در یک زمان ندارد. 3. شاید داستان ها خیلی بزرگ هستند و باید آنها را بیشتر تجزیه کنیم تا در طول دوی سرعت با سرعت ثابت تری به پایان برسیم؟ آیا پیشنهادی در مورد اینکه چگونه تیم را برای به پایان رساندن اسپرینت تا تاریخ پایان جذب کنیم؟ یا ایده های دیگر؟ چرا فکر می کنیم مهم است که تا روز آخر تمام کنیم؟ چرا مهم است که تیم هنوز تا تاریخ انتشار کار را تمام کند؟ (من پاسخ های خودم را دارم اما کنجکاو هستم که دیگران در اینجا چه فکر می کنند.) | چگونه همه داستان هایمان را تا پایان دوی سرعت تمام کنیم و نه بعد از آن و چرا این مهم است؟ |
189498 | من یک سیستم نرم افزاری دارم که به توسعه دهندگان اجازه می دهد شناسه یا نامی را برای ایجاد NodeReferences مشخص کنند. هر دو خوب کار می کنند، اما شناسه ها تضمین نمی شود که در محیط های مختلف یکسان باشند. من سعی کردهام در اسناد و مکالمات تاکید کنم که شناسهها نباید کدگذاری سختی داشته باشند (زیرا در صورت استقرار در محیطهای مختلف خراب میشوند)، اما برخی از توسعهدهندگان هنوز از آنها استفاده میکنند. این فقط در محیط توسعه دهنده کار می کند: var level = LevelReference.ById(20); var node = NodeReference.ByName(level, _patientGuid.ToString()); این در همه محیط ها کار می کند: var app = ApplicationReference.ByName(Reporting); var area = AreaReference.ByName(app, Default); var level = LevelReference.ByName(منطقه، بیمار); var node = NodeReference.ByName(level, _patientGuid.ToString()); من فکر می کنم جذابیت فقط این است که خطوط کد کمتری تولید می کند. استفاده از شناسه ها به خودی خود بد نیست (زیرا موارد استفاده معتبری مانند ذخیره کردن شناسه بازگردانده شده از سرور و استفاده از آن برای جستجوی سریعتر بعداً وجود دارد)، اما شناسه های رمزگذاری شده بد هستند. اغلب اوقات اولین کد یک استثنا ایجاد می کند، اما ممکن است این یک شناسه معتبر برای یک شی متفاوت از آنچه توسعه دهنده در نظر گرفته است باشد، و این می تواند منجر به مشکلات بسیار بدی شود. بهترین راه برای جلوگیری از استفاده از چنین ثابت هایی در کد چیست؟ در حالت ایدهآل، میخواهم وقتی کدی مانند مثال اول را میبینم، نوعی خطای کامپایلر ایجاد کنم، یا حداقل قبل از اینکه تماس به پایگاه داده برسد، یک استثنا بیاورم. | از استفاده توسعه دهندگان از ثابت ها جلوگیری کنید |
205653 | من یک پروژه بزرگ دارم که از YACC استفاده می کند و باید یک باگ در آن برطرف کنم. من ممکن است از شخص دیگری که آن را نوشته است بخواهم آن را برطرف کند، اما من علاقه مندم که کامپایلرها چگونه کار می کنند. آیا یادگیری YACC امروزه منطقی است؟ به من گفته شد که قدیمی و منسوخ شده است. من دوست دارم بفهمم کامپایلرها/llvm و چیزهای دیگری مانند آن چگونه کار می کنند... در مورد YACC چطور؟ | آیا یادگیری YACC امروزه منطقی است؟ |
130305 | در پروژهای که الزامات غیرعملکردی وجود دارد که حداکثر زمان اجرا را برای یک اقدام خاص مشخص میکند، QA باید عملکرد این عمل را روی یک ماشین اختصاصی با استفاده از سختافزار دقیق تحت بار دقیق بررسی کند، هم سختافزار و هم بار در الزامات مشخص شدهاند. از سوی دیگر، برخی تغییرات اشتباه در کد منبع ممکن است به شدت بر عملکرد تأثیر بگذارد. **توجه به این تأثیر منفی زود هنگام**، _قبل از اینکه کد منبع به کنترل منبع برسد و توسط بخش QA تأیید شود، میتواند از نظر زمان از دست رفته توسط بخش QA که مشکل را گزارش میکند، و توسعهدهنده آن را بعداً چندین commit برطرف کند، مفید باشد. برای انجام این کار، آیا ایده خوبی است: * استفاده از تست های واحد برای داشتن ایده ای از زمان صرف شده برای اجرای همان عمل² _n_ بار، * استفاده از مهلت زمانی هر آزمون از طریق ویژگی [TestMethod, Timeout(200)] در سی شارپ؟ من انتظار دارم چندین مشکل در این رویکرد وجود داشته باشد: * _از لحاظ مفهومی_، تست های واحد واقعاً برای این کار نیستند: انتظار می رود که بخش کوچکی از یک کد را آزمایش کنند، نه بیشتر: نه بررسی یک نیاز کاربردی، نه یک تست یکپارچه سازی، نه یک عملکرد. تست کنید. * آیا زمان پایان تست واحد در ویژوال استودیو واقعاً آنچه را که انتظار میرود اندازهگیری شود، اندازهگیری میکند، با در نظر گرفتن اینکه مقداردهی اولیه و پاکسازی برای آن تستها وجود ندارد یا خیلی کوتاه هستند که بر نتایج تأثیر بگذارند؟ * سنجش عملکرد از این طریق زشت است. اجرای یک معیار روی هر ماشین¹ مستقل از سخت افزار، بار و غیره مانند انجام یک معیار است که نشان می دهد یک محصول پایگاه داده همیشه سریعتر از دیگری است. از طرف دیگر، **من انتظار ندارم که آن تست های واحد نتیجه قطعی باشد و نه چیزی که توسط بخش QA استفاده می شود**. این تست های واحد فقط ** برای ارائه یک ایده کلی ** در مورد عملکرد مورد انتظار، و اساسا ** برای هشدار به توسعه دهنده که آخرین اصلاح او چیزی را شکسته و به شدت بر عملکرد تاثیر می گذارد استفاده می شود. * TDD برای آن تست ها غیرممکن است. چگونه در وهله اول، قبل از شروع به پیاده سازی کد، شکست می خورد؟ * تست های عملکرد بسیار زیاد بر زمان مورد نیاز برای اجرای تست ها تأثیر می گذارد، بنابراین این رویکرد فقط به اقدامات کوتاه محدود می شود. با در نظر گرفتن این مشکلات، استفاده از چنین تستهای واحدی در صورتی که با معیارهای عملکرد واقعی توسط بخش QA ترکیب شوند، برای من جالب است. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا مشکلات دیگری وجود دارد که استفاده از تست های واحد را برای این کار کاملاً غیرقابل قبول می کند؟ اگر اشتباه می کنم، **راه صحیح** برای هشدار به توسعه دهنده که تغییر در کد منبع به شدت بر عملکرد تأثیر گذاشته است، قبل از اینکه کد منبع به کنترل منبع برسد و توسط بخش QA تأیید شود، چیست؟ * * * ¹ در واقع، انتظار میرود که تستهای واحد فقط بر روی رایانههای شخصی توسعهدهنده با عملکرد سختافزاری مشابه اجرا شوند، که شکاف بین سریعترین ماشینهایی را که هرگز نمیتوانند در تست عملکرد شکست بخورند، و کندترین ماشینهایی که هرگز موفق نخواهند شد، کاهش میدهد. عبور از آن ² منظور من از عمل، یک کد نسبتاً کوتاه است که چند میلی ثانیه برای اجرا صرف می کند. | آیا اندازه گیری عملکرد یک روش با استفاده از زمان تست واحد ایده خوبی است؟ |
140536 | من StyleCop را روی کدم اجرا کردهام و یکی از توصیههای SA1122 استفاده از string.Empty به جای هنگام اختصاص دادن یک رشته خالی به یک مقدار است. سوال من این است که چرا این بهترین عمل در نظر گرفته می شود. یا، آیا این بهترین عمل در نظر گرفته می شود؟ من فرض می کنم هیچ تفاوتی بین دو عبارت کامپایلر وجود ندارد، بنابراین فقط می توانم فکر کنم که این یک چیز خوانایی است؟ به روز رسانی: با تشکر از پاسخ ها، اما با مهربانی اشاره شده است که این سوال قبلاً بارها در SO پرسیده شده است، که در نگاه گذشته باید قبل از پرسیدن در اینجا ابتدا آن را در نظر می گرفتم و جستجو می کردم. برخی از این پیوندهای به خصوص رو به جلو خواندن جالبی را ایجاد می کنند. پس پرسش و پاسخ جان اسکیت پاسخ به سوال | چرا هنگام انتساب به یک شی رشته، از string.Empty روی استفاده کنید |
197998 | من شروع به دریافت همه امتیازات C++11 کردهام، و به عنوان کاربر سال 2010، به دنبال نصب 2012 برای پشتیبانی بهتر از c++11 هستم. اما چرا سال 2012 به اندازه سال 2010 محبوب به نظر نمی رسد؟ آیا وقتی از 2010 به 2012 تغییر می کنم چیزی از دست خواهم داد؟ یا این یک نگرانی آسان تر برای استفاده است، و یک رابط کاربری گرافیکی متفاوت که مردم را از خود دور می کند؟ من نمی خواهم 2012 را نصب کنم تا از محدودیت های بزرگی که در سال 2010 برای من وجود نداشت یاد بگیرم. | چرا مردم تمایل دارند به نسخه های قدیمی تر ویژوال استودیو گرایش پیدا کنند؟ |
165035 | من با شخصی کار می کنم که محتوای کاربر را برای گنجاندن در یک برنامه نرم افزاری تولید می کند. او یک کدنویس نیست، بلکه متخصص در زمینه خود است و دانش را به اشتراک می گذارد. سهم او قطعه به قطعه بزرگ است، اما او در همه جهات پیش می رود و مشکلاتی در تولید کار دارد. او همزمان روی 25 قطعه محتوا کار می کند و به محض اینکه چیزی «جالب» می خواند، می خواهد برخی از مطالب خود را بازنویسی کند تا کیفیت آن را بهبود بخشد. او به طور طبیعی به هم نزدیک نمی شود. او هزاران اطلاعات را جمع آوری می کند، چیزهای ارزشمندی را تولید می کند، اما به روشی کاملاً بدون ساختار. مدتی پیش با او به این موضوع پرداختیم و برای حل آن، سندی با 100 موردی که او باید پر می کرد ایجاد کردیم. مشکل این است که به نظر نمی رسد خیلی خوب کار کند. چگونه با آن افراد برخورد کنیم و اطلاعات جمع آوری کنیم؟ داشتم به یک تکنیک جدید فکر میکردم: از او بخواهم که بیتهایش را بهمحض آماده شدن، بدون نظم، کم کم بفرستد و فهرستی از کارهایی که باید انجام شود را نگه دارد و آن فهرست را به او نشان دهد تا به او جهت بدهد. . این وضعیت باعث استرس من شده است. اگر تولید او خوب نبود، اینقدر برای ساخت این اثر تلاش نمی کردم. اگر تجربه ای برای به اشتراک گذاشتن دارید، خوش آمدید. | چگونه با یک فرد ارزشمند که در همه جهات حرکت می کند رفتار کنیم؟ |
139108 | من قصد دارم اولین پروژه واقعی خود را در Rails بسازم که شامل یک برنامه وب است که از 3 قسمت اصلی تشکیل شده است: * بخش استاتیک که در آن هیچ پایگاه داده استفاده نمی شود * قسمت ثبت نام کاربر که به یک پایگاه داده نیاز دارد و من می توانم از MySQL استفاده کنم زیرا هر کدام ردیف کاربر دارای فیلدهای یکسانی خواهد بود * برنامه که در آن کاربران می توانند موارد را در مجموعه ها ایجاد، سازماندهی، ویرایش ... کنند و آنها را با سایر کاربران به اشتراک بگذارند. من ممکن است موارد ویدئو را با گزینه های زیر داشته باشید: * شناسه * شناسه_کاربر * شناسه_مجموعه * عنوان * پلتفرم (در صورت تعبیه شده) * آدرس اینترنتی (در صورت تعبیه شده) * نام فایل (در صورت میزبانی در برنامه من) * اندازه فایل (شناسه میزبانی شده در برنامه من) و موارد نقشه: * شناسه * user_id * collection_id * عنوان * پلتفرم (Google Maps، Bing Maps...) * مکان * آدرس اینترنتی * اندازه نقشه همانطور که می توانید در حالی که برای کاربران من ممکن است از MySQL برای موارد استفاده کند، انعطافپذیری MongoDB ممکن است مفید باشد، زیرا هر آیتم ممکن است به گزینههای متفاوتی نیاز داشته باشد و سپس به آیتم دیگری نیاز داشته باشد. من من زمان برای یادگیری دارم اما دوست دارم بتوانم در یک ماه کاری انجام دهم. من چیزهای زیادی در مورد MongoDB و NoSQL در مقابل RDMS و MySQL خواندهام و پس از امتحان کردن آن باید بگویم که من از نحوه کار MongoDB خوشم میآید: بدون جدول، بدون ردیف و اسناد آن JSON به این صورت: * در موقعیت من چه چیزی را پیشنهاد میکنید؟ چرا * در مورد مقیاس پذیری ممکن است مشکلاتی با MongoDB وجود داشته باشد؟ اگر بله چه زمانی (از نظر اندازه DB) و ممکن است این مشکلات به طور قابل توجهی برنامه من را کاهش دهند؟ **ویرایش: برنامه چگونه کار خواهد کرد** از آنجایی که خیلی ها پرسیدند که من می خواهم این برنامه چگونه کار کند: 1. یک کاربر ثبت نام می کند 2. او وارد شده است 3. او اولین مجموعه خود را ایجاد می کند که می تواند بی نهایت ایجاد کند. موارد 4. آیتم ها انواع مختلفی دارند و هر نوع نیاز به داده های متفاوتی برای ذخیره در پایگاه داده دارد و نوع آیتم ها ممکن است اضافه یا اصلاح شوند کاربران می توانند مجموعه ها و آیتم های دیگری را در داخل آن ایجاد کنند. بنابراین ما برای مجموعه ها و آیتم های داخل آن ها CRUD داریم و هر مجموعه/مورد به یک کاربر خاص ارجاع می شود. فکر کردن به NoSQL تنها شکی که دارم در مورد پیوستن است، به عنوان مثال با توجه به مجموعه خاصی می خواهم داده های مربوط به کاربر را با فیلد id = user_id در مجموعه بازیابی کنم **ویرایش: ایده ادامه استفاده از MySQL** ایجاد یک فیلد در جدول اقلام با تنظیمات اختیاری، هر تنظیم بر یک | یا نماد دیگری سپس ساختاری از تنظیمات اختیاری هر آیتم را در جایی ذخیره خواهم کرد، برای مثال نوع مورد یادداشت ها به دو تنظیمات اختیاری colour و strange_setting نیاز دارد، وقتی داده ها را از MySQL دریافت می کنم، فیلد تنظیمات اختیاری را به یک قسمت تقسیم می کنم. آرایه با دانستن اینکه اولین مورد در آرایه برای رنگ و غیره است. نظر شما چیست؟ مشکلی با آن راه حل وجود دارد؟ آیا ایده های دیگری دارید؟ | آیا MongoDB در مورد من انتخاب درستی است؟ |
99893 | من می دانم که ظاهر و لباس خوب در زمینه هایی مانند فروش، بازاریابی و منابع انسانی اهمیت زیادی دارد. اما آیا واقعاً برای توسعه دهندگان مهم است، حتی زمانی که آنها مستقیماً با مشتریان یا اشخاص ثالث تماس ندارند؟ آیا یک توسعهدهنده میتواند از پوشیدن لباسهای نامرغوب کنار بیاید، و همچنان بر اساس مهارتهای کدنویسیاش، حقوقی را که شایسته آن است، دریافت کند؟ | |
98723 | من نمی دانم که آیا باید در افزودن عناصر HTML و CSS با استفاده از نوار ابزار viusal به ویژوال استودیو تکیه کنم یا اینکه آنها را خودم بنویسم؟ آیا اگر برای انجام این کار به ویژوال استودیو اعتماد کنم، عمل بدی در نظر گرفته می شود؟ | آیا باید در افزودن HTML و CSS به ویژوال استودیو تکیه کنم؟ |
27129 | من اولین بار این اصطلاح را حدود پانزده سال پیش شنیدم. درک من مشابه آن چیزی است که در مقاله ویکیپدیا و مقاله TechRepublic توضیح داده شده است: شما با همکاران خود به روشی دوستانه و دانشگاهی کار میکنید که در آن احساسات شخصی کنار گذاشته میشوند. این شامل مواردی مانند انجام بررسیهای همتایان با احترام متقابل و تمایل به یادگیری است، و احساس نکردن اینکه کد خود را دارید، بنابراین اگر کسی پیشنهادی داشته باشد یا بگوید اشکالی وجود دارد یا باید آن را تغییر دهید، در مورد آن حالت تدافعی نخواهید گرفت. آن را من همچنین فکر می کنم که تا حد زیادی در مورد داشتن نگرش است که باعث ایجاد روابط خوب با برنامه نویسان دیگر با هدف بهبود کد می شود. بنابراین من آن را ناسازگار با افتخار کردن به کیفیت کار یا احساس پشیمانی ندیدم که کاری که انجام دادید باعث ایجاد مشکل برای مشتری شود. با این حال، پاسخ به یک سوال اخیر باعث می شود فکر کنم برخی دیگر از برنامه نویسان درک متفاوتی در مورد برنامه نویسی بدون خود دارند. پس تعریف درست چیست؟ و پیامدهای آن چیست؟ | برنامه نویسی بدون من چیست؟ |
37564 | من در حال جستجو در وب برای بهترین شیوهها بودهام، اما چیزی منسجم نمیبینم. اگر یک فرآیند توسعه عالی دارید که شامل انتشار موفقیت آمیز محصول شما و همچنین رفع فوری/وصله ها و نسخه های نگهداری است و از git استفاده می کنید. من دوست دارم بشنوم که چگونه از git برای انجام این کار استفاده می کنید. آیا از شاخه ها، برچسب ها و غیره استفاده می کنید؟ چگونه از آنها استفاده می کنید؟ من دنبال جزئیات هستم لطفا | بهترین راه برای انجام توسعه با git چیست؟ |
228866 | من مقداری کد دارم: /// <summary> /// نشان دهنده کلاس Record Locator /// </summary> public class RecordLocator : IRecordLocator { /// <summary> /// رشته Record Locator، به عنوان مثال: ZT8C4O / // </summary> نام رشته عمومی { get; مجموعه خصوصی؛ } /// <summary> /// نمونه جدیدی از کلاس <see cref=RecordLocator/> را راه اندازی می کند. /// </summary> /// <param name=recordLocator>رشته یاب رکورد.</param> private RecordLocator(string recordLocator) { Name = recordLocator; } /// <summary> /// یاب رکورد مشخص شده را تجزیه می کند. /// </summary> /// <param name=recordLocator>رشته یاب رکورد.</param> /// <returns></returns> public static IRecordLocator Parse(string recordLocator) { if (string. IsNullOrEmpty(recordLocator)) ارسال ArgumentNullException جدید (recordLocator); if (recordLocator.Length != 6) new ArgumentException (recordLocator.Length != 6); RecordLocator (recordLocator) جدید را برگردانید. } } /// <summary> /// نشان دهنده واسط Record Locator /// </summary> public interface IRecordLocator : IHideObjectMembers { /// <summary> /// رشته Record Locator، برای مثال: ZT8C4O /// < /summary> نام رشته { get; } } 1. این الگوی طراحی چه نام دارد؟ وقتی شما یک کلاس دارید، کدام نمونه خودش را نشان می دهد (و احتمالاً سازنده خصوصی دارد)؟ مثال دیگری از این کلاس «System.DateTime» از چارچوب دات نت است. 2. آیا انجام این کار اشکالی ندارد؟ | اسم این الگوی طراحی چیه؟ |
107857 | من در یک شرکت نرمافزاری کوچک کار میکنم که رئیس من از طرفداران بزرگ Visual Foxpro است. ما روی یک پروژه ASP.NET کار می کنیم، اما رئیس من اصرار دارد که از Visual Foxpro DBF به جای SQL Server استفاده کند. می خواهم بدانم استفاده از فایل پایگاه داده Foxpro با ASP.NET 3.5 چه مزایا و معایبی دارد. | استفاده از Visual Foxpro DBF با ASP.NET بر خلاف SQL Server |
57335 | سلام انجمن **برنامه نویسان**. نظر شما در مورد موارد زیر چیست: _آیا این که توسعه دهندگان (فارغ التحصیلان) جدید به عنوان آزمایش کننده/رفع کننده اشکال شروع کنند ارزشی دارد؟_ در اینجا دو مکتب فکری وجود دارد که من با آنها برخورد کرده ام. 1. با داشتن توسعه دهندگان جدید (فارغ التحصیلان) شروع به کار به عنوان آزمایش کننده / رفع اشکال / انجام SLA (توافقنامه سطح خدمات)، آنها را با پایه کد آشنا کنید. همچنین به آنها این فرصت را می دهد که یاد بگیرند چگونه کد [دیگران] را بخوانند. علاوه بر این، با رفع اشکالات، آنها برخی از اقدامات بد و خوب را یاد خواهند گرفت، که امیدواریم در آینده به آنها کمک کند. 2. با این حال، روش دیگر این است که اگر بلافاصله توسعه دهندگان جدیدی را روی چیزی مانند آزمایش / رفع اشکال / کار SLA راه اندازی کنید، ممکن است اشتهای آنها برای دنیای توسعه از بین برود و/یا ممکن است شرکت و شما را ترک کنند. از دست دادن یک منبع بزرگ آینده. آیا تعادلی بین این دو باید رعایت شود؟ در حال حاضر جایی که من کار می کنم، هیچ تعریف مشخصی از کاری که تازه شروع کننده ها انجام می دهند وجود ندارد. برخی مستقیماً به کار مشتری میروند، در حالی که برخی وارد دنیای SLA میشوند. آیا شرکت ها باید چنین سیاستی داشته باشند؟ یا باید به صورت موردی یا بر اساس فرصت رسیدگی شود؟ امیدوارم از برخی از شما که تجربه ای در این زمینه دارید بشنوم. با تشکر | آیا داشتن توسعه دهندگان (فارغ التحصیلان) جدید به عنوان آزمایش کننده / رفع اشکال ارزش دارد؟ |
251412 | من یک شی دارم که رویدادی دارد که به نوبه خود مشترکین دارد. من میدانم که اشیاء مشترک GC'ed نمیشوند، زیرا نمایندهای که برای رویداد ذخیره کردهاند به آنها متصل است، بنابراین آنها را با نمودار شی مرتبط نگه میدارند، تا زمانی که فرد به صراحت آنها را لغو اشتراک کند. این فقط منطقی است زیرا در غیر این صورت هیچ اتفاق خوبی در هنگام اخراج رویداد نخواهد افتاد. **آیا این در مورد مالک رویداد نیز صدق میکند؟** فکر میکنم اینطور نیست، زیرا طبق اطلاعات من، اشیاء مشترک با آن ارتباطی ندارند. و مجدداً با استفاده از عقل سلیم (که میدانم لزوماً به واقعیت فناوری اطلاعات مربوط نمیشود): اگر صاحب رویداد GC شود، هیچ اتفاق بدی نمیافتد، فقط رویداد هرگز (دوباره) شلیک نمیشود. **آیا این فرض درست است؟** | آیا برگزاری یک رویداد با مشترکین از GC شدن یک شی جلوگیری می کند؟ |
132785 | من در حال حاضر در حال اصلاح یک کد ++C هستم که برای سیستم یونیکس نوشته شده است تا با کامپایل کردن از ویژوال استودیو کار کند. من مجبور شدم نام برخی از توابع داخلی را تغییر دهم و باید نحوه تعریف آرایه های پویا را تغییر دهم. سوال من این است که آیا می توانم بگویم که من این کد را از یونیکس به ویندوز / ویژوال استودیو پورت می کنم یا فقط هنگام تغییر از یک زبان برنامه نویسی به زبان دیگر (پورت کردن از C++ به جاوا) از پورتینگ استفاده می شود؟ | سوال در مورد استفاده از کلمه پورتینگ در برنامه نویسی |
166073 | من قبلاً در دانشگاه سابقه C داشتم، با این حال، 2 سال است که در جاوا برنامه نویسی می کنم و بیشتر موارد C پشت سر گذاشته شده است. اکنون باید برای یک آزمون در مورد C/C++ آماده شوم، شک دارم که بتوانم فقط با مقداری از دانش C به درستی وارد آن شوم. آنها ممکن است چه چیزی را در آزمون پوشش دهند؟ | برخی از جنبه های کلیدی C/C++ که باید بدانم چیست؟ |
181550 | در برخی از کدهای جاوا اسکریپت که دارم روی بازسازی مجدد کار میکنم، مواردی را که میخواستم یک ویژگی شی را به طور پیشفرض به true بدون نیاز به مرور کد-پایه و اضافه کردن ویژگی به هر نمونه از شی با انجام کاری شبیه به این، رسیدگی کردهام: if(typeof(thisBool) === 'undefined' || thisBool) { //کارهای جالبی را در اینجا انجام دهید; } بنابراین برای نمونههای موجود، من فقط در مواردی که میخواستم «thisBool» را روی مقداری که در جای دیگری محاسبه شده است تنظیم کنم یا آن را روی false تنظیم کنم. اگر تنظیم نشده بود، این کد آن را درست تلقی می کند. اشیاء هنگام استفاده به صورت پویا ساخته می شوند - کلاس های تعریف شده نیستند، اما چیزی شبیه به این نمونه سازی می شوند: var thing1 = { Name: 'thing No 1', HasCat: false, [thisBool: true] }; و thing1 به تابع منتقل می شود آیا این ایده وحشتناکی است؟ من آن کد (و همه نمونه ها) را به روز می کنم، بنابراین اکنون وقت آن است که این مشکل را برطرف کنم، اگر بوی کد است. به سهم خودم ترجیح میدهم صریحتر بگویم، اما همچنین ارزش را در عدم نیاز به ارائه «thisBool: true» در صدها مکان، جایی که بهطور پیشفرض «thisBool» باید درست باشد، میدانم. آیا راه بهتری برای رسیدن به این هدف وجود دارد؟ | آیا این الگوی پیشفرض ویژگی جاوا اسکریپت بوی کد است؟ |
253227 | من در طراحی مجدد کدم به نقطه ای رسیده ام که با یک تهدید قریب الوقوع ضد الگوی Poltergeist مواجه می شوم. یک شی برنامه اصلی دارای دو شیء چشمی است. اشیاء چشمی دارای یک تابع RenderHUD هستند که قرار است از (الف) وضعیت جسم چشمی و (ب) از وضعیت جسم کاربردی برای رندر HUD در هر فریم استفاده کند. من در حال حاضر تابعی دارم که اطلاعات HUD را از شی برنامه استخراج می کند و سپس آنها را به عنوان آرگومان به تابع RenderHUD هر چشم منتقل می کند. مشکل این است که این لیست های آرگومان reeaaaaly loooooong هستند. راه حل واضح این است که همه آنها را در یک ساختار قرار دهید، به عنوان مثال. HUD_Info. اما این یک poltergeist جدید است که با هر فریم ساخته و نابود می شود، درست است؟ آیا راه آسانی برای جلوگیری از آن وجود دارد؟ | آیا این یک پولترژیست است یا موجه است؟ |
145166 | این سوال فقط برای برنامه های ایجاد شده بر روی پلت فرم ویندوز مناسب است. اگر نسخه ای از برنامه خود را با گزینه /Zi بسازم (ایجاد فایل pdb و ذخیره مسیر فایل در exe) دیگر مجبور نیستم فایل pdf را همراه با انتشار ارسال کنم، اما می توانیم آن را برای استفاده داخلی نگه داریم. فایل pdf برای استفاده داخلی تضمین کیفیت ما حفظ می شود. سپس اگر خرابی رخ دهد، ما سیستمی برای چاپ stack trace در نقطه خرابی داریم و این «سیستم» به نمادهای exe دسترسی خواهد داشت و ما یک مسیر پشته به خوبی پر شده در این فایل دریافت خواهیم کرد. اما یک پیچیدگی جزئی وجود دارد که فایل اجرایی نهایی توسط یک بخش ساخت جداگانه در شرکت ما ایجاد می شود. البته ما توسعه دهندگان می توانیم یک نسخه انتشار ایجاد کنیم. سوال من این است که یکی از همکارانم میگوید exe ساخته شده توسط تیم سازنده با نسخهای که ما در حال توسعه ایجاد کردهایم متفاوت است. اما نمیفهمم چرا؟ آیا همکار من درست است؟ اگر چنین است چرا؟ و اگر بله آیا این بدان معناست که برنامه من برای استفاده از فایل های pdf با نسخه های انتشار امکان پذیر نیست؟ | استفاده از فایل pdb در فایل های اجرایی انتشار بیلد |
256196 | من سعی می کنم از یک شی استفاده مجدد کنم اما تابع من دو بار فراخوانی می شود. این چیزی است که من دارم: var KEYBOARD = { template: 'keyboard'; getkeyboard: function(){ console.log(this.template); } } اکنون در یک فایل این کار را انجام می دهم: $.extend(KEYBOARD, { template: 'keyboard', }).getKeyboard(); سپس در فایل دیگری انجام می دهم: $.extend(KEYBOARD, { template: 'keypad', }).getKeyboard(); حالا در فایل دوم تابع getKeyboard چاپ میشود: صفحهکلید صفحهکلید آیا کسی میتواند به من بگوید من چه اشتباهی انجام میدهم؟ من فکر کردم که می توانم ویژگی ها را تغییر دهم و آنها را از طریق تابع اجرا کنم، اما به دلایلی مقادیر اولین شی را نگه می دارد. | جلوگیری از دوبار فراخوانی تابع شی جاوا اسکریپت |
113182 | به نظر من هر کاری که با پشته انجام شود را می توان با پشته انجام داد، اما هر کاری را که با پشته می توان انجام داد با پشته هم نمی توان انجام داد. آیا این درست است؟ سپس به خاطر سادگی، و حتی اگر مقدار کمی از عملکرد را با بارهای کاری خاص از دست بدهیم، آیا بهتر نیست فقط با یک استاندارد (یعنی پشته) پیش برویم؟ به تعادل بین ماژولار بودن و عملکرد فکر کنید. می دانم که این بهترین راه برای توصیف این سناریو نیست، اما به طور کلی به نظر می رسد که سادگی درک و طراحی می تواند گزینه بهتری باشد حتی اگر پتانسیل عملکرد بهتری وجود داشته باشد. | آیا به طور کلی برای سیستمها میتواند کارآمدتر باشد که Stacks را کنار بگذارند و فقط از Heap برای مدیریت حافظه استفاده کنند؟ |
205657 | PhpServer به درخواستهای gSoap و درخواستهای http از مشتریان رسیدگی میکند. PushServer اعلانها را به کلاینتها ارسال میکند و یک سرور فایل عمل میکند. ماشین های سرور زیادی وجود دارد. هر PhpServer در صورت نیاز با یک PushServer خاص ارتباط برقرار می کند. هر PhpServer باید خود را در یک PushServer ثبت کند و به PushServer اجازه دهد تا به ارسال اعلانها به مشتریان کمک کند. در اینجا دو معماری وجود دارد: 1) معماری A این معماری هر PushServer را با یک PhpServer در یک ماشین اجرا می کند. هر کلاینت خود را در یک PhpServer و PushServer که روی یک دستگاه اجرا می شود با PhpServer | پایگاه داده ثبت نام می کند | _____|_____ | | | | (|PhpServer| + |PushServer|) //یک دستگاه سرور یکسان \ / |Client| 2) معماری B این معماری هر PushServer را روی یک ماشین اجرا می کند. هر کلاینت خود را در یک PhpServer و PushServer که PhpServer ثبت می کند، ثبت می کند. |پایگاه اطلاعاتی| _____|_____ | | (|PhpServer|) （|PushServer|） //دو ماشین سرور \ / |Client| کدام معماری بهتر است و چرا؟ **[به روز رسانی]** ما نگران عملکرد، توسعه پذیری و انعطاف پذیری هستیم. در واقع اولین معماری همان چیزی است که در حال حاضر داریم و اگر دومی را انتخاب کنیم، باید نرم افزار خود را تغییر دهیم: PhpServer، PushServer و Client. بنابراین، تا زمانی که معماری شبکه دوم بسیار بهتر باشد (از دیدگاه تعادل بار یا طراحی برنامه کاربردی شبکه)، دومی را انتخاب نخواهیم کرد. | کدام یک از این دو معماری بهتر است و چرا |
189499 | به تازگی متوجه من شده است که سیستمی که در حال توسعه آن هستم، نام کاربری کاربران را در URI نشان می دهد. این یک مشکل است، زیرا برخی از صفحات کاربران عمومی هستند. بنابراین افراد نام کاربری خود را خواهند دانست. من فکر کردم که این یک مشکل امنیتی است، اما بعد متوجه شدم که نام های بزرگی مانند توییتر همین کار را می کنند. تقریباً هر کاربر توییتر نام کاربری خود را در نمایش کامل دارد. اگر نام بزرگی مانند توییتر آن را ایمن می بیند، آیا من هم باید همین را فرض کنم؟ | استفاده از نام کاربری عمومی به عنوان نام کاربری ورود به سیستم |
113185 | من که در جاوا جدید هستم، میخواهم از سناریوی زیر برای هدایت یادگیری خود استفاده کنم و میتوانم از مشاوره استفاده کنم! ابتدا میخواهم یک برنامه سرور جاوا بسازم که تنظیمات ورود به سیستم و کلاینت را کنترل میکند و بر اساس اطلاعات مشتری، ورودیهای تصادفی پایگاه داده را میآورد و این ورودیهای تصادفی را روی یک تایمر برای مشتری ارسال میکند. این باید برای بسیاری از کلاینتها کار کند، هر کدام در تایمرهای خصوصی خود در برابر پایگاه داده اصلی کار میکنند، و فقط روی تایمرها حلقه میزند، بنابراین جستجوی یکباره نیست. دوم اینکه من میخواهم کلاینت در تمام طول روز وارد سیستم شود و اطلاعات سرور را به صورت محلی اعلان کند و احتمالاً به صورت محلی ظاهر شود. این پنجره یک فرم ورودی کوچک خواهد بود که سپس به سرور ارسال می شود. من نمی توانم این کار را به عنوان یک صفحه وب انجام دهم زیرا می خواهم هر زمانی که مشتری می خواهد برنامه محلی را راه اندازی کند، اجرا شود. این احتمالاً می تواند به عنوان یک تقویم، برنامه ریز جلسات یا اعلام کننده برنامه برای مشتریانی که داستان های کاربر من هستند استفاده شود. پیشنهادات در مورد الگوهای طراحی و تکنیک های مناسب قدردانی می شود! | کدام پشته کلاینت+سرور جاوا اجازه می دهد تا اطلاعات سرویس گیرنده و پاسخ های بازشو غیرهمگام شوند؟ |
84000 | هیچ خبری دارید که آیا نسخه رسمی Mango اجازه بارگذاری جانبی برنامه ها را می دهد؟ منظورم توانایی استقرار برنامه ها بدون رفتن به بازار است؟ میخواهم بدون استفاده از خدمات شخص ثالث و پرداخت هزینههای اضافی، قابلیت استقرار برنامههای خودم را در دستگاه خودم ببینم. من قصد ندارم برنامه ها را به صورت عمومی منتشر کنم. (من ChevronWP7 را امتحان کردم و نتوانست آنطور که می خواستم کار کند. احتمالاً توسط MS منسوخ شده است.) | آیا انتشار رسمی Mango اجازه بارگذاری جانبی برنامه ها در دستگاه های WP7 را می دهد؟ |
25416 | سوال ممکن است آنقدرها هم که به نظر می رسد ساده نباشد، زیرا ما کمی با آن مشکل داشته ایم. اگر 5 باگ جداگانه وجود دارد که می توان با یک اصلاح آن را برطرف کرد، در این صورت استفاده از این رویکرد بیهوده است. ممکن است یک باگ از بین برود و تصویر کامل را از بین ببرد، یا فقط برای مدتی پنهان بماند (ما چندین سال اشکال برجسته داریم، و ردیاب اشکال ما جستجو را بد می کند :(). حالا، اگر فایل کنید یک اشکال از 100+ بخش (مانند راهنمای ابزار کمکی در تمام 234 گفتگو وجود ندارد)، پس باید به عنوان یک پروژه در نظر گرفته شود و اگر یک اشکال باشد، شکسته شود از 3-4 قسمت، سپس توسعه دهنده تلاش می کند تا همه 3 یا 4 را به طور همزمان برطرف کند یکی بسته شده است، پس این روش برنامه نویسی درهم و برهم را دعوت می کند، جایی که به اندازه کافی خوب است دوباره تست شد حالا ... اگر قسمت 1 از نظر اندازه و ریسک به اندازه یک جعبه نان باشد ، قسمت 2 بیشتر شبیه یک خانه است ، قسمت 3 مانند یک خانه و غیره :) هنگام اندازه گیری و اولویت بندی این. اشکال (باید ذکر کنم که ما از Scrum استفاده می کنیم)، قسمت خانه مورد توجه قرار نگرفت - به هر حال چه کسی چیزی جز عنوان باگ می خواند؟ بنابراین، میوه کم آویزان در نظر گرفته شد - تلاش کم، ریسک کم، کاربر خوشحال = پاداش بالا. اما، اخیراً با یکی از آنها گاز گرفتیم. چیزی که منطقاً همان ناحیه به نظر می رسید، در واقع کد در حالت انتقالی بود، که در آن سعی می کنیم یک روش انجام کارها یا کتابخانه ای برای ایجاد ویجت ها با دیگری، جدید و بهتر را منسوخ کنیم. مشکل این است که ما مجبور شدیم در اواسط تبدیل را منتشر کنیم، بنابراین ما دو جانور بسیار متفاوت را شبیه هم کردیم. مردم QA ما این را نمی دانستند، انتظار نمی رود که بدانند، و بنابراین در ذهن آنها همه اینها مسائل یکسان است. ما باید QA-دوستانه باشیم - نه اینکه خیلی سخت یا خیلی زیاد عقب نشینی نکنیم، بلکه سعی کنیم مجموعه ای از اکتشافات را ارائه دهیم که به تصمیم گیری در مورد ارسال یک یا چند اشکال کمک می کند. فکر میکنم مشکل ممکن است در ابزارهای ضعیف باشد، جایی که تقسیم کردن و ادغام اشکالات دشوار است. با این حال، به طور کلی چگونه با این چیزها برخورد می کنید؟ P.S. در اسکرام - هنگامی که متعهد به تعمیر چیزی هستید، احتمالاً باید آن را برطرف کنید. این قانون را بارها بشکنید و نظم و انضباط تنزل پیدا می کند. | آیا QA باید 5 باگ جداگانه را پرونده کند یا یک باگ با چندین بخش در آن؟ |
98726 | بنابراین من یک کلاینت دارم که چندین نسخه از چندین مرورگر را اجرا می کند. من در حال حاضر از IE7، IE8، IE9، Firefox4/5، Safari 5 و Chrome پشتیبانی می کنم. این سایت در تمام مرورگرهای نامگذاری شده کار می کند. اینترنت اکسپلورر یک ویژگی به نام حالت سازگاری دارد، بلای فعلی وجود من. مشکل این است که در حالت سازگاری، دکمههای فرم متفاوت عمل میکنند. من وارد جزئیات نمیشوم، اما این تلاش بزرگی است که سایت از حالت سازگاری پشتیبانی کند. آیا این چیزی است که درخواست های مکرر برای آن وجود دارد؟ آیا میخواهم به مشتری فشار بیاورم و به او بگویم که این یک گزینه نیست؟ | آیا باید از حالت سازگاری اینترنت اکسپلورر پشتیبانی کنم؟ |
143246 | بحث های زیادی در مورد اینکه آیا پیوند صرف به یک قطعه کد آن را به یک اثر مشتق تبدیل می کند یا نه وجود داشته است. من می دانم که FSF می گوید بله، بنابراین طبق آنها من نمی توانم یک برنامه غیر سازگار با GPL را به صورت پویا به یک کتابخانه GPL پیوند دهم و کل آن را توزیع کنم. اما من میتوانم این کار را برای استفاده خصوصی انجام دهم، تا زمانی که هیچ کدی برای عموم منتشر نشود. این باعث شد که فکر کنم: اگر من اصلاً کد GPL را دوباره توزیع نکنم چه؟ اگر برنامه من می تواند به تنهایی کار کند (این ادعای من را تقویت می کند که **نه** یک کار مشتق شده است)، اما اگر کتابخانه GPL نیز در سیستم نصب شده باشد می تواند کارهای بیشتری انجام دهد، آیا نمی توانم برنامه خود را تحت شرایط مجوز خودم منتشر کنم. - بدون درج هیچ کد GPL - و دستورالعمل هایی را برای هر کسی که علاقه مند است به طور جداگانه دانلود کند و برای استفاده خصوصی خود ادغام را انجام دهد ارسال کنید؟ من میدانم که این برخلاف روح GPL است، بنابراین پیشنهاد نمیکنم که انجام این کار ایده خوبی باشد. با این حال، این سوال برای مدتی مرا آزار می دهد، به خصوص به دلیل پیامدهای هر پاسخ: اگر **نتوانم** این کار را انجام دهم: * آیا می توانم کتابخانه دیگری با یک API مشابه بنویسم؟ (قبل از پاسخ دادن به البته شما می توانید، به یاد داشته باشید که داشتن یک API یکسان باعث می شود هر دو کتابخانه به میل خود توسط مشتریان من تعویض شوند - بنابراین من نیازی به کار زیاد روی کتابخانه خود یا حتی کارکردن آن ندارم. چگونه می توان تشخیص داد که آیا یک برنامه مشابه فقط مشابه است یا یک تلاش برای دور زدن است؟) * (ویرایش: همانطور که @ Karl Bielefeldt اشاره کرد، آن کتابخانه یک کار مشتق شده است، بنابراین این نکته قابل بحث است) اگر من **آیا** آیا می توانم این کار را انجام دهم: * آیا می توانم برای انجام **سرویس** نصب کتابخانه GPL برای یک مشتری به من پول پرداخت کنم؟ (من برنامهام را به آنها میفروشم، آن را در ماشینهایشان نصب میکنم، کتابخانه GPL را نیز دانلود و نصب میکنم) * (ویرایش: این عمل شاهدی بر **نیت** من برای ترکیب هر دو برنامه است، و این ادعا را تقویت میکند که برنامه من با آن طراحی شده است. هدف از ترکیب شدن - و بنابراین یک کار مشتق شده است) * آیا می توانم این دو برنامه را در یک وب سایت قرار دهم؟ در دو سی دی مختلف؟ (می دانم که گفتم ایده **توزیع مجدد کد GPL نیست**، من فقط به بهانه هایی فکر می کنم که مردم می توانند ادعا کنند که با وجود اینکه دارند توزیع مجدد نمی کنند) * (ویرایش: این یک خواهد بود. aggregate، بنابراین مشکلی با آن نیست) * * * **به روز رسانی:** با تجزیه و تحلیل پاسخ ها و پیوندهای @Eli Rosencruft و @ Karl Bielefeldt، و خواندن برخی از خارجی ها منابع، من به نتیجه گیری نزدیک تر می شوم. من با توجه به بازخوردها، چند ویرایش روی سؤال انجام دادم، و در زیر تعدادی از یافتههای خود را تا کنون پست میکنم: * کیفیت ذاتی هر دو برنامه عامل تعیینکنندهتری برای تصمیمگیری در مورد اینکه آیا یکی از برنامههای دیگر نشأت میگیرد یا نه، نسبت به برنامههای تکنولوژیکی است. به معنای دستیابی به یکپارچگی آنها است. هدف نویسندگان از دستیابی به یک هدف نیز به اندازه ابزاری است که برای رسیدن به آن استفاده کرده اند (در این سناریو). نقل قول از یک پست وبلاگ که - اگرچه در مورد موضوع معتبر نیست - به نظر من با این سوال مرتبط است (تاکید من): > از آنجایی که تحت GPL، کاربر نهایی می تواند هر کاری را که می خواهد با کد انجام دهد > (کوتاهی از محدودیت های توزیع مجدد)، کاربر نهایی همیشه میتواند نرمافزارهای مختلف را روی شبکه بکشد و انتخاب کند که آنها را به هر نحوی که میخواهد ترکیب و استفاده کند (البته با فرض اینکه همه بخشها قانونی هستند و به طور قانونی به دست آمدهاند). (...) > این بدان معنا نیست که من می توانم (PUSH) را به کاربر یک نرم افزار اختصاصی ارائه کنم > ** که با هدف/نیت ترکیب شدن** با یک نرم افزار > GPL ( **خواه آن باشد) تلقی می شود قبل یا بعد از > توزیع**). * چه از نظر قانونی مهم باشد یا نه، من اکنون انگیزه پشت پافشاری FSF بر پیوند استاتیک در مقابل پویا را درک میکنم: یک برنامه غیر رایگان که با یک برنامه رایگان به روشهای پیچیده ارتباط برقرار میکند، عملاً آزادی کاربران را نسبت به دومی محدود میکند، زیرا آنها میتوانند بدون شکستن یکپارچگی، آن را به طور اساسی تغییر ندهید (این EEE را نیز فعال می کند، در صورتی که قسمت آزاد نیز برای تناسب با آن اصلاح شود. غیر رایگان). بنابراین، اگر کسی به جنبش نرم افزار آزاد اهمیت می دهد، باید شرایط آنها را رعایت کند یا حداقل اقدامات لازم را برای حفظ آزادی گیرنده انجام دهد. | GPL یکپارچه اما یکپارچه نیست |
37694 | * در پروژه ای که از مدل برنامه نویسی چابک پیروی می کند، وظیفه اصلی یک رهبر تیم چیست؟ * تفاوت شغلی بین رهبر تیم و مدیر پروژه چیست؟ | وظیفه اصلی یک رهبر تیم چیست؟ |
209374 | زمانی که ما در سال 1996 توسعه وب را انجام دادیم، CGI، FCGI و Perl در باطن بودند. حالا چرا پرل دیگر آنقدر محبوب نیست و در عوض از جاوا، پایتون، گو، پی اچ پی، سی شارپ و همه چیز به جز پرل استفاده می کنیم؟ به نظر من پرل باید خوب باشد زیرا زمان زیادی برای بلوغ داشته است. چه اتفاقی افتاد که باعث شد Perl کاربرد خود را به عنوان زبان سرور از دست بدهد؟ | آیا پرل برای CGI و FCGI منسوخ شده است؟ |
86534 | ما در حال نوشتن برنامه ای هستیم که نرم افزار به روز رسانی خودکار هنگام راه اندازی را استاندارد انجام می دهد. اگر نرم افزار یک آپدیت آماده پیدا کند، فرآیند به روز رسانی را شروع کرده و سپس خارج می شود (و برنامه را اجرا نمی کند). ما دو طرح مختلف در مورد نحوه نوشتن منطق آپدیت داریم. طراحی 1: اجازه دهید کلاس AutoUpdate ما همه چیز را مدیریت کند، از جمله خروج از برنامه در صورت لزوم. طراحی 2: AutoUpdate بیشتر منطق را انجام می دهد، و اگر بخواهد برنامه خارج شود، مقداری را نشان می دهد که این را نشان می دهد و Main() از خروج مراقبت می کند. از نظر کد، تابع اصلی به این صورت خواهد بود: طراحی 1 (در صورت نیاز، آپدیت خودکار از داخل خارج می شود) Main() { AutoUpdate.DoAutoUpdate(); RunMainProgram(); } طراحی 2 (AutoUpdate اگر نیاز به خروج داشته باشد true را برمی گرداند، Main خروجی را کنترل می کند) Main() { if (AutoUpdate.DoAutoUpdate() == false) { RunMainProgram(); } } | خروجی برنامه شی گرا |
249994 | من در اطراف جستجو کردم و چیزی در مورد بایت های میانی یک عدد صحیح > 16 بیتی، اگر چیزی نامیده می شود، پیدا نکردم. **آیا نام های استانداردی برای این بایت ها وجود دارد؟** به عنوان مثال. عدد 0x0D0C0B0A خواهد داشت: MSB ??? ؟؟؟ LSB 0D 0C 0B 0A | بایت های بین MSB و LSB چه نام دارند؟ |
18303 | زمانی که JSON قادر است تقریباً تمام کارهایی که من نیاز دارم را انجام دهد، یادگیری XML چقدر مهم است؟ با این حال، من از JSON عمدتا برای درخواست های AJAX و به دست آوردن داده ها از API های مختلف استفاده می کنم. من کاملاً مبتدی در توسعه وب هستم و دلیل اینکه این را میپرسم این است که میخواهم بدانم آیا باید ادامه دهم و کتابی در XML بخرم یا میتوانم فقط به آن مجوز بدهم. | اهمیت XML در دنیای JSON چیست؟ |
27123 | وقتی برنامه نویسی سطح پایین را می شنوم، مانند درایورها، سیستم های تعبیه شده، سیستم عامل ها و غیره، بلافاصله به C و شاید C++ فکر می کنم. اما عمدتاً C. اما چه زبان های دیگری نیز برای این نوع کارها استفاده می شود؟ منظورم امروز، نه چیزی که _استفاده شده_است. | امروزه از کدام زبان ها برای برنامه نویسی سطح پایین استفاده می شود؟ |
133020 | در صورت اطلاع از هزینه (ساعات کاری) برنامه نویسی در پروژه ای، زمانی که باید هزینه طراحی UI را تعیین کنید، روش شما چیست؟ فرض کنید، برنامه نویسی منطق در برخی از پروژه ها X دلار هزینه دارد. آیا درصدی کلی (مانند 30 درصد هزینه های برنامه نویسی) وجود دارد که بتواند به تعیین هزینه طراحی کمک کند؟ حوزه مورد علاقه توسعه تلفن های همراه است (عمدتا ابزارهای تجاری و بازی های دو بعدی، نه اصلاً سه بعدی). در اینجا کار طراحی کمتری در مقایسه با طراحی وب یا طراحی بازی رایانه شخصی وجود دارد. | هزینه طراحی بر اساس هزینه برنامه نویسی |
134556 | آیا میدانید دانشمندان داده چگونه از پایتون استفاده میکنند و اگر به داده نیاز دارد، از کجا میتوانم نمونه دادهها را برای تمرین دریافت کنم؟ من در حال حاضر در حال یادگیری زبان هستم و قصد دارم برای مشاغل Data Scientists درخواست بدهم، بنابراین اگر بدانم که آیا انواع خاصی از وظایف وجود دارد که در آن از پایتون استفاده کنم مفید خواهد بود. اگر مرتبط باشد، من مرتباً از سی شارپ استفاده می کنم. | دانشمندان داده چگونه از پایتون استفاده می کنند؟ |
197317 | من سعی می کنم اعشار (0.05، -0.28، 25.00، و غیره) را به یک عدد امضا شده مکمل 2 17 بیتی تبدیل کنم. داده پارامتری که من ارسال می کنم SysEX Midi Data است (به برخی از سینت سایزر خارجی). پارامترهای داده از 3 بایت تشکیل شده است. به عنوان مثال، مثال ارائه شده به شرح زیر است: * داده های پارامتر برای تنظیم مقدار -0.02 است (07 7F 70) (Data2,Data1,Data0) می خواستم ببینم آیا کسی می تواند من را برای انجام این کار در جاوا در اینجا راهنمایی کند. مشخصاتی هستند که من از آنها خارج می شوم: * داده های پارامتر یک عدد امضا شده مکمل شماره 2 17 بیتی است. * data2= مخلوط کردن شماره کانال و مهم ترین بیت ها (بیت های 14-16) از داده های پارامتر (با فرمت 0xxx xyyy که xxxx شماره کانال ترکیبی (0-15) و yyy بالاترین بیت ها (بیت های 14-16) است. از داده های پارامتر.) * data1 = بیت های 7-13 از داده های پارامتر * data0 = کمترین بیت های مهم (بیت ها) 0-6) از داده های پارامتر بنابراین، این چیزی است که من می توانم تا اینجا فرض کنم: * 3 بایت از 17 بیت تشکیل شده است، + 4 بیت برای ارسال 0-15 # (The Mix Channel) * 17th بیت بیت امضا است؟ * بیت امضا فقط در صورتی باید تنظیم شود که عدد منفی باشد، و در آن حالت باید با مکمل 2 فرمت شود * بالاترین بیت برای بایت داده هر پارامتر روی 0 تنظیم شده است با در نظر گرفتن همه این موارد، کسی می تواند کمک کند. می فهمم، پست می کنم یا به من کمک می کند تا تابعی بنویسم تا این عدد 17 بیتی را از یک مقدار اعشاری امضا شده فرمت کنم؟ افزودن / تفریق بیت های باینری در جاوا، مکمل های دو، و غیره... بسیار قابل قدردانی است که هر کسی توابع یا توضیحی برای مثال داشته باشد! به سلامتی | |
197313 | من روشی را آزمایش می کنم که مجموعه ای از اشیاء داده را تولید می کند. من می خواهم بررسی کنم که ویژگی های اشیاء به درستی تنظیم شده اند. برخی از ویژگی ها روی یک چیز تنظیم می شوند. سایرین به مقداری تنظیم می شوند که به موقعیت آنها در مجموعه بستگی دارد. به نظر می رسد راه طبیعی انجام این کار با یک حلقه باشد. با این حال، روی اوشروف به شدت توصیه می کند که از منطق در آزمون های واحد استفاده نکنید (_Art of Unit Testing_, 178). او می گوید: > آزمونی که حاوی منطق است معمولاً بیش از یک چیز را در یک زمان آزمایش می کند، > که توصیه نمی شود، زیرا آزمون کمتر خوانا و بیشتر > شکننده است. اما منطق تست همچنین پیچیدگی هایی را اضافه می کند که ممکن است حاوی یک باگ پنهان باشد. به عنوان یک قاعده کلی، آزمایشها باید یک سری فراخوانی متد بدون جریانهای کنترلی، حتی «try-catch» و با فراخوانهای اثباتی باشند. با این حال، من هیچ مشکلی در طراحی خود نمی بینم (چگونه می توانید لیستی از اشیاء داده را ایجاد کنید، که برخی از مقادیر آنها به جایی که در دنباله آنها هستند بستگی دارد؟ - دقیقاً نمی توان آنها را جداگانه تولید و آزمایش کرد) . آیا چیزی غیر از تست در طراحی من وجود دارد؟ یا به شدت به آموزش اوشروو اختصاص داده شده ام؟ یا آیا جادوی تست واحد مخفی وجود دارد که من نمی دانم که این مشکل را دور بزند؟ (من به زبان C#/VS2010/NUnit می نویسم، اما در صورت امکان به دنبال پاسخ هایی هستم که به زبان آگنوستیک هستند.) | روش واحد آزمون که یک مجموعه را برمی گرداند و در عین حال از منطق در آزمون اجتناب می کند |
194083 | در برنامه وب ASP.net MVC4 خود، از IEnumerables استفاده میکنم، و سعی میکنم از مانترا برای برنامهنویسی به رابط پیروی کنم، نه پیادهسازی. Return IEnumerable(Of Student) vs Return New List(Of Student) مردم به من می گویند از List استفاده کنم نه IEnumerable، زیرا لیست ها پرس و جو را مجبور می کنند اجرا شود و IEumerable این کار را نمی کند. آیا این واقعا بهترین عمل است؟ آیا جایگزینی وجود دارد؟ با استفاده از اشیاء بتنی که می توان از رابط استفاده کرد، احساس عجیبی می کنم. آیا احساس عجیب من موجه است؟ | چرا باید از List<T> به جای IEnumerable<T> استفاده کنم؟ |
141665 | پس از خواندن برخی از پروژه ها، متوجه شدم که شناخت معماری نرم افزار واقعا سخت نیست. اگر پروژه به وضوح طراحی و اجرا شده باشد، اگر این پروژه سخت باشد و قبلاً هرگز دیده نشده باشد، فوراً فهمیدن معماری دشوار نیست، یک روز بعد می توانم الگوی مشابهی را پیدا کنم که در همان دامنه خواندم. مشکل اینجاست که حدس زدن مفاهیم و مکانیسم تعریف شده توسط نویسنده واقعا سخت است و این مفاهیم ممکن است در کل پروژه گسترش یابد که درک آن را سخت می کند. وضعیت عادی و جهانی است و شما می توانید وقتی در یک شرکت هستید از همکار خود سوال بپرسید. با این حال، اگر کسی در اطراف شما این جزئیات را نداند، بدتر می شود. چگونه با این جزئیات که خواندن شما را مسدود می کند، برخورد می کنید؟ | هنگام خواندن کد چگونه با جزئیات برخورد می کنید؟ |
134551 | من قصد دارم یک کتابخانه کلاس برای دات نت بنویسم که یک پیاده سازی از محاسبات دقیق دلخواه برای اعداد صحیح، گویا و شاید مختلط ارائه می کند. با چه روش های شناخته شده ای باید آشنا شوم؟ من سعی کردم با Knuth's TAOCP Vol.2 (الگوریتم های نیمه عددی، فصل 4 - حساب) شروع کنم اما خیلی پیچیده است. حداقل در مدت زمان نسبتاً کوتاهی نتوانستم ایده ها را به دست بیاورم. | شناخته شده ترین روش های پیاده سازی دقیق حسابی دلخواه کدامند؟ |
226049 | برای برنامه ریزی پروژه، من یک دوره اولیه دارم، اجازه دهید آن را «PPStart-PPEnd» بنامیم. برنامه ریزی با یک پروژه مرتبط است. این همچنین یک دوره PrjStart-PrjEnd دارد. PrjStart و PrjEnd ثابت هستند و می توانند بدون محدودیت باشند، یعنی زمان شروع پروژه یا زمان پایان تعریف نشده است. «PPStart-PPEnd» باید طوری تنظیم شود که افراد بتوانند تنها در دوره معتبر پروژه برنامه ریزی کنند. اگر این مدت زمان را تغییر دهد، خوب است. چگونه «PPStart-PPEnd» را به طور مؤثر به «PrjStart-PrjEnd» بدون نیاز به مرور همه ترکیبات ممکن محدود کنم؟ شاید اولین تشخیص دوره های همپوشانی شروع خوبی باشد؟ 4 مثال در یک محور زمانی ([-- = محدود، <\-- = محدود نشده): دوره برنامه ریزی پروژه: [---PPStart-PPEnd---] دوره های پروژه نسبت به ppp: [---PrjStart-PrjEnd- --] PPStart باید روی PrjStart تنظیم شود، PPEnd بدون تغییر [---PrjStart-PrjEnd---] PPEnd باید روی PrjEnd تنظیم شود، PPStart بدون تغییر [---PrjStart-PrjEnd--------------------> بدون تنظیمات [ ---PrjStart-PrjEnd---] PPStart باید روی PrjStart و PPEnd تنظیم شود به PrjEnd. مواردی مانند مورد آخر آن را پیچیده می کند. | چگونه یک دوره زمانی را به یک دوره دیگر محدود کنیم؟ |
187383 | من در مراحل اولیه برنامه ریزی برای یک دستگاه ورودی هستم که شامل تعدادی کنترل فیزیکی pf است که هنوز تعیین نشده است. از تجربه قبلی با چنین دستگاههایی دریافتهام که بسیار سودمند است که دستگاه دادههای مربوط به وضعیت همه کنترلها را در پاسخ به درخواستی از سیستم، بر خلاف گزارش تغییرات در زمان وقوع، برگرداند. با فرض فرکانس نظرسنجی قابل قبول 1000 پرس و جو در ثانیه یا بیشتر، آیا سخت افزار تعبیه شده به اندازه کافی برای پشتیبانی از این پیشرفته است؟ آیا درایور برای چنین دستگاهی بیش از حد نیاز به منابع دارد؟ یک ballpark خوب برای ram/cpu مورد نیاز در هر دو سرور و کلینت چه چیزی را برآورد می کند؟ | دستگاه های رای گیری و کنترل |
99897 | من به دنبال آماری در مورد توزیع زبان های برنامه نویسی در بخش تعبیه شده هستم. آیا وب سایت، مقاله یا کتاب خوبی می شناسید؟ من این را به عنوان اولین مرجع پیدا کردم اما همچنان به دنبال اطلاعات بیشتر هستم: http://www.eetimes.com/electronics-blogs/industrial-control-designline- blog/4027479/Real-men-program-in-C?pageNumber =0 من به این برای پایان نامه کارشناسی خود نیاز دارم که در مورد برنامه نویسی HAL میکروکنترلرها با استفاده از OOP است. | توزیع زبان های برنامه نویسی در سیستم های تعبیه شده |
191406 | جاوا * 'int' و 'Integer' * 'boolean' و 'Boolean' دارد. یا * عدد صحیح در مقابل عدد صحیح برای ثابت نگه داشتن نام نوع؟ من _فکر میکنم C++ خیلی زودتر از اینکه جاوا تصمیم گرفت از «boolean» استفاده کند، و شاید برخی از پسوندهای C (غیر استاندارد در آن زمان؟) نیز استفاده کند، بنابراین اولویت تاریخی برای «bool» وجود داشت. `. من متوجه شدهام که اغلب به طور غریزی در ابتدا سعی میکنم از «bool» استفاده کنم (خوب است که ویراستاران مدرن فوراً بدون دور جمعآوری اضافی متوجه این موضوع میشوند)، بنابراین خوب است که منطق پشت وضعیت فعلی را بدانیم. اگر کسی (بخشی از) داستان را به خاطر بیاورد، یا حتی بتواند بحث های تاریخی مرتبط را در شبکه پیدا کند و به آن پیوند دهد، عالی خواهد بود. | چرا نام نوع بدوی بولین جاوا 'bool' نیست؟ |
203717 | من در شاخه های TFS تازه کار هستم و تصمیم به راه اندازی یک شاخه \Dev و \Main گرفته ام (در نهایت شعبه های انتشار نیز وجود خواهند داشت). من از TFS2012 استفاده می کنم. درک من این است که به صورت روزانه روی شاخه \Dev کار خواهم کرد. وقتی یک باگ برطرف شد یا یک داستان کاربر تکمیل شد، \Dev را به \Main ادغام میکنم، میسازم و آن را به تستر میدهم. در \Dev من یک خطمشی برای اطمینان از اینکه اعلام حضورها با یک مورد کاری مرتبط است، دارم. با این حال، وقتی از \ Dev به \Main ادغام میشوم و آن ادغام را بررسی میکنم، اگر چیزی وجود داشته باشد، این ورود را با چه چیزی مرتبط میکنم؟ دلیل اینکه من می پرسم این است که در تعجب هستم که چگونه کسی می تواند بفهمد که چه تغییراتی در یک بیلد اصلی \ اصلی ایجاد شده است؟ در \Dev واضح است، زیرا موارد کاری مرتبط را در خروجی ساخت مشاهده خواهید کرد. اما چنین سابقهای در \Main وجود نخواهد داشت، مگر اینکه بررسی ادغام را با نوعی مورد کاری مرتبط کنم. تستر باید بداند که چه چیزی در یک ساخت اصلی \Main خاص آمده است، اما چگونه؟ آیا این یک فرآیند دستی است که در آن توسعهدهنده به سادگی فهرستی از تغییرات را که در \Main ادغام شدهاند به او میدهد؟ من راهنمای انشعاب/ادغام MS را خوانده ام، اما واقعاً این نوع چیزها را روشن نمی کند. | ادغام TFS - چگونه می توان تغییرات را در MAIN ردیابی کرد؟ |
227666 | من یک نیاز دارم که در آن باید تماس های متعددی با وب سرویس برای به روز رسانی پایگاه داده محلی داشته باشم. از آنجایی که باید از گوشیهای اندرویدی پایینتر نیز پشتیبانی کنم، هنوز مطمئن نیستم که چگونه این کار بدون اتمام حافظه دستگاه و در نهایت از کار افتادن برنامه ممکن است؟ مشکل احتمالی: در نظر بگیرید که من باید 100 رکورد را با وب سرویس همگام کنم و هر یک از آنها مجموعه خاصی از نتایج برگردانده شده و عملیات پایگاه داده محلی با آن مرتبط است. مشکلی که در حال حاضر با آن روبرو هستم این است که اگر از تماسهای همزمان استفاده کنم، مشکل حافظه اصلی میشود و برنامه از کار میافتد و اگر از تماسهای ناهمزمان استفاده میکنم، برنامه زمان زیادی میبرد و همچنین تشخیص دادههای برگردانده شده مشکل بزرگی خواهد بود. **پلتفرم**: iOS + Android **تکنولوژی**: AngularJS + Phonegap **Webservice**: RESTful **نکته**: لطفاً توجه داشته باشید که من از فناوری های کاملاً فرانت اند استفاده می کنم و این یک برنامه ترکیبی است. | تماس های متعدد Sync/Async به وب سرویس از برنامه ترکیبی |
219123 | هنگام توسعه مدلهای دامنه، من میتوانم دو روش عمده برای تفکر در مورد کاربر ببینم: * اولی فرض میکند که یک برنامه نوعی «شبیهسازی» از آنچه در دنیای واقعی اتفاق میافتد است، و کاربر یک تماشاگر است. با این رویکرد، شما یک کلاس مشتری (برای مثال) خواهید داشت که احتمالاً با روش هایی مطابقت دارد که یک مشتری می تواند انجام دهد. هر زمان که مشتری بخواهد کاری انجام دهد، روش مربوطه فراخوانی می شود. *رویکرد دیگر این است که کلاسها را طوری طراحی کنیم که گویی در معرض دید کاربر قرار میگیرند و او توانایی ایجاد و بازی با اشیاء را «مستقیماً» دارد و برنامه را نوعی بسط واقعیت کاربر میداند. . با این رویکرد، احتمالاً کلاس مشتری بی معنی خواهد بود زیرا مشتری قبلاً درگیر شده است. من مقالاتی را خوانده ام که در مورد افزودن امنیت در سطح روش صحبت می کنند، که به نظر می رسد با رویکرد دوم سازگار است، اما معتقدم رویکرد اول بسیار محبوب تر است. بهترین راه برای مقابله با این موضوع چیست؟ با تشکر | OOP، مدلهای دامنه و کاربر |
196185 | من مجموعه ای از سوالات مصاحبه مانند توضیح دهید که چگونه یک برنامه آلبوم عکس طراحی می کنید، توضیح دهید که چگونه این ویژگی خاص این وب سایت خاص را طراحی می کنید جمع آوری کرده ام (مانند لایک در فیس بوک، توصیه در آمازون، سبد خرید، بازی جک سیاه). سپس، اگر میلیون ها مورد از این چیزها وجود داشته باشد، چه؟ چه چیزی را تغییر می دهید؟ به نظر می رسد که این یا در انتظار یک طرح پایگاه داده یا مجموعه ای از تعاریف کلاس (یا هر دو؟) است. من در مورد پایگاههای اطلاعاتی در مدرسه یاد گرفتهام، اما قبلاً هرگز برنامهای را طراحی نکردهام و در دانستن اینکه از کجا شروع کنم، طرحهایی که میآورم «خوب» هستند یا خیر و چه چیزی را میتوانم تغییر دهم تا آن را مقیاسپذیر کنم، مشکل دارم. آیا هنگام طراحی این سیستم ها یک رویکرد کلی یا فرآیند فکری وجود دارد؟ و مسائل/مشکلات کلی که به نظر می رسد در طراحی زیاد پیش می آید که باید سعی کنم از آنها اجتناب کنم؟ آیا ممکن است کسی یکی (یا ترجیحاً همه، در حالی که نیازهای هر یک از آنها را با هم مقایسه می کند) من را راهنمایی کند و توضیح دهد: 1) چگونه به چه موجودیت هایی نیاز دارید؟ 2) چگونه تصمیم می گیرید که همه چیز چه روابطی داشته باشد؟ 3) چگونه بهینه سازی عملکرد را در طراحی خود لحاظ می کنید؟ 4) آیا این کار را با استفاده از کلاس ها یا پایگاه های داده انجام می دهم؟ آیا فرقی میکند (یعنی کلاسی دارم که واقعاً نمیتواند به جدول پایگاه داده ترجمه شود؟) دلیل اصلی که میپرسم این است که داشتم «مصاحبه کدگذاری را شکسته» و پاسخهایم را مرور میکردم. کاملاً متفاوت از نویسنده بودند - من ایده های بسیار متفاوتی در مورد اینکه چه کلاس هایی مهم هستند داشتم. **تلاش من:** با برنامه به اشتراک گذاری عکس، کلاس ها/جدول ها: عکس و کاربر را مطمئناً خواهم داشت. سپس، من فکر میکنم اگر میخواهیم یک طرحواره ایجاد کنیم، اگر فرض کنیم هر فرد در عکس به عکس پیوند داده شده است، یک جدول پیوند دهنده عکس و کاربر وجود خواهد داشت (آیا این جدول ضروری است؟ اگر نه، آیا هنوز هم معمول است. داشتن جدول جداگانه برای روابط چند به چند یا نه؟). اما اگر میخواهیم یک رویکرد شی گرا داشته باشیم، شاید در عوض کلاسی به نام آلبوم داشته باشیم که همه کارها را انجام میدهد و تمام اطلاعات دو جدول/کلاس دیگر را دارد. این چیزی است که من در کتاب متوجه شدم - یک دسته کلاس وجود دارد و سپس یک کلاس که اساساً تمام اطلاعات را دارد و کلاس های دیگر را به هم متصل می کند - آیا این رایج است؟ به عنوان مثال، در مثال های من در بالا، آیا به نظر می رسد که این مورد اعمال شود؟ من فقط امیدوارم برخی از قوانین/دستورالعمل های کلی را دنبال کنم زیرا در حال حاضر نمی دانم چگونه می توانم بگویم یک معماری خوب برای یک سیستم بزرگ چگونه به نظر می رسد. | فرآیند فکری کلی برای سوالات مصاحبه چگونه این وب سایت/برنامه را می سازید. |
166072 | پلت فرم اصلی من (WinAPI) هنوز به شدت از بیت ها برای سبک های کنترل و غیره استفاده می کند (مثال). هنگام معرفی کنترلهای سفارشی، من دائماً به این فکر میکنم که آیا باید از آن سبک پیروی کنم یا بهتر است از boolهای فردی استفاده کنم. بیایید آنها را در مقابل یکدیگر قرار دهیم: enum EMyCtrlStyles { mcsUseFileIcon = 1, mcsTruncateFileName = 2, mcsUseShellContextMenu = 4, }; void SetStyle (DWORD mcsStyle)؛ void ModifyStyle(DWORD mcsRemove، DWORD mcsAdd)؛ DWORD GetStyle() const; ... ctrl.SetStyle(mcsUseFileIcon | mcsUseShellContextMenu); در مقابل CMyCtrl و SetUseFileIcon (bool enable = true); bool GetUseFileIcon() const; CMyCtrl و SetTruncteFileName (bool enable = true); bool GetTruncteFileName() const; CMyCtrl و SetUseShellContextMenu(bool enable = true); bool GetUseShellContextMenu() const; ctrl.SetUseFileIcon().SetUseShellContextMenu(); همانطور که می بینم، **بیت های سبک حرفه ای** * سازگار با پلتفرم * کد کتابخانه کمتر (بدون ایجاد پیچیدگی)، مکان های کمتر برای تغییر برای افزودن سبک جدید * کد تماس گیرنده کمتر (بدون از دست دادن خوانایی قابل توجه) * استفاده آسان تر در برخی از سناریوها (مثلاً به خاطر سپردن/انتقال تنظیمات) * اگر بیتهای سبک جدید معرفی شوند، API باینری ثابت میماند. ** Pro Individual Booleans** * ابزارهای هوشمندانه و refactoring تلاش کمتر تایپ را کاهش می دهد * موجودیت های تک هدف * کد باسوادتر (مانند flows بیشتر شبیه یک جمله) * بدون تغییر الگوی ویژگی های غیر bool این صداها مزایای مدرن تر، اما همچنین نرم. باید اعتراف کنم که ثبات پلتفرم بسیار فریبنده تر از آن چیزی است که بتوانم توجیه کنم، کد کمتر بدون از دست دادن کیفیت، امتیاز خوبی است. **1\. چه چیزی را ترجیح می دهید؟ از نظر ذهنی، برای نوشتن کتابخانه، یا برای نوشتن کد مشتری؟** **2\. هر گونه اظهارات (نیمه) عینی، مطالعات و غیره؟** | بیت های سبک در مقابل بیت های جداگانه |
190973 | این یک سؤال نسبتاً مبهم است، اما چیزی است که من هرگز احساس نمیکردم در هنگام مطالعه در مورد طراحی مناسب به روشی رضایتبخش پاسخ داده شده باشد. به طور کلی، هنگام یادگیری در مورد برنامه نویسی شی گرا، انتزاع، فاکتورسازی و غیره، جام مقدس طراحی - و دلیل اینکه همیشه ادعا می کنند از تکنیک های توسعه مورد نظر استفاده می کنید - این است که برنامه شما را تغییر آسان می کند. ، قابل نگهداری، انعطاف پذیر، یا هر یک از مترادف های مورد استفاده برای بیان چنین مفهومی سازنده. با علامت گذاری خصوصی ivars، تقسیم کد به روش های کوچک و مستقل، و عمومی نگه داشتن رابط ها، ظاهراً توانایی تغییر برنامه خود را با سهولت و لطف کامل به دست می آورید. برای تغییرات نسبتا کوچک، این برای من خوب کار کرده است. تغییر در ساختارهای داده داخلی که توسط یک کلاس برای افزایش عملکرد استفاده میشود هرگز مشکل بزرگی نبوده است، و همچنین تغییراتی در پایان رابط کاربر، مستقل از API، مانند طراحی مجدد یک سیستم ورود متن یا بازنگری گرافیک برای یک عنصر گیمپلی، وجود ندارد. . همه این تغییرات ذاتاً مستقل به نظر می رسند. هیچ کدام از آنها شامل هیچ تغییری در رفتار یا طراحی جزء برنامه شما نیست که در حال تغییر است، تا آنجا که به کدهای خارجی مربوط می شود. چه به صورت رویه ای یا به سبک OO، با عملکردهای بزرگ یا کوچک بنویسید یا نه، این تغییرات آسان است حتی اگر فقط طراحی نسبتاً خوبی داشته باشید. با این حال، هر زمان که تغییرات بزرگ و پرمو می شوند - یعنی تغییرات در API - هیچ یک از الگوهای ارزشمند من هرگز به کمک نمی آید. تغییر بزرگ همچنان بزرگ باقی میماند، کد تحتتأثیر قرار میگیرد، و ساعتهای زیادی کار ایجاد اشکال پیش روی من است. خب سوال من اینه طراحی مناسب ادعا می کند که چقدر تغییر بزرگی را می تواند تسهیل کند؟ آیا تکنیک دیگری برای طراحی وجود دارد که برای من ناشناخته است یا نتوانسته ام آن را اجرا کنم، که واقعاً تغییر صدای چسبناک را ساده می کند، یا این وعده (که من شنیده ام توسط الگوهای مختلف ساخته شده است) صرفاً یک ایده خوب است؟ کاملاً از حقایق تغییر ناپذیر توسعه نرم افزار جدا شده اید؟ آیا «ابزار تغییر» وجود دارد که بتوانم به کمربند ابزارم اضافه کنم؟ به طور خاص، مشکلی که من با آن روبرو هستم و من را به انجمن ها کشاند این است: من روی پیاده سازی یک زبان برنامه نویسی تفسیر شده (که در D پیاده سازی شده است، اما مرتبط نیست) کار کرده ام، و تصمیم گرفته ام که آرگومان های بسته شدن من باید باشد. بر اساس کلمات کلیدی، به جای موقعیتی که در حال حاضر هستند. این مستلزم اصلاح همه کدهای موجود است که توابع ناشناس را فراخوانی میکند، که خوشبختانه بسیار کوچک است زیرا من در مراحل اولیه توسعه زبان خود هستم (< 2000 خط)، اما اگر این تصمیم را در مرحله بعد میگرفتم بسیار زیاد بود. در چنین شرایطی، آیا راهی وجود دارد که با آینده نگری مناسب در طراحی بتوانم این اصلاح را آسانتر کنم، یا اینکه برخی تغییرات (بیشتر) ذاتاً گسترده هستند؟ من کنجکاو هستم که آیا این به هیچ وجه شکست مهارت های طراحی من است - اگر چنین است، اگر راهی برای بهبود شدت مشکل وجود دارد، بسیار مشتاق خواهم بود که آنها را با مطالب خواندنی لازم بهبود بخشم. برای روشن بودن، من به هیچ وجه نسبت به OOP یا هر یک از الگوهای رایج مورد استفاده شک ندارم. اما برای من، محاسن آنها در نگارش اصلی است، نه حفظ مبانی کد. وراثت به شما این امکان را می دهد که الگوهای تکراری را به خوبی انتزاع کنید، چندشکلی به شما امکان می دهد کدها را بر اساس تابع درک شده توسط انسان (کدام کلاس) به جای اثر درک شده توسط ماشین (کدام شاخه از عبارت «switch») و توابع کوچک و مستقل جدا کنید. به شما امکان می دهد به سبک بسیار دلپذیر از پایین به بالا بنویسید. با این حال، من نسبت به ادعای انعطاف پذیری آنها تردید دارم. | چه تغییراتی بزرگتر از آن است که با طراحی مناسب آسان شود؟ |
227663 | ما تیم کوچکی از برنامه نویسان هستیم و اکنون با شرایطی مواجه هستیم که باید بخشی از کار را برون سپاری کنیم تا به موقع آن را به پایان برسانیم. پروژه درباره وبسایتی است که قبلاً با فرمهای وب asp.net، EF و سرور SQL ساخته شده بود. ما قبلاً یک لایه داده ایجاد کردهایم و SQL را بهینه کردهایم، اما باید پروژه را تکمیل کنیم. کلاینت ها asp.net MVC و HTML5 را می خواهند. مشکل ما این است که چگونه لایه داده را برای تیم برون سپاری بدون به خطر انداختن یا افشای هیچ داده ای باز کنیم؟ | لایه داده را برای پروژه برون سپاری به اشتراک بگذارید |
232340 | تعهد یک وعده است و به همه ما آموخته اند که باید به وعده های خود عمل کنید. اما آیا حفظ تعهد برای هر اسپرینت واقع بینانه است؟ گاهی اوقات افراد بیمار می شوند، گاهی اوقات روش فنی اشتباه است و شما باید در همه چیز تجدید نظر کنید، گاهی اوقات در طول بحث های بیشتر با صاحب محصول یا کاربران متوجه می شوید که این ویژگی باید بسیار متفاوت از آنچه در ابتدا تصور می شد باشد. من می دانم که راهنمای رسمی اسکرام اکنون از کلمه پیش بینی به جای تعهد استفاده می کند، احتمالاً برای رسیدگی به این مشکلات. بنابراین سوال من این است که چند وقت یکبار تیمها در سازمان شما تعهد خود را حفظ میکنند و آیا شما این رویکرد را دوست دارید یا میخواهید آن را تغییر دهید. متشکرم. | هر چند وقت یکبار یک تیم اسکرام باید به تعهد اسپرینت خود عمل کند؟ |
256192 | من در حال ساخت یک بازی جلاد در ویژوال استودیو با استفاده از سی شارپ هستم. چگونه می توانم سطح 2 را پس از تکمیل سطح 1 بارگیری کنم. | در حال بارگیری سطح بعدی پس از complw=etion قبلی |
227668 | من می خواهم یک وب سرویس با استفاده از جنگو بسازم، اما این سرویس دارای قابلیت وب سوکت نیز است. پس از مطالعه کمی، این پشته فناوری است که من به آن نگاه می کنم: ------------------------------- -- | جنگو (بررسی درخواست های همگام سازی) | --------------------------------- | | (wsgi) | ------------------------------------- | گردباد (حمل کردن سوکت های وب، wsgi) | ------------------------------------- | | | ------------------------------------- | Gunicorn (کارگران گردباد تخم ریزی) | ------------------------------------- | | | -------------------------------------- | nginx (پراکسی معکوس به Gunicorn) | -------------------------------------- بنابراین درخواست های همگام سازی (وب سایت، اکثر تماس های API) تمام راه را از طریق پشته به جنگو بروید، اما درخواستهای سوکت وب توسط Tornado مستقیماً سرویس میشوند (تماسهای وبسوکتها با URL قابل تشخیص هستند). آیا من این را بیش از حد پیچیده می کنم؟ من لایه Gunicorn را اضافه کردهام زیرا یک کارگر گردباد در حین انجام یک درخواست WSGI مسدود میشود، اما شاید راهی برای حل این مشکل وجود داشته باشد؟ من فقط این سوال را می پرسم زیرا به نظر من چندین لایه است. آیا این روش معقولی برای انجام جنگو با سوکت های وب به نظر می رسد؟ | برنامه وب جنگو با سوکت های وب |
70744 | من یک توسعه دهنده جوان هستم (نیم سال خارج از دانشگاه) در حال حاضر در یک پروژه کوچک کار می کنم. اندازه تیم پروژه حدود 30 نفر است. من متعجبم که دانستن معماری فنی (سخت افزار، شبکه و غیره) راه حل ها برای ما چقدر مهم است. من فکر نمی کنم که بتوانم پروژه های جانبی را برای شرکت های کوچک بدون پیشینه TA قوی انجام دهم. آیا کتاب هایی وجود دارد که بتوانم در مورد نرم افزار TA و مانند آن بیشتر بیاموزم؟ | اهمیت داشتن دانش فنی معماری به عنوان یک توسعه دهنده |
223177 | در حال حاضر شرکت من دارای یک solition Visual Studio در مخزن SVN است که به صورت زیر سازماندهی شده است: SolutionFolder (~3.5 گیگابایت) |-> SolutionName.sln |-> .. برخی از پوشه های کد منبع... (~250 مگابایت) |-> ThirdParty (~3 گیگابایت) |-> ابزار | -> ابزار 1 | -> Tool2 Tool1 و Tool2 به طور مستقل ساخته می شوند (راه حل های خود را دارند)، اما فایل های اجرایی تولید می کنند که در ساخت اصلی استفاده می شوند. پوشه ThirdParty شامل تمام وابستگیهای پروژه، از جمله برخی فایلهای 100+ مگابایتی از پیش کامپایل شده و کتابخانههای بزرگ مانند boost است. راحت است که همه آنها را در یک مخزن SVN داشته باشیم، به طوری که (1) توسعهدهنده باید فقط یک بررسی انجام دهد، و (2) ما نیازی به پیگیری نسخههای وابستگیهایی که برای هر نسخه از بیلد نیاز داریم، نداریم. از طرف دیگر، بررسی این مخزن مدتی طول می کشد. بهترین راه برای انتقال این ساختار پروژه به git چیست؟ احتمالاً بهتر است ThirdParty و احتمالاً Tools را از مخزن اصلی حذف کنیم، اما ما میخواهیم ThirdParty را در یک مرحله به راحتی قابل دانلود نگه داریم و ما آن را نسخهبندی شده دوست داریم (و عدم تطابق نسخه بین مخزن اصلی و ThirdParty/Tools بد خواهد بود). در این مرحله، من علاقه ای به حفظ تاریخ ندارم، فقط به دنبال چگونگی سازماندهی چنین پروژه ای هستم. | انتقال مخزن SVN چند گیگابایتی به Git |
99403 | من مشکل زیر را دارم: من در حال توسعه نرم افزاری برای تجسم داده ها هستم که در آن ساختار نموداری را دریافت می کنم و آن را در فضای سه بعدی نشان می دهم. تا کنون، من از الگوریتمهای مبتنی بر نیرو برای ترسیم نمودارها استفاده میکردم و به خوبی کار میکرد، تا زمانی که به این نیاز رسیدم که نرمافزار من باید تعداد بسیار زیادی از رئوس و یالها را نشان دهد (چند میلیون). نگه داشتن همه آن ها در حافظه بسیار غیر عملی است، بنابراین من به دنبال الگوریتمی هستم که به من امکان دهد بخش های کوچکی از نمودار را در حین راه رفتن در فضا پخش کنم. با این حال، مشکل اصلی در نمایش و تغییر موقعیت پویا رئوس است، زیرا من از قبل موقعیت های از پیش تعریف شده ای ندارم و باید آنها را محاسبه کنم. آیا می توانید به من چند الگوریتم برای ترسیم تدریجی و جریان نمودار اشاره کنید؟ پیشاپیش متشکرم | ترسیم تدریجی و جزئی نمودارهای بزرگ |
230185 | من روشی دارم که یک URI داده را از یک آرایه بایت تولید می کند. در صورتی که آرایه بایت ورودی خالی باشد، روش مناسب چیست؟ در اینجا گزینه هایی هستند که من می بینم: 1. برگرداندن `داده:,` 2. برگرداندن یک رشته خالی 3. پرتاب یک استثنا با مطالعه من، RFC 2397 به صراحت به مفهوم داده های خالی نمی پردازد. | داده URI مناسب برای استفاده برای محتوای 0 بایتی چیست؟ |
252768 | من در حال بازی با بسته NuGet.Core بودم تا ببینم آیا می توانم مخزن NuGet را برای بسته های خاص جستجو کنم یا خیر. من با کد نمونه شروع کردم: //ID بسته ای که باید جستجو شود string packageID = EntityFramework; //اتصال به مخزن رسمی بسته IPackageRepository مخزن = PackageRepositoryFactory.Default.CreateRepository(https://packages.nuget.org/api/v2); //دریافت لیست تمام بسته های NuGet با شناسه 'EntityFramework' List<IPackage> packages = repo.FindPackagesById(packageID).ToList(); //فیلتر لیست بسته هایی که نسخه های Release (Stable) نیستند packages = packages.Where (item => (item.IsReleaseVersion() == false)).ToList(); //لیست را تکرار کنید و نام کامل بسته های پیش از انتشار را در کنسول foreach چاپ کنید (IPackage p در بسته ها) { Console.WriteLine(p.GetFullName()); } مشکل این است که همه این کارها بهجای غیرهمزمان، بهصورت همزمان انجام میشود. من نتوانستم هیچ روش همگامسازی را در NuGet.Core پیدا کنم، بنابراین به فکر راهاندازی روش خودم برای جستجو در فید رسمی NuGet بودم. مشکل این است که من اصلاً نمی دانم چگونه حتی از فید رسمی پرس و جو کنم، بنابراین نمی دانم از چه کلاس ها یا روش هایی باید استفاده کنم. یا، آیا راهی برای استفاده از بخشهایی از رابطهای NuGet.Core وجود دارد اما فقط یک query async را انجام دهید؟ | منبع رسمی NuGet را به صورت ناهمزمان جستجو می کنید؟ |
208770 | من در حال کار بر روی احیای یک پایگاه کد ++C هستم که از سال 97 تاکنون به آن دست نخورده است. این نرم افزار آکادمیک برای تجزیه و تحلیل متن است و در ابتدا غیر کاربردی بود، حتی کامپایل هم نمی شد. من کد را درست کردم تا کار کند و برخی از عملکردهای جدید خودم را اضافه کردم. من این کار را به صورت خصوصی برای شخص دیگری انجام می دهم و آنها بابت قرارداد دانشجویی به من پول می دهند. من چیزی با آنها امضا نکردم، بنابراین در نهایت، کار من متعلق به من است. با توجه به اینکه آنها موافق هستند (من نمی خواهم بی ادب باشم)، آیا می توانم این کد را تحت GPL مجدداً مجوز بدهم و آن را در سایتی مانند GitHub ارسال کنم؟ مجوز فعلی به شرح زیر است: > حق چاپ (C) 1997، دانشگاه کارنگی ملون. تمامی حقوق محفوظ است. این > نرم افزار فقط برای اهداف تحقیقاتی در دسترس است. ممکن است برای این منظور به طور کامل یا جزئی به طور آزادانه > توزیع شود، مشروط بر اینکه > کل این اعلان حق نسخه برداری در هر کپی از این نرم افزار و > برنامه ها و مشتقات آن گنجانده شده باشد. > > این نرم افزار بر اساس همانطور که هست، بدون ضمانت از هر نوع، > اعم از صریح یا ضمنی، در مورد هر موضوعی از جمله، اما نه محدود به > ضمانت تناسب هدف، یا تجارت، یا نتایج به دست آمده از > استفاده از این نرم افزار به نظر می رسد که من باید آن اطلاعیه را نیز درج کنم. | آیا می توانم این کد را GPL کنم؟ |
230183 | ### مشکل من سعی می کنم معماری برنامه وب خود را با استفاده از فریم ورک Symfony در PHP توسعه دهم. من یک شی استخر دارم که حاوی شناگران است. من باید تعداد شناگران را در استخرم نشان دهم، اما فقط آنهایی که لباس حمام صورتی دارند. برای انجام این کار، من بسیاری از رویکردهای ممکن را می بینم: ### رویکردها 1. یک متد دریافت کننده سفارشی در کلاس Pool من ایجاد کنید، و شناگران را بر اساس رنگ لباس حمام فیلتر کنید: تابع عمومی getSwimmersInPinkSuit() { برای هر ($this->) getSwimmers() به عنوان $swimmer) { if($swimmer->getBathSuitColor() == pink) { $pinkSwimmers[] += $swimmer; } return $pinkSwimmers; } > {{ pool.getSwimmersInPinkSuit | طول }} 2. یک پرس و جوی SQL سفارشی در کنترلر من ایجاد کنید، قبل از ارسال آن به الگوی من، شماره را در آنجا تعریف کنید. 3. یک ویژگی $pinkSwimmers را به کلاس Pool من اضافه کنید، و هر بار که در پایگاه داده رویداد a pinkSwimmer joins/leaves the pool را ادامه می دهم، آن را با یک eventListener افزایش/کاهش دهید. سپس میتوانم به مقداری که میخواهم دسترسی داشته باشم: > {{ pool.pinkSuits }} 4. از یک درخواست شاخه متراکمتر برای فیلتر کردن شناگران صورتی مستقیماً در الگوی من استفاده کنید > {{ pool.swimmers.suitColor(pink) | lenght }} // اگر حتی ممکن است o0 ### سوال در چهار گزاره بالا، من جوانب مثبت و منفی هر یک از آنها را می بینم، بنابراین: * بهترین عمل در این موقعیت چیست؟ آیا من بر منطق بهتری علاوه بر موارد ذکر شده در بالا نظارت دارم؟ من سعی میکنم پیادهسازی را پیدا کنم که از نظر عملکرد سبک وزن باشد (حافظه، پهنای باند)، اما همچنین پیکربندی مجدد آن آسان باشد (تغییر از لباسهای صورتی به سبز، یا از رنگ کت و شلوار به سبک شنا). | PHP OOP - گیرندگان / تنظیم کننده ها در مقابل ذخیره سازی پایگاه داده |
230271 | اگر کارکرد مؤثر با کدهای قدیمی، کد پاک، بازسازی مجدد: بهبود طراحی کدهای موجود و الگوهای طراحی را بخوانید، منظور من را متوجه خواهید شد. بسیاری از مثالها و موضوعات مورد بحث در این کتابها، بهبود کیفیت و طراحی کد را هدف قرار میدهند. مشاهده من این است که بیشتر مشکلات ذکر شده در این کتاب ها حول تبدیل یک کد رویه ای یا نیمه رویه ای به یک کد شی گرا با ساختار خوب است. به اشیاء خدا، موارد سوئیچ طولانی، وابستگی های کدگذاری شده سخت و غیره فکر کنید. چیزی که در واقع مرا به پرسیدن چنین سوالی سوق داد این است که اغلب می شنوم که مردم در مورد برنامه نویسی کاربردی صحبت می کنند و اینکه یادگیری چنین زبان هایی خوب است حتی اگر برنامه نویسی شی گرا انجام می دهید زیرا بر طرز فکر و دیدگاه شما از کد تأثیر می گذارد. بنابراین برای اینکه موضوع تا حد امکان سازنده، متمرکز و عینی باقی بماند: 1. آیا مطالعات یا شواهدی وجود دارد که یادگیری برنامه نویسی رویه ای قبل از برنامه نویسی شی گرا منجر به الگوهای ضد شی گرا بدنام شود؟ 2. آیا هنگام یادگیری OOP بعد از FP همین مشکل پیش می آید؟ 3. آیا یک راه مناسب/ اثبات شده برای نزدیک شدن به OOP به طور کلی برای جلوگیری از بسیاری از مشکلات آن وجود دارد؟ | آیا برنامه نویسی رویه ای ریشه همه شر شی گرا است؟ |
40154 | عضویت در IEEE و ACM گاهی اوقات به عنوان نشانه ای از حرفه ای بودن به تصویر کشیده می شود. اما تا آنجا که من می توانم بگویم تمام چیزی که دخیل است این است که پول شما را برای آنها بفرستید. در عوض، علاوه بر خط رزومه بالقوه، این سازمان ها از کنفرانس ها و مجلات حمایت می کنند. من همیشه می توانم در یک کنفرانس شرکت کنم یا در یک مجله مشترک شوم یا مقاله ای را برای آن ارسال کنم، خواه عضو آن باشم یا نباشم. اگر عضو بودن مقداری از آن را ارزانتر میکند، یا شرط لازم برای پذیرش است، خوب است، اما من هنوز هدف این سازمانها را نمیدانم. * * * پاسخ، تا آنجا که من می توانم جمع آوری کنم، این است که مهمترین ارزش آنها ارائه مقداری مطالب خواندنی است. پیشنهاد می کنم با توجه به در دسترس بودن گسترده سایر مطالب خواندنی ارزشمند، این ارزش پول را ندارد. | IEEE و ACM برای چیست؟ |
56066 | من فقط به این فکر می کردم که چگونه recaptcha سخت تر می شود که به راه حل ممکن دیگری فکر کردم. تصاویر برای همیشه دوام نخواهند داشت، بنابراین ما روزی به چیز دیگری نیاز خواهیم داشت - مانند منطق یا احساسات انسانی. گوگل و دیگران سعی می کنند تصاویر را بر اساس دسته بندی گروه بندی کنند (تصویر مربوط به آن را پیدا کنید) اما این به تعداد زیادی عکس نیاز دارد و برای نابینایان کار نمی کند. به هر حال، اگر مجموعه عظیمی از متن جمعآوری شود (کتابهای حوزه عمومی از هر زبان) و یک جمله با 1 (یا 2) کلمه که یک جعبه انتخابی بودند به کاربر نشان داده شود؟ فقط رایانههایی که دستور زبان انگلیسی/اسپانیایی/آلمانی را درست میدانند میتوانند تشخیص دهند که کدام یک از کلمات در جمله تعلق دارد. آیا با این رویکرد مشکلی وجود خواهد داشت؟ من فرض میکنم که برای هر کسی که زبانی را که این جمله به آن نمایش داده میشود میداند، راحتتر از خواندن متن reCAPTCHA میتواند پاسخ را بفهمد. بعلاوه، ذخیره تعداد دیوانهوار جملات تنها چند گیگابایت فضا میگیرد و زمان ساخت تصاویر/صوتی را به CPU نزدیک نمیکند. به عبارت دیگر، هر کسی می تواند سیستم کپچای خود را با کمترین تأثیر بر عملکرد سیستم میزبانی کند. **آیا این رویکرد مشکلی دارد؟** به طور خاص من به دنبال مشکل اصلی این رویکرد هستم. از stackoverflow مهاجرت کرد | |
219128 | من تعدادی متدولوژی مختلف را در مورد استفاده از وراثت مبتنی بر کلاس در پروژه های مبتنی بر JS/ECMA دیده ام. در طول چند ماه گذشته، من فضاهای نام IIFE را در مواقعی که نیاز به کلاس داشته باشم، در مدل های کلاس خود اعمال کرده ام. این منجر به یک کد دیگ بخار اضافی می شود که به راحتی برای کلاس های بسیار پویا انتزاع می شود. _(توجه داشته باشید که من فقط زمانی از کلاس ها استفاده می کنم که واقعاً با وظیفه مناسب باشند.)_ به طور کلی، کلاس ها را به یکی از 4 روش زیر می بینم: ** سازنده:** تابع MyClass(arglist) { this.property = value ; this.method = function(){}; } **نمونه اولیه:** function MyClass(arglist) { this.property = value; } MyClass.prototype.method = function(){}; **Object.create** Object.create(MyClassPrototype, {prop-list}); **کلاس IIFE** MyClass = (function(){function MyClass(arglist) { this.property = value; } MyClass.prototype.method = function(){}; return MyClass; }()); بدیهی است که برخی از توابع پشتیبانی برای کاهش ضربات کلید وجود دارد، مانند کمک کننده های «extend()» و/یا «inherit()». اجازه دهید پیشاپیش بگویم که من عموماً پذیرفتهشدهترین کتابخانههای کلاس را دوست ندارم _(به دلایل مختلف)_، بنابراین من روششناسی خودم را آزمایش کردهام. چیزی که من به آن رسیدم موارد زیر است: ** کلاس ماژول** (function(Class){ //Private Static Property var staticProperty = value; //Public Static Function Class.staticMethod = function(){} //Potentially اجازه می دهد تا برای ساخت استاتیک Class.create = function(config){ //Public Object Member this.property = value } //بنابراین the; سازنده در واقع کار می کند Class.prototype.class = Class.prototype.method = function(){}. ){this.class.create.apply(this, arguments)})); آنچه من می خواهم بدانم این است که برخی از مشکلات احتمالی این الگو چیست؟ در اینجا برخی از مزایایی که فکر می کنم این الگو دارد آورده شده است: * استفاده از توابع خصوصی با دامنه استاتیک. در تجربه خود من، این میتواند با حذف توابعی از سازنده که الف) وجود داشته باشند، یا ب) به عنوان بسته شدن معنا ندارند، عملکرد را به طرز چشمگیری بهبود بخشد. * امکان استفاده از new()، static create()، Object.create() به دلخواه. * هیچیک از عملکردهای استاندارد مورد نیاز برای کلاسها را زیر پا نمیگذارد (یعنی «جدید»، «نمونه»، «نوع»، زنجیره اولیه، «سازنده»، و غیره) * به هر شی یک ارجاع به «کلاس» فعلیشان بدهید. برای خیلی چیزها لازم نیست، اما به نظر می رسد همیشه آن را می خواهم وقتی وجود ندارد. * می تواند از کلاس به عنوان نما برای چندین کلاس بدون شکستن منطق یا جریان استفاده کند. در حالی که من زیاد از این استفاده نکرده ام، وقتی استفاده می کنم بسیار مفید است. * بالا بردن روش های مختلف در زمان های مختلف می تواند معیارها را با توجه به نیاز کلاس خاص تنظیم کند. برای مثال، اگر برای ساخت سریعتر اشیاء به آن نیاز داشته باشم، میتوانم یک متد سازنده را به سطح استاتیک خصوصی بالا ببرم. در مقابل، اگر به روش خاصی برای انجام سریعتر نیاز داشته باشم، میتوانم یک روش نمونه اولیه را تا سطح استاتیک خصوصی بالا ببرم. * کلاس های تودرتو ساده است * از آنجایی که محدوده برای معیارهای امنیت، قابلیت استفاده و عملکرد JS بسیار مهم است، به نظر من این انعطاف پذیرترین است. * من شخصاً آن را بسیار خواندنی می دانم (به طور کلی). در یک نگاه، من می دانم که آیا یک روش عمومی است یا خصوصی، ایستا یا شی. * در نهایت، اگرچه بسیار نادر است، اما گاهی اوقات من نیاز دارم که «کلاس» رفتارهای متفاوتی داشته باشد در حالی که واقعاً با یک شی در تعامل نیستم. این الگو به من اجازه می دهد که این کار را با یک بررسی ساده انجام دهم. سوال من در اینجا این است که از آنجایی که هنگام اجرای رفتار کلاس مانند نسبت به این الگو کاملاً تعصب دارم، برای جلوگیری از تبدیل شدن آن به یک ضدالگو باید از چه مشکلاتی آگاه باشم؟ آیا دلایل روشنی برای پرهیز کامل از این الگو وجود دارد، جدای از تعصب یا قرارداد؟ | ماژول کلاس جاوا اسکریپت: چگونه از یک آنتی الگو اجتناب کنیم |
18176 | من این ایده را دارم که می خواهم بسازم. من می خواهم این ایده را به عنوان یک برنامه وب شروع کنم، سپس به برنامه موبایل و برنامه دسکتاپ احتمالی بروم. پروژه باید پایگاه داده (بیشتر رشته ها) داشته باشد. همچنین کاربران دارای حسابها و دسترسی به این پایگاههای اطلاعاتی خواهند بود. بنابراین پروژه دسترسی به منابع کاربر را از طریق اینترنت فراهم می کند. من می خواهم پایگاه داده از طریق پلتفرم های مختلف به راحتی قابل دسترسی باشد. این پروژه همچنین برای تقویت فناوری اطلاعات من است، بنابراین من راه آسان را نمی خواهم، بلکه مسیر بهتری را می خواهم. * بهترین گزینه های من برای چارچوب ها/مهارت ها چیست؟ * ابزار خوبی برای مدیریت پروژه؟ * آیا شروع به عنوان یک برنامه وب انتخاب خوبی است یا باید ابتدا آن را به عنوان یک برنامه تلفن همراه بسازم؟ من مقداری دانش (اما نه تجربه زیادی) در: C، C++، Java، PHP، Javascript، MySQL، HTML/CSS دارم. ویرایش: می دانم که سوال من خیلی کلی است، تنها چیزی که می خواستم چند ایده و راهنمایی برای شروع خوب است. @Nathan Taylor، در مورد برنامه وب، من هیچ گزینه ای برایم مهم نیست (آیا باید پایتون را یاد بگیرم یا از php در این زمینه استفاده کنم)؟ احتمالاً پروژه را در اندروید و احتمالاً آیفون پیاده سازی خواهم کرد. | یک راه اندازی به عنوان یک برنامه وب و سپس به عنوان برنامه تلفن همراه گسترش یافت. چگونه آن را به درستی انجام دهیم؟ |
238060 | این بیشتر یک سوال تئوری است. اگر jvm در go که خود یک زبان جمعآوری زباله است پیادهسازی میشود، آیا آن jvm برای عملیات خودش نیاز به یک زبالهگیر جداگانه دارد؟ | آیا vm پیاده سازی شده در زبان زباله جمع آوری شده نیاز به جمع کننده زباله دارد؟ |
131074 | همه ما می دانیم که روند ایجاد یک طرح و کل معماری نرم افزار قبل از نوشتن کد بسیار مهم است. اما چقدر باید در موضوعات طراحی فرو رفت - آیا باید از معماری کلی شروع کنیم و تا نام کلاس ها پایین بیاییم یا فقط باید قسمت های مشترک را مشخص کنیم و شروع به کدنویسی کنیم؟ | عمق طراحی چقدر باید باشد؟ |
37695 | چه زمانی جاوا انتخاب خوبی برای توسعه وب است؟ لطفاً نگویید وقتی تیم توسعه ای دارید که فقط جاوا را می شناسد. | چه زمانی جاوا انتخاب خوبی برای توسعه وب است؟ |
231581 | گاهی اوقات نوشتن یک اسکریپت برای انجام ویرایش دسته ای روی چندین فایل در درخت منبع مفید است. چنین اسکریپتی معمولاً بسیار خاص است و فقط یک بار استفاده می شود. از چنین اسکریپت هایی می توان برای کار مجدد برخی از شناسه ها در کد، اصلاح نظرات سرصفحه فایل، ویرایش مسیر یک منبع یا موارد مشابه استفاده کرد. میخواهم تاکید کنم که در موردی که فیلمنامه به یک مشکل استثنایی میپردازد، نگران هستم، به طوری که در جریان کار معمول پروژه قرار نمیگیرد. من فکر میکنم ثبت این اسکریپتها و ارجاع به استفاده از اسکریپت در دفترچه گزارش RCS مهم است. مکان مناسب برای نگهداری این رکورد کجاست؟ آیا باید به توضیحات commit در دفترچه گزارش RCS اضافه شوند؟ آیا هنگام استفاده باید به شرح بلیط کالای در حال پردازش اضافه شوند؟ آیا علیرغم اینکه استفاده از آنها منحصر به فرد است، آیا باید به عنوان فایل های معمولی در پروژه ذخیره شوند و به RCS اضافه شوند؟ آیا راه دیگری وجود دارد؟ | کجا می توان اسکریپت های ویرایش دسته ای را پیگیری کرد؟ |
195793 | من دوره آموزشی مارتین اودرسکی در مورد برنامه نویسی عملکردی با اسکالا را می گذرانم و در حال حاضر دو چیز را یاد گرفته ام که با هم معنی ندارند: 1. Scala از ارث بری چندگانه پشتیبانی نمی کند. این دو عبارت نمی توانند با هم زندگی کنند، پس دقیقاً چگونه این کار انجام می شود؟ و دقیقاً معنای subtype of all other type چیست **Edit 1** در Scala API، Nothing به عنوان کلاس نهایی انتزاعی Nothing extensions Any تعریف می شود... پس چگونه می تواند کلاس های دیگر را گسترش دهد؟ | چگونه Nothing از هر نوع دیگری در Scala است |
134559 | من در حال انجام یک پروژه مدرسه هستم که به ما نیاز دارد تا یک برنامه کامپیوتری ایجاد کنیم و سپس مستندات را بنویسیم. بنابراین من باید مستندات آزمایشی را بنویسم، من قبلاً یک طرح آزمایشی دارم (تأیید همه ورودی ها و آزمایش همه ویژگی ها) اما چگونه می توانم نتایج آزمایش را در پروژه خود ارائه دهم (مثلاً جدول و غیره)؟ | راه های ارائه نتایج آزمایش |
167308 | اخیراً من به **زمان** زبان های برنامه نویسی نگاه کرده ام و در حالی که در 5-10 سال گذشته چیزهای زیادی تغییر کرده است، بسیاری از زبان ها وجود دارند که تقریباً در جایگاه/استفاده خود به همین شکل باقی مانده اند. . برای مثال زبان C را در نظر بگیرید. ما واقعاً هرگز نمیبینیم که زبانهای زیادی در حال توسعه (اگر اشتباه میکنم تصحیح کنید) برای Unseat C. با این حال، زبانهای زیادی وجود دارند که سعی میکنند کارهای مشابهی انجام دهند (به SQL/No-SQL نگاه کنید. زبان ها) زبان های اسکریپت و غیره... آیا این روند دلیلی دارد؟ یا فقط به این دلیل است که C بسیار خوب طراحی شده است؟ و واقعاً نیازی به یک بار جدید نیست؟ | آیا زبان های برنامه نویسی در حال حاضر تقریباً «پایدار» هستند؟ |
41200 | من همیشه فکر می کردم چگونه می توانید API **نامستند / خصوصی ** را پیدا کنید؟ به عنوان مثال _Apple_ undocumented / private API, _Play Station_, _Windows Phone 7_, _Win32 Kernel_, _Windows API_, _hidden callback_ و غیره... هکرها از چه ابزارهایی برای اطلاع از عملکردهای خصوصی و غیرمستند استفاده می کنند؟ کجا میتوانم درباره تجربیات افراد در مورد بررسی APIهای خصوصی و تکنیکهای مهندسی معکوس که اسرار را که معمولاً در اسناد API توضیح داده میشوند، بخوانم؟ با تشکر، A | توابع غیرمستند چگونه کشف می شوند؟ |
124374 | من اکنون وارد دنیای java ee 6 می شوم. و قرار است از فناوری های مختلفی مانند jsf، jpa، انواع مختلف لوبیاها و این چیزها استفاده کنم. من در حال یادگیری با استفاده از netbeans IDE هستم، که باید بگویم در انجام کار بسیار کارآمد است. فقط این است که من از محیط برنامه نویسی servlet مدرسه قدیمی با استفاده از اسکریپت ها در صفحات jsp آنها آمده ام که در آن شما می توانید هر خط و هر پارامتر/ویژگی درخواستی را که باید به صورت دستی تنظیم کنید بنویسید. که به نوعی خوب است زیرا شما می توانید برنامه خود را به خوبی درک کنید. اما با این جاوا ee 6، با مولدهای کد NETBEANS، میتوانم کنترلکنندهها، صفحات jsf و موجودیتها را بدون نوشتن کد ایجاد کنم (البته بخش DB را کنار بگذاریم). من جریان برنامه را میدانم، اما نه در حدی که بتوانم بفهمم خط چه کاری انجام میدهد، چگونه به آن رسیده است، از متغیرها چه استفاده میکند و بعد از آن چه میکند. همه چیزهای ریگ دار برای کوتاه کردن آن، من از ژنراتورها استفاده می کنم بدون اینکه واقعاً کد را به خوبی درک کنم (بیشتر در برچسب های جدید jsf). من فقط می خواهم بپرسم که آیا این یک مسیر / تمرین بد است یا خوب است زیرا ما بهره وری می خواهیم؟ | در مورد استفاده از تولید کننده کد شک دارید |
232697 | من فرض میکنم وقتی کاربر در یک سایت ثبت نام میکند، رمز عبور و نام کاربری در یک پایگاه داده ذخیره میشوند. من خوانده ام که رمز عبور اغلب با استفاده از نمک رمزگذاری می شود. بنابراین، آیا رمزگذاری رمزهای عبور با نمک و ذخیره آن در همان طرحواره با نام کاربری امن است؟ دوم اینکه احراز هویت چگونه کار می کند؟ شرکت هایی مانند گوگل پایگاه داده های غول پیکری از جفت نام کاربری/رمز عبور دارند. چگونه اعتبار سنجی اینقدر سریع کار می کند و چگونه اجرا می شود؟ | سیستم های ورود چگونه کار می کنند؟ |
171519 | فرض کنید من تابعی دارم که x را انجام می دهد. من یک متغیر به آن پاس می دهم و اگر متغیر تهی نباشد، عملی انجام می دهد. و من آرایه ای از متغیرها دارم و این تابع را روی هر کدام اجرا می کنم. در داخل تابع، به نظر می رسد یک تمرین خوب این است که قبل از ادامه، بررسی کنیم که آیا آرگومان تهی است یا خیر. آرگومان تهی یک خطا نیست، فقط باعث بازگشت زودهنگام می شود. من می توانم از طریق آرایه حلقه بزنم و هر مقدار را به تابع منتقل کنم، و تابع عالی کار خواهد کرد. آیا مقداری برای بررسی null بودن var و فراخوانی تابع در صورتی وجود دارد که در طول حلقه null نباشد؟ این در بررسی تهی دو برابر می شود، اما: * آیا مقداری به دست آمده است؟ * آیا فراخوانی نکردن یک تابع سودی دارد؟ * آیا افزایش خوانایی در حلقه کد والد وجود دارد؟ به خاطر سوال من، بیایید فرض کنیم که بررسی برای null _همیشه_ همینطور خواهد بود. من می توانم ببینم که چگونه بررسی برخی از ویژگی های شی ممکن است در طول زمان تغییر کند، که اولین بررسی را ایده بدی می کند. مثال کد شبه: برای (چیز در آرایه) { x(چیز) } در مقابل: برای (چیزی در آرایه) { if(چیزی خالی نیست) x(چیز) } اگر نگرانی های خاص زبان وجود دارد، من یک توسعه دهنده وب هستم کار در PHP و جاوا اسکریپت | بهترین روش برای بررسی اینکه آیا کاری باید انجام شود چیست؟ |
37565 | این یک سوال طراحی است. من یک برنامه چند قسمتی با چندین نوع کاربری دارم. یک کاربر مشتری برای بیمار وجود دارد که با یک وب سرویس تعامل دارد. یک API در حال تکامل در پشت سرویس وب وجود دارد که در معرض «کاربران» نهادی قرار میگیرد و یک رابط برای پزشکان، محققان و انواع مدیران. رابط کاربری بیمار Flex است. بخش پزشک / مدیر برنامه RoR است. API مبتنی بر RoR/rack است. جزء سرویس وب جاوا WS است. همه اجزاء به یک منبع داده دسترسی دارند. این مؤلفه ها به عنوان مؤلفه های جداگانه در زیر دامنه های خود مستقر می شوند. این تصمیم به این منظور اتخاذ شد که امکان مقیاس بندی اجزا به صورت جداگانه در صورت نیاز فراهم شود. در ابتدا، تصمیم گرفته شد که کد برنامه وب RoR از RoR API جدا شود. این تصمیم به منظور حفظ امنیت و تمرکز اجزاء بر روی وظایف خاص اتخاذ شد. در طول زمان، لزوماً همپوشانی وجود دارد و من تصمیم خود را برای نگه داشتن کد کاملاً جدا حدس میزنم. من متوجه برداشته شدن کد از سمت مدیریت هستم که برداشته شده، اصلاح شده و در API استفاده می شود. در این صورت، من در حال بررسی ادغام مخازن مبتنی بر روبی بودم. من به ایده ها و بینش در مورد این وضعیت همراه با استدلال پشت افکار شما علاقه مند هستم. با تشکر | سوال در مورد اشتراک گذاری کد برنامه های کاربردی وب و API |
245499 | اشتقاق برنامه به عنوان مشتق شدن یک برنامه از مشخصات آن تعریف می شود. معمولاً این زبان مشخص نوعی منطق گزارهای است، اما از آنچه من میفهمم، لازم نیست چنین باشد. برای مشخص بودن، من در اینجا فقط با زبان های کاملا کاربردی مانند Haskell سروکار دارم. وقتی برنامهای را در Haskell مینویسید، نحوه محاسبات را توصیف نمیکنید، بلکه توضیح میدهید که چه چیزهایی هستند. به عنوان مثال، در این تابع که اعداد فیبوناچی را تولید می کند، همه اینها مشخصات اعداد فیبوناچی است، نه اینکه تابع چگونه باید پیاده سازی شود. fib :: int -> int fib n = (fib n-1) + (fib n-2) fib 1 = 1 fib 0 = 1 برای اجرای این کد، کامپایلر Haskell باید این مشخصات اعلانی تابع را به امری تبدیل کند. کد ماشین آیا این طبق تعریف یک مشتق برنامه مهربان نیست؟ | آیا زبان های تابعی نوعی اشتقاق برنامه هستند؟ |
109514 | من سعی کرده ام با ASP.NET MVC که خیلی خوب به نظر می رسد، دست هایم را کثیف کنم (مطمئن نیستم، اما برخی از کاربران می گویند که حتی StackOverflow و سایر وب سایت های StackExchange از آن استفاده کرده اند). آموزشی که من دنبال می کنم از asp.net به نام فروشگاه موسیقی MVC است. این یک آموزش بسیار سریع و همچنین یک آموزش خوب است. سوالی که هنگام مطالعه آموزش های مختلف موجود در این سایت از جمله فروشگاه موسیقی MVC باعث آزار من می شود، کد خودکار مورد استفاده برای توسعه آنها است. مانند، این آموزش از Entity Framework 4 استفاده می کند که از یک الگوی توسعه به نام code-first پشتیبانی می کند. شما یک کلاس Entity را اضافه میکنید که از بافت پایگاه داده Entity Framework به ارث میرسد، دو خط کد اضافه میکنید تا عملیات ایجاد، خواندن، بهروزرسانی و حذف ما را انجام دهد. کلاس عمومی MusicStoreEntities : DbContext { public DbSet<Album> Albums { get; مجموعه؛ } public DbSet<Genre> Genres { get; مجموعه؛ } } به طور مشابه، زمانی که از ویژگی Scaffolding در حین افزودن یک کنترلر استفاده کردم، مانند زیر:  این کار کارهای جهنمی انجام می دهد. خودش: * StoreManagerController جدید را با یک متغیر Entity Framework محلی ایجاد می کند * یک پوشه StoreManager را به پوشه Views پروژه اضافه می کند. * نمای Create.cshtml، Delete.cshtml، Details.cshtml، Edit.cshtml و Index.cshtml را که به شدت تایپ شده اند به کلاس آلبوم اضافه می کند. همانطور که می بینید، زندگی توسعه دهنده با این اتوماسیون بسیار آسان تر شد، اما این سوال باقی می ماند که آیا این کد خودکار برای توسعه تولید به اندازه کافی خوب است یا خیر؟ آیا کسی از آنها استفاده می کند (آیا SO). آیا این کدها جنبه منفی دارند یا باید به استفاده از آنها تشویق شوند؟ | آیا کدهای خودکار ASP.NET MVC به اندازه کافی خوب هستند که در برنامه های کاربردی واقعی استفاده شوند |
79608 | اولین پروژه برنامه نویسی کاربردی خوب چه خواهد بود؟ من به دنبال این هستم که پروژه لیسانس خود را با صدای بلند به پایان برسانم و می خواهم آن را با یک پروژه برنامه نویسی کاربردی به پایان برسانم. ما آن را در مدرسه مطالعه نکردیم، اما تشویق میشویم خودمان چیزهای جدیدی یاد بگیریم، و فکر میکردم یادگیری یک پارادایم جدید نه تنها یک زبان جدید برای من تمرینی عالی خواهد بود، و احتمالاً برای معلمها نیز دیدنی جالبی است. . مشکل این است که من میخواهم پروژه خود را کمی زودتر شروع کنم تا از تعطیلات تابستانی استفاده کنم و درک بهتری از برنامهنویسی کاربردی داشته باشم و با یک زبان آشنا شوم. به نظر شما چه پروژه تمرینی خوبی است که کمی چالش برانگیز است، اما همچنین به من اجازه می دهد زبان، پارادایم و غیره را یاد بگیرم. و سپس به نظر شما چه پروژه ای خوب (پیشرفته تر) برای پروژه کارشناسی من خواهد بود؟ پیشنهادهایی برای بهترین زبان برای شروع در هنگام ورود به برنامه نویسی تابعی نیز قدردانی می شود. | اولین پروژه برنامه نویسی کاربردی خوب چه خواهد بود؟ |
103164 | با دامنه پویا، تماس گیرنده می تواند به متغیرهای تماس گیرنده خود دسترسی داشته باشد. کد شبه C: void foo() { print(x); } void bar() { int x = 42; foo(); } از آنجایی که من هرگز به زبانی برنامهنویسی نکردهام که از محدوده پویا پشتیبانی میکند، نمیدانم برخی از موارد استفاده در دنیای واقعی برای محدوده پویا چه خواهند بود. | چه زمانی محدوده پویا مفید خواهد بود؟ |
103294 | من تعجب می کنم که دیگران از چه ابزاری برای ایجاد بسته نهایی برای تحویل به مشتری استفاده می کنند. در حال حاضر، اینها وظایفی هستند که باید برای شرکت ما انجام دهد: * ساخت مجموعه ای از پروژه های VS (C#,C++). کدام مجموعه به پیکربندی در خط فرمان ترجیحاً در یک فایل بستگی دارد * برخی از خروجی ها (dll,exe) و فایل های هدر را کپی کنید. باید دوباره قابل تنظیم باشد: همه مشتریان عملکرد یکسانی ندارند) * برای هر پیکربندی یک فایل فشرده ایجاد کنید. هنوز مطمئن نیستیم که قرار است از چه چیزی استفاده کنیم. ممکن است سیستم ftp یا vesrionsing باشد). خوب، در واقع، بسیار عالی خواهد بود اگر این ابزار بتواند یک ورودی در صفحه Confluence ایجاد کند. * بهجای فایلهای فشرده، ممکن است به نصبکنندهها روی بیاوریم، اگرچه فکر میکنم این نباید زیاد تغییر کند در حال حاضر من اولین مراحل را در یک فایل دستهای پوشش داده شده است که برخی آرگومانها را میگیرد، و یک فایل دستهای اصلی که آن را برای هر پیکربندی فراخوانی میکند. کار می کند، اما من نمی توانم به نحو دسته ای عادت کنم و اکنون با فراخوانی devenv.exe در حال ساخت هستم که به نظر کند به نظر می رسد و مستعد خطا است زیرا فایل .suo را در نظر می گیرد. من به این فکر می کردم که همه چیز را دوباره در msbuild انجام دهم، اما ابتدا می خواهم نظرات بیشتری در این مورد بشنوم. همچنین میخواهم بدانم شرکتهای بزرگ از چه نوع ابزارهایی برای محصولات بزرگ استفاده میکنند. | از کدام ابزار برای ایجاد نسخه های برنامه کاربردی استفاده کنیم؟ |
136540 | من واقعاً اینجا گم شده ام بنابراین امیدوارم برخی بتوانند به من کمک کنند. من باید در هر پلتفرمی یک برنامه تلفنی توسعه دهم، بنابراین استفاده از phonegap برایم سخت است. خیلی خوب به نظر می رسد من یک برنامه وب دارم که با Asp کلاسیک کدگذاری شده است و این برنامه وب است که برای تبدیل شدن به یک برنامه تلفن باید آن را حذف کنم. در ابتدا فکر کردم ساده خواهد بود، Asp کلاسیک من مقداری html را ارائه می دهد تا phonegap بتواند آن را به عنوان یک برنامه قرار دهد. اما این به این سادگی نیست، زیرا در asp خود کدهایی دارم که در سمت سرور رندر شده است، با برخی صحبت کرده ام که به من می گویند که برخی از html می توانند صفحات asp را فراخوانی کنند و این html می تواند در phonegap استفاده شود. فکر نکنید امکان پذیر است... خب اگر کسی می تواند در اینجا به من کمک کند، شاید من در متن کوچکم چیز اشتباهی گفته ام در اصلاح من تردید نکنید :) راه حل من (من فکر می کنم): برخی از وب سرویس ها را در asp.net کدنویسی کنید که از پایگاه داده مشابه برنامه وب کلاسیک asp من استفاده خواهد کرد. و برخی از html و jquery با وب سرویس ها تماس می گیرند و آن html و jquery از طریق phoneGap پیش می روند. :) **سوال ساده: بهترین راه برای انتقال یک برنامه وب کلاسیک asp به یک برنامه تلفن چند پلت فرم چیست؟** | برنامه وب برای یک برنامه تلفن چندپلتفرمی |
216647 | من در حال تلاش برای ایجاد یک برنامه ریل هستم که به کاربران امکان می دهد اطلاعات مربوط به حیوانات خانگی خود را ارسال کنند. من به نقطه ای رسیده ام که دانش من محدود است و نمی دانم به اندازه کافی در مورد چه کاری/چگونه می توان این کار را انجام داد، بنابراین امیدوارم پاسخ دادن به آن نسبتاً آسان باشد. در حال حاضر من مدلی به نام Pet دارم، این مدل در حال حاضر اطلاعات اولیه مانند نام، تصویر و غیره را ذخیره می کند، اما داده های خاص تری مانند نوع، نژاد، تاریخ تولد و غیره را نیز در خود دارد. کاری که من می خواهم بتوانم انجام دهم این است که یک صفحهای که میتواند رکوردهای مختلف را بدون نیاز به دستهبندی دستی مطابقت دهد، در صورتی که منطقی باشد، بنابراین یک حیوان خانگی کاربر میتواند با حیوانات خانگی دیگر با نژاد، سن و غیره مشابه باشد. من در مورد مدلهای تودرتو خواندهام زیرا متوجه شدم این اطلاعات میتواند باشد. به 2 مدل در یک فرم ارسال شد، اما مطمئن نیستم که آیا این میتواند مستقیماً در یک کنترلکننده جداگانه انجام شود که فقط برای کاربران دارای حیوانات خانگی در این گروههای همسان قابل مشاهده باشد، اگر منطقی باشد. بنابراین در اصل بهترین تمرین این است که از 1 جدول برای ذخیره تمام اطلاعات استفاده کنید و فقط از یک کنترلر برای مطابقت دادن حیوانات خانگی بر اساس ردیف هایی با مقادیر یکسان استفاده کنید یا اینکه داشتن یک فرم با یک مدل تو در تو و پیوند دادن 2 جدول به یکدیگر بسیار ساده تر است. ? ویژگی اصلی باید بدون نیاز به ایجاد گروه یا دستهبندی حیوانات خانگی مطابقت داشته باشد، بنابراین مدل دوم به جای ایجاد ردیفهای بیشتر و بیشتر، نیاز به افزودن شناسهها به آرایه دارد. | انجمن مدل یا کنترلر؟ |
232691 | من یک برنامه متن باز Flickr Glimmr برای اندروید دارم. در حال حاضر یک مسئله معماری در مورد صفحه بندی وجود دارد که من مدت زیادی در تلاش برای حل آن بودم و از ایده ها قدردانی می کنم. در اینجا اجزای درگیر هستند: 1. Tasks - زیر کلاس های مختلف AsyncTask که عکس ها را از منابعی مانند جریان عکس کاربران (LoadPhotoStreamTask)، مجموعه عکس (LoadPhotoSetTask) و غیره واکشی می کند. شبکه زیر کلاس های این وجود دارد که با هر وظیفه مطابقت دارند، به عنوان مثال. PhotoStreamGridFragment، PhotoSetGridFragment، و غیره. گرید صفحه بندی می شود، به طوری که وقتی کاربر به انتهای عکس ها پیمایش می کند، کار برای رفتن و واکشی صفحه بعدی عکس ها فعال می شود. 3. PhotoViewerActivity - مسئول نمایش لیستی از عکس ها از شبکه به صورت تمام صفحه است. این از PhotoGridFragments با دو قطعه اطلاعات شروع می شود، الف) لیست عکس هایی که در حال حاضر در شبکه هستند، و ب) فهرستی که در آن شروع به مشاهده کنید. این مشکل زمانی ایجاد می شود که کاربر به انتهای لیست _از داخل PhotoViewerActivity_ می رسد. این فعالیت اطلاعات مورد نیاز برای شروع کار صحیح و بهروزرسانی لیست عکسهایی که از آن عبور کرده است را ندارد. من میخواهم راهی برای انجام این کار پیدا کنم و در عین حال اتصال بین PhotoGridFragment و PhotoViewerActivity را تا حد امکان پایین نگه دارم. افرادی که با اندروید آشنا هستند می دانند که چون با دو فعالیت مجزا سر و کار داریم، تمام ارتباطات بین آنها باید از طریق Intent صورت گیرد و داده هایی که باید تداوم یا سریال شوند. Afaik PhotoViewerActivity نمی تواند به راحتی به Grid تماس بگیرد و عکس های بیشتری بخواهد. همه چیز با این واقعیت پیچیده می شود که هر کار به بخش های مختلف وضعیت و اطلاعات برای انجام کار نیاز دارد. به عنوان مثال یک LoadPhotosetTask به شناسه مجموعه نیاز دارد، LoadPhotoStreamTask به یک کاربر خاص نیاز دارد اما به مجموعه ها اهمیتی نمی دهد، و غیره. بنابراین فقط ارسال نام وظیفه مورد نیاز برای واکشی عکس های بیشتر به فعالیت بیننده کافی نیست. راهحل دیگر میتواند انتزاع بخشهای رایج عملکرد از PhotoViewer به یک کلاس انتزاعی، و ایجاد نمایشگرهای عکس خاص برای هر منبع باشد، شبیه به روشی که PhotoGridFragments خاص برای هر منبع داریم. این امر بیش از حد به نظر می رسد، اما احتمالاً راه حلی است که در حال حاضر در جلوی ذهن من است. چگونه این را حل می کنید؟ | مشکل معماری برای ارتباط فعالیت در یک برنامه اندروید |
249840 | من در ارزیابی پیاده سازی الگوی سازنده ای که به تازگی به آن دست یافته ام مشکل دارم. زمینه یک کتابخانه API است، بنابراین من سعی میکنم هیچ پیادهسازی را در معرض دید قرار ندهم تا یک رابط پایدار داشته باشم در حالی که بتوانم پیادهسازیها را بعداً تغییر دهم. فکر من این است که حتی اگر در فایل _فایل_ اینترفیس به پیاده سازی اشاره ای وجود دارد، اینترفیس و پیاده سازی در واقع جفت نمی شوند زیرا > در واقع، یک کلاس تودرتو ایستا از نظر رفتاری یک کلاس سطح بالا است... مزیت این طراحی به این صورت است که مشتریان می توانند «Person person = new Person.Builder().age(20).firstName(John) .lastName(Doe).build(); را بدون تماس صدا کنند. نیاز به کلاس نوع Factory اختصاصی. آیا چیزی را گم کرده ام یا این یک تصمیم طراحی معتبر است؟ **Person.java** بسته net.mhi.rd; رابط عمومی Person { int getAge(); رشته getFirstName(); رشته getLastName(); public static class Builder { int age; رشته firstName; نام خانوادگی رشته; public Builder age(int age) { this.age = age; این را برگردان؛ } public Builder firstName(String firstName) { this.firstName = firstName; این را برگردان؛ } public Builder lastName(String lastName) { this.lastName = lastName; این را برگردان؛ } public Person build() { return new PersonImpl(this); } } } **PersonImpl.java** بسته net.mhi.rd; class PersonImpl پیاده سازی Person { private final int age; رشته نهایی خصوصی firstName; خصوصی نهایی رشته نام خانوادگی; PersonImpl(Person.Builder builder) { this.age = builder.age; this.firstName = builder.firstName; this.lastName = builder.lastName; } @Override public int getAge() { return age; } @Override public String getFirstName() { return firstName; } @Override Public String getLastName() { return lastName; } } | الگوی سازنده در داخل رابط. تصمیم بد طراحی؟ |
85845 | من در مورد برخی از شرکت های بزرگ شنیده ام. گوگل و فیسبوک از Perforce استفاده می کنند آیا دلیلی وجود دارد که SVN/Git نمی تواند جایگزین Perforce شود؟ | چرا شرکت های بزرگ از پرفورس استفاده می کنند؟ |
194840 | من دانشجوی ریاضی هستم و تازه شروع به یادگیری برنامه نویسی کرده ام. من در برنامه خاصی گیر کرده ام که سعی می کنم برای سرگرمی بنویسم. من میخواهم الگوریتمی پیدا کنم تا تمام بردارهای ستونی ممکن با اندازه N را که فقط شامل یکها و صفر هستند ایجاد کرده و با قرار دادن همه ستونها پشت سر هم، آنها را در یک ماتریس بزرگ ترکیب کنم. ترتیب ستون ها اهمیتی ندارد. برای مثال اگر N=3 میخواهم ماتریس را بدست بیاورم: 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 که به صورت عمودی شامل تمام ترکیبهای ممکن از یکها و صفرها به طول 3 است. آیا کسی ایده ای برای انجام این کار دارد؟ من لزوماً به دنبال روش بسیار کارآمد یا هوشمندانه ای برای انجام این کار نیستم زیرا مقداری که برای N استفاده خواهم کرد 14 است، بنابراین ماتریس من 14 x 2^14 خواهد بود که 14 x 16384 است که خیلی بزرگ نیست. همچنین، بابت قالب بندی سوالم متاسفم، من به stackexchange ریاضی عادت دارم که در آن می توانید از متن LaTeX برای زیبا کردن ماتریس ها و معادلات خود استفاده کنید. با تشکر از هر کسی که می تواند به من کمک کند! | الگوریتمی برای ایجاد تمام بردارهای ستون ممکن با اندازه N که فقط شامل یک و صفر هستند |
77359 | من در حال ایجاد یک برنامه ساده یافتن یکی از مکان های ما برای iOS 4 هستم، که برای آن فهرستی از 70 مکان را به همراه آدرس، ساعات کاری و غیره دارم. آیا بهتر است همه این داده ها را در یک بزرگ قرار دهیم. plist یا بسیاری از موارد کوچک؟ | هنگام توسعه برای iOS بهتر است از یک plist بزرگ استفاده کنید یا تعداد زیادی پلیست کوچک؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.