_id string | text string | title string |
|---|---|---|
191810 | من در حال حاضر یک توسعه دهنده فریلنسر (جاوا اسکریپت) هستم و اکنون در تلاش هستم تا بیشتر در بازارهای آزاد کار کنم. مدتی می خواهم از روسیه به کانادا نقل مکان کنم و کار تمام وقت در آنجا پیدا کنم. بنابراین: چگونه می توانم مدرکی دال بر تخصص در این مورد ارائه کنم؟ من نمی توانم فقط در رزومه / CV خود بگویم من از سال 2011 تا 2017 توسعه دهنده فوق العاده جاوا اسکریپت در MacroHard بودم. آیا حسابهای من (و رتبهبندی 4.5/5 ستاره) در این بازارها برای نشان دادن به کارفرمای جدید (مثلاً آدرسهای اینترنتی موجود در CV) مرتبط و کافی هستند؟ یا شاید من فقط باید توضیحی از جالب ترین پروژه ها اضافه کنم؟ من این مقاله را پیدا کردم: http://gettingtozen.com/2010/10/how-to-list-your- freelancing-and-self-employment-experience-on-your-resume/ نویسنده توصیه می کند که منابع زیادی را درج نکنید. به پروژه های فریلنسری، اما رشته او IT (مربی شرکتی آزاد) نیست. از نظر من، برای یک برنامه نویس نرم افزار چندان کاربردی نیست، زیرا به عنوان توسعه دهنده نرم افزار می توانید به صراحت به برنامه ای که با آن کار کرده اید اشاره کنید. همچنین، یک گزینه در اینجا این است که خود را به جای «پیمانکار آزاد» به عنوان «کارآفرین فردی» معرفی کنید. تجربه من در سنت های استخدامی آمریکای شمالی صفر است، بنابراین امیدوارم بتوانم از همکاران و منابع انسانی مشاوره دریافت کنم. | اشاره به بازارهای آزاد به عنوان مدرکی از تجربه یک کارفرمای بالقوه تمام وقت |
255839 | یکی از همکاران به من گفته بود که در جاوا، اگر متدهای بیشتری ایجاد کنیم، کارایی ممکن است بدتر شود، و بسیاری از متدها را روی آنها فراخوانی کنیم در JVM، به خصوص در محیط Java EE. به نظر می رسد این امر تا حدودی مفهوم برنامه نویسی شی گرا را شکست می دهد. مثلاً اگر متدهای طولانی بنویسیم - چیزی که برای خوانایی کد خوب نیست - به دلیل متدهای کمتر در پشته JVM می توانیم به عملکرد بیشتری دست یابیم. این یک تأیید صحیح است؟ | آیا ایجاد بسیاری از روش ها در جاوا می تواند بر عملکرد تأثیر بگذارد؟ |
84829 | لطفاً تجربه خود را در مورد نحوه برخورد با راه حل یا حل یک مشکل به اشتراک بگذارید. توضیحی در مورد ابزارهایی که استفاده می کنید، منابعی که دنبال می کنید، الگوریتم هایی که انتخاب می کنید و غیره را اضافه کنید. این کمک بزرگی برای حرکت بیشتر خواهد بود و به عنوان یک راهنما نیز عمل می کند. | مراحل حل یا رویکرد به سمت راه حل |
208805 | من یک برنامه وب راه اندازی کرده ام که کاربرد تجاری دارد. این برنامه باید از افزونه استفاده می کرد (که از http://plugins.jquery.com دانلود نمی شود) من این افزونه را از http://jquery.malsup.com/cycle2 دانلود کردم لطفاً اگر می توانم استفاده کنم به من اطلاع دهید این افزونه در وب سایت تجاری من است. اگر این کار را انجام دهم، آیا در آینده عواقبی به همراه خواهد داشت؟ اگرچه، من میتوانم پاسخهای کمی را در اینجا ببینم، اما میخواهم بر این موضوع به عنوان اهمیت حیاتی پافشاری کنم. شرایط صدور مجوز | آیا می توانم از مجوز دوگانه در وب سایت تجاری خود استفاده کنم؟ |
84142 | من به دنبال یک راهنمای کاربر برای نحوه نوشتن یک شماره JIRA هستم. من از http://confluence.atlassian.com/display/JIRA/Creating+an+Issue آگاه هستم مشکلی که دارم این است که این مستندات افرادی را هدف قرار می دهد که مشکلی در ایجاد Issues ندارند و نحوه نوشتن Issues خوب را توضیح نمی دهد. و چگونه تصمیم بگیریم که برای مثال از کدام اولویت استفاده کنیم؟ من به دنبال چیزی شبیه رویکرد عقل سلیم هستم که به طور کلی به یک شماره (یا هر نوع بلیط) تعلق دارد. من به یک راهنمای قطعی نیاز ندارم، فقط چیزی برای به دست آوردن توپ و شرایط معمولی وجود دارد که در (بیشتر) همه محیط های توسعه اعمال می شود ارائه زمینه ارائه تمام اطلاعات لازم / به اطلاعاتی که ممکن است ارجاع داده نشود در دسترس نباشد / بعداً در دسترس نباشد این نوع چیزها. | به دنبال یک راهنمای کاربر برای نوشتن یک مسئله JIRA |
191816 | من یک پایگاه داده با حدود 15 جدول دارم. در حال حاضر روی صفحه تولید گزارش کار می کنم که دارای 16 معیار است. مقادیر بین چندین جدول توزیع می شوند. کاربر می تواند هر تعداد معیار جستجو را انتخاب کند. مشکل این است که اگر کاربر 2-3 مقدار را وارد می کند، بهتر است ابتدا با مقدار مشخصی فیلتر شود و سپس سطح بعدی فیلتراسیون را روی مقادیر باقی مانده اعمال کند و این ترتیب فیلتر کردن همیشه به ورودی کاربر بستگی دارد. یعنی من باید همه راه های ممکن برای جایگشت ورودی را بررسی کنم و برای هر کدام مسیر اجرا بدهم که وحشتناک خواهد بود. آیا راهی وجود دارد که بتوانم مسیرهای اجرا را کاهش دهم. من نمی توانم الگوریتم کارآمدی ارائه کنم. فرض کنید من 3 پارامتر دارم: name، skill، programExp اگر name داده شده است، ابتدا باید بر اساس name فیلتر کنم. اگر «مهارت» داده شده است، باید با استفاده از «skill»، «programExp» و سپس «name» فیلتر کنم. | جستجو بر روی چندین مقدار |
176736 | من اخیراً یک نرم افزار (بدون هیچ مشارکت کننده دیگری) برای شرکتی که بخشی از آن هستم، نوشته ام. می خواستم بدانم که آیا می توانم آن را با اعلامیه مجوز زیر که نسخه اصلاح شده مجوز MIT است، توزیع کنم. آیا در صورت توزیع با این مجوز خطرات آشکاری وجود دارد و آیا این حق استفاده مجدد از کد را در پروژه های دیگر به من می دهد؟ > بدین وسیله به هر شخصی در **CompanyName** (> شرکت) که یک نسخه از این نرمافزار و اسناد مرتبط > فایلها را دریافت کند، به استثنای هر گونه کتابخانه شخص ثالث (نرمافزار)، اجازه داده میشود تا با > نرم افزار، با محدودیت های محدود به استفاده، کپی، اصلاح و ادغام، > نرم افزار را نمی توان منتشر، توزیع، مجوز فرعی و/یا فروخت > بدون اجازه صریح از **AuthorName** (نویسنده). این اخطار در مورد بخشهایی از نرمافزار که در آن حق نسخهبرداری متعلق به افراد دیگری غیر از نویسنده است، اعمال نمیشود. > > نویسنده مالک نرم افزار باقی می ماند و ممکن است با نرم افزار > بدون محدودیت، از جمله بدون محدودیت حقوق استفاده، کپی، > اصلاح، ادغام، انتشار، توزیع، مجوز فرعی و/یا فروش نسخه های > نرم افزار معامله کند. . > > اعلامیه حق نسخه برداری فوق و این اعلامیه مجوز باید در > همه نسخه ها یا بخش های قابل توجهی از نرم افزار گنجانده شود. > > نرم افزار همانطور که هست، بدون ضمانت از هر نوع، صریح یا ضمنی، شامل اما نه محدود به ضمانت های تجارت، > تناسب برای یک هدف خاص، ارائه می شود. نویسندگان یا دارندگان حق نسخهبرداری در هیچ موردی در قبال ادعا، خسارت یا سایر مسئولیتها، اعم از اینکه در یک اقدام قراردادی، ظلم یا در غیر این صورت، ناشی از خارج از قانون، مسئولیت داشته باشند، نخواهند بود. استفاده یا سایر معاملات > در نرم افزار. | آیا می توانم نرم افزاری را با اعلان مجوز زیر توزیع کنم |
86096 | من در حال خواندن دو کتاب در مورد مسائل و آزمایشهای قابلیت استفاده از وب (Rocket Surgery Made Easy¹ و Prioritizing Web Usability²) بودهام و آنها ادعا میکنند که برخی از استراتژیها و مشکلات معمولی در مورد قابلیت استفاده وبسایت و نحوه هدایت آنها وجود دارد. با این حال، من میخواهم یک برنامه وب انجام دهم و فکر میکنم مسیر آنچه را که میخواهم حل کنم گم کردهام. این دو کتاب ادعا میکنند که با وبسایتهای خام (تجارت الکترونیک، سایتهای تجاری، حتی اینترانت) کار میکنند، اما مطمئن نیستم که آیا همه چیز در مورد قابلیت استفاده از وب برای کاربردپذیری برنامههای وب قابل اجرا است یا خیر. آنها مطمئناً در مورد همیشه در دسترس بودن (و قابل استفاده) دکمه بازگشت صحبت می کنند تا بر روی اطلاعات کوتاه به جای حجم زیاد متن و غیره تمرکز کنند، اما ممکن است در مشکلات عمیق تر که ممکن است در وب سایت های معمولی ساده تر (یا فقط قابل رد شدن) باشد، نادرست باشند. . آیا کسی در این زمینه تجربه ای دارد و می تواند به من بگوید که **هم برنامه های کاربردی وب و هم وب سایت ها مشکلات قابلیت استفاده خود را به اشتراک می گذارند؟** پیشاپیش متشکرم **ویرایش:** به نقل از ویکی پدیا، یک وب سایت _ مجموعه ای از صفحات وب مرتبط حاوی تصاویر، فیلمها یا سایر داراییهای دیجیتالی و یک برنامه وب برنامهای است که از طریق شبکهای مانند اینترنت یا اینترانت قابل دسترسی است. به طور خلاصه، هر دو نشان میدهند/به شما امکان جستجو/تولید اطلاعات را میدهند، اما وبسایتها در تعامل «ساده» هستند و کلاسیک وبسایتها را حفظ میکنند (عملکردهای یک کلیک) و دیگری از نظر کاربردها و روشهایشان به برنامههای دسکتاپ نزدیکتر است. تعامل (دبل کلیک، پنجره های مدال، تماس های ناهمزمان [برای نگه داشتن شما در همان «محیط» به جای بارگیری مجدد] و غیره). نمی دانم این تفاوت را روشن می کند یا خیر. **ویرایش 2:** به نقل از ویکتور و من، وب سایت هر چیزی است که در مرورگر شما اجرا می شود، اما یک برنامه وب تا حدودی در مرورگر شما اجرا می شود که می تواند در دسکتاپ شما اجرا شود، با رفتارها و ویژگی های مشابه. جیمیل یک برنامه وب است که می تواند جایگزین Outlook شود. GDocs می تواند جایگزین آفیس شود. Grooveshark می تواند جایگزین پخش کننده موسیقی شما و غیره شود. | آیا مسائل مربوط به استفاده از برنامه های وب با مشکلات استفاده از وب سایت برابر است؟ |
131995 | مزایا و معایب (در صورت وجود) استفاده از خروجی رشته چیست؟ int i = 10; output = string.Format(int is {0}, i); در مقابل خروجی رشته؛ int i = 10; output = int is + i; من همیشه از مثال دوم استفاده کرده ام، اما به نظر می رسد که اکثریت خوبی از آموزش های آنلاین از مثال string.format استفاده می کنند. من فکر نمیکنم که تفاوت واقعی از نظر کارایی وجود داشته باشد، فکر اولیه من این است که یک کدنویس مجبور نباشد رشته را برای درج متغیرها بشکند. | string.format با متغیرها در مقابل متغیرهای درون خطی |
125867 | من در حال توسعه یک کتابخانه احراز هویت (*) برای یک وبسایت هستم و متوجه شدم که شاید کاملاً نمیدانم ویژگی «autologin» چیست و چگونه آن را توسعه دهم. هنگام جمعآوری اطلاعات و مطالعه کدهای دیگر، به چند کتابخانه برخوردم که گزینه ورود کاربر را بدون نیاز به ورود به سیستم اجرا میکنند (این کتابخانهها Tank Auth و Ion Auth هستند که برای چارچوب PHP CodeIgniter ساخته شدهاند). آنها اساساً روی ایجاد یک کوکی کار می کنند که در صورتی که کاربر وارد نشده باشد (داده های جلسه تنظیم نشده است) اما این کوکی پیدا شود، به آنها اجازه می دهد با این وجود وارد سیستم شوند. خوب، تا اینجا روشن است. با این حال، چیزی که من نمیفهمم این است که چرا وقتی کاربر از سیستم خارج میشود، هر دو کتابخانه کوکی خودکار را حذف میکنند. منظورم این است: من وارد می شوم، گزینه مرا به خاطر بسپار را علامت می زنم (**)، کاری را که باید در پنل مدیریت خود انجام دهم، سپس از سیستم خارج می شوم. اگر کوکی ورود خودکار حذف شود، دفعه بعد باید دوباره با پر کردن فرم وارد سیستم شوم و گزینه ای را که پرچم گذاری کرده ام نادیده بگیرم. اونوقت هدفش چیه؟ فکر میکردم این autologin یک ورود به سیستم توسعهیافته است که به من امکان میدهد از پر کردن مجدد علامت در فرم اجتناب کنم. بنابراین من ادامه دادم و ویژگی autologin خود را توسعه دادم، اما البته با این مشکل مواجه شدم که نمیتوانم اصلاً از سیستم خارج شوم، زیرا آن را حذف نمیکنم. بنابراین من از سیستم خارج می شوم، به صفحه اصلی تغییر مسیر می دهم، سپس به پنل مدیریت می روم و سیستم من را لاگین می کند...خب، همانطور که انتظار می رود کار می کند، اما مطمئن نیستم که آیا این طور باشد... چگونه باید این کار را به درستی انجام داد؟ آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که این واقعا چگونه باید کار کند؟ من دارم کمی گیج می شوم P.S. نمی دانم که آیا اینجا جای مناسبی برای پرسیدن آن است یا SO مناسب تر است. متاسفم اگر در سایت SE اشتباهی پست کردم. (*) لطفاً به من نگویید _چرخ را دوباره اختراع نکن_ یا هر گونه دیگری از آن. من این کار را برای یادگیری انجام میدهم و قصد دارم آن را به یک پروژه منبع باز برای سرگرمی عمومی تبدیل کنم، بنابراین داوطلبانه میخواهم چرخ را به قیمت بیضیشدن دوباره اختراع کنم. (**) فکر می کنم تفاوت بین گزینه Remember Me و ویژگی autologin را حدس زدم. تا کنون، اولین مورد را در نظر نگرفتم (1-چون بسیاری از مرورگرها از شما می خواهند که این کار را انجام دهید؛ 2-چون من نمی دانم چگونه این کار را به درستی انجام دهم، یعنی چگونه می توان فیلدهای ورود را به طور خودکار بدون این نمایش پر کرد. تهدید امنیتی ذخیره رمز عبور به صورت متن شفاف در داخل یک کوکی)، اما لطفاً اگر این را اشتباه متوجه شدهام به من بگویید. | آیا من ویژگی autologin وب سایت را درست متوجه شدم؟ |
178259 | من به دنبال اطلاعات مربوط به فرآیند در پروژههای سوئینگ منبع باز هستم: * نحوه توصیف کار * تعداد توسعه دهندگان درگیر * مدت زمان استفاده از راه حل * و غیره. آیا تواریخ متن باز (آنلاین) در آن وجود دارد. جهت؟ من به شدت پروژه هایی را ترجیح می دهم که شامل نام نویسندگان باشد. من این پروژه را تماشا کردم و خوب به نظر می رسد، اما هنوز نتوانستم اطلاعاتی در مورد برخی از وظایف پروژه فعلی، گروه توسعه دهندگان آن، برخی از تاریخچه ها (نکته ها، نقاط عطف، بازخوردها و غیره) پیدا کنم، به عنوان مثال، اگر من این مؤلفه نوسان را ببینم، دوست دارم اطلاعات فوق را بدانم | آمار و جزئیات مربوط به پروژه های سوئینگ منبع باز |
256095 | ایده این است که من مجموعهای از ویژگیها را دارم که گزینههای ممکن را در برنامه نشان میدهند. این گزینهها را میتوان از طرق مختلف تغییر داد، مانند رابط کاربری، از راه دور، شخص ثالث و غیره... هر بار که یکی از این اصلاحکنندهها وضعیت را تغییر میدهد، اصلاحکنندههای دیگر باید مطلع شوند. به عنوان مثال: اگر کاربر یک کادر را در UI علامت گذاری کند، اصلاح کننده راه دور و شخص ثالث باید مطلع شوند تا وضعیت داخلی خود را به روز کنند. هیچ اولویتی وجود ندارد و تغییرات حالت را نمی توان رد کرد. تنها نگرانی جلوگیری از دریافت اعلان توسط شخص ثالث زمانی است که خود وضعیت را تغییر می دهد. آیا الگوی طراحی خوبی برای حل این نیازها وجود دارد؟ | الگوی طراحی برای تغییر حالت و اطلاع رسانی به سایر اصلاح کننده ها بدون حلقه |
200104 | از نظر آماری، داستان کاربر شاید محبوب ترین تکنیک مورد نیاز در Agile باشد، اما من کنجکاو هستم که جایگزین ها و دلیل آن را بدانم. | آیا داستان کاربر بهترین شکل نیاز در پروژه چابک است؟ |
175284 | من سعی داشتم Windows Phone 8 SDK را روی دستگاه ویندوز 7 خود نصب کنم و پیام فقط در ویندوز 8 پشتیبانی می شود به من برخورد کرد. من در واقع میخواستم برنامههای Phone 7.5 را در ویژوال استودیو 2012 توسعه دهم، چیزی غیرممکن با SDK 7.1، بنابراین فکر کردم 8 SDK این کار را انجام میدهد. گویی 8 SDK بحث برانگیز در زمان انتشار کافی نبود، اکنون که به طور کلی در دسترس است، به نظر من تصمیم وحشتناکی است که آن را فقط برای ویندوز 8 در دسترس قرار دهم، زیرا به نظر حقیر من، هیچ توسعه دهنده جدی و عاقلی این کار را نخواهد کرد. ویندوز 8 را همیشه یا حداقل در آینده نزدیک فقط به خاطر رابط کاربری Metro UI نصب کنید. بنابراین، کسی راه حلی برای توسعه ویندوز فون 8 در ویندوز 7 یا حداقل توسعه برای 7.5 اما با استفاده از ویژوال استودیو 2012 می داند؟ | توسعه ویندوز فون 8 در ویندوز 7 - امکان پذیر است یا ممکن است؟ |
135098 | من و یک توسعهدهنده دیگر با پیشبرد مدیر فناوری اطلاعاتمان، کتابخانهای با هدف عمومی در داتنت راهاندازی کردهایم، با این هدف که بسیاری از کلاسهای هدف مشترکی را که ما در توسعه روزمره از آنها استفاده میکنیم، ارائه دهد. در طول بحثها و طراحی کتابخانه، مجموعهای از استانداردها را ارائه کردهایم که میخواهیم کتابخانه از آن پیروی کند تا اطمینان حاصل شود که به شیوهای ثابت حفظ و گسترش مییابد. بهترین راه برای اطمینان از اینکه این تصمیماتی که ما برای کتابخانه گرفتیم، به سایر توسعه دهندگانی که ممکن است در آینده از این کتابخانه استفاده کنند و به آن اضافه کنند، تغذیه می کند، چیست. یکی از تصمیمهای ما این بود که اطمینان حاصل کنیم که همه کدهای بررسی شده را بررسی میکنیم، بنابراین انتظار داریم در ابتدا تفاوتهایی در سبکهای کدنویسی افرادی وجود داشته باشد که با استانداردهای پروژه مطابقت ندارند. برخی از ایدههایی که داشتم عبارت بودند از: 1. اضافه کردن Read-me.txt به پروژه که دستورالعملها و استانداردها را مشخص میکند. از طریق این پروژه جدید و انتظارات و استانداردهای ما که میخواستیم دنبال کنیم، 4. سعی کنید استانداردها را از طریق ویژوال استودیو اجرا کنید (مطمئن نیستم که آیا این امکان پذیر است یا فقط یک ایده) در حال حاضر وجود دارد استانداردهای برنامه نویسی کلی شرکت وجود ندارد، بنابراین این اولین مورد واقعاً خواهد بود، زیرا ما در حال ایجاد استانداردی هستیم که تیم های مختلف پروژه باید به آن پایبند باشند. | مستندسازی و اجرای استانداردها و دستورالعمل های برنامه نویسی برای کتابخانه مشترک |
155987 | متوجه شدم که برخی از کدهایی که اوراکل استفاده می کند بسیار مفید است، بنابراین مجبور نیستم چرخ را دوباره اختراع کنم. با توجه به این در بالای فایل که کد مورد نظر عبارت است از: /* * حق چاپ (ج) 1997، 2006، Oracle و/یا شرکت های وابسته به آن. تمامی حقوق محفوظ است. * اعلامیه های حق نسخه برداری یا این هدر فایل را تغییر ندهید یا حذف نکنید. * * این کد نرم افزار رایگان است. شما می توانید آن را مجدداً توزیع کنید و/یا آن را تغییر دهید * فقط تحت شرایط مجوز عمومی عمومی گنو نسخه 2، همانطور که * توسط بنیاد نرم افزار آزاد منتشر شده است. Oracle این * فایل خاص را مشمول استثناء Classpath میکند که * توسط Oracle در فایل LICENSE همراه با این کد ارائه شده است. * * این کد به امید مفید بودن توزیع شده است، اما بدون * ضمانت. بدون حتی ضمانت ضمنی تجارت یا * تناسب برای یک هدف خاص. برای جزئیات بیشتر به مجوز عمومی عمومی گنو * نسخه 2 مراجعه کنید (یک کپی در فایل LICENSE موجود است که * همراه با این کد است). * * شما باید یک نسخه از مجوز عمومی عمومی گنو نسخه * 2 را به همراه این اثر دریافت کرده باشید. اگر نه، به بنیاد نرم افزار آزاد، * شرکت، خیابان فرانکلین 51، طبقه پنجم، بوستون، MA 02110-1301 ایالات متحده آمریکا بنویسید. * * لطفاً با Oracle، 500 Oracle Parkway، Redwood Shores، CA 94065 USA * تماس بگیرید یا در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر یا داشتن هر گونه سوال، از www.oracle.com دیدن کنید. */ اگر متن را دست نخورده رها کنم، آن را در هدر C++ خود قرار دهم و برای هر متد اعتبار اوراکل را در نظر بگیرم، و منبع را در یک کتابخانه ثابت بسته بندی کنم...آیا باز هم نه-نه؟ | اوراکل چند کد بسیار مفید و رایگان دارد... فکر می کنم |
62428 | از همان روزهای اولیه زندگی دانشگاهی من از جاوا استفاده می کردم و بزرگترین مشکلی که ما داریم این است که نسبت به سایر زبان های ترجمه شده کارایی کمتری داریم. همه مردم مطمئن هستند که جاوا یکی از بهترین زبان های کامپایل شده است. با این حال، نه سان و نه اوراکل تلاش کافی برای حل این مشکل نکرده اند. یکی از مشکلات، البته، بارگذاری مجدد کلاس است. آخرین تلاشهای انجمن برای حل این مشکل پروژه داوینچی Hotswap، JRebel، PlayFramework است. با این حال، در زمان نگارش این مقاله، آنها هنوز بالغ (imo) و بومی نبودند. برخی از آنها آماده سازمانی نیستند، برخی از آنها با همه IDE ها سازگار نیستند، برخی از آنها پروژه های دانشگاهی نابالغ هستند. نقشه راه و حتی جاوای آماده توسعه دهنده آماده است، اما جامعه جاوا هنوز راه حلی برای بارگذاری مجدد کلاس در پرواز ندارد. آیا تلاش اوراکل برای حل این مشکل آنقدر دشوار است؟ چرا بارگذاری مجدد کلاس هنوز به صورت بومی اجرا نشده است؟ | Hotswap و گزینه های جایگزین؟ |
176732 | من اولین نفری خواهم بود که می گویم این سوال کمی وجود دارد. اما در اینجا چند سوال وجود دارد که در ذهن دارم: **آیا انتزاع پیوسته است یا گسسته؟** **آیا یک واحد انتزاع وجود دارد؟** اما مطمئن نیستم که این سؤالات واقعاً قابل پاسخ باشند یا حتی واقعاً معنی داشته باشند. پاسخ ساده لوحانه من چیزی در امتداد خطوط _به طور غیرعادی گسسته_ خواهد بود، اما لزوماً یک واحد اندازه گیری ندارد. منظورم این است... یک لابرادور سیاه بگیرید. انتزاعی که می توان انجام داد این است که آزمایشگاه سیاه نوعی حیوان است. `[حیوان]<--[Black Lab]` آزمایشگاه سیاه نیز نوعی سگ است. [Dog]<--[Black Lab] یکی از راههای ایجاد درجه ای از انتزاع، مقایسه این دو انتزاع است. میتوانیم بگوییم که «[حیوان]» در رابطه با آزمایشگاه سیاه انتزاعیتر از «سگ» است. اتفاقاً «[حیوان]» میتواند به عنوان انتزاعی از «[سگ]» نیز استفاده شود، بنابراین، ممکن است به چیزی مانند «[حیوان]<--[سگ]<--[Black Lab]» با در مدل بالا، میتوان گفت که از «[آزمایشگاه سیاه]» به «[حیوان]» دو جهش انتزاعی وجود دارد. اما نمیتوانید دقیقاً به کسی بگویید که به انتزاع یک سطحی نیاز دارد و با توجه به اینکه با توجه به گزینههای بالا صریح نیستند، احتمالاً انتظار دارند «[Dog]» را ارائه کنند. **اگر لازم باشد در یک ایمیل به کسی بگویم که آنها به یک کلاس انتزاعی نیاز دارند بدون اینکه بدانند آن کلاس انتزاعی چیست، آیا راهی برای ارتباط با درجه ای از انتزاع وجود دارد که ممکن است به جای Animal به Dog ختم شود؟* * به عنوان یک نکته جانبی، این نوع تحلیل ممکن است تحت چه حوزه ای از مطالعه قرار گیرد؟ | آیا راهی برای برقراری ارتباط یا اندازه گیری سطوح انتزاع وجود دارد؟ |
176880 | من تقسیمبندی حافظه Heap مانند Young، tenured و Perm Gen. را درک میکنم. اما فقط کنجکاو هستم که از کجا حافظه برای اجرای خود Garbage Collector استفاده میشود؟ آیا از هر یک از این فضاهای حافظه است یا در پشته های رشته؟ | کدام قسمت از حافظه برای زباله جمع کن استفاده می شود؟ |
121587 | در تجربه من، مدل در MVC اغلب واقعاً یک لایه نیست. من به طور مرتب مدلهای «بکاند» و مدلهای «فرانتاند» دارم، که در آنهای باطنی ویژگیهایی دارند که میخواهم از کد UI پنهان شوند، و مدلهای جلویی دارای ویژگیهای مشتقشده یا ترکیبی هستند که در زمینه رابط کاربری معنادارتر هستند. . اخیراً، من شروع به معرفی یک لایه سوم در این بین کردهام، زمانی که عادیسازی پایگاه داده جداولی را ایجاد کرد که واقعاً دیگر با اشیاء دامنه مفهومی مطابقت نداشتند. در آن پروژهها کلاسهای مدلی دارم که معادل ساختار DB هستند، اینها به اجزای اشیایی تبدیل میشوند که مدل دامنه را نشان میدهند و در نهایت برای نمایش اطلاعات به کاربر فیلتر و اصلاح میشوند. آیا الگوها یا دستورالعمل هایی برای نحوه، زمان و چرایی سازماندهی مدل داده در لایه های برنامه وجود دارد؟ | مدل های من در یک برنامه وب مبتنی بر DB باید چند سطح داشته باشند؟ |
1007 | تستر و وبلاگ نویس Lanette Creamer اخیراً این سؤال را در توییتر ارسال کرده است: > اگر یک توسعه دهنده نرم افزار حرفه ای هستید که با آزمایش کنندگان کار می کنید، > به بهترین آزمایش کنندگانی که می شناسید فکر کنید. چه ویژگی های مشترکی با هم دارند؟ فکر میکردم این یک سوال عالی برای اینجا باشد. افکار من این است: * آنها می خواهند ابهام را از الزامات حذف کنند، حتی اگر به معنای پرسیدن سؤالات ناخوشایند باشد. * آنها با دیدن روشی که نرم افزار باید کار می کند، ویژگی های جدیدی ایجاد می کنند، نه اینکه فقط چگونه مستند شده است. * صداقت و درستکاری را از خود نشان می دهند و تشویق می کنند اما از اطرافیان خود مطالبه نمی کنند. به عبارت دیگر رفتار را الگو می کنند. بهترین آزمایش کننده هایی که با آنها کار کرده اید چه ویژگی هایی دارند؟ | بهترین آزمایش کننده هایی که با آنها کار کرده اید چه ویژگی هایی مشترک دارند؟ |
255612 | سناریو: دو ماشین مجازی لاگ تولید می کنند. من میخواهم این گزارشها برای پردازش به یک سرور مرکزی ارسال شوند (به محض اینکه یک خط از این گزارشها ایجاد شد-->streaming ). شرط اینجا این است که من می خواهم سرور بداند خط ورود به سیستم از کدام ماشین مجازی آمده است. در سرور باید فایلی را مشاهده کنیم که حاوی چیزی شبیه به: action 1 اتفاق افتاد در VM1 عمل 2 اتفاق افتاد در VM1 عمل 1 اتفاق افتاد در VM2 عمل 3 اتفاق افتاد در VM1 عمل 2 اتفاق افتاد در VM2 سوال: چگونه می توان چنین چیزی را در یک کارآمد پیاده سازی کرد. راه؟ چگونه می توان جریان را به سرور مرکزی انجام داد؟ امیدوارم سوال واضح باشه.. | چگونه لاگ های بدست آمده از چندین ماشین مجازی را برای پردازش ترکیب کنیم؟ |
156989 | استفاده از اصطلاحاتی مانند: x/60.0 برای تحمیل تقسیم ممیز شناور زمانی که «x» یک عدد صحیح در زبانهایی است که عملگرهای مجزایی برای تقسیم عدد صحیح و اعشاری ندارند، رایج است. آیا این یک اصطلاح پذیرفته شده است یا بهتر است «x» را به نوع ممیز شناور ریخته شود؟ من معتقدم که این یک اصطلاح مختصر و واضح است - ممکن است مقصودش با وضوح کمتری نسبت به بازیگران صریح نشان داده شود، اما مختصرتر و خواندن آن آسان تر است. من فکر میکنم که تبدیل به رشته یا «x+0.0» برای تبدیل به ممیز شناور کمتر از «x + «»» است (زیرا «NOOP» غیرضروری وجود ندارد). افکار؟ الکس | مقادیر شناور ساختگی برای اجبار عملیات ممیز شناور |
111166 | در حال حاضر ما یک ساختار دایرکتوری داریم که شبیه این است + برنامه Inhouse A + برنامه داخلی B + فایل های اصلی برای برنامه داخلی B + برنامه Inhouse C + چیزی که هرگز به نتیجه نرسید + پروژه سرور فراموش شده A + فایل های رایج فراموش شده A + احراز هویت سرور + بهروزرسانی سرور + محصول اصلی نسخه 5.5 --+[DLL1] --+[DLL2] ... --+[DLLN-1] --+[کنترلها] -----+[کنترلهای عالی ما] -----+[کنترل شخص ثالث 1] -----+[کنترل شخص ثالث 2] -----+[شخص ثالث کنترل 3] --+[DLLN] --+[Utils] -----+[Util 1] -----+[Util 2] ... -----+[Util N-1] -----+[Util N] + محصول اصلی نسخه 6.1 + محصول اصلی نسخه 6.2 + SDK اثر انگشت بدیهی است که من برخی از زشتی های این زیبایی را می پوشانم. من یک نصب VisualSVN دارم تا جایگزین Visual 'shall not be named' شود و به نقطه ای می رسم که می گوید trunk، branch و چیز دیگری. و از برخی پستهای دیگر اینجا و در SO، من به طور مبهم میدانم که آنها برای چه هستند. سوال من این است که برای ترجمه ساختار فایل موجود خود به ساختار کنترل منبع چه کار کنم. ما امید به انجام هرگونه واردات معنی دار را از دست داده ایم. من قبلاً سعی کردهام ابتدا وارد این موضوع شوم، اما احساس میکنم یک مفهوم کلیدی را از دست دادهام. به عنوان مثال، آیا همه این چیزها باید در یک مخزن باشند؟ اگر آنها در یک مخزن نباشند، چگونه میتوانند فایلهای مشترک بین پروژهها را پیدا کنند؟ | به کمک ساختار دایرکتوری در انتقال پایگاه کد به SVN نیاز دارید |
70743 | اگر من یک درخت داشتم، آیا مسطح به طور شهودی به این معنی است که فهرستی از تمام موارد موجود در درخت را دریافت می کنم که از چپ به راست می روند؟ اگر من یک لیست پیوندی داشته باشم، به طور شهودی مسطح می شود به این معنی است که فهرستی از همه موارد را دریافت می کنم، که با این یکی شروع می شود، برای مثال، یک لیست پیوندی از یک استثنا تشکیل می شود که استثنای درونی آن را جمع می کند. آیا منصفانه است که روشی را در مورد استثنا «flattenInnerExceptions» نام ببریم، با این انتظار که دنباله ای از استثناها را بازگرداند، اولین استثناء بیرونی، و بیشترین استثنا - آخر؟ | صاف کردن به چه معناست؟ |
200101 | من در ابتدای ایجاد وب سایتی هستم که از Google Datastore برای ذخیره اطلاعات مربوط به مشتریان استفاده می کند و کنجکاو هستم که آیا رکورد برای NoSQL خیلی عمیق است یا من خوب هستم. اساساً من جزئیاتی در مورد مشتریان در یک کسب و کار تناسب اندام ذخیره خواهم کرد که نسبتاً دقیق هستند. یک نمونه رکورد کاملا ساخته شده می تواند { firstName : Jon, lastName: Doe, ارزیابی : [ { date: 2013-01-31, flexibility: { leftShoulder: 12 whatevers, rightShoulder: 15 somethings باشد. ، ...و غیره... } قدرت: { legPress: 100lb, shoulderPress: 22lb، ...etc... } ...و... }، { تاریخ: 28-02-2013، انعطاف پذیری: { leftShoulder: 13 whatevers، rightShoulder: 14 somethings، ... etc... } قدرت: { legPress: 110lb، shoulderPress: 25lb، ...etc... } ...etc... } ]، ظاهر: [ { date: 2013-04-12, image: http://blah } ... etc... ] ... بسیاری از موارد فرعی دیگر... } این رکورد در درازمدت برای مشتریان وجود خواهد داشت و می تواند در طول زمان به یک رکورد بسیار بزرگ تبدیل شود. من در MongoDB، که NoSQL نیز هست، دیدم که محدودیت 16 مگابایتی برای رکورد دارد. در حالی که این مقدار فضای زیادی برای متن است و برای رکوردهای بزرگ کافی است، من میخواهم مطمئن شوم که این نشان نمیدهد که باید اینها را در رابطه با NoSQL از هم جدا کنم. در عوض، آیا باید سوابق «ارزیابی» و «ظاهر» را به سوابق جداگانهای جدا کنم، که به نوعی با یک کلید خارجی مرتبط هستند یا این موضوع هدف NoSQL را نادیده میگیرد؟ بهترین روش برای طراحی رکوردهای بالقوه طولانی مدت و عمیق NoSQL چیست. | Google Datastore و سوابق عمیق |
170647 | من یک کلاس Item با ویژگیهای زیر دارم: IdId، نام، وزن، حجم، قیمت، مهارتهای_ضروری، موارد_ضروری. از آنجایی که دو ویژگی آخر قرار است چند ارزشی باشند، آنها را حذف کردم و طرحهای جدیدی مانند: ItemID, Required_skill ایجاد کردم (itemID کلید خارجی است، itemID and require_skill کلید اصلی است.) اکنون، من گیج هستم که چگونه برای ایجاد/استفاده از این جدول جدید. اینها گزینه هایی هستند که به ذهن من رسید: 1) رابطه بین Items و Required_skills یک به چند است، بنابراین من ممکن است یک کلاس RequiredSkill ایجاد کنم که متعلق به Item است، که به نوبه خود دارای n RequiredSkills است. سپس میتوانم «Item.get(1).requiredskills» را انجام دهم. این به نظر من منطقی ترین به نظر می رسد و روش ها و سوالاتی مانند: sugar.components.create :raw_material => water.name sugar.components.create :raw_material => sugar cane.name sugar.components sugar.components.count 2) از آنجایی که مهارت های مورد نیاز است. ممکن است به عنوان ثابت در نظر گرفته شوند (از آنجایی که آنها شبیه قوانین هستند)، ممکن است آنها را در یک پایگاه داده هش یا gdbm یا پایگاه داده دیگری قرار دهم. جدول sql و پرس و جو از آنجا که من ترجیح نمی دهم. سوال من این است: آیا چیزی شبیه یک جدول بدون مدل در datamapper وجود دارد که در آن datamapper مسئولیت ایجاد و یکپارچگی جدول را بر عهده دارد و به من اجازه می دهد تا آن را به روش datamapper پرس و جو کنم، اما به کلاس نیاز ندارد، همانطور که ممکن است این کار را در sql انجام دهم. ? من مشکل خود را با استفاده از روش اول حل کردم: یک کلاس جدید برای هر فرآیند عادی سازی ایجاد کردم (که در بالا به صورت یک به چند ارتباط ظاهر می شود). با این حال، من در برنامه نویسی شی گرا تازه کار هستم و نمی دانم که آیا ایجاد یک کلاس جدید برای هر نرمال سازی، روش معمولی برای انجام آن در datamapper است یا بهتر بگوییم هک است؟ این، و اینکه آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد یا خیر، چیزی است که من می خواهم بدانم. # @JustinC ** چندین بار انجمنهای thedatamapper.org را بازخوانی میکنم، اکنون میبینم که datamapper برای پیوستن به کلاسهای جداگانه نیاز دارد. پس به سوال من جواب دادی با این حال، از آنجایی که رابرت هاروی جایزه را تعیین کرد، این مسئولیت را احساس میکنم که کمی بیشتر منتظر پاسخ در مورد یک روش پویا باشم. من موفق شدم آن را با مثال دوم ارتباط ارجاعی خود مانند زیر (در اینجا به عنوان مرجعی برای دیگران قرار دهید) کار کنم: کلاس آیتم پیوند شامل DataMapper::Resource storage_names[:default] = requirement_links belongs_to :require, Item ، :key => true belongs_to :required، Item، :key => پایان واقعی شامل DataMapper:: خاصیت منبع :id، ویژگی سریال :name، String، :required => true دارای n است، :links_to_required_items، Item::Link، :child_key => [:require_id] دارای n، :links_to_requiring_items، Item::Link، :child_key => [: require_id] دارای n, :required_items, self, :through است => :links_to_required_items, :via => :required دارای n, :requiring_items, self, :through => :links_to_requiring_items, :via => :require def require( other) require_items.concat(آرایه(دیگران) خود را ذخیره می کند غیر ضروری (دیگران) links_to_required_items.all(:required => آرایه(دیگران)). تخریب کنید! بارگذاری مجدد self end end بنابراین می توانم انجام دهم: ژله = Item.get :name => ژله شکر = Item.get :name => Sugar jelly.require sugar to need items and: jelly.required_items.each { |i | i.name } را در لیست نیازمندی ها قرار می دهد که واقعا عالی هستند. پس از خواندن پاسخ شما، می بینم که هنوز طرح پایگاه داده خود را عادی سازی نکرده ام. صادقانه بگویم، من معنای تعریف رابطه بین مواد خام و محصولات را به عنوان خود ارجاعی نمی بینم. منظورم این است که اگر این یک برنامه کوچک باشد، من مطمئناً از یک هش مانند `{:jelly => :sugar => 3, :water => 5}` برای انعکاس موارد و مقادیر مورد نیاز، طبق اصل YAGNI استفاده می کنم. . انجام آن مانند گزینه 1 در حال حاضر پرس و جوها و روش هایی را در اختیار من قرار می دهد به همان سادگی که توسط انجمن خود ارجاعی ارائه شده است. **(با این حال، باید اعتراف کنم که بیشتر شبیه یک رویه ذخیره شده به نظر می رسد تا فراخوانی متد به یک شی.)** بنابراین، می توانید مزایای استفاده از یک ارتباط خود ارجاعی را توضیح دهید که درک آن دشوار است. / برای من، در مقایسه با رویکرد ساده تر من، اجرا کنم؟ من در OOP تازه کار هستم و نمیدانم که آیا به نوعی از مدلسازی ضعیف هستم. | جداول بدون کلاس با Datamapper امکان پذیر است؟ |
237093 | من مقداری بهینه سازی برای کد زیر انجام داده ام: public void DrawLine(int x1, int y1, int x2, int y2, int color) { _bitmap.DrawLineBresenham(x1, y1, x2, y2, color); } پس از نمایه سازی، حدود 70 درصد از زمان صرف شده برای ایجاد _context_ برای ترسیم و دفع آن بود. من در نهایت بارگذاری اضافی زیر را ترسیم کردم: public void DrawLine(int x1, int y1, int x2, int y2, int color, BitmapContext bitmapContext) { _bitmap.DrawLineBresenham(x1, y1, x2, y2, color, bit); } تا اینجا هیچ مشکلی وجود ندارد، تنها کاری که کاربر باید انجام دهد این است که یک _context_ را پاس کند و عملکرد واقعا عالی است زیرا یک _context_ فقط یک بار ایجاد می شود/دور می شود (قبلاً هزار بار در ثانیه بود). گام بعدی این بود که آن را _generic_ کنیم به این معنا که به چارچوب خاصی برای رندر کردن (علاوه بر .NET آشکارا) وابسته نیست. بنابراین من این روش را نوشتم: public void DrawLine(int x1, int y1, int x2, int y2, int color, IDisposable bitmapContext) { _bitmap.DrawLineBresenham(x1, y1, x2, y2, color, (BitmapContext)tma); } اکنون هر بار که یک خط ترسیم می شود، زمینه _generic_ ریخته می شود، این برای من غیرمنتظره بود. آیا روشی برای رفع این مشکل طراحی وجود دارد؟ توجه: * «_bitmap» یک WriteableBitmap از WPF است * «BitmapContext» از کتابخانه WriteableBitmapEx است * «DrawLineBresenham» یک روش پسوندی از WriteableBitmapEx است. | بهینه سازی به ارسال یک شی در هر فراخوانی متد ختم شد |
64820 | من به یک شرکت جدید نقل مکان می کنم، با سرپرست تیم جدید. من متوجه شدم که این زمان بسیار خوبی است تا انتظارات متقابل خود را از یکدیگر تعیین کنیم تا به هر دوی ما کمک کند تا نقش را روی پای راست شروع کنیم. آیا ایده ای دارید که باید از او چه انتظاراتی داشته باشم؟ در چه زمینه هایی باید انتظارات او را از خودم مشخص کنم؟ | ایده هایی برای صحبت در مورد گفتگوی تنظیم انتظارات با سرپرست تیم نرم افزاری جدیدم؟ |
26003 | در حال حاضر، من یک توسعه دهنده Ruby/Rails هستم. قبل از اینکه من توسعه دهنده دات نت باشم و MCTS را در توسعه کلاینت ویندوز دریافت کنم. اما در مواقعی هیچ HTML یا CSS را لمس نمی کنم و اصلاً تجربه ای در انجام طرح بندی ندارم. و من از انجام این کارها خسته می شوم، اما مطمئناً هر برنامه وب باید آنها را داشته باشد. آیا برای حرفه ای شدن باید دوباره آنها را یاد بگیرم؟ | مشاوره شغلی: آیا باید XHTML و CSS را برای حرفه خود دوباره یاد بگیرم؟ |
255615 | چیزی که مدت هاست مرا گیج می کند این است که نرم افزارهای زیادی از اصطلاحات charset و encoding به عنوان مترادف استفاده می کنند. وقتی مردم به یک رمزگذاری یونیکد اشاره می کنند، همیشه به معنای مجموعه قوانین برای نمایش کاراکترهای یونیکد به عنوان دنباله ای از بایت ها هستند - مانند ASCII یا UTF-8. این معقول و شهودی به نظر می رسد. ایده این است که شما با استفاده از مجموعه قوانین مشخص شده، آن کاراکترها را به عنوان بایت «رمزگذاری» می کنید. از آنجایی که این مجموعه قوانین گاهی اوقات فقط توانایی «رمزگذاری» برخی از زیرمجموعههای همه کاراکترهای یونیکد را فراهم میکنند، میتوانید تصور کنید که یک «charset» - مخفف «مجموعه کاراکترها» - به سادگی به معنای مجموعهای از کاراکترهای یونیکد است - بدون توجه به نحوه آن شخصیت ها رمزگذاری شده اند. بنابراین یک رمزگذاری به معنای یک مجموعه نویسه است (رمزگذاری مانند ASCII که فقط قوانینی برای رمزگذاری 128 کاراکتر دارد، با مجموعه نویسه های آن 128 کاراکتر مرتبط است) اما یک مجموعه نویسه نیازی به رمزگذاری ندارد (به عنوان مثال، UTF-8، UTF -16 و UTF-32 همگی کدهای متفاوتی هستند اما می توانند مجموعه ای از کاراکترها را رمزگذاری کنند. با این حال - و نکته اصلی سوال من اینجاست - استفاده در دنیای واقعی از کلمه charset با آنچه که ساخت کلمه دلالت دارد مطابقت ندارد. تقریباً همیشه به معنای رمزگذاری استفاده می شود. به عنوان مثال: * ویژگی charset در HTML برای تعیین یک رمزگذاری استفاده می شود * مجموعه نویسه ها در جاوا رمزگذاری هستند * مجموعه کاراکترها و مجموعه کاراکترها در MySQL، یک بار دیگر، رمزگذاری هستند این عجیب چند ساله است ( اب) استفاده از زبان، و چگونه این تعریف ضد شهودی از «مجموعه نویسه» به وجود آمد؟ آیا ممکن است از زمانی سرچشمه بگیرد که واقعاً در عمل، نقشهبرداری یک به یک بین رمزگذاریهای مورد استفاده و مجموعهای از کاراکترهایی که پشتیبانی میکردند، وجود داشت؟ یا آیا استاندارد یا مشخصات تأثیرگذاری خاصی وجود داشت که این تعریف از کلمه را دیکته کرد؟ | چرا charset واقعاً در استفاده رایج به معنای رمزگذاری است؟ |
181554 | این سوال از این سوال منشعب می شود که تفاوت الگوریتم های استفاده از ساختار داده و الگوریتم های استفاده از پایگاه داده چیست؟ # سوال عمومی آیا ساختار جدول(های) پایگاه داده باید با ساختار(های) داده مورد نظر خود در منطق مطابقت داشته باشد؟ # برخی زمینه ها ساده ترین مثال (و ممکن است بیش از حد ساده شده باشد) چیزی که من به آن فکر می کنم، یک جدول پایگاه داده است که ستون های آن با ویژگی های ساختار داده لیست پیوندی مطابقت دارند. بنابراین ویژگی هایی که من برای یک لیست پیوندی فکر می کنم به شرح زیر است: ## لیست پیوندی * هویت گره. * آیتم/محتوا در گره. * گره بعدی. در رابطه با سوال کلی، ستونهای جدول پایگاه داده که فکر میکنم نقشهبرداری شوند به شرح زیر است: ## فهرست پیوندی > جدول پایگاه داده * هویت گره **>** ستون(های) کلید اصلی. * آیتم/محتوا در گره **>** ستون(های) حاوی داده هایی که قرار است حفظ شوند. * گره بعدی **>** ستون حاوی ارجاع به رکوردی که قرار است در همان جدول دنبال شود. برنامهای که میتوانم به آن فکر کنم که نشاندهنده موارد بالا است، این است که بگویم دنبالهای از نقاطی را که در آنها بودهاید را روی نقشه پیگیری کنید. بنابراین میتوانم تصور کنم که مختصات نقطه A را ذخیره کنم و سپس مختصات نقطه B را در ستون گره بعدی نگاشت شده قرار دهم. به تخیلم اجازه میدهم کمی جلوتر برود، سپس این دادهها را بازیابی کرده و در یک لیست پیوندی بارگذاری کنم، از ویژگیهای آن برای انجام این کار استفاده کنم. پیمایش، و این نقاط را در زمان بعدی دوباره روی نقشه بکشید. # سوالات 1. من می توانم ببینم که چگونه ایجاد نقشه ای مانند این تفکر در مورد داده ها را ساده می کند، اما همچنین احساس می کنم که شما را محدود می کند که فقط به این روش به داده ها فکر کنید. جداول پایگاه داده خود را تا چه حد با ساختار(های) داده مطابقت می دهید؟ 2. آیا پایگاههای داده باید بهعنوان قلمروهایی از دادههای خام در نظر گرفته شوند که باید به ساختارهای دادهای که بسته به هدف برنامه انتخاب میشوند، شکلدهی و قالبگیری شوند؟ آنچه را که در پست آخر گفتم دوباره بیان می کنم. من می دانم که پاسخ های بدون زمینه خاص دشوار است. غذا برای فکر کردن، توصیه ها، یا نکات بحث عمدتاً چیزی است که من به دنبال آن هستم و از آنها بسیار قدردانی می شود! من سعی کردم در این پست زمینه خاصی را ارائه دهم. | آیا ساختار جدول(های) پایگاه داده باید با ساختار(های) داده مورد نظر خود در منطق مطابقت داشته باشد؟ |
155980 | اخیراً اغلب خواندهام که از آنجایی که روند ساخت پردازندههایی با هستههای متعدد است، داشتن زبانهای برنامهنویسی که از برنامهنویسی همزمان و موازی پشتیبانی میکنند به منظور بهرهبرداری بهتر از موازیسازی ارائهشده توسط این پردازندهها، اهمیت فزایندهای خواهد داشت (مثلاً به این ویدیو مراجعه کنید برخی از پس زمینه.). از این نظر، پارادایم ها یا مدل های برنامه نویسی خاصی برای نوشتن نرم افزارهای همزمان قوی مناسب در نظر گرفته می شوند: * زبان های برنامه نویسی کاربردی، به عنوان مثال. Haskell، Scala، و غیره * مدل بازیگر: Erlang، اما برای Scala / Java (Akka)، C++ (Theron، Casablanca، ...)، و سایر زبانهای برنامهنویسی نیز موجود است. سؤالات من: * وضعیت پیشرفت در توسعه برنامه های همزمان (به عنوان مثال استفاده از چند رشته ای) با استفاده از زبان ها / مدل های فوق چگونه است؟ آیا این منطقه هنوز در حال اکتشاف است یا در حال حاضر اقدامات به خوبی تثبیت شده وجود دارد؟ * آیا برنامهنویسی برنامههای کاربردی با سطح همزمانی بالاتر پیچیدهتر خواهد بود یا فقط یادگیری پارادایمها و شیوههای جدید است؟ * عملکرد نرمافزارهای بسیار همزمان با عملکرد نرمافزارهای سنتیتر در هنگام اجرا بر روی پردازندههای چندگانه چگونه مقایسه میشود؟ * به عنوان مثال، آیا کسی یک برنامه دسکتاپ را با استفاده از C++ / Theron یا Java / Akka پیاده سازی کرده است؟ آیا عملکرد یک پردازنده چند هسته ای به دلیل موازی بودن بیشتر افزایش یافته است؟ **ویرایش** توجه داشته باشید که من نظر شما یا برای بحث و گفتگو نیست، بلکه برای تجربیات یا اطلاعات واقعی می خواهم. برای مثال، آیا کسی برنامهای Scala یا Haskell نوشته است، آن را با کامپایلرهای پیشرفته موجود کامپایل کرده است، و 1. آن را روی Core i3 اینتل اجرا کرده و عملکرد خاصی را اندازهگیری کرده است (مثلاً 10 ثانیه روی دادههای ورودی خاص). 2. **همان** بایت کد یا باینری را روی Core i5 اینتل اجرا کنید و به دلیل محاسبه موازی عبارات فرعی که در کد عملکردی امکان پذیر است، افزایش عملکرد (مثلاً 6 ثانیه زمان اجرا) مشاهده شد؟ **ویرایش 2** خلاصه. تا به حال ساخت پردازنده های سریعتر به معنای افزایش سرعت ساعت بود و هیچ تغییری در پارادایم برنامه نویسی مورد نیاز نبود. در چند سال گذشته ساخت پردازنده سریعتر به معنای افزودن هسته های بیشتر بوده است، اما این نیاز به نوشتن نرم افزار متفاوت دارد. سوال من این است که آیا توسعهدهندگان نرمافزار شروع به تغییر الگوهای برنامهنویسی جدید کردهاند و آیا این باعث افزایش عملکرد مورد انتظار در پردازندههای چند هستهای میشود؟ | عملکرد نرم افزار همزمان بر روی پردازنده های چند هسته ای |
121584 | من روی پروژه ای کار می کنم که در آن کنترل منبع را برای نوشتن خودکار یادداشت ها در ردیاب اشکال تنظیم کرده ایم. ما به سادگی شناسه مشکل اشکال را در پیام commit می نویسیم و پیام commit به عنوان یک یادداشت به ردیاب اشکال اضافه می شود. من می توانم تنها چند جنبه منفی برای این عمل ببینم. اگر زمانی در آینده کد منبع از نرم افزار ردیابی اشکال جدا شود (یا اشکالات/مشکلات گزارش شده به نحوی از بین بروند). یا زمانی که شخصی در تاریخچه commit ها جستجو می کند اما به ردیاب اشکال ما دسترسی ندارد. سوال من این است که آیا داشتن یک مرجع اشکال/مشکل در پیام commit عمل خوبی در نظر گرفته می شود؟ آیا نکات منفی دیگری هم وجود دارد؟ | آیا ارجاع به اشکال/مسئله در پیام commit عمل خوبی محسوب می شود؟ |
123676 | من یک کار از مشتری دارم که به یک برنامه iPhone/iPad نیاز دارد. من در توسعه گوشی های هوشمند تازه کار هستم، بنابراین از کجا شروع کنم؟ آیا برخی از انواع آموزش های ابتدایی و عمیق خوب دارید؟ کتابخانه های JS که باید آنها را بررسی کنم؟ آیا دیگ بخار راه اندازی برای آیفون/اندروید با کیت راه اندازی مفید یا چیزی شبیه به آن وجود دارد؟ به طور کلی، آیا چیزی وجود دارد که واقعاً قبل از شروع کار باید بدانم؟ پس زمینه کدنویسی من این است: * HTML/CSS * jQuery/Javascript (تازه کار) * C# * AS 3.0 | شروع با توسعه اپلیکیشن گوشی های هوشمند |
221216 | من در حال آزمایش کدهایی هستم که داده ها را از یک API خارجی پردازش می کند. آن API خارجی انبوهی از داده های JSON را ارائه می دهد. البته کار درست در اینجا استفاده از فیکسچرها در تست های واحد است تا هر بار که تست اجرا می شود تماس API واقعی انجام ندهم. اگرچه این وسایل می توانند بسیار بزرگ باشند - حتی هزاران خط. من مطمئن نیستم که آیا باید آنها را در git قرار دهم یا خیر. به نظر می رسد ایده بدی است، زیرا آنها مانند فایل های ثابت به نظر می رسند. از سوی دیگر، نوشتن تستهای واحد واقعاً به وسایل خاصی نیاز دارد، بنابراین من میخواهم آنها را با هر کسی که روی پروژه کار میکند (و با ماشینآلات ساخت ما به اشتراک بگذارد) به اشتراک گذاشته شود. آیا وسایل بزرگ باید به یک مخزن سپرده شوند؟ | آیا فیکسچرهای تست باید به مخازن کد اضافه شوند؟ |
216843 | آیا تمرین کدنویسی خوب است که به تگ «<html>» یک سند وب، سبک اضافه کنید؟ چرا نباید تگ «<html>» یک سند وب را استایل کنید؟ من این را به دلیل این پاسخ در مورد سؤال StackOverflow میپرسم. شخصاً فکر نمی کنم این تمرین کدنویسی خوبی باشد. آیا استاندارد WC3 وجود دارد که بگوید این خوب / بد است؟ | سبک دادن به تگ HTML در یک سند وب |
174773 | _آیا باید در حال _مطالعه_نرم افزارهای بزرگ نوشته شده توسط افراد دیگر در شرکتمان باشم؟ کار من ممکن است یک ماژول فرعی کوچک در بالای آن نرمافزار باشد، و ممکن است نیازی به دانستن آنچه در زیر هود وجود دارد نباشد، _اما_ **آیا درک کد دیگران دانش من را در مورد روشهای برنامهنویسی یا هر چیز دیگری افزایش میدهد؟** | آیا مطالعه برنامه های دیگران به رشد خود کمک می کند؟ |
11012 | دخترم و پسرم در حال یادگیری جاوا با BlueJ هستند. من واقعاً نمیفهمم چرا اولین چیزی که یاد میگیرند این نیست که کد بنویسند تا یک testcase به چراغ سبز برسد. | چرا TDD بخشی از دروس برنامه نویسی در مدرسه نیست؟ |
212845 | من در حال حاضر در حال ساخت یک کتابخانه مدل شی برای استفاده در یک پروژه هستم. مفاهیم داخلی ما - سرورها، پوشهها، آیتمها - را در یک سلسلهمراتب شی (IFolder، IItem، و غیره) میپیچد و ما چندین پیادهسازی از این اشیاء انتزاعی را با استفاده از یک پایگاه داده یا یک سرور Exchange بهعنوان یک back-end داریم، به طوری که شی «IFolder» در کد ما (به عنوان مثال) به یک پوشه عمومی فیزیکی در Exchange نگاشت می شود. اکنون من تعجب کردهام که این اشیاء بستهبندی/پراکسی چگونه باید هنگام تغییر فضای ذخیرهسازی زیرینشان واکنش نشان دهند. مورد اصلی زمانی است که یک پوشه از طریق API من یا مستقیماً در لایه ذخیره سازی حذف می شود. طبیعتاً، شی اکنون یتیم است و نباید استفاده شود، اما هنوز ممکن است مواردی از نگهداری آن در سیستم داشته باشم. حالا باید چگونه رفتار کند؟ * در حال حاضر بیشتر ویژگی های آن در خود شی ذخیره می شود تا از تماس های مکرر به لایه ذخیره سازی جلوگیری شود. آیا این دسترسیها باید شی زیربنایی را برای اطمینان از زنده بودن آن پینگ کنند؟ * آیا باید به مکانیزم نظرسنجی برای به روز رسانی ویژگی ها نگاه کنم یا حتی ببینم آیا لایه فیزیکی من رویدادهای OnChanged را ارائه می دهد؟ * اگر شی wrapper من متوجه شود که فضای ذخیره سازی زیربنایی آن حذف شده است (مثلاً به دلیل دسترسی به یک ویژگی ذخیره نشده، خطا را برگرداند)، آیا اکنون خود را به عنوان Deleted علامت گذاری می کند (به طوری که همه دسترسی ها به ویژگی ها و روش ها نوعی ObjectDeletedException را برمی گرداند) یا باید تمام حافظه های پنهان را پاک کند و اجازه دهد تماس های بعدی به طور طبیعی با شکست مواجه شوند. به طور خلاصه، من به دنبال نکات خوب و بهترین روش ها برای توسعه لایه پوشش مدل شیء هستم. من به دنبال پیاده سازی های مشابه دیگر خواهم بود (شیرپوینت مدل شی، خدمات وب تبادل مدیریت شده)، اما هر دستورالعمل محکمی قابل قدردانی است. | وقتی اشیاء زیربنایی حذف می شوند، کلاس های پوشش مدل Object چگونه باید رفتار کنند؟ |
118977 | من در حال آزمایش استقرار خودکار / یکپارچه سازی مداوم هستم و با سرپرست تیمم صحبت کردم. من به او گفتم که در حال بررسی ایجاد اسکریپت های ساخت/استقرار در PowerShell هستم و او گفت که راه اندازی خودکار در TFS با استفاده از یک رابط کاربری گرافیکی بسیار آسان است و من باید در عوض آن را تحقیق کنم. من هیچ تجربه ای با TFS ندارم به جز تعهد به کنترل منبع از VS. در چه شرایطی TFS از کار می افتد و آیا برای استقرار خودکار PowerShell بهتر است؟ چه دلایل و مزایای دیگری برای انتخاب PowerShell به جای TFS وجود دارد؟ و یک چیز دیگر: آیا می توانم ابزار شخص ثالثی را اجرا کنم که مثلاً فایل های JS را از TFS کوچک کند؟ برخی از مزایای PowerShell که من می توانم به آنها فکر کنم: * PowerShell حداکثر انعطاف پذیری را ارائه می دهد * شما به راحتی می توانید به سیستم کنترل منبع دیگری مانند Mercurial تغییر دهید * اسکریپت ها نسبت به آنچه TFS تولید می کند آسان تر نگهداری می شوند * PowerShell سبک است: می توانید اسکریپت را اجرا کنید. در هر رایانه شخصی | چرا وقتی TFS دارید یک اسکریپت استقرار در PowerShell ایجاد می کنید؟ |
252348 | نداشتن آن به معنای استفاده از ابزارهایی است که همه استفاده میکنند (که برای هر رایانه شخصی یک تصویر ارائه میشود). من می توانم مزایای این را ببینم - نگرانی کمتری در مورد آلوده شدن دستگاه شخصی پس از دانلود یک فایل خراب. اما آیا این کمی زیاده روی نیست؟ اگر به ابزاری نیاز داشته باشم که بتواند کار روزانه من را بسیار کارآمدتر کند و جایگزینی وجود نداشته باشد، چه باید کرد؟ من می دانم که بستگی زیادی به شرکت دقیق و سیاست های آن دارد، اما با توجه به اینکه تا کنون فقط در دو شرکت کار کرده ام (بهداشت - بدون محدودیت، مالی - محدودیت های زیاد)، من نمی دانم که چقدر رایج است و آیا شرکت دیگری وجود دارد یا خیر. دلایلی علاوه بر امنیت | آیا برای توسعه دهنده عادی است که حساب مدیر نداشته باشد؟ |
95344 | چقدر باید نگران اجاق های لبه در یک برنامه بود، به خصوص هنگام ایجاد رابط کاربری؟ | چقدر باید نگران لبه ها باشم؟ |
64827 | اگر از خوانندگان فعال اینجا هستید، سعی کنید به این فکر کنید که چند بار شنیده اید (و حتی موافقت کرده اید) که شخصی در اینجا به شخص دیگری گفته است که شروع به جستجوی شغل جدید کند. من شخصاً آن را بسیار بیشتر از آنچه انتظار داشتم دیدهام: تقریباً در حال به نظر رسیدن کلیشهای است. من متوجه شدم که حتماً تعدادی از شرکتها وجود دارند که در توسعه نرمافزار یا مدیریت یک پروژه نرمافزاری بد هستند، اما تقریباً به نظر میرسد که بدتر و مکررتر میشود، شاید ما فقط از آنها و نه همه مکانها میشنویم. که دارای جو / شرایط کاری مناسب هستند. بنابراین میپرسم: در تجربهتان و از طریق دوستان توسعهدهندهتان متوجه میشوید که این امر رایج است که شرکتها محیطهای توسعه بدی دارند و اگر چنین است: * چرا فکر میکنید رایج است؟ * به نظر شما به عنوان یک توسعه دهنده، به عنوان مدیر، به عنوان یک صنعت چه کاری می توان انجام داد؟ * به نظر شما در حال بهبود است؟ | آیا اکثر شرکت ها نمی دانند چگونه نرم افزار بنویسند؟ |
254123 | من متوجه شده ام که بسیاری از کتابخانه های معروف نوشته شده در Objective-C (به عنوان مثال AFNetworking) از محافظ ماکرو در فایل های هدر خود استفاده می کنند. میدانم که دستورالعمل #واردات، که دقیقاً مانند #include عمل میکند، هر فایل را فقط یکبار شامل میشود و نیازی به #include guards ندارد. به چه دلیل هنوز استفاده می شود؟ | محافظ ماکرو در Objective-C |
114530 | داشتم موضوعی را در مورد SO می خواندم: چرا زبان های اسکریپت (به عنوان مثال ...) به عنوان زبان های پوسته مناسب نیستند؟. به خصوص پاسخ Jörg W Mittag را دوست داشتم که از آن چیزهای جالبی در مورد Windows PowerShell یاد گرفتم. بنابراین پس از گذشت بیش از 20 سال، ویندوز بالاخره پوسته ای به خوبی طراحی کرد (ویندوز 1.0 - 1985، انتشار پایدار PowerShell - 2009). از سوی دیگر سیستم های یونیکس از سال 1978 بورن شل دارای دسته ای از پوسته های مختلف هستند. من چند مقاله در مورد مصاحبه شغلی ام اس خوانده ام و تصور می کنم شرکتی بسیار گیک است. من تعجب می کنم که چرا آنها در مقایسه با افراد یونیکس که همه کار خود را با آن ابزار انجام می دهند، به ابزارهای خط فرمان نیازی نداشتند. | دلایلی که چرا ویندوز هرگز پوسته مناسبی نداشت چه بود؟ |
176881 | من یک سیستم POS برای مشتری خود با استفاده از رویکرد MS Access Server-Client ساخته ام. او از من خواست تا نرم افزارش را به گونه ای علامت گذاری کنم که فقط به تعداد معینی از کاربران (صندوقداران) اجازه دسترسی به سیستم POS را بدهد و باید به مجوزی که مشتری او خریداری می کند، معین باشد. EX: 10 مجوز کاربر = 10 صندوقدار (الزاماً 10 کاربر نیست، می تواند 30 کاربر باشد، در حال تغییر) = به این معنی است که 10 رایانه شخصی با نرم افزار مشتری که من ساخته ام نصب می شود. چگونه و کجا منطقی را بگذارم که مشخص می کند مجوز دارد یا نه. کاری که من انجام داده ام: من یک مولد کلید سریال با استفاده از Name ایجاد کرده ام. مشکل این است که وقتی ترکیب نام + سریال را میدهید میتوان آن را کپی کرد، همچنان کار میکند. من تعداد کاربرانی که در یک زمان وارد شده اند را می شمارم. این می تواند مشکل ساز باشد زیرا من از MSAccess استفاده می کنم و نه MSSQL. من این ایده را کنار گذاشتم، او همچنین از من پرسید که آیا می توانم فقط ترکیب آدرس سریال + مک را قرار دهم. کاری که من میتوانستم انجام دهم، اما اگر به آدرس مک هر کامپیوتری نیاز داشته باشد تا با POS من نصب شود، برای پیادهسازی و فروش آن مشکل خواهد داشت. من در این که چه کاری می توانم انجام دهم گم شده ام. می خواهم راهنمایی و پیشنهاد بپرسم. متشکرم. | نام تجاری/محدود کردن یک نرم افزار با مجوز/سریال |
216849 | فرض کنید طیفی از مقادیر (یا هر چیز دیگری) دارید و میخواهید در این محدوده تکرار کنید و در نقطهای نامشخص توقف کنید. از آنجایی که مقدار توقف میتواند در هر نقطهای از محدوده باشد، تکرار متوالی خوب نیست زیرا باعث میشود به مقادیر اولیه بیشتر از مقادیر بعدی دسترسی داشته باشید (که برای چیزهایی که فرسوده میشوند بد است) و همچنین به این دلیل که عملکرد را کاهش میدهد زیرا باید از مقادیر اضافی عبور کنید تکرار تصادفی بهتر است زیرا (به طور متوسط) نرخ ضربه را افزایش می دهد به طوری که قبل از یافتن مقدار مناسب باید به مقادیر کمتری دسترسی داشت و همچنین دسترسی ها را به طور یکنواخت (دوباره به طور متوسط) توزیع می کند. مشکل این است که روش استاندارد پرش تصادفی به اطراف منجر به چندین بار دسترسی به مقادیر میشود و هیچ راه خودکاری برای تعیین زمان بررسی هر مقدار و در نتیجه تمام شدن دامنه ندارد. یک راه حل ساده و ساختگی می تواند این باشد که فهرستی از هر مقدار تهیه کنید، یکی را به صورت تصادفی انتخاب کنید و سپس آن را حذف کنید. هر بار از طریق حلقه، یکی از مجموعه آیتم های باقی مانده را انتخاب می کنید. متأسفانه این فقط برای لیست های کوچک کار می کند. به عنوان مثال (اجباری)، فرض کنید که در حال ایجاد یک بازی هستید که در آن برنامه سعی میکند حدس بزند چه عددی را انتخاب کردهاید و نشان میدهد که چند حدس زده است. محدوده بین 0-255 است و به جای اینکه بپرسید _آیا 0 است؟ آیا 1 است؟ آیا آن 2 است؟…_، شما آن را به طور تصادفی حدس می زنید. می توانید لیستی از 255 عدد ایجاد کنید، به صورت تصادفی انتخاب کنید و آن را حذف کنید. اما اگر محدوده بین 0-232 بود چه؟ شما واقعا نمی توانید یک لیست 4 میلیاردی ایجاد کنید. من چند پیادهسازی RNG را دیدهام که قرار است توزیع یکنواختی را ارائه دهند، اما هیچکدام از آنها نباید منحصربهفرد باشند، یعنی مقادیر تکراری نداشته باشند. بنابراین آیا راهی عملی برای تکرار تصادفی و منحصر به فرد در یک محدوده وجود دارد؟ | به طور تصادفی و منحصر به فرد در یک محدوده تکرار می شود |
191817 | من در حال انجام یک کارآموزی در زمینه فناوری های داده های بزرگ هستم، بنابراین در این زمینه جدید هستم. سوال من در مورد استفاده از NoSQL در معماری Big Data است. آیا همیشه باید از یک فضای ذخیره سازی توزیع شده (مانند HDFS در مورد Hadoop) استفاده کنیم و سپس یک پایگاه داده NoSQL (مانند Hbase) را در بالای صفحه قرار دهیم؟ درک معماری معمولی داده های بزرگ مخصوصا برای داده های بدون ساختار برای من دشوار است. اگه بتونید کمکم کنید بهتر ببینم خیلی ممنون میشم. | NoSQL و BIG DATA |
224371 | من برای ایجاد مدلهای نما برای سناریوی زیر به کمک نیاز دارم: 1. دادههای عمیق و سلسله مراتبی 2. نماهای متعدد برای مجموعه دادههای مشابه 3. هر نما یک نمای واحد است که به صورت پویا در حال تغییر است، بر اساس انتخاب فعال. 4. بسته به مقدار یک ویژگی، نمایش انواع مختلف برگه ها در یک کنترل برگه  من سوالات: **آیا برای هر نما (VM1، VM2، و غیره) یک نمایش مدل view ایجاد کنم؟** 1. بله: الف. آیا باید کل رابطه سلسله مراتبی را مدل کنم؟ (یعنی SubVM1، HouseVM1، RoomVM1) ب. چگونه می توانم همه سلسله مراتب را همگام نگه دارم؟ (به عنوان مثال، افزودن/حذف گره ها) 2. نه: الف. آیا از یک مدل بزرگ و تک نمای استفاده می کنم که همه نماها را برآورده کند؟ در اینجا مثالی از یک نمای واحد آورده شده است شکل 1: چند نما که بر اساس اتاق فعال به روز شده اند. به کنترل Tab توجه کنید  شکل 2: اتاق فعال متفاوت. چند نما به روز شد. موارد کنترل برگه بر اساس ویژگی شی تغییر کرد.  شکل 3: نوع انتخاب متفاوت. کل تغییرات نمای  | کمک به MVVM پیچیده (چند نما) |
89454 | بنابراین، ترم گذشته من یک دوره سیستم های اطلاعاتی داشتم که در آن قرار بود یک سایت معمولی CRUD ایجاد کنیم. چند مورد استفاده به ما داده شد و از آن به بعد نمودارهای جریان داده را ایجاد کردیم که برای طراحی پایگاه داده ما استفاده می شد. من به اطراف در شبکه نگاه میکردم، اما این تصور را دارم که مردم امروزه به ندرت از DFD استفاده میکنند - حداقل اینطور به نظر میرسد. آیا این فقط برداشت من است یا واقعاً از آنها استفاده می شود؟ | نمودارهای جریان داده - آیا آنها در دنیای واقعی استفاده می شوند؟ |
176885 | بگویید که در حال انجام یک فرآیند چند مرحله ای هستید (مانند یک فرم ثبت نام پیچیده، با تعدادی از مراحلی که کاربر به ترتیب طی کرده است). شما باید بتوانید وضعیت فعلی فرآیند را ذخیره کنید (به عنوان مثال، کاربر بتواند بعداً به آن فرم ثبت نام بازگردد و از همان مرحله ای که متوقف شده است، ادامه دهد). بدیهی است، احتمالاً می خواهید به هر «گام» یک شناسه بدهید که می توانید به آن مراجعه کنید: 1، 2، 3، 4، و غیره. منطق شما این «step_id» (یا هر چیزی که آن را نامیده اید) بررسی می کند تا مناسب را ارائه کند. داده ها سوال: چگونه مرحله بعد از مرحله نهایی را شناسایی می کنید، مانند حالت ثبت نام تکمیل شده (مثلاً، شما **باید** به آن مرحله آخر شناسه خودش را بدهید، منطق شما اینگونه است). آیا این یک مقدار «0»، «999»، یک مقدار غیرصحیح، یا چیز دیگری است؟ | شناسه مرحله تکمیل یک فرآیند: 0، 99، چیز دیگری؟ |
218051 | من متوجه شدم که فیس بوک به چندین نوع رمز عبور من اجازه می دهد: * رمز عبور من همانطور که هست. * رمز عبور من با حرف اول بزرگ. * رمز عبور من با تمام حروف بزرگ. معمولاً مشخص است که رمزهای عبور به صورت هش ذخیره می شوند. بنابراین سوال من این است که آیا فیس بوک چندین هش را برای هر کاربر ذخیره می کند؟ از آنجایی که هش هر گونه باید کاملاً متفاوت باشد... یا اینجا چیزی را گم کرده ام؟ و ممکن است ترکیبات بیشتری وجود داشته باشد، علاوه بر آن چیزی که من مشاهده کردم. بدیهی است که این کار برای ارائه یک تجربه کاربری بهتر انجام میشود و احتمالاً توضیحی آماری از افرادی که این اشتباهات را تکرار میکنند دارند. اما نمیتوانم از خود بپرسم، آیا ارزش دارد که این همه جستجو (در پایگاه داده آنها) فقط برای کمک به کاربر در تایپ رمز عبور اشتباه افزایش یابد؟ علاوه بر این، آنها در مورد قفل درپوش هشدار می دهند (حتی اگر به نظر می رسد اهمیتی نمی دهند):  * * * من این دو پیوند مرتبط را در این زمینه پیدا کردم: * اگر کاراکترهای دیگر را به عنوان ورود بپذیریم چقدر امنیت به خطر می افتد. * رمزهای عبور فیس بوک به حروف بزرگ و کوچک حساس نیستند (به روز رسانی) | آیا فیس بوک چندین هش رمز عبور را برای هر کاربر ذخیره می کند؟ |
118825 | من میخواهم موقعیتی را پیشنهاد کنم و از افکار جوامع بینشی کسب کنم. یک مشتری، آنها را مشتری X نامید. مشتری X یک آسیب پذیری جدی احراز هویت را در نرم افزار Vendor Y کشف می کند. فروشنده Y و مشتری X یک بحث دارند. * فروشنده Y نقص را تصدیق/تأیید می کند. * فروشنده Y تأیید می کند که برای رفع آن تلاش خواهند کرد. * مشتری X از فروشنده Y درخواست می کند تا همه مشتریان تحت تأثیر این موضوع را مطلع کند. فروشنده موافقت می کند. 2 ماه فوروارد کنید و نقص برطرف نشده است. وصله هایی برای کاهش اعمال شد اما نقص هنوز وجود دارد. با این حال، هیچ مشتری از موضوع مطلع نشد. در این مرحله مشتری X با فروشنده Y تماس می گیرد تا وضعیت را تعیین کند و بفهمد که چرا مشتری مطلع نشده است. فروشنده به خوبی به مشتری یادآوری می کند که تحت یک NDA هستند و هنوز روی این مشکل کار می کنند. چند سوال / بخش بحث از این. * **با بحث در مورد نقص نرم افزاری با فروشنده، آیا این بدان معناست که شما با هر نوع افشای NDA موافقت کرده اید؟ علاوه بر این، در صورتی که فروشنده مایل به رعایت آن نباشد، مشتری X چه حقوقی دارد که سایر مشتریان را از این آسیبپذیری مطلع کند؟ به آنها زمان کافی برای پاسخ دادن بدهید و در صورت عدم پاسخگویی می توانید آنچه را که می خواهید با اطلاعات انجام دهید. مقامات، مقامات حمل و نقل به موقع پاسخ ندادند، بنابراین دانش آموزان به تنهایی اطلاعات را به صورت عمومی افشا کردند. اینکه مشتری X قصد افشای اطلاعات را ندارد، آنها صرفا نگران هستند و علاقه مند هستند که مطمئن شوند سایر مشتریان تا زمانی که این مشکل برطرف نشده است، آگاه باشند تا دچار نقض امنیتی بزرگی نشوند._ (اطلاعات بیشتر می تواند در صورت نیاز برای افزودن زمینه به سوال ارائه شود. ) | آسیب پذیری امنیتی و nda |
129961 | یک سوال ناخوشایند و باز، اما مشکلی است که من همیشه با آن برخورد می کنم: نرم افزاری که نگهداری و کار با آن آسان است، نرم افزاری است که به خوبی طراحی شده است. تلاش برای ایجاد یک طراحی بصری به معنای نامگذاری اجزای خود به گونه ای است که توسعه دهنده بعدی بتواند عملکرد کامپوننت را استنباط کند. به همین دلیل است که ما کلاسهای خود را Type1، Type2 و غیره نمیگذاریم. هنگامی که شما یک مفهوم واقعی را مدلسازی میکنید (مثلاً مشتری) این کار معمولاً به سادگی نامگذاری نوع خود به نام مفهوم دنیای واقعی است. مدل شده اما وقتی در حال ساختن چیزهای انتزاعی هستید، که بیشتر سیستم محور هستند، بسیار آسان است که نام هایی که هم خواندن و هم ساده هضم هستند تمام شود. زمانی که سعی میکنید خانوادههایی از انواع را نامگذاری کنید، با یک نوع پایه یا رابط که توضیح میدهد اجزا چه کاری باید انجام دهند، اما نه نحوه کار آنها، بدتر میشود. این به طور طبیعی منجر به تلاش هر نوع مشتق شده برای توصیف طعم پیادهسازی میشود (مثلاً «IDataConnection» و «SqlConnection» در داتنت فریمورک)، اما چگونه میتوانید چیزی پیچیده مانند «کارها با انعکاس و جستجوی مجموعهای خاص از» را بیان کنید. صفات؟ سپس، هنگامی که در نهایت نامی را برای نوع مورد نظر خود انتخاب کردید، همکار شما میپرسد WTF آیا این DomainSecurityMetadataProvider واقعاً انجام میدهد؟_ آیا تکنیکهای خوبی برای انتخاب یک نام خوب برای آن وجود دارد. یک کامپوننت، یا چگونه می توان خانواده ای از اجزا را بدون نام های درهم ساخت؟ آیا تستهای سادهای وجود دارد که بتوانم آن را روی یک نام اعمال کنم تا احساس بهتری نسبت به «خوب بودن» آن نام داشته باشم و برای دیگران بهتر باشد؟ | آیا تکنیک ها یا تست های خوبی برای نام گذاری انواع وجود دارد؟ |
126009 | ابتدا کمی پیشینه: مدیر توسعه فعلی من در پایان این هفته از فرصت دیگری استفاده می کند و تیم ما را با چهار توسعه دهنده تمام وقت، یک کارآموز پاره وقت و یک طراح وب (که از نظر فنی بخشی از بازاریابی است، نه AppDev) را ترک می کند. در حال حاضر ما مدیر جدیدی را ارتقا نمی دهیم یا استخدام نمی کنیم. مدیر قبلی هرگز وقت نمیگذارد تا مجموعهای از استانداردهای کدنویسی را برای پایبندی به آنها ارائه کند (برای درک این موضوع: دو هفته دیگر سالگرد یک سالگی من در این شغل است و از آن زمان با او در مورد استانداردها صحبت کردهام. من شروع کردم). به همین دلیل، همه ما چهار توسعهدهنده به روش خود کد مینویسیم: برخی از ما از قراردادهای نامگذاری مایکروسافت برای داتنت پیروی میکنیم، برخی از نماد مجارستانی، برخی از ترکیب استفاده میکنند (مثلاً ترکیب «PascalCase» و «camelCase» برای نامهای پارامترها). و زمانی که یک فایل کد را باز میکنید کاملاً تصادفی است. از هر سه همکارم دو نفر به من مراجعه کرده اند تا یک سند کدگذاری استاندارد ایجاد کنم که بتوانیم از آن استفاده کنیم و آن را به پیش ببریم (اگرچه من از نظر فنی ارشدترین توسعه دهنده نیستم، توسعه دهنده چهارم چندین سال است که اینجا هستم، دو همکار. و کارآموز برای مشاوره/راهنمایی به من نگاه می کند، اما ما رهبری تیم نداریم). مدتی بود که می خواستم این کار را انجام دهم، اما مدیری که اکنون در حال خروج است همیشه آن را در پشت سر می گذارد. خروج او اکنون به ما این فرصت را می دهد که کمی وقت بگذاریم و چیزها را به درستی پیکربندی کنیم تا یک محیط نرم افزاری مناسب را تسهیل کنیم و نه آن عجله ای که در حال حاضر داریم. چگونه باید این کار را انجام دهم و این استاندارد را بدون ایجاد اصطکاک به تیمم معرفی کنم؟ نمیخواهم اینطور به نظر برسد که در حال «تسلط» هستم، اگرچه اگر پست مدیریتی به من پیشنهاد شود، آن را میپذیرم. همانطور که گفتم از هر سه توسعهدهنده دیگر، دو نفر با من همراهی میکنند که یکی را بسازم، اما چهارمی ( ارشد واقعی در طول زمان) ممکن است آن را بپذیرد یا نپذیرد. من قصد دارم با قراردادهای .Net از مایکروسافت شروع کنم (مثلاً از نماد مجارستانی استفاده نکنید)، برخی اولویتهای شخصی را اضافه کنم (مانند «_camelcase» برای فیلدها) و به طور خاص برخی از روشهای عجیب و غریبی را که در اینجا استفاده میکنیم بهعنوان عدم استفاده (مانند نامگذاری) فراخوانی کنم. یک کلاس با یک خط در شروع)، اما چه چیز دیگری باید اضافه کنم؟ من نمیخواهم وارد دستورالعملهای معماری شوم، زیرا این اصطکاک باعث ایجاد اصطکاک میشود و ما یک پایگاه کد بسیار بزرگ و بدبو داریم که به آن نمیپیوندد، و ما به نقطهای نزدیک نیستیم که به بازسازی مجدد بپردازیم. استراتژی به طور خلاصه: فراتر از قراردادهای نامگذاری اولیه، چه چیزهایی را باید در یک سند استانداردهای کدگذاری لحاظ کنم (نمونههایی عالی خواهند بود - من نتوانستهام نمونههای ملموسی پیدا کنم که چنین سندی چگونه باید باشد)، و چگونه باید بدون اینکه شبیه دیکتاتور جدید باشد آن را به تیمم ارائه کنم. | چگونه باید یک استاندارد کدنویسی را به تیم خود معرفی کنم؟ |
220111 | من می خواهم با گوش دادن با دستگاه دیگری موقعیت پخش یک آهنگ صوتی شناخته شده را پیدا کنم. در حالت ایدهآل، دستگاه شنود نیازی به یک کپی کامل از صدا ندارد، بلکه به نوعی هش از آن نیاز دارد، زیرا صدای هدف ممکن است طولانی باشد (این برای نمایش موقعیت هنگام تماشای فیلم است). من نگاهی کوچک به ابزارهای انگشت نگاری آکوستیک داشته ام - اگرچه به جای مجموعه ای از آهنگ ها به دنبال موقعیت هستم و دوست دارم این تشخیص فعال باشد، بنابراین ترجیح می دهم یک سرویس را نظرسنجی نکنم. افکار اولیه من این است که از چند فرکانس نمونه برداری کنم (به طوری که کل آهنگ صوتی مورد نیاز نباشد)، و از Dynamic Time Warping برای جستجوی منطقه منطبق با آهنگ استفاده کنم. من تجربه زیادی با پردازش صدا ندارم، بنابراین میپرسیدم آیا رویکرد کارآمدتر/محکمتری برای این کار وجود دارد. | تعیین موقعیت پخش آهنگ صوتی |
114536 | شرکت ما در حال شروع یک ابتکار نسبتاً بزرگ SOA است. ما خیلی چیزها را درست انجام می دهیم: ارتباطات خوبی وجود دارد. پول برای ابزار در صورت لزوم؛ و ما تخصص خوبی را برای کمک به ما در انتقال به ارمغان آورده ایم. ما در حال تلاش برای توسعه استانداردهایی هستیم که بتوانیم به عنوان یک گروه از آنها پیروی کنیم، و یکی از استانداردهای پیشنهادی من را بسیار آزار می دهد: ما الگوی را استاندارد کرده ایم که در آن هر عملیات یک شی درخواست را می گیرد و یک شی پاسخ را برمی گرداند. من متوجه هستم که این رویکرد کم و بیش استاندارد برای بسیاری از افراد است، اما میپرسم _ چرا باید زحمت بکشم؟ بیشتر خدماتی که ارائه خواهم داد، بازیابی ساده فراداده سازمانی است. به عنوان مثال، سیاست امنیتی یک کاربر خاص را پیدا کنید. این نیاز به شناسه کاربری دارد و هیچ چیز دیگری. استاندارد به من می گوید که باید این درخواست را در یک آبجکت بپیچم و خط مشی برگشتی را در یک شی پاسخ بپیچم. ناراحتی من با نگاهی به WSDL که از قراردادهای ما ایجاد می شود تشدید می شود. WCF پیامهای درخواست و پاسخ را بهطور خودکار تولید میکند و حتی شی درخواست/پاسخ را میپیچد. من کاملاً درک می کنم که اگر درخواست پیچیده ای می کنید، یک شی ورودی پیچیده تضمین شده است. این کاری است که شما انجام می دهید حتی اگر سرویس ها درگیر نباشند. سوال من این است که چرا باید درخواستها و پاسخها را بهطور خودکار بستهبندی کنم وقتی: * خدمات ساده را کمتر بیان میکند * به هر حال برای یک سرویس پیچیده این کار را انجام میدهید * WCF به هر حال یک پیام درخواست/پاسخ ایجاد میکند. من استدلالهای زیر را به نفع این رویکرد یافتهام. : ** با اجازه دادن به پارامترهای اختیاری برای قرار دادن در شیء درخواست، از نسخه سازی پشتیبانی می کند. برای نسخه سازی برای برخی چیزها، فکر میکنم کمک کند، اما من انتظار دارم که در جایی که کمک میکند، شما از قبل یک شی پارامتر دارید. **این اجازه می دهد تا داده ها و رفتارهای رایج در یک کلاس پایه ایزوله شوند** این یکی با من وزن زیادی دارد. **این افراد را از رفتار سبک RPC و به سمت رفتار پیام رسانی منحرف می کند** من این را در سایت مایکروسافت خوانده ام و آن را از استاد ما شنیده ام، اما هنوز نمی دانم منظور آنها چیست یا چرا ارزشمند است. . آیا رابطهای ظاهری طبیعی باعث میشود مردم فراموش کنند که با یک سرویس راه دور تماس میگیرند؟ من به دنبال بازسازی امضای شاید 300 روش هستم، بنابراین این مقدار درد ناچیز است. من طرفدار زیادی از ثبات در پیاده سازی هستم، بنابراین مایلم این درد را تحمل کنم، دانستن اینکه همه اینها در نهایت ارزشش را دارد کمک خواهد کرد. | WCF/SOA - چرا باید برای درخواست های ساده اشیاء پارامتر ایجاد کنم |
89459 | من مشکل واقعی ندارم که روی آن کار می کنم، این بیشتر به تصمیمات طراحی مربوط می شود. من متوجه شدم که چیزهای مختلفی روی آنها کار می کنم که خواندن «_kbhit()» به طرز شگفت انگیزی مفید است، اما نمی توانم (بخوانید: وجود ندارد) عملکردی مانند آن در استاندارد C++ پیدا کنم. * مثال: یک دوربین به طور مداوم در حال اجرا (و به روز رسانی یک پنجره روی صفحه) تا زمانی که کاراکتر Escape را بزنید. * مثال: برای به حداکثر رساندن پنجره، F11 را در فایرفاکس فشار دهید. * مثال: فشار دادن کلید W در هر بازی FPS برای حرکت به جلو، همه اینها صفحه کلید را بدون فشار دادن [enter] بین هر خواندن میخوانند. چگونه شیطان این کار را انجام می دهد؟ در زیر ویندوز من از «getch()» در یک حلقه پیوسته که در رشته خودش اجرا می شود استفاده می کنم. من مطمئن نیستم که از نظر عملکرد ایده خوبی است یا نه، اما بیشتر نرم افزارهایی که من می نویسم که در یک سیستم عامل اجرا می شوند زمان بسیار مهمی نیستند (اینها عمدتاً رابط های کاربری خط فرمان هستند که با سیستم های تعبیه شده ای که من توسعه می دهم ارتباط برقرار می کنند). دلیلی که من می پرسم این است که یکی از دوستان از من خواسته است که به او کمک کنم تا یک UI برای یک سیستم بنویسد - و UI باید تحت لینوکس اجرا شود. من نمی دانم از کجا شروع کنم و به جای اینکه او را رد کنم، فکر کردم در عوض از شما بچه ها بپرسم: چگونه یک ضربه صفحه کلید را بدون فراخوانی تابع conio.h بخوانید؟ | خواندن یک کاراکتر از یک جریان فایل در c++ (با نام مستعار: چرا معادل استاندارد C++ از conio.h قدیمی وجود ندارد)؟ |
237090 | من وظیفه دارم برخی از کدهای رویه ای جاوا را به ماژول قابل استفاده مجدد شی گرا تغییر دهم. این یک ابزار تولید کننده XML است که از سرعت برای تولید XML استفاده می کند. همچنین غنیسازی قوانین کسبوکار وجود دارد که همه آنها در جداول پایگاه داده قابل تنظیم هستند. من قبلاً عبارات بزرگ if-else را برای قوانین حذف کردهام و آنها را به Rule Objectهایی با کلاسها و رابطهای Abstract تبدیل کردهام که سایر برنامهها میتوانند آن را گسترش داده و پیادهسازی کنند. با این حال، من در طراحی مجدد کلاس کلی - XMLGeneratorUtil، که یک اتصال JDBC، Logger و Properties را در سازنده خود می گیرد و کارهای جهنمی زیادی را در سازنده انجام می دهد، مانند ساخت ساختارهای داده مختلف (شامل داده های ایستا) از پایگاه داده با مشکل مواجه هستم. . اکنون، می دانم که اتصال به پایگاه داده از Constructor خوب نیست، اما اگر به چیزی مانند زیر تغییر دهم: XMlGeneratorUtil xmlUtil = new XMLGeneratorUtil(); xmlUtil.initialize(Conenriches conn، Properties prop , Logger Logger) // اتصالات DB و همه مقداردهی اولیه را در اینجا انجام دهید xmlUtil.generateXML(data); // داده ها HashMap حاوی داده های کسب و کار است که به XML 1 می رود. آیا باید مقداری Wrapper ایجاد کنم که در داخل یک شی سبک وزن ایجاد کند و سپس بدون اینکه کاربر بداند آن را مقداردهی اولیه کند؟ 2. همچنین، آیا برای کتابخانه قابل استفاده مجدد من خوب است که Connection را به عنوان یک پارامتر بپذیرد؟ ایده این است که برنامه فراخوانی ابزار من ممکن است اتصال خود را مدیریت کند، بنابراین آنها فقط آن را به API 3 من منتقل می کنند. برخلاف SRP (اصل مسئولیت واحد)، XMLGeneratorUtil داده های تجاری را نیز دستکاری می کند (که در نهایت به داده های XML می رود) همانطور که XML تولید می کند. آیا غنیسازی دادهها باید بهعنوان API متفاوت نمایش داده شود؟ (و سپس کاربر XMLGeneratorUtil را فرا می خواند) | طراحی برای ماژول جاوا قابل استفاده مجدد که از اتصالات DB استفاده می کند |
255618 | یک بار دیگر، مطمئن نیستم که این سوال برای این سایت مناسب باشد، اما نمی توانم مکانی را به صورت آنلاین که مناسبتر باشد، فکر کنم. به نظر شما نقطه شروع بهتری برای یک مبتدی مطلق در برنامه نویسی چیست: یک زبان تایپ استاتیک یا یک زبان تایپ پویا؟ از یک طرف، برای مبتدیان استفاده از یک زبان پویا آسان تر و بخشنده تر است. از سوی دیگر، من احساس میکنم شروع با زبان ثابت به مبتدی عادتهای بسیار بهتری میدهد و او را مجبور میکند دقیقتر در مورد انواع فکر کند، و اینکه کدام نوع به کجا میرود (برخلاف رویکرد اردکنویسی «به اینجا چیزی بفرست». که متد «do()»» دارد. نگرانی اصلی من این است که _به عنوان نقطه شروع_ چه چیزی بهتر است: یعنی اینکه چه نوع زبانی به مبتدی اجازه می دهد تا در ابتدا عادت های بهتری به دست آورد و بعدا بتواند راحت تر به زبان های دیگر برود. | چه نوع زبانی برای مبتدیان بهتر است: ایستا یا پویا؟ |
48454 | امروز تغییری را در برخی از کدها بررسی کردم که به دلیل چیزی احمقانه و در عین حال بسیار مهم به هیچ وجه کار نمی کند. من واقعاً نسبت به آن احساس بدی دارم و امیدوارم در نهایت چیزی از آن یاد بگیرم. نکته احمقانه این است که من قبلاً این کارها را انجام داده ام و همیشه به خودم می گویم دفعه بعد اینقدر احمق نخواهم شد ... بعد دوباره این اتفاق می افتد و من حتی از آن احساس بدتری دارم. من می دانم که باید چانه خود را بالا نگه دارید و از اشتباهات خود درس بگیرید، اما نکته اینجاست: من سعی می کنم خودم را بهبود بخشم، فقط نمی دانم چگونه می توانم از وقوع این اتفاقات جلوگیری کنم. بنابراین، اکنون از شما بچه ها می پرسم: آیا هنگام آزمایش کد خود قوانین اساسی خاصی دارید؟ | چگونه تست کد خود را بهبود ببخشیم |
1009 | من میخواهم نرمافزارم را در شبکه بفروشم، اما مطمئن نیستم که چگونه کل تنظیمات Merchant را انجام دهم. من به Commerce Server 2009 دسترسی دارم و میخواهم حرفهای به نظر برسم تا یک حساب قدیمی قدیمی PayPal منتشر شود. برای فروش چند چیز با استفاده از ASP.NET، پذیرش کارت اعتباری، و چه چیزهایی باید بدانم/ انجام دهم؟ | چگونه نرم افزار خود را در اینترنت بفروشم؟ |
17887 | آیا مدیر برنامه شخصی است که چندین پروژه (تحت یک برنامه واحد) را مدیریت می کند که به نوبه خود توسط مدیران پروژه مدیریت می شوند؟ یا مدیر برنامه شخصی است که توسط جوئل اسپولسکی در اینجا تعریف شده است. **توجه:** من به این موضوع اشاره نمی کنم. | تفاوت بین مدیر برنامه و مدیر پروژه چیست؟ |
156988 | چه چیزی باعث می شود که سازندگان سخت افزار نتوانند دستگاهی را ایجاد کنند که به کاربر امکان می دهد سیستم عامل خود را انتخاب کند؟ تلفنی شبیه به رایانه شخصی یا مک که می تواند لینوکس، ویندوز یا سیستم عامل مک را نصب کرده باشد. آیا مقرراتی وجود دارد که از این امر جلوگیری کند؟ | تلفنی که از هر سیستم عامل موبایلی پشتیبانی می کند |
214993 | من دیدم که Struts 1 از سال 2000 تا 2013 چگونه دوام آورد. شنیده ام که مردم از Struts 2 به Spring نقل مکان می کنند. اما برای پروژهای که ممکن است نیاز به حفظ یک یا دو دهه داشته باشد، آیا انتخاب یک چارچوب یا کد مستقیم با «servlets» و «jquery» توصیه میشود؟ آیا واقعاً می توان یک معماری سیستم را با در نظر گرفتن یک چارچوب خاص طراحی کرد؟ **به راستی عمر بازار یک چارچوب چیست؟ آیا سازندگان فریم ورک با این فرض که در یک دهه منسوخ می شود، آن را ایجاد می کنند؟** | عمر بازار یک چارچوب نرم افزاری مبتنی بر JVM چگونه خواهد بود؟ |
127359 | من یک دانش آموز 16 ساله دبیرستانی هستم و علاقه زیادی به برنامه نویسی کامپیوتر دارم. من کلاس 11 هستم و حدود 8 ماه است که آن را به عنوان بخشی از برنامه درسی مدرسه یاد می گیرم. من فراتر از آنچه در مدرسه تدریس می شود، رفته ام و چند برنامه کاربردی (به طور منطقی خوب) مشاهده کرده ام. زبانی که من با آن برنامهنویسی میکنم C++ در پلتفرم ویندوز است. در نهایت می خواهم در یک کالج خوب در رشته CS تحصیل کنم و سپس به عنوان برنامه نویس کار کنم. سؤالات خاصی که من دارم عبارتند از: * مکان مناسبی برای من برای جلب توجه کارم چیست؟ * آیا مجلات یا نشریاتی مخصوص برنامه نویسان جوان وجود دارد؟ * اگر نه نشریات، پس آیا وبلاگ های خوبی وجود دارد یا بهتر است وبلاگ خود را راه اندازی کنید؟ * آیا چیز دیگری وجود دارد که به من کمک کند به عنوان یک برنامه نویس مورد توجه قرار بگیرم؟ من سعی کرده ام تا حد امکان عینی باشم. اگر همه اینها بود tl;dr: بهترین راه برای جلب توجه به عنوان یک برنامه نویس جوان چیست؟ ویرایش: من به دنبال استخدام مستقیم از دبیرستان نیستم. هدف تحت تاثیر قرار دادن جامعه به عنوان یک برنامه نویس حرفه ای نیست. این با هدف برنامه های کالج است که در آن مشاهده و نقد کار شما توسط افراد دیگر باعث بهبود درخواست شما می شود. من به دنبال کسب درآمد از آنچه که نوشته ام (تا کنون) نیستم. | بهترین مکان برای یک برنامه نویس دبیرستانی برای جلب توجه کارش چیست؟ |
110345 | من یک برنامه نویس خودآموز iOS (iPhone/iPad) هستم اما در مدرسه CS مطالعه نکردم. آیا کتاب یا سایتی وجود دارد که بتوانم مطالعه کنم که به طور کلی در مورد CS بیشتر آموزش دهد. به عنوان مثال برخی از شیوه های رایج و نحوه کار زبان های مختلف با هم و غیره. من می دانم که این یک سوال گسترده است، اما هر اطلاعاتی خوب است. | چگونه یک برنامه نویس خودآموخته می تواند در مورد علوم کامپیوتر اطلاعات بیشتری کسب کند؟ |
152152 | می خواهم بدانم آیا تعمیم متغیرها کار خوبی است (از تک متغیر برای ذخیره همه مقادیر استفاده کنید). مثال ساده String querycre,queryins,queryup,querydel را در نظر بگیرید. querycre = 'ایجاد جدول XYZ ...'; اجرای querycre ; queryins = 'درج در XYZ ...'; اجرای کوئریین ها؛ queryup = 'بهروزرسانی مجموعه XYZ...'; اجرای پرس و جو؛ querydel = 'حذف از XYZ ...'; اجرای querydel ; و پرس و جو رشته ها. query= 'ایجاد جدول XYZ ...'; اجرای پرس و جو؛ query= 'درج در XYZ ...'; اجرای پرس و جو؛ query= 'بهروزرسانی مجموعه XYZ...'; اجرای پرس و جو؛ query= 'حذف از XYZ ...'; اجرای پرس و جو؛ در حالت اول من از 4 رشته استفاده می کنم که هر کدام داده ها را ذخیره می کند تا اقدامات ذکر شده در پسوندهای خود را انجام دهد. در حالت دوم فقط 1 متغیر برای ذخیره انواع داده ها. داشتن متغیرهای مختلف خواندن و درک بهتر آن را برای دیگران آسان تر می کند. اما وجود بیش از حد آنها مدیریت را دشوار می کند. همچنین آیا داشتن متغیرهای زیاد عملکرد من را مختل می کند؟ P.S: لطفاً به کد زیر پاسخ ندهید، به عنوان مثال، فقط برای این بود که منظور من را واقعاً بیان کنید. | تعمیم استفاده از متغیرها در داخل کد |
214997 | خوب، من همیشه در بسیاری از توابع که می نویسم با این مشکل روبرو هستم، از کدام باید استفاده کنم؟ void sth(int*a) void sth(int&a) کدام یک سریعتر است، با توجه به دو موقعیت جداگانه: a یک متغیر کوچک است یا a یک ساختار داده بزرگ است. من یک پاسخ عمیق در رابطه با سخت افزار واقعی و فرآیند پشته می خواهم. | ارجاع در مقابل نشانگرهای عدم ارجاع در آرگومان های C++/C |
207224 | بنابراین معمولاً هنگام کار با MVC شما یک کنترلکننده دارید که ورودی را کنترل میکند، مدلی که آن را پردازش میکند و آن را برای کاربر آماده میکند و یک نمای که «نتیجه» را به کاربر نمایش میدهد. اکنون هنگام ایجاد این الگو، کدها را در محل مربوطه آنها جدا می کنید. به عنوان مثال کد کنترلر به کنترلر می رود، کد gui به نمای و غیره می رود. حال سوال من این است که اگر به تمام الگوهای طراحی به عنوان مثال الگوی مشاهده گر نگاه کنیم. چگونه میتوانید چنین الگویی را برای ساختار کدی که قبلاً الگوی MVC را پیادهسازی میکند، اعمال کنید؟ برای آن مورد، بسیاری از الگوهای دیگر مانند الگوی ترکیبی، کارخانه ای و فرمان نیز وجود دارد؟ آیا ساختار الگوی MVC اجرای سایر الگوهای طراحی خوب را دشوارتر نمی کند؟ | آیا الگوی MVC سایر الگوهای طراحی را نفی می کند؟ |
216840 | هر بار که بحثی در مورد یک زبان برنامه نویسی جدید که JVM را هدف قرار می دهد، وجود دارد، به ناچار افرادی وجود دارند که مواردی مانند این را می گویند: _JVM از بهینه سازی tail-call پشتیبانی نمی کند، بنابراین من تعداد زیادی پشته در حال انفجار را پیش بینی می کنم_ هزاران تنوع وجود دارد. در آن موضوع اکنون می دانم که برخی از زبان ها، مانند Clojure، ساختار _recur_ خاصی دارند که می توانید از آن استفاده کنید. چیزی که من نمی فهمم این است: فقدان بهینه سازی tail-call چقدر جدی است؟ چه زمانی باید نگران آن باشم؟ منبع اصلی سردرگمی من احتمالاً از این واقعیت ناشی می شود که جاوا یکی از موفق ترین زبان های تاریخ است و به نظر می رسد تعداد کمی از زبان های JVM نسبتاً خوب کار می کنند. اگر فقدان TCO واقعاً نگران کننده باشد چگونه ممکن است؟ | وقتی TCO وجود ندارد، چه زمانی باید نگران دمیدن پشته باشیم؟ |
110348 | من برای اولین بار در آستانه ورود به دنیای مشاوره هستم و باید اولین قراردادم را بنویسم. یک مشکل من در مورد کار منبع باز و مالکیت معنوی است. من عاشق کار بر روی پروژه های منبع باز هستم، چه پروژه ای موجود باشد و چه پروژه ای که خودم آن را شروع می کنم. سوال این است: چگونه می توانم قرارداد خود را بنویسم تا شرایط زیر را برآورده کند: 1. در طول کار بر روی پروژه مشتری، می خواهم بخشی از کد را به نام خودم برای جامعه باز کنم. 2. در طول کار بر روی پروژه مشتری، از برخی از پروژه های منبع باز موجود خود استفاده می کنم و در حال بهبود آنها هستم. 3. در طول کار بر روی پروژههای مشتری، پروژههای منبع باز شخص ثالث را بهبود میدهم و به آنها کمک میکنم. 4. در طول کار بر روی پروژه مشتری، تصمیم می گیریم بخشی از کد را به نام مشتری باز کنیم. اگر وجود داشته باشد، چه سابقه ای برای این وجود دارد؟ _به روز رسانی: من یک مورد را در لیست بالا اضافه کردم (مورد شماره 3)._ | قراردادهای IP دوستانه منبع باز برای فریلنسرها |
191812 | من وضعیت زیر را دارم: باید یک وب سایت و یک وب سرویس ایجاد کنم که _'بخشی از عملکردها'_ را به اشتراک بگذارد. به همین دلیل است که نمی خواهم دوبار کد بنویسم. من به معماری زیر فکر کرده ام: **MyApp.BusinessLogic** \--> در اینجا ما DataModels را در پایگاه داده ذخیره می کنیم **MyApp.DataAccess** -> DataModels & Entity & mapping * * * **MyApp.UI. Models** -> ViewModels **MyApp.UI.ServiceLayer** -> دسترسی به منطق تجاری، ایجاد رابط کاربری ViewModels برای وب سایت و تبدیل ViewModels به DataModels برای ذخیره با کمک لایه BusinessLogic **MyApp.WebSite** * * * **MyApp.WS.Models** \- >Ws Models، اینها هستند اشیاء ارسال شده بین مشتری و WS **MyApp.WS.ServiceLayer** -> به منطق تجاری دسترسی پیدا می کند، مدل های WS را ایجاد می کند. برای وب سرویس، و WS.Models را به DataModels برای ذخیره با کمک لایه BusinessLogic **MyApp.WebService** * * * * تبدیل به DataModels می کند؟ * با چه مشکلاتی مواجه خواهم شد؟ * آیا با کنترلرهای وب سایت ASP.NET MVC مشکلی خواهم داشت؟ | وب سایت ASP.NET MVC و وب سرویس WCF - قابلیت های به اشتراک گذاری |
151215 | اول، من یک برنامه نویس سطح ابتدایی هستم. در واقع دارم A.S را تمام می کنم. مدرک با پروژه نهایی در تابستان. در شغل جدیدم، وقتی پروژهای برای انجام دادن وجود ندارد (آنها منتظرند تا تیم را با استخدامهای جدید پر کنند)، کتابهایی به من داده شده است که بخوانم و یاد بگیرم در حالی که منتظر هستم - برخی کتابهای درسی، برخی دیگر. نه چندان (مثل کد کامل). پس از مطالعه این کتابها، برای یادگیری هر چه بیشتر به اینترنت روی آوردم و شروع به یادگیری در مورد SOLID و DI کردم (ما در مورد اصل جایگزینی لیسکوف صحبت کردیم، اما ایدههای SOLID زیاد دیگری صحبت نکردیم). بنابراین همانطور که یاد گرفتم، برای یادگیری بهتر نشستم و شروع به نوشتن کدهایی برای استفاده از DI با دست کردم (هیچ چارچوب DI در رایانه های توسعه وجود ندارد). موضوع این است که وقتی این کار را انجام می دهم، متوجه می شوم که احساس آشنایی دارد... و به نظر می رسد که بسیار شبیه کاری است که در گذشته با استفاده از ترکیب کلاس های انتزاعی با استفاده از چند شکلی انجام داده ام. آیا من یک تصویر بزرگتر را در اینجا گم کرده ام؟ آیا چیزی در مورد DI (حداقل با دست) وجود دارد که فراتر از آن باشد؟ من امکان پیکربندی غیر از کد برخی از فریمورکهای DI را درک میکنم که مزایای بزرگی برای تغییر چیزها بدون نیاز به کامپایل مجدد دارند، اما وقتی آن را با دست انجام میدهم، مطمئن نیستم که تفاوتی با آنچه در بالا ذکر شد باشد یا نه... برخی بینش در این مورد بسیار مفید خواهد بود! | آیا تزریق وابستگی با دست جایگزین بهتری برای ترکیب و چندشکلی است؟ |
102396 | آیا توسعهدهندگان نرمافزاری که ترجیح میدهند بهینهسازی کد، استانداردها و بهترین شیوهها را در اولویت اول قرار ندهند، کد مفیدتری نسبت به توسعهدهندگانی که ترجیح میدهند نگران بهینهسازی، اجرای استانداردهای کدنویسی و شیوههای بالاتر از تکمیل به موقع وظایف باشند، ایجاد میکنند؟ وقتی صحبت از بررسی عملکرد فردی به میان می آید، این روش های متفاوت چگونه با هم مقایسه می شوند؟ چگونه این سبک ها در بررسی های همتا مقایسه می شوند؟ بهترین راه برای تأثیرگذاری بر تیم خود برای اجرای بهترین شیوه های بیشتر در طول SDLC چیست؟ | آیا توسعه دهندگان نرم افزاری که کیفیت/استانداردها را نادیده می گیرند برای شرکت بهتر هستند؟ |
61303 | **پس زمینه:** اخیراً تغییر قابل توجهی در رابط کاربری نرم افزار خود ایجاد کرده ایم. تمام نسخههای قبلی از یک رابط MDI استفاده میکردند (پنجرههای شناور در داخل یک پنجره مادر). به صفحه دیگری کشیده شد.) ما فکر کردیم - و هنوز هم فکر می کنیم - این یک پیشرفت عالی است. با این حال، بازخورد آزمایشکنندگان آلفای ما بسیار متفاوت است. برخی آن را دوست دارند، برخی می گویند استفاده از آن سخت است و می خواهند از سیستم قدیمی استفاده کنند. بسیاری از کاربران ما بیش از یک دهه است که از این نرم افزار استفاده می کنند و به رفتار رابط کاربری قدیمی آن بسیار عادت کرده اند. **وضعیت عمومی:** من مطمئن هستم که سایر خانه های نرم افزار با مشکلات مشابهی مواجه شده اند، یعنی فکر می کنم این یک مشکل بسیار کاربردی است که احتمالاً همه ما در مقطعی با آن مواجه خواهیم شد: شما تغییری (به خصوص یک تغییر قابل توجه) ایجاد می کنید که فکر می کنید برای کاربران نرم افزار شما بسیار مفید خواهد بود و شما تحسین جهانی را دریافت نمی کنید. * چگونه می توانید مطمئن باشید که تغییر شما واقعاً _برای کاربر_ بهتر است، به جای تغییری که اتفاقاً دوست دارید؟ * در تجربه من، تغییر معمولاً زمانی بیشتر دوست دارد که داوطلبانه یا به دنبال آن باشد، نه اجباری. چگونه کاربران خود را مشتاق می کنید تا داوطلبانه باشد؟ اصلا باید تلاش کنی؟ چگونه با این وضعیت کنار می آیید؟ _من این سوال را 'delphi' برچسب گذاری کردم زیرا مشابه جالبی وجود دارد: یک دهه یا بیشتر، IDE Delphi & C++Builder (که ما از آن استفاده می کنیم) از پنجره های شناور به یک رابط کاربری متصل تغییر کرد - دقیقاً مانند ما. گروه کوچک و بسیار پر سر و صدایی از مردم با صدای بلند شکایت کردند و برخی هنوز تا به امروز شکایت می کنند. تا آنجا که من می دانم، اکثریت فکر می کنند این یک تغییر بزرگ بود. اگر اتفاقاً یکی از کارکنان Borland / Embarcadero در حال خواندن است که میخواهد با یک داستان تاریخی همراه شود، مایلم نظر شما را بشنوم!_ | چگونه می توانید مطمئن باشید که تغییر بحث برانگیز ایجاد شده در نرم افزار شما واقعا برای کاربران بهترین است؟ |
80024 | من برخی از پستها را در اینجا و جاهای دیگر خواندهام درباره اینکه چگونه بسیاری از مردم برای گواهینامهها ارزش زیادی قائل نیستند، اما شروع به فکر میکنم که ممکن است در این مرحله برای من لازم باشد که بتوانم به یک شرکت بزرگتر نقل مکان کنم و غیره. من در حال حاضر به عنوان یک برنامه نویس جاوا با یک استارتاپ کار می کنم و قبل از آن با یک شرکت کوچک کار می کردم. اکنون که من با شرکتهای بزرگتر درخواست میکنم، افراد/کارگزینکنندگان در مورد گواهینامهها سؤالات زیادی پرسیدهاند و برخی مستقیماً پیشنهاد کردهاند که شخصی در موقعیت من احتمالاً باید چند مورد را دریافت کند (آنها سعی میکردند مفید باشند) زیرا من تکمیل نشدهام. هنوز مدرک لیسانس دارم (من کمی در کالج جهش کردم و در نهایت تمام نشدم، اما واحدهای کافی برای اتمام دارم، فقط کاری نیست که بتوانم به راحتی آن را انجام دهم. گواهینامه ها). به هر حال، فقط کنجکاو هستم که مردم برای کسی که در موقعیت من است، چه فکر میکنند، جایی که من علاقه مند به کار در شرکتهای بزرگ هستم و در حال حاضر مدرک کارشناسی ندارم (اما قبلاً در این زمینه تجربه دارم). هر گونه مشاوره در مورد گواهینامه های فراتر از SCJP نیز قدردانی می شود | اهمیت گواهینامه ها برای برنامه نویس جاوا بدون مدرک لیسانس؟ |
164308 | در چندین دوره برنامه نویسی من در دانشگاه، معلمان من همیشه به من می گفتند: > یک تابع و یک رویه اساساً یک چیز هستند: تنها تفاوت > این است که یک تابع مقداری را برمی گرداند، و رویه این کار را نمی کند. یعنی این: تابع sum($a, $b) { return $a + $b; } ... یک **تابع** است و این: تابع sum($a, $b) { echo $a + $b; } ... یک **رویه** است. در همان رشته فکر، من دیده ام که **روش** معادل یک **عملکرد** در دنیای OOP است. یعنی این: class Example { function sum($a, $b) { return $a + $b; } } یک **روش** است -- اما چگونه می توان این را نامید؟ class Example { function sum($a, $b) { echo $a + $b; } } نام معادل چیست، یا چگونه می توان متدی را فراخوانی کرد که **چیزی را برمی گرداند**؟ | نام معادل روش در OOP چیست؟ |
110340 | تجربه من این بوده است که ما اکنون بیشتر شاهد بحث در مورد برنامهها هستیم تا بحث در مورد وبسایتهایی که قبلاً وجود داشت. موافقید؟ چه زمانی صحبت در مورد برنامه ها در مقایسه با وب و وب سایت ها مناسب تر است؟ به طور کلی من طرفدار گرایش به چشم انداز برنامه ها به جای وب / سایت ها / دامنه هستم زیرا دومی بسیار به نام بستگی دارد و شما نمی توانید چیزی مانند یک پروژه برچسب سفید را به عنوان وب سایت بسازید - باید این کار را انجام دهید. یک برنامه باشد بنابراین به نظر میرسد به این نتیجه رسیدهام که برنامهها زمینه وسیعتری دارند و بنابراین ترجیح داده میشوند، بهویژه اگر پروژه یک توسعه نرمافزاری با برچسب سفید باشد که مشتری باید بتواند آن را بگیرد و به عنوان مثال، پروژه stackoverflow و باندینگ را «برند» کند. آن را به یک انجمن جدید، که روشی است که من فکر می کنم وقتی که ما یک انجمن جدید دریافت می کنیم، کار می کند. | چه زمانی برنامه های کاربردی یک زمینه ترجیحی نسبت به وب است؟ |
85012 | من در حال توسعه یک برنامه در Flex هستم. بیش از 20 صفحه وجود دارد که هر کدام فرم خاص خود را دارند. باید تمام داده های وارد شده را جمع آوری کنم و به یک متد API ارسال کنم. چیزی که من متعجبم این است که چه زمانی باید انتقال داده ها را شروع کنم و بهترین راه برای جمع آوری آنها چیست. من به نمونه سازی یک کلاس عمومی می اندیشیدم myCollectorClass متد API دارای 10 پارامتر است که 4 مورد آن توسط فرم ها تعیین نمی شود. از 6 پارامتر باقیمانده، 5 رشته ساده با گزینه های کمی هستند. اینها بخش سختی نیستند. این آخرین پارامتری است که کار با آن سخت ترین است: public var myDataSet:DataSet[]; //DataSet یک نوع داده از API است. فرم ها به دو دسته تقسیم می شوند: داده های جغرافیایی که محدوده جغرافیایی مقادیر بازگشتی API را کنترل می کند. و Search Data که نوع داده های برگردانده شده در پارامترهای جغرافیایی را کنترل می کند. به عنوان مثال، اگر به دنبال یک شرکت فناوری اطلاعات در کد پستی 93003 ایالات متحده هستید. همانطور که می بینید، پارامترهای جغرافیایی و جستجو آرایه هایی هستند نه رشته های ساده و یک مجموعه معمولی شامل چندین کد پستی، کدهای منطقه کدهای SCBA و غیره است. و همچنین صدها پارامتر جستجو. آیا بهتر است هر بار که مقداری وارد می شود، هر مقدار انتخاب شده را به آرایه ارسال کنم؟ btnAddParameter.addEventListener(Event.CLICK، dataHandler) یا درست قبل از ثبت سفارش، همه مقادیر را در پایان ارسال کنید؟ برای هر dataContainer در myClass { var dataObj:Object; dataContainer.value = dataObj; myParamArray.addItem(dataObject) } | به دنبال سریع ترین راه برای جمع آوری داده های فرم هستید |
195660 | من با پیامی مانند «تلاش برای ورود ناموفق توسط qntmfred» شروع به ثبت نام تلاش برای ورود ناموفق در وبسایت خود کردم. متوجه شدم که برخی از این گزارشها شبیه «تلاش برای ورود ناموفق با qntmfredmypassword» هستند. نام کاربری و رمز عبور آنها در قسمت نام کاربری. گذرواژهها در پایگاه داده هش میشوند، اما اگر به نحوی db به خطر بیفتد، این پیامهای گزارش میتواند راهی برای مهاجم باشد تا پسوردهای درصد کمی از افراد را که در نهایت با ورود ناموفق مانند این مواجه میشوند، پیدا کند. آیا راه بهتری برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ آیا حتی باید نگران این احتمال باشم؟ | ثبت تلاشهای ناموفق برای ورود، رمزهای عبور را فاش میکند |
193507 | آیا تضمین شده است که موارد زیر برای همه مقادیر عددی و غیر صفر «x» درست است؟ bool IsRoundTrip(double x) { double y = 1 / (1 / x); بازگشت x == y; } چه شرایطی باعث اختلاف می شود؟ | آیا (1/(1/x)) همیشه یک سفر رفت و برگشت عالی است؟ |
93959 | من در OOP تازه کار هستم و سالها برنامه نویس رویه ای بوده ام. من توسعه iOS را در Objective-C یاد میگیرم و میتوانم در مورد زمان و نحوه استفاده از اشیاء و ویژگیها از وضوح استفاده کنم. بگویید من یک View Controller دارم، MyViewController. درون آن یک UIView، MyView، با ویژگی ViewProperty قرار دارد. چگونه می توانم viewProperty را از MyViewController ارجاع دهم؟ تصور من این است که باید یک نمونه از MyView را نمونهسازی کنم، بگویم: MyView *instanceView; و سپس به instanceView.viewProperty مراجعه کنید. اما بدون اینکه اصلاً MyView را نمونهسازی کرده باشم، وقتی شبیهساز آیفون را اجرا میکنم، نمای MyView در MyViewController نشان داده میشود. آیا به این دلیل است که فایل XIB من به طور ضمنی نمونه ای از MyView را نمونه سازی می کند؟ اگر چنین است، چگونه می توانم آن نمونه را در کد ارجاع دهم؟ اگر باید یک نمونه MyView را در MyViewController نمونهسازی کنم، کدام متد(های) باید حاوی اعلان باشد و چرا؟ امیدوارم تصورات مه آلود خود را به اندازه کافی توضیح داده باشم تا کسی همه چیز را برای من روشن کند. معذرت می خواهم اگر منطقی نیستم، اما احساس می کنم اگر کسی فقط نقطه ها را برای من وصل کند تقریباً آنجا هستم. | Views، View Controller ها، Properties و برنامه نویسی شی گرا |
195668 | در حین یادگیری توسعه در PHP، به اندازه کافی آسان بوده است که اسکریپت های کوچک یک صفحه ای و 20 خطی خود را می توانم کد تست را مستقیماً به توابع خود اضافه کنم تا بفهمم کجا هستم یا به منطقه ای در کد نزدیک شوم. مشکل پیدا شد (برای مثال، print_r($var)، var_dump($var)، print 'You are here') تایپ کنید. مرور کردن و حذف کردن همه کدهای آزمایشی به دردسر میآید، و بعد از اینکه مشکلی حل شد، به عقب برگردید و دوباره آن را بازنویسی کنید و من یک شاخه آزمایشی و یک شاخه تولیدی دارم که در هنگام اشکال زدایی بین آنها پرش می کنم. همانطور که کد رشد می کند، چه راه هایی وجود دارد که می توانم آن را آزمایش و اشکال زدایی کنم، بهترین روش ها برای آزمایش و اشکال زدایی کد با بزرگتر شدن و پیچیده تر شدن برنامه ها چیست؟ عبارت «تست واحد» هرازگاهی نظرم را جلب می کند، اما هنوز برایم ناآشنا است. آیا این چیزی است که باید بیشتر به آن توجه کنم؟ آیا پروژه های بزرگ دارای مبانی کد تست و تولید متفاوتی هستند و آیا سیستم کنترل نسخه روش صحیحی برای مدیریت آن است؟ | چگونه یک برنامه نویس مبتدی می تواند شروع به یادگیری و به کارگیری بهترین روش های تست در هنگام توسعه نرم افزار کند؟ |
191819 | من در حال ایجاد برنامه ای هستم که نیاز به فعال سازی محصول مبتنی بر فایل کلیدی دارد. اگر کاربر برنامه را خریداری کند، ممکن است فایل کلید به صورت پویا به فایل EXE برنامه پیوست شود (ممکن است آنلاین باشد) و آن را به یک نصب کننده MSI بسته بندی کند. کاربر برنامه را از سرور یا مخزن دانلود می کند. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ | چگونه یک Windows Installer آنلاین پویا با یک کلید ایجاد کنیم؟ |
25163 | من وبسایتهای اینترانت و وبسایتهای عمومی را بدون هیچ مشکل بزرگی در مورد امنیت توسعه دادهام. نه چیزی برای دزدیدن و نه چیزی برای به دست آوردن وجود داشت. چیزی برای جذب مردم برای تلاش برای رسیدن به وب سایت پشت صحنه وجود ندارد. من در مورد ورود و رمز عبور صحبت نمی کنم، بلکه بیشتر در مورد امنیت در برابر حملات کاربر صحبت می کنم. بنابراین، بهترین راه برای یادگیری ایمن کردن دسترسی به یک سایت، یادگیری در مورد اشتباهات رایج یا ضعف های فکر کردن چیست؟ آیا باید چارچوبی مرتبط با زبانی که استفاده میکنم پیدا کنم و به آن تکیه کنم یا منبعی (کتاب، وبسایت، ...) وجود دارد که بتوانم اطلاعاتی در مورد طراحی کلی و ترفندها پیدا کنم؟ | چگونه با امنیت در توسعه وب خود آشنا شدید؟ |
255619 | یک کلاس نوشتم تا کاری انجام دهم، اما بعد متوجه شدم که به آن نیازی نیست، زیرا میتوانم کدهای موجود را برای رسیدن به سرعت اجرای مورد نیاز خود بهینه کنم، به جای اینکه کلاس جدید را با کد موجود ادغام کنم (که میتوانست پیچیدهتر باشد. ). با این حال، مطمئن نیستم که راه حل فعلی من زمانی که بقیه برنامه را می نویسم به اندازه کافی سریع باشد، بنابراین می خواهم کلاس استفاده نشده را در جایی نگه دارم. من نمیخواهم آن را فقط در نسخه اصلی کد منبع نگه دارم، زیرا درهمتنیدگی غیرضروری است، اما فکر میکنم باید راهحل دقیقتری از قرار دادن آن در فایل خودش و دور از بقیه پروژه وجود داشته باشد. اگر بعداً به آن نیاز داشته باشم به آن باز می گردم. من در استفاده از کنترل منبع جدید هستم، بنابراین مطمئن نیستم که در آنجا چه کار کنم. آیا میتوانم یک شاخه جانبی با کلاس ایجاد کنم و بدون بعد آن را در شاخه اصلی ادغام کنم؟ | برخورد با کدهایی که نوشته شده است اما هنوز مورد نیاز نیست |
82567 | گردش کار من همیشه این بوده که یک مرحله منطقی بنویسم و سپس برنامه را اجرا کنم و خروجی را بررسی کنم. این روند برای انجام تکالیف در دانشگاه بسیار مفید بوده است. با این حال، با توسعه بیشتر، اغلب مواقعی وجود دارد که کامپایل کردن و اجرای کد شما 1 تا 2 دقیقه طول می کشد. به عنوان مثال می توان به آپلود یک برنامه در یک میکروکنترلر، نیاز به تعامل با یک سرور خارجی، و عدم امکان پیاده سازی اتوماسیون به دلیل احراز هویت، معماری نرم افزار یا پیچیدگی اشاره کرد. این نوع کارها با روشی که معمولاً برنامهنویسی میکنم بسیار نامناسب هستند و در کدنویسی مؤثر مشکل دارم. من معمولاً خطاهای نحوی و منطقی زیادی مرتکب می شوم که اکثر آنها را با تست کردن به راحتی می گیرم. با این حال، با چنین زمان انتظار طولانی، این روش بیش از حد وقت گیر است. | وقتی آزمایش کد شما زمان زیادی طول می کشد چگونه به طور موثر برنامه نویسی می کنید؟ |
120511 | در شرکت من، این عادت برای مهندسان وجود دارد که به سختافزار/سیرمافزار/نرمافزار مربوطه خود به صورت اول شخص مراجعه کنند، گویی دستگاهی که مسئولیت آن را بر عهده دارند، جلوهای از خودشان است. من برای شما یک مثال می زنم: > **مهندس سخت افزار:** من اولین بایت را دریافت نمی کنم، بنابراین خاموش می مانم. > > **مهندس نرم افزار:** من اولین بایت را بعد از پرچم ack برای شما ارسال می کنم، > بنابراین فکر کردم شما آن را دریافت می کنید. > > **مهندس سخت افزار: ** نه، شما من را روشن نمی کنید. دقیقا همین مثالی بود که امروز شنیدم و نزدیک بود که در حال قهقهه زدن باشم. _تو منو روشن نمیکنی._خب باید امیدوار باشم که نه! بنابراین، آیا انجام این کار برای مهندسان معمول است یا صرفاً غیرحرفه ای است؟ پیشنهادی برای تغییر این عادت ظاهرا بد دارید؟ | به سخت افزار/نرم افزار به صورت اول شخص اشاره می کنید؟ |
121638 | من ریاضیات مالی را به عنوان یک درس انتخابی می خوانم و با افراد واقعی از نوع کارگر صنعت مالی کار می کنم. در واقع نوعی سرگرم کننده است. وقتی در یکی از جلساتمان یک مک بوک را بیرون آوردم، چهار کاربر مادام العمر ویندوز به من نگاه کردند که انگار سه سر دارم. به هر حال، من در طراحی و شبیهسازی استراتژی معاملاتی خود کمک میکنم و با استفاده از matplotlib چیز کوچکی برای تجسم دادههای تاریخی سهام نوشتم. با این حال، این افراد نمی دانند که چگونه از git استفاده کنند، یا پایتون را نصب کنند، یا با مسائل مربوط به مدیریت بسته های مربوط به مسیر مقابله کنند. من باید بتوانم اسکریپت هایم را برای آنها بفرستم تا از آنها استفاده کنند، و باید این کار را با حداقل تلاش آنها انجام دهم. من به چیزی در مورد py2exe فکر می کردم، اما می خواهم قبل از اینکه ادامه دهم، توصیه هایی را بشنوم. | چگونه میتوانم اسکریپتهای پایتون خود را با شریک تجاری خود که با پایتون کمتر آشنا هستند به اشتراک بگذارم؟ |
89455 | من عمدتاً دوست دارم از NetBeans به عنوان IDE خود برای جاوا استفاده کنم، که واقعاً از استفاده از آن لذت می برم. در حال حاضر فقط جاوا را یاد می گیرم و توصیه شده است که این یک برنامه عالی خواهد بود، که همینطور است. من فقط میخواهم از بچههای با تجربه اینجا بپرسم که شما عمدتاً از چه نرمافزاری برای جاوا / پایتون و غیره استفاده میکنید. همانطور که گفته شد، من به تازگی در حال گرفتن مدرک خود در SE هستم بنابراین هرگز در معرض دنیای تجارت نرمافزار و آنچه بیشتر است قرار نگرفتم. استفاده می شود. | NetBeans IDE و جایگزین های مختلف؟ |
167304 | من یک توسعه دهنده ASP.NET Webforms هستم و زمانی که با طراحان سروکار دارم با مشکلاتی مواجه می شوم. طراحان همیشه از کنترل های سرور asp.net شکایت دارند. آنها ترجیح می دهند فقط یک فایل html داشته باشند و فایل های css را به همراه تصاویر مورد نیاز برای همراهی با آن ها ایجاد کنند. گاهی اوقات، اگر مرحله طراحی از قبل انجام شود، فایلهای html با فایلهای css مرتبط دریافت میکنم، اما پس از آن در ادغام طرح با فایلهای aspx با مشکلات زیادی مواجه میشویم (Sever controls an telerik controls ... و غیره). آنچه من می خواهم در مورد آن بپرسم این است: * چگونه بر این مشکلات غلبه کنم؟ طراحان توسعه دهندگان php- و mvc را به دلیل مشکلات کنترل سرور .net ترجیح می دهند. من باید بدانم که چگونه با طراحان به روش صحیح تعامل کنم. * آیا ابزار یا برنامه ای برای ارائه رندر (صفحه html) صفحات .aspx به طراحان وجود دارد؟ منظور من از صفحه در زمان اجرا به جای aspx در ویژوال استودیو است. آنها از Web Expression استفاده می کنند اما صفحه رندر شده را در html نیز می خواهند. | توسعه دهندگان و طراحان وب فرم های ASP.NET: چگونه تعامل کنیم؟ |
126000 | در صنعت، بین یک محیط «توسعه داخلی» که در آن توسعه دهندگان نرم افزار در حال نوشتن کدهایی هستند که توسط خود شرکت استفاده می شود و یک محیط «توسعه نرم افزاری» مناسب که در آن نرم افزار برای فروش/توزیع ساخته شده است، تفاوت وجود دارد. به عموم در میان سایرین، یک تفاوت آشکار بین این دو این است که یک شرکت توسعه گرا معمولاً به نوعی از چرخه عمر توسعه نرم افزار مانند نوشتن مشخصات، آزمایش، ساخت و غیره پایبند است در حالی که فروشگاه داخلی معمولاً کارها را به روش معمولیتر انجام دهید، زیرا آنها خودشان کاربران نهایی هستند و همیشه میتوانند کاری را که درست انجام نشده است برطرف کنند. به عنوان یک دانشجو (مانند اکثر دانشجویان دیگر)، به نوعی انتظار داشتم که در یک محیط توسعه نرم افزار کار کنم، اما در نهایت به اولین موقعیت خود در شرکتی رسیدم که بیشتر به روش داخلی کار می کند. گاهی اوقات، نمی دانم که آیا تجربه توسعه نرم افزار کامل را از دست می دهم یا خیر. آیا این احساس مبنایی دارد؟ آیا باید به دنبال پیوستن به یک محیط توسعه نرم افزار مناسب باشم؟ | محیط داخلی در مقابل محیط توسعه نرم افزار |
82940 | رمزگذاری ها چگونه کار می کنند؟ کدام رمزگذاری را می توان در XML استفاده کرد؟ برای جلوگیری از خطاهای رمزگذاری XML هنگام استفاده از PHP، در مورد رمزگذاری کاراکتر شنیدم: کدگذاری منبع: رمزگذاری های هدف: آیا می توانم بدانم تفاوت بین آنها چیست؟ | انواع رمزگذاری در xml |
206170 | ما پروژه نرم افزاری خود را از نصب کننده Visual Studio 2010 که عملاً به صورت خودکار ایجاد می شود به یک نصب کننده WiX منتقل می کنیم. من می خواهم از این تغییر استفاده کنم تا مطمئن شوم همه چیز درست است. این برنامه یکی از زیرمجموعه های برنامه اصلی شرکت ما است که قبلاً در پوشه خود نصب می شود. برنامه اصلی دارای dll های زیادی است که برخی از آنها را برنامه فرعی برای کار باید بارگذاری کند. با نصب کننده قبلی، dll های مورد نیاز به داخل پروژه کشیده می شوند و در پوشه نصب برنامه فرعی گنجانده می شوند. با این حال، به نظر میرسد که این مشکلات احتمالی ایجاد میکند: * نسخههای چندگانه یک dll باعث سردرگمی میشود، به خصوص اگر برنامه دیگری را در آینده تولید کنیم. * اگر نسخه برنامه اصلی تغییر کند، به روز رسانی ها توسط برنامه فرعی از دست می رود. من با اضافه کردن برنامه خود به یک پوشه راحت نیستم، زیرا آنها توسط گروه های مختلف توسعه یافته و نگهداری می شوند. به جای این، شاید بتوانم مسیر برنامه اصلی را به متغیر محیطی PATH اضافه کنم. آیا این کار می کند و آیا نگرانی هایی در مورد انجام این کار وجود دارد؟ آیا راه دیگری برای برخورد با این موضوع وجود دارد؟ | به اشتراک گذاری dll ها در استقرار نرم افزار |
226104 | چه زمانی می خواهید (عمد) تایپ اجباری را در جاوا اسکریپت انجام دهید؟ منظورم این است که فراتر از مقایسه رشته ها و اعداد، چه زمانی برای چیزی که می سازید مفید است؟ نمونه هایی از نوع اجبار: پاسخ + 42 //=> پاسخ 42 است 37 - 7 //=> 30 37 + 7 //=> 377 var foo = [0] ; console.log(foo == foo); //=> true console.log(foo == !foo); //=> درست است | چه زمانی اجبار نوع ایده خوبی است؟ |
251723 | ما یک شرکت کوچک و متوسط (~50 توسعه دهنده) هستیم که روی چندین برنامه DirectX 9 کار می کنیم. (بازی _نه_) DirectX 10 و 11 هر دو تعمیرات اساسی رابط کاربری بودند، همانطور که DX12 احتمالاً چنین خواهد بود. ما به هیچ یک از آنها ارتقا ندادیم، و از آنجایی که VS2013 (اکنون در حال مهاجرت) کار با DX9 دست کم بسیار ناخوشایند می شود - در حالی که DX9 از نظر فنی منسوخ نشده است، MS به طور فعال توسعه دهندگان را از آن دور می کند. من تعجب می کنم، فروشگاه های توسعه دهنده دیگر چگونه بی ثباتی رابط DX را مدیریت می کنند؟ آیا در واقع موتور گرافیکی خود را هر 2-3 سال یکبار بازنویسی می کنید؟ آیا از میان افزار شخص ثالث استفاده می کنید؟ هر دو OGRE و Unity مانند هزاران کد به نظر می رسند، اهداف طراحی دارند که من به آنها اهمیت نمی دهم (پلتفرم متقابل)، و حتی مطمئن نیستم که رابط آنها پایدارتر باشد. آیا راه های دیگری وجود دارد که من گم کرده ام؟ نکته مهم: _ما بازیهای AAA را توسعه نمیدهیم، و از شیدرهای فانتزی یا نیاز به فشرده کردن هر ذره عملکرد از سختافزار مدرن استفاده زیادی نمیکنیم. محصولات ما فقط داده ها را بیشتر به صورت سه بعدی نمایش می دهند. * * * به نظر می رسد توضیحاتی در دستور کار است. وضعیت فعلی توسعه گرافیک این است که MS تقریباً هر 2 تا 3 سال یک بار یک رابط DX کاملاً بازبینی شده منتشر می کند. به نظر میرسد - چه عمداً یا نه - آنها فروشگاههای اصلی بازی (یا حتی: فروشگاههای موتور بازی) را هدف قرار میدهند، که با خوشحالی منابع انسانی مورد نیاز را برای بازنویسی موتور گرافیکی سهبعدی اختصاص میدهند تا با جدیدترین و بهترینها مطابقت داشته باشد. مغازه ما (و من به خیلی های دیگر مشکوکم) چیزی شبیه به آن نیست. ما داده های زیادی را به صورت سه بعدی ارائه می کنیم، اما از سایه زن های عجیب و غریب استفاده نکنید و به آخرین کنسول ها یا GPU ها اهمیتی ندهید. برای ما منطقی نیست که موتور رندر خود را برای ویژگی های جدیدی که به آنها اهمیت نمی دهیم بازنویسی کنیم - و با این حال موتورهای قدیمی به سرعت در حال منسوخ شدن هستند. یک برنامهنویس DX از MS مینویسد: > توانایی پشتیبانی از برنامه Direct3D 9 در آخرین نسخههای ویندوز کاهش یافته است، و این احتمالاً ادامه خواهد داشت و در مورد D3DX - اگرچه از نظر فنی منسوخ نشده است، کار با آن در VS2013 بسیار سخت است. . نقل قول دیپلماتیک MSDN: > راه حل های جایگزین برای کار با Direct3D API را بررسی کنید. من کنجکاو هستم: فروشگاه های دیگر با نیازهای سه بعدی مشابه چگونه این موضوع را مدیریت می کنند؟ به عنوان مثال، شما بچه ها در تجارت CAD چگونه کار می کنید؟ | تعقیب نسخه های DirectX |
15956 | من متوجه شدم که این مورد در مورد Eclipse است. زمانی که من برای اولین بار شروع به یادگیری جاوا کردم، بسیاری از مردم به من گفتند که با NetBeans شروع کنم، زیرا ساده تر است، دارای عملکردهای از پیش تعریف شده زیادی است و بیشتر تنظیمات به صورت پیش فرض انجام می شود. در واقع یک IDE آسان به نظر می رسید اما من از ظاهر آن متنفر بودم. رابط کاربری برای من وحشتناک بود. بعد Eclipse رو دانلود کردم. من خیلی تحت تاثیر آن قرار گرفتم. همه چیز براق به نظر می رسید، فونت ها عالی به نظر می رسیدند و رابط کاربری به طور کلی در مقایسه با NetBeans شگفت انگیز بود. بنابراین من با Eclipse ماندم. آیا تا به حال چنین چیزی برای شما اتفاق افتاده است؟ آیا رابط کاربری باید چنین ارتباطی با یک برنامه نویس داشته باشد، آیا این بد است؟ مشکل رابط کاربری به همه چیز برای من گسترش مییابد، نه تنها IDE (مثلاً حتی در لینوکس، قبل از شروع کار با آن، باید WM را همانطور که میخواهم سفارشی کنم). | آیا تا به حال متوجه شده اید که از یک ابزار خاص به نفع دیگری استفاده می کنید فقط به این دلیل که ظاهر بهتری دارد؟ |
194049 | برای افرادی که در زمینه توسعه وب نسبتاً جدید هستند، آیا توصیه میکنید برنامه درسی دانشگاهی را دنبال کنید که متنوعتر باشد (معرفی چندین زبان و چارچوب با کلاسهای دیگر در زمینه تجزیه و تحلیل، شبکهها، پایگاههای داده و غیره) یا برنامه درسی بسیار متمرکز و دقیق ( یعنی بیشتر کلاس هایی در مورد فناوری های مرتبط با جاوا)؟ **زمینه**: من در حال تلاش برای انتقال به زمینه توسعه وب هستم. من در حال حاضر لیسانس زیست شناسی دارم و تقریباً دو سال تجربه وب مستر برای کارفرمای فعلی ام به همراه کمی کار طراحی وب به صورت آزاد دارم. من در طول سال گذشته برای چندین شغل درخواست داده ام و بازخورد قاطعانه ای که دریافت می کنم این است که به مدرکی در علوم کامپیوتر یا رشته مرتبط نیاز دارم. من تصمیم گرفتم در مقطع کارشناسی ارشد ادامه دهم و در دو رشته قبول شدم. **دانشگاه بوستون** \- کارشناسی ارشد در علوم اطلاعات کامپیوتری با تمرکز بر توسعه برنامه های کاربردی وب **دانشگاه برندیس** \- برنامه کارشناسی ارشد مهندسی نرم افزار BU بسیار متنوع است و کلاس هایی را در موضوعات مختلف مانند HTML5، CSS3 ارائه می دهد. ، جاوا اسکریپت، جی کوئری، جاواSE، پایگاه داده اوراکل، شبکه ها و غیره. برنامه برندیس واقعا عمیقاً در فناوری های جاوا پیش می رود (جاوا SE پایه، J2EE، Struts، Hibernate، Spring، JDBC و غیره). من در حال حاضر درک بسیار خوبی از HTML، CSS، جاوا اسکریپت و جاوا SE از طریق حدود 2 سال خودآموزی دارم. من فقط مطمئن نیستم که آیا این ایده خوبی است که سعی کنم درک عمومی خود را از طراحی وب سایت گسترش دهم یا اینکه بهتر است قبل از اینکه اولین موقعیت توسعه دهنده خود را بدست بیاورم، یک جاوا (به عنوان مثال جاوا) ایجاد کنم. با تشکر و روز خوبی داشته باشید. | مقایسه ویژگی برنامه درسی دانشگاهی: عمومی در مقابل متخصص |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.