_id string | text string | title string |
|---|---|---|
232347 | بهترین راه برای دریافت اطلاعات از سرور به همان سرعتی که به آن می رسد چیست؟ (مانند پیام فوری، یا برای مثال پخش ساده). من ابتدا به استفاده از وب سرور مینیاتوری در اندروید فکر کردم و درخواست های پست را با داده به آن دریافت کردم. با این حال با این رویکرد به زودی متوجه شدم که مشکلات زیادی با NAT و مسائل مشابه خواهم داشت. بعداً به فکر جمع کردن دستی سرور از اندروید افتادم، اما به نظر می رسد رویکردی برای حل مشکل تا حدودی ضعیف است، زیرا داده ها در فواصل نامنظم (مانند تصویر با مقداری متن) دریافت می شوند. من به استفاده از چیزی مانند webrtc یا rtp برای برقراری ارتباط بین سرور فکر می کردم، اما این رویکردها تا حدودی پیچیده و نیمه کاره هستند. من اطلاعات بسیار کمی در مورد عملکرد داده ها پیدا کردم. فکر میکردم که در «آزمایشهای» خود موفق به انتقال ویدیو و صدا شدهام، اطلاعات بسیار کمی درباره نحوه انتقال دادهها پیدا کردم. چه کار کنم؟ الان به این فکر می کنم که با سرور ارتباط داشته باشم و رویدادهایی را در اندروید دریافت کنم که با آپدیت در سرور می توانستم همه چیز را از سرور دانلود کنم. بهروزرسانی: دادههای من تصویر png بوم html5 پردازششده encode64 است. احتمالاً مقداری داده متنی را به آن اضافه خواهم کرد. این در صفحه وب تولید می شود و باید تا آنجا که می تواند از طریق سرور به تلفن برسد. مشکل قسمتی است که داده های تصویر از سروری به گوشی دیگر منتقل می شود. اندازه داده در هر درخواست ~50 کیلوبایت است. | با چه چیزی می توان داده ها را از سرور به اندروید به همان سرعتی که به سرور می رسد استفاده کرد؟ |
231586 | من میدانم که یک مفسر میتواند یکی از کارهای زیر (و احتمالاً بیشتر) را انجام دهد: 1. کد منبع زبان برنامهنویسی را مستقیماً اجرا کند. 2. ابتدا کد منبع را به یک کد میانی ترجمه کنید (که برای انسان کمتر قابل خواندن و کارآمدتر است یا اجرای آن برای مفسر آسان تر است) و سپس این کد را اجرا کنید. سوالات من این است: 1. آیا این فرض درست است؟ آیا عملکرد کلی مترجم را به درستی درک می کنم؟ یا چیزی که نوشتم اشتباهه؟ 2. اگر فرضیات من درست باشد، کدام یک از این دو تابع ممکن رایج تر است؟ لطفا نمونه هایی را نشان دهید. | در مورد مترجمان |
225534 | به منظور تبدیل به عنوان مثال یک شی پایتون به json که از یک سریال ساز استفاده می کنید. تا آنجایی که من متوجه شدم، سریالسازی امکان تغییر شی تبدیل شده به اصلی را فراهم میکند. اصطلاح سریال سازی از کجا آمده است/چرا این فرآیند سریال سازی نامیده می شود؟ | واژه سریال سازی از کجا آمده است؟ |
242938 | من سعی می کنم یک پیاده سازی tail-recursive از تابع take- while در Scheme بنویسم (اما این تمرین را می توان به زبان دیگری نیز انجام داد). اولین تلاش من این بود (تعریف (تعریف در حالی که p xs) (اگر (یا (null? xs) (نه (p (ماشین xs)))) '() (معایب (ماشین xs) (take-while p (cdr xs) ))))) که به درستی کار می کند اما دم بازگشتی نیست. تلاش بعدی من این بود (define (take-while-tr p xs) (let loop ((acc '()) (ys xs)) (اگر (یا (null? ys) (نه (p (car ys)))) (acc معکوس) (حلقه (مضرات (car ys) acc) (cdr ys))))) که دم بازگشتی است اما به عنوان آخرین مرحله به یک فراخوانی برای معکوس نیاز دارد تا لیست نتایج را به ترتیب مناسب برگردانید. من نمی توانم راه حلی بیابم که 1. دم بازگشتی باشد، 2. از «معکوس» استفاده نکند، 3. فقط از فهرست ها به عنوان ساختار داده استفاده کند (استفاده از یک ساختار داده عملکردی مانند دنباله هاسکل که اجازه می دهد عناصر را اضافه کنیم، یک راه حل نیست. گزینه)، 4. دارای پیچیدگی خطی در اندازه پیشوند است، یا حداقل پیچیدگی درجه دوم ندارد (با تشکر از delnan برای اشاره به این موضوع). آیا راه حل جایگزینی وجود دارد که تمام ویژگی های بالا را برآورده کند؟ شهود من به من میگوید که جمعآوری پیشوند یک فهرست به صورت بازگشتی-تعدادی با حفظ نظم اصلی بین عناصر غیرممکن است (یعنی بدون نیاز به استفاده از معکوس برای تنظیم نتیجه) اما من نمیتوانم این را ثابت کنم. . **توجه** راه حل با استفاده از «معکوس» شرایط 1، 3، 4 را برآورده می کند. | اجرای دم بازگشتی take-while |
234697 | من یک برنامه نویس PHP خودآموز هستم. از آنجایی که من هیچ آموزش رسمی در PHP ندارم، اغلب می بینم که سبک کدنویسی من به طور قابل توجهی با کد نمونه ای که در اینترنت پیدا می کنم متفاوت است. من به آرامی شروع به تطبیق برخی از شیوه های رایج تری که پیدا کردم را آغاز کردم. با این حال، قبل از تغییر عادات خود، سعی می کنم دلیل خوبی برای استفاده از سبک جدید پیدا کنم. من فقط دلیل زیادی برای تغییر عادتم نمی بینم اگر واقعاً مفید نباشد. من می بینم که افراد زیادی کد PHP را می نویسند مانند: <h1><?php echo $cTitle; ?></h1> <div><?php چاپ $cContent; ?></div> در حالی که من معمولاً می نویسم: <?php echo <h1>, $cTitle, </h1>; print(<div> . $cContent . </div>); چیزی که من می بینم این است که مردم معمولاً وارد و خارج از PHP می شوند، در حالی که من فقط از PHP برای چاپ/انعکاس محتوای html همراه با متغیرهای PHP استفاده می کنم. آیا تفاوت قابل اندازه گیری بین این دو روش وجود دارد؟ آیا دلیل خوبی برای تغییر روش من وجود دارد؟ | تمرین کدنویسی PHP |
177916 | من یک سایت با یک API عمومی دارم و برخی از توسعه دهندگان برنامه های تلفن همراه برای تولید یک برنامه آیفون برای سایت آورده شده اند. آنها اصرار دارند که باید طرح پایگاه داده را ببینند، اما همانطور که من متوجه شدم، آنها فقط باید به API عمومی مستند دسترسی داشته باشند. درست میگم؟ آیا چیزی هست که از قلم افتاده باشم؟ من به آنها گفتهام که اگر ویژگیای وجود نداشته باشد یا دادهای مورد نیاز باشد، میتوانم API را گسترش دهم تا بتوانند به آن دسترسی داشته باشند. من فکر میکردم که یک API وب سرویس تقریباً از همان اصول API شیء OOP برخوردار است، زیرا جزئیات پیادهسازی باید تا حد امکان پنهان شوند. من یک توسعه دهنده برنامه تلفن همراه نیستم، بنابراین اگر چیزی وجود دارد که کاملاً نمی بینم، لطفاً به من اطلاع دهید. هر گونه بینش یا کمک بسیار قدردانی خواهد شد. * * * به روز رسانی: تیم تلفن همراه بخشی از خدمات مشاوره ای با بودجه دولتی برای استارت آپ ها هستند. از آن زمان متوجه شدم که مدیر پروژه، کسی که برای دیدن پایگاه داده و سایر موارد داخلی تلاش زیادی می کرد، برای یک آژانس توسعه وب نیز کار می کند. نمی توانم به طور قطع بگویم که دلایل او برای دیدن این چیزها چه بوده است، اما با توجه به اینکه او یک بار دلیل فنی _ معتبر_ ارائه نکرد، این موضوع را حتی نگران کننده تر از آن زمان می دانم. | آیا یک برنامه تلفن همراه به دسترسی بیشتری نسبت به API عمومی یک سایت نیاز دارد؟ |
144293 | من با کسی کار می کنم که اصرار دارد هر مهندس نرم افزار خوب می تواند در هر فناوری نرم افزاری توسعه یابد و تجربه در یک فناوری خاص برای ساختن نرم افزار خوب اهمیتی ندارد. تشبیه او این بود که برای دانستن نحوه ساخت خط مونتاژی که محصول مذکور را تولید می کند، لازم نیست از محصول در حال ساخت دانش داشته باشید. به نوعی تعارف است که با چشمی به شما نگریسته شود که اگر خوب هستید، در همه چیز خوب هستید، اما به نوعی این حرفه را نیز بی اهمیت جلوه می دهد، مانند Codemonkey, go sling code. بدون تجربه در چارچوب های نرم افزاری خاص، می توانید به سرعت دچار مشکل شوید و این مهم است. سعی کردم این را توضیح دهم، اما او آن را نخرید. آیا دیدگاه یا نظر متفاوتی در این مورد وجود دارد که به توضیح این نکته کمک کند که تجربه من در یک چیز، به همه چیز ترجمه نمی شود؟ | چگونه توضیح می دهید که مهندسی نرم افزار نسبت به سایر رشته های مهندسی تخصصی تر است؟ |
197314 | من پس از گذراندن 7 سال گذشته به سمت توسعه ASP.NET برمی گردم و به عنوان مدیر، dba و توسعه دهنده winforms بازی می کنم. من با چند چیز مرتبط با وب آشنا شده ام، در درجه اول نگهداری از برنامه های وب فرم های موجود، اما با فناوری های جدیدتر کاری انجام نداده ام. من، چقدر همه چیز تغییر کرده است! بعد از تماشای ویدیوهای زیاد، خواندن مقالات زیاد، و درهم ریختگی با برخی از ابزارهای جدید، فکر میکنم حتماً به چیزها اشتباه نگاه میکنم. من تمایل دارم به نوشتن برنامه های وب با استفاده از C# و پردازش سمت سرور به جای پردازش سمت مشتری فکر کنم. من هرگز جاوا اسکریپت زیادی استفاده نکردم و به چیزهایی مانند کنترلهای Infragistics NetAdvantage و پانل تازهسازی ناهمزمان آنها وابسته بودم. آیا منطقی است که فرض کنیم توسعه دهندگان وب «مدرن» به جاوا اسکریپت و کدنویسی سمت کلاینت فکر می کنند و فقط از طریق سرویسی برای پردازش، بازیابی و ذخیره سازی داده ها، به سرور ضربه می زنند؟ | یک توسعه دهنده ASP.NET چه طرز فکری باید از نظر کد سمت کلاینت در مقابل کد سمت سرور داشته باشد؟ |
229879 | من اخیراً به یک هکر فضای جوان پیوسته ام که هنوز در حال راه اندازی است. ما خوش شانس هستیم زیرا این فضا دارای چند پروژه داخلی است که نیاز به کار دارند و هیچ داوطلبی برای کار روی آنها کم نیست. در مورد چگونگی سازماندهی این پروژه ها بحث هایی صورت گرفته است. جدیدترین تجربه حرفه ای من با Scrum بوده است، بنابراین من به دنبال ارائه یک رویکرد Scrum برای پروژه های نرم افزاری خود هستم، اما مطمئن نیستم که مناسب باشد. اگرچه من دیده ام که اسکرام برای تیم های کوچک تمام وقت خوب کار می کند، ماهیت این سازمان متفاوت است: * اعضا **داوطلب** هستند. برخی از آنها دانشجوی تمام وقت هستند. برخی دیگر به صورت تمام وقت کار می کنند. ما نمی توانیم انتظار یک سطح ثابت از مشارکت را از کسی داشته باشیم زیرا زندگی واقعی آنها در اولویت است. * در حالی که تقریباً همه افراد سالها تجربه نوشتن نرم افزار را دارند، تعداد زیادی از اعضا این کار را به صورت حرفه ای یا تیمی انجام نداده اند. * **صاحب محصول** وجود ندارد. الزامات این پروژه ها توسط یک کمیته تعیین می شود. اعضای این کمیته نیز بر روی اجرای آن کار خواهند کرد. این بدان معناست که ما هیچ مالک محصول مجرد و اختصاصی نخواهیم داشت. * ما **هیچ مهلت** (نرم یا سخت) نداریم. پروژه ها زمانی انجام می شوند که انجام شوند. اینها تفاوتهای بسیار مهمی هستند، اما من متقاعد نشدهام که مسدودکنندههای اعمال Scrum باشند. فکر میکنم برخی تغییرات جزئی میتواند ما را از این مانع عبور دهد: * اگر Sprintها را به یک اندازه ثابت داستانی، اما **مدت زمان روان** (زمان) تغییر دهیم، همچنان میتوانیم از نسخههای تکراری بدون اعمال فشار تحویل غیرواقعی بهره ببریم. توسعه دهندگان داوطلب * میتوانیم **نمودارهای سوختگی** و محاسبه**سرعت** را کنار بگذاریم. اگر درست متوجه شده باشم، اینها ابزارها و معیارهایی هستند که به عنوان پلی بین تیم توسعه دهنده و مدیریت عمل می کنند. آنها برای گزارش پیشرفت به شکلی مفید هستند که هم برای توسعه دهندگان و هم برای ذینفعان معنادار باشد. با توجه به اینکه ما کسی را نداریم که به او گزارش دهیم (بدون مدیر پروژه، بدون مالک محصول، و هیچ ذینفع خارجی) من معتقدم که می توانیم به طور کلی از این موضوع صرف نظر کنیم. چیزهایی که من فکر میکنم میتوانیم از آنها بهره ببریم که نیازی به اصلاح ندارند: * جلسه **جمع آوری الزامات**. جایی که همه دور یک میز مینشینند و درباره داستانهای کاربر بحث میکنند، مسخرههای UI را طراحی میکنند، و یک Backlog محصول ایجاد میکنند. * اسپرینت **مقاله های گذشته**. این یک راه جالب برای ما خواهد بود تا در فرآیند توسعه ای که برای ما به عنوان تیمی از داوطلبان کار می کند، همگرایی کنیم. چیزهایی که در مورد آنها مطمئن نیستم: * *استندآپ های روزانه** چگونه باید درمان شوند؟ من نمی دانم که آیا آنها اصلاً ارزش زیادی در محیط ما دارند یا خیر. درک من از مراسم استندآپ این است که با انتشار طبیعی اطلاعات در سراسر تیم به ارتباط کمک می کند. با توجه به این واقعیت که اسپرینتهای ما احتمالاً پیچیدگی بسیار کمتری نسبت به یک اسپرینت متوسط ارائه میکنند، ممکن است نیاز کمتری به اطلاع از پیشرفت/توسعه سایر اعضای تیم وجود داشته باشد. * آیا باید برای موارد **XP** مانند Continuous Integration، Code Reviews و TDD فشار بیاورم؟ من نگران هستم که این درخواست زیادی داشته باشد. وقتی مردم با اسکرام بیشتر آشنا شوند و به عنوان تیم کار کنند، بیشتر وسوسه میشوم که این مفاهیم را در پروژههای آینده وارد کنم. ### سوالات من: آیا می توان اسکرام را با یک محیط داوطلبانه سازگار کرد؟ و آیا رویکرد برنامه ریزی شده من تاکنون در مسیر درستی پیش می رود؟ | چگونه می توان اسکرام را با یک محیط داوطلبانه تطبیق داد؟ |
103298 | من به دنبال کتابی در زمینه طراحی و توسعه رابط های سفارشی برای iOS بودم، اما به نظر نمی رسد که بتوانم کتابی در این زمینه پیدا کنم و می خواستم بدانم آیا کسی در اینجا کتابی در مورد طراحی و توسعه سفارشی می شناسد. رابط ها و برنامه های کاربردی iOS. همچنین، من از هیچ سوال دیگری در این سایت اطلاعی ندارم، بنابراین اگر وجود دارد، لطفاً به من اطلاع دهید و به حذف رای می دهم :) پیشاپیش متشکرم! | کتاب در مورد توسعه رابط سفارشی آیفون؟ |
19622 | من در حال ورود به کلاس های برنامه نویسی پیشرفته تر در دانشگاهم هستم و احساس می کنم در تولید کد با کیفیت با برخی کاستی های آشکار مواجه شده ام. برای مثال، کلاس ساختارهای داده من از ما میخواهد فهرستی از آهنگها را بخوانیم، اشیاء آهنگ را ایجاد کنیم، سپس از ساختارهای مختلف برای اجرای جستجوی هنرمندان، عنوانها، کلمات غزل و عبارات غزلی استفاده کنیم. پروفسور فهرستی از نمونههای آزمایشی را به ما میدهد تا ثابت کند کد نتایج مورد انتظار را ایجاد میکند و نمرات بر اساس عملکرد، کامل بودن و آگاهی از اشکال است. در حال حاضر من در آن کلاس معدل 90 دارم، اما واقعاً از اینکه کدم کیفیت خوبی دارد راضی نیستم. بنابراین، اساتید دانشگاه شما از چه تکنیک هایی استفاده کردند تا شما را به نوشتن کد بهتر وادار کنند؟ | به عنوان یک دانشجو، چه تکنیک هایی که توسط اساتید استفاده می شود بیشتر به شما کمک کرد تا یاد بگیرید؟ |
208776 | من یک پروژه منبع باز را از جاوا به haxe، سپس از haxe کامپایل شده به جاوا اسکریپت، با رابط کاربری کاملاً متفاوت بازنویسی کردهام، بنابراین، سؤال این است که آیا کد پس از بازنویسی به زبان دیگری در یک پروژه منبع بسته، مال من است؟ آیا می توانم بدون نگرانی در مورد حق چاپ اصلی از آن استفاده کنم؟ | اگر پروژه منبع باز را به زبان دیگری دوباره بنویسم، حق چاپ کاهش می یابد؟ |
131533 | من مفاهیم را خوانده ام و چند نمونه را در مورد OOAD و الگوهای طراحی تمرین کرده ام. اما وقتی از من خواسته شد که الگوی تک تن را کمی متفاوت اجرا کنم، نتوانستم این کار را انجام دهم و به هدفم نرسیدم. فکر می کنم به درک عمیق تری از اصول اولیه و تجربه واقعی در مورد مفاهیم نیاز دارم. لطفاً چند کتاب خوب و پروژه کوچک را به من پیشنهاد دهید تا بتوانم در مورد OOAD و الگوهای طراحی در سی شارپ تجربه کنم. من تقریباً 9 ماه فرصت دارم تا دوباره در آزمون شرکت کنم. من این کار را برای مجرد انجام داده ام. این کد معتبر است. اما از من خواسته شد که به گونهای پیادهسازی کنم که فقط یک بار بتوانم نمونه کلاس DBConnection را ایجاد کنم. از آن نمونه برای دریافت شی Connection استفاده کنید. اینجاست که من نتوانستم singleton را پیاده سازی کنم:( کلاس DBConnection { private Connection _conn = null; Static Connection GetConnection() { if(_conn ==null) _conn = new Connection(...); return _conn; } } | چگونه می توان تجربه عملی OOAD و Design Patterns را در C# به دست آورد؟ |
229876 | به نظر می رسد گرایشی به سمت اشیاء تغییرناپذیر و برنامه نویسی تابعی خالص وجود دارد. در حالی که من مزایای آن را می شناسم، به عنوان مثال، به کار بردن این اصول در برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی سخت است. اما زبانهای دستوری کلاسیک با اشیاء قابل تغییر را نیز فاقد هستند. من نمیدانستم که آیا زبان یا سیستمی وجود دارد که حالت قابل تغییر را در بر بگیرد و کار با آن را بهویژه آسان کند. در زیر برخی از ویژگیهایی وجود دارد که میتوانم آنها را «طراحیشده پیرامون تغییرپذیری» در نظر بگیرم: * امکان اتصال رویدادها و دریافت اعلان تغییر برای هر متغیری. نوشتن برنامه های رابط کاربری گرافیکی و MVC را بسیار آسان می کند. و شما فقط می توانید یک List<MyObject> بسازید، و آن را در یک ویجت لیست قرار دهید، و با کمی پیکربندی لیست شما را برای شما مدیریت کند، بدون listview.insert() دستی و غیره. * نوع سیستمی که حالت را در نظر می گیرد. به عنوان مثال، اگر من یک «Car» را به تابعی که به تابعی در حال کار نیاز دارد ارسال کنم، کامپایلر باید تلاش کند که «car.broken == False» را ثابت کند. اگر نتواند آن را اثبات کند، کامپایل نمیشود و من باید از آن اطمینان حاصل کنم (با قرار دادن کد در بلوک «if» یا تنظیم دستی آن بر روی False). * برداشتی از همزمانی که برای اشیاء قابل تغییر منطقی است. برای مثال یک عبارت «اتمی»، که تضمین میکند که برخی از گزارهها با هم اجرا میشوند، با استفاده از تراکنشها یا قفلها. هدف کارایی نیست، بلکه سهولت استفاده و پاسخگویی رابط کاربری گرافیکی است. من باید بتوانم داده ها و رابط کاربری گرافیکی را از هر رشته ای با استفاده از `atomic {step1; step2}` برای اطمینان از متغیرها. من به دنبال سیستمی با این ویژگی های _دقیق_ نیستم، بلکه به دنبال سیستمی هستم که با روحیه ای مشابه نوشته شده باشد. نزدیکترین چیزی که من به این دیدم C#/.NET با ویژگی های اتصال داده آن است. Gtk+ دارای ListModel های سفارشی است که GtkTreeView را مانند داده های شما بدون درج/به روز رسانی دستی نگه می دارد. اندروید دارای ListAdapters است که مشابه هستند. من یک رابط کاربری گرافیکی امن برای رشتهها پیدا نکردهام، اما میتوانید با استفاده آزادانه از «Invoke()» در C#/WinForms یا «gobject_idle_add» در Gtk+ بسیار نزدیک شوید. آیا سیستم هایی مانند آنچه من توضیح دادم وجود دارد؟ یا مطالب تحقیقی، مراجع و غیره؟ | زبانی که حالت قابل تغییر را در بر می گیرد؟ |
132045 | من واقعا به راهنمایی شما نیاز دارم. من در حال خواندن چند مقاله در مورد TDD در جاوا اسکریپت هستم اما واقعاً در تلاش برای درک نحوه استفاده از آن در کار روزانه خود هستم. به عنوان مثال من در حال حاضر روی صفحه ای کار می کنم که دارای آکاردئون است و هر آیتم آکاردئون دارای محتوای پویا است که از طریق یک شی JSON پر شده است. شی JSON توسط شخص ثالث ارائه شده است. من از jQuery استفاده می کنم. روش تست من تا الان به نام console.log هست :) * چه نوع تست هایی بنویسم؟ * آیا TDD برای این نوع کاربرد برای چیز دیگری منظور شده است؟ با عرض پوزش برای سوال noob اما من واقعا از نظر شما سپاسگزارم | آیا توسعه تست محور در جاوا اسکریپت برای توسعه دهندگان فرانت اند مفید است؟ |
157835 | من یک تکنسین کامپیوتر بدون پیش زمینه علوم کامپیوتر هستم و قصد دارم برنامه نویس جاوا شوم. سوال من این است که اگر من یک گواهینامه جاوا را پاس کنم، آیا این برای من کافی است که بتوانم شغلی پیدا کنم، زیرا مدرک لیسانس در علوم کامپیوتر ندارم؟ به طور کلی تر، آیا گواهینامه های برنامه نویس می توانند جایگزین یک مدرک خاص در یک آگهی شغلی شوند؟ | آیا گواهینامه های برنامه نویس می توانند جایگزین الزامات مدرک شوند |
10989 | لینوس توروالدز در مناظره ای با اندرو تاننباوم درباره معماری میکروکرنل در مقابل معماری سیستم عامل یکپارچه گفت: > قابلیت حمل برای افرادی است که نمی توانند برنامه های جدید بنویسند. منظور او از آن چه بود؟ | منظور لینوس توروالدز از نقل قول خود در مورد قابلیت حمل چه بود؟ |
131536 | من از یک پسزمینه PHP میآیم و به دنبال بررسی جزئیات بیشتر DART هستم. DART یک زبان متن باز، front-end/back-end برای توسعه وب است. PHP یک کاراکتر $ (دلار) ویژه برای نشان دادن متغیرها دارد: $variable CONSTANT 'string' etc به نظر من این علامت دلار برای سرعت بخشیدن به فرآیند refactoring بسیار مفید است، به خصوص اگر کد PHP با HTML یا محتوا ترکیب شده باشد. مثلاً هنگام انجام _یافتن و جایگزینی_، تعداد موارد مثبت کاذب را کاهش می دهد. از آنجایی که DART یک زبان کاملاً تازه است (بدون میراث) که می تواند در HTML جاسازی شود، من را شگفت زده کرد که دیدم هیچ شناسه خاصی برای نشان دادن متغیرها ندارد. دلیل این تصمیم طراحی چیست؟ | چرا زبان DART از کاراکتر خاصی برای شناسایی متغیرها استفاده نمی کند؟ |
229296 | در یک پروژه جانبی که روی آن کار میکنم، راهی برای رسیدگی به استثناها یافتم که با پیکربندی قابل تنظیم است. بنابراین یک بلوک try/catch ممکن است به این شکل باشد: try { fileHelper.MoveFile(file, destFolder); } catch (IOException ex) { if (exceptionHandler.HandleException(ex)) { return ResultCode.Fail; } پرتاب } جزئیات رسیدگی به استثناها از طریق enum که در فایل app.config تنظیم شده است کنترل می شود: public enum SystemFailureMode { AlwaysThrow = -1، Aggressive = 0، Standard = 1، Lenient = 2 } این تعیین می کند که آیا یک استثنا وجود دارد یا خیر. handled و بهعنوان یک خطا برگردانده میشود، یا در صورت حباب شدن و از کار افتادن سیستم. در ابتدا فکر می کردم که یک الگوی طراحی جدید را کشف کرده ام اما اکنون به نظر می رسد که احتمالاً یک ضد الگو است. بچه ها نظرتون چیه؟ * * * پس از بررسی نظرات و فکر کردن در مورد آن، به این نتیجه رسیدم که این قطعاً یک ضد الگو است. این واقعیت که این پتانسیل را دارد که نوشتن تست های واحد را به یک کابوس تبدیل کند برای من کافی است. | استفاده از پیکربندی برای تعیین اینکه آیا باید استثنا را مدیریت کرد یا آن را حباب کرد |
37691 | سوال خیلی ساده است هر زمان که به stackoverflow یا برخی از سایتها وارد میشوم، http://sstatic.net/ درخواستهای زیادی را دریافت میکنم. مفهوم کلی این چیست؟ چگونه به افزایش سرعت وب سایت کمک می کند؟ | مفهوم sstatic.net چیست؟ |
224373 | من برنامه ای ساخته ام که به عنوان رابط بین لایه EAI و برنامه های فروشنده شخص ثالث عمل می کند. من از خدمات وب REST-ful برای این کار استفاده می کنم و از JAX-RS API و چارچوب Jersey استفاده می کنم. اگرچه وب سرویسها میتوانند عملیاتهای مختلفی مانند لغو، مشاهده، ایجاد، زمانبندی مجدد سفارشها را انجام دهند، من همه آنها را به عنوان روشهای POST پیادهسازی کردهام. اما برای اینکه وب سرویس ها REST-ful باشند، باید از روش های HTTP GET، POST، PUT و DELETE به طور مناسب استفاده کنیم. در اینجا هیچ کاربری وجود ندارد که بتواند نشانی اینترنتی مورد استفاده را مشاهده کند و بنابراین «تجربه کاربری» درگیر نیست. این فقط یک آدرس اینترنتی است که در لایه EAI پیکربندی شده است، که درخواست را از صفحههای UI\Order Management دریافت میکند. در این سناریو، آیا واقعاً نیاز داریم که خدمات وب را REST کامل کنیم؟ هر چه من ایجاد کرده ام، آیا می توان آنها را سرویس های وب REST-ful نامید؟ | ایجاد خدمات وب REST-ful بدون رعایت اصول REST |
177913 | من یک سوال دارم: * چرا باید یک .JAR را با استفاده از jarsigner امضا کنم؟ * آیا دلیل یا کاربرد خاصی برای آن وجود دارد؟ * وقتی نسخه ای را در github تگ می کنم همان سؤال است؟ | چرا یک .JAR را امضا می کنیم؟ یا یک برچسب در github؟ |
39146 | شرکت من یک شرکت خارجی را برای توسعه یک برنامه آیفون برای ما حفظ کرده است. بهعنوان تنها توسعهدهنده داخلی با دانش Objective-C، به من وظیفه داده شده است که APIهای مربوطه را در سایت خود توسعه دهم، اما همچنین هر کاری که بتوانم انجام دهم تا مطمئن شوم همه چیز به موقع جمع میشود. پیشنهادی برای کارهایی که باید انجام دهم یا چیزهایی که باید مراقب آنها باشم، به ویژه از سوی کسانی که قبلاً در این راه بوده اند، دارید؟ | نکاتی برای / مشکلات کار بر روی یک پروژه برون سپاری |
143429 | من روی 10 ماشین خدمات دارم که داده ها را در پایگاه داده روی این ماشین ها ذخیره می کند. و من سرور اصلی دارم که باید آن داده ها را از این ده ماشین استخراج کند. چه چیزی برای این بهتر است. چند rpc پیاده سازی کنید یا از Replication استفاده کنید؟ | Rpc انتقال داده یا Replication |
198465 | برنامه C++ MFC ما به کاربر این امکان را می دهد که اسکریپت های سفارشی را در vbscript (از طریق موتور VBScript) تعریف کند. از آنجایی که (بخش هایی از) برنامه به هر حال به دات نت منتقل می شود، و از آنجایی که به نظر می رسد vbscript یک فناوری قدیمی است، ما به فکر اضافه کردن یک جزء جدید برنامه نویسی هستیم که کاربر بتواند اسکریپت های خود را به عنوان VB.NET اضافه کند. آرگومان های VB.NET عبارتند از: * کاربران قبلاً به نحو عادت کرده اند * تبدیل خودکار از اسکریپت های vscript به اسکریپت های VB.NET به دلیل شباهت های نحوی آسان تر خواهد بود. زبان برنامه نویسی برنامه وجود دارد؟ توجه داشته باشید که کاربرانی که این اسکریپت ها را می نویسند، برنامه نویس نیستند، بنابراین هر جایگزینی باید آن را در نظر بگیرد. | آیا VB.NET یک مسیر مهاجرت قابل دوام برای برنامه ای است که در حال حاضر در VBScript اسکریپت شده است؟ |
85841 | یک شخص تصادفی در اینترنت به من گفت که یک فناوری امن است(1)، استفاده از آن بی خطر است و حاوی کی لاگر نیست زیرا منبع باز است. در حالی که میتوانم بهطور بیاهمیت ثبتکننده ضربهای کلید را در این برنامهی منبع باز شناسایی کنم، توسعهدهندگان_ (2) چه میتوانند برای محافظت از خود در برابر committerهای روژ به پروژههای منبع باز انجام دهند؟ با انجام تجزیه و تحلیل تهدید پاکت، اگر من یک توسعهدهنده سرکش بودم، یک شاخه را در git میگذاشتم و دانلود آن را تبلیغ میکردم، زیرا از توییتر پشتیبانی میکرد (و یک ثبتکننده ضربه کلید مخفی). اگر یک مخزن SVN بود، فقط یک پروژه جدید ایجاد می کردم. حتی بهتر است که کد مخرب را در روال به روز رسانی خودکار قرار دهید. (1) من به کدام یک اشاره نمی کنم زیرا در هر زمان فقط می توانم با یک نوع متعصب برخورد کنم. (2) کاربران معمولی تحت الحمایه نرمافزار شناسایی ویروس و بدافزار خود هستند-- بیمعنی است که از مادربزرگ انتظار داشته باشیم که منبع کد منبع کد منبع متنباز پردازنده کلمه خود را بخواند تا ثبتکننده ضربه زدن به کلید را پیدا کند. | چگونه میتوانید کتابخانههای منبع باز خود را برای لاگرهای ضربهای کلید بررسی کنید؟ |
88443 | من یک پروژه کوچک داشتم که در کنار آن انجام می دادم. این اساساً چند فرم بود که به یک DB پیوند داده شده بودند. دسترسی قطع شد، زیرا به طور خاص یک برنامه کاربردی وب بود. به عنوان یک پروژه کوچک، از ASP.NET Dynamic Data استفاده کردم، اما، به دلایل مختلف، پروژه قبل از استقرار به پایان رسید. من اخیراً با مشتری ملاقات کردم و او گفت که هنوز به آن نیاز است. من در نظر دارم پروژه را با Dynamic Data راه اندازی مجدد کنم، اما برخی از دموهای Lightswitch را دیده ام و به طور مناسب تحت تأثیر بتا قرار گرفتم. در صورت استفاده از RTM منتظر می مانم، اما آیا استفاده از Lightswitch برای جایگزینی Dynamic Data ایده خوبی است؟ میزان کاری که من روی سایت Dynamic Data انجام می دهم واقعاً مشکلی نیست. اطلاعات اضافی: این سیستمی است که تولید را در یک کارخانه کوچک، به صورت خط، ماشین، بخش ردیابی می کند و گزارش تولید می کند. من حدس میزنم که ساختار دادهها در طول زمان نسبتاً ثابت باقی میماند، اما الزامات گزارشدهی رشد خواهند کرد. نکته دیگر این است که کارخانه بخشی از یک گروه بزرگتر است و من امیدوارم که در صورت موفقیت این سیستم، کارهای مشابهی برای کارخانه های دیگر نیز در پیش باشد. | آیا باید پروژه رها شده Dynamic Data را با Lightswitch دوباره انجام دهم؟ |
204909 | برای ارسال یک برنامه دسکتاپ برای فروشگاه برنامه ویندوز 8، باید هر درایور یا exe. مرتبط با برنامه را به صورت دیجیتالی امضا کنید. با این حال، برنامه ای که می خواستم ارسال کنم حاوی چندین فایل است که بازتوزیع نرم افزارهای شرکت های دیگر است و برخی از آنها امضا نشده اند. درخواست من به این دلایل رد شد. آیا امضای آثار شرکت های دیگر برای اینکه بتوانیم درخواست خود را ارسال کنیم، قانونی (یا اخلاقی) است؟ فکر میکنم ممکن است نوعی نمایش نادرست در نظر گرفته شود، اما مطمئن نیستم. | امضای فایل های توزیع شده مجدد |
154610 | با الهام از پست های متعدد در مورد اهمیت یادگیری Lisp/Scheme دو روز پیش شروع به یادگیری Scheme کردم، از کتاب Schemer کوچولو استفاده می کنم و نیمی از آن را تکمیل کرده ام. اما من هنوز چیز جدیدی یاد نگرفتهام، کتاب در مورد بازگشتی که قبلاً آن را درک کردهام و از لامبدا استفاده میکند (که میتوانم راهی برای تعریف یک تابع در C فکر کنم) آموزش میدهد. من هنوز مفهوم برنامه نویسی تابعی را درک نکرده ام (لطفا به نمونه ای از روش های برنامه نویسی کاربردی در مقایسه با روش های برنامه نویسی معمولی در C/C++ اشاره کنید تا بتوانم آن را دریافت کنم). آیا من به روشی اشتباه یاد می گیرم؟ یا The Little Schemer برای یک مبتدی در برنامه نویسی است و من باید دنبال کتاب های دیگر بگردم؟ | آیا من Scheme را اشتباه می گیرم؟ |
69519 | از بسیاری جهات من ایده رابط های فلوئنت را خیلی دوست دارم، اما با تمام ویژگی های مدرن سی شارپ (آغاز کننده ها، لامبداها، پارامترهای نامگذاری شده) به این فکر می کنم که آیا ارزشش را دارد؟ و آیا این الگوی مناسبی است؟ استفاده کنید؟ آیا کسی می تواند حداقل تجربه یا ماتریس تصمیم گیری خود را برای زمان استفاده از الگوی فلوئنت، اگر نه یک عمل پذیرفته شده، به من بدهد؟ **نتیجه گیری:** برخی از قوانین سرانگشتی خوب از پاسخها تاکنون: * رابطهای روان بسیار کمک میکنند زمانی که اقدامات بیشتری نسبت به تنظیمکنندهها داشته باشید، زیرا تماسها بیشتر از انتقال متن سود میبرند. * رابط های روان باید به عنوان یک لایه در بالای یک api در نظر گرفته شوند، نه تنها وسیله استفاده. * ویژگیهای مدرن مانند لامبدا، مقداردهی اولیه و پارامترهای نامگذاری شده، میتوانند دست به دست هم دهند تا یک رابط روان را حتی دوستانهتر کنند. * * * در اینجا مثالی از منظور من از ویژگی های مدرن است که باعث می شود کمتر احساس نیاز شود. به عنوان مثال یک رابط روان (شاید مثال ضعیف) را در نظر بگیرید که به من اجازه می دهد یک کارمند ایجاد کنم: Employees.CreateNew().WithFirstName(Peter) .WithLastName(Gibbons) .WithManager() .WithFirstName)( .WithLastName(Lumbergh) .WithTitle(Manager) .WithDepartment(Y2K); به راحتی می توان با مقداردهی اولیه مانند: Employees.Add(new Employee() { FirstName = Peter, LastName = Gibbons, Manager = new Employee() { FirstName = Bill, LastName = Lumbergh, Title = Manager, Department = Y2K } }); من همچنین می توانستم از پارامترهای نامگذاری شده در سازنده های این مثال استفاده کنم. | چه زمانی باید به زبان سی شارپ مسلط شد؟ |
159196 | من یک کلاس C# نوشتم که برای شروع لیستی از EXE ها (یکی از EXE های من نیست - EXE های شخص ثالث که باید اجرا کنم) استفاده می شود و آنها را در حال اجرا نگه می دارم (گهگاه بررسی می شود تا مطمئن شود هنوز در حال اجرا است و در غیر این صورت آنها را شروع می کند) . من می توانم منطق اولیه اضافه کردن، حذف کردن و غیره را خوب آزمایش کنم. چگونه می توانم واحد تست کنم که کار واقعی نگهداری EXE ها کار کند؟ فکر اولیه من این است که مقداری EXE ساختگی را شروع کنم که بعد از 1 ثانیه بسته شود، سپس از آن برای آزمایش استفاده کنم. آیا این خارج از حوزه تست واحد است؟ | نوشتن تست های واحد برای کلاسی که EXE خارجی را شروع می کند |
231633 | من نتوانستم سؤالی پیدا کنم که برای برخی موارد خیلی خاص نباشد، بنابراین سعی خواهم کرد این سؤال را بسیار عمومی کنم. ما به یک کلاس پایه استخراج کننده برای مجموعه ای از اسناد نیاز داریم. هر سند دارای ویژگی های خاص خود است، اما آنها در نهایت اسناد هستند. بنابراین ما می خواهیم عملیات استخراج مشترک را برای همه آنها ارائه دهیم. همانطور که گفتم اگرچه همه اسناد هستند، اما تا حدودی متفاوت هستند. برخی ممکن است برخی از خواص را داشته باشند، اما برخی ممکن است نه. بیایید تصور کنیم که کلاس انتزاعی پایه «Document» و کلاسهای «FancyDocument» و «NotSoFancyDocument» داریم که از آن به ارث میبرند. FancyDocument یک SectionA دارد، NotSoFancyDocument ندارد. با این اوصاف، از چه چیزی به عنوان بهترین راه برای اجرای این امر دفاع می کنید؟ در اینجا دو گزینه وجود دارد: * **روش های مجازی خالی در کلاس پایه** روش های مجازی خالی در کلاس پایه به برنامه نویس این امکان را می دهد که فقط روش هایی را که برای انواع مختلف اسناد منطقی هستند لغو کند. سپس یک رفتار پیشفرض در کلاس پایه انتزاعی خواهیم داشت، که «پیشفرض» را برای متدها برمیگرداند، مانند این: کلاس انتزاعی عمومی Document { public virtual SectionA GetDocumentSectionA() { return default(SectionA); } } public class FancyDocument : Document { public override SectionA GetDocumentSectionA() { // Specific implement } } public class NotSoFancyDocument : Document { // متد GetDocumentSectionA را پیاده نمیکند زیرا SectionA ندارد } * یا **Concrete خالی روش های بتن پرتاب NotImplementedException** از آنجایی که «NotSoFancyDocument» **بخش A» ندارد، اما بقیه دارای «SectionA» هستند، میتوانیم فقط _default_ را برای متد موجود در آن برگردانیم، یا میتوانیم یک «NotImplementedException» ایجاد کنیم. این بستگی به نحوه نگارش برنامه و موارد دیگر دارد. میتوانیم چیزی شبیه به این داشته باشیم: //// مقدار پیشفرض public abstract class Document { public abstract SectionA GetDocumentSectionA(); } public class FancyDocument : Document { public override SectionA GetDocumentSectionA() { // Specific implement } } public class NotSoFancyDocument : Document { public override SectionA GetDocumentSectionA() { return default(SectionA); } } **OR** //// پرتاب یک استثنا کلاس عمومی انتزاعی Document { public abstract SectionA GetDocumentSectionA(); } public class FancyDocument : Document { public override SectionA GetDocumentSectionA() { // Specific implement } } public class NotSoFancyDocument : Document { public override SectionA GetDocumentSectionA() { throw new NotImplementedException(NotSocumentoF section does not have); } } شخصاً فکر میکنم که روش انتزاعی بهتر است، زیرا به معنای هی، من به شما نیاز دارم که بتوانید یک SectionA را به عنوان یک سند دریافت کنید. برایم مهم نیست که چگونه. در حالی که روش مجازی به این معنی است که هی، من این بخش A را اینجا دارم. اگر به اندازه کافی برای شما خوب نیست، در صورت تمایل روش دریافت آن را تغییر دهید.. من فکر می کنم اولین نشانه ای از بوی برنامه نویسی شی گرا است. نظر شما در این مورد چیست؟ | روش مجازی خالی بر روی متدهای انتزاعی کلاس پایه VS |
231637 | رئیس جدید من سال هاست که روی این پروژه کار می کند. من فقط چند هفته است که اینجا هستم، اما مطمئن نیستم که امکان پذیر باشد. او مایل است سیستمی طراحی کند که 100% داده محور باشد. بنابراین اگر داده های کافی را وارد کنیم، می توانیم هر اپلیکیشنی را تعریف و تولید کنیم. من توانسته ام حداقل او را وادار کنم که برخی چیزها را بپذیرد مانند کاربران یا برنامه ها باید مقادیر از پیش تعریف شده داشته باشند، اما او دوست دارد مفهوم ساختار سیستم، رابط کاربری و منطق همه به عنوان داده ذخیره شود. دموهایی از چیزهای ساده وجود دارد و او اساساً ایده های ساده ای از برنامه نویسی شی گرا و سیستم های قالب اولیه شما را دوباره کشف کرده است، اما من فکر می کنم در کل این هدف ممکن است در واقع غیرممکن باشد. من نمی دانم چگونه می توانید منطق را با استفاده از داده تعریف کنید بدون اینکه سیستم آنقدر پیچیده شود که به هر حال برنامه نویسی واقعی را انجام دهید. من فکر میکنم از نظر تئوری به این دلیل نیست که چیزی که دادهها را تفسیر میکند، برای توصیف برنامه نیاز به کامل شدن تورینگ دارد، بنابراین شما فقط مشکل را یک سطح بالاتر بردهاید تا هیچ سود خالصی نداشته باشید. آیا چنین برنامه 100٪ داده محور امکان پذیر است؟ | آیا یک سیستم می تواند 100% داده محور باشد؟ |
203715 | من یک سوال کاملاً خاص در مورد ساختار Subversion، سطوح مختلف مجوز و پروژهها و راهحلهای ویژوال استودیو دارم: ما چارچوبی را با شرکای خارجی ایجاد میکنیم که عملکردی دارد که شریک اجازه دیدن آن را ندارد. ساختار زیر یک راه حل VS را در نظر بگیرید: example.sln |_ /unit1/unit1.csproj (شامل فایل های cs) |_ /unit2/unit2.csproj (شامل فایل های cs) |_ /unit3/unit3.csproj (شامل. فایلهای cs) unit1 و unit2 متعلق به فریمورک است، unit3 یک عملکرد خاص (مخفی) است. Framework از نظر عملکردی بدون unit3 است (که به صورت dll ارسال می شود). سوال من اکنون این است: اگر دو طرف باید یک محیط توسعه عملکردی داشته باشند، اما شریک خارجی ما به دلیل مجوز SVN، این بخش را نخواهد داشت، چگونه می توان این پروژه را ساختار داد. البته ما دسترسی کامل به مخزن داریم. امیدوارم درخواستم روشن شده باشد... آیا من در مورد سوالم مسیر اشتباهی دارم؟ **ویرایش:** با تشکر از این پاسخ من واضح تر می بینم. سوال آخر: چگونه راه حل های مختلف را برای گروه های مختلف پیاده سازی کنیم تا هر گروه فقط بتواند راه حل خود را بررسی کند: * دو فایل sln در یک فهرست با مجوزهای مختلف * دو درخت دایرکتوری برای هر راه حل با پیوندهایی به پروژه های مشترک؟ | مجوزهای براندازی و پروژه های ویژوال استودیو |
113180 | با توجه به کلاس/کتابخانه شخص ثالث خاصی که میخواهید از آن استفاده کنید، سادهترین کاری که میتوان انجام داد این است که فقط تماسهای API با کد سخت را از طریق برنامهتان انجام دهید. از سوی دیگر، شما این امکان را دارید که رابطی را تعریف کنید که به طور کلی آنچه را که می خواهید - نه _how_ - را دیکته می کند، و سپس از الگوی Adapter پیروی کنید تا رابط خود را به کلاس شخص ثالث متصل کنید. من در حال حاضر به گزینه دوم تمایل دارم زیرا: * اگر بخواهید ارائه دهنده عملکرد را جایگزین کنید، یک نقطه تغییر ایجاد می کند * به روشی مشابه، به شما امکان می دهد ارائه دهندگان بیشتری را بدون تغییر کد برنامه خود اضافه کنید * اجازه می دهد تا شما را دنبال کنید. قراردادهای نامگذاری شخصی، امضاهای روش سادهتر، و غیره موضوع این است که من با این رویکرد تجربه ندارم و نمیدانم چقدر میتواند پیچیده یا ناخوشایند باشد. همچنین میخواهم بدانم آیا هنگام پیروی از این الگو، خطاهای رایجی وجود دارد یا خیر. در مورد خاص من، من نمی خواهم یک کتابخانه غول پیکر را بپیچم - به عنوان مثال. یک رابط کاربری گرافیکی یا یک تابع کوچک. همچنین احتمالات واقعی وجود دارد که ارائه دهنده خود را در آینده تغییر دهم، بنابراین این یک YAGNI نیست. متشکرم | آیا هر زمان که وابستگی پیدا شد باید یک رابط تعریف کرد و یک آداپتور برای آن کد کرد؟ |
87723 | من در زمینه فلسفه و طراحی یک راه اندازی یکپارچه سازی مداوم به کمک نیاز دارم. راه اندازی CI فعلی ما از buildbot استفاده می کند. وقتی طراحی آن را شروع کردم، یک سازنده CI سفارشی را به ارث بردم (خب، نه به طور دقیق، زیرا یک سال قبل در طراحی آن شرکت داشتم) که برای اجرای کل ساخت به یکباره، یک شبه طراحی شده بود. پس از مدتی، ما به این نتیجه رسیدیم که این کافی نیست و شروع به کاوش در چارچوب های مختلف CI کردیم و در نهایت buildbot را انتخاب کردیم. یکی از اهداف من در انتقال به buildbot (علاوه بر لذت بردن از همه چیزهای اضافی) این بود که بر برخی از نارساییهای سازنده شبانه سفارشی ما غلبه کنم. یک لحظه به من شوخی کن و بگذار آنچه را که به ارث برده ام توضیح دهم. پایگاه کد برای شرکت من تقریباً 150 برنامه منحصر به فرد c++ ویندوز است که هر کدام به یک یا چند کتابخانه داخلی (و بسیاری از آنها به کتابخانه های شخص ثالث نیز وابسته هستند). برخی از این کتابخانه ها به یکدیگر وابسته هستند و دارای برنامه های کاربردی وابسته هستند که (در حالی که هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند) باید با همان ساخت آن کتابخانه ساخته شوند. نیمی از این برنامهها و کتابخانهها «میراث» و غیرقابل حمل در نظر گرفته میشوند و باید با چندین پیکربندی مجزا از کامپایلر IBM ساخته شوند (که من زیرکلاسهای منحصربهفرد «کامپایل» را برای آن نوشتهام)، و نیمی دیگر با استودیوی تصویری ساخته شدهاند. کد هر کامپایلر در دو مخزن Visual SourceSafe جداگانه ذخیره میشود (که من به سادگی با استفاده از یک دسته از ShellCommand مدیریت میکنم، زیرا از VSS پشتیبانی نمیشود). سازنده اصلی شبانه ما به سادگی منبع همه چیز را حذف کرد و چیزها را به ترتیب خاصی ساخت. هیچ راهی برای ساختن تنها یک برنامه، یا انتخاب یک ویرایش یا گروه بندی چیزها وجود نداشت. ماشین های مجازی را برای ساخت تعدادی از برنامه ها راه اندازی کرد. خیلی قوی نبود، قابل توزیع نبود. خیلی قابل توسعه نبود. من می خواستم بتوانم بر تمام این محدودیت ها در buildbot غلبه کنم. روشی که من این کار را در ابتدا انجام دادم این بود که برای هر یک از برنامههایی که میخواستیم بسازیم (همه 150 مورد) ورودی ایجاد کردم، سپس زمانبندیهای راهاندازی ایجاد کردم که میتوانستند برنامههای مختلف را به عنوان گروه بسازند، و سپس آن گروهها را تحت یک زمانبندی کلی ساخت شبانه قرار دهیم. اینها میتوانند روی بردهای اختصاصی اجرا شوند (دیگر از شیطنت ماشین مجازی خبری نیست)، و اگر بخواهم میتوانم به سادگی بردههای جدیدی اضافه کنم. حالا، اگر بخواهیم یک بیلد کامل خارج از برنامه انجام دهیم، یک کلیک است، اما در صورت تمایل میتوانیم فقط یک برنامه بسازیم. با این حال، چهار نقطه ضعف در این رویکرد وجود دارد. یکی شبکه پیچیده وابستگی درخت منبع ما است. به منظور ساده سازی نگهداری پیکربندی، همه سازندگان از یک فرهنگ لغت بزرگ تولید می شوند. وابستگی ها به شکلی نه چندان قوی بازیابی و ساخته می شوند (یعنی کلید زدن برخی چیزها در فرهنگ لغت ساخت-هدف من). مورد دوم این است که هر بیلد بین 15 تا 21 مرحله ساخت دارد، که مرور و بررسی آن در رابط وب سخت است، و از آنجایی که حدود 150 ستون وجود دارد، بارگذاری برای همیشه طول می کشد (از 30 ثانیه تا چند دقیقه فکر کنید). ثالثاً، ما دیگر کشف خودکار اهداف ساختنی نداریم (اگرچه، به همان اندازه که یکی از همکارانم در این مورد به من چنگ می زند، در وهله اول نمی دانم چه چیزی به ما رسیده است). در نهایت، همکار فوقالذکر دوست دارد دائماً این واقعیت را مطرح کند که ما دیگر نمیتوانیم یک بیلد کامل را روی دستگاه محلی خود انجام دهیم (اگرچه من هرگز ندیدم که چه چیزی باعث شد، با توجه به اینکه سه برابر بیلد توزیع شده طول کشید. فکر کنید که او به طرز وحشتناکی از شکستن ساختار هراسی دارد). اکنون، در حال حرکت به سمت توسعه جدید، ما شروع به استفاده از g++ و براندازی کردهایم (نه پورت کردن مخزن قدیمی، توجه داشته باشید - فقط برای موارد جدید). همچنین، ما شروع به انجام تست واحدهای بیشتری می کنیم (بیشتر ممکن است تصویر اشتباهی را ارائه دهد ... بیشتر شبیه **هر **) و تست یکپارچه سازی (با استفاده از پایتون) است. برای من سخت است که بفهمم چگونه اینها را در پیکربندی موجود خود جای دهم. بنابراین، من کجا از نظر فلسفی در اینجا اشتباه کرده ام؟ چگونه می توانم به بهترین شکل به جلو بروم (با buildbot - این تنها قطعه پازلی است که مجوز کار روی آن را دارم) تا پیکربندی من واقعاً قابل نگهداری باشد؟ چگونه برخی از نقاط ضعف طراحی خود را برطرف کنم؟ واقعاً چه چیزی از نظر استراتژی های CI برای پایگاه های کد بزرگ (احتمالاً بیش از حد) پیچیده کار می کند؟ **ویرایش:** فکر کردم مشکلم را توضیح دادم، اما واضح است که به اندازه کافی واضح نبودم. من _نه_ به دنبال پیشنهادهایی برای تغییر پلتفرم های CI هستم. قرار نیست **** اتفاق بیفتد، و پاسخ ها نشان می دهد که پذیرفته نمی شود. چیزی که می خواهم بدانم این است که افراد دیگر چگونه پایگاه های کد پیچیده را با استفاده از CI مدیریت می کنند. من **دوجین مربع** محصول مختلف دارم، و وابستگی هایی دارم که به باد پراکنده شده اند، و همه آنها متفاوت هستند. این چیزی است که من می خواهم بدانم چگونه با آن برخورد کنم. | حفظ یک پایگاه کد در حال رشد و متنوع با یکپارچگی مداوم |
202198 | من قصد دارم برنامهای بسازم که دادههایی برای قرار دادن در پایگاه داده به آن داده میشود. داده ها در اکثر موارد یکسان هستند، اما نحوه قالب بندی آن ها بسیار متفاوت است (ممکن است در هر چیزی از فایل های متنی گرفته تا xls. تا .doc باشد). من یک توسعه دهنده با تجربه نیستم، اما می توانم برخی از مشکلات احتمالی را ببینم و می خواهم آنها را به حداقل برسانم. ابتدا تصمیم گرفتم از الگوی DAO استفاده کنم تا بتوانم به راحتی از فرمت های فایل جدید یا فایل هایی که ناگهان به روش های مختلف فرمت شده اند پشتیبانی کنم. چیزی که من واقعاً در مورد آن تعجب می کنم این است که چگونه باید خود داده ها را در برنامه خود مدیریت کنم. من فکر می کنم که پایگاه داده DAO باید مدل هایی داشته باشد که هر جدول از پایگاه داده را با روابط یکسان بین آنها نشان می دهد تا فرآیند آپلود آسان شود. اما آیا فایل سیستم DAO باید از همان مدل ها استفاده کند؟ من می توانم تصور کنم که وقتی پایگاه داده تغییر می کند، تغییر ناگهان در کل سیستم منتشر می شود، همه DAO ها و مدل ها به طور یکسان. و این بدیهی است که چیز بدی است. کمی خسته و بی وقت هستم. با هر سؤالی که دارید به روز می شود. با تشکر | نمایش داده ها در برنامه در مقابل پایگاه داده |
229292 | شرکت من از برنامهای به نام TotalHRWorks برای نگهداشتن زمان و چه چیزی استفاده میکند. آنها یک برنامه اندروید و iOS دارند. با این حال، هیچ برنامه ویندوز فون وجود ندارد. از آنجایی که یک برنامه اندروید و iOS وجود دارد، فکر می کنم باید بتوانم یک برنامه Windows Phone ایجاد کنم. اما نمیدانم از کجا شروع کنم تا شاید بتوانم سرویس وب آنها یا هر API دیگری را که بتوانم برای ساخت آن استفاده کنم، کشف کنم. نمی دانم آیا می توان این کار را انجام داد یا انجام چنین کارهایی قانونی است - اما انجام آن واقعاً مفید است. | آیا راهی وجود دارد که بفهمید از چه API برای توسعه یک برنامه شخص ثالث استفاده کنید؟ |
154615 | من نمی توانم تعداد دفعاتی را که عباراتی را در رگه آزمون های واحد منبع بسیار مهم مستندسازی کد مورد آزمایش هستند خواندم بشمارم. من صحت آنها را انکار نمی کنم. اما شخصاً هرگز متوجه نشدم که از آنها به عنوان سند استفاده کنم. برای چارچوبهای معمولی که استفاده میکنم، اعلانهای متد رفتارشان را مستند میکنند و این تنها چیزی است که من نیاز دارم. و من فرض میکنم که واحد از همه چیزهایی که در آن مستندات ذکر شده است نسخه پشتیبان آزمایش میکند، بهعلاوه احتمالاً برخی موارد داخلی دیگر، بنابراین از یک طرف مستندات را کپی میکند در حالی که از طرف دیگر ممکن است موارد دیگری را اضافه کند که نامربوط است. بنابراین سوال این است: چه زمانی از آزمون های واحد به عنوان مستند استفاده می شود؟ وقتی نظرات همه چیز را پوشش نمی دهد؟ توسط توسعه دهندگان گسترش منبع؟ و چه چیزی را که می تواند مفید و مرتبط باشد که خود اسناد نمی تواند افشا کند را افشا می کنند؟ | آیا آزمون های واحد واقعاً به عنوان مستند استفاده می شود؟ |
177915 | به دلیل شرایط نسبتاً عجیب، من فقط تا دوشنبه فرصت دارم (حداقل) اصول برنامه نویسی PHP و NET را یاد بگیرم. من در حال حاضر نسبتاً در C++ صلاحیت دارم (اگرچه فضای زیادی برای پیشرفت وجود دارد) بنابراین احساس می کنم برخی از مفاهیم را قبلاً در نظر گرفته ام، اما باید در مدت زمان بسیار کوتاهی به این دو زبان با عمق بیشتری وارد شوم. قاب متأسفانه من برای تهیه هیچ کتابی وقت نخواهم داشت، بنابراین باید به طور انحصاری از منابع آنلاین استفاده کنم، من بیشتر یک انجام دهنده هستم، بنابراین هر راهی برای آزمایش مهارت هایم به صورت عملی امتیاز بزرگی خواهد بود :-) | آیا راه سریع و عملی (دستی) برای یادگیری زبان برنامه نویسی دیگری وجود دارد؟ |
86099 | من مدت زیادی است که در حال طراحی و توسعه کد با سبک TDD هستم. چیزی که من را در مورد TDD آزار می دهد، نوشتن تست هایی برای کدهایی است که حاوی هیچ منطق تجاری یا رفتار جالبی نیستند. میدانم که TDD یک فعالیت طراحی بیشتر از آزمایش است، اما گاهی اوقات احساس میکنم نوشتن تست در این سناریوها بیفایده است. به عنوان مثال، من یک سناریوی ساده مانند **وقتی کاربر روی دکمه بررسی کلیک می کند، باید اعتبار فایل را بررسی کند** دارم. برای این سناریو، من معمولاً شروع به نوشتن تست هایی برای کلاس ارائه دهنده/کنترل کننده می کنم، مانند مورد زیر. @Test public void when_user_clicks_check_it_should_check_selected_file_validity(){ سرویس MediaService =mock(MediaService); View view =mock(View); when(view.getSelectedFile).thenReturns(c:\\Dir\\file.avi); کنترلر MediaController = MediaController جدید (سرویس، مشاهده); controller.check(); verify(service).check(c:\\Dir\\file.avi); } همانطور که می بینید هیچ تصمیم طراحی یا کد جالبی برای تأیید رفتار وجود ندارد. من در حال آزمایش مقادیر از نمای ارسال شده به MediaService هستم. من معمولا می نویسم اما از این نوع تست ها خوشم نمی آید. برای این مواقع چه می کنید؟ آیا برای همیشه تست می نویسید؟ **به روز رسانی:** نام و کد آزمون را پس از شکایت تغییر داده ام. برخی از کاربران گفتند که باید آزمایش هایی را برای موارد بی اهمیت مانند این بنویسید تا در آینده ممکن است شخصی رفتار جالبی را اضافه کند. اما در مورد «کد برای امروز، طراحی برای فردا» چطور؟ ? اگر کسی، از جمله من، کدهای جالب تری را در آینده اضافه کند، آزمایش می تواند برای آن ایجاد شود. چرا باید این کار را اکنون برای موارد بی اهمیت انجام دهم؟ | آیا تست های واحد را برای همیشه در TDD می نویسید؟ |
128891 | برنامهنویسان وب حداقل به چهار زبان (HTML، CSS، جاوا اسکریپت و زبان سمت سرور) کد مینویسند. کنترل t * بررسی کد چگونه باید این موارد را در نظر بگیرد؟ * آیا یک بررسی کد باید شامل تمام بخشهای یک پروژه فرانتاند (HTML و CSS نیز باشد)، یا فقط روی منطق تمرکز کند؟ * بررسی کد چگونه باید راهحلهای مشکلات مربوط به مرورگر یا پشته را مدیریت کند؟ | آیا بررسی کد باید برای توسعه دهندگان وب جلویی متفاوت باشد؟ |
135099 | یک کلاس User و این ایده که یک کاربر باید نمایه شود را انتخاب کنید. من چهار راه برای رسیدگی به این موضوع می بینم: 1. کد پروفایل را در کلاس User بنویسید. من فوراً این را رد می کنم. 2. یک کلاس Profile ایجاد کنید و آن را به ویژگی کلاس User تبدیل کنید. 3. یک کلاس User بنویسید (با نام دیگ بخار، آدرس موارد)، یک کلاس Profile بنویسید، و یک کلاس UserProfile بنویسید - UserProfile اتحاد User و Profile است. 4. یک کلاس User و یک کلاس Profile بنویسید که هر کدام دارای یک ویژگی ID هستند و اجازه دهید ID به عنوان تقاطع عمل کند. به این ترتیب کاربر و نمایه مستقل هستند و کلاس دیگری، احتمالاً یک کلاس انتزاعی که چیزی جز روشهای ثابت ندارد، منطقی را که اتصال را توصیف میکند، مدیریت میکند. گزینه های 3 و 4 هر کدام حداقل به سه کلاس نیاز دارند. برای این مورد، بهترین انتخاب کدام است؟ در صورت امکان تعمیم این موضوع، آیا به طور کلی بهتر است از یکی از این احتمالات استفاده شود؟ | بهترین راه برای مدیریت روابط طبقاتی |
243165 | سوالی در مورد پر کردن مجدد JsTree با استفاده از بسته بندی دات نت که از طریق NuGet در دسترس است دارید. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. کلاس دات نت JsTree3Node دارای خاصیتی به نام Children است که فهرستی از JsTree3Nodes را در خود جای داده است، و جدول از پیش موجود که شامل ساختار گره است به این شکل است > > NodeId ParentNodeId Data AbsolutePath > 1 NULL News /News > 2 1 Financial /News/ مالی > 3 2 بازار سهام /اخبار/مالی/بازار بورس > I یک زمینه داده EF از پایگاه داده داشته باشید، بنابراین کد من در حال حاضر به این شکل است. var parentNode = new JsTree3Node(Guid.NewGuid().ToString()); foreach(var nodeItem in context.Nodes) {parentNode.Children.Add(nodeItem.Data); // کارآمدترین منطق برای انجام این کار به صورت بازگشتی چیست؟ } همانطور که کامنت درون خطی در کد بالا میگوید، کارآمدترین راه برای بارگذاری دادههای JStree در شی «parentNode» چیست. من می توانم جدول گره موجود را مطابق با منطق تغییر دهم، بنابراین هر گونه تغییری را برای بهبود عملکرد پیشنهاد دهید. | کارآمدترین راه برای بازسازی ساختار درختی از داده ها |
19627 | همانطور که توضیح داده ام، اصل باز/بستن بیان می کند که پس از نوشتن کد نباید تغییر داده شود (به غیر از رفع اشکال). اما اگر قوانین کسب و کار من تغییر کند، آیا نباید کد اجرای آن تغییرات را تغییر دهم؟ من گمان می کنم که چیزی در مورد این اصل نمی فهمم زیرا برای من معنی ندارد. | اصل باز/بستن را روشن کنید |
234696 | شنیده ام که Abstraction تکنیکی است که به ما کمک می کند تشخیص دهیم کدام اطلاعات خاص باید قابل مشاهده باشد و کدام اطلاعات باید پنهان شود. سپس کپسولهسازی تکنیکی است برای بستهبندی اطلاعات به گونهای که آنچه را که باید پنهان شود پنهان میکند و آنچه را که در نظر گرفته شده قابل مشاهده است قابل مشاهده میکند. من کپسولاسیون را خوب درک می کنم... یک مثال ساده می تواند روشی باشد که کالری را بر اساس پارامترهایی که ما ارائه می دهیم محاسبه می کند. CalculateCalories(x,y,z) در اینجا من نمی دانم این روش چگونه کالری را محاسبه می کند اما می توانم برای محاسبه کالری آن را صدا کنم. انتزاع چیزی است که من در آن گیج شده ام. آن تکنیکهایی که Abstraction برای کمک به شناسایی اینکه کدام اطلاعات خاص باید قابل مشاهده باشد و کدام اطلاعات باید پنهان شود، کدامند؟ یا من مفهوم را اشتباه متوجه شده ام؟ آیا کسی می تواند یک مثال شهودی ارائه دهد؟ | مفهوم انتزاع در OOP |
81370 | شما در حال جستجوی نامزدها برای موقعیت توسعه نرم افزار هستید، تمام رزومه ها بررسی می شوند و شما چند دعوت مصاحبه انجام داده اید. اکنون، افراد در اتاق کنفرانس در محل حاضر می شوند، و شما صحبت کردن در مورد تجربیات گذشته، مرور رزومه، علایق توسعه شخصی، و غیره را شروع می کنید. ) که آرزو می کردید در ابتدا بهتر پردازش می کردید که ممکن بود مانع از استخدام یک نامزد ضعیف شود؟ من به دنبال برخی پرچمهای قرمز هستم که باید مراقب آنها باشم، و امیدوار هستم که به اندازه کافی هوشیار باشم که در هیچ یک از این موارد قرار نگیرم: آیا بین کلمات وزوز و توانایی همبستگی وجود دارد؟ | چه پاسخ هایی باعث عدم صلاحیت یک نامزد از استخدام در طول مصاحبه می شود؟ |
135094 | من یک کاتالوگ در محل کار دارم و می خواهم کمی آن را به زبان بیاورم زیرا از کند بودن آن خسته شده ام. من میخواهم از روش ذخیرهسازی پیمایش درخت پیشسفارش اصلاحشده برای درخت دستهبندی کاتالوگ پشتیبانی کنم، اما باید از نسخهسازی تاریخدار پشتیبانی کنم. من به ایجاد نسخههایی از درختها بر اساس تاریخ فکر کردهام، بنابراین به محض اینکه چیزی تغییر کرد، یک کپی از درخت در تاریخ فعلی ایجاد میکنم و سپس تغییرات خود را ایجاد میکنم. اما مشکل این است که واردات یک کاتالوگ که هر شب اتفاق میافتد، در فاصله طولانی، جدول بسیار سنگینی از عناصر پیمایش درخت را ایجاد میکند. همراه با این واقعیت که کاربر می تواند در هر زمانی که بخواهد برود و تاریخ را در مدیر تغییر دهد، می تواند دوباره نسخه درختی دیگری ایجاد کند. اکثر کاتالوگ های ما از 100 تا 250 دسته تشکیل شده اند، بنابراین چند نسخه بیش از چند هزار عنصر ایجاد نمی کند، اما آن را با یک سال کار ترکیب می کند، که به راحتی می تواند تا 90000 ورودی فقط برای ذخیره درختی که می تواند تغییر دهید. بنابراین سوال من این است: آیا راهی وجود دارد که بتوانید یک روش پیمایش سریع درختی (ترجیحاً پیشسفارش اصلاح شده با ستونهای چپ و راست) را پیادهسازی کنید که از نسخهسازی تاریخدار پشتیبانی کند؟ | آیا راهی وجود دارد که بتوانید یک روش پیمایش سریع درخت را پیاده سازی کنید که از نسخه سازی تاریخ پشتیبانی کند؟ |
159192 | من میخواهم به مصرفکنندگان یک لایه خدمات وب (سرویسهای وب به زبان جاوا نوشته شدهاند) اجازه بدهم تا تستهای یکپارچهسازی خودکار ایجاد کنند تا تأیید کنند که نسخهای از لایه سرویسهای وب که مصرفکنندگان استفاده خواهند کرد همچنان برای مصرفکننده کار میکند (یعنی وب سرویسها در چرخه عمر انتشار متفاوتی نسبت به مصرف کنندگان و API ها یا رفتار آنها ممکن است تغییر کند - آنها نباید بدون اطلاع مصرف کننده تغییر کنند، اما هدف این آزمایش خودکار تأیید این است که آنها تغییر نکرده اند) اگر وب سرویس واقعاً یک تراکنش را اجرا کند (جدول پایگاه داده را به روز می کند) چه کاری انجام می دهم. آیا روش معمولی برای رسیدگی به این موضوع بدون نیاز به قرار دادن منطق در خود وب سرویس وجود دارد تا در تست واحد بدانیم و پس از پایان تراکنش، تراکنش را به عقب برگردانیم؟ (در اصل پخت در قابلیت مقابله با تست وب سرویس). یا این روش توصیه شده برای انجام آن است؟ | چگونه می توان یک مصرف کننده سرویس وب را قادر ساخت تا یک سرویس وب تراکنشی را آزمایش کند؟ |
200109 | بسیاری از توسعه دهندگان Getting Things Done را خوانده اند و آن را به یک روش به یک برنامه تبدیل کرده اند. برخی حتی جرأت کرده اند با وجود محبوبیت بسیار زیاد GTD، برنامه هایی بر اساس کتاب های دیگر بنویسند. Thinking Rock اولین موردی بود که امتحان کردم. وقتی به همه آنها در پلتفرمهای مختلف، هم دسکتاپ و هم موبایل نگاه میکنید، احتمالاً تا به حال تعداد زیادی از آنها برای فهرست کردن وجود داشته است. آیا این کار قانونی است یا تازه از آن دور می شوند؟ من میخواهم یک برنامه بزرگ، یک محیط بهرهوری یکپارچه تولید کنم که نه تنها GTD، بلکه تا آنجایی که ممکن است کتابهای زیادی را در قفسه کتابهای من اجرا کند. این طیف وسیعی از موضوعات را پوشش میدهد: بهرهوری، مدیریت زمان، انگیزه، اهمالکاری، بهبود مغز/ذهن، و غیره. همچنین میخواهم ایدههایی را که بهطور تصادفی از مقالات، مصاحبهها و رسانههای دیگر دریافت میکنم، مطرح کنم. در نهایت، مورد علاقه شخصی من، میخواهم دستههای اصلی بازیای را که حدود بیست سال است به آن معتاد شدهام، به عنوان یک روش مدیریت زمان پیادهسازی کنم. به طور خلاصه: **_رشد_** \- ورزش، رژیم غذایی، مدیتیشن و سایر کارهای مرتبط. **_علم_** \- ریاضی (پروژه اویلر، آکادمی خان)، خواندن داستان های تخیلی و غیرداستانی، و سایر کارهای بهبود مغز. **_Gold_** \- کار کردن، فروش پلاسما، متعادل کردن دسته چک و سایر کارهای مربوط به امور مالی. **_فرهنگ_** \- نوشتن، طراحی، نواختن ساز و سایر کارهای هنری؛ **_تولید_** \- کارهای خانه، کار در حیاط خانه، کارهای معمولی، کارهای عسلی و سایر کارهای با اولویت کم با فوریت بالا؛ **_Wonders_** \- پروژه های بسیار مهم: نوشتن کتاب، نوشتن برنامه، نوشتن آلبوم، راه اندازی کسب و کار، ساخت مجسمه، بازسازی موتور، و غیره. من به همه این ها سیو لایف می گویم. اگر تفاوتی ایجاد کند، من قصد ندارم از آن سود ببرم. من دوست دارم این نرم افزار رایگان/آزاد/منبع باز باشد. آیا استفاده از ایده های دیگران مانند این قانونی است؟ آیا من از آن فرار می کنم؟ آیا در آب مرده است؟ من می پرسم زیرا این ایده ای است که سال ها در سرم می چرخد. من BS-IT گرفتم ولی تجربه ندارم پس بیکارم. من دوست دارم این برنامه را تجربه و کار زندگی ام کنم، اما نمی خواهم برگردد و از پشت سرم را گاز بگیرد. p.s. اگر این یک نوع سوال پایان باز، بحث انگیز و غیرمفید برای همه است که بسته می شود، من عذرخواهی می کنم و خوشحال می شوم آن را مجدداً مطرح کنم. | آیا اجرای متدولوژی های منتشر شده در ادبیات توسط دیگران قانونی است؟ |
102986 | من یک برنامه نویس باتجربه هستم که سعی در یادگیری توسعه وب دارم. من سعی می کنم یک برنامه وب سمت مشتری ایجاد کنم که از svg یا canvas برای گرافیک استفاده می کند. من تصمیم گرفته ام که می خواهم کد برنامه را در Coffeescript بنویسم. من نه جاوا اسکریپت بلد نیستم نه کافی اسکریپت. دانستن Javascript به Coffeescript توسعه وب چقدر ضروری است؟ آیا احتمال دارد با مشکلی جدی مواجه شوم که باید جاوا اسکریپت را بفهمم؟ آیا می توانم با API های جاوا اسکریپت از Coffeescript کار کنم؟ **ویرایش**: من به راحتی توانستم اصول جاوا اسکریپت را در عرض یک هفته یاد بگیرم. من بیشتر نگران این هستم که به نظر می رسد جاوا اسکریپت لبه های تیز پنهان زیادی دارد. در عجیب ترین زبان، سوال ویژگی StackOverflow جاوا اسکریپت یکی از رایج ترین زبان ها است. یک شیء و مدل کلاس غیر معمول دارد. این دارای قوانین محدوده نام غیر واضح است. من متوجه شدم بیش از یک هفته طول می کشد تا من واقعاً یک زبان را بدانم. من قصد دارم روی یک پروژه کوچک ساده برای یادگیری توسعه وب کار کنم. آیا بهتر است از Javascript یا Coffeescript استفاده کنم؟ فکر میکنم در درازمدت Coffeescript را ترجیح میدهم، اما اگر برای استفاده از Coffeescript به درک کامل جاوا اسکریپت نیاز داشته باشم، حاضرم با جاوا اسکریپت شروع کنم. | آیا باید جاوا اسکریپت را قبل از Coffeescript یاد بگیرم؟ |
245665 | زمانی که چند سال پیش شروع به یادگیری برنامه نویسی C کردم، معلمم مشابه اکثر معلمان در سراسر جهان به من آموزش داد. او به من گفت چیزهای بسیار اساسی مانند هر نوع داده int از حافظه 2 بایتی است. اگر کد زیر من است، #includestdio.h #includeconio.h void main() { clrscr(); int i,n; n = 0; for(i=0;i<3;i++) n = n + i; printf(%d,n); //بدیهی است که 3 getch(); } او مانند آنچه در زیر نوشته ام توضیح خواهد داد. اینجا معلم من دوباره کلاسش را شروع می کند. . . > به دانش آموزان گوش دهید. در اینجا دو مقدار صحیح داریم. بنابراین اجازه دهید دو کادر > هر کدام از 2 بایت حافظه را بکشیم. کادر اول فضای حافظه **i** و کادر > دوم فضای **n** است. در `n = 0;` 0 در کادر n ذخیره می شود. با ورود > کنترل به حلقه، 0 در ابتدا در کادر i ذخیره می شود. > > `0` `0` > > اکنون شرط بررسی شده است. من <3\. شرایط درست می شود بنابراین اکنون مقدار > n از 0 به n+i تغییر می کند، یعنی 0+0=0. اولین تکرار پس از > عبارت increment به پایان می رسد. حالا i به 1 افزایش می یابد. بنابراین تصویر ما اینگونه می شود. > > `1` `0` > > و اکنون دوباره < 3. شرایط درست می شود. n از 0 به n + i تغییر می کند، یعنی > 0+1=1. افزایش را فراموش نکنید عزیزان من. فقط در این صورت تکرار ما تکمیل می شود. i++ اکنون i ما را به 2 می رساند. و تصویر اکنون شبیه > > `2` `1` به طور مشابه گام به گام ادامه خواهد داد و زمانی تکمیل می شود که هر دو جعبه مقادیر 3، 3 را دریافت کنند. > پس همین بچه ها. بعد از اینکه جعبه هایمان را به این شکل دریافت کردیم > > `3` `3` > > مقدار n روی صفحه چاپ می شود. > > **3** در آن زمان، من فقط مثل بچه ای بودم که سرش را تکان می دهد، وقتی معلمی ادعا می کند زمین به عنوان یک جرم دایره ای است. من هرگز از او سوالی نپرسیدم. من منطقا احساس کردم که او کامل است. اما اکنون من سؤالات زیادی دارم. اگر عبارتی مانند «n = n + i;» وجود داشته باشد، آیا درگیری وجود نخواهد داشت زیرا هم فضای مقصد و هم فضای عملیات n کادر یکسان هستند؟ آیا عملیات با کمک فضای موقت پیش فرض برای محاسبات انجام خواهد شد؟ اگر از یک کد بازگشتی مانند قطعه زیر استفاده کنم چه اتفاقی می افتد. int factorial(int n) { if(n < 2) { return n; } else { n = n * فاکتوریل(n - 1); بازگشت n; } } چگونه می توان از یک n جعبه به عنوان معلم من استفاده کرد؟ آیا هر زمان که factorial(n - 1) فراخوانی شود یک n کادر جدید ایجاد نمی شود؟ اگر درست می گویم، چگونه کامپیوتر می تواند بفهمد که کدام مقدار جعبه n باید برگردانده شود؟ یکی کمکم کنه لطفا من دارم از سر ما مو می کشم! | درک نحوه عملکرد انتساب متغیر |
41941 | بنابراین شما آن را بارها از زبان کسانی شنیده اید که واقعاً ارزش های آزمایش را درک نمی کنند. فقط برای شروع کار، من از پیروان Agile و Testing هستم... اخیراً در مورد انجام TDD در یک بازنویسی محصول بحثی داشتم که در آن تیم فعلی تست واحد را در هیچ سطحی تمرین نمی کند و احتمالاً هرگز نشنیده است. از تکنیک تزریق وابستگی یا الگوهای آزمایشی/طراحی و غیره (حتی به کد پاک نمیپردازیم). اکنون، من مسئولیت کامل بازنویسی این محصول را بر عهده دارم و به من گفته شده است که انجام آن به روش TDD، صرفاً آن را به یک کابوس تعمیر و نگهداری تبدیل می کند و نگهداری آن را برای تیم غیرممکن می کند. علاوه بر این، از آنجایی که این یک برنامه کاربردی مقدماتی (نه مبتنی بر وب) است، افزودن تستها بیمعنی است، از آنجایی که محرک کسبوکار تغییر میکند (البته با تغییرات به معنای بهبود است)، آزمایشها قدیمی میشوند، توسعهدهندگان دیگری که به پروژه در آینده آنها را حفظ نخواهد کرد و برای آنها بار بیشتری برای تعمیر و غیره تبدیل خواهد شد. من می توانم درک کنم که TDD در تیمی که در حال حاضر هیچ تجربه آزمایشی ندارد، خوب به نظر نمی رسد، اما استدلال من در این مورد این است که که من می توانم تمرین خود را به اطرافیانم آموزش دهم، اما بیشتر، می دانم که TDD نرم افزار بهتری را می سازد. حتی اگر قرار باشد نرمافزار را با استفاده از TDD تولید کنم و تمام آزمایشها را برای تحویل آن به تیم تعمیر و نگهداری دور بریزم، مطمئناً رویکرد بهتری نسبت به عدم استفاده از TDD از ابتدا خواهد بود؟ همانطور که به انجام TDD در اکثر پروژهها برای تیمی که هرگز در مورد آن نشنیدهاند، شکست خوردم. فکر رابط ها و ظاهر عجیب سازنده های DI آنها را می ترساند... لطفاً کسی می تواند به من کمک کند که معمولاً یک مکالمه بسیار کوتاه در تلاش برای فروش TDD و رویکرد من به مردم است؟ من معمولاً قبل از اینکه در مقابل شرکت/تیم زانو بزنم، یک پنجره بسیار کوتاه بحث دارم. | TDD / بار سربار / تعمیر و نگهداری بیش از حد را آزمایش می کند؟ |
238809 | من منظور اصل باز-بسته را درک می کنم. هدف از آن کاهش خطر شکستن چیزی است که از قبل کار میکند و در حین اصلاح آن، به شما میگوید سعی کنید بدون تغییر آن را گسترش دهید. با این حال، من در درک چگونگی اعمال این اصل در عمل مشکل داشتم. طبق درک من، دو راه برای اعمال آن وجود دارد. قبل و بعد از تغییر احتمالی: 1. قبل از: برنامه ریزی به انتزاعات و «پیش بینی آینده» تا آنجا که می توانید. به عنوان مثال، اگر در آینده «موتورسیکلتها» به سیستم اضافه شوند، روش «drive(Car car)» باید تغییر کند، بنابراین احتمالاً OCP را نقض میکند. اما روش drive(MotorVehicle Vehicle) احتمال کمتری دارد که در آینده تغییر کند، بنابراین به OCP پایبند است. با این حال، پیشبینی آینده و اطلاع از تغییراتی که قرار است در سیستم ایجاد شود، بسیار دشوار است. 2. After: هنگامی که نیاز به تغییر است، یک کلاس را به جای تغییر کد فعلی آن گسترش دهید. درک تمرین شماره 1 سخت نیست. با این حال، تمرین شماره 2 است که من در درک نحوه درخواست مشکل دارم. به عنوان مثال (من آن را از یک ویدیو در YouTube گرفتم): فرض کنید در یک کلاس متدی داریم که اشیاء «CreditCard» را می پذیرد: «makePayment(CraditCard card)». یک روز کوپن به سیستم اضافه می شود. این روش از آنها پشتیبانی نمی کند، بنابراین باید اصلاح شود. هنگام پیاده سازی روش در وهله اول، ما نتوانستیم آینده را پیش بینی کنیم و برنامه را با عبارات انتزاعی تر (مثلاً «پرداخت (پرداخت پرداخت)» پیش بینی کنیم، بنابراین اکنون باید کد موجود را تغییر دهیم. تمرین شماره 2 می گوید که باید عملکرد را با استفاده از آن اضافه کنیم. بسط دادن به جای تغییر دادن. فقط برای جلوگیری از بازنویسی کد ** یا این اصل حتی به نحوه اصلاح/افزودن صحیح عملکرد اشاره نمی کند، بلکه به چگونه از ایجاد تغییرات در وهله اول خودداری کنیم اشاره دارد؟ ** | چگونه در عمل به اصل باز-بسته پایبند باشیم |
175428 | کتاب های مصاحبه برنامه نویس استاندارد و وب سایت ها به سؤالات ساده الگوریتم و کدنویسی می پردازند. اما چگونه می توان برای سوالات سطح بالا در ساخت وب سایت آماده شد؟ به عنوان مثال، چگونه وب سایت X را می سازید؟ از چه ساختارهای داده ای استفاده می کنید؟ و غیره. آیا سایت یا کتاب خوبی برای مطالعه وجود دارد که چنین مطالبی را بررسی کند؟ | منابع خوبی برای آماده شدن برای پاسخ به سوالات مصاحبه توسعه وب چیست؟ |
74877 | چرا سیستمهای ردیاب مسئله معمولاً وضعیتهای «بازشده» و «بازگشایی مجدد» مجزا دارند؟ | وضعیت باز و بازگشایی مجدد |
128760 | به عنوان یک توسعه دهنده دات نت/وب، کارهای روزانه من عمدتاً شامل ویژوال استودیو، FireBug، SQL Server و... می شود و من کاملاً به آنها مسلط هستم. مشکل این است که مهارت های آفیس من (به طور خاص مایکروسافت آفیس و به طور کلی نرم افزار آفیس) ضعیف هستند. من می توانم از آنها استفاده کنم، البته، اما در سطح پایه. من می توانم اسناد بنویسم، ارائه ایجاد کنم، اما فقط می توانم در اکسل تایپ/ویرایش/حذف کنم، اما هر ویژگی _پیشرفته_. سوال من این است: آیا برای برنامه نویسی مثل من بد بودن در نرم افزار آفیس تحمل دارد؟ | آیا برنامه نویسان باید کاربر مسلط مجموعه های اداری باشند؟ |
203712 | من در یک کلاینت جاوا اسکریپت REST کار می کنم و سعی می کنم از الگوی MVC پیروی کنم، اما یک سوال بسیار اساسی به ذهنم رسید: چه کسی باید درخواست http را انجام دهد و داده ها را در مدل بارگذاری کند؟ شهود من به من می گوید که کنترلر باید این کار را انجام دهد، اما در بسیاری از مثال ها (مستندات ember.js، به عنوان مثال) این کار توسط مدل، با متد find() انجام می شود. اما فریمورک های دیگر، مانند جنگو، این کار را در کنترلر انجام می دهند. به نظر شما بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ | در نرم افزار MVC چه کسی باید مدل ها را لود کند؟ |
237678 | برای مثال من این کد را دارم: $route = 'product/category'; //بار متغیر $type = explode('/',$route); $type = $type[1]; فکر من در پشت این این است که من در واقع به نام متغیر منحصر به فرد برای متغیر منفجر شده نیازی ندارم، پس چرا بازنویسی نکنم؟ آیا واقعا این مفهوم بد است؟ یا راه ظریف تری برای نوشتن این مطلب وجود دارد؟ | بازنویسی متغیر در PHP |
69510 | من به میزان استفاده از نرم افزار رایگان (منبع بسته) در حال اجرا در ویندوز که از قبل روی رایانه های شخصی نصب نشده است، علاقه مند هستم. نزدیکترین چیزی که انتظار دارم به چنین آماری برسم، مقدار نرم افزار رایگان دانلود شده توسط یک کاربر معمولی است. یک پاسخ خوب به منبعی اشاره می کند که چیزی شبیه به این دارد: کاربر متوسط ویندوز 2.3 نرم افزار رایگان در سال دانلود می کند. پاسخ حتی بهتر این است: یک کاربر ویندوز به طور متوسط 0.04 ساعت در روز از نرم افزار رایگان استفاده می کند. ویرایش: من این را معادل این میدانم: «یک روسی متوسط در سال چند کیلو شکلات میخورد»، که نوعی آمار است که به طور گسترده برای تحلیل اولیه بازار استفاده میشود. موافقم که هنوز نمی دانید شکلات نعنایی با کمی طعم موز به فروش می رسد یا خیر، اما ایده بهتری دارید. | یک کاربر معمولی چقدر نرم افزار رایگان دانلود می کند؟ |
63009 | من روی وبسایتی کار میکنم که انتظار داریم بسیاری از کاربران ما زیر 18 سال باشند. وکیل ما به ما گفت که هر کسی زیر 18 سال باید والدینش با شرایط خدمات موافقت کنند، زیرا از نظر قانونی نمیتوانند خودشان این کار را انجام دهند. . بنابراین سوال من این است که چقدر باید سن کاربر را به طور کامل بررسی کنیم؟ آیا فقط پرسیدن از آنها کافی است؟ | شرایط قانونی برای تأیید سن کاربر چیست؟ (ایالات متحده آمریکا) |
230180 | من به دنبال برنامه نویسی رویداد محور در C بوده ام و به نظر نمی رسد این زبان از آن پشتیبانی کند. این باعث شده است که در مورد ماهیت برنامه نویسی رویداد محور تعجب کنم. آیا این درست است که بگوییم یک کنترل کننده رویداد اساساً یک نخ ایجاد می کند که منتظر پاسخ از I/O است و یک متغیر تنظیم می کند؟ یا چیزی پیچیده تر در این فرآیند وجود دارد. | برنامه نویسی رویداد محور؟ |
84939 | یک کارآموز به زودی برای چند ماه قبل از رفتن به دانشگاه با ما شروع می کند. این کارآموز مستقیماً دبیرستان را به پایان رسانده است و تجربه برنامه نویسی دارد، اما هرگز در یک دوره علوم کامپیوتر در سطح دانشگاه شرکت نکرده یا شغل برنامه نویسی نداشته است. علاوه بر این، کارآموز هرگز از 99 درصد فناوری های فروشگاه ما استفاده نکرده است. به عنوان سرپرست/مدیر تیم، من میدانم که صدها کار برنامهنویسی مختلف وجود دارد که تیم باید انجام دهد. من نمی خواهم کارآموز را بیش از حد بار کنم، اما همچنان می خواهم کارآموز مفید باشد. از فردی که تجربه مشابهی داشته است، چگونه کارآموز را در موارد زیر مدیریت کردید: 1. آیا کارآموز را به صورت خرد مدیریت می کردید یا راحت طلب بودید؟ 2. آیا قسمت هایی از کد پایه را توضیح دادید یا آن را به کارآموز واگذار کردید تا بفهمد؟ 3. آیا به کارآموز اجازه دسترسی به سورس کنترل دادید یا بعد از بررسی تغییرات آنها را به صورت دستی انجام دادید؟ 4. آیا استانداردها/قوانین کدنویسی را اجرا کردید؟ لطفاً به سؤالات پاسخ دهید و ذکر کنید که چه چیزی برای 1-4 بهترین کار را میدانید. چیزی را فراموش کردم؟ | چگونه می توان یک کارآموز را به طور موثر مدیریت کرد؟ |
13470 | من به ترک کارفرمای فعلی خود فکر می کنم و به این فکر می کنم که چگونه این روند را در دنیای برنامه نویسی انجام می دهم. ما در حال حاضر پروژه های زیادی در حال حرکت داریم و من تنها توسعه دهنده هستم. ما 4-5 پروژه داریم که نسبتاً بزرگ هستند و باید در چند ماه آینده و حتی چند پروژه بیشتر از آن انجام شوند. من می روم چون تنها کارمندم و این برایم فایده ای ندارد. من جوان هستم و می خواهم یاد بگیرم، بنابراین یک تیم خوب است. همچنین کار بسیار زیادی است و شرکت به طرز وحشتناکی مدیریت می شود. من قراردادی ندارم که نگران آن باشم، بنابراین می توانم از نظر تئوری استعفا بدهم و بدون اطلاع قبلی برنگردم. فقط تعجب می کنم که چگونه این _به طور معمول_ مدیریت می شود. * آیا باید استعفا نامه بنویسم * چقدر باید اخطار بدهم * آیا باید دلیل ترک را بیان کنم * آیا باید به رئیسم که دلیل اصلی رفتنم است بروم یا به رئیس او بروم؟ **نمای کلی پاسخ ها** از بازخوردهای اینجا، به نظر می رسد که بهتر است 2-4 هفته اخطار داده شود و استعفای کتبی ارائه شود. در بیشتر موارد توضیح دهید که چرا در حال ترک هستید، وارد جزئیات نشوید. پل ها را نسوزانید حرفه ای باشید | برنامه نویسان چگونه کار خود را ترک می کنند؟ |
241564 | ویکیپدیا متعامد بودن نرمافزار را اینطور تعریف میکند: > متعامد بودن در یک زبان برنامهنویسی به این معنی است که مجموعه نسبتاً کوچکی از ساختارهای ابتدایی را میتوان به تعداد نسبتاً کمی از راهها برای ساختن کنترل و ساختار دادههای زبان ترکیب کرد. این اصطلاح اغلب در مورد مجموعه دستورات مونتاژ، به عنوان مجموعه دستورالعمل متعامد > استفاده می شود. Jason Coffin تعامد نرمافزار را اینگونه تعریف کرده است که اجزای بسیار منسجمی که بهطور سست به یکدیگر متصل شدهاند، یک سیستم متعامد را تولید میکنند. سی راس تعامد نرم افزار را به این صورت تعریف کرده است: > خاصیتی که به معنای تغییر A باعث تغییر B نمی شود. نمونه ای از یک سیستم متعامد یک رادیو است که در آن تغییر ایستگاه باعث تغییر صدا نمی شود و بالعکس. اکنون فرضیهای در صف ACM توسط تیم بری منتشر شده است که برخی آن را معیارهای سیستم نوع Bánffy Bray نامیدهاند که او آن را به صورت زیر خلاصه میکند: تابع) از اندازه سطح API. > 2. جذابیت تایپ پویا یک تابع مستقیم (و تایپ ایستا > یک تابع معکوس) کارایی تست واحد است. > اکنون استوارت هالووی Banfy Bray را به این صورت مجدداً فرموله کرده است: > هرچه API های شما بیشتر از تعامد باشد، بهتر از تایپ استاتیک خوشتان می آید > سؤال من این است: ** چه شواهدی وجود دارد که یک API از تعامد خود در زمینه انواع فراتر رفته است؟* * * * * **توضیح** تیم بری ایده متعامد بودن و APIها را معرفی می کند. در جایی که شما یک API دارید و عمدتاً با Strings سروکار دارد (یعنی وب سروری که درخواستها و پاسخها را ارائه میکند)، یک زبان تک تایپ شده (python، ruby) با آن API «تراز» میشود - زیرا نوع سیستم این زبانها است. پیچیده نیست، اما مهم نیست زیرا شما به هر حال با رشته ها سر و کار دارید. سپس به سراغ برنامهنویسی اندروید میرود، که دارای مجموعهای از APIهای حسگر است، که همگی با API سرور وب که قبلاً روی آن کار میکرد «متفاوت» هستند. از آنجایی که شما فقط با رشته ها سر و کار ندارید، بلکه با انواع مختلف سروکار دارید، API غیر متعامد است. نکته تیم این است که یک رابطه تجربی بین «مطلوب بودن» شما به انواع و APIی که علیه آن برنامهنویسی میکنید وجود دارد. (یعنی یک نکته ذهنی بسته به زمینه شما در واقع عینی است). | شواهدی وجود دارد که نشان می دهد یک API در زمینه انواع از تعامد خود فراتر رفته است؟ |
175427 | من یک مشتری بازاریابی وابسته دارم که باید بداند آیا می توانم این کار را برنامه ریزی کنم یا خیر. آیا می توانم یکی از سناریوهای زیر را بدون نقض مجوز GPL انجام دهم؟ سناریوی الف: یک نصب کننده نرم افزار برای محصول دارای مجوز GPL که شامل منبع، فایل های باینری و اطلاعات مجوز می باشد، بسازید. نصب کننده همچنین دارای یک چک باکس برای نصب نرم افزار اختیاری است که به عنوان payware است. (در این مورد، نرمافزار پرداختی، نرمافزار رایگان است، اما برای ارائه ویژگیهای بیشتر، دارای یک فروش بالای ثبت نام است.) این دو محصول کتابخانهها یا هر چیز دیگری را به اشتراک نمیگذارند. سناریوی B: همانند A، اما برعکس. بنابراین، نصبکننده نرمافزار پرداخت را نصب میکند، اما یک چک باکس برای نصب نرمافزار GPL وجود دارد. و دوباره، وقتی نرمافزار GPL را نصب میکنید، باینریها، منبع و اطلاعات مجوز ارائه میشود. | آیا می توانم یک بسته نصب کننده GPL و payware را با هم بسازم؟ |
140270 | بهترین راه برای محافظت از منافع خود به عنوان یک طراح وب آزاد در موارد زیر چیست: 1. مشتری پاسخگو نیست و تصمیم گیری طولانی مدت طول می کشد. 2. مشتری تغییرات دائمی می کند 3. خزش ویژگی | محافظت از منافع خود به عنوان یک طراح وب آزاد |
152517 | ما در حال طراحی یک معماری جدید برای یک تجارت سازمانی هستیم. اصولی که ما تاکنون دنبال کردهایم این است که آنچه را که میتوانید بخرید (احتمال خرید و) توسعه دهید، یعنی هیچ چرخی را دوباره اختراع نکنید. به این ترتیب ما در مورد CQRS، RabbitMQ، Riak و یک سری چیزهای دیگر تصمیم گرفته ایم. ما هنوز باید کد تجاری /some/ را بنویسیم و اینها به شکل فرآیندهای کارگری هستند که دستورات را از یک صف پیام مصرف می کنند و پس از هر گونه عوارض جانبی، رویدادها را در صف پیام دیگری تولید می کنند. ایده پشت این کار این است که از طریق طراحی مصرف کنندگان رقیب، ما یک طرح مقیاسپذیر درست خارج از جعبه خواهیم داشت. یکی از گزینهها نوشتن زیرساخت مدیریتی است که میداند چگونه: * استقرار کد * فرآیندها را نمونهسازی میکند * فرآیندها را از بین میبرد * پیکربندی به روز رسانی * و غیره IE ارائه تحمل خطا و مقیاسپذیری. همچنین، این دقیقاً همان کاری است که چیزی مانند GAE و Heroku برای شما انجام می دهد، اما در یک محیط عمومی و در سازمان ما، عمومی بد است. سوال من این است که آیا راه حلی وجود دارد که بتوانیم از آن برای میزبانی از مشتریان خود استفاده کنیم؟ مانند یک ابر خصوصی یا پلتفرم خصوصی به عنوان سرویس. Heroku خصوصی یا GAE. آیا نوعی نرمافزار یا محصول نرمافزاری وجود دارد که بتوانیم همه این کارها را با آن انجام دهیم و در نتیجه مقیاسپذیری و تحمل خطا را برای مصرفکنندگان خود دریافت کنیم؟ | چگونه باید فرآیندهای کارگر مقیاس پذیر خود را میزبانی کنم؟ |
41945 | بنابراین، من شیء استاندارد سی شارپ را برای شما باطل کردم، که Equalsand را با اجرای IEquatable override public int GetHashCode() { return _name.GetHashCode(); } بازگردانی عمومی bool برابر است(object obj) { return Equals(obj as Tag) } #region IEquatable<Tag> Members public bool Equals(Tag other) { if (other == null) return false; else return _name == other._name; } #endregion حالا، بنا به دلایلی، فکر میکردم که فوروارد کردن تماسها از Equals به Equals بد است، نمیدانم چرا، شاید مدتها پیش آن را خوانده بودم، به هر حال کد جداگانه (اما منطقاً یکسان) برای آن مینوشتم. هر روش اکنون فکر میکنم ارسال Equals به Equals، به دلایل واضح، اشکالی ندارد، اما برای زندگیام نمیتوانم به خاطر بیاورم که چرا قبلاً فکر میکردم اینطور نبود. هر فکری؟ | آیا باید تماس را به .Equals به .Equals<T> ارسال کنم؟ |
125860 | من یک توسعه دهنده PHP 10 ساله هستم. اخیراً بعد از اینکه دیدم شما می توانید برنامه های دسکتاپ بومی ویندوز و همچنین سایت هایی مانند Stackoverflow بسازید، کمی به C# علاقه مند شدم. مثل بهترین هر دو دنیاست. اخیراً من شروع به استفاده از یک ویرایشگر متنی به نام SublimeText کردم که خیلی ها آن را می شناسند که با C++ کدگذاری شده است و پایتون تعبیه شده است تا کاربران بتوانند تقریباً هر چیزی را در پایتون ایجاد کنند و از آن به عنوان یک افزونه برای این ویرایشگر متن استفاده کنند، من هرگز چنین چیزی ندیدم. این باعث شد که پایتون را بررسی کنم، زیرا همیشه فکر میکردم پایتون مانند زبان دیگری شبیه PHP است (زبان اسکریپت نویسی عمدتاً برای وب) اما اکنون میبینم که میتوانید برنامههای دسکتاپ را ایجاد کنید که روی هر سیستمعاملی کار میکنند، برنامههای وب بسازید. مانند کاری که در PHP می توانید انجام دهید، بنابراین تقریباً مانند کاری است که می توانید با سی شارپ انجام دهید، اما با مزیت افزوده شده چند پلت فرم بودن، حالا این به هیچ وجه بحث یک زبان در مقابل زبان دیگر نیست، من فقط سعی می کنم بفهمم بیشتر در مورد نحوه مقایسه این زبان های خارجی برای من: * PHP اسکریپت نویسی است * Python فکر می کنم اسکریپت نویسی است * C# باید کامپایل شود؟ آیا می توان از پایتون برای ساخت هر چیزی در سی شارپ استفاده کرد؟ از جمله برنامه های دسکتاپ سریع، آیا برنامه پایتون را می توان در یک فایل EXE کامپایل کرد یا چگونه برای استفاده از برنامه پایتون در ویندوز کار می کند؟ لطفاً به من کمک کنید تا بفهمم من مدت زیادی است که در دنیای PHP گیر کردهام، هرگز از جاوا اسکریپت، مطالب وب PHP جسارت نکردهام، همچنین میدانم که PHP میتواند برای ساختن رابطهای کاربری استفاده شود، اما با توجه به آنچه که خواندهام، آنها اینطور نیستند. خوب است یا برای انجام آنها خوب نیست، چیزی شبیه به آن. | PHP، Python، C# برای برنامه های وب و دسکتاپ |
171511 | هنگام نوشتن اسکریپت با استفاده از یک زبان برنامه نویسی مدرن، به عنوان مثال. پاورشل یا جاوا اسکریپت، کجا باید ثابت ها را تعریف کنم؟ آیا باید همه ثابت ها را برای خوانایی و سهولت استفاده جهانی کنم، یا منطقی است که ثابت ها را تا حد امکان نزدیک به محدوده آنها تعریف کنیم (مثلاً در یک تابع، اگر در جای دیگری به آن نیاز نباشد)؟ من بیشتر به پیامهای خطا، شناسههای خطا، مسیرهای دسترسی به منابع یا گزینههای پیکربندی فکر میکنم. | کجا باید ثابت ها را در اسکریپت ها تعریف کنم؟ |
103169 | من بخشی از یک شرکت نرم افزاری کوچک هستم که در برنامه های تجاری کوچک و متوسط تخصص دارد و تجربه من با معماری های توزیع شده/SOA محدود است. لطفا به من اطلاع دهید اگر من در مورد این همه اشتباه است. ما اغلب توسعه را بر روی برنامه های کاربردی کسب و کار کوچک شروع می کنیم، جایی که یک معماری توزیع شده به نظر می رسد بیش از حد است و به این ترتیب اجرا نمی شود. با این حال، در برخی موارد، پروژه بسیار فراتر از محدوده اصلی گسترش می یابد و راه حل ترجیحی ممکن است بعداً به یک راه حل توزیع شده تبدیل شود. چگونه میتوانیم از همان ابتدا اطمینان حاصل کنیم که این انتقال تا جایی که ممکن است صاف میشود، با حداقل هزینه عملکرد و (در درجه اول) زمان؟ به طور خاص، من به دنبال مشاوره در مورد معماری راه حل برای رسیدن به این هستم. این مثال ساده را در نظر بگیرید: * در ابتدا یک برنامه ویندوز بر روی چندین کامپیوتر اجرا می شود، و تمام منطق تجاری را به صورت محلی در یک اسمبلی که همراه با برنامه توزیع می شود فراخوانی می کند. * بعداً منطق کسب و کار به یک سرور مرکزی منتقل می شود و برنامه ویندوز اکنون باید از طریق یک سرویس WCF با لایه تجاری ارتباط برقرار کند. پاسخ واضح در اینجا این است که فقط سرویس WCF را از همان ابتدا ایجاد کنید و آن را به صورت محلی بر روی هر دستگاه اجرا کنید، اما فکر اولیه من این بود که به دلیل افزایش سربار در توسعه، این می تواند باعث مصرف زمان نامطلوب در پروژه هایی با ضرب الاجل های دقیق شود. نیاز به حفظ لایه(های) میانی و غیره). یکی از مشکلات عینی معماری اولیه این است که نمونههایی از اشیاء از برنامه ویندوز به لایه تجاری منتقل میشوند، در نتیجه وابستگی ایجاد میشود که میتواند هنگام حرکت به یک راهحل توزیعشده، کد را بشکند. با «شبیهسازی» یک راهحل توزیعشده، میتوانیم اطمینان حاصل کنیم که توسعهدهندگان ما ناخواسته این نوع مسائل را معرفی نمیکنند. * بهترین راه برای دستیابی به این مقیاس پذیری چیست؟ * آیا در فرضیات خود در مورد مصرف زمان و عملکرد اشتباه می کنم؟ | ارتقاء مقیاس پذیری در برنامه های کاربردی کسب و کار کوچک |
81951 | برای مثال، من پالتهای رنگی را در سراسر سایتی که در حال کدنویسی هستم تغییر میدهم و دوست دارم به جای جایگزین کردن مقدار هگز برای هر مورد، به آن رنگ ارجاع دهم. من می دانم که موارد زیر کار نمی کند، اما من می خواهم چیزی مشابه. رنگ 1 = قرمز؛ color2 = آبی؛ color3 = سبز؛ h1 { color: color1; پس زمینه رنگ: color2; } h2 { color: color2; پس زمینه رنگ: color3; } | آیا می توانید یک مقدار داده را با یک نام در یک stylesheet ارجاع دهید؟ |
201368 | این بیش از یک بار برای من اتفاق افتاده است، فکر می کنم کسی می تواند بینشی ارائه دهد. من روی پروژه های متعددی کار کرده ام که پروژه من به خدمات خارجی وابسته است. وقتی باید برنامه را به صورت محلی اجرا کنم، باید آن سرویس فعال شود. اما گاهی اوقات من در حال کدنویسی به نسخه بعدی سرویس آنها هستم که ممکن است آماده نباشد. بنابراین سوال این است که آیا در حال حاضر راهی وجود دارد که بتواند یک سرویس ساختگی راه اندازی و اجرا کند که بتوانم آن را با برخی درخواست ها و پاسخ ها پیکربندی کنم؟ به عنوان مثال، اجازه دهید بگوییم که من یک برنامه محلی دارم که برای به دست آوردن برخی داده ها باید با سرویس دیگری در خارج تماس برقرار کند. به عنوان مثال، برای یک کاربر خاص، من باید تمام محموله های معلق را که از سرویس های دیگر می آیند، پیدا کنم. اما من به این سرویس دسترسی ندارم. برای اجرای برنامه خود، به یک سرویس خارجی فعال نیاز دارم اما در محیط خود به آن دسترسی ندارم. آیا راهی بهتر از ایجاد یک سرویس جعلی وجود دارد؟ | کدنویسی به SOA، وابستگی خارجی |
159193 | اجازه دهید مقدمه این را بگویم که این رمز من و یا کد همکاران من نیست. سالها پیش که شرکت ما کوچکتر بود، پروژههایی داشتیم که باید انجام میدادیم که ظرفیت آنها را نداشتیم، بنابراین آنها برون سپاری شدند. در حال حاضر، من هیچ مخالفی با برون سپاری یا به طور کلی پیمانکاران ندارم، اما پایگاه کدی که آنها تولید کردند، انبوهی از WTF ها است. همانطور که گفته شد، (بیشتر) کار می کند، بنابراین فکر می کنم در 10٪ پروژه های برون سپاری برتری که دیده ام باشد. همانطور که شرکت ما رشد کرده است، ما سعی کرده ایم بیشتر توسعه خود را در خانه انجام دهیم. این پروژه خاص در دامان من فرود آمد، بنابراین من آن را بررسی می کردم، آن را تمیز می کردم، آزمایش ها را اضافه می کردم و غیره. یک الگوی وجود دارد که می بینم بسیار تکرار شده است و به طرز وحشتناکی وحشتناک به نظر می رسد که فکر می کنم شاید دلیلی وجود داشته باشد و من فقط آن را نمی بینم. الگو یک شی بدون متد یا اعضای عمومی است، فقط یک سازنده عمومی است که تمام کارهای شی را انجام می دهد. به عنوان مثال، (کد در جاوا است، اگر مهم است، اما امیدوارم این یک سوال کلی تر باشد): public class Foo { private int bar; باز رشته خصوصی; public Foo(File f) {execute(f); } private void execute(File f) { // فایل را به یک مکان کدگذاری شده FTP کنید، // یا فایل را تجزیه کنید و به پایگاه داده متعهد شوید، یا هر چیز دیگری } } اگر نمیپرسید، این نوع کد اغلب در روش زیر: for(File f: someListOfFiles) { new Foo(f); } اکنون، مدتها پیش به من آموختهاند که اشیاء نمونهسازیشده در یک حلقه به طور کلی ایده بدی است و سازندهها باید حداقل کار را انجام دهند. با نگاهی به این کد به نظر می رسد که بهتر است سازنده را رها کنید و «execute» را به یک متد استاتیک عمومی تبدیل کنید. من از پیمانکار پرسیدم که چرا این کار را انجام دادم، و پاسخی که دریافت کردم این بود که اگر بخواهید می توانیم آن را تغییر دهیم. که واقعا مفید نبود. به هر حال، آیا تا به حال دلیلی برای انجام چنین کاری در هر زبان برنامه نویسی وجود دارد یا این فقط یک ارسال دیگر به Daily WTF است؟ | آیا تا به حال دلیلی برای انجام تمام کارهای یک شی در سازنده وجود دارد؟ |
200106 | من علاقه مند به تعریف رسمی (و در نتیجه نشان دادن) یک سیستم نوع برای، خوب، یک سیستم نوع هستم. به طور خاص، من می خواهم این ایده را بررسی کنم که C++ چه مفاهیمی را برای پایان نامه کارشناسی خود می نامد. ** چگونه می توان چنین سیستمی را (به طور رسمی) تعریف کرد؟ ** فکر می کنم اساساً این یک زبان فرا زبانی برای برنامه نویسی عمومی است، اما تمام مطالبی که تاکنون پیدا کرده ام اساساً به نحو یک زبان برنامه نویسی خاص وابسته است. ایده اصلی ارائه یک رابط برای انواع پارامتریک است. به عنوان مثال: یک آرگومان برای تابع 'foo(T)' مقداری (متاسفانه) T است. T در واقع هیچ T نیست، بلکه نوعی است که با یک اینترفیس مطابقت دارد، مانند: _برای اینکه این نوع برای تابع foo قانونی باشد، باید مطابق با: این و آن مفهوم/اینترفیس به طور ایستا بررسی شود_. مفاهیم، «رابطهای» مرتبط و معنیداری را تعریف میکنند که نوع T را محدود میکند. در حال حاضر، زبان C++ چنین بررسیهایی را انجام نمیدهد، فقط سعی میکند هر کاری را که «foo(T)» روی **هر* انجام میدهد انجام دهد. * تایپ کنید و امیدواریم کار کند. اگر این کار را نکرد، پیام خطا طولانیتر از یک رمان مناسب است، زیرا خطا خیلی دیر تشخیص داده میشود و کامپایلر باید کل فرآیند چگونگی رسیدن به خطا را «تفک کند». من در نهایت میخواهم مفهوم (errm، ایده، متاسفم برای ابهام) را به طور خاص در C++ نشان دهم، اگر این موضوع مرتبط است. ممنون، ~ اسکارلت | تعریف رسمی مفاهیم / سیستم نوع برای انواع پارامتری - از کجا شروع کنیم؟ |
41949 | زمانی که در دانشگاه بودم، استادی را به یاد میآورم که در کلاس یکی از قوانین علوم کامپیوتر را تدریس میکرد. او چیزی مانند کد بیشتر برابر است با باگ های بیشتر گفت و نام آن را (The Law Of Whatchamacallit) گذاشت و آن را به کسی نسبت داد. آیا کسی می داند این قانون از کجا آمده است، چه کسی آن را گفته است یا اصطلاح اصلی آن چیست؟ | کد بیشتر = اشکالات بیشتر |
244421 | آیا این واقعیت که منطق تجاری به جای پیادهسازی به رابطها نگاشت میشود، میتواند مانع از نگهداری برنامه در شرایط خاص شود؟ یک مثال ساده لوحانه با چارچوب Hibernate جاوا این خواهد بود که برای مثال (به شرطی که کل پایه کد را در ذهنم نداشته باشم، ساختار پروژه بهم ریخته است و کلاس ها با نام های دلخواه نامگذاری شده اند) اگر بخواهم ببینم چه چیزی وجود دارد. در یک DAO خاص ادامه مییابد، تا ببیند آیا واقعاً همان کاری را که باید انجام دهد انجام میدهد یا نه، سپس به جای پیمایش به عقب درخت از نقطهای که سرویس داده است فراخوانی شده است (جایی که درخت به رابطی ختم می شود که هیچ جزئیات پیاده سازی به جز امضا ندارد) برای مثال باید بروم و به دنبال یک فایل پیکربندی XML بگردم تا ببینم کدام کلاس به رابط مذکور به عنوان پیاده سازی نگاشت شده است قبل از اینکه بتوانم به آن دسترسی داشته باشم. جزئیات پیاده سازی واقعی آیا شرایطی وجود دارد که در آن کوپلینگ شل واقعاً به قابلیت نگهداری آسیب برساند؟ | آیا جداسازی در شرایط خاص می تواند به نگهداری آسیب برساند؟ |
235638 | من فقط با روشی از حدود 70 خط کد توسعه یافته توسط دیگران کار می کردم. از ساختار الگوی بسیار خوبی استفاده می کند، چیزهایی مانند ظرف IOC، اما من تعجب می کنم.. روش خیلی طولانی است؟ آیا روش بسیار طولانی است که هنوز به راحتی قابل خواندن است؟ سوال می تواند تمام شود، اما اکنون فرضیه ای شروع می شود که سوال من از آن سرچشمه گرفته است. * * * قبل از اینکه متوجه طولانی شدن آن شوم (برای من بیش از حد) در حالی که سعی می کردم بفهمم چه کار می کند خسته می شدم. پر از دستورالعمل هایی از این دست است: if (موفقیت == تهی) { //Log answer error logger.LogProviderActionResponse(userId, actionName,transactionRequestId, _configuration.ResponseLogErrorTryAgainId, xmlResponseTo.Xmlrut);(InnerX); بازگشت جدید CheckActionResult(ActionStatus.Failed); } چه می کند و چرا؟ البته با ورود به سیستم سروکار دارد، زیرا متغیر موفقیت تهی است، اما به چه معناست؟ و همچنین پارامترهای زیادی وجود دارد، معنی آنها چیست؟ من باید آن را با دقت بخوانم، آن را مطالعه کنم. مشکل این است که این متد یک رابط و یک کلاس انتزاعی را پیاده سازی می کند، خواهر و برادر زیادی دارد. کپی و چسباندن خواهر و برادرهایی که رفتار ساختاری یکسانی دارند. اما تشخیص اطلاعات ساختاری از اطلاعات خاص دامنه فوری نیست. در توسعه یک اقدام جدید یا یک ارائهدهنده جدید، فقط باید موارد **دامنه خاص** را کپی، جایگذاری و اصلاح کنم. اما سخت است.. از آنجایی که آنها عمیقاً با رفتار ساختاری مخلوط شده اند... ## Refactoring من برای افزایش خوانایی انجام می دهم * ### مرحله اول همه این گزارش ها را با یک #منطقه ای که می توان فروپاشید احاطه کرد * ### 2nd مرحله می تواند استفاده از روش Extract برای تبدیل فراخوانی گزارش قبلی به یک دستورالعمل واحد باشد. چیزی مانند: Log.LogWithReason(Success.IsEmpty); اما استفاده از بازگشت با این هدف که نیاز به تلاش اضافی دارد در تضاد است. * ### مرحله سوم این است که مسئولیت Logging را کاملاً جدا کنید (با استفاده از AOP؟ پیاده سازی آن در کلاس پایه؟ با استفاده از رویدادها؟). اگر یکی از روش ها به دلایل مختلف 5/8 تماس با گزارش داشته باشد. این بیش از حد از ورود به سیستم آگاه است. به نظر من اصل مسئولیت واحد نقض می شود زیرا روش ها مسئولیت ثانویه آگاهی قوی در مورد ورود به سیستم را به دست آورده اند. * * * سوال همان سوالی است که در عنوان مشخص شده است، اما امیدوارم بتوانم یک مقایسه بسیار بالغ را در اینجا بر اساس ایده seeds که نوشته ام بخوانم! با تشکر از مشارکت شما | با توجه به مهندسی نرم افزار کدام روش بیش از حد طولانی است؟ |
119249 | کارهای اساسی که یک مربی یا تیم باید رهبری کند یا هر کسی (با تجربه) در تیم باید انجام دهد تا برنامهنویسی را که تازه به آن ملحق شده است اصلاح کند یا راهنمایی کند؟ - | معیارهای آموزش مؤثر |
184259 | من در مورد CLISP با این مورد مواجه شدم: *همه اما مجبور می شود کد شما را به عنوان GPL منتشر کند در اینجا، زمانی که به دنبال اجرای خوب Common Lisp هستید. **چطور یک زبان می تواند مجوزی را بر روی کد شما اعمال کند؟** آیا این فقط FUD است؟ من می پرسم چون واقعا قانونی صحبت نمی کنم، بنابراین شاید چیزی است که من اینجا نمی فهمم... متوجه شدم که زبان GPL است و به شکلی از بایت کد کامپایل می شود، اما نمی توانم داشته باشم برنامه من با هر مجوزی که می خواهم؟ * * * ویرایش شده: CMUCL -> CLISP (وقتی سوال را برای اولین بار نوشتم سرم در جای اشتباهی قرار گرفته بود، متاسفم...) | مجوز CLISP Common Lisp - آیا می تواند کد من را مجبور کند که تحت GPL منتشر شود؟ |
201366 | ویرایش مجدد توسط نویسنده: نه این 2 سوال نیست. این یک سوال در مورد سوالات بررسی کد حاوی دو نکته جداگانه است. لطفا سوال من را ویرایش نکنید. برای نامگذاری متغیرها، دو طرف در نظر دارند از مقالات (a, an, the) در نام متغیر استفاده کنند (به عنوان مثال theBook در مقابل book -or- parseTheString در مقابل parseString). برای رشتههای کدنویسی سخت، سه طرف عبارتند از اینکه آیا باید همه رشتهها را در یک فایل جداگانه (کلاس یا رابط کاربری) به صورت ثابت (پایان استاتیک عمومی) قرار داد، همه آنها را در یک فایل قرار داد (نهایی استاتیک خصوصی)، یا استفاده نکرد. ثابت برای رشته ها اصلا. (به عنوان مثال دکمه جدید (من را کلیک کنید) در مقابل دکمه جدید (BUTTON_LABEL_CLICK)). ما همچنین موضوع نشانه گذاری مجارستانی را کمی مورد بحث قرار می دهیم، اما من دیدم که در اینجا در سوالات دیگر مورد بحث قرار گرفته است. برای مدت بسیار طولانی، استفاده نکردن از مقالات با نام متغیرها (به هم ریختگی بصری بدون افزودن ارزش اضافه می کند) و رشته های رمزگذاری شده در کد منبع پاشیده نمی شود (یک کابوس بالقوه تعمیر و نگهداری و بسیار ضعیف برای بین المللی سازی) استاندارد واقعی بوده است. . اکنون ما شروع به مشاهده نقض این موارد کردهایم و توسعهدهندگان واقعاً متعجب میشوند وقتی کسی این موارد را به عنوان نقص یا حداقل نیاز به توجه علامتگذاری میکند. مدیر گفته است که به این یا آن طرف اهمیتی نمی دهند و این نکات در استانداردهای کدگذاری شرکت ما نیست. | مقالات در نام متغیرها و رشته های کدگذاری سخت |
163163 | در برخی از کدهایی که بررسی می کنم، چیزهایی را می بینم که معادل اخلاقی موارد زیر است: public class Foo { private Bar bar; public MethodA() { bar = new Bar(); bar.A(); bar = null; } public MethodB() { bar = new Bar(); bar.B(); bar = null; } } فیلد 'bar' در اینجا _logically_ یک متغیر محلی است، زیرا مقدار آن هرگز در فراخوانی های متد باقی نمی ماند. با این حال، از آنجایی که بسیاری از روشها در «Foo» به یک شی از نوع «Bar» نیاز دارند، نویسنده کد اصلی به تازگی یک فیلد از نوع «Bar» ایجاد کرده است. 1. این بدیهی است، درست است؟ 2. آیا نامی برای این آنتی الگو وجود دارد؟ | نام این ضد الگو؟ فیلدها به عنوان متغیرهای محلی |
48451 | به نظر من همه بدون در نظر گرفتن گزینه های دیگر از **NUnit** استفاده می کنند. فکر میکنم این به این دلیل است که: * همه از قبل با آن آشنا هستند، بنابراین نیازی به یادگیری یک API جدید ندارند. * از قبل با سرور یکپارچه سازی مداوم آنها برای کار با NUnit تنظیم شده است. آیا در این مورد اشتباه می کنم؟ من اخیرا تصمیم گرفتم از **xUnit** در یکی از پروژه های خودم استفاده کنم و آن را دوست دارم! این برای من بسیار منطقی تر است و از نظر مفهومی به نظر می رسد یک گام قطعی به جلو از NUnit باشد. مایلم نظراتی را در مورد اینکه کدام چارچوب واقعاً بهترین است بشنوم - بدون در نظر گرفتن نیاز به یادگیری آن یا پیکربندی مجدد تست خودکار شما. | بهترین فریم ورک تست واحد برای دات نت چیست و چرا؟ |
17507 | من از دو سال گذشته برای یک شرکت به عنوان توسعه دهنده php کار می کردم و روی وب سایت های زیادی کار می کردم و اکنون شرکت به همراه تمام وب سایت هایش بسته شده است و بنابراین باید به دنبال شرکت دیگری برای استخدام من باشم. اما از آنجایی که وب سایت ها از کار افتاده اند، نمی توانم آنها را در رزومه خود بنویسم. در واقع من سعی کردم به آنها بگویم که در این سایت ها کار می کنم، اما از آنجایی که شرکت بسته است، وب سایت ها نیز بسته شده اند و آنها فکر کردند که من دروغ می گویم و من را استخدام نکردند. من واقعاً گیر کرده ام باید به عنوان یک مبتدی درخواست بدهم و از این رو حقوق زیادی دریافت نمی کنم و به سختی شغلی پیدا می کنم (اگر اصلاً باشد) زیرا برخی از برنامه نویسان با تجربه با من رقابت خواهند کرد. کسی راه حلی سراغ داره؟ **ویرایش:** در واقع حق با شماست، من نباید برای شرکتی کار کنم که به من اعتماد ندارد. و من راه حل های جاش کی رو بیشتر دوست دارم، ممنون بچه ها :) | مشکل در ساختن پورتفولیوی من |
203458 | من روی یک پروژه کوچک کار می کنم (نه تولید) که در آن باید داده های کافی را ذخیره کنم که پردازش چیزی مانند CSV ناکارآمد باشد و سرور SQL/MySQL بسیار زیاد باشد. آیا دات نت راهی برای ذخیره کارآمد چندین ورودی داده با قابلیت پرس و جو بدون نیاز به مدیریت و اتصال به سرور به جای بارگیری و پردازش یک فایل واحد دارد؟ | C# حداقل پایگاه داده SQL |
163168 | همانطور که عنوان می گوید، ** ریاضیات گسسته چقدر برای یک دانشمند کامپیوتر مهم است؟** زمینه: من در حال تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد با تمرکز بر روی مبانی مانند الگوریتم ها، نظریه پیچیدگی و محاسبه پذیری و زبان های برنامه نویسی هستم تا پایه و اساس خوبی برای آن بدست بیاورم. کار در زمینه محاسبات موازی پیشینه بیشتر: دانشگاه من در انتخاب رشته های تحصیلی برای مقطع کارشناسی ارشد آزادی زیادی قائل است. به طور رسمی مهندسی نرم افزار نامیده می شود، اما به دلیل طیف گسترده ای از دروس انتخابی، تمرکز متفاوتی امکان پذیر است. جالبه هیچ کدوم از انتخابی ها سخنرانی ریاضی نیست! من به انجام یک دوره در مورد ریاضیات گسسته فکر می کنم که نیم ترم طول می کشد تا با موفقیت تمام شود، حتی اگر نتوانم از آن برای مدرکم استفاده کنم. بنابراین با این سوال سعی می کنم بفهمم آیا این تلاش قابل توجیه است یا خیر. | ریاضیات گسسته برای یک دانشمند کامپیوتر چقدر مهم است؟ |
134055 | من به دنبال آزمایش نامزدهای بالقوه در مورد توانایی آنها در ایجاد کد مختصر و قابل استفاده مجدد هستم. من احساس می کنم یک آزمون خوب برای این مهارت این است که به آنها یک برنامه کاربردی در مقیاس بسیار کوچک یا سلسله مراتب کلاسی با مشکلاتی از بدیهی تا پیچیده بدهم، و از آنها بخواهیم آن را مجدداً فاکتورگیری کنند (یا حداقل به صورت شفاهی برخی چیزها را توضیح دهند. تغییر خواهد کرد). من به دنبال چیزهایی مانند استفاده از اصول طراحی شی گرا، استفاده از الگوهای طراحی، قابلیت استفاده مجدد، نشان دادن هدف واضح و غیره هستم. مردم برای همین هدف خلق کرده اند. من خیلی به زبان اهمیت نمی دهم، اما C# یا Java به دلیل استفاده گسترده آنها ترجیح داده می شود. پیشاپیش متشکرم | برخی از آزمایشهای خوب بازسازی در مقیاس کوچک کدامند؟ |
135320 | من یک رابط دارم که دارای مقدار مشخصی از عملکرد به خوبی تعریف شده است. فرض کنید: interface BakeryInterface { public function createCookies(); تابع عمومی createIceCream(); } این برای اکثر پیادهسازیهای اینترفیس به خوبی کار میکند، اما در چند مورد، من باید برخی از قابلیتهای جدید را اضافه کنم (مثل احتمالاً در یک روش جدید، «createBrownies()»). رویکرد آشکار/ ساده لوحانه برای انجام این کار، گسترش رابط است: رابط BrownieBakeryInterface گسترش BakeryInterface { public function createBrownies(); } اما یک نقطه ضعف بسیار بزرگ دارد این است که نمی توانم عملکرد جدید را بدون تغییر API موجود اضافه کنم (مانند تغییر کلاس برای استفاده از رابط جدید). من در مورد استفاده از یک آداپتور برای اضافه کردن عملکرد پس از نمونه سازی فکر می کردم: class BrownieAdapter { private brownieBakery; ساختار تابع عمومی (BakeryInterface bakery) { this->brownieBakery = bakery; } تابع عمومی createBrownies() { /* ... */ } } که چیزی شبیه به: bakery = new Bakery(); bakery = new BrownieBakery(bakery); bakery->createBrownies(); این راه حل خوبی برای مشکل به نظر می رسد، اما من نمی دانم که آیا با انجام آن خدایان قدیمی را بیدار می کنم؟ آیا آداپتور راه حلی است؟ آیا الگوی بهتری برای پیروی وجود دارد؟ یا واقعاً باید فقط گلوله را گاز بگیرم و فقط رابط اصلی را گسترش دهم؟ | چگونه باید عملکردی را به یک شی که از قبل وجود دارد اضافه کنم؟ |
221622 | من با TDD نسبتاً تازه کار هستم و در مورد نحوه مدیریت مجموعه آزمایشات رو به رشد دائمی که با آن همراه است بسیار فکر کرده ام. یکی از بزرگترین نگرانی های من در مورد مثبت کاذب است. در تجربه من، اصلاً غیرعادی نیست که یک ویژگی در طول زمان دستخوش تغییرات نسبتاً گسترده شود. برای اجرای یک تغییر ابتدا یک تست (یا تست های زیادی) برای رفتار جدید می نویسیم و سپس تغییر را کد می کنیم. در حالت ایدهآل، زمانی که تغییر ویژگی به درستی اجرا شود، همه آزمایشها با موفقیت انجام میشوند. اما آزمایشهایی که اولین تجسم این ویژگی را پوشش میدادند چطور؟ هیچ تضمینی وجود ندارد که: 1. آنها همچنان مرتبط هستند. 2. هنوز هم عبور می کنند. 3. وضعیت پاس/شکست آنها حتی صحیح است. بررسی/بهروزرسانی/حذف این تستها در مجموعه نسبتاً کوچکی از تستها ممکن است قابل مدیریت باشد، اما وقتی هزاران یا دهها هزار تست دارید چطور؟ به نظر من این خطر بزرگ وجود دارد که مجموعه آزمایشات شما در نهایت حاوی بسیاری از موارد مثبت کاذب باشد. و با توجه به اینکه این تست ها نوعی مستندات سیستمی هستند، این خیلی بد است! **سوال:** چگونه خطر جمع آوری تست های مثبت کاذب را هنگام اعمال TDD یا BDD (یا هر چیزی که در نهایت منجر به داشتن مجموعه عظیمی از تست ها می شود) کاهش می دهید؟ | مدیریت موارد مثبت کاذب در TDD یا BDD |
118971 | شرکتی که من در آن کار می کنم اخیراً یک سرویس وب را در Windows Azure میزبانی کرد و آن را اعلام کرد. اکنون مجلات آنلاین تجارت می گویند بسیاری از چیزهای بی معنی مانند شرکت X به ابر منتقل می شود، شرکت X دسکتاپ ها را برای ابر حذف می کند، و غیره. به نظر می رسد مطالب زیادی در آنجا وجود دارد (از ویکی پدیا شروع می شود) که بسیار طولانی هستند. و در مورد خدمات و قیمت ورودی پایین و چیزهای دیگر زیاد صحبت می کنم، اما من همه آنها را خوانده ام و نمی دانم که چگونه می توانند برای یک فرد غیرمستقیم در ترسیم خط بین سرویس در یک ابر و Stack Exchange که همچنین یک سرویس است اما بر روی سرورهای آجری و ملات در یک مکان اجرا می شود. اکنون با توجه به تجربه من با Windows Azure تفاوت واقعی در زیر است. با استفاده از فضای ابری، مالک سرویس سختافزار، پهنای باند شبکه و حق استفاده از میانافزار (برای مثال در ویندوز 2008 که در نقشهای Azure استفاده میشود) را در صورت تقاضا اجاره میدهد و همچنین برخی از کمکهای تعمیر و نگهداری (مثلاً اگر رایانهای که در آن نقشی در حال اجرا است، رایانه دیگری را خراب کند. به طور خودکار پیدا می شود و نقش دوباره مستقر می شود). بدون ابر، صاحب سرویس مجبور است به تنهایی با همه این موارد کنار بیاید. آیا این تمایز درست خواهد بود؟ | آیا رایانش ابری تنها راهی برای اجاره منابع است؟ |
134059 | من در حال ساختن یک اپلت جاوا برای یک کلاینت هستم. بله، ما تمام گزینهها را بررسی کردهایم و برای شرایط و محیط مشتری، این انتخاب درست است. من به استفاده از Apache Commons در صورت امکان برای ساده کردن کد خود و اجتناب از اختراع مجدد چرخ اعتقاد زیادی دارم. بخشی از عملکردی که من برای این اپلت نیاز دارم در کتابخانه Commons IO که 160 کیلوبایت حجم دارد پیاده سازی شده است. یا میتوانم یک ساخت سفارشی از Commons IO فقط با کلاسهایی که میخواهم ایجاد کنم. به راحتی کمتر نگهداری می شود، اما سربار اپلت را به حداقل می رساند. من همچنین می توانم توابع مورد نیاز را بنویسم. آنها بسیار کوچکتر از 160 کیلوبایت خواهند بود. من احتمالاً بیشتر از زمانی که برای نوشتن کد با دست نیاز داشته باشم، صرف فکر کردن در مورد کار درست کرده ام. به عنوان یک ملاحظات اضافی، من یک بررسی کد با مشتری انجام خواهم داد و میخواهم از هر فرصتی برای آموزش بهترین روشها مانند استفاده از Apache Commons به آنها استفاده کنم. هر گونه نظر و توجیه قوی، برای کدام گزینه باید انتخاب کنم؟ | استفاده یا عدم استفاده از Commons-io در اپلت جاوا |
144746 | من می خواهم یک جمعیت را بر اساس دو معیار گروه بندی کنم. من از یک قیاس برای ساده کردن سوال خود استفاده می کنم. فرض کنید تعداد _n_ گروه را می خواهم. من میخواهم آن گروهها را بر اساس سن و وزن افراد جمعآوری کنم، بهگونهای که همه گروهها دارای سن کل یکسانی باشند و به طور مساوی بر اساس وزن توزیع شوند (به طوری که در هر گروه تقریباً تعداد افراد سنگین و سبک یکسان باشد). از چه نوع الگوریتمی می توانم برای خودکار کردن این فرآیند استفاده کنم؟ آیا فرمول اکسل ساده یا روش دیگری وجود دارد؟ **به روز رسانی** در اینجا انگیزه این تحلیل آماری است. من می خواهم پارتیشن بندی را در یک پایگاه داده راه اندازی کنم که بهترین عملکرد را داشته باشد. من باید داده های زیادی را ذخیره کنم که بر اساس شهرستان گروه بندی می شوند. من نمی دانم از قبل بهترین تعداد پارتیشن ها چقدر خواهد بود. پارتیشن ها باید یکنواخت باشند، به طوری که تعداد ردیف ها تقریباً یکسان باشد. یک پارتیشن باید ردیف های داده ای را برای یک یا چند شهرستان نگه دارد. هر شهرستان بر اساس فراوانی و احتمالاً تعداد بهروزرسانیها رتبهبندی میشود. پارتیشن ها باید به گونه ای ساخته شوند که داده های شهرستانی که اغلب به روز می شوند به طور یکنواخت توزیع شوند. به نظر نمی رسد که راه ساده ای برای انجام این کار وجود داشته باشد. بنابراین چه نوع الگوریتمی برای این کار کار می کند؟ من احتمالا از VBA برای کدنویسی استفاده نمی کنم، در عوض به احتمال زیاد از perl برای نوشتن برنامه برای انجام تجزیه و تحلیل استفاده می کنم. آیا ابزارهای آماری آماده ای وجود دارد که این نوع تحلیل ها را انجام دهد؟ اجازه دهید منظورم را روشن کنم وقتی می گویم _n_ تعداد گروه ها. من اساساً تعدادی گروه (پارتیشن) را انتخاب می کنم، آن را به فرمول یا ابزار تجزیه و تحلیل یا برنامه سفارشی متصل می کنم. سپس این فرآیند را برای تعداد متفاوتی از گروه ها (پارتیشن ها) تکرار می کنم تا زمانی که با آزمون و خطا، تعداد پارتیشن هایی را که بهترین عملکرد را دارند پیدا کنم. شاید نامی برای این نوع تحلیل وجود داشته باشد؟ چیزی که می توانم از طریق موتور جستجو در مورد آن تحقیق کنم؟ | الگوریتم ایجاد گروه های خوشه ای بر اساس دو معیار |
218054 | فرض کنید من میخواستم یک پیادهسازی جاوا «List<String>» (نگاه کنید به مشخصات) ایجاد کنم که از یک زیرسیستم پیچیده مانند پایگاه داده یا سیستم فایل برای ذخیرهسازی خود استفاده میکند تا بهعنوان یک مجموعه پایدار به جای یک حافظه درون حافظه عمل کند. یکی بنابراین در اینجا یک پیادهسازی اسکلت وجود دارد: کلاس DbBackedList پیادهسازی لیست<String> { private DbBackedList() {} /** لیستی را برمیگرداند، احتمالاً غیر خالی */ public static getList() { return new DbBackedList(); } public String get(int index) { return Db.getTable().getRow(i).asString(); // ممکن است DbExceptions را پرتاب کند! } // add(String), add(int, String) etc. ... } مشکل من در این واقعیت است که DB API زمینه ای ممکن است با خطاهای اتصال مواجه شود که در واسط List که باید پرتاب کند مشخص نشده اند. مشکل من این است که آیا این اصل جایگزینی لیسکوف (LSP) را نقض می کند یا خیر. باب مارتین در مقاله خود در مورد LSP در واقع نمونه ای از PersistentSet را ارائه می دهد که LSP را نقض می کند. تفاوت در این است که «استثنا» تازه مشخص شده او در آنجا با مقدار درج شده تعیین می شود و به همین ترتیب پیش شرط تقویت می شود. در مورد من خطای اتصال/خواندن غیرقابل پیشبینی است و به دلیل عوامل خارجی است و بنابراین از نظر فنی یک پیششرط جدید نیست، فقط یک خطای شرایطی است، شاید مانند OutOfMemoryError که میتواند حتی در صورت نامشخص رخ دهد. در شرایط عادی، خطا/استثنای جدید ممکن است هرگز پرتاب نشود. (تماس گیرنده اگر از این امکان آگاه باشد، می تواند آن را دریافت کند، درست همانطور که یک برنامه جاوا با محدودیت حافظه ممکن است به طور خاص OOME را بگیرد.) آیا این یک استدلال معتبر برای ایجاد یک خطای اضافی است و آیا هنوز هم می توانم ادعا کنم که یک جاوا معتبر هستم. util.List` (یا به طور کلی SDK/زبان/مجموعه خود را انتخاب کنید) و LSP را نقض نمی کند؟ _**ویرایش:** اگر شما یک FileBackedList (اتصال قابل اعتمادتر) را به جای DbBackedList در نظر بگیرید، ممکن است این استدلال دلپذیرتر باشد. دو راه حل جایگزین کمتر خوش طعم به عنوان پاسخ که می توانید در مورد آنها نظر دهید، در زیر ببینید. * * * **پاورقی: Use Cases** در ساده ترین حالت، هدف ارائه یک رابط آشنا برای مواردی است که (مثلاً) یک پایگاه داده فقط به عنوان یک لیست دائمی استفاده می شود و اجازه دادن به عملیات لیست منظم مانند جستجو، فهرست فرعی و تکرار مورد دیگر، ماجراجویانهتر، جایگزینی برای کتابخانههایی است که با لیستهای اولیه کار میکنند، به عنوان مثال اگر یک صف کار شخص ثالث داریم که معمولاً با یک لیست ساده کار میکند: `new TaskWorkQueue(new ArrayList<String> ()).start()` که مستعد از دست دادن تمام صف خود در صورت خرابی است، اگر فقط آن را با این جایگزین کنیم: New TaskWorkQueue(new DbBackedList()).start() ما یک تداوم فوری و توانایی به اشتراک گذاری وظایف بین بیش از یک ماشین را دریافت می کنیم. در هر صورت، میتوانیم استثناهای اتصال/خواندن پرتاب شده را مدیریت کنیم، شاید ابتدا اتصال/خواندن مجدد را امتحان کنیم، یا به آنها اجازه دهیم برنامه را پرتاب کنند و خراب کنند (مثلاً اگر نتوانیم کد TaskWorkQueue را تغییر دهیم). | آیا پرتاب خطا در شرایط غیرقابل پیش بینی خاص زیر کلاس نقض LSP است؟ |
86098 | تیم ما در فضا و زمان توزیع شده است، بنابراین ما توانایی بحث در مورد معماری کد را در زمان واقعی نداریم. چگونه میتوانیم آن را از طریق مستندات مورد بحث قرار دهیم: نوشتن رابطهای کد/نظر/تغییر، پیگیری تاریخچه معماری کد؟ آیا ابزار خاصی برای این کار وجود دارد؟ بهترین راه چیست: نمودارهای کلاس، رابط های کد، چیزی متفاوت؟ ما از c# و VS2010 استفاده می کنیم | بهترین راه برای بحث/برنامه ریزی/مذاکره درباره معماری کد از راه دور چیست؟ |
203451 | ما (یک پیمانکار، در واقع) در حال پیاده سازی یک سیستم خارج از قفسه برای جایگزینی یک سیستم قدیمی قدیمی برای دامنه اصلی شرکت (طراحی ابزارک) هستیم. متأسفانه هر دو سیستم باید برای مدتی به طور همزمان کار کنند، زیرا محصول هنوز آماده نیست. همچنین، تصمیم گرفته شد که بر اساس تاریخ آخرین فعالیت فروش، تنها برخی از ویجتها از سیستم قدیمی منتقل شوند. بعداً یک نیاز جدید آمد: افراد خاصی در شرکت، اکثر آنها خارج از زمینه توسعه ویجت، میخواهند ویجتهای _all_ را جستجو کنند. صفحه نتایج جستجو دارای 3 داده است: یک GUID، یک شناسه قابل خواندن توسط انسان که قابل جستجو است، و یک توضیح مختصر (ممکن است در آینده قابل جستجو باشد). در جزئیات ویجت، چندین صفحه نمایش وجود خواهد داشت. این صفحه نمایش ها به خوبی در امتداد خطوط زمینه SOA / محدود قرار می گیرند - صفحه ای برای داده های بازاریابی، صفحه ای برای تاریخچه فروش و غیره. UML در پیش است! من احتمالاً از نوع اشتباهی از فلش ها در اینجا استفاده می کنم، لطفاً مرا ببخشید. راه حل فعلی - که هنوز در حال تولید نیست - چیزی شبیه به زیر است:  هر دو سیستم پرس و جو می شوند و کنترل کننده نتایج را ادغام می کند. سیستم جدید زبان پرس و جو اختصاصی خود را دارد (ما کمی با ارائه دهنده LINQ این مشکل را کاهش داده ایم). همچنین داده های زیادی را روی سیم قرار می دهد. 15 نتیجه جستجو معمولاً حدود 60 هزار xml پیچیده شده با SOAP نامفهوم را اجرا می کنند. بنابراین ترجیح می دهم از پرس و جو مستقیم این سیستم خودداری کنم. این دو سیستم رویدادهایی را منتشر می کنند تا به ما در ادغام با سیستم های دیگر، عمدتاً یک سیستم ERP کمک کنند. یکی از این رویدادها شامل تمام داده های لازم برای صفحه جستجو است. من جایگزین زیر را پیشنهاد کردم:  با این حال به من گفته می شود که افزودن یک پایگاه داده دیگر باعث ایجاد تعمیر و نگهداری بیشتر در آینده می شود. با این حال، من معتقدم که این نادرست است، زیرا مجبور شدم یک ویژگی نسبتاً ساده را اضافه کنم که به دلیل این کد ادغام چندین ساعت بیشتر از حد انتظار طول کشید. من می خواهم این احساس را داشته باشم که کدام سیستم در دراز مدت قابل نگهداری است. من شخصا بار حفظ هیچ سیستم بزرگی را نداشته ام. من چیزی بیشتر از دل خودم می خواهم. به طور خاص میخواهم بدانم آیا داشتن پایگاههای اطلاعاتی فیزیکی تخصصی بیشتر یا کمتر از داشتن پایگاههای داده فیزیکی بزرگتر قابل نگهداری است یا خیر. | ارزیابی قابلیت نگهداری نسبی |
80023 | من کاملاً متقاعد هستم که شما به عنوان یک مشاور زندگی بسیار خوبی دارید که به مشتریان در درک عمیق و دانش عملی در یکی از موضوعات زیر کمک می کند * مناطق زمانی، ساعت تابستانی و روزهای کبیسه در پردازش نرم افزاری هر نوع رویدادی. * رمزگذاری کاراکترها اگر دانش و تجربه عمیقی ندارید اما در بسیاری از پروژهها به کار گرفته میشوید، هر دو سوله کوچک هستند. از این رو، مشتریانی وجود خواهند داشت که می خواهند از اشتباه جلوگیری کنند، و کسانی که کارها را به هم ریخته اند و به کمک فوری نیاز دارند. با این حال، این موضوعات غیرسکسی هستند و احتمالاً پر از جزئیات زیادی هستند که برای اکثر افراد خسته کننده است، اما من می دانم که افرادی هستند که در حل مشکلات سخت از هر نوعی پیشرفت می کنند. بنابراین سؤالات من این است: * در نوع نرمافزاری که توسعه میدهید، چه چیزهایی بهطور مشابه، اما مهم و بسیار خاص هستند؟ * آیا افرادی را می شناسید که واقعاً در مورد یکی از این موضوعات مشاوره می کنند؟ ویرایش: من در مورد سطح مهارتی صحبت می کنم که فراتر از این است که بتوانید به تنهایی یک پیاده سازی مناسب بسازید -- اینکه بتوانید به سرعت یک سیستم را پس از اینکه افراد دیگر واقعاً آن را به هم ریختند به سمت بهترین شیوه ها برسانید. مورد دوم چیزی نیست که بتوانید سریع آن را انتخاب کنید. اوه، و btw: من به رفتن به این مناطق فکر نمی کنم، و این کار را برای پول زیادی انجام نمی دهم. دقیقاً به همین دلیل است که من فکر می کنم که این نوع چیزهای خسته کننده می تواند زندگی خوبی برای کسی به همراه داشته باشد. | طاقچههای خستهکننده اما مهمی که میتوانند بهترین معادن طلای مشاوره باشند |
184250 | زمانی که کار برنامه نویسی را شروع کردم، در ابتدا در حین کار چیزهای زیادی یاد گرفتم. اگرچه مسئولیت بیشتری به من داده شده است، که به نوعی خوب است، اما بیشتر به صورت افزایش حجم کار است. من وقت یا انرژی زیادی برای یادگیری چیزهای جدید روز به روز ندارم. گاهی اوقات در پایان روز 1 ساعت وقت و انرژی برای ادامه دادن به من باقی میماند، اما اغلب فقط تعداد زیادی از همان کدها را تولید میکنم. صرف ساعت های کاری برای تولید منطقی است، زیرا دلیل آموزش و استخدام یک برنامه نویس است. با این حال، من نگران این هستم که آیا با انجام کاری که برای آن استخدام شدهام، به عنوان یک برنامهنویس عقب میمانم، حتی اگر چیزهای جدیدی یاد نگیرم. آیا این استاندارد برای اکثر برنامه نویسان است؟ | بیشتر در کار برنامه نویسی خروجی تولید می کنند اما چیزی یاد نمی گیرند |
41947 | من شروع به یادگیری کمی ROR کردهام و هر چیزی که خواندهام میگوید که ROR از اصل DRY حمایت میکند و به نظر میرسد به این معنی است که این یک چیز بزرگ است که ROR را از زبانها/چارچوبهای دیگر متفاوت میکند. چه زبانی کدهای تکراری را تشویق می کند؟ | Ruby on Rails و DRY |
81379 | سلام. Dijkstra نوشت که حتی چند خط کد به ظاهر ساده می تواند به طرز ناامیدکننده ای مبهم باشد. حداقل در یکی از کارها که الان برای نجات جانم پیداش نمی کنم، یک برنامه کوچک مثال زد تا این ابهام را نشان دهد. آیا کسی می تواند به من به مقاله ای از او اشاره کند که در آن یکی از این نمونه ها را آورده است؟ | مثال Dijkstra از یک برنامه مبهم |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.