_id string | text string | title string |
|---|---|---|
197290 | تیم من به تازگی شروع به ادغام شیوه های چابک کرده است (ما کانبان را انتخاب کرده ایم) در تیم های توسعه دهنده، آزمایش و طراحی خود، اما موارد بسیاری از اشکال و موارد ویژگی داریم که در داستان های کاربر باقی مانده از سیستم قدیمی نوشته نشده اند و ما سعی میکنید راه خوبی برای رسیدگی به اشکالات پیدا کنید، اما همچنان برنامهنویسهایی را که نیاز به تمرکز دارند، حفظ کنید. در حال حاضر ما برنامهنویس جدیدتری داریم که به رفع اشکال اختصاص داده شده است تا بقیه بتوانند روی ویژگیهای جدید کار کنند، اما ما به دنبال راه درست برای ساختار تیم هستیم. ما 7 توسعه دهنده، 2 آزمایش کننده و 2 طراح داریم. پیشاپیش ممنون از کمک :) | متعادل کردن موارد قدیمی با شیوه های چابک |
28110 | من از شرکتی اطلاع دارم که مالکیت معنوی یک محصول نرم افزاری مناسب را در اختیار دارد و سالانه از طریق صدور مجوز درآمد عالی کسب می کند. با این حال، مدیر (غیر فنی) از هزینه نگهداری تیم توسعه شکایت دارد، زیرا به طور قابل توجهی به حاشیه سود می خورد، و در نظر دارد توسعه ماژول های خاص را به کشورهای دیگر برون سپاری کند که با نرخ پایین تری شارژ می کنند. شخصاً فکر نمیکنم این راهحل مقرونبهصرفهتر در دراز مدت باشد. این می تواند در صورت بروز مشکلات منجر به خرابی ارتباطات شود، علاوه بر این، مشخصات باید کاملاً محکم باشد که در هر صورت ممکن است زمان بیشتری را صرف کند. به نظر من، زمانی که کار در تیمها ارتباط برقرار میشود، کلیدی است - یا آیا راه مؤثری برای انجام این کار وجود دارد؟ افکار و تجربیات افراد دیگر در این مورد چیست؟ | آیا کد برون سپاری در دراز مدت گران تر است؟ آیا به کیفیت کد آسیب می رساند؟ |
61468 | این تقریباً یک سؤال «فرایند نرمافزاری» است: وقتی سازمان شما به دو تیم تقسیم میشود: تیم نرمافزار و تیم مهندسی پایگاه داده (سازمان در ETL/BI/دادهکاوی است که گزارشهایی به اندازه ترابایت و دادههای پایگاه داده برای سازمان تحقیقاتی ارائه میکند)، آیا رایج ترین مسائل در هماهنگی بین این دو تیم است؟ و چگونه در اطراف آنها کار می کنید؟ دقیقاً چقدر یک DBA در طراحی دیکته در مقابل یک مهندس نرم افزار اختیار دارد؟ | مشکلات در هماهنگی بین تیم های نرم افزار و پایگاه داده |
73823 | مزایا و معایب برون سپاری توسعه و آزمایش به دو شرکت مختلف چیست؟ **ویرایش:** چرا توسعه و آزمایش برون سپاری را به شرکت های مختلف یا همان شرکت ترجیح می دهید؟ | مزایا و معایب برون سپاری توسعه و آزمایش به دو شرکت مختلف چیست؟ |
222236 | چرا استاندارد IEEE 754 8 بیت را برای توان ارائه می دهد اما محدوده حداکثر 38 را روی بزرگترین توان قابل قبول قرار می دهد؟ به نظر مضحک است که ذخیره داده در آنجا وجود داشته باشد اما اجازه استفاده از آن را نمی دهد. من میخواستم برای کدگذاریهایی که انجام میدهم، دادهها را در این توان بستهبندی کنم، اما نمیتوانم از همه بیتها استفاده کنم، زیرا نمیتوانم یک نما بزرگتر از 38 را بستهبندی کنم! من امیدوار بودم که با استفاده از همه بیت ها، مقادیر را تا 256 بسته بندی کنم (2 ^ 8). | چرا IEEE 754 Single Float 8 بیت برای توان دارد اما فقط 38 پایه ده حداکثر مقدار مجاز می دهد؟ |
145828 | من با openGL C++ جدید هستم و چیزی که می خواستم بدانم این است که آیا یک تابع از قبل موجود در کتابخانه OpenGL وجود دارد که به من اجازه می دهد یک مدل سه بعدی یا دو بعدی را وارد کنم؟ به عنوان مثال، اگر من یک تصویر سه بعدی با استفاده از فتوشاپ بسازم، یا یک مدل سه بعدی با استفاده از 3ds max میتوانم از یک کتابخانه در مثال openGL استفاده کنم (عملکرد واقعی نیست): glUse3dimage(3dmodel); ? یا اینکه وارد کردن تصاویر دشوارتر است و من باید عملکرد خود را بسازم؟ من واقعاً برنامه نویس خوبی نیستم بنابراین می خواستم ببینم این کار چقدر دشوار است. سوال دیگری که داشتم این بود که اگر این کار دشوار بود، آیا استفاده از openGL با زبان دیگری آسان تر بود؟ مثلا openTK با سی شارپ؟ | نحوه وارد کردن تصویر با استفاده از openGL |
142411 | آیا ابزاری وجود دارد که یک پچ پیشنهادی و یک مخزن git را به عنوان ورودی دریافت کند و تشخیص دهد که توسعه دهندگان بهترین کاندیدها برای بررسی پچ هستند؟ از تاریخچه git برای شناسایی نویسندگانی استفاده میکند که بیشترین تجربه را با فایلها/بخشهای کد در حال تغییر دارند. _ویرایش:_ مورد استفاده یک پروژه منبع باز بزرگ است (OpenStack Compute)، که در آن پیشنهادهای ادغام وارد می شوند، و من یک پیشنهاد ادغام را روی تکه ای از کد می بینم که با آن آشنا نیستم، و می خواهم نام شخص دیگری را به آن اضافه کنم. فهرستی از بازبینان پیشنهادی به طوری که آن شخص اعلانی برای بررسی پیشنهاد ادغام دریافت کند. | ابزاری برای شناسایی بازبینان بالقوه برای تغییر پیشنهادی |
166891 | من شبیهسازیهایی دارم که مقدار مشخصی X را ارزیابی میکند. به معنی ذخیره تمام مقادیر برای X است. از آنجایی که رایانه من کاملا قدیمی است و حافظه رم محدودی دارد، می خواستم بدانم آیا راهی برای به روز رسانی مقدار میانگین M و انحراف استاندارد S وجود دارد، با دانستن مقدار X در اجرای (n+1) -ام و مقادیر M و S پس از n اجرا. چگونه می توانم مقدار میانگین و انحراف استاندارد را با اضافه شدن شبیه سازی به مجموعه به روز کنم؟ لطفاً توجه داشته باشید که این فقط یک مثال مفهومی است، من فقط یک عدد X را ذخیره نمیکنم، بلکه هزاران عدد را در هر شبیهسازی ذخیره میکنم، بنابراین اگر مجبور باشم تمام مقادیر گذشته را در حافظه نگه دارم، واقعاً با اجرای تعداد زیادی از اجراها مشکل دارم. | ارزیابی میانگین و std به عنوان شبیه سازی اضافه شده است |
141251 | من در حال حاضر روی مجموعهای از گزارشها کار میکنم که بخشهای مختلفی دارند (همه به قالببندی متفاوتی نیاز دارند)، و سعی میکنم بهترین راه برای ساختار کدم را بیابم. گزارشهای مشابهی که در گذشته انجام دادهایم، در نهایت دارای توابع بسیار بزرگ (200+ خط) هستند که تمام دستکاری دادهها و قالببندی گزارش را انجام میدهند، به طوری که گردش کار چیزی شبیه به این است: DataTable reportTable = new DataTable(); void RunReport() { reportTable = DataClass.getReportData(); largeReportProcessingFunction(); outputReportToUser(); } میخواهم بتوانم این توابع بزرگ را به قطعات کوچکتر تقسیم کنم، اما میترسم که دهها عملکرد غیرقابل استفاده مجدد داشته باشم، و یک تابع مشابه «همه کار را اینجا انجام بده» که تنها کارش این است. برای فراخوانی همه این توابع کوچکتر، مانند: void largeReportProcessingFunction() { processSection1HeaderData(); accountSection1HeaderAverages(); formatSection1HeaderDisplay(); processSection1SummaryTableData(); accountSection1SummaryTableTotalRow(); formatSection1SummaryTableDisplay(); processSection1FooterData(); getSection1FooterSummaryTotals(); formatSection1FooterDisplay(); processSection2HeaderData(); accountSection1HeaderAverages(); formatSection1HeaderDisplay(); accountSection1HeaderAverages(); ... } یا اگر یک قدم جلوتر برویم: void largeReportProcessingFunction() { callAllSection1Functions(); callAllSection2Functions(); callAllSection3Functions(); ... } آیا این واقعا راه حل بهتری است؟ از نقطه نظر سازمانی فکر میکنم اینطور است (یعنی همه چیز بسیار سازماندهیشدهتر از آن چیزی است که ممکن است در غیر این صورت باشد)، اما در مورد خوانایی کد مطمئن نیستم (زنجیرههای بالقوه بزرگی از توابع که فقط توابع دیگر را فراخوانی میکنند). افکار؟ | توابعی که فقط توابع دیگر را فراخوانی می کنند. آیا این تمرین خوبی است؟ |
197131 | بنابراین من یک برنامه نویس نسبتاً جوان هستم، چند سالی است که این کار را انجام می دهم و اخیراً روی بازسازی مجدد وب سایت شرکت کار می کنم، و با ناراحتی هایی مواجه شده ام و فقط فکر می کنم که آیا این راه است یا من؟ من چیزی را از دست داده ام من به هیچ وجه یک طراح نیستم، من روی کد تمرکز می کنم و به زیبایی ظاهری آن توجه زیادی نمی کنم، تا آنجا که به من مربوط می شود این کار شخص دیگری است. همانطور که گفته شد، من روی به کار انداختن برخی چیزها کار کرده ام و مشکلات مرورگر متقابل باعث شده از توسعه وب متنفرم. من سعی می کنم ویدیوهای html5 را بگیرم و بدون رفتن، یک بک آپ فلش قرار دهم و فقط روی نصف کار می کند. یک api گوگل را در آن بیندازید و به نظر می رسد که در ie و opera بیهوده است. کد واقعی پشت در ie7 کار نمی کند. فقط به نظر می رسد یکی پس از دیگری. همانطور که گفتم من تازه وارد توسعه وب هستم. آیا این فقط همین است؟ مقداری کد اولیه را وارد کنید، سپس تمام روز/هفته را صرف کنید تا همه جا کار کند؟ من از زمان ناامیدی اولیه خود را خنک کردهام، اما فقط به این فکر میکنم که آیا این یک تمرین معمولی است یا برنامهنویسی وب تا چه حد معمولی پیش میرود، زیرا به نظر میرسد در حال حاضر خیلی بد است. با تشکر | برنامه نویسی وب نا امیدی مرورگر متقابل طبیعی است؟ |
24643 | برخی از این قرارداد استفاده می کنند: رویداد رشته خصوصی. public getEvent() { return this.event; } public setEvent(String value) { this.event = value; } خصوصی int id; ... مانند بالا ... در برخی پروژه ها ابتدا همه فیلدها، همه فیلدهای استاتیک بعد از (یا قبل)، همه متغیرهای عمومی/خصوصی، سپس تنظیم کننده ها، دریافت کننده ها و سایر روش ها را تعریف می کنند. شما از کدام و چرا استفاده می کنید؟ | سبک کدنویسی - فیلدها را جداگانه تعریف کنید یا نه |
132205 | راه مناسب برای پیشنهاد ویژگی هایی برای افزودن به زبان سی شارپ چیست؟ به عنوان مثال، من می خواهم یک عملگر شبیه به `??` اما برای انتخاب مقادیر حداقل یا حداکثر داشته باشم. من یک <؟ b` برای گسترش به `a < b ? a: b` به همین ترتیب برای «>؟». | راه مناسب برای پیشنهاد ویژگی هایی برای افزودن به زبان سی شارپ چیست؟ |
107333 | من با این سوال در SO برخورد کردم: http://stackoverflow.com/questions/7373066/webpage-source-code-incomplete- hidden-code بدون اینکه بخواهم زیاد استنتاج کنم یا بحث جانبی را شروع کنم، من فکر می کنم منصفانه است که نتیجه بگیریم که OP کسی است که با HTML، Javascript، CSS و معماری پایه وب آشنا است. با این حال، این سوال نشان میدهد که آنها هرگز با کدی که از یک پست سنتی «فرم» استفاده میکند، کار نکردهاند. آیا واقعاً اینطور است که افرادی که امروزه در وب شروع به کار می کنند، دیگر در مورد آن چیزهای قدیمی بی مزه یاد نمی گیرند؟ حتی منظورم این نیست که این سوال آنقدر هم که احتمالاً به نظر می رسد، پیچیده باشد. من به مردم پیشنهاد نمیکنم درباره «<marquee>» بیاموزند، تمام طرحبندی رابط کاربری را در جداول، محتوای پویا با «document.write» و غیره پیادهسازی کنند. اما به نظر میرسد پستهای فرم یکی از آن بخشهای مهمی است که فرد باید آن را درک کند، به ویژه قبل از ورود به آن. آژاکس آیا من در اینجا به یک ناهنجاری یا یک روند برخورد کردم؟ آیا من اشتباه می کنم؟ | توسعه دهندگان وب تکنیک های سنتی را یاد نمی گیرند؟ |
79419 | با توجه به محبوبیت کسب درآمد از برنامه های تلفن همراه، من تعجب می کنم که توسعه دهندگان برنامه های افزودنی هنوز هم عمدتاً به کمک های مالی به عنوان شکل اصلی خود برای جبران نرم افزار خود متکی هستند. در حالی که این البته مشکلی نیست، من در تعجبم که چرا افزونهها و افزونههای مرورگر عموماً از درآمدزایی معاف هستند، بر خلاف افزونههایی که برای نرمافزارهایی مانند Visual Studio و Photoshop طراحی شدهاند که اغلب فقط با خرید در دسترس هستند. چه چیزی افزونههای مرورگر را متفاوت میکند، و آیا کسی موفق به دریافت هزینه برای افزونه مرورگر شده است؟ مربوطه: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize | چرا افزونه های مرورگر پولی نمی شوند؟ |
21265 | بگویید که باید یک برنامه نویس استخدام کنید. شما دو نامزد پشت میز خود دارید: یکی 5 سال در دانشگاه تحصیل کرده است (البته دارای مدرک کارشناسی ارشد) است، اما سابقه کار ندارد. و دیگری مدرک دانشگاهی ندارد اما 5 سال کار کرده است. همچنین فرض کنید که هر دو زبان برنامه نویسی یکسانی را می دانند، تقریباً شخصیت یکسانی دارند و زمان مساوی را برای برنامه نویسی در اوقات فراغت خود صرف می کنند. اگر فقط این اطلاعات را برای ادامه دادن داشتید، کدام را انتخاب می کردید؟ | 5 سال تحصیلات دانشگاهی در مقابل 5 سال سابقه کار - در صورت استخدام کدام را انتخاب می کنید؟ |
101273 | من با کسی در مورد تست واحد/ادغام با برنامه های کاربردی وب بحث کرده ام و در مورد 1 ایده اصلی اختلاف نظر دارم. مسئله این است که شخصی که با او صحبت می کنم فکر می کند که پایگاه داده ای که واحد تست آن را انجام می دهد باید داده های از پیش پر شده در آن باشد و فکر می کنم قبل و بعد از اجرای آزمایش ها باید کاملاً خالی باشد. نگرانی من در مورد داده های از پیش پر شده در پایگاه داده این است که هیچ راهی برای اطمینان از اینکه داده ها در وضعیت خوبی نگهداری می شوند وجود ندارد. خود آزمایشها قرار است دادهها را در پایگاه داده ایجاد، حذف و اصلاح کنند، بنابراین من واقعاً نمیدانم که چگونه داشتن داده در پایگاه داده قبل از شروع آزمایش چیز خوبی است. به نظر می رسد بهترین راه برای آزمایش عملکرد پایگاه داده، داشتن تنظیمات زیر است: 1. در مرحله تنظیم قبل از اجرای آزمایش، ابتدا تمام جداول پایگاه داده 2 را کوتاه می کنید. سپس تمام داده های مورد نیاز را وارد می کنید. موارد آزمایشی را که میخواهید اجرا کنید 3. سپس موارد تست را اجرا کرده و اعتبار سنجی میکنید. سپس در مرحله تخریب مجدداً تمام جداول در پایگاه داده را کوتاه میکنید، من هیچ راه بهتر دیگری برای آن نمیبینم. اطمینان حاصل کنید که دادههایی که در آنها آزمایش میکنید، یک آزمون قابل آزمایش خوب است. آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ آیا این بهترین راه برای آزمایش عملکرد مرتبط با پایگاه داده نیست؟ آیا داشتن پایگاه داده از پیش پر شده ای که همیشه در پایگاه داده وجود داشته باشد (حتی قبل از شروع آزمایشات یا پس از انجام آزمایش) مزایایی دارد؟ هر گونه کمکی در ایدهها برای توضیح متفاوت فرآیندم برای رساندن بهتر نظرم نیز عالی خواهد بود (این در صورتی است که نظر من دارای شایستگی باشد). | پایگاه های داده و تست واحد/ادغام |
91941 | بنابراین من در مورد چگونگی توسعه سریع یک برنامه کنترل شده با رابط کاربری گرافیکی در دات نت (نه چندان در پایتون، من فقط از Tkinter استفاده کرده ام) اطلاعات خوبی دارم. من می خواهم کد من به راحتی با وابستگی های بسیار کمی اجرا شود. با این حال باید با یک بسته نرم افزاری شخص ثالث خاص که یک COM API بسیار دشوار یا یک API بسیار ساده تر Python را در معرض دید قرار می دهد، رابط داشته باشد. من به نوشتن چند اسکریپت پایتون فکر می کنم تا پردازش مورد نیاز خود را انجام دهم. این اسکریپت ها به عنوان یک فرآیند فرعی از برنامه دات نت فراخوانی می شوند. من به جای اینکه روزها را از طریق COM API کار کنم، پروژه را خیلی سریعتر تکمیل می کنم. من احساس میکنم که کد بهدستآمده نیز بسیار سادهتر و کوتاهتر خواهد بود و از COM API اجتناب میکنیم، اما اگر برنامه را به این شکل کدنویسی کنم، دو زبان را با هم ترکیب خواهم کرد. همچنین من مفسر پایتون خودم را با آن ارسال نمیکنم، از مفسر ارائهشده با نرمافزار فروشنده استفاده میکند. آیا این یک ایده وحشتناک است؟ من IronPython را جستجو کردم، اما این نرم افزار شخص ثالث ظاهراً به cpython نیاز دارد تا از API خود استفاده کند، بنابراین مطمئن نیستم که کار کند مگر اینکه مسیر COM را طی کنم. | آیا باید پایتون و دات نت را مخلوط کنم؟ |
166893 | من یک روش نمونه دارم که از فیلدهای نمونه در کار خود استفاده می کند. من میتوانم متد را بدون آن پارامترهایی که در دسترس من هستند رها کنم، یا میتوانم آنها را به لیست پارامترها اضافه کنم، بنابراین روش من عمومی و غیر قابل اعتماد در کلاس میشود. از طرف دیگر، پارامترهای اضافی در لیست پارامترها خواهند بود. کدام رویکرد ارجح است و چرا؟ ویرایش: در حال حاضر نمی دانم که آیا روش من عمومی خواهد بود یا خصوصی. Edit2: Clarification: هم روش و هم فیلدها سطح نمونه هستند. | آیا باید پارامترهایی را به متدهای نمونه اضافه کنم که از آن فیلدهای نمونه به عنوان پارامتر استفاده می کنند؟ |
224177 | من در اطراف جستجو کردم و نمی توانم پاسخ خاصی پیدا کنم که به آنچه می پرسم باشد، اما بدون شک قبلاً در جایی ذکر شده است. من می دانم که وقتی از یک «System.Web.Security.RoleProvider» انتزاعی به ارث می برید، این روش «رشته انتزاعی عمومی[] GetRolesForUser(نام کاربری رشته);» و به عنوان نام متد ( **GetRoles**) و مقدار بازگشتی آن (*string[]**) به این معنی است که بیش از 1 نقش را می توان برای یک کاربر برگرداند، اما همچنین می تواند از طریق یک ارائه دهنده نقش سفارشی به یک آرایه آیتم محدود می شود. در شرایطی که دارم، این را در یک برنامه وب دات نت MVC و با استفاده از یک ارائه دهنده نقش دات نت سفارشی اجرا می کنم، و باید تصمیم بگیرم که آیا باید به کاربر اجازه بدهم در هر زمان بیش از 1 نقش داشته باشد. من به دنبال دلایل کلی برای / علیه انجام این کار هستم (به ویژه دلایل اجرایی). بسیاری از نکاتی که می توانم فکر کنم مختص دامنه برنامه هستند، در اینجا چند مورد وجود دارد... * تصمیم گیری در مورد اینکه کدام مجوزهای نقش اولویت دارند، یعنی چه کاری انجام شود زمانی که یک نقش یک عمل خاص را مجاز می کند و دیگری قرار است آن را رد کند، اما هر دو نقش به آنها اختصاص داده می شوند. همان کاربر * آیا به کاربران اجازه داده میشود تا نقشهای خود را تغییر دهند یا از نقش خود خارج شوند یا فقط یک نقش را به آنها اختصاص دهند و یک سرپرست این را تغییر دهد. اما آیا دلیل بدی وجود دارد که چرا باید از دادن چندین نقش در یک زمان به کاربر خودداری کنید؟ آیا بهتر است به یک کاربر فقط 1 نقش بدهید؟ | ارائه دهنده نقش سفارشی در ASP.NET MVC و به طور خاص کاربری که دارای چندین نقش است |
107338 | اکثر پروژه هایی که من با آنها درگیر هستم از چندین جزء منبع باز استفاده می کنند. به عنوان یک اصل کلی، آیا این ایده خوبی است که همیشه از اتصال همه اجزای کد به کتابخانه های شخص ثالث خودداری کنیم و به جای آن از یک بسته بندی کپسوله کننده برای جلوگیری از دردسر تغییر استفاده کنیم؟ به عنوان مثال، اکثر پروژههای PHP ما مستقیماً از log4php به عنوان یک چارچوب گزارش استفاده میکنند، یعنی از طریق \Logger::getLogger()، از متدهای ->info() یا ->warn() و غیره استفاده میکنند. در آینده، با این حال، یک چارچوب ورود به سیستم فرضی ممکن است ظاهر شود که به نوعی بهتر است. همانطور که وجود دارد، تمام پروژه هایی که دقیقاً با امضاهای متد log4php مرتبط هستند، باید در ده ها مکان تغییر کنند تا با امضاهای جدید مطابقت داشته باشند. این بدیهی است که تأثیر گسترده ای روی پایگاه کد خواهد داشت و هر تغییری یک مشکل بالقوه است. برای پایههای کد جدید اثباتشده در آینده از این نوع سناریو، من اغلب یک کلاس wrapper را در نظر میگیرم (و گاهی اوقات پیادهسازی میکنم) تا عملکرد گزارشگیری را محصور کند و تغییر روشی را که در آینده با حداقل تغییر انجام میشود، آسانتر، هرچند غیرقابل خطا، آسانتر کند. ; کد wrapper را فراخوانی می کند، wrapper تماس را به چارچوب ورود به سیستم _du jour_ ارسال می کند. با توجه به اینکه نمونه های پیچیده تری با کتابخانه های دیگر وجود دارد، آیا من بیش از حد مهندسی می کنم یا این یک احتیاط عاقلانه در بیشتر موارد است؟ ویرایش: ملاحظات بیشتر - استفاده از تزریق وابستگی و تست دو برابر عملاً مستلزم این است که به هر حال بیشتر APIها را انتزاع کنیم (من می خواهم بررسی کنم که کدم اجرا می شود و وضعیت آن را به روز می کند، اما یک نظر گزارش ننویسم/به یک پایگاه داده واقعی دسترسی پیدا کنم). آیا این تصمیم گیرنده نیست؟ | استفاده از کتابخانه های شخص ثالث - همیشه از لفاف استفاده می کنید؟ |
50024 | من به نوشتن برنامه ای فکر می کنم که یک نسخه وب و یک نسخه آیفون (و شاید بعداً نسخه اندرویدی) داشته باشد. از آنجایی که الگوریتم هایی وجود دارد که در آیفون و نسخه های وب یکسان هستند، می خواستم بدونم که آیا می توان آن قسمت را با c++ نوشت و بقیه برنامه را در Object-c نگه داشت؟ | آیا امکان استفاده از کد ++C در یک برنامه هدف-c آیفون وجود دارد؟ |
201572 | Java Swing GUI به طور پیش فرض بومی به نظر نمی رسد (به جز در Mac OS X بنا به دلایلی). Swing از ظاهر و احساس خود استفاده می کند. میتوانید Swing را برای استفاده از ظاهر و احساس سیستم با قرار دادن: javax.swing.UImanager.setLookAndFeel(javax.swing.UImanager.getSystemLookAndFeelClassName()) دریافت کنید. در ابتدای روش اصلی شما، اما: چرا این کار به صورت پیش فرض انجام نمی شود؟ | چرا Swing خارج از جعبه بومی به نظر نمی رسد؟ |
190746 | من می بینم که نظرات مفیدی را در اسناد کد (C++) می نویسم از این نوع: دلیل اینکه ما این کار را انجام می دهیم ... دلیل استفاده من از ما به جای من این است که نوشتن آکادمیک زیادی انجام می دهم. جایی که ما اغلب ترجیح داده می شود. بنابراین سوال اینجاست. آیا دلیل خوبی برای ترجیح یکی بر دیگری در مستندسازی کد وجود دارد: 1. **از ما استفاده کنید:** دلیلی که ما این کار را انجام می دهیم این است... 2. **استفاده از من:** دلیل من am doing this is... 3. **از نام من استفاده کنید:** دلیل اینکه «[نام من]» این کار را انجام داد این است... 4. **صدای منفعل:** دلیل انجام این کار این است... 5 **هیچکدام:** این کار را انجام دهید چون... من #1 را انتخاب می کنم چون من عادت دارم به این روش بنویسم، اما مستندات برای نویسنده نیست، برای خواننده است، بنابراین نمیپرسم اضافه کردن نام توسعهدهنده مفید است یا فقط چیز دیگری اضافه میکند که باید در هنگام نگهداری تغییر کند. کد | من، ما، یا نه در اسناد کد |
73316 | من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم و در حال حاضر به دنبال منابعی در مورد ایجاد مدل های رابط کاربری گرافیکی هستم. در مورد من، من نمودارهای اولیه را با طرح مورد نظر طرح ایجاد می کنم تا مطمئن شوم که به درستی و به طور مداوم کار می کند. اسم این چیه؟ من نامهای مختلفی برای آن دیدهام، از جمله: 1. نمونهسازی اولیه رابط کاربری گرافیکی، 2. مدلسازیهای رابط کاربری گرافیکی، 3. قابهای وایرفی رابط کاربری گرافیکی، که در شرایط من صدق میکند و آیا منابع خوبی برای تأیید مجدد تصمیم من برای ایجاد این نمودارها وجود دارد؟ | طراحی رابط کاربری گرافیکی دسکتاپ / نمونه اولیه / ماکت / وایرفریم |
61461 | ما در حال حاضر در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک نسخه پیش نمایش برای یکی از برنامه های asp.net mvc خود هستیم. آیا استفاده از شرکتی مانند contoso مایکروسافت برای چنین موردی (برندینگ و غیره) مجاز است؟ | استفاده از شرکت Microsoft Contoso برای نمونه های خود در محصولات مبتنی بر مایکروسافت؟ |
197291 | من در حال حاضر چهار پروژه در راه حل وب سایت خود دارم: **Project.Data** این شیء EntityFramework DbContext و همچنین مخازنی که با آن تعامل دارند را نگه می دارد. به _Project.Models_ ارجاع می دهد. **Project.Models** این اشیاء تجاری را نگه می دارد و به هیچ پروژه دیگری ارجاع نمی دهد **Project.Web** این همه ViewModels، Views، Controller ها و محتوای ثابت وب سایت را نگه می دارد. به _Project.Data_ (برای مخازن)، _Project.Models_ و _Project.Service_ ارجاع می دهد و اکنون به پروژه مشکل می رسم... **Project.Service** من می خواهم این پروژه ای باشد که _Project.Web_ برای ساختن آن استفاده می کند. کنترلکنندههای آن نازک هستند، همانطور که میدانم این مطلوب است. هر یک از کلاسهای این پروژه احتمالاً یک مخزن به آن تزریق میکنند تا بتوانند به هر دادهای که نیاز دارند دسترسی داشته باشند. یکی از وظایف آنها ایجاد ViewModel برای کنترلرها در _Project.Web_ برای استفاده خواهد بود. این بدان معناست که به _Project.Data_ برای ارجاع به آن مخازن، _Project.Models_ برای مدل ها و _Project.Web_ برای دسترسی به ViewModels ارجاع می دهد. * * * بنابراین درست زمانی که احساس می کنم با این همه کار واقعاً اشتباه انجام می دهم، آخرین مرجع خود را به _Project.Web_ از _Project.Service_ اضافه می کنم و با خطا به من می گوید که اکنون یک بخشنامه دارم. وابستگی... من اینجا دقیقا چه غلطی می کنم؟ آیا الگوهایی وجود دارد که بتوانم از آنها استفاده کنم که برخی از وابستگیها به پروژههای دیگر را پاک کند یا سعی میکنم کاری را انجام دهم که به هر حال مفید نیست؟ | چگونه یک لایه سرویس را تقسیم کنم؟ |
189515 | من در کش کردن جدید هستم و سعی می کنم بفهمم که به طور کلی چگونه کار می کند. در زیر قطعه کد از وب سایت ServiceStack آمده است. شیء عمومی Get(CachedCustomers request) { //به صورت دستی نام منبع واحد urn:customers را ایجاد کنید. بازگشت base.RequestContext.ToOptimizedResultUsingCache(base.Cache, urn:customers, () => { //تحلیل سرویس به منظور جذب مشتریان. با استفاده از (var service = this.ResolveService<CustomersService>()) سرویس بازگشت .Get(New Customers()); } شیء عمومی Get(CachedCustomerDetails request) { //Create the Unified Resource Name urn:customerdetails:{id}. var cacheKey = UrnId.Create<CustomerDetails>(request.Id); return base.RequestContext.ToOptimizedResultUsingCache(base.Cache, cacheKey, () => { using (var service = this.ResolveService<CustomerDetailsService>()) { return service.Get(new CustomerDetails { Id = request.Id });} })؛ } شک و تردیدهای من: 1. من خوانده ام که داده های کش روی RAM سرور یکسان/توزیع شده ذخیره می شوند. بنابراین، چه مقدار داده می تواند مدیریت کند، فرض کنید در روش اول اگر تعداد مشتریان بیش از 1 میلیون باشد، آیا حافظه زیادی را اشغال نمی کند. 2. به طور کلی، آیا ما کش را فقط برای عملیات GET اعمال می کنیم و اگر UPDATE'd شد آن را باطل می کنیم. 3. لطفاً هر ابزاری را برای بررسی میزان مصرف حافظه کش کردن پیشنهاد دهید. | نحوه کار کش در سرویس های وب ServiceStack |
208119 | مشکل من با جاوا اسکریپت در مرورگر است، اما حدس میزنم میتواند برای هر محیط رویداد محور اعمال شود. من یک ویجت را در برنامه خود کدگذاری کرده ام. ویجت به کاربر اجازه می دهد تا با استفاده از 3 ابزارک فرعی مختلف (جدول، نقشه و گالری) یک مورد را انتخاب کند. ویجتهای فرعی موارد مشابهی را نمایش میدهند و میتوان از هر یک از ابزارک فرعی که کاربر ترجیح میدهد استفاده کند، انتخاب کرد. هر زمان که انتخابی توسط کاربر انجام شود یا در کد تنظیم شود، رویداد تغییر انتخاب توسط ویجت فرعی اجرا می شود. ویجت اصلی به این رویدادهای تغییر شده در انتخاب گوش می دهد. این به خوبی کار می کرد تا زمانی که پروژه را ادامه دادم و متوجه شدم که باید هنگام تغییر انتخاب، انتخاب را در 2 ویجت دیگر تنظیم کنم (اگر کاربر موردی را روی نقشه انتخاب کند، باید همان مورد را در جدول برجسته کند. و گالری). مشکل این است که وقتی انتخاب را در 2 ابزارک فرعی دیگر تنظیم میکنم، آنها نیز به نوبه خود رویداد انتخاب-تغییر شده را فعال میکنند و در نهایت بسیار بازگشتی میشود. این همچنین زمانی اتفاق میافتد که باید انتخاب را در همه ابزارکهای فرعی پاک کنم (3 رویداد تغییر انتخاب با همان دادههای خالی دریافت میکنم). این منجر به چندین تماس اضافی برای منابع خارجی می شود و به من این احساس را می دهد که در آینده منجر به مشکلات بیشتری خواهد شد. بنابراین سوال من این است که آیا رویدادها را درست انجام می دهم؟ پاسخ بدیهی است که «نه» است، زیرا من خیلی زود خود را درگیر ترشی کردهام، اما تعجب میکنم که چگونه افراد دیگر از رویدادها بدون وارد شدن به این مشکلات استفاده میکنند - چه نوع معماری در این شرایط بهتر است؟ شاید بتوانم راهی برای تنظیم و پاک کردن انتخابها در ابزارکهای فرعی داشته باشم که رویداد را فعال نمیکند، اما این به نظر یک هک است و ممکن است با چارچوبی که برای مدیریت دیدگاهها/مدلهایم استفاده میکنم در تضاد باشد. . | آیا رویدادها را درست انجام می دهم؟ |
209999 | من بارها خواندهام که مرتبسازی درج کد محکمی دارد و از این رو عامل ثابت پنهان در پیچیدگی مجانبی آن کوچکتر است. من دیروز خواندم که مرتبسازی سریع دقیقاً مانند مرتبسازی درج کد محکمی دارد، بنابراین فاکتور ثابت پنهان کوچکتری نیز دارد. این یکی از دلایلی است که در بین الگوریتم های مرتب سازی «O(n lg n)» بهترین در نظر گرفته می شود. من نمی فهمم وقتی کسی می گوید کد این الگوریتم تنگ است یعنی چه. این دقیقاً به چه معناست و چگونه منجر به بهبود کارایی الگوریتم (عامل ثابت پنهان کوچکتر در پیچیدگی مجانبی) می شود؟ PS: من مطمئن نیستم که چه برچسب هایی را می توان به این سوال اضافه کرد. بنابراین لطفاً در صورت لزوم برچسب ها را اضافه کنید. | چه زمانی یک کد فشرده در نظر گرفته می شود و چگونه کارایی کد را افزایش می دهد؟ |
189514 | من کدم را برای «doxygen» مستند کردهام، اما HTML پیشفرض آن را نمیخواهم. من می دانم که می توانم آن را با ارائه CSS سفارشی، سرصفحه ها، پاورقی ها و غیره سفارشی کنم (مانند GNOME)، و اینکه چگونه می توانم کد PHP رایج را به فایل ها اضافه کنم و به آن بگویم که به عنوان .php ذخیره شود، اما اینطور نیست. واقعا همان چیزی است که من می خواهم آنچه من می خواهم خروجی ای مانند MSDN است. واقعا نمیتونم توصیفش کنم سوال من این است که آیا این کار با استفاده از doxygen با چیزی شبیه قالب ها امکان پذیر است یا باید XML را خروجی بگیرم و با برنامه دیگری آن را تجزیه کنم (که بدم نمی آید بنویسم)؟ | آیا داکسیژن از قالبهای خروجی HTML پشتیبانی میکند؟ |
98571 | من در مورد LISP مطالعه می کنم. من میدانم که نشانهگذاری پیشوند در یک سطح مشخص چگونه کار میکند، اما نمیدانستم که آیا ترفندهایی برای شهودی کردن آن وجود دارد. | ذهنم را حول نماد پیشوند می پیچم؟ |
205190 | من یک برنامه وب جاوا قدیمی دارم (Spring 3.1 MVC، legacy servlest و JSPs) من آن را تغییر دادم تا کاربر پس از کلیک روی یک پیوند خارجی برای خروج از وب سایت، از سیستم خارج شود. آخرین صفحه(هایی) که وی در آن قرار داشت در مرورگر ذخیره می شود و آنها را قادر می سازد تا با زدن دکمه برگشت، برخی از داده ها را ببینند. من میتوانم سرصفحههای بدون حافظه پنهان را در آن صفحهها قرار دهم، و کار میکند، اما سایت با فرمهای چند صفحهای ضعیف طراحی شده بود، برخی از آنها با یک صفحه نتیجه درخواستهای پست را برای رسیدن به صفحه دیگر انجام میدادند. اگر این صفحهها ذخیره نشده باشند، کاربری که دکمه برگشت خود را فشار میدهد، خود را در صفحهای خالی میبیند که به عقب و جلو میرود و هیچ راه دیگری به جز ورود دوباره برای او باقی نمیگذارد. آشفتگی بزرگتر به جز طراحی مجدد سایت، آیا کار دیگری می توانم انجام دهم تا کاربر از استفاده از دکمه بازگشت خود، پس از خروج از سیستم برای دسترسی به صفحه نمایش های حافظه پنهان جلوگیری کند؟ من سعی کردم کاربر پس از خروج از سیستم به صفحه تغییر مسیر ثابت برود به این امید که در هنگام استفاده از دکمه برگشت به URL خارجی بازگردد، اما حداقل دو مرورگر به نظر نمی رسد که حافظه پنهان یا پیمایش به آن را داشته باشند. چنین صفحاتی هر ایده ای استقبال می شود. من می توانم از جاوا اسکریپت و همچنین کد سمت سرور استفاده کنم. حتی اگر نتوانم این مشکل را حل کنم، ممکن است چیزی برای آینده یاد بگیرم، متشکرم استیو | جلوگیری از استفاده کاربران وب سایت از دکمه Back خود برای دسترسی به صفحه های ذخیره شده پس از خروج از سیستم؟ |
197298 | من یک DAO دارم که دادهها را از یک وب سرویس میآورد، آن دادهها به صورت رشتهای میآیند، مانند: *NAME|John Doe *DATEOFBIRTH|1978-23-01*ID|anID123 (...) من یک DTO دارم که میخواهم با دادههای تجزیهشده پر کنم (DTO دارای فیلدهایی مانند نام، تاریخ تولد، شناسه...) بنابراین، سؤال من این است که بهترین عمل چیست: * تجزیه رشته در DAO برای پر کردن DTO * ارسال رشته داده به DTO و خود DTO رشته را تجزیه می کند و خود را پر می کند * تجزیه را در یک کلاس کاربردی انجام دهید که رشته را دریافت می کند و DTO را تکمیل می کند > DAO: Data Access Object > > DTO: Data Transfer Object توجه: من این زبان را آگنوستیک نگه داشتم تا بتواند برای هر کسی که از زبان های شی گرا استفاده می کند مفید باشد، اما، در مورد خاص من، من از جاوا استفاده میکنم | کجا باید داده های بدست آمده را با یک DAO تجزیه کنم |
101277 | من در حال حاضر در حال مطالعه ساختارهای داده هستم، اما هنوز باید یک معلم/سایت/کتاب پیدا کنم که توضیح واضحی از جنبه های کلان این موضوع داشته باشد. منظور من این است: بیشتر درس ها/کتاب های درسی همه چیز را با هم ترکیب می کنند، بدون ساختار منطقی. آنها با لیست های پیوندی شروع می کنند، سپس در مورد پشته ها، صف ها، اولویت های پشته و غیره صحبت می کنند. اما تا آنجا که من می توانم بگویم، یک لیست پیوندی و یک پشته واقعاً در یک دسته نیستند. پس از همه، شما می توانید از لیست پیوندی برای پیاده سازی انواع مختلف ساختارهای داده (به عنوان مثال، یک پشته، یک صف و غیره) استفاده کنید. پس آیا درست است که بگوییم انواع ساختارهای داده عبارتند از: پشته، صف، جدول هش، پشته و درخت. در حالی که آرایه ها (ایستا) و لیست های پیوندی (پویا) ابزارهایی هستند که می خواهید برای پیاده سازی آن ساختارهای داده استفاده کنید؟ اگر عبارت فوق کاملاً صحیح نباشد، ممکن است یک لیست پیوندی در واقع یک ساختار داده به خودی خود باشد، و بنابراین ما از یک ساختار داده (به عنوان مثال، لیست پیوندی) برای ساختن ساختارهای داده دیگری در بالای آن استفاده می کنیم (به عنوان مثال، یک پشته)؟ | درک جنبه های کلان ساختارهای داده |
77676 | قبلاً می خواستم پایتون را سریع یاد بگیرم: منبعی برای شروع سریع با پایتون؟ و من کاملاً موفق بودم (برای نوشتن یک مترجم LISP ساده شده کافی است). اکنون باید جاوا اسکریپت را برای برنامه نویسی وب با استفاده از Prototype و Scriptaculous با Ruby on Rails یاد بگیرم. آیا منابعی برای یادگیری سریع جاوا اسکریپت در عمق معقول وجود دارد؟ من یک برنامه نویس مبتدی نیستم، اما تجربه ای با جاوا اسکریپت ندارم. آیا آموزش سریع خوبی وجود دارد؟ | منبعی برای شروع سریع با جاوا اسکریپت؟ |
224820 | من از OOP و MVVM در یک برنامه WPF c# استفاده می کنم. هدف این است که شیء به دست آمده (محصول داده به رابط کاربری) به طور دقیق یک محصول را نشان دهد. یک منطقه خاص از محصول بسیار قابل تنظیم است. برای اهداف مفهومی، یک قایق را تصور کنید که می تواند ابزارهای مختلف رانش را داشته باشد. یک موتور پایه غوطهور یا موتور فن بالای آب ممکن است در قسمت عقب وصل شود و خواص بسیار متفاوتی داشته باشد. در سطح مدل، من میتوانم یک ویژگی تایپ شده رابط برای این «PropulsionDevice» داشته باشم، با رابطی که تمام اطلاعات مورد نیاز من برای قیمتگذاری و وزندهی محصول نهایی را مشخص میکند. نحوه تخصیص این ویژگی بر اساس ورودی کاربر جایی است که من مطمئن نیستم چه کار کنم. ایجاد یک شمارش با یک آیتم برای هر کلاسی که رابط کاربری من را پیادهسازی میکند، و ارائه آن در یک 'ComboBox' به نظر سخت و ساده به نظر میرسد (قطع ارتباط بین آیتم enum و کلاس اشتباه به نظر میرسد). اما، مطمئن نیستم که برنامهنویسی متا با ویژگیهای سفارشی یا استفاده از Reflection گزینه بهتری باشد. شاید گزینه دیگری وجود داشته باشد؟ آیا پیشنهادی در مورد نحوه انعطاف پذیری در کلاس های c# و همچنین نحوه ارائه آن در رابط کاربری دارید؟ | به یک الگو یا استراتژی OOP برای ویژگی pluggable نیاز دارید |
17498 | وقتی در Sun کار میکردم، از یک سیستم DVC به نام Forte SCCS/Teamware استفاده میکردیم که از فرمت فایل SCCS قدیمی استفاده میکرد، اما یک سیستم کنترل بازنگری کد منبع توزیع شده واقعی بود. یکی از ویژگیهای خوب این است که دارای پشتیبانی قوی از رابط کاربری گرافیکی بود: * میتوانید به سادگی با کلیک کردن و کشیدن، تغییرات را وارد کنید و تغییر دهید. * درختان / نمودارهایی را ترسیم می کند که نشان می دهد فضاهای کاری چگونه به یکدیگر مرتبط هستند. * همچنین می توانید یک نمای نمودار برای نمایش تاریخچه کامل یک فایل داشته باشید که ممکن است چندین شاخه و ادغام داشته باشد. به شما امکان می دهد هر دو نقطه را با هم مقایسه کنید. * همچنین دارای یک ابزار ادغام بصری قوی بود که به شما امکان می داد تغییرات یکی از دو فایل متناقض را بپذیرید. طبیعتاً، بسیاری از DVCSهای فعلی از این عملیات پشتیبانی خط فرمان دارند، اما من به دنبال پشتیبانی رابط کاربری گرافیکی هستم تا از آن در **دوره لیسانس سطح پایین** که تدریس خواهم کرد استفاده کنم. من نمی گویم راه حل Forte Teamware بی نقص بود، اما به نظر می رسید جلوتر از منحنی باشد. متأسفانه، این گزینه مناسبی برای استفاده در کلاس من نیست. **سوال:** DVCSهای فعلی چه پشتیبانی از رابط کاربری گرافیکی دارند؟ آیا هیچ کدام از آنها روی ویندوز کار می کنند و نه فقط لینوکس؟ آیا آنها آماده برای پرایم تایم هستند یا هنوز در حال پیشرفت هستند؟ آیا اینها مستقل هستند یا به عنوان پلاگین ساخته شده اند، به عنوان مثال، برای Eclipse؟ **توجه:** برای کمک به تمرکز این بحث، من _فقط_ به ابزارهای رابط کاربری گرافیکی علاقه مند هستم. و اگر باید از ابزارهای رابط کاربری گرافیکی در تدریس استفاده شود، بحثی متا نیست. | چه ابزارهای رابط کاربری گرافیکی برای کدام DVCS موجود است؟ |
98572 | من می خواهم به عنوان مثال برنامه های ضروری را به عنوان خروجی Prolog (سایه کننده های کارت گرافیک) و همچنین برنامه های رویداد محور (منطق بازی) بسازم ... همچنین می خواهم به طور کلی نحوه فرابرنامه نویسی در Prolog را یاد بگیرم. من معتقدم ممکن است بینش یا توصیه هایی برای انجام آن وجود داشته باشد. من نمیخواهم تا زمانی که برنامههای کاری درست نکنم، وارد آن ناآماده شوم و هک کنم. من نمی دانم که مقدمه خوبی برای فرابرنامه نویسی در Prolog چیست؟ ممنون :) | مقدمه خوبی برای فرابرنامه نویسی در Prolog؟ |
102413 | من در بخش فناوری اطلاعات یک شرکت بزرگ و بین المللی کار می کنم. ما در حال توسعه برنامه های مختلف اینترانت برای تجارت هستیم (شکایات، تخفیف، میز خدمات و غیره). اکنون تصمیم گرفتیم از پلتفرم PHP به دات نت مهاجرت کنیم (ادغام با MS CRM Dynamics، Exchange و MS Office یکی از دلایل بسیاری است). از آنجایی که حدود 20 برنامه مختلف وجود دارد که کسب و کار در پلتفرم فعلی PHP از آن استفاده می کند، ما باید بهترین راه را برای انتقال همه آنها به پلتفرم جدید ارائه دهیم. من نمی خواهم وارد جزئیات نحوه تبدیل کد و غیره شوم، زیرا در حالی که ما مهاجرت می کنیم می خواهیم همه این برنامه ها را بهبود دهیم. بنابراین ما به 2 راه اصلی برای جابجایی این برنامه ها رسیدیم: 1. فقط از یک پلت فرم پشتیبانی کنید. معنی آن چیست؟ صفحه اصلی ایجاد کنید و به معنای واقعی کلمه همه برنامه ها را همانطور که هستند به دات نت منتقل کنید (بدون اینکه در حین انجام این کار، آنها را بهبود ببخشید). پس از اجرای اینترانت جدید، ما شروع به بازسازی برنامه های مهاجرتی و بهبود آنها خواهیم کرد. این امر ما را در توسعه اینترانت در دات نت نجات می دهد در حالی که مجبور به پشتیبانی از پلت فرم PHP هستیم. 2. برای مدتی از هر دو پلتفرم پشتیبانی کنید. این به معنای ساختن یک صفحه اصلی و 1 یا 2 برنامه جدید است (که در پلتفرم PHP ما وجود ندارند). در دسترس قرار دادن این موارد برای کاربران، اما عدم حذف پلت فرم PHP (ما منوها و پیوندها را برای آسان تر کردن حرکت کاربران بین برنامه ها در صفحه PHP و صفحه جدید ترکیب می کنیم). سپس ما شروع به بازنویسی برنامه های PHP و در عین حال بهبود آنها می کنیم. اکنون مطمئن نیستم که چه چیزی بهتر است، از یک طرف (گزینه 1) ما به طور بالقوه همه چیز را برای کاربران آسان تر می کنیم، زیرا آنها را مجبور به استفاده همزمان از دو پلتفرم مختلف نمی کنیم. اگرچه آنها هیچ پیشرفتی در داشتن پلتفرم جدید نخواهند دید، جدا از اینکه همه چیز زیباتر به نظر می رسد، عملکرد برنامه ها در پلتفرم جدید برای مدتی یکسان خواهد بود. همچنین من فکر می کنم که ما خودمان (بخش فناوری اطلاعات) کارهای بیشتری را اضافه می کنیم زیرا اساساً هر برنامه را دو بار می نویسیم. از سوی دیگر، در گزینه دو (2) کاربران تجربه بدتری خواهند داشت زیرا دو پلتفرم متفاوت به نظر می رسند، اما با جابجایی برنامه های جدید به مزایای پلت فرم جدید پی خواهند برد. آیا کسی از شما به چنین چیزی برخورد کرده است؟ چه چیزی را انتخاب می کنید؟ یا شاید حتی راه متفاوت و بهتری برای کسانی که ارائه کرده ام وجود دارد؟ میخواهم بدانم نظر شما چیست و چگونه با آن برخورد میکنید؟ | چگونه می توانم چند ملیتی من از یک پلت فرم توسعه به پلتفرم دیگر منتقل شود؟ |
32630 | من باید یک نمودار توالی ایجاد کنم و مطمئن نیستم که چگونه ورودی کاربر را نشان دهم. آیا ارسال پیامی از یک شی برای کاربر که درخواست ورودی کاربر را دارد صحیح است یا همه اشیا باید غیرفعال باشند و فقط توسط کاربر اداره شوند؟ | آیا یک شی در نمودار دنباله ای می تواند پیامی را برای کاربر ارسال کند؟ |
98577 | خوب، پس، **زمینه**: من یک برنامه/ماژول کوچک سرور دارم که در C++ نوشته شده است. این به نوعی یک برنامه تونلی است که یک API استاندارد شده را از طریق TCP/IP[a] ارائه میکند و از سوی دیگر از طریق TCP/IP[a] از طریق رابط شخصی خود با سرور «واقعی» صحبت میکند. حتی به طور رسمی از چندین کلاینت پشتیبانی نمیکند، اما به دلیل ماهیت ذاتا چند رشتهای پردازشی که توسط سرور و کلاینت انجام میشود (بهعلاوه تماسهای ناهمزمان)، خود برنامه تونلسازی چند رشتهای است و در طول عملیات عادی به خوبی اجرا میشود. این برنامه از تعدادی mutexes ساده (Win32 CRITICAL_SECTIONS) برای قفل کردن مسیرهای کد استفاده می کند که هنگام اجرای همزمان مشکلاتی ایجاد می کند و این در عمل بسیار خوب عمل می کند. یک تصویر کوچک: [سرور اختصاصی] [برنامه تونلسازی] [مشتری] <--1- <--1- (تماسهای جدید) |<--2- <--3- <--3- | -2--> --1-> (برمی گرداند) -1--> --3-> -3--> -a--> (بازخوانی) -a1-> -b--> | -a2-> بنابراین تقریباً همه چیز در مورد زنجیره فراخوانی پیش می رود. * * * ما در حال حاضر تعدادی از مشکلات را در موارد حاشیه ای شناسایی کرده ایم، مانند تماس ها در حین راه اندازی اولیه یا خاموش شدن سرور و/یا برنامه تونل سازی و من در تلاش هستم تا به درستی این مشکلات را برطرف کنم، زیرا آنها بیشتر به طول عمر شی و رشته های چند رشته ای مربوط می شوند و فقط پرتاب mutexe های بیشتر یا قفل های بیشتر روی مشکل واقعاً مشکل را برطرف نمی کند. * * * در مورد **سوال**: _ آنچه من به دنبال آن هستم_ توصیه و راهنمایی در مورد _نحوه نوشتن کد چند رشته ای (C++) است که از ابتدا در تمام موارد گوشه کار می کند_ و فقط شامل قفل کردن همه چیز نیست. احتمالاً با تمرکز خاص بر زمینه چند رشته ای سنگین در سناریوی ارتباطات شبکه. هر گونه بینش استقبال می شود. * * * یادداشت ها: [a] : این یک رابط ارتباطی CORBA است. اما مشکلاتی که من می بینم واقعاً به مکانیسم پیام رسانی واقعی مورد استفاده مربوط نمی شود، زیرا قسمت پیام رسانی روی سیم بسیار خوب کار می کند. | هنگام انجام multithreading در C++، انتخاب های طراحی کنید |
140705 | تعابیر مختلفی از _صدا و کامل_ شنیدم. من درک می کنم که _کامل_به معنای یافتن راه حلی است اگر راه حلی وجود دارد. اینکه بگوییم یک الگوریتم _sound_ است به چه معناست. اینکه بگوییم یک الگوریتم صدا و کامل است به چه معناست؟ | اینکه بگوییم یک الگوریتم صدا و کامل است به چه معناست؟ |
54654 | من امیدوار هستم که ابزار یا روش آسانی پیدا کنم که امکان مدیریت استقرار کد ما را فراهم کند. در اینجا ویژگی هایی وجود دارد که امیدوارم این راه حل داشته باشد: 1. فایل های مبتنی بر وب یا دسته ای، که لیستی از فایل ها را ارائه می دهد، با سرور تولید ما ارتباط برقرار می کند تا از آن فایل ها در پوشه های مختلف نسخه پشتیبان تهیه کند و آنها را فشرده کرده و در یک فایل قرار دهد. پوشه کد پشتیبان 2. سپس نام، تاریخ/زمان و هدف استقرار را ثبت می کند. 3. سپس فایل ها را به نقطه مناسب خود در سرور تولید ارسال می کند. من یک رابط خیلی پیچیده برای انجام استقرار نمی خواهم زیرا ممکن است هرگز از آن استفاده نکنند. یا چیزی که من می خواهم خیلی غیر واقعی است؟ من فقط می دانم که خود انضباطی من کامل نیست، و ترجیح می دهم ابزاری داشته باشم که بتوانم برای انجام کارهایی که باید انجام شود به آن تکیه کنم، سپس خاطره خودم از اینکه هر بار دقیقاً چه قدم هایی باید بردارم. بچه ها چگونه می توانید مطمئن شوید که همه چیز به درستی مستقر شده است و در صورت بروز هر گونه اشتباهی، بازگشت آسانی دارید؟ | بهترین شیوه ها برای مدیریت استقرار کد از برنامه نویس به سرورهای تولید؟ |
253244 | ~~من برخی شواهد (F#) را به صورت آنلاین می بینم که برنامه نویسی تابعی در حال نفوذ در سازمان است.~~ جایی که من کار می کنم ما در درجه اول برنامه های کاربردی VB.NET WinForms را توسعه می دهیم. زیرساخت داتنت برای توسعه برنامههای WinForms بر اساس مفاهیم OO (روشهای مالکیت کلاسها) ساخته شده است - به این فکر کنید که یک جعبه ترکیبی چگونه تعریف میشود. در نتیجه، به نظر نمیرسد که حتی با استفاده از F#، یک قادر به پذیرش پارادایم عملکردی باشد. نمونه هایی که من پیدا کردم دارای F# هستند که به سبک OO باز می گردند. آیا کسی از نمونه هایی آگاه است که در آن یک شرکت سبک عملکردی خالص را برای توسعه رابط کاربری گرافیکی اتخاذ کرده است؟ این سخنران در مورد رابط کاربری گرافیکی حالت فوری صحبت می کند که به نظر می رسد مناسب برای پارادایم عملکردی باشد. React.js و زبان Elm مناسب هستند، اما توسط تجاری پذیرفته نشده اند. من از شرکتی اطلاع ندارم که رابط کاربری گرافیکی واقعاً کاربردی را انجام دهد. من نمیدانم که آیا FP خالص برای این کار مناسب است و آیا کسی میتواند مرا به نمونههای کد منبع راهنمایی کند. من تصور می کنم که شرکت مدت ها پیش مسیر OO را در پیش گرفته است و بنابراین OO همان چیزی است که پلتفرم های رابط کاربری گرافیکی بر روی آن ساخته شده اند. اگر FP به طور گسترده مورد استفاده قرار می گرفت، رابط کاربری گرافیکی FP را نیز داشتیم. | آیا شرکت ها از FP خالص برای ایجاد رابط های کاربری دسکتاپ استفاده کرده اند؟ مثال ها؟ |
79234 | من سال هاست که از netbeans استفاده می کنم و اخیراً از PHP/Git/Netbeans به C#/TFS/VS10 رفته ام. تا اینجا خیلی خوب بوده است، با این حال دلم برای این یکی از ویژگی های کوچکی که در Netbeans از آن بسیار لذت بردم، تنگ شده است... **تاریخچه فایل محلی**. هر زمان که روی چیزی کار میکردم میتوانستم ایدههای مختلف را آزمایش کنم و سپس به سادگی تغییرات را در زمانهای مختلف روز یا حتی روزهای مختلف برگردانم یا حتی مقایسه کنم. می خواستم بدانم آیا افزونه VS10 یا نوعی پلاگین وجود دارد که به من اجازه دهد به عملکرد مشابهی دست یابم (نوعی کنترل نسخه داخلی). _من از TFS استفاده میکنم، اما فقط زمانی مجاز به بررسی تغییرات خود هستیم که واقعاً برای تولید خوانده شوند. همچنین من نمی توانم دکمه برگرداندن تغییرات را در TFS پیدا کنم. من هم نمیخواهم شاخهای ایجاد کنم._ خیلی ناامید هستم که میخواستم hg یا git را روی پوشه TFS خود بگذارم فقط برای اینکه بتوانم به این هدف برسم، فقط امیدوارم راهحل بهتری برای این کار وجود داشته باشد. | Visual Studio 2010 - Local File History |
128567 | فقط با یک دست و پا از اینجا بیرون می رویم. آیا انجام بازبینی کد با نمونهبرداری از چند کلاس و واحد کد توسط یک توسعهدهنده به اندازه کافی برای قضاوت در مورد اشتباهات او برای ارائه ورودیها خوب است؟ این فقط در صورتی است که به شما فشار داده شود و نتوانید تک تک خطوط نوشته شده توسط آنها را مرور کنید. من روی این فرض کار می کنم که توسعه دهندگان ممکن است همان نوع اشتباهات را در همه جا تکرار کنند. آیا این یک رویکرد موثر است؟ یا تا حدی مؤثر است یا اصلاً مؤثر نیست؟ چه رویکردهای دیگری بهتر است؟ با هر توسعه دهنده ای که خطوط کد را نوشته است می نشینید و از آنها می پرسید که چرا این کار را به روش خاصی انجام داده اند؟ یا اینکه خودتان این کار را انجام دهید و سپس خلاصه ای از یافته های خود را از طریق ایمیل ارسال کنید؟ چگونه به بررسی کد نوشته شده توسط توسعه دهندگان جوان/همتایان خود نزدیک می شوید، وقتی باید تمام پایه کد را در یک سرعت معمولی 15 روزه مرور کنید؟ | رویکردهای بررسی کد |
209995 | من در حال ساخت یک ماشین مجازی هستم و فکر می کنم یک طراحی برنامه عالی دارم، اما نگرانم چون تجربه زیادی در این زمینه ندارم ممکن است نقص هایی داشته باشد. قبل از اینکه به شما بگویم چگونه کار می کند، ابتدا می خواهم مواردی را لیست کنم که این زبان برنامه نویسی و ماشین مجازی در مورد آنها هستند. * بارگذاری به عنوان یک افزونه (مانند JNI) * بارگذاری پویا افزونه ها / پلاگین ها * عملکرد بهتر نسبت به اسکریپت های رایج مانند جاوا اسکریپت / PHP * شی گرا * تنظیم آسان همه الزامات * امنیت ماشین (شما نمی توانید از هیچ توابع ماشین بومی استفاده کنید، مدیر امنیتی برای مجوزهای توسعه یافته مانند مدیریت فایل ها، اتصال به شبکه) * امنیت کد (افراد برای بازیابی کد مشکل خواهند داشت) کل بسته شامل خواهد شد از قسمت های مختلف: * کامپایلر در بایت کد * ماشین مجازی (خواندن و اجرای بایت کد) * برنامه با استفاده از اسکریپت ها (حاوی ماشین مجازی برای اجرای آنها) * برنامه بایت کد (برنامه کامپایل شده برای اجرای ماشین مجازی) یک برنامه در داخل یک برنامه ذخیره می شود. بایگانی .zip پایه. آرشیو .zip شامل تمام فایل های بایت کد و همچنین فایل حاوی یک رابط خواهد بود. وقتی کد منبع کامپایل می شود، همه نام متغیرها و تابع ها از بین خواهند رفت. آنها با اعداد صحیح معمولی جایگزین / مبهم می شوند. در حین کامپایل، یک رابط، همانطور که قبلا ذکر شد، به آرشیو .zip اضافه خواهد شد. این رابط اساساً یک کتابخانه از عملکرد است که می تواند از خارج از برنامه، توسط VM فراخوانی شود. این رابط می تواند برای مثال شامل متد اصلی باشد. هنگامی که ماشین مجازی به عنوان بارکننده پلاگین استفاده میشود، برای مثال میتواند حاوی یک تابع «getName()» یا «getIcon» باشد. هنگام بارگذاری در VM، از یک رابط برای استفاده درخواست می کند. هنگامی که بعداً در یک .zip در این VM بارگیری می شود، بررسی می کند که آیا رابط ها مطابقت دارند یا خیر. اگر این کار را نکنند، VM از بارگیری برنامه خودداری می کند. هنگامی که در برنامه اصلی بارگذاری می شود، می تواند از ماشین مجازی بخواهد تا عملکرد مشخصی را که در رابط تعریف شده است اجرا کند. همچنین برنامه در حال اجرا قادر به اجرای توابع VM خواهد بود. همچنین این توابع بخشی از رابط خواهند بود. یک برنامه در حال اجرا می تواند درخواست بارگذاری در برنامه های جدید را داشته باشد. آنها همچنین با یک رابط بارگذاری می شوند و برنامه می تواند از روش آن استفاده کند. (اساساً یک پلاگین بارگیری افزونه) این ایده برای من بی عیب به نظر می رسد، اما فقط برای اطمینان می خواستم از همه در اینجا بپرسم که آیا ممکن است هنگام توسعه آن مشکل یا مسدودکننده ای رخ دهد. فقط برای واضح بودن، هدف من رقابت با جاوا/CLR یا هر چیز دیگری نیست. | آیا اشکالی در این طراحی زبان برنامه نویسی / ماشین مجازی وجود دارد؟ |
165203 | من یک میکروکنترلر mbed دارم که یک ARM Cortex M3 کوچک روی آن قرار دارد. اساساً منابع مؤثر من برای پروژه 25 کیلوبایت رم و 400 کیلوبایت فلش است. برای I/O یک صفحه کلید PS/2، یک فریم بافر VGA (با خروجی کاراکتر) و یک کارت SD برای ذخیره/بارگیری برنامه ها (تا چند مگابایت شاید) خواهم داشت. من می پرسم چون سعی می کنم بفهمم چه زبان برنامه نویسی را روی چیز پیاده سازی کنم. من به دنبال یک زبان تفسیری هستم که پیادهسازی آن برای من آسان باشد و منابع من را از بین نبرد. من همچنین قصد دارم این حداقل امکان نوشتن بر روی خود دستگاه باشد، اگرچه ویرایشگر را می توان تفسیر کرد (ای، بوت استرپ). به هر حال من به چند زبان ساده نگاه کردم. برخی از نامزدهای خوب: * چهارم * اساسی * طرح؟ آیا کسی چنین کاری انجام داده است یا زبانی را می شناسد که بتواند با این لایحه مطابقت داشته باشد یا نظراتی در مورد سه نامزد من تا کنون داشته باشد؟ | یک زبان تفسیری خوب برای یک پروژه کوچک تعبیه شده |
246374 | من وظیفه دارم درایور پروتکل CAN را از Basic CAN به Full CAN تبدیل کنم. این پروژه شامل پشته CANopen استفاده شده در آن است. من مطالعه پشته CANopen را آغاز کرده ام. **می خواهم بدانم آیا مطالعه CANopen Stack ضروری است و تا چه اندازه باید پشته CANopen را مطالعه کنم؟** لطفا توجه داشته باشید- وظیفه اصلی بهبود کد درایو با تبدیل آن به اجرای کامل CAN است. | درک پروتکل CAN |
152898 | ما در حال توسعه یک برنامه iOS هستیم که نیاز به همگام سازی با یک سرور راه دور با استفاده از خدمات وب دارد. سرویسهای وب موجود به جای REST (که در WCF پیادهسازی میشوند اما نقاط پایانی JSON HTTP را آشکار میکنند) سبک «عملیات» دارند. ما مطمئن نیستیم که چگونه سرویس های وب را به بهترین نحو با iOS ساختار دهیم و مایل به مشاوره هستیم. ما همچنین به نحوه مدیریت فرآیند همگام سازی در iOS علاقه مندیم. بدون پرداختن به جزئیات دقیق، برنامه به کاربر اجازه می دهد تا هزینه های تعمیر را در یک سایت از راه دور تخمین بزند. این هزینه ها بر اساس اتاق و آیتم تقسیم می شوند. اگر کاربر اتصال اینترنتی داشته باشد، این داده ها را می توان به سرور ارسال کرد. از هر مورد می توان چندین عکس گرفت، اما آنها در یک صف جداگانه نگهداری می شوند، که در صورت بهینه بودن اتصال (به طور ایده آل وای فای) ارسال می شود. برنامه باطن ما شناسه های منحصر به فرد را برای هر اتاق و آیتم کنترل می کند. بنابراین، هر بار که ما این هزینه ها را به سرور ارسال می کنیم، سرور شناسه های پایگاه داده مرکزی را بازتاب می دهد، بنابراین، می توان آنها را در برنامه تلفن همراه همگام سازی کرد. من این را کمی ساده کردهام، زیرا قرارداد عملیات در واقع بسیار بزرگتر است، اما فقط میخواهم الزامات اساسی را بدون پیچیدهتر کردن مسائل نشان دهم. اول، معماری وب سرویس: ما در حال حاضر دو عملیات داریم: GetCosts و UpdateCosts. فرض من این است که اگر از یک معماری سختگیرانه REST استفاده کنیم، باید عملیات تک سرویس وب خود را به چندین سرویس کوچکتر تقسیم کنیم. این باعث میشود خدمات بسیار پرحرفتر شود و همچنین باید سفارش تحویل از برنامه را تضمین کنیم. به عنوان مثال، باید مطمئن شویم که اتاق های حاوی قبل از آیتم اضافه شده است. اگرچه به نظر می رسد بسیار راحت تر است، تصور ما این است که این تماس های اضافی اتصالات گران قیمتی هستند (بررسی های امنیتی، تماس های پایگاه داده، و غیره). آیا نوع web api (عملکرد بر روی تمرکز سرویس) چت در مقابل چت را تعیین می کند؟ از آنجایی که این تلفن همراه (3G) است، آیا بهتر است تعداد زیادی پیام کوچکتر را مدیریت کنیم یا چند پیام بزرگ؟ دوم، سمت iOS. توصیه فعلی در مورد نحوه مدیریت همگام سازی داده ها در خود برنامه iOS (5) چیست. ما به صف های متعدد نیاز داریم و باید سفارش تحویل را در هر صف تضمین کنیم (و از نظر فنی، سفارش بین صف ها). سرور باید شناسه های منحصر به فرد و سایر ویژگی ها را کنترل کند و آنها را به برنامه بازتاب دهد. سپس برنامه باید یک پایگاه داده داخلی را به روز کند و هنگام به روز رسانی مجدد، مطمئن شوید که شناسه های صحیح در پیام به روز رسانی موجود است (در اصل چندین درج و به روز رسانی در یک تماس). باطن ما دارای منطق تجاری زیادی است که بر اساس این برآورد هزینه عمل می کند. ما هیچ کدام از اینها را در خود برنامه نمی خواهیم. در حال حاضر برنامه iOS دادههای هزینه را ارسال میکند و سپس سرور آن دادهها را با شناسههای پر شده (و سایر دادهها) بازتاب میدهد. داده های هزینه موجود حذف می شود و داده های پاسخ بازتاب داده شده به پایگاه داده مشتری در دستگاه اضافه می شود. این برای ما مشکلاتی ایجاد می کند، زیرا ممکن است هر عکسی ارسال نشده باشد، اما درخت اصلی موجود حذف شده و جایگزین شده است. بدیهی است که بهروزرسانی درخت هزینهها به جای جایگزینی آن، این مشکل را برطرف میکند، اما مطمئن نیستم که آیا کتابخانههای xcode خوبی برای انجام چنین کارهایی وجود دارد یا خیر. من از هر توصیه ای که ممکن است داشته باشید استقبال می کنم. | یک الگوی طراحی خوب / lib برای iOS 5 برای همگام سازی با یک وب سرویس چیست؟ |
85251 | من روی ساخت یک فرهنگ لغت کاملا آفلاین با استفاده از Wiktionary XML dumps کار کرده ام. خود دامپ ها حدود 10 مگابایت هستند، اما وقتی با استفاده از فهرست کننده موتور جستجو به فهرست تبدیل می شوند (من از موتور جستجوی Whoosh در پایتون استفاده می کنم)، ایندکس کامل به حدود 250 مگابایت می رسد. که من فکر می کنم توزیع آن دشوار است، ممکن است زیپ شده باشد، هنوز هم به 10 مگابایت نمی رسد. و ایندکس کردن در سیستم من حدود 1 ساعت طول می کشد، بنابراین ایندکس کردن هنگام نصب نرم افزار در رایانه شخصی خسته کننده است. بنابراین من به دنبال یک راه جایگزین برای ذخیره کلمات و معانی برای ساخت فرهنگ لغت هستم. کدام راه حل قابل جستجو بهتر است؟ ممکن است نوعی پایگاه داده باشد که DBهای سبک وزن تولید می کند. یا شاخص های موتورهای جستجو بهتر از DB ها هستند؟ | بهترین روش برای ذخیره داده ها برای فرهنگ لغت زبان کدام است؟ |
165207 | من با چند API RESTful تعامل داشتهام که مستندات عالی برای انسانها و URIهای توصیفی ارائه میکنند، اما به نظر میرسد هیچکدام از آنها توصیفهای قابل خواندن ماشینی از خودشان را برنمیگردانند. نوشتن روشهایی که مسیرهای درست را جمعآوری میکنند چندان سخت نیست، و بسیاری از کتابخانههای API مخصوص زبان در حال حاضر فقط بستهبندیهایی پیرامون درخواستهای RESTful هستند. اما سطح بعدی انتزاع واقعاً مفید به نظر میرسد: کتابخانهای که میتواند اسناد قابل خواندن با ماشین API خود را بخواند و بستهبندیها را بهطور خودکار تولید کند، شاید با فراخوانی برخی از URI استاندارد مانند «base_url + «/documentation»». آیا استانداردهایی برای این کار وجود دارد. مستندات API قابل خواندن توسط ماشین؟ آیا REST را اشتباه انجام می دهم؟ من یک برنامه نویس نسبتا جدید هستم، اما این ایده خوبی به نظر می رسد. | آیا استانداردی برای توضیحات قابل خواندن توسط ماشین خدمات RESTful وجود دارد؟ |
98578 | من اخیراً شروع به بررسی فیدهای سندیکای Atom کردهام و قصد دارم برخی از سرویسهای وب را که در حال اجرا هستیم به مدل استانداردتری با استفاده از Atom Syndication و پروتکل انتشار اتم منتقل کنم. محتوای اکثر فیدهای پیوندی توسط یک کاربر مشخص ایجاد نمی شود، بلکه به طور خودکار با استفاده از داده های پایگاه داده های مختلف تولید می شود. احتمالاً در حال حاضر کمی سرم را گیر کرده ام، اما به سادگی نمی توانم تصمیم بگیرم که چه چیزی باید در قسمت های اجباری «اتم: نویسنده» قرار گیرد. مشخصات بیان میکند: ساختار Person عنصری است که یک شخص، شرکت یا موجودیت مشابه را توصیف میکند(...) بنابراین باید فیلد نویسنده حاوی نام شرکت ما، توسعهدهنده(هایی) باشد که مولد را نوشته/نگهداری میکند، یا چیز کاملاً دیگری؟ چه چیزی از نظر معنایی صحیح تر است؟ | چه چیزی باید در atom:author برای محتوای تولید شده خودکار در فید Atom استفاده شود؟ |
246324 | برنامه دات نت من کار خود را انجام می دهد و سپس یک گزارش (یک کاربرگ اکسل) ایجاد می کند. این گزارش هزاران رشته متن کوتاه [KEY - VALUE] را در خود جای می دهد، بنابراین کاربرگ های اکسل به خوبی مجموعه می شوند، یک ستون کلیدها را نگه می دارد و دیگری مقادیر را نگه می دارد. بررسی این گزارش ها آسان است. اما به دلیل مسائل مربوط به عملکرد، اکنون سعی می کنم فرمت فایل دیگری را برای ایجاد گزارش در دات نت به گونه ای پیدا کنم که بررسی دستی آن آسان باشد، مانند جدول یا متن ساده. بنابراین چه نوع فایلی را می توانم انتخاب کنم؟ ببخشید انگلیسی بدم | انتخاب فرمت فایل برای ذخیره سازی داده های متنی ساده |
187022 | من کمی با WebSockets بازی کردم و شروع به پیاده سازی یک چت کوچک کردم. آخرین باری که چنین کاری انجام دادم زمانی بود که چیزی به نام رشته ها وجود نداشت و کامپیوترها تک هسته ای داشتند. من شروع به فکر کردن کردم که چگونه آن را با الگوهای برنامه نویسی امروزی پیاده سازی کنم اما به نتیجه نهایی نرسیدم. چگونه عملکرد اصلی چت را در تکنیک های امروزی در سطح بالاتر پیاده سازی می کنید؟ من اکنون Context Server، Socket و User دارم. کاربر دارای حالت های Undefined، Connected، InChat، ToBeDisconnected، Disconnected است، مشکل اصلی من تعمیر و نگهداری کاربر است: * اگر کاربر در عرض 5 ثانیه پس از باز شدن اتصال سلام نگفت -> قطع اتصال * کاربر به پینگ پاسخ داده نمی شود. با pong اصلاً یا حداقل 2 دقیقه -> قطع ارتباط * کاربر بیش از 12 ساعت وصل شده است -> قطع ارتباط * نمایه به کاربر اختصاص داده نشده است (نام مستعار و/یا جزئیات دیگر) پس از 5 دقیقه اتصال -> قطع اتصال * برخی از پرچمهای خاص برنامه دیگر که کاربر را خارج میکند فعال میشود -> قطع اتصال اجرای فعلی من مانند روشی است که در روزهای گذشته انجام میشد. یعنی I have while(serverRunning) { foreach(socket in allSockets) { user = allUsers.findUserBySocket(socket); doMaintenance(user); } } اکنون این کار به دفعات زیاد اجرا می شود و allUsers و allSockets را بیش از حد قفل و مسدود می کند. چگونه این امروز اجرا می شود؟ مثلا اینجوری؟ * سوکت متصل می شود * افزودن به allSockets * افزودن به allUsers * شروع رشته برای هر کاربر که هر x ثانیه اجرا می شود و **user.doMaintenance()** را اجرا می کند؟ * یا یک صف برای هر کاربر وجود دارد که با اقداماتی مانند **doPongCheckAction**، **doProfileTimeoutCheckAction**، و غیره هر x ثانیه تزریق می شود (همچنین به رشته ای برای هر کاربر نیاز دارد که دائماً صف کاربر را خالی می کند)؟ * یا رشته Maintenance وجود دارد که هر x ثانیه پس از آخرین اجرا اجرا می شود و از طریق allUsers تکرار می شود (کمی شبیه اجرای فعلی)؟ * یا رشتهای وجود دارد که اقدامات را به صفهای همه کاربران تزریق میکند، زمانی که یک نوع عملکرد مشابه اجرا شده است و رشتههای دیگری که در همه کاربران تکرار میشود و صف کاربر را خالی میکند؟ * یا چیز دیگری یا که حتی بر اساس صف نیست؟ :) | اجرای چت در سال 2013 |
246326 | من در استفاده کامل از «nodejs» تازه کار هستم، و به نظر می رسد تقریباً در حال حاضر برای **همه چیز** به کار می رود. اما من در ویژوال استودیو برنامهنویسی میکنم و در مورد نحوه کارکرد آن کمی سردرگم هستم. مثالی می زنم؛ یکی از کارهایی که میخواهم انجام دهم این است که فهرستی از تمام فایلهای یک دایرکتوری و همه زیرشاخههای آن را دریافت کنم و آنها را بهعنوان یک «رشته[]» برای فایل «config» جاوا اسکریپت برگردانم. من شروع به جستجو برای آن کردم و پاسخ های زیادی پیدا کردم، اما همه آنها به nodejs باز می گردند، به عنوان مثال، این یکی، این یکی، و این یکی. من واقعاً به دنبال چیزی نبودم که با nodejs ربطی داشته باشد، فقط به نظر می رسد بخشی از هر راه حلی است که وجود دارد. من آن را نصب کردم و به جایی رسیدم که می توانم کارهای ساده ای انجام دهم، مانند ایجاد یک سرور بسیار ابتدایی که به پورت گوش می دهد - به لطف آموزش های ساده ای که برای احمقی مثل من نوشته شده است - اما در پی بردن به آن مشکل دارم. چگونه از این نوع چیزها در برنامه های واقعی خود استفاده کنم - به ویژه ASP.NET MVC. من هم به سختی در مورد این موضوع جستجو کردم و چیزهایی مانند iisnode و مواردی از این دست را کشف کردم که تا حدی یکپارچه سازی جزئی انجام می دهند. اما حتی با همه اینها، این انبوه اطلاعات، من **بسیار گیج** هستم. میدانم که میتوانم آن را از یک خط فرمان، مانند «PowerShell» استفاده کنم، میتوانم دستورات را از ترمینال اجرا کنم و بستهها را در پروژهها نصب کنم، اما برای دیدن و یافتن اینکه چگونه این واقعاً به معنای واقعی کلمه و واقعی ترجمه میشود، مشکل دارم. استفاده در یک برنامه موجود من روزها و روزها برای مثال جستجو کرده ام، حداقل 3 کتاب در مورد nodejs، The Node Beginner Book، What is Node و Professional Node.js خوانده ام و صادقانه بگویم من هنوز مثل همیشه گم شده ام. همه چیزهایی که میخوانم به این فرض ادامه میدهند که کارها را از خط فرمان یا ترمینال انجام میدهم، اما همه برنامههایی که برای node میبینم فرض میکنند که شما در حال نوشتن یک برنامه وب هستید. من واقعاً برایم سخت است که سرم را در مورد **چگونه** استفاده از آن **در** یک برنامه کاربردی داشته باشم. کسی میتونه در این مورد به من کمک کنه؟ شاید یک نمونه کار از یک برنامه واقعی که از گره استفاده می کند؟ من تقریباً هر چیزی را در این مرحله میگیرم، اگرچه «ASP.NET MVC» سیستم اصلی انتخاب من است. من در ابتدا میخواستم این را در «StackOverflow» پست کنم، اما شخصی پیشنهاد کرد که این انجمن برای این سؤال مناسبتر است. # بهروزرسانی میخواهم مثال واضحتری از چیزی که من را گیج میکند، بسازم، به دلیل 1 پاسخ پیشنهادی در حال یادگیری هستم، اما اجازه دهید مثالهای بیشتری بزنم. من در «ویژوال استودیو» برنامهنویسی میکنم، هیچ مفهوم واقعی از «node.js» ندارد، در واقع، اگر بخواهم کارهایی را انجام دهم که در مقابل node اجرا شوند، برای من مشکل ایجاد میکند. من اغلب باید هر چیزی را که مربوط به گره در «WebStorm» از «JetBrains» باشد، کدنویسی کنم. میدانم که میتوانم چیزها را با گره _'کامپایل'_ کنم، چیزی که نمیفهمم این است که چگونه میتوانم آن را در برنامهام ** فراخوانی کنم، نه در خط فرمان. به عنوان مثال، فرض کنید یک ماژول گره وجود دارد که یک آرایه را می گیرد و کاری برای آن انجام می دهد - برای مثال، فرض کنید که همه چیز را در آرایه بر اساس حروف الفبا مرتب می کند، و یک _module_ به نام _supersort_ است. بنابراین اگر من در کنسول بودم، فقط عبارت ... > node supersort.js را تایپ می کردم، خوب، اما اکنون در خط فرمان **نیست** هستم. من برنامه وب خود را منتشر کرده ام. کاربر من در یک صفحه است، فرض کنید «/حساب/سابقه» و لیستی از هر محصولی را که خریده است می بیند. برای استدلال، بگویید من آن لیست را به عنوان «شیء[]» یا «رشته[]» دریافت کردهام \- میدانم که کاملاً پوچ است و بسیار پیچیدهتر است، اما فقط با من همراه باشید. من می خواهم _`supersort`_ را در این صفحه اجرا کنم. اما زنده است! چگونه آن را انجام دهم؟ چگونه می توانم این _module_ را روی داده های فعال و فعال آنها بدون حضور دستی در کنسول اجرا کنم؟ آیا مجموعه ای از فایل های جاوا اسکریپت وجود دارد که قرار است آنها را دانلود کنم و درخواست های http را به روش خاصی فراخوانی کنم؟ آیا یک «IHttpHandler» ویژه در «IIS» سیمکشی کنم؟ فکر می کنم می توانید شروع کنید به اینکه ببینید کجا گم شده ام. # بهروزرسانی 2 در تلاش برای تأکید بیشتر بر سؤالم، سعی میکنم مثال دقیقتری را ذکر کنم. من می خواهم از کتابخانه Q.js در برنامه ASP.NET MVC خود استفاده کنم. اکنون، نسخه 1 وجود دارد که به نظر می رسد جعبه آن تمام شده است، اما می خواهم نسخه 2 را امتحان کنم - می توانید آن را پیوند داده شده پیدا کنید **Q.js v2 (بتا)** بنابراین من از ویژوال استودیو استفاده می کنم. و من فایل 'q.js' را دانلود و بارگذاری می کنم، اما بلافاصله در حال حاضر مشکل داریم - اگر فوراً به کد منبع فایل نگاه کنید، این را می بینم. require(مجموعه ها/شیم); var WeakMap = نیاز (مجموعه ها/نقشه ضعیف); var Iterator = require(Collections/iterator); var asap = require(asap); اکنون من مطمئناً پوشههایی با آن نامها در برنامهام ندارم - و حتی با وجود اینکه «node.js» را نصب کردهام، قرار دادن این فایل در تگ «<script>» کار نمیکند، زیرا میگوید نمیتواند مورد خاصی را پیدا کند. کتابخانه ها اگر صراحتاً به کنسولی بروم و «npm install -g q@~2» را تایپ کنم، پوشهای به نام «node_modules/q» در پوشه «AppData/Roaming/npm» من ایجاد میکند، و این یکی **میکند** پوشه هایی برای آن کتابخانه های دیگر داشته باشید. پس راه درست برای انجام این کار چیست؟ واضح است که فقط با نصب نود | سردرگمی در استفاده از nodejs در یک برنامه وب واقعی یا ایده |
224828 | من می توانم کاملاً از مزایای مدیریت بسته مانند Python PIP، Node npm یا Ruby Gems قدردانی کنم زیرا آنها بسیار بیشتر از افزودن فایل ها به مسیر برنامه های شما هستند. شاید من نکته را از دست داده ام، یا دارم مبهم می گویم، اما در اینجا **منفی*هایی وجود دارد که می توانم ببینم: * مرحله جداگانه هنگام ساخت یک پروژه * وابستگی جداگانه برای نصب از طریق مدیر بسته دیگر (yo dawg) * بیشتر به هم ریختگی در ریشه پروژه ها با «bower.json» و/یا «.bowerrc» * اتکا به به روز بودن، صحیح بودن و در دسترس بودن رجیستری * برخی از واردات / ارجاع به چیزهایی مانند تصاویر کار نمی کنند **مثبت**هایی که می توانم ببینم اینها هستند: * من مجبور نیستم وابستگی ها را به صورت دستی دانلود کنم * به صورت اختیاری بسته ها را به عنوان بخشی از داربست بر اساس درخواست های کاربر یا موارد مشابهی که واقعاً دوست دارم نصب کنم. برای دانستن مزایایی که از آن بی اطلاعم، و باید بگویم که سعی نمی کنم تحریک آمیز باشم، واقعاً می خواهم بدانم. | چرا باید از Bower استفاده کنم؟ |
165201 | دادههای جدول زمانی قطار را در نظر بگیرید، جایی که هر سرویس (یا «اجرای») دارای ساختار دادهای به این صورت است: کلاس عمومی TimeTable { public int Id {get;set;} public List<Run> Runs {get;set;} } public class Run { public List<Stop> Stops {get;set;} public int RunId {get;set;} } public class Stop { public int StationId {get;set;} public TimeSpan? StopTime {get;set;} bool عمومی IsStop {get;set;} } ما لیستی از اجراها داریم که در برابر یک خط خاص عمل می کنند (کلاس `TimeTable`). علاوه بر این، در حالی که مجموعهای از ایستگاهها را داریم که روی یک خط هستند، همه اجراها در همه ایستگاهها متوقف نمیشوند (یعنی «IsStop» «نادرست» است و «StopTime» «تهی» خواهد بود). حال تصور کنید که جدول زمانی اولیه را دریافت کرده ایم، آن را پردازش کرده و در ساختار داده بالا بارگذاری کرده ایم. هنگامی که بارگذاری اولیه کامل شد، در یک پایگاه داده نگهداری می شود - ساختار داده فقط برای بارگیری جدول زمانی از منبع خود و برای تداوم آن در پایگاه داده استفاده می شود. **اکنون یک جدول زمانی به روز دریافت می کنیم.** جدول زمانی به روز شده ممکن است تغییراتی در آن داشته باشد یا نداشته باشد - ما نمی دانیم و به ما گفته نمی شود که آیا تغییراتی وجود دارد یا خیر. کاری که من می خواهم انجام دهم این است که برای هر اجرا به شیوه ای کارآمد مقایسه کنم. من نمی خواهم به سادگی هر اجرا را جایگزین کنم. در عوض، من میخواهم یک کار پسزمینه داشته باشم که بهصورت دورهای اجرا شود و مجموعه دادههای جدول زمانی بهروز شده را دانلود کند و سپس آن را با جدول زمانی فعلی مقایسه کند. اگر تفاوتهایی پیدا شود، اقدامی (غیر مرتبط با سؤال) انجام میشود. من در ابتدا به نوعی فرآیند چکسوم فکر میکردم، جایی که میتوانم، برای مثال، هر دو اجرا (یعنی جدول زمانی جدید دریافتشده و برنامهای که در پایگاه داده ثابت شده است) را در ساختار داده بارگیری کنم و سپس اضافه کنم. تمام مولفه های ساعت StopTime و تمام اجزای دقیقه StopTime را بالا ببرید و نتایج را مقایسه کنید (یعنی هم مجموع ساعت ها و هم مجموع دقیقه ها یکسان باشد و در صورت تغییر زمان توقف، حذف توقف یا اضافه شدن توقف جدید، تفاوتها ایجاد میشود). آیا این روشی معتبر برای بررسی تفاوت ها خواهد بود یا راه بهتری برای نزدیک شدن به این مشکل وجود دارد؟ من می توانم مشکلی را ببینم که مثلاً یک توقف به 2 دقیقه زودتر تغییر می کند و دیگری به 2 دقیقه بعد تغییر می کند که یک تغییر خالص صفر خواهد داشت. یا من بیش از حد به این فکر میکنم، و آیا سادهتر است که همه توقفها را بررسی کنم تا مطمئن شویم که 1. اجرای بهروزرسانیشده در همان ایستگاهها متوقف میشود. و 2. هر توقف در همان زمان است | مقایسه سریع برنامه ای داده های جدول زمانی. |
205445 | داستانی در خبرها در مورد مردی وجود دارد که به طور تصادفی به حساب Paypal او 92,233,720,368,547,800 دلار اعتبار داده شده است. این عدد از کجا می آید؟ چه نوع باگ برنامه نویسی احتمالاً باعث ایجاد این تعداد می شود؟ | شماره 92233720368547800 پی پال از کجا آمده است؟ |
143152 | دستورالعمل های موفقیت آمیز برای مناقصه پروژه های برنامه نویسی در سایت هایی مانند guru.com چیست؟ چگونه پیشنهادی را می نویسید که احتمال پذیرش آن وجود دارد؟ آیا نمونه ای از پیشنهادهای عالی وجود دارد؟ چگونه با برنامه نویسان دیگر در سراسر جهان که به شما پیشنهاد می دهند رقابت می کنید؟ لطفاً اطلاعات و/یا پیوندهایی به منابع ارائه دهید. | منابع برای مناقصه در پروژه ها با موفقیت؟ |
87098 | یکی از کارهایی که من در رزومه خود انجام می دهم این است که سعی می کنم تأثیر کارم را در شرکت خاصی که در آن زمان با آن بودم، تعیین کنم. دلیل آن این است که ارزشی را که کار من به تجارت اضافه کرده بود نشان می دهد. آیا شما هم همین کار را می کنید یا من تنها هستم؟ در کار قبلی من این کار آسان بود زیرا من روی برنامه های داخلی کوتاه/متوسط کار می کردم و اندازه گیری نتیجه نهایی نسبتاً آسان بود. به عنوان مثال، شرکت مشاور خارجی 50000 دلار برای یک برنامه کاربردی اعلام کرد که بخش خدمات تجاری می خواست من آن را در 3 روز تکمیل کنم، بنابراین می گویم 48000 دلار برای شرکت پس انداز کردم. من 3 سال است که در کار فعلی خود هستم اما همه آن بر روی 1 محصول به خوبی تثبیت شده است. حدود 30٪ کار تعمیر و نگهداری و 70٪ کار روی ماژول های جدید است. من روی ماژولهای مختلفی مانند API (WCF)، امنیت (احراز هویت ۲ عاملی)، و غیره کار کردهام. چگونه باید کار روی ماژولها را کمیت کنم؟ | چگونه می توان میزان کار محصول را در رزومه تعیین کرد؟ |
39720 | وقتی استخدام کنندگان می پرسند 5 سال دیگر خودت را کجا می بینی؟ از شما انتظار دارند چه پاسخی بدهید؟ چیزی مانند: > من می خواهم مهارت های فنی خود را بهبود بخشم ... بلا-بله-بله ... معمار؟ آیا این فقط برای بررسی جاه طلبی های خود است و اگر قرار نیست یک ماه دیگر آن را ترک کنید؟ | چگونه به این سوال پاسخ می دهید که 5 سال دیگر خود را کجا می بینید؟ |
208110 | من در حال حاضر در حال بازسازی برنامه ای هستم که در جاوا اسکریپت ساخته ام. این برنامه از **ساعت شروع** و *تعداد کل ساعت کاری** به منظور ایجاد جدول زمانی برای نمایش های روزانه، هفتگی و ماهانه استفاده می کند. ساعت شروع و تعداد کل ساعت کاری برای همه جدولهای زمانی یکسان است که من در نظر گرفتم از یک الگو برای مقداردهی اولیه جدول زمانی استفاده کنم و شروع کردم به مطالعه نحوه ادامه این کار در جاوا اسکریپت، زیرا با این زبان آشنا نیستم. تابع اولیه اولیه من برای Timetable دارای امضای زیر بود: FillTimeTable( startingTimeWeekDay, workhourCountWeekDay ); مشکل این روش این است که برای یک نمای متفاوت از جدول زمانی باید نماهای دیگر با همان امضا را دوباره فراخوانی کنم. FillWeeklyTimeTable( startingTimeWeekDay، workhourCountWeekDay)؛ FillMonthlyTimeTable( startingTimeWeekDay، workhourCountWeekDay)؛ اگر ساعت کاری تغییر کند، من یا باگر ضعیفی که کد من را حفظ می کند، باید آنها را در مکان های مختلف کد تغییر دهد و به دلیل نحوه سازماندهی کدم، آنها به خوبی اینجا قرار نمی گیرند. بنابراین در طول بازسازی، جایگزین هایی مانند یک متغیر سراسری، Singleton یا یک Object را در نظر گرفتم. من در مورد اشیاء، اعضای خصوصی و سازنده ها مطالعه کردم و تصمیم گرفتم که این راه حل پس از مطالعه Singleton Implementations و binning متغیرهای جهانی باشد. بنابراین در حال حاضر من کد زیر را دارم: function Timetable( startingTimeWeekDay, workhourCountWeekday) { this.startWeekday = startingTimeWeekDay; this.hoursWeekday = workhourCountWeekday; } Timetable.prototype.startWeekday = function() { return this.startWeekday; } Timetable.prototype.hoursWeekday = function() { return this.hoursWeekday; } var myTimetable = New Timetable( 6, 8 ); تا اینجا همه چیز خوب کار می کند، اما myTimetable برای من یک روش واقعاً شیک برای اعلام یک متغیر جهانی به نظر می رسد. آیا این مورد است؟ آیا من فقط در مورد استراتژی اشتباه تصمیم گرفتم یا این راهی است که باید انجام دهم یا چیزی ضروری برای کار با جاوا اسکریپت را از دست داده ام؟ | به یک متغیر جهانی فانتزی بازسازی شده است؟ |
20239 | من حدس می زنم اکثر مردم در این شرایط بوده اند. برنامه ریزی اولیه پروژه آغاز می شود. الزامات مشخص شده است. پس از بررسی معماری و مرتبسازی از طریق API/Frameworks، فناوری اتصالات انتخاب میشود. توسعه شروع می شود. و سپس شروع می شود. به محض اینکه نیاز به انجام برخی کارهای ساده و ساده دارید، Framework/API شروع به نتیجه معکوس می کند و به جای انجام هر کاری، در نهایت با این فناوری مبارزه می کنید. زمان تحقیق سر به فلک می کشد، انجمن ها ساکت هستند، به نظر می رسد هیچ کاری انجام نشده است، و حتی وقتی کاری را به کار می گیرید، واقعا مطمئن نیستید که درست انجام شده است. در این مواقع چگونه مدیریت می کنید؟ آیا سراغ هک می روید، بیشتر تحقیق می کنید، به مدیریت چه می گویید؟ | چگونه با API ها/فناوری های فوق العاده سر و کار دارید؟ |
39728 | ممکن است مجبور شوم برای کلاس ساختارهای داده یک دوره آموزشی C++ بدهم. هر گونه پیشنهادی در مورد آنچه که برای من ضروری است به غیر از کلاس ها بروم؟ پیشاپیش متشکرم * * * یادم رفت بگویم که من معلم نیستم بلکه یک معلم خصوصی هستم و باید به برخی از دانش آموزان کمک کنم تا سریعاً سرعت خود را بالا ببرند تا عقب نمانند و امیدوارم بتوانم جای خالی را پر کنم. | دوره کرش در c++ |
234933 | مجموعه ای از برنامه های کنسول و به خصوص بازی هایی وجود دارند که از ترسیم مجدد کامل (مطمئن نیستم که نام آن درست باشد) از پنجره کنسول استفاده می کنند. به عنوان مثال، به خروجی برنامه «top» لینوکس نگاه کنید -> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Top_program.jpg بلکه فقط خط به خط متن را نمی نویسد. کل خروجی هزاران خط، اما هر ثانیه صفحه را پاک می کند و اطلاعات به روز شده را چاپ می کند. یا مثال دیگری از Apache Geronimo: در حین راه اندازی، در نوار پیشرفت کنسول چاپ می شود -> http://i.imgur.com/BYWf1Sq.jpg سوال من این است که چگونه با استفاده از جاوا به همان نتیجه برسیم؟ | رابط کاربری غنی کنسول |
83965 | از آنجایی که من می دانم، یادگیری یک زبان برنامه نویسی شامل موارد زیر است: 1- یادگیری نحو 2- یادگیری نحوه استفاده از زبان توانایی های خود (کلاس ها، نمایندگان، ساختارها، چندشکلی و غیره) و از چیزی که من در حین تحقیق در مورد چند زبان برنامه نویسی دریافتم، این است که زبان های مهم تقریباً همه این قابلیت ها را به اشتراک می گذارند (OOP، تفویض اختیار، چند شکلی، و غیره در) من در حال حاضر C# را یاد می گیرم و به عنوان یک زبان مهم، تمام قابلیت های گفته شده و بیشتر را ارائه می دهد. بعد از یادگیری سی شارپ، باید بتوانم زبان های دیگر را نسبتاً راحت تر یاد بگیرم، برای مثال Objective-C (برای توسعه iOS) و جاوا (برای توسعه اندروید) مشکل اینجاست، Framework. برای ویندوز (.net) وجود دارد، برای مک (کاکائو) برای iOS (کاکائو تاچ) چگونه می توان از این فریمورک ها استفاده کرد، من به دنبال آموزش برای یک api خاص نیستم، می توانم از گوگل برای آن استفاده کنم ؛) من هستم صحبت در مورد درک ایده کلی این است که چگونه می توان به راحتی از یک چارچوب (حتی اگر قبلاً برای برنامه نویس ناشناخته بود) برای ساخت یک برنامه استفاده کرد. به عنوان مثال، همه ما در مورد Playstation Vita، دستگاه دستی جدید پلی استیشن شنیده ایم ... اکنون این دستگاه ویژگی های جدیدی را ارائه می دهد که در PSP یافت نمی شوند ... بنابراین توسعه دهندگان بازی برای این دستگاه باید API را از این دستگاه دریافت کنند. سونی و به دنبال ساخت یک بازی برای PS Vita هستند. چگونه کار می کند؟ آیا علاوه بر زبان برنامه نویسی مورد استفاده برای API (مثلاً C# برای .NET و Objective-C برای Cocoa) چیزی وجود دارد که باید بدانید؟ من میدانم که کتابهایی وجود دارد که هر API اصلی را پوشش میدهند، اما دوباره سعی میکنم یک درک کلی به دست بیاورم نه یک آموزش. در یک انجمن برای توسعه دهندگان بازی، شخصی گفت (زمانی که برنامه نویسی را بلد باشید، زبان فقط یک ابزار است) این چیزی است که من می خواهم به آن برسم... برای چنین پست طولانی متاسفم، و از تجربه شما در این زمینه سپاسگزار خواهم بود. | چگونه از API ها برای پلتفرم های مختلف استفاده کنیم؟ |
118720 | من یک توسعه دهنده سی شارپ هستم. مشاهده من از صنعت IT به عنوان یک توسعه دهنده C# این است که این فناوری مدام توسط مایکروسافت تغییر می کند یا به روز می شود، مانند LINQ، WCF، و WPF و غیره. سوال من این است، 1. آیا اگر من یک برنامه نویس خوب در OOPS باشم اما به هیچ فناوری خاصی تسلط نداشته باشم، خوب است؟ 2. به عنوان یک توسعه دهنده WinForms، آیا برای چشم انداز شغلی بهتر، نیاز به دانستن ++C با سی شارپ است؟ | تسلط بر فناوری هایی مانند LINQ، WCF واقعا ضروری است یا OOPS کافی است؟ |
119317 | من در برنامه نویسی تازه کار نیستم و حتی با سطوح پایین C و ASM روی AVR کار کرده ام، اما واقعاً نمی توانم به پروژه C تعبیه شده در مقیاس بزرگتر فکر کنم. با توجه به فلسفه TDD/BDD روبی، من نمی توانم درک کنم که مردم چگونه اینگونه کدها را می نویسند و آزمایش می کنند. من نمی گویم این یک کد بد است، فقط نمی دانم چگونه می تواند کار کند. من میخواستم بیشتر وارد برنامهنویسی سطح پایین بشوم، اما واقعاً نمیدانم چگونه به این موضوع نزدیک شوم، زیرا به نظر یک طرز فکر کاملاً متفاوت است که من به آن عادت کردهام. من در درک محاسبات اشاره گر یا نحوه عملکرد تخصیص حافظه مشکلی ندارم، اما وقتی می بینم که کد C/C++ در مقایسه با Ruby چقدر پیچیده به نظر می رسد، بسیار سخت به نظر می رسد. از آنجایی که من قبلاً برای خودم یک برد آردوینو سفارش داده بودم، دوست دارم بیشتر به سطح پایین C بپردازم و واقعاً بفهمم که چگونه کارها را به درستی انجام دهم، اما به نظر می رسد که هیچ یک از قوانین زبان های سطح بالا اعمال نمی شود. آیا حتی می توان TDD را روی دستگاه های جاسازی شده یا هنگام توسعه درایورها یا مواردی مانند بوت لودر سفارشی و غیره انجام داد؟ | چگونه می توانم TDD را در دستگاه های تعبیه شده انجام دهم؟ |
241101 | من باید SSO را برای چهار دامنه مختلف پیاده سازی کنم، مثلاً abc.com pqr.com sql.com xyz.com اکنون، من قبلاً برای دو برنامه خود با استفاده از Membership سیستم لاگین کرده ام. اما اکنون نیاز تغییر کرده است، چالش این است که Single Sign On کنید. من: آیا می توانیم ساب دامنه داشته باشیم؟ مشتری: نه!!! من: آیا می توانیم پایگاه داده واحد و سرور مدیریت جلسه جداگانه داشته باشیم؟ مشتری: نه!!! پس از آن من یک POC ایجاد می کنم که در آن می توانم یک کوکی را در چندین دامنه به اشتراک بگذارم، اما مشکل این است که نیاز به پینگ کردن و بازگشت به همه دامنه ها در مرورگر کاربر است که منجر به زمان ورود بیشتر می شود. آیا می توانم پیشنهادی داشته باشم که چگونه آن را انجام دهم؟ | ورود SSO را با یا بدون عضویت اجرا کنید |
41435 | من شنیدم که گوگل یک مخزن خصوصی (داخلی) غول پیکر از تمام کدهای خود دارد و کارمندانش به آن دسترسی دارند تا وقتی در حال توسعه چیزهایی هستند مجبور نباشند چرخ را دوباره اختراع کنند. من می خواهم در مورد آن بیشتر بدانم! آیا کسی در اینجا از گوگل وجود دارد که بتواند آن را با جزئیات بیشتری توضیح دهد، یا آیا شما کمی بیشتر در مورد آن می دانید؟ من علاقه مندم که بدانم عمدتاً چگونه سازماندهی شده است و چگونه می توانند یافتن چیزی را برای یک کارمند در چنین پایگاه کد عظیمی که باید باشد آسان کنند. | مخزن گوگل چگونه است؟ |
208114 | من مدتی است که برنامه نویسی می کنم، اما بیشتر اسکریپت ها و برنامه های کاربردی ساده. من به یک نقش جدید منتقل شده ام که در آن همه چیز در مورد توسعه برنامه های وب و استفاده از یک معماری MVC مناسب است، بنابراین من ناامیدانه سعی می کنم در مورد همه این موارد خیلی سریع یاد بگیرم. امیدوارم این سوال خیلی شبیه بهترین روشها برای معماری MVC نباشد، اما همانطور که چند آموزش مختلف را مرور میکنم، متوجه شدم که برخی از آنها چندین کنترلر برای چیزهای مختلف دارند. **یک برنامه وب منفرد به چند کنترلر نیاز دارد؟** من متوجه هستم که پاسخ دادن به آن بدون مثال دشوار است، بنابراین یکی را ارائه می کنم: برنامه: 1. کاربر وارد سیستم می شود. 2. کاربر می تواند یکی از سه کار را انجام دهد: **الف)** آپلود یک فایل (ذخیره شده در پایگاه داده mongodb با داده های متا). **ب)** یک فایل را جستجو کنید. **ج)** از سیستم خارج شوید. سوال من یک سوال کلی است، اما من برای کمک به هر کسی که سعی در پاسخگویی دارد، مثال زدم. | معماری MVC -- به چند کنترلر نیاز دارم؟ |
234931 | در کد محلیسازی (مانند «T(«عبارت انگلیسی با پارامترهای %s و %s»، param1، param2)» ترتیب پارامترها در زبانهای مختلف متفاوت است. چگونه میتوان با این کار برخورد کرد؟ به نظر میرسد موتور بومیسازی ما از نامگذاری یا شمارهدار پشتیبانی نمیکند. پارامترها، بنابراین پارامترها باید به همان ترتیبی که در کد هستند حرکت کنند. | ترتیب پارامترها در کد محلی سازی |
144158 | من در اواخر دهه 1980 علوم کامپیوتر خواندم و OOP به طور رسمی به من آموزش داده نشد. با پاسکال یا C، وقتی طراحی از بالا به پایین توابع و ایده جعبه سیاه را درک میکنم، به نظر میرسد همه چیز منطقی است، گویی یک اوه متوجه شدم! - نوعی احساس کاملاً درک و روشنگری. اما با OOP، تنها چیزی که می دانم مکانیک بود: کلاس، نمونه، روش، وراثت، چندشکلی، کپسوله سازی. مثل این بود که من همه اینطوری است را می دانستم، اما هرگز احساس کاملاً فهمیدم، احساس روشنگرانه را نداشتم. آیا کسی می تواند آن را توصیف کند یا به فصلی از کتاب یا مقاله اشاره می کند که در مورد OOP صحبت می کند تا خواننده بتواند احساس کند: کاملا متوجه شدم! در OOP؟ | آیا روشنگری برای درک برنامه نویسی شی گرا؟ |
83963 | اگر برای یک محصول/IP نرمافزاری وظیفهی بررسی لازم را داشتید، شما/شرکتتان در حال بررسی خرید بودید. اقدامات شما برای اطمینان از قابل قبول بودن خرید از سطح ریسک فنی چیست؟ سناریو این است که یک شرکت محصولی را دارد که شما یا شرکت شما علاقه مند به خرید آن به طور کامل (IP و کد) هستید تا شرکت شما اکنون بتواند آن محصول یا خدمات خود را بفروشد. فرض اولیه این است که محصول دارای مقداری ارزش است، اما شما می خواهید پایه فنی محصول را ارزیابی کنید تا مطمئن شوید که یک هک کامل و کابوس برای پشتیبانی نیست. نمونه هایی از این ممکن است شامل * کامپایل/ساخت و نصب نرم افزار بر روی یک کامپیوتر تمیز برای تایید چرخه ساخت و استقرار باشد. * برای دریافت ایده ای از کیفیت کلی کد، یک ابزار پروفایل کد را در مقابل پایه کد اجرا کنید. دیگه چی؟ آیا هیچ منبع/چک لیستی در وب وجود دارد که می تواند کمک کند؟ | مراحل مورد نیاز برای اطمینان از اینکه هنگام خرید یک محصول نرم افزاری (و IP) ایجاد شده توسط شرکتی دیگر، بررسی دقیق فنی را رعایت کرده اید، چیست؟ |
202870 | من حدود 10000+ رشته دارم و باید تمام رشته هایی را که شبیه به هم هستند شناسایی و گروه بندی کنم (شباهت را بر اساس تعداد کلمات مشترک بین هر دو رشته می دانم). هر چه تعداد کلمات رایج بیشتر باشد، رشته ها شبیه تر خواهند بود. به عنوان مثال: 1. نحوه ایجاد یک لایه دیگر از یک لایه موجود 2. عدم امکان ویرایش داده ها در درایو شبکه 3. لایه های موجود در دسکتاپ 4. کمک با درایو شبکه در این مورد، رشته های 1 و 3 مشابه با مشترک هستند کلمات موجود، لایه و 2 و 4 با کلمات رایج Network Drive مشابه هستند (حذف کلمه توقف) مراحلی که دنبال می کنم عبارتند از: 1. تکرار در مجموعه داده ها 2. انجام دهید مقایسه ردیف به ردیف 3. کلمات مشترک بین رشته ها را بیابید. 4. خوشه ای تشکیل دهید که تعداد کلمات رایج بیشتر یا مساوی 2 باشد (حذف کلمات توقف) 5. اگر تعداد کلمات رایج <2، رشته را در آن قرار دهید. یک خوشه جدید 6. ردیفها را به خوشههای موجود اختصاص دهید یا بسته به کلمات رایج، یک ردیف جدید ایجاد کنید. 7. تا زمانی که تمام رشتهها پردازش شوند، ادامه دهید. مطمئن شوید که چگونه با خوشه بندی ادامه دهید. من در مورد خوشه بندی رشته ها تحقیق زیادی کرده ام اما نتوانستم راه حل مناسبی برای مشکلم پیدا کنم. ورودی های شما بسیار قدردانی خواهد شد. | خوشه بندی رشته ها بر اساس رشته های فرعی مشترک |
66115 | من در یک پروژه TDD هستم، بنابراین سعی می کنم تا آنجا که ممکن است به شیوه های خوب مربوط به این نوع توسعه پایبند باشم. یکی از آنها اجتناب از ایستا و جهانی تا حد امکان است. من با این مشکل روبرو هستم: من یک شی مقاله دارم که می تواند گزینه (مقالات خرد اضافی) به آن مرتبط باشد. من نمی توانم بفهمم که چگونه می توانم یک رویکرد خوب داشته باشم که نتیجه معکوس نداشته باشد یا پرس و جوهای زیادی ایجاد نکند، زیرا در موقعیتی قرار می گیرم که همه چیز آنقدر جدا شده است که اساساً نیاز به ایجاد 1 پرس و جو برای هر شی دارم. از دیدگاه واقعی من، من 3 گزینه را می بینم: 1) ساخت داخل مقاله: class Article { //[...] تابع عمومی getArrOption(){ // ساخت آرایه ای از نمونه Options. //بازگرداندن آرایه ای از گزینه ها. } } **Pro:** مستقیم به جلو **Const:** قابلیت نگهداری: شی مقاله اکنون حاوی منطق ساختمان برای شی Option است. این احتمالاً منجر به تکرار کد خواهد شد. 2) استفاده از یک class optionFactory Article { //[...] public function getArrOption(){ return OptionFactory::buildFromArticleId($this->getId()); } } **Pro:** منطق ساختمان خارج از کلاس مقاله نیست **Const:** من قانون استاتیک را به سختی مسخره کردن میشکنم و آزمایش کلاس مقالهام را سخت میکنم. 3) همه منطق ها را از هم جدا کنید. //آرایه نمونه Option را در یک کنترلر در جایی با استفاده از Factory بسازید: $arrOption = OptionFactory::buildFromArticleId($article->getId()); **طرفدار:** مقاله فقط مسئولیت خودش را بر عهده دارد و به پیوند پدر خود به گزینه ها اهمیتی نمی دهد. چیزها واقعاً جدا شده اند **Const:** هر زمان که نیاز به دسترسی به گزینه ها داشته باشم به کد بیشتری در داخل کنترلر نیاز دارد. این به این معنی است که من نباید _هرگز_ از یک Factory در داخل یک شی استفاده کنم، و این به نظر من به نوعی اتوپیک است... بهترین راه برای رفتن چیست؟ (آیا چیزی را از دست داده ام؟) با تشکر. ویرایش: ناگفته نماند که اگر نتوانم کارخانه را داخل کلاس فراخوانی کنم، اساساً هرگز نمی توانم از الگوی اولیه سازی تنبل نیز استفاده کنم... | استاتیک بد است، اما الگوی Factory چطور؟ |
200346 | من بین طراحی شی گرا و مبتنی بر برداری سرگردان هستم. من عاشق توانایی ها، ساختار و ایمنی ای هستم که اشیا به کل معماری می دهند. اما در عین حال، سرعت برای من بسیار مهم است و داشتن متغیرهای شناور ساده در یک آرایه واقعاً به زبانها/کتابخانههای مبتنی بر برداری مانند Matlab یا numpy در پایتون کمک میکند. در اینجا قطعه کدی است که برای نشان دادن نظرم نوشتم. اگر x و y دو عدد نوسان باشند، مجموع نوسانات (x^2 + y^2)^0.5 است (با فرض شرایط ریاضی خاصی اما این در اینجا مهم نیست). من میخواهم این عملیات را خیلی سریع انجام دهم و در عین حال باید اطمینان حاصل کنم که مردم نوسانات را به روش اشتباه اضافه نمیکنند (x+y). هر دوی اینها مهم هستند. طراحی مبتنی بر OO چیزی شبیه این خواهد بود: from datetime import datetime from pandas import * class Volatility: def __init__(self,value): self.value = value def __str__(self): return Volatility: + str(self. value) def __add__(self, other): return Volatility(pow(self.value*self.value + other.value*other.value, 0.5)) (به کنار: برای کسانی که تازه وارد پایتون شده اند، **add** فقط تابعی است که عملگر '+' را لغو می کند) فرض کنید فهرستی از مقادیر نوسانات را اضافه می کنم n = 1000000 در مقابل 1 = سری (نقشه (لامبدا x: نوسانات (2 * x-1.0)، محدوده (0، n))) در مقابل 2 = Series(map(lambda x: Volatility(2*x+1.0)، range(0,n))) (به کنار: باز هم، یک سری در پایتون نوعی لیست با یک شاخص است) اکنون می خواهم این دو را اضافه کنم: t1 = datetime.now() vs3 = vs1 + vs2 t2 = datetime.now() print t2-t1 فقط اضافه در 3.8 ثانیه در دستگاه من اجرا می شود، نتایجی که من دادهام به هیچ وجه شامل زمان اولیه سازی شی نیست، فقط کد اضافه است که زمانبندی شده است. اگر همین مورد را با استفاده از آرایه های numpy اجرا کنم: nv1 = Series(map(lambda x: 2.0*x-1.0, range(0,n))) nv2 = Series(map(lambda x: 2.0*x+1.0, range( 0، n))) t3 = datetime.now() nv3 = numpy.sqrt((nv1*nv1+nv2*nv2)) t4 = datetime.now() print t4-t3 در 0.03 ثانیه اجرا می شود. این بیش از 100 برابر سریعتر است! همانطور که می بینید، راه OOP به من امنیت زیادی می دهد که مردم Volatility را به روش اشتباه اضافه نمی کنند، اما روش برداری بسیار سریع است! آیا طرحی وجود دارد که بتوانم هر دو را در آن تهیه کنم؟ من مطمئن هستم که بسیاری از شما با انتخاب های طراحی مشابه مواجه شده اید، چگونه آن را حل کردید؟ انتخاب زبان در اینجا بی اهمیت است. میدانم که بسیاری از شما توصیه میکنید که از C++ یا جاوا استفاده کنید، و به هر حال ممکن است کد سریعتر از زبانهای مبتنی بر برداری اجرا شود. اما موضوع این نیست. من باید از پایتون استفاده کنم، زیرا مجموعه ای از کتابخانه ها به زبان های دیگر موجود نیست. این محدودیت من است. من باید در آن بهینه سازی کنم. و میدانم که بسیاری از افراد موازیسازی، gpgpu و غیره را پیشنهاد میکنند. اما من میخواهم ابتدا عملکرد تک هستهای را به حداکثر برسانم و سپس میتوانم هر دو نسخه کد را موازی کنم. پیشاپیش متشکرم | برنامه نویسی شی گرا در مقابل برنامه نویسی مبتنی بر برداری |
108071 | بدیهی است که من باید نوع دیگری از DB را انتخاب کنم (MS-SQL/MYSQL/و غیره) اما این سوال در مورد آن نیست. سؤال عمدتاً این است که چه زبانها/ابزارهای دیگری برای کسی که میخواهد وارد برنامهنویسی/اداره پایگاه داده شود مفید باشد. من فرض میکنم PHP با MySQL همراه با XML مفید است احتمالاً (یا نه؟) اما مطمئن نیستم چه چیز دیگری. من کاملاً به C/C++ مسلط هستم، اما اگر میخواهم با پایگاههای داده NoSQL بیشتر آشنا شوم، احتمالاً باید مهارتهای خود در جاوا را تقویت کنم. همچنین سوال جانبی ..... آیا 25 سالگی برای وارد شدن به این چیزها خیلی جوان است؟ من چند کلاس پایگاه داده در کالج (که اخیراً از آن فارغ التحصیل شدم) گذراندم، اما نمی خواهم برای یادگیری چیز جدیدی دیر شود. | چیزهای دیگری که برای تبدیل شدن به یک مدیر/توسعهدهنده پایگاه داده باید یاد بگیرید؟ |
213768 | به عنوان مثال یک مقاله تحقیقاتی جدید منتشر می شود و برخی از الگوریتم ها را توصیف می کند، می گویند این یک الگوریتم پیشرفته است و هفته گذشته منتشر شد، آیا چیزی مانع استفاده از آن الگوریتم در پایگاه کدم که برای اهداف تجاری است وجود دارد؟ اگر کاغذ حاوی مقداری کد باشد و من از آن کد استفاده کنم، چه؟ به نظر نمی رسد اطلاعاتی در مورد مجوز کد روی کاغذ وجود داشته باشد، بنابراین من مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام می دهد. | استفاده از الگوریتم ها در مقالات در کد من |
135524 | من رابط ها را کشف کردم و شروع به دوست داشتن آنها کردم. زیبایی یک اینترفیس در این است که یک قرارداد است و هر شیئی که آن قرارداد را برآورده میکند میتواند در هر جایی که آن رابط مورد نیاز باشد مورد استفاده قرار گیرد. مشکل یک رابط این است که نمیتواند یک پیادهسازی پیشفرض داشته باشد، که برای خواص دنیوی دردسرساز است و DRY را شکست میدهد. این نیز خوب است، زیرا پیاده سازی و سیستم را جدا نگه می دارد. وراثت، از طرفی، اتصال محکمتری را حفظ میکند و پتانسیل شکستن کپسولاسیون را دارد. **مورد 1** ( ارث با اعضای خصوصی، کپسوله سازی خوب، بهم پیوسته) class Employee { int money_earned; نام رشته؛ public: void do_work(){money_earned++;}; رشته get_name (نام بازگشت؛); }; class Nurse : public Employee: { public: void do_work(/*do work. Oops, can not updated money_earned. Unaware I have to call superclass' do_work()*/); }; void HireNurse(Nurse *n) { Nurse->do_work(); ) **مورد 2** (فقط یک رابط) class IEmployee { virtual void do_work()=0; رشته مجازی get_name()=0; }; //class Nurse IEmployee را پیاده سازی می کند. //اما اکنون، برای هر کارمند، باید پیاده سازی get_name() را تکرار کند، //و یک رشته عضو نام اضافه کند، که DRY را می شکند. **مورد 3:** (بهترین هر دو دنیا؟) مشابه **مورد 1**. با این حال، **تصور کنید که (به طور فرضی) C++** روشهای overriding را مجاز نمی داند **به جز** آن متدهایی که **مجازی خالص** هستند. بنابراین، در **مورد 1**، نادیده گرفتن do_work() باعث خطای زمان کامپایل می شود. برای رفع این مشکل، ()do_work را به عنوان مجازی خالص تنظیم می کنیم و یک متد جداگانه ()increment_money_earned اضافه می کنیم. به عنوان مثال: class Employee { int money_earned; نام رشته؛ public: virtual void do_work()=0; void increment_money_earned(money_earned++;); رشته get_name (نام بازگشت؛); }; class Nurse : public Employee: { public: void do_work(/*do work*/ increment_money_earned(); ); . }; اما حتی این هم مشکلاتی دارد. اگر 3 ماه بعد، جو کدر یک دکتر کارمند ایجاد کند، اما فراموش کند که increment_money_earned() را در do_work() فراخوانی کند، چه؟ * * * **سوال:** * آیا **مورد 3** برتر از **مورد 1** است؟ آیا دلیل آن «کپسوله شدن بهتر» یا «همبستگی سست تر» یا دلایل دیگری است؟ * آیا **مورد 3** از **مورد 2** برتر است زیرا با DRY مطابقت دارد؟ | رابط و وراثت: بهترین هر دو دنیا؟ |
42965 | بهعنوان یک طراح، من دوست دارم رابطهایی ارائه کنم که تعادل قدرت/ساده را تامین کند. برای مثال، من فکر میکنم طراحان LINQ از این اصل پیروی میکنند، زیرا هم نقطهگذاری و هم نشانهگذاری پرسش را ارائه میکنند. اولی قدرتمندتر است، اما خواندن و دنبال کردن دومی آسانتر است. اگر با ارزیابی من از LINQ مخالف هستید، لطفاً سعی کنید به هر حال نظر من را ببینید. LINQ فقط یک مثال بود، پست من در مورد LINQ نیست. من این اصل را توان شماره گیری می نامم. اما من دوست دارم بدانم دیگران آن را چه می نامند. مطمئناً برخی می گویند KISS اصطلاح رایج است. اما من KISS را به عنوان یک سوپر مجموعه یا یک عمل مصرف گرایی می بینم. با استفاده مجدد از LINQ به عنوان مثال، به نظر من، تیمی از برنامه نویسان که همیشه سعی می کنند از علامت پرس و جو به جای نقطه-نقطه استفاده کنند، KISS را تمرین می کنند. بنابراین طراحان LINQ قدرت با قابلیت شماره گیری را تمرین کردند، در حالی که مصرف کنندگان LINQ KISS را تمرین می کنند. این دو با هم موسیقی زیبایی می سازند. مثال دیگری می زنم. یک ابزار ورود به سیستم سی شارپ را تصور کنید که دارای دو امضا است که امکان استفاده از آن را فراهم می کند: void Write(string message); void Write(Func<string> messageCallback); هدف از این دو امضا برآوردن این نیازها است: // استفاده روزمره ساده، هیچ چیز خاصی. myLogger.Write(چیزی اتفاق افتاد + error.ToString() ); //این عملکرد حیاتی است، اگر ورود به سیستم //غیرفعال است، ToString() را فراخوانی نکنید. myLogger.Write( () => { چیزی اتفاق افتاد + error.ToString() }); داشتن این اضافهبارها نشاندهنده «توان شمارهگیری» است، زیرا مصرفکننده میتواند یک رابط ساده یا یک رابط قدرتمند را انتخاب کند. یک مصرف کننده دوستدار KISS در بیشتر مواقع از امضای ساده تری استفاده می کند و در صورت نیاز به امضای مشغول اجازه می دهد. این همچنین به مستندسازی خود کمک می کند، زیرا استفاده از امضای قدرتمند به خواننده می گوید که عملکرد کد بسیار مهم است. اگر ثبتکننده فقط دارای امضای قدرتمند بود، آنگاه هیچ توان شماره گیری وجود نداشت. بنابراین این یک دایره کامل می شود. خوشحالم که سکههای «قدرت با قابلیت شمارهگیری» خود را حفظ میکنم، اگر هنوز وجود نداشته باشد، اما نمیتوانم فکر نکنم یک نام استاندارد صنعتی واضح را برای این عمل از دست دادهام. اون اسم چیه؟ و اگر وجود نداشته باشد، آیا Dial-able power کار می کند؟ p.s. مثال دیگری که مرتبط است، **اما مشابه** قدرت با قابلیت شماره گیری نیست، اصل اسکات مایر است که رابط ها را آسان برای استفاده صحیح، و سخت برای استفاده نادرست. | لطفا به من کمک کنید تا این اصل را نامگذاری کنم |
37711 | Hai در مورد آن بحث کنید که همه ما می دانیم که یادگیری برنامه آیفون Objective C برای مبتدی به سرعت یا در عرض 1 ماه بسیار سخت است. من پرسیدم که چگونه می توانند خود را در عرض 1 ماه آموزش دهند؟ | آیا یادگیری Objective C در 1 ماه برای مبتدی آسان است؟ |
58370 | من در فکر استفاده از MEF برای مدیریت رابط روان در Castle Windsor هستم. به من اجازه می دهد بخش های مختلف سیستم را برای آزمایش و تولید تعویض کنم. آیا کسی این کار را انجام داده است، اگر چنین است، چقدر برای شما مفید بوده است؟ | آیا یکی از شما از MEF برای پیکربندی Castle Windsor استفاده کرده است |
205196 | میخواهم بدانم آیا این روش خوبی برای ذخیره متغیرها و نام کلاسها در پایگاه داده است تا کاربران به آنها دسترسی داشته باشند. به عنوان مثال، کاربران ممکن است ورودی هایی را در جدول پایگاه داده ایجاد کنند که در آنها می توانند نام تابع برنامه را وارد کنند که وقتی برنامه آن را بخواند اجرا می شود. به نظر من این یک عمل خطرناک است زیرا کاربران ممکن است هر داده ای از برنامه را اجرا کنند یا به آن دسترسی داشته باشند، اما به من گفته شده است که این یک روش کاملاً رایج در زبان هایی با درون نگری مانند پایتون است. علاوه بر این، به من پیشنهاد شد که فیلدی در جدولی داشته باشم که نام فیلد جدول دیگری را ذخیره کند تا به نوعی یک کلید خارجی پویا ایجاد کنم. من شخصاً هر دو روش را بسیار بد میدانم زیرا در مورد اول دیگر جدایی بین دادههای کاربر و دادههای برنامه وجود ندارد و برای مورد دوم هیچ جدایی بین ساختار و داده در پایگاه داده وجود ندارد. آیا میتوانید تأیید کنید که این روشها دلسرد شدهاند یا به من بگویید اشتباه میکنم و راهی را به من پیشنهاد کنید که به روشی مطمئنتر به آنها نزدیک شوم. متشکرم. | تمرین خوب: ذخیره متغیرها و نام کلاس ها در پایگاه داده برای تماس مستقیم |
186863 | من در یک محیط بسته کار می کنم که مرورگرهای پشتیبانی شده را در سطح سازمان تعریف می کند. به عبارت دیگر: نمیتوانید از آن استفاده کنید مگر اینکه نصب تأیید شده باشد. با توجه به اینکه (به زودی) توییتر بوت استرپ و جی کوئری قصد دارند پشتیبانی از IE7 را حذف کنند، و خود اینترنت اکسپلورر برای مدتی در نسخه 9 بوده است، میخواهم یک مورد متفکرانه برای جا انداختن سازمانم از IE7 جمع آوری کنم. . محیط ما دارای کروم است، اما پذیرش آن هنوز آتش نگرفته است، و در هر صورت، هر چیزی که برای ساختن نیاز داریم، برای همیشه، چه خوب و چه بد، انتظار IE را خواهد داشت. چه منابع دیگری (به ویژه مرتبط با امنیت) وجود دارد که می تواند به من کمک کند تا فراتر از IE7 حرکت کنم؟ ‡-شاید منسوخ کردن پشتیبانی IE7 اصطلاح بهتری باشد | حرکت فراتر از IE7 را توجیه کنید |
184642 | من از ترکیبی از docstrings و Sphinx برای مستندسازی برنامه های پایتون خود استفاده می کنم. با autodoc Sphinx، می توانم اسناد زیادی را به عنوان رشته های مستند در منبع بنویسم. آیا استانداردی برای اینکه چه مقدار مستندات در هر کدام قرار دهیم وجود دارد؟ به عنوان مثال، **مورد 1** index.rst .. automodule:: foo :members: و foo.py مستندات کلاس Foo: مستندات def bar(self, baz ): مستندات بیشتر **مورد 2** index.rst .. automodule:: foo و foo.py مستندات .. autoclass:: Foo class Foo: documentation .. automethod:: bar def bar(self, baz): مستندات بیشتر **case 3** index. rst .. automodule:: foo .. autoclass:: Foo .. automethod:: bar and foo.py documentation کلاس ها: Foo class Foo: مستندسازی روشها: نوار def bar(self, baz): مستندات بیشتر نگهداری **1** آسان است، اما رشته های مستند در منبع فاقد اطلاعات است **2** این اطلاعات را در رشتههای اسناد منبع قرار میدهد، اما نگهداری آن کمی سختتر است و خواندن آن کمی سختتر است. **3** به راحتی قابل خواندن است و دارای مستندات کامل در کد منبع است، اما نگهداری آن بسیار سخت است و هنگامی که از اسفینکس برای تولید اسناد استفاده می کنید، برخی از اطلاعات تکرار می شوند. (به نظر می رسد چیزی شبیه به: foo: کلاس های مستندسازی: Foo Foo: روش های مستندسازی: baz baz | تقسیم اسناد بین رشتههای مستند و ابوالهول |
236875 | من اخیراً به پروژه ای ملحق شده ام که در آن در حال گسترش عملکرد یک برنامه خارجی است که شرکت ما خریداری کرده است. این یک افزونه آفیس با یک کنسول مدیریت است که به شما امکان میدهد فرمهای سبک Windows Forms را با فایلهای پشت کد ایجاد کنید و یک مکان واحد برای ذخیره کدهای رایج در اختیار شما قرار میدهد. این می تواند در هنگام پیاده سازی کدی که در یک برنامه Windows Forms عادی ساده است، بسیار چالش برانگیز باشد. چگونه می توانم مدیریت خطای جهانی را پیاده سازی کنم تا بتوانیم همه خطاها را ثبت کنیم؟ ما از ویژوال استودیو استفاده نمی کنیم و به فایل های csproj دسترسی نداریم بنابراین نمی توانیم از IL weaving / AOP استفاده کنیم. ما به نقطه شروع برنامه دسترسی نداریم، بنابراین نمی توانیم در رشته یا رویدادهای استثنای مدیریت نشده برنامه مشترک شویم. من گمان می کنم که این قبلاً در کد خارجی مشترک شده است، زیرا استثناهای کنترل نشده به طور پیش فرض در یک جعبه پیام خطای سفارشی نمایش داده می شوند. من در حال حاضر به دنبال این هستم که ببینم آیا می توانیم dll های خارجی را گسترش دهیم. با این حال نمیدانم کجا میخواهم با کد توسعهیافته خود تماس بگیرم. گزینه جایگزین این است که از طریق هر روشی بروید و یک بلوک try/catch را فقط برای ثبت خطاها اضافه کنید، که باعث میشود پوست من بخزد! این پروژه به مدت یک سال بدون رسیدگی به خطا در حال اجرا بوده است، بنابراین اجرای این رویکرد نیز زمان زیادی طول خواهد کشید. کلاس شبه مثال: فضای نام Scriptlets { using System; با استفاده از System.Windows.Forms. public partal class NewClient : FormScriptType { protected override void PageChanged(object sender, PageChangedEventArgs e) { ChangeAddressLabels(); } ... } } | هنگام عدم دسترسی به ویژوال استودیو یا نقطه شروع برنامه، مدیریت خطا |
98968 | برخی از همکاران و من وظیفه داریم یک برنامه قدیمی و غیرقابل نگهداری را بازنویسی کنیم و آن را به چیزی قابل اجرا تبدیل کنیم. من در حال راه اندازی یک سرور یکپارچه سازی پیوسته هستم، و از آنجایی که ما در حال توسعه برای دات نت هستیم، فکر می کنم از CruiseControl.net استفاده خواهم کرد. پیکربندی سرور ساخت ممکن است بیشتر در طرف متداول باشد. از آنجایی که آنها همچنین شامل درایورها می شوند و مجموعه ای از تست های QA را اجرا می کنند، ممکن است بسیار پیچیده نیز شوند. بنابراین یک سوال من این است که آیا باید فایل های پیکربندی و تنظیمات سرور ساخت را در همان مخزن منبع قرار دهم که پایه کد است. سپس به راحتی می توان فهمید که چه نسخه ای از پیکربندی ساخت با تجدید نظر در پایه کد استفاده شده است. اما چیزی در مورد آن به نظر من بیخیال است اما نمی دانم چرا. یا، میتوانم یک مخزن یا مکان جداگانه برای پیکربندی سرور ساخت داشته باشم و خط و نسب پیکربندی را نسبت به پایه کد اصلی با پیامهای commit حفظ کنم. آیا کسی با هر یک از موقعیت ها آشنایی دارد و آیا در انجام یکی یا دیگری با مشکل مواجه شده اید؟ من معتقدم CC.NET می تواند به طور خودکار اطلاعات پیکربندی خود را بررسی کند، بنابراین هر دو گزینه باید کار کنند. | پیکربندی سرور ساخت را در همان مخزن کد منبع ذخیره کنید؟ |
87093 | ما توسعه برنامه خود را برون سپاری کرده ایم و آنها یک DB میزبانی شده در Amazon-EC2 ایجاد کرده اند. برای رابط کاربری ما در حال مذاکره با یک طراح وب هستیم، اما آنها هیچ کدنویسی را برای ادغام وب سایت با DB ایجاد شده توسط توسعه دهندگان برنامه انجام نمی دهند. آیا این ایده خوبی است که یک نفر طراحی وب سایت را انجام دهد و شخص دیگری کدگذاری یکپارچه سازی DB را انجام دهد؟ چه مسائل یا عوارضی ممکن است پیش بیاید؟ آیا در عوض باید با یک طراح که بسته کامل را ارائه می دهد برویم؟ | آیا باید یک مشاور را برای طراحی وب سایت و دیگری را برای توسعه استخدام کنیم یا کسی را پیدا کنیم که هر دو را انجام دهد؟ |
74329 | ما در حال حاضر از Team Foundation Server برای انجام ساختهای خود استفاده میکنیم. میدانم که میتوانیم به TFS بگوییم که ساختهای ما را برای مدت معینی نگه دارد یا آنها را بهطور نامحدود نگه دارد. اگر بخواهیم برخی یا همه بیلدهای خود را به طور نامحدود نگه داریم در صورتی که به دلایلی نیاز به بازگشت به آنها داشته باشیم، چه؟ آیا هیچ کدام از شما از کنترل منبع برای ذخیره سازه های خود استفاده می کنید یا از نوعی از سرور فایل برای نگهداری بیلدهای خود در سرور فایل برای بازیابی در آینده استفاده می کنید؟ ذخیره سازی ها در دایرکتوری Team Build باعث می شود که آن دایرکتوری به سرعت به هم ریخته شود. البته ما همیشه میتوانیم یک تغییر مجموعه قدیمی را منشعب کنیم و یک تعریف ساخت برای آن شاخه ایجاد کنیم، اما این زمانبرتر از بازیابی یک بیلد از کنترل منبع یا از یک سرور فایل است. شاید کاری که ما می خواهیم انجام دهیم، فقط یک ایده بد باشد. | ساختمان های خود را کجا ذخیره می کنید؟ |
38492 | من باید ابزار نصبی پیدا کنم که بتواند کارهای زیر را در ویندوز 7، ویندوز سرور 2008 یا ویندوز ویستا (نسخه های 32 بیتی و 64 بیتی) انجام دهد: 1. اگر نصب نشده است IIS 7 را نصب کنید. 2. در غیر این صورت .NET 4.0 را نصب کنید نصب شده 3. در صورت لزوم ASP.NET 4.0 را ثبت کنید. 4. در صورت نصب نشدن SQL Server 2008 Express Edition را نصب کنید 5. برنامه وب من را در IIS c:\inetpub\wwwroot\ با باز کردن یک فایل ZIP نصب کنید. 6. ایجاد پایگاه داده، ورود به سیستم و اجرای اسکریپت ها. حالت (این یکی باید آسان باشد) من در گذشته با برنامه دلفی که نوشته ام از InstallShield استفاده کرده ام، اما این خیلی بیشتر است پیچیده من هرگز یک برنامه وب را روی ماشینهای کلاینت «استقرار» نکردهام، و ما نیاز داریم که این نصب ضد گلوله باشد زیرا اکثر مشتریانی که نصب میکنند دانش فناوری اطلاعات زیادی ندارند. تجربه استفاده از این ابزارها چیست؟ ما ابزاری را که تصمیم میگیریم بهترین است خریداری میکنیم - اما وقتی این کار را انجام دادیم، هیچ بازگشتی وجود نخواهد داشت - بنابراین من واقعاً میخواهم تصمیمی آگاهانه بگیرم. | با استفاده از ابزارهایی مانند Wise، InstallShield و InstallAnywhere با این نصب کننده چه کار باید انجام دهم؟ |
74324 | من یک تازه کار هستم که سعی می کنم برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده را در اوبونتو یاد بگیرم. من لینک زیر را امتحان کردم: http://www.linuxfordevices.com/c/a/Linux-For-Devices-Articles/Tutorial-A- simple-embedded-Linux-system/ اما بعد از انجام این کار، من نمی دانم، احساس می کردم که به تازگی یک دیسک بوت USB ایجاد کرده ام. نمی دانم افراد آگاه در این زمینه چه فکری می کنند... با این وجود من می خواهم قدم بعدی را بردارم. بعد باید دنبال چی باشم؟ | یادگیری سیستم های جاسازی شده: مرحله بعدی |
70956 | بسیاری از توسعهدهندگان، بهویژه آنهایی که سالها در یک شرکت باقی میمانند و بهویژه آنهایی که برای شرکتهای بزرگ با حضور منابع انسانی بسیار سالم کار میکنند، احتمالاً در یک زمان به این وضعیت میرسند. با گذشت زمان، بیشتر یاد می گیرید، مهارت های جدیدی کسب می کنید و در نهایت مسئولیت های بیشتری را به دست می آورید، شاید حتی رهبری تیم های توسعه را شروع کنید، و از خودتان می پرسید که چگونه است که من همان عنوان را دارم و همان حقوق را دریافت می کنم (تعدیل شده) برای تورم) که وقتی استخدام شدم می گرفتم؟ شما از سرپرست خود میپرسید که چقدر بیشتر باید انجام دهید تا به سطح عنوان بعدی ارتقا پیدا کنید و سرپرست شما موافقت میکند که زمان بسیار گذشته است. اما پس از ارتقای شغلی، افزایش دستمزد شما همچنان «محدود به منابع انسانی» است و متوجه میشوید که 10 تا 15 هزار کمتر از آنچه فکر میکنید ارزش بازار برای مهارتهایتان است، درآمد خوبی کسب میکنید. شما دو کارت دارید که هنوز می توانید بازی کنید: 1) به دنبال شغل جدید باشید. در چند مکان مصاحبه کنید و سپس شرکت فعلی خود را ترک کنید، یا ببینید آیا آنها می توانند با دستمزد مطابقت داشته باشند (شخصا، اگر یک شرکت از شما می خواهد قبل از اینکه ارزش منصفانه شما را به شما بدهد شغل دیگری پیدا کنید، من با آن کار نمی مانم. شرکت در آن نقطه) یا 2) به کارفرمای فعلی خود بگویید که رزومه شما ارسال شده است و شما فعالانه به دنبال پیشنهادات هستید. ممکن است از مدیریت، کار خود، افرادی که با آنها کار می کنید راضی باشید، اما 10 هزار تفاوت حقوق مهم است و تنها راه برای به دست آوردن ارزش واقعی بازار این است که خود را در بازار عرضه کنید. بنابراین این شانس آنهاست تا قبل از اینکه چیزی پیدا کنید و بروید، حقوق شما را مطابقت دهند. پیامدهای احتمالی کارت بازی شماره 2 چیست؟ آیا توصیه می شود که به طور آشکار به شرکت فعلی خود بگویید که به دنبال ترک موقعیت فعلی خود هستید؟ | پس از اطلاع دادن به کارفرمای فعلی مبنی بر فعال بودنش در بازار کار، یک توسعه دهنده ممکن است انتظار چه عواقبی را داشته باشد؟ |
120781 | من روی یک ادغام کار می کنم که معمای رابط کاربری جالبی را ایجاد کرده است که می خواهم پیشنهاداتی برای آن داشته باشم. رابط کاربری در یک محصول شخص ثالث نمایش داده می شود. وضعیت رابط از طریق تماس های سرویسی که من نوشته ام ارائه می شود. ممکن است تاخیرهای کوچکی بین تغییر وضعیت واقعی تغییر رابط کاربری به دلیل نظرسنجی برای حالت توسط شخص ثالث وجود داشته باشد. هنگامی که یک کاربر با رابط کاربری تعامل می کند، درخواست ها به برنامه من ارسال می شود. سپس این حالت بر وضعیت تأثیر می گذارد و درخواست نظرسنجی بعدی ایالت، رابط کاربری را به روز می کند. مشکل این است که تاخیر بین فشار دادن یک دکمه و مشاهده بهروزرسانی رابط کاربری شاید 1 یا 2 ثانیه باشد و در تست قابلیت استفاده میتوانم ببینم که افراد قبل از بهروزرسانی رابط کاربری دوباره کلیک میکنند و فکر میکنند که روی اولی به درستی کلیک نکردهاند. زمان با توجه به محدودیتها (ما فقط میتوانیم رابط کاربری را از طریق مکانیسم نظرسنجی بهروزرسانی کنیم - اگر با کلیک کردن آنها آن را بهروزرسانی کنیم، نظرسنجی ممکن است برگردد و تغییر را بازنویسی کند و باعث نتایج غیرقابل پیشبینی / نامطلوب شود)... برای ایجاد تجربه کاربری چه کاری میتوانیم انجام دهیم. بهتر ایده فعلی من این است که یک پیام را برای چند ثانیه نشان دهم تا مردم بدانند کلیک آنها پذیرفته شده است، پیام تحت تأثیر نظرسنجی ایالتی قرار نمی گیرد، بنابراین زودتر حذف / بازنویسی نمی شود و غیره. مطمئن هستم که موارد دیگری نیز وجود دارد. ایده هایی وجود دارد و من همچنین مطمئن هستم که کسی ایده بهتری از من دارد! | طراحی برای رابط کاربری ناهمزمان |
250926 | من کنجکاو هستم تا راه حل هایی برای این مشکل پیدا کنم: فرض کنید ما قصد داریم یک فروشگاه آنلاین بسازیم. برای مقیاسبندی بهتر بخشهای معماری، به زیرسیستمهای مستقل تقسیم میشود. سناریوی معمولی شامل یک سرور برنامه (یا چیزی مشابه) است، جایی که درخواستهای مشتریان وارد میشوند. جریان ورود به سیستم چیزی شبیه به این است: درخواست وارد میشود -> تأیید هویت کاربر -> آخرین محصولاتی که کاربر خریداری کرده است -> تبلیغات مناسب را محاسبه کنید -> صفحه تولید شده را به مشتری تحویل دهید. این کارایی کمتری دارد، زیرا پرس و جوهای زیرسیستم ها به صورت سریال/همگام اتفاق می افتد. بهتر است تماس های موازی برقرار شود. برای مثال می توان از سرور Node.JS استفاده کرد و زیرسیستم ها را به صورت ناهمزمان فراخوانی کرد. در تماس برگشتی چیزی شبیه یک عملکرد کاهش به نام وجود دارد که تمام داده ها را جمع می کند و هنگامی که همه داده ها جمع آوری می شوند، صفحه تولید شده را برای مشتری ارسال می کند. بنابراین این سیستم کارآمدتر به نظر می رسد. مرحله دیگر شامل جداسازی بیشتر و معرفی صف های پیام است. بنابراین در یک طرف سرور برنامه وجود دارد که درخواست ها را دریافت می کند و پاسخ ها را ارائه می دهد. و از سوی دیگر، اجزای مستقلی که از طریق صف های پیام ارتباط برقرار می کنند. جریان به صورت زیر خواهد بود: درخواست ورودی -> پیام: کاربر با کلید جلسه 1234567890 احراز هویت می خواهد بنابراین با کلید نشست، کاربر و پیام های مطابق با آن قابل شناسایی هستند. این پیام توسط سرویس کاربر گرفته شده و پاسخ کاربر با کلید جلسه 1234567890 جان دو از نیویورک است را ایجاد می کند. این پیام برای تمام سرویس های دیگر در برنامه منتشر می شود. بنابراین آنها می توانند واکنش نشان دهند و نتایج خود را منتشر کنند. مشکل من این است که چگونه نتیجه را به سرور برنامه برگردانم که باید مدت زمان نامعلومی منتظر بماند؟ چگونه می داند، چه زمانی باید تمام نتایج را برای درخواست خود جمع آوری کند؟ یک راه حل می تواند استفاده از یک پایگاه داده در حافظه (به عنوان مثال Redis) باشد. همه سرویس ها می توانند نتایج خود را در Redis بنویسند، سرور برنامه دائماً در حالی که منتظر ارائه نتیجه است، نظرسنجی می شود. اما آیا این راه حل است؟ آیا راه حل های دیگری وجود دارد؟ | نحوه استفاده از Messagequeing در یک برنامه وب توزیع شده |
200349 | من سعی می کنم یک برنامه جاوا بنویسم که شبیه MapReduce باشد. یک سرور و چند کارگر وجود دارد. کارگران ممکن است به دلخواه بیایند و بروند و عضویت در گروه حالت نرمی دارد. برای عضویت در گروه، کارگر باید دیتاگرام UDP را به سرور ارسال کند، اما برای ادامه عضویت در گروه، کارگر باید دیتاگرام UDP را هر 5 دقیقه به سرور ارسال کند. برای انطباق با خطاهای موقت، یک کارگر مجاز است تا دو دیتاگرام UDP دوره ای متوالی را از دست بدهد. بنابراین، سرور باید مجموعه فعلی کارگران و همچنین آخرین باری که هر کارگر یک دیتاگرام UDP ارسال کرده است را پیگیری کند. من کلاسی به نام WorkerListener پیاده سازی کرده ام که Runnable را پیاده سازی می کند و به دیتاگرام های UDP روی یک پورت UDP خاص گوش می دهد. اکنون، برای پیگیری کارگران فعال، این کلاس ممکن است یک HashSet (یا HashMap) داشته باشد. هنگامی که یک دیتاگرام دریافت می شود، سرور ممکن است از HashSet پرس و جو کند تا بررسی کند که آیا یک عضو جدید است یا خیر. در این صورت، میتواند با افزودن ورودی به HashSet، کارگر جدید را به گروه اضافه کند. در غیر این صورت، باید یک تایمر را برای کارگر بازنشانی کند، توجه داشته باشد که به تازگی از کارگر مربوطه شنیده است. من از کلمه تایمر به معنای عام استفاده می کنم. لزومی ندارد که یک ساعت باشد. شاید بتوان این کار را با استفاده از متغیرهای int یا long نیز پیاده سازی کرد. همچنین، سرور باید یک رشته را اجرا کند که به طور مداوم تایمرها را برای کارگران نظارت کند تا ببیند که یک کلاینت که در دو بازه متوالی دیتاگرام زمان پایان می یابد، از HashSet حذف می شود. من نمیخواهم این کار را در موضوع WorkerListener انجام دهم زیرا در تابع UDP datagram دریافت () مسدود میشود. اگر من یک رشته جداگانه برای نظارت بر Worker HashSet ایجاد کنم، باید کلاس دیگری باشد، شاید WorkerRegistrar. من باید HashSet را با آن موضوع به اشتراک بگذارم. پس طرد متقابل نیز باید اجرا شود. سوال من این است که بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ اشاره به اجرای برخی از نمونه ها عالی خواهد بود. من میخواهم از پیادهسازی barebones JDK استفاده کنم، و نه از API تعمیر و نگهداری فانتزی که به همه چیز رسیدگی میکند، زیرا میخواهم این یک نمایش مفید برای کلاسی باشد که در آن تدریس میکنم. با تشکر | جاوا: نحوه مدیریت وضعیت سرویس گیرنده-سرور UDP |
74323 | از من خواسته شده است که از یک برنامه Java EE پشتیبانی کنم. مدل داده بد طراحی شده بود و چندین مورد استفاده ضروری را پشتیبانی نمی کند. بنابراین من در حال توسعه یک مدل داده جدید با استفاده از EclipseLink هستم (مدل قدیمی بر روی iBATIS ساخته شده است). توجه داشته باشید، من استاد EclipseLink نیستم، و هنوز سوالات زیادی در مورد بهترین راه های استفاده از آن دارم. به عنوان مثال، برنامه فعلی دارای موجودیتهای مختلفی برای انواع مختلف درخواستها است - مثلاً CakeRequest، PieRequest، DonutRequest، و غیره. اولین فکر من این بود که یک نوع درخواست پایه ایجاد کنم، سپس آن را با PieRequest گسترش دهم، که میتواند دارای فیلدهای خاص باشد. مانند crustType و hasCoolWhip. مطمئنا، EclipseLink می تواند این کار را انجام دهد. با این حال، من همچنین به توانایی فهرست کردن همه درخواستها، از جدیدترین، نیاز دارم. من مطمئن نیستم که بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع چیست. برای مرتبسازی درخواستها با هم، باید بتوانم همه انواع درخواستها را در یک مجموعه واحد قرار دهم، که هدف چندشکلی را نادیده میگیرد. ممکن است ویژگی های EclipseLink وجود داشته باشد که در اینجا به من کمک می کند، ویژگی هایی که من از آنها بی اطلاعم. یا شاید خود جاوا بتواند پاسخ را ارائه دهد. کسی پیشنهادی داره؟ خیلی ممنون | هنگام طراحی مدل های داده برای JPA، بهترین راه برای استفاده از پلی مورفیسم چیست؟ |
105226 | من از SVN استفاده می کنم. گاهی اوقات وقتی یک پیام commit می نویسم چیزی را از دست می دهم. اما پس از انجام آن، نمی توان آن را برگرداند، و حتی من نمی توانم پیام را ویرایش کنم. چرا تابع ویرایش را در آن قرار ندادند؟ | چرا نمی توانم یک پیام SVN commit را ویرایش کنم؟ |
180851 | در طول یک مصاحبه شغلی، از من خواسته شد توضیح دهم که چرا الگوی مخزن الگوی خوبی برای کار با ORMهایی مانند Entity Framework نیست. چرا این طور است؟ | چرا نباید از الگوی مخزن با Entity Framework استفاده کنم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.