_id string | text string | title string |
|---|---|---|
195079 | آیا بهترین روش برای بازسازی پروژه برنامه نویسی که قبلا با ضد الگوی مرجع استاتیک نوشته شده است وجود دارد (اکثر کلاس ها در نقطه ای به یک static bean اشاره می کنند، جایی که همه متغیرهای آن عمومی هستند. نیمه راه یک کلاس به عنوان مثال چیزی شبیه به: `EvilClass.Variable = returnsABoolean()` سپس در یک کلاس دیگر، چیزی شبیه به: if(EvilClass.Variable == foo){ doSomething( }else{ doSomethingDifferent( } تا همین اواخر، من با این الگو کار می کردم، زیرا نمی خواهم سبک ها را با هم مخلوط کنم و چیزها را با هم اشتباه بگیرم. سبکها اما من میخواهم به آرامی اما مطمئناً این پروژه را اصلاح کنم (در غیر این صورت، من برای بازنویسی کامل فشار میآورم! آیا بهترین روشهایی وجود دارد که باید هنگام کار با این نوع پروژه/مشکل از آن آگاه باشیم؟ | چگونه یک پروژه سبک دسترسی استاتیک را به سبک IoC/DI «تبدیل» کنیم؟ |
202533 | من روی یک بازی گاو نر و گاو کار می کنم. و من کد زیر را دارم که تعداد گاوها و گاوها را محاسبه می کند: اجازه دهید User و comp لیست هایی باشند که دارای 3 رقمی هستند که کاربر وارد کرده است و عددی که به طور تصادفی توسط گاوهای کامپوزیت ایجاد می شود = 0 bulls = 0 برای x در کاربر: if x در comp: if comp.index(x) == User.index(x): گاو نر += 1 else: cows += 1 این کاملاً خوب کار می کند، مگر اینکه عدد تولید شده توسط کامپیوتر رقم تکرار شده (مثل 277) است و من 447 را وارد می کنم. سپس اتفاقی که می افتد این است که 1 گاو و صفر گاو نر دریافت می کنم. در حالی که من باید 1 گاو نر و 0 گاو بگیرم. **توجه داشته باشید که وقتی ارقام تکراری وجود ندارد مشکلی در بازی وجود ندارد.** من نمی توانم بفهمم مشکل چیست و چرا رخ می دهد. من بسیار قدردان هر نوع کمکی برای درک ریشه این مشکل هستم. **مهمتر** من می خواهم این کار را انجام دهم. بنابراین من می خواهم توضیحی در مورد این رویکرد داشته باشم یا می خواهم روش جدیدی برای فکر کردن در مورد این موضوع داشته باشم. من از Python Tkinter برای برنامه نویسی این بازی استفاده می کنم. **لطفا** در این مورد به من کمک کنید. | الگوریتم برنامه نویسی - بازی گاو نر و گاو |
66466 | این یک سوال کلی در مورد برنامه نویسی است، من از استفاده از کد دیگران متنفرم و می بینم که چیزها را به روش خودم کدنویسی می کنم، حتی ساده ترین چیزها مانند یک قالب وب، یک تقویم PHP یا یک ماژول خبری. آیا مشکلی در آن وجود دارد؟ آیا باید تغییر کنم و به استفاده مجدد از کد رایگان دیگران عادت کنم؟ | آیا باید به نوشتن کد خود ادامه دهم یا عادت به استفاده مجدد داشته باشم |
95066 | این ممکن است هزار بار پرسیده شود اما پاسخی پیدا نکردم. من فقط تعجب می کنم که شما مردم چگونه با خطاهای منطق تجاری برخورد می کنید؟ من سعی می کنم یک api خوب برای مدل کسب و کار خود انجام دهم. برخی از روش ها اعتبار بسیار زیادی دارند و من فقط نمی دانم اگر مشکلی پیش آمد چگونه باید آنها را گزارش کنم؟ برگرداندن true یا false یا null گاهی اوقات دلیل واقعی را مشخص نمی کند. گاهی اوقات کار می کند گاهی اوقات کافی نیست. من خواندم که برخی افراد از استثنا استفاده می کنند. فکر میکردم میتوانم پیامهای خطا را برگردانم و وقتی همه چیز خوب پیش رفت، پوچ میشود. به نوعی کدهای خطا برای من جمع نمی شوند.. | قوانین کسب و کار، منطق کسب و کار، اعتبار سنجی ورودی |
221354 | در گذشته، من فقط با استفاده از یک «لغت نامه» دات نت، با «TKey» متشکل از مختصات X,Y که با هم ادغام شده اند، موفقیت های زیادی کسب کرده ام. با این حال، عملکرد خواندن آن، با وجود استهلاک در زمان ثابت، یک گلوگاه در طراحی من است. برنامه من باید ________ زیادی را انجام دهد، و اگر عملکرد خواندن شبیه به یک آرایه باشد، بسیار سودمند خواهد بود. داده های من دارای درجه بالایی از موقعیت مکانی است. پیوست تصویری است که دو نمودار از توزیع برخی دادههای نمونه در یک صفحه دوبعدی را نشان میدهد _(با عرض پوزش برای کمبود برچسب)_. در سمت چپ دادههایی با موقعیت مکانی کم قرار دارند، و در سمت راست دادههای من به نظر میرسند (همیشه یک توده متصل واحد و از نظر شکل بلوک است).  من میتوانم از یک آرایه استفاده کنم (با محاسبه یک مستطیل کراندار (`bRect`) در اطراف داده و سپس انجام `data=array [(y-bRect.Top)*bRect.Height+x-bRect.Left]`) اما هر بار باید کل آرایه را بازسازی کنم «bRect.Height» تغییر کرد یا «bRect.Width» افزایش یافت. و بنابراین سوال من این است که، با توجه به درجه بالای محلی بودن فضایی، آیا «فرهنگ» واقعاً بهترین انتخاب در اینجا است؟ آیا روش دیگری وجود دارد که بتوانم در آن به آرایه نزدیک شوم، مانند عملکرد خواندن، در عین حال مجبور به بازسازی آرایه در هنگام اضافه شدن داده ها نباشم؟ (من نیازی به حذف اطلاعات ندارم) | خواندن سریعتر، در صفحه شبکه بی نهایت، از استفاده از جدول هش؟ |
44145 | من می خواهم این سوال را مطرح کنم تا به طرز جالبی ببینم رسانه کجاست. من می خواهم اعتراف کنم که در 12 ماه گذشته، TDD و بسیاری از ارزش های Agile را در توسعه نرم افزار انتخاب کردم. من آنقدر غرق شده بودم که توسعه نرم افزارهای من چقدر بهتر شده است که هرگز آنها را از اصول خارج نمی کنم. تا اینکه... یک نقش قراردادی به من پیشنهاد شد که دستمزد سالیانه من را دو برابر کرد. شرکتی که من به آن ملحق شدم از هیچ متدولوژی خاصی پیروی نمی کرد، تیم چیزی مانند بوی کد، SOLID و غیره نشنیده بود، و من مطمئناً در صورتی که تیم هرگز حتی هرگز از گذراندن زمان برای انجام TDD خلاص نمی شدم. تست واحد در عمل دیده می شود. آیا من اهل فروش هستم؟ نه، نه به طور کامل... کد همیشه تمیز نوشته می شود (طبق آموزه های عمو باب) و اصول SOLID همیشه بر روی کدهایی که من می نویسم در صورت نیاز اعمال می شود. با این حال، آزمایش برای من کنار گذاشته شد، شرکت نمیتوانست چنین ناشناختهای را در اختیار تیمی قرار دهد که صادقانه بگویم، حتی من چارچوبهای آزمایشی را ایجاد کردم، آنها هرگز از چارچوب آزمایشی به درستی استفاده نمیکردند/حفظ نمیکردند. با استفاده از آن به عنوان مثال، چه نکته ای را می گویید که یک توسعه دهنده هرگز نباید اصول کاردستی خود را به خاطر پول/مزایای دیگر برای شخص خود کنار بگذارد؟ من میدانم که این میتواند یک نظر کاملاً شخصی در مورد اینکه فرد چقدر به نیازهای خود، نیازهای تجاری، و به خاطر صنعتگری و غیره اهمیت میدهد. تیم تست، به جای درک تست واحد در برنامه نویسی، آیا این چیزی است که می توانید مانند من به خاطر آن خود را ببخشید؟ بنابراین، با توجه به اینکه چیزی وجود دارد که شما رها میکنید، معمولاً باید هزینههای یکسانی در کسبوکار وجود داشته باشد که آن چیزی را که رها میکنید جبران میکند - امیدواریم، مگر اینکه مطمئناً بهخاطر پرداختن به جیبهای خود و نه همکاری اجتماعی/اجتماعی، تلاش کنید. ). پول خود را دو برابر کنید، به RAD برگردید؟ یا راه بروید و به دنبال کسی باشید که Agile را انجام می دهد و هرگز به عقب نگاه نکنید... | در چه مرحله ای برخی از اصول توسعه نرم افزار خود را به خاطر پول بیشتر کنار می گذارید؟ |
207412 | من اخیراً در اینجا پست کردم و در مورد معایب اتصال یک فرآیند سرور به پورت اختصاص داده شده پویا پرسیدم. این رویکرد به این دلیل به وجود آمد که xinetd که فرآیند سرور را راهاندازی کرد، STDIN و STDOUT را به عنوان کانال ارتباطی سرور به مشتری اختصاص میدهد و ما میخواستیم سرور از یک سوکت دوطرفه استفاده کند. پاسخ ها (و تیم عملیات ما) من را متقاعد کرد که این رویکرد را کنار بگذارم. من به یک فرآیند شبح برای نظارت بر پورت تعیین شده و سرورهای همزمان نیاز دارم. فرآیند سرور با استفاده از زیرساخت I/O که مبتنی بر سوکت است نوشته می شود. ما یک فرآیند سرور ایجاد کرده ایم که می تواند توسط xinetd راه اندازی شود. اولین کاری که انجام می دهد این است که به یک شماره پورت اختصاص داده شده به صورت پویا متصل می شود، شماره پورت را از طریق STDOUT برای مشتری ارسال می کند و سپس به سوکت برای اتصال () کلاینت گوش می دهد - در این مرحله خوب است که با سوکت بروید. زیرساخت I/O مبتنی بر تیم عملیات ما استفاده از پورت های پویا را به دلایل امنیتی رد کرده است (به لینک مراجعه کنید). من به دنبال یک **راه جایگزین برای یک کلاینت برای اتصال به سروری که به صورت پویا ایجاد شده و با استفاده از سوکت ها ارتباط برقرار می کند هستم.** ساده ترین راه حل چیزی شبیه به **xinetd** است، اما به جای تخصیص STDIN/STDOUT به عنوان اتصال سرور به کلاینت، سوکتی را که زمانی که daemon accept() اتصال را انجام داد، به سرور منتقل میکند. احتمالاً، از آنجایی که عدد سوکت قابل پیشبینی نیست، دیمون نیز باید عدد را بهعنوان خط فرمان arg ارسال کند. من چنین دیمونی را در پرل نوشتهام، اما در ساختن دیمون خود تردید دارم، زیرا مطمئن هستم که (x)inetd به مراتب بهتر از چیزی است که میتوانستم به آن برسم. بنابراین مشکل این است و آنچه من تصور می کنم ساده ترین راه حل است. خوشحال میشوم راهحلهای جایگزین را بشنوم، یا حتی در واقع xinetd _can_ برای عبور از یک سوکت همانطور که توضیح دادم پیکربندی شود. | به دنبال جایگزین xinetd برای فورک کردن سرورهای همزمان در لینوکس |
176967 | من و یک تیم کوچک وظیفه توسعه یک وب سایت را داریم. مشتری هنگام توصیف برخی از ویژگی ها به یک پروژه منبع باز خاص (ما آن را X می نامیم) ارجاع داده است. به همین دلیل، تیم می خواهد با X شروع کند و آن را برای رضایت مشتری تطبیق دهد. من به X و کد آن نگاه کرده ام و به نظر من غیرعاقلانه است. با این حال، تجربه من محدود است و واقعاً میتوانم از بینش دیگران بهره ببرم تا بتوانم بفهمم چه چیزی را باید به عنوان مسیر درست برای تیم مطرح کنم. پرچم های قرمز من در حال بالا رفتن است و به همین دلیل است. X در روزهای اولیه PHP توسعه داده شد. 500 بلوک خط کد معمولی است. متغیرهای جهانی فراوان هستند. موارد سوئیچ غول پیکر برای جابجایی بین صفحاتی که نشان داده می شود، هنجار هستند. هیچ نقشه واضحی بین URL و محل قرارگیری کد آن صفحه وجود ندارد. از دیدگاه مجموعه ویژگیها، X در واقع نرمافزاری است که برای یک کار متفاوت تخصصی شده است و دارای دهها ویژگی است که ما به آنها نیاز نداریم یا از آنها به عنوان مفروضات اصلی استفاده میکنیم. ما نمی توانیم X را از طریق سیستم افزونه آن تطبیق دهیم. با این اوصاف، چند ویژگی وجود دارد که میتوان آنها را با مقداری اصلاح نقشه برداری کرد تا با اهداف ما مطابقت داشته باشد. من معتقدم این جذابیتی است که تیم احساس می کند. من احساس راحتی می کنم اگر به جای استفاده مستقیم از X، آنچه را که برایمان قابل نجات و مفید است بلند کنیم. سپس میتوانیم از آن کد استفاده کنیم، و همان کتابخانههای شخص ثالث X که از آن استفاده میکند، در یک پایه کد جدید که بر روی یک چارچوب وب PHP ساخته شده است (به ویژه Agavi، بنابراین منظور من از «چارچوب وب» را متوجه میشوید). چارچوب وب یک ساختار MVC قوی به ما می دهد و امکانات رایج برای توسعه وب یا آداپتورهایی را برای کار با کتابخانه های شخص ثالث که این کار را انجام می دهند، فراهم می کند. همچنین از نظر ویژگیها یک لوح تمیز برای کار خواهیم داشت، به این معنی که میتوانیم به جای تفریق، به صورت افزایشی کار کنیم. از آنجایی که پایه کد ساختار بهتری دارد و هیچ یک از مواردی که ما به آن نیاز نداریم را شامل نمی شود، مستندسازی آن آسان تر خواهد بود، که یک نیاز حیاتی مشتری ما است. بنابراین به طور خلاصه، تیم میخواهد از X استفاده کند، در حالی که من میخواهم بیتهایی را که میتوانیم از X بگیرم و به جای آن از یک چارچوب وب استفاده کنم. من می خواهم این نظر را از تجربیات دیگران رد کنم تا بتوانم بیشتر مطلع شوم. | وب سایت را از نرم افزار موجود یا چیدن گیلاس توسعه دهید و از یک چارچوب وب استفاده کنید؟ |
255428 | من یک «جهانی» کلاس جهانی دارم: def __init__(self): self.size = 10 self.n_busStops = 10 self.busStopMatrix = SpatialGraph(self.size, self.n_busStops, 1.0) self.buses = [Bus([0 ,1,2,3,4,5,6,7,8,9])] اکنون هر یک از اتوبوس ها می خواهند در سراسر جهان حرکت کنند و مسافران را پیاده کنند و سوار شوند. اتوبوس حاوی اطلاعاتی در مورد مسیر خود است. وقتی به ایستگاه بعدی میرسد، باید «busStopMatrix» را پرس و جو کند تا بفهمد چند مسافر آنجا وجود دارد، و ایستگاه بعدی در مسیرش چقدر فاصله دارد. آیا این ایده خوبی است که یک شی به این صورت والد خود را پرس و جو کند؟ اگر بله، این الگوی طراحی چه نام دارد؟ چیزی مانند: class World: def __init__(self): self.size = 10 self.n_busStops = 10 self.busStopMatrix = SpatialGraph(self.size, self.n_busStops, 1.0) self.buses = [Bus([0,1, 2،3،4،5،6،7،8،9]، مالک = خود)] کلاس اتوبوس: def __init__(خود، مسیر، والد): self.route = مسیر self.currentStop = route[0] self.parent = والدین def move(self): ifAtDestination(): pickUpPassengers(self.parent.getPassengersAtStop(currentStop)) I در غیر این صورت نمی توانم فکر کنم «اتوبوس» چگونه می تواند اطلاعاتی درباره دنیایی که در آن قرار دارد به دست آورد. جایگزینی که می توانم به آن فکر کنم این است که مسیر از ارجاع مستقیم به BusStops تشکیل شده است، بنابراین می تواند مستقیماً آنها را پرس و جو کند. به عنوان مثال class World: def __init__(self): self.size = 10 self.n_busStops = 10 self.busStopMatrix = SpatialGraph(self.size, self.n_busStops, 1.0) self.buses = [Bus([busStopmatrix.getAllStops()] ] کلاس اتوبوس: def __init__(خود، مسیر): self.route = route self.currentStop = route[0] def move(self): ifAtDestination(): pickUpPassengers(currentBusStop) | آیا یک شی باید صاحب خود را جویا شود؟ |
15269 | من احساس می کنم که عوارض جانبی یک پدیده طبیعی است. اما چیزی شبیه تابو در زبان های کاربردی است. دلایل چیست؟ ویرایش: سوال من مختص سبک برنامه نویسی کاربردی است. نه همه زبان ها/پارادایم های برنامه نویسی. | چرا عوارض جانبی در برنامه نویسی عملکردی بد تلقی می شوند؟ |
45386 | من قصد دارم گواهینامه را دریافت کنم اما کاملاً مطمئن نیستم که چگونه به طور مؤثر خودم را آماده کنم. بنابراین، نمیخواهم در این مورد توصیهای داشته باشید. به طور خاص میخواهم بدانم: * طرح یادگیری/تمرین اولیه چگونه باید باشد؟ * کدام کتاب (مجموعه کتاب) را باید در نظر گرفت؟ * کدام تمرینات عملی باید انجام شود؟ **توجه:** من چندین سال تجربه شرکتی دارم (البته اکثراً برنامه های وب)، اما می خواهم 100٪ مطمئن باشم که در آزمون موفق خواهم شد (به همین دلیل است که این مشکل مطرح شده است). | توصیه شما برای دریافت گواهینامه برنامه نویس حرفه ای جاوا Oracle Certified چیست؟ |
254770 | ما چندین سایت داریم برخی از آنها HTML/Angular هستند، برخی بر اساس CMS ساخته شده اند، برخی دیگر بر اساس کدهای دیگر ساخته شده اند. کاری که ما میخواهیم انجام دهیم این است که یک تجربه هدر ثابت برای هر سایت داشته باشیم. من سعی می کنم بهترین راه را برای این کار پیدا کنم. من چند گزینه دارم - 1. آن را در یک سایت ارائه دهید - سپس آن را در یک iFrame در هر یک از سایت ها قرار دهید. * مزایا در اینجا این است که ما فقط باید در یک مکان مستقر شویم، همیشه ثابت خواهد بود * نقاط ضعفی که می توانم ببینم این است که ممکن است زمانی که باید اندازه هدر را به صورت پاسخگو تغییر اندازه دهیم، کار نمی کند، و مطمئن نیستم که آیا استفاده از iframe در حال حاضر عمل بدی محسوب می شود. همچنین مطمئن نیستم که پیوندها با مسیریابی زاویه ای چگونه کار می کنند. 2. HTML/CSS را در کنترل منبع ذخیره کنید، سپس از هر برنامه بخواهید آن را وارد کند. آنها باید به صورت جداگانه مستقر شوند. * نقطه ضعف - احتمال درگیری CSS از زمانی که به صورت مجزا نوشته شده است؟ * مزیت - راه حل بسیار ساده 3. راه دیگری؟ | HTML سرصفحه ثابت در چندین سایت |
13006 | مدتی است که به برنامه نویسی علاقه مند شده ام و در طول سال ها به آرامی، آهسته و آهسته روی چیزهایی کار کرده ام. با این حال، احساس نمی کنم چیز زیادی یاد گرفته ام. من واقعاً فقط با زبان های آشنا (جاوا، سی شارپ و کمی PHP) گیر کرده ام. مشکل این است که در آن زبانها، من فقط سطح آنها را بررسی کردهام و خودم را به انجام کارهای نسبتاً ساده محدود کردهام. به عنوان مثال، به عنوان یک پروژه جاوا، من کد منبع برخی از بازی ها را دانلود کرده ام و چند مورد را به دلخواه خود تغییر داده ام، اما هیچ چیز وحشتناکی دشوار نیست. در سی شارپ، من چند پروژه WinForm و کنسول ساخته ام تا کارهای تکراری یا معمولی را برای من انجام دهم، که خوب است، اما باز هم چیز زیادی پیچیده نیست. من به سختی شروع به درک مفهوم کلاس ها، چند رشته ای و برخی ابزارهای اساسی اما ضروری که در برنامه نویسی شی گرا مدرن مورد نیاز هستند، کرده ام. (چرا نمی توانم همه چیز را در یک کلاس به اندازه هیولا قرار دهم؟ چرا نمی توانم همه چیز را در یک رشته اجرا کنم؟ سوالاتی هستند که قبلاً در مورد آنها تعجب می کردم) من هرگز پروژه بزرگی را به تنهایی نساخته ام. . در نهایت، نوع پروژه سرگرمی رویایی من این است که می خواهم یک بازی با استفاده از فناوری DirectX ایجاد کنم. من این را می گویم زیرا من از XNA استفاده کرده ام اما کاربر باید یک فریمورک نصب کند تا آن را اجرا کند، و همچنین احساس می کنم که اگر از فریم ورک استفاده کنم، بسیاری از کارهای back-end از من پنهان می شود. (به نظر می رسد که DirectX یا OpenGL تقریباً بدون پیچیدگی زیاد به دستگاه نزدیک است. DirectX همچنین بر روی اکثر [اگر نه همه] ماشین های ویندوزی که برنامه اجرای بازی ها را دارند نصب شده است.) اما من حتی شروع نکرده ام. حتی به شروع آن فکر کنید. مقدار چیزهایی که برای انجام یک کار باید بدانم کاملاً طاقت فرسا است. من نمی دانم از کجا شروع کنم. به همین ترتیب، من نیز احساس ناکافی میکنم زیرا خودم را به زبانهای آسان محدود کردهام. من احساس می کنم باید شروع به یادگیری زبان برنامه نویسی کنم یا این را یاد بگیرم یا آن را یاد بگیرم که بسیار دلهره آور است. \-- **tl;dr**: مدتی است که به آرامی برنامهنویسی را به خودم آموزش میدهم، اما دانش خود را به زبانهای محدود محدود میکنم و فقط سطح کاری را که میتوانم انجام دهم، خراش میدهم. من میخواهم بیشتر بیاموزم و احتمالاً یک پروژه با اندازه مناسب را شروع کنم (من فقط میتوانم تعداد زیادی RPG و ماشینحساب مبتنی بر متن بسازم)، اما مقدار عظیم دانشی که به آن نیاز دارم بسیار ترسناک است. یکی از نگرانی های من این است که به طور کلی در مورد زبان های برنامه نویسی اطلاعات کمی دارم. آیا یادگیری چندین زبان بهتر است یا اینکه بتوانید به عمق یک زبان بپردازید؟ چگونه می توانم برای یادگیری بیشتر به خودم انگیزه بدهم؟ آیا من در این مورد اشتباه فکر می کنم؟ | چگونه می توانم به خودم انگیزه بدهم تا بیشتر یاد بگیرم؟ |
82761 | ما اسپرینت خود را در نصف زمان مورد انتظار به پایان رسانده ایم و اکنون می خواهیم فاکتور تمرکز خود را برای استفاده در اسپرینت بعدی محاسبه کنیم. اگرچه، با انجام محاسبات کتاب، به عدد وحشتناکی دست مییابیم. چگونه آن را اشتباه محاسبه می کنیم؟ لطفاً به زیر نگاهی بیندازید: * ترکیب تیم: 3 * طول دوی سرعت: 2 هفته * در دسترس بودن تیم: 28 روز (اعضای تیم تخفیف به اشتراک گذاشته شده با سایر تیم ها) * ضریب تمرکز تخمینی: 70٪ * سرعت تخمینی: 19 روز ایده آل (برگرفته از: 28 روز * ضریب فوکوس 0.7) * سرعت واقعی: 9.8 روز (ما کل اسپرینت را در نیمی از زمان مورد انتظار به پایان رساندیم، به وضوح بیش از حد تخمین زده شده) که به ما ضریب تمرکز ... * فاکتور فوکوس واقعی (برای استفاده در اسپرینت بعدی): 35٪ (9.8 سرعت واقعی / 28 روز در دسترس انسان) بر اساس Scrum و Xp From The Trenches ما Focus را محاسبه می کنیم عامل به عنوان (سرعت واقعی) / (در دسترس انسان-روز). اگرچه، با اتمام اسپرینت در نیمه وقت و انجام محاسبات، ضریب تمرکز 35٪ را دریافت می کنیم! ما چه غلطی می کنیم؟ | محاسبه ضریب تمرکز آخرین اسپرینت |
163466 | بنابراین اکنون من نیز مانند بسیاری دیگر به این نتیجه رسیده ام که داشتن راهی برای آزمایش مداوم کد شما تمرین خوبی است، زیرا افراد کمتری را قادر می سازد (به طور یکسان و کالج ها و مشتریان) با دانستن اینکه چه چیزی اشتباه است، قبل از اینکه شخص دیگری به روش سخت پی ببرد، درگیر شوند. . من در مورد تست واحد شنیده و خوانده ام و متوجه شده ام که قرار است چه کاری انجام دهد و همه چیز. انواع مختلفی از اشکال وجود دارد. این می تواند همه چیز باشد، از ناتوانی مرورگر وب در ارسال مقادیر صحیح، خرابی جاوا اسکریپت، یک تابع سراسری که بخشی از کد را در جایی به هم می زند تا تغییری که هنگام آزمایش آن خوب به نظر می رسید، اما در موارد خاصی که سخت بود، ناموفق بود. برای پیش بینی من با پیدا کردن این خطاها به ندرت یاد می گیرم که دوباره آنها را تکرار کنم، اما به نظر می رسد همیشه اشکالات جدیدی پیدا می شود و می توان از آنها درس گرفت. * * * حدس میزنم شاید بهترین تمرین این باشد که _every_ page را چند بار اجرا کنید، نتیجه را مشاهده کنید و این کار را در فایرفاکس، کروم و اینترنت اکسپلورر (و ظاهراً همه گوشیهای هوشمند) تکرار کنید تا مطمئن شوید که طبق خواسته کار میکند. . با این حال انجام این کار مدتی طول می کشد، در نظر بگیرید که من با وصله ها/نسخه ها کار نمی کنم و چند بار در هفته اصلاحات کوچکی را اینجا و آنجا انجام می دهم. آنچه من ترجیح می دهم نوعی صفحه است که می توانم آن را بارگیری کنم که تا آنجا که ممکن است موارد را آزمایش کند تا مطمئن شود سایت همانطور که در نظر گرفته شده است کار می کند. اساساً تعداد زیادی cURL را با POST-value اجرا کنید و ببینید آیا نتیجه مورد انتظار را دریافت می کنم یا خیر. اما اگر این ردیفهای آزمایشی را حذف کنم، ترجیحاً چگونه شناسههای هر ردیف mysql را افزایش نمیدهم؟ احمقانه بودن روی ID 1000 با شاید 50 ردیف در کل. اگر میتوانستم یک پروژه جدید از ابتدا بسازم، احتمالاً نوعی روش هموار را برای برگرداندن یک TRUE در آزمایش به جای صفحه واقعی اجرا میکردم. اما این راه حل در حال حاضر باید در پروژه های موجود منتقل شود. * * * **سوال من ** بهترین راه برای آزمایش سایت من برای اطمینان از اینکه عملکردهای موجود پس از ویرایش کد کار خود را انجام می دهند، چه چیزی را توصیه می کنید؟ آیا باید ابتدا تعداد زیادی ویرایش را اجرا کنم، سپس کل کد را به صورت دستی آزمایش کنم تا مطمئن شوم هنوز کار می کند؟ آیا روش خوبی برای آزمایش کدها بدون آسیب زدن به ستون های ID وجود دارد؟ **افکار اضافی** آیا این ایده خوبی است که همه فایل های خود را به بخش های مختلف سایت خود مرتبط کنیم که آنها بر آنها تأثیر می گذارند؟ به عنوان مثال، اگر «home.php» را ویرایش کنم، اگر شروع صفحه اصلی من همانطور که در نظر گرفته شده است کار کند، از طریق مستندات آزمایش خواهم کرد، زیرا تنها بخشی از سایت من است که باید بر آن تأثیر بگذارد. | تمرین تست کد |
207416 | من در وسط یک اختلاف نظر (البته صمیمانه) با نظر خود در مورد نامگذاری صحیح شعبه هستم. این برای رفع اشکال و شاخههای ویژگی کوچک، نه شاخههای ویژگی طولانیمدت صدق میکند. برای شاخه های ویژگی های طولانی مدت، ما موافقیم که نام های قابل خواندن برای انسان بهتر است. در اینجا دو دیدگاه وجود دارد: من: نامگذاری شعب با توجه به تیم و شماره بلیط آنها بهتر است. پیدا کردن آنها در سیستم بلیط ما آسان تر و تایپ کوتاه تر می شود. همچنین جستجوی شعب مربوطه در GIT را هنگام جستجوی اطلاعات تاریخی در مورد بلیط آسانتر میکند. مثال: team-name/12345 team-name/53719 His: نامگذاری شاخه ها بر اساس ویژگی/عملکرد آنها. تکمیل خودکار آن را آسانتر میکند و به خاطر سپردن آن آسانتر از اعداد جداگانه است. مثال: team-name/fix-that-sql-bug team-name/expand-http-parser یکی از مصالحه ای که ارائه کردم این است: team-name/12345-fix-that-sql-bug اما او این را دوست ندارد، زیرا با تکمیل خودکار GIT مشکل دارد. اگر این اساساً مبتنی بر عقیده است، لطفاً در صورت تمایل به من راهنمایی کنید که چگونه میتواند مناسبتر برای SO باشد - اما من فکر میکنم که دلایلی که ارائه کردم را میتوان اصلاح کرد/اضافه کرد تا یک پاسخ تجربی ارائه شود. | کدام یک برای رفع اشکالات کوچک و ویژگی های کوچک بهتر است - نامگذاری شعب با شماره بلیط یا نامگذاری آنها بر اساس توضیحات ویژگی؟ |
255426 | من یک MyObject دارم که دارای مختصات x و y است. تا جایی که من می توانم آن را به سه روش ذخیره کنم: کلاس MyObject: def __init__(self, x, y): self.x = x self.y = y کلاس MyObject: def __init__(self, x, y) : self.position = [x, y] class MyObject: def __init__(self, x, y): self.position = Coord(x,y) کلاس #Coord در جای دیگری ایجاد شد آیا بهترین روش برای این کار وجود دارد؟ جایی که من فکر می کنم این مربوط است، زمانی است که این مختصات را به روش های دیگر منتقل می کنیم: به عنوان مثال. myObj = MyObject(0,0) searchLocation(myObj.x، myObj.y) searchLocation2(myObj.position) | آیا باید مختصات x,y را به عنوان یک آرایه، یک شی کلاس یا دو متغیر ذخیره کنم؟ |
56185 | آیا زمانی که برنامه نویسان از تعداد غیرمعمولی از کتابخانه ها/چارچوب ها برای انجام وظایف خاصی استفاده می کنند، نوعی تمرین ضعیف یا ضعیف است؟ من با شخصی روی یک پروژه برنامه نویسی نسبتاً ساده کار می کنم که شامل جستارهای موقعیت جغرافیایی است. آن پسر به نظر من آماتور است. برای نرم افزار سرور، این مرد از Python، Django و یک سری کتابخانه های دیوانه دیگر («PostGIS + gdal، geoip و چند کتابخانه فضایی دیگر» که می نویسد) برای ایجاد آن استفاده کرد. او کل برنامه را به یک روش نوشت (در views.py، با این وجود _facepalm_)، و تقریباً غیرقابل خواندن است. آیا این بد است؟ آیا این واقعاً ناخوشایند و آماتوری است؟ آیا این روزها من تنها مینیمالیستی هستم؟ | برنامه نویسانی که به کمک خارجی زیادی نیاز دارند - آیا این بد است؟ |
104374 | تاکنون جنبههای مختلف هندسه محاسباتی از جمله هندسه مسطح سازنده (تقاطع مکانها)، الگوریتمهای توپولوژیهای نمودار مسطح، DDA سه بعدی و اخیراً اجرای بدنه محدب دوبعدی با استفاده از اسکن گراهام و خوشهبندی k-means که بهعنوان دیگرام Voronoi نمایش داده میشود، لمس کردهام. . این یک رشته جذاب است. من علاقه مندم بیشتر بدانم. میخواهم بدانم کدام الگوریتمها در این زمینه رایجتر هستند و چه کار میکنند. | رایج ترین الگوریتم ها در زمینه هندسه محاسباتی کدامند؟ |
55459 | من در آوریل 2011 در مورد انگلیسی توسعهدهنده سخنرانی میکنم و **مخاطبان غیر توسعهدهنده** خود، عمدتاً معلمان انگلیسی، نمودارهای مختلف را نشان میدهم تا توضیح دهم که توسعهدهندگان چگونه صنعت خود را میبینند و غیره. یکی از این نمودارها **Hot است. فنآوریها**، اساساً، اگر میخواهید یک توسعهدهنده شوید، چه فناوریهایی را باید بیاموزید تا بیشترین شانس (1) کسب ** شغل** (2) ایجاد یک کار خوب را داشته باشید. **حقوق** و (3) کار با مهیج ترین **تکنولوژی**. این پیشنویسی است که من فقط برای دریافت ایدهها درست کردهام، اساساً C#، PHP، جاوا جایی است که بخش عمدهای از مشاغل هستند. توسعه موبایل آینده بزرگی دارد. جاوا اسکریپت روز به روز اهمیت بیشتری پیدا میکند، و من میخواهم «فناوریهای جزئی» مانند پایتون، Ruby on Rails را در کنار آن فهرست کنم، مثلاً فرض میکنم. که به طور کلی، درصد بسیار کمتری از مشاغل در این فناوری ها مانند C#، PHP، Java وجود دارد. **چگونه می توان این نمودار را بهبود بخشید؟**  # UPDATE از همه برای پیشنهادات شما متشکریم. من اکثر آنها را در گرافیک به روز شده خود گنجانده ام. آیا کسی از **فناوری های جاوا** بیشتری می شناسد که در اینجا مناسب باشد و آیا می توان چیزی به **فناوری های بازی** اضافه کرد؟  | چگونه می توان این نمودار را برای حرکت شغلی به سمت توسعه نرم افزار بهبود بخشید؟ |
117943 | بسیاری از زبان های برنامه نویسی مانند Perl، Awk، Bash، PHP و غیره از علامت $ قبل از نام های شناسه استفاده می کنند. من سعی کردم علت را جستجو کنم اما هرگز پاسخ قانع کننده ای نداشتم. | |
255427 | من در حال حاضر روی طراحی یک وب اپلیکیشن کوچک (MVC5) کار می کنم و در حال طراحی پایگاه داده ام هستم. من طرح مورد نظرم را دارم و به SQL Server کاملاً مسلط هستم. (من SQL 2012 MCSA خود را دارم.) من از entity Framework 6 به عنوان ORM خود استفاده خواهم کرد. من کاملاً به رویکرد کد اول علاقه مند بوده ام زیرا طرفدار زیادی از طراحان نیستم و دوست دارم خودم بتوانم کد را ببینم و با آن کار کنم. از آنجایی که مهارت های SQL من بسیار قوی است، تمایل دارم که طرحواره را خودم ایجاد کنم و پرس و جوهای CREATE TABLE خود را بنویسم، و غیره. احساس می کنم این به من کنترل بسیار بیشتری بر ایجاد محدودیت و فهرست می دهد. اما من واقعاً در گذشته زیاد با entity frame کار نکردهام، بنابراین ممکن است مزایایی در این مورد وجود داشته باشد که از دست رفتهام. من می دانم که شما می توانید ابتدا کد را در مقابل یک پایگاه داده موجود در EF6 انجام دهید، بنابراین این گزینه دیگری خواهد بود. من سعی کردم کمی در گوگل جستجو کنم و MSDN را بخوانم، اما به نظر می رسد بیشتر مزایای آن این است که شما نیازی به نگرانی در مورد SQL ندارید. از آنجایی که این نگرانی من نیست، من نمیتوانم مزایای اجازه دادن به چارچوب موجودیت برای ایجاد طرحواره من را ببینم. آیا اجازه دادن به entity frame برای ایجاد پایگاه داده من مزایایی دارد که من آن را از دست داده ام؟ | مزایای استفاده از entity frame code-first به جای طراحی پایگاه داده من با استفاده از SQL چیست؟ |
223262 | من در واقع مخالف این بحث هستم، اما میخواهم ببینم آیا خارج از خط هستم. ما یک جدول PaymentQueue و یک رابط کاربری ساده داریم. این جدول در حال حاضر عمدتاً توسط UI استفاده می شود و هیچ منطق تجاری دیگری ندارد. رابط کاربری به داده هایی نیاز دارد که فقط در زیر مجموعه ای از وضعیت های ممکن باشد. یکی از توسعه دهندگان این محدودیت وضعیت را در خود SPROC قرار داده است. من بحث می کنم که آن را در لایه UI وب سایت قرار دهم، زیرا به view وابسته است. مزیت اگر رویکرد او این باشد که دادههای کمتری را از طریق سیم برمیگرداند، اما فرآیندهای دیگری را که ممکن است در آینده از این SP استفاده کنند، خراب میکند، زیرا اکنون همیشه به انواع خاصی محدود میشود. مزیت رویکرد من این است که منطق نمایش را از پایگاه داده خارج می کند، اما داده های بیشتری را روی سیم می کشد (من قصد دارم محدوده تاریخ را برای به حداقل رساندن آن محدود کنم). فکر من این بود که پرچمی را در SPROC معرفی کنم که در صورت فعال بودن، بر اساس این انواع فیلتر شود، بنابراین به SPROC اجازه می دهد برای هر موردی انعطاف پذیرتر باشد. بهترین رویکرد چیست؟ با تشکر | UI به داده هایی از انواع خاصی نیاز دارد. آیا می توان آن را در SPROC استفاده کرد؟ |
189066 | تیم های ما بحث زیر را دارند: فرض کنید ما دو روش زیر را داریم: برداشت عمومی پاسخ (int clubId، int terminalId،int cardId، فاکتور رشته، مبلغ اعشاری). برداشت پاسخ عمومی (باشگاه باشگاه، پایانه ترمینال، کارت کارت، فاکتور رشته، مبلغ اعشاری)؛ آنچه از طریق سیم ارسال می شود فقط شناسه ها هستند. یه طرف میگه روش اول درسته چون ما فقط شناسه ترمینال و کلوب داریم و باید مشخص باشه که چیز دیگه ای نداریم، این روش منه. طرف میگه روش دوم درسته چون انعطاف پذیرتره. ما با ایده پارامتر شی آشنا هستیم، طرف مقابل نیز فکر می کند که پارامتر شی باید اشیا را به عنوان ویژگی داشته باشد. کدام رویکرد صحیح است؟ شاید رویکرد سوم حتی بهتری وجود داشته باشد؟ | آیا لیست پارامترهای یک روش باید شامل اشیا یا شناسه های شی باشد؟ |
50554 | امروز در محل کار یکی از همکارانم کد من را بررسی کرد و به من پیشنهاد کرد که ویژگی set-only را حذف کنم و از متد درج شده استفاده کنم. از آنجایی که هر دو مشغول کارهای دیگر بودیم، او به من گفت که به بخش «طراحی املاک» از کتاب «رهنمودهای طراحی چارچوب» نگاه کنم. در کتاب نویسنده فقط از او خواسته است که از ویژگیهایی که تنظیم کننده دسترسی بیشتری نسبت به گیرنده دارد اجتناب کند و اکنون در تعجبم که چرا داشتن ویژگی فقط مجموعه توصیه نمیشود؟ کسی میتونه منو روشن کنه لطفا؟ | چرا داشتن ویژگی فقط مجموعه توصیه نمی شود؟ |
104379 | این یک بازی باز برای ضربه زدن به RoR نیست - صادقانه! من در حال یادگیری چارچوب Ruby و Rails هستم. در ابتدا به نظر می رسد بسیار جالب است و در مقایسه با PHP یک تجربه فوق العاده است. (در واقع، من را به یاد روزهای شادتر با سی شارپ و دات نت می اندازد.) با این حال، با وارد شدن به این موضوع، من هیچ تجربه ای در مورد این فریم ورک یا زبان ندارم و کنجکاو هستم - معایب فعلی یا چیزهایی که می خواهید چیست؟ میدونستی کی شروع کردی؟ (شاید این باید به ویکی انجمن تبدیل شود؟) | نکات منفی و نکات منفی Ruby on Rails |
8429 | کدام راه سودمندتر و سازنده تر است؟ | آیا باید زبانهای جدیدی یاد بگیرد یا فقط باید روی زبانهایی که قبلاً میدانید تمرکز کند و دانش خود را در مورد آن افزایش دهد؟ |
8560 | من در حال حاضر روی گردآوری چند نمونه اولیه اولیه کار می کنم، تا حدی برای جمع آوری نیازمندی ها و تا حدی برای طراحی رابط کاربری نهایی. در حال حاضر سعی میکنم صفحه نمایش را با استفاده از یادداشتهای Post-it، با یادداشتهای زرد برای اطلاعات و صورتی برای اعمال (دکمهها یا منوها) ایجاد کنم. ایده این است که شما به راحتی می توانید اطلاعات را جابجا، حذف و اضافه کنید. اما من مطمئن هستم که روش های کارآمدتری وجود دارد. راه توصیه شده برای توسعه دهندگان برای ایجاد کارآمد نمونه های اولیه UI غیر تعاملی چیست؟ و چرا؟ * * * من برخی از نسخه های قلم، کاغذ و یادداشت Post-it را امتحان کردم و آنها مانند یک بادکنک سربی پایین رفتند (احتمالاً مهارت های طراحی من). در پایان از Balsamiq استفاده کردم که تا به حال مورد پسند اکثر کاربران بوده و آن را نمونه اولیه می دانند. افسوس، برخی از مردم هنوز با این ایده مشکل دارند که ابتدا باید از طریق برخی از نمونه های اولیه lo-fi ایده ای در مورد آنچه برنامه باید انجام دهد بدست آورد و واقعاً می خواهد قبل از انجام هر کاری چیزی را روی صفحه ببیند. | چگونه باید نمونه های اولیه رابط کاربری lo-fi (غیر تعاملی) ایجاد کنم؟ |
93034 | من به دنبال کتابی هستم که برنامه نویسی تابعی را به روشی قابل دسترس توضیح دهد. همچنین یکی را ترجیح می دهم که خیلی کسل کننده نباشد و از زبان باطنی استفاده نکند. در حالت ایدهآل، از مثالهایی استفاده میکند که موقعیتهایی را نشان میدهند که برنامهنویسی کاربردی به راهحلهای ظریفتر یا سادهتر از رویکردهای ضروری منجر میشود. من تجربه برنامه نویسی قابل قبولی دارم، اما هیچ دانشی از برنامه نویسی تابعی ندارم. با تشکر از هر گونه پیشنهاد | کتاب در دسترس برنامه نویسی تابعی |
209521 | من می دانم که کامپایل در جاوا اسکریپت گاهی اوقات ضروری است و حتی در برخی موارد منجر به یک برنامه سریعتر می شود. با این حال، من نمی دانم که آیا کامپایل کردن به جاوا اسکریپت، برای ساخت برنامه های وب، از زبانی مانند ruby، عمل بدی در نظر گرفته می شود. به طور خاص برای ترجیح زبان و برای انجام کارکردهای معمولی front-end. | آیا کامپایل کردن به جاوا اسکریپت به عنوان اولویت زبان، عمل بدی در نظر گرفته می شود؟ |
66460 | من 24 ماه تجربه توسعه برنامه های سرویس گیرنده/سرور NET C# در حرفه خود به عنوان توسعه دهنده نرم افزار دارم. اکنون که در یک شرکت جدید شروع به کار کرده ام، 6 ماه دوره آزمایشی دارم. کارمند جدید من می خواهد به من 6 ماه فرصت دهد تا برنامه MCPD Web Developer 4 را دریافت کنم. اگر وب سایت مایکروسافت را به درستی درک کرده باشم، باید چهار امتحان را بگذرانم که عبارتند از: Web Developer 4 در Visual Studio 2010 شماره آزمون MCTS پیش نیاز: TS: Web توسعه برنامه ها با Microsoft .NET Framework 4 Exam 70-515 MCTS پیش نیاز: TS: Windows توسعه بنیاد ارتباط با Microsoft .NET Framework 4 Exam 70-513 MCTS پیش نیاز: TS: دسترسی به داده ها با Microsoft .NET Framework 4 Exam 70-516 MCPD مورد نیاز: PRO: طراحی و توسعه برنامه های کاربردی وب با استفاده از Microsoft .NET Framework 4 Exam 70- آیا اصلاً در عرض 6 ماه می توان به این امر دست یافت؟ به نظر من مسخره است به نظر شما بهترین راه برای رسیدن به این هدف چیست؟ حتی بیشتر دوست دارم تجربه شما را در مورد نحوه انجام MCPD Web Developer 4 بشنوم. | محدوده زمانی برای عبور از MCPD Web Developer .NET 4 |
213657 | من در برنامه نویسی کاملاً تازه کار هستم و به تازگی شروع به استفاده از GitHub برای ذخیره و نگهداری کد منبع خود کرده ام (مدام مطالب ذخیره شده در محلی را از دست می دهم). همانطور که میدانیم همه چیزهایی که در حال حاضر در آنجا هستند فایلهای کد منبع هستند، نه چیزی بیشتر، اما من انتظار دارم که با گذشت زمان تغییر کند و در این کار بهتر شوم. با توجه به اینکه تمام مخازن موجود در حساب های رایگان عمومی هستند، چقدر باید نگران صدور مجوز باشم؟ آیا تنها با دانلود یک نسخه از GPL، قرار دادن یک اعلامیه حق چاپ در Readme و فراخوانی آن در روز مشکلی ندارم؟ من کاملاً آگاه هستم که مردم میتوانند مطالب من را دانلود و تغییر دهند، و من با آن موافقم، اما حداقل میخواهم اطمینان حاصل کنم که اگر آنها تصمیم به انجام این کار بگیرند، برای کارم اعتبار دریافت میکنم. | یک برنامه نویس جدید چقدر باید نگران مجوزهای مختلف (GPL، Apache و غیره) باشد. |
117496 | یک الگوی متداول که من می بینم، آن چیزی است که به عنوان الگوی «Mapper» شناخته می شود (نباید با «DataMapper» که کاملاً چیز دیگری است اشتباه گرفته شود)، که به عنوان یک آرگومان نوعی منبع داده «خام» (مثلاً یک ADO.NET» استفاده می کند. DataReader» یا «DataSet») و فیلدها را به ویژگی های یک شی کسب و کار/دامنه نگاشت می کند. مثال: class PersonMapper { public Person Map(DataSet ds) { Person p = new Person(); p.FirstName = ds.Tables[0].Rows[0][FirstName].ToString(); // خواص دیگر... بازگشت p; } } ایده Gateway/DAO/Repository/etc شماست. قبل از بازگشت، Mapper را فراخوانی می کند، بنابراین یک شی تجاری غنی در مقابل محفظه داده زیربنایی دریافت می کنید. با این حال، به نظر می رسد که اگر یکسان نباشد، با الگوی Factory (به هر حال در اصطلاح DDD) که یک شی دامنه را می سازد و برمی گرداند، مرتبط باشد. ویکیپدیا میگوید: روشهای DDD Factory: > **Factory:** برای ایجاد آبجکتهای دامنه باید به یک شیء تخصصی کارخانه واگذار شود تا پیادهسازیهای جایگزین به راحتی قابل تعویض باشند. از آن نقل قول تنها تفاوتی که من می توانم به آن فکر کنم این است که Factory به سبک DDD می تواند پارامتری شود، بنابراین می تواند در صورت نیاز یک نوع خاص از شی را برگرداند (به عنوان مثال BusinessCustomer در مقابل ResidentialCustomer) در حالی که Mapper به یک کلاس خاص کلید می خورد. و _only_ ترجمه می کند. پس آیا تفاوتی بین این دو الگو وجود دارد یا اساساً با نام های مختلف یکسان هستند؟ | آیا Mapper یک الگوی طراحی معتبر است یا یک تغییر از الگوی Factory است؟ |
220706 | من روی پروژه ای کار می کنم که در آن یک برنامه دسکتاپ داریم که باید بتواند دستورات را از یک برنامه وب دریافت کند. برای حل این مشکل، استفاده از سوکت ها روش خوبی به نظر می رسد (به جای نظرسنجی طولانی و تکنیک های مختلف دیگر). برنامه دسکتاپ همچنین از یک وب API استفاده می کند، و این با احراز هویت متقابل در SSL ایمن می شود. سوکت ها نیز باید با SSL ایمن شوند. سوال این است: بهترین راه برای رسیدگی به حجم زیاد سوکت چیست؟ من به راه حلی فکر کرده ام که شامل استفاده از پریز رله است. اساساً برنامه دسکتاپ یک سوکت به [The Relay Station] ایجاد می کند. هر زمان که یک عمل باید از برنامه وب ارسال شود، برنامه وب همچنین یک سوکت به ایستگاه رله ایجاد می کند. برنامه وب فرمانی را می فرستد که می گوید این را به [سوکت] انتقال دهید. این رویکرد مستلزم این است که: * همه سوکت های دسکتاپ به رله باید پایدار باشند * برنامه دسکتاپ باید خود را شناسایی کند، به طوری که برنامه وب بتواند در دستورات خود به او ارجاع دهد * ایستگاه رله باید همه سوکت های برنامه دسکتاپ را پیگیری کند. و آنها را به یک شناسه منحصر به فرد نگاشت کنید. این ساختار خوبی به من می دهد، اما سوالاتی نیز ایجاد می کند: * شناسه باید چه باشد؟ * آیا راه بهتری برای ارسال دستورات از [WebApp] به برنامه دسکتاپ صحیح، بدون استفاده از چنین رویکردی وجود دارد؟ | جابجایی حجم زیادی از سوکت ها |
50432 | در اینجا من آن را می بینم. کد ماشین وجود دارد و تمام آن چیزی است که کامپیوترها برای اجرای چیزی به آن نیاز دارند. کامپیوترها به زبان های برنامه نویسی اهمیتی نمی دهند. برای آنها فرقی نمی کند که کد ماشین از Perl باشد، پایتون یا PHP. زبان های برنامه نویسی به کامپیوترها خدمت نمی کنند. آنها به برنامه نویسان خدمت می کنند. برخی از زبان های برنامه نویسی کندتر از سایرین کار می کنند، اما این لزوما به این دلیل نیست که مشکلی در آنها وجود دارد. در بسیاری از موارد، به این دلیل است که آنها کارهای بیشتری را انجام می دهند که برنامه نویسان در غیر این صورت مجبور به انجام آن هستند (یعنی مدیریت حافظه) و با انجام این کارها، آنها در کاری که قرار است انجام دهند - به برنامه نویسان خدمت می کنند، بهتر عمل می کنند. بنابراین، آیا عملکرد کندتر زبان های برنامه نویسی واقعاً چیز بدی است؟ | آیا عملکرد کندتر زبان های برنامه نویسی واقعاً چیز بدی است؟ |
75439 | من تعجب می کنم که چگونه مهارت های یک توسعه دهنده ASP.NET می تواند در مدیریت ارتباط با مشتری مفید باشد؟ من از طریق یک پورتال شغلی در جستجوی مشاغل در ASP.NET بودم و متوجه شدم که مهارت های توسعه دهنده ASP.NET مانند MS SQL، خدمات وب و غیره برای توسعه CRM مورد نیاز است (می تواند SAP، Seibel یا MS Dynamics باشد). چگونه یک توسعه دهنده ASP.NET می تواند در CRM مفید باشد؟ | یک توسعه دهنده .net چگونه با مدیریت ارتباط با مشتری (CRM) مرتبط است؟ |
216140 | من در حال توسعه یک برنامه دسکتاپ با استفاده از جاوا هستم. برنامه من در یک محیط شبکه اجرا می شود که در آن چندین کاربر از طریق برنامه به یک پایگاه داده دسترسی خواهند داشت. عملیات اولیه CRUD (درج، بهروزرسانی، حذف و انتخاب) وجود خواهد داشت که به این معنی است که احتمال بنبست وجود خواهد داشت یا دو کاربر سعی میکنند یک رکورد را همزمان بهروزرسانی کنند. من از موارد زیر استفاده می کنم * Java Swing for Clients (MVC). * سرور MySQL برای پایگاه داده (InnODB). * شروع وب جاوا. اکنون MySQL روی شبکه متمرکز شده است و همه کلاینت ها به آن متصل می شوند. برنامه کاربردی برای هدف ERP. من در اینترنت جستجو کردم تا راه حل بسیار خوبی برای اطمینان از یکپارچگی داده ها پیدا کنم و مطمئن شوم که هنگام به روز رسانی یک رکورد از یک مشتری، سایر مشتریان از آن آگاه هستند. من در مورد خدمات وب Socket-server-client و RESTful مطالعه کردم. من نمی خواهم به برنامه وب بروم و نمی خواهم از هیچ کتابخانه اضافی استفاده کنم. بنابراین چگونه می توانم این سناریو را مدیریت کنم: اگر کاربر A یک رکورد را به روز کند: 1. آیا راهی برای به روز رسانی صفحه نمایش کاربر B با مقدار جدید وجود دارد؟ 2. اگر کاربر A شروع به به روز رسانی یک رکورد کند، چگونه می توانم از تلاش سایر کاربران برای به روز رسانی همان رکورد جلوگیری کنم؟ | برنامه دسکتاپ جاوا برای کاربران شبکه |
255429 | بر اساس یک صفحه در code.google.com، بازگشت چپ به این صورت تعریف می شود: > بازگشت به چپ فقط به هر غیر پایانی بازگشتی اشاره می کند که وقتی فرم جمله ای حاوی خود را تولید می کند، آن کپی جدید از خودش > در صفحه ظاهر می شود. سمت چپ قانون تولید ویکیپدیا دو تعریف متفاوت ارائه میکند: > 1. از نظر دستور زبان بدون متن، r غیرترمینال بازگشتی به چپ است اگر > نماد سمت چپ در هر یک از تولیدات r («جایگزین») یا > بلافاصله (مستقیم/فوری) چپ بازگشتی) یا از طریق برخی دیگر از تعاریف غیر ترمینال (غیر مستقیم/پنهان چپ بازگشتی) دوباره به r بازنویسی می شود. > > 2. اگر ما بتوانیم A غیر پایانی A را پیدا کنیم که در نهایت یک شکل جمله ای با خود به عنوان نماد چپ ایجاد کند، یک دستور زبان بازگشتی به چپ است. > > من در اینجا به سختی شروع به ایجاد زبان کردم و در اوقات فراغت خود این کار را انجام می دهم. با این حال، وقتی نوبت به انتخاب یک تجزیهکننده زبان میرسد، این که آیا بازگشت چپ توسط این تجزیهگر پشتیبانی میشود یا آن تجزیهکننده، موضوعی است که _ بلافاصله_ جلو و وسط میآید. جستجوی عباراتی مانند شکل جمله ای تنها به فهرست های بیشتر اصطلاحات لغت می انجامد، اما تمایز بازگشت چپ تقریباً باید چیز بسیار ساده ای باشد. ترجمه لطفا؟ | در اصطلاح عامیانه، بازگشت چپ چیست؟ |
115891 | باید بتوانم یک کلمه را در زبان انگلیسی جستجو کنم و لیستی از کلمات مرتبط نمایش داده شود. فرض کنید من یک لیست از 100 کلمه دارم که کاربر باید بتواند در آن جستجو کند. برای هر اصطلاح باید کلمات کلیدی را در پایگاه داده فهرست کنم که شی را توصیف می کند و به احتمال زیاد می توانم یک کلمه کلیدی رایج را فراموش کنم یا یک کلمه کلیدی بد را وارد کنم. آیا پایگاه های داده از پیش ساخته شده ای وجود دارد که بتوانم از آنها استفاده کنم؟ برای مشخص کردن، فرض کنید کلمه فوتبال را جستجو کردم. حالا نتیجه من باید کلمات/عبارات مربوط به فوتبال باشد: بازیکنان فوتبال، توپ فوتبال، شوت، گل، و غیره. بنابراین من به یک موتور جستجو برای کلمات مرتبط یا پایگاه داده حاوی روابط نیاز دارم. به نظر می رسد کاری است که می شد تا کنون انجام داد، بنابراین استفاده از آن بسیار راحت تر از اختراع مجدد چرخ است. پروژه واقعی من به فعالیت های مربوط به کلمه مربوط می شود، بنابراین دسترسی به پایگاه داده به طوری که بتوانم آن را تغییر دهم مفید خواهد بود. | پایگاه داده کلمات و کلمات مرتبط برای موتور جستجو |
209520 | من در حال حاضر در حال مدل سازی یک فرم عمومی از رونویسی RNA و RNA هستم و در یافتن یک مدل سازی OO مناسب از این ناحیه با مشکل مواجه هستم. RNA انسان دارای 4 نوع **نوکلئوتید** (A، G، U و C) است. یک رشته RNA فقط یک رشته از این 4 نوع است. به عنوان مثال، AAGACAUUCUA... چیزی که من میخواهم مدل کنم، عمومیتر است به این معنا که میخواهم بتوانم تعداد انواع **نوکلئوتید** را در زمان اجرا تعیین کنم. بنابراین، مدل شی من باید بتواند یک عدد دلخواه **نوکلئوتید** را نشان دهد. در ابتدا، فکر کردم که فقط یک کلاس **Nucleotide** داشته باشم که دارای عضو **int TypeId** باشد. به این ترتیب، من میتوانم دنبالهای از نمونههای **نوکلئوتیدی** از انواع دلخواه داشته باشم... اما این درست نیست. من طرفدار زیادی از ذخیره کردن نوع در یک متغیر نیستم. من همچنین با آنچه اساساً اطلاعات _definition_ در هر نمونه تنظیم می شود (به جای اینکه در کلاس تعریف شود) راحت نیستم. بنابراین، چگونه می توانم این را دور بزنم؟ در اینجا چیزی است که من تاکنون به آن رسیده ام: * در پروژه قبلی، ما اشیاء Singleton را خواهیم داشت که نوع شی دیگری را نشان می دهد. شی دیگر به سادگی به تک تن ارجاع می دهد و بس. ما را از داشتن نمونه های متعدد از تعریف انواع خود باز داشت. IMO خیلی عالی نیست. * یادم میآید Entity Framework در زمان اجرا پروکسیهای پویا تولید میکرد. من می توانم چیزی مشابه من می توانم یک کلاس پایه **NucleotideBase** داشته باشم و در زمان اجرا، کلاس های مشتق شده را تعریف کنم. من معتقدم این از طریق تأمل امکان پذیر است. من مطمئن نیستم که تأثیر عملکرد با این رویکرد چیست، اما من فرض میکنم که همه اینها فقط یک بار در هنگام تعریف کلاسها سربار است. آیا رویکردهای بهتر و بیشتر OO وجود دارد؟ | نحوه مدل سازی تعداد دلخواه از انواع |
148867 | در تمام طول عمر حرفه ای ام که در محیط های ویندوز برنامه نویسی کرده ام، به دوستان و همکارانم توصیه کردم که از اتصال پایگاه داده DSN در برنامه های خود استفاده نکنند، بر اساس نتیجه گیری شخصی خودم، اما واقعاً هیچ مدرکی از آنها ندیده ام. من می دانم که استفاده از یک اتصال DSN از طریق منبع داده ODBC، به این معنی است که این اتصال از یک درایور ODBC استفاده می کند. من با برخی از اسناد می دانم که ODBC یک API آگنوستیک زبان و سیستم عامل برای اتصال به پایگاه های داده است، هر چیزی که این سطح از انعطاف پذیری را حمل می کند دارای برخی نقاط ضعف است (ممکن است برخی از عملکردهای خاص نتوانند با ODBC استفاده شوند) یا ممکن است عملکرد کمتر از استفاده از یک API مستقیم تر (OLEDB یا موارد دیگر) باشد. من می دانم که استفاده از اتصال بدون DSN به خودی خود دارای مشکلاتی مانند ذخیره ایمن اطلاعات دسترسی به سرور/فایل پایگاه داده (با نوعی رمزگذار روی داده قابل حل است) یا تغییرات غیرمنتظره در نام ارائه دهنده استفاده شده در درایورهای اتصال (مورد خاص درایورهای قدیمی informix). آیا این درست است یا من چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟ | استفاده از اتصال پایگاه داده DSN عمل بدی است؟ |
50552 | مثلاً اشکالزدایی در دسترس ندارید، چه روش مؤثری برای اشکالزدایی کد است که کار نمیکند (همانطور که انتظار میرود)؟ | چگونه به طور موثر اشکال زدایی دستی را انجام دهیم؟ |
117945 | من برای شرکتی کار میکنم که در آن برنامههای کاربردی سازمانی میسازیم، و ما سه محیط را حفظ میکنیم: dev، stage و prod. معنای توسعه دهنده بصری است: این محیطی است که در طول توسعه برنامه استفاده می شود. تفاوت بین محیط صحنه و تولید چیست؟ | محیط Dev vs Stage در مقابل Prod Environment |
245556 | چگونه تکنیک تست UI کدگذاری شده از هر تکنیک تست دیگری مطلوب تر است؟ مزیت اصلی استفاده از تست UI کد شده چیست؟ | تکنیک اتوماسیون تست UI کد شده |
20233 | سوال من این است: چگونه می توانید نیازهای کاربران را در مراحل اولیه ایجاد نرم افزار بررسی کنید؟ من مشخصات کاربر، نمونههای اولیه، نسخههای نمایشی را نشان میدهم، اما همچنان کاربران فراموش میکنند که برخی «جزئیات بیاهمیت» را در مورد فرآیند یا قوانین و دادههای تجاری به اشتراک بگذارند. که پس از آزمون نهایی به عنوان برخی استثناهای بسیار کوچک و نادر ظاهر می شود - که به درخواست تغییر تبدیل می شوند و کار زیادی را جمع می کنند. بنابراین چگونه میتوانید نیازهای کاربران را در ابتدای پروژه نمونهسازی (یا تأیید) کنید؟ | تأیید نیازهای کاربر، چگونه؟ |
196602 | داشتم این مقاله را میخواندم: طراحی Flags Enumerations @ msdn و میگوید > ترکیب مقادیر شمارش پرچمها یک مهارت متوسط است که برای توسعهدهندگانی که سناریوهای رایج را اجرا میکنند، لازم نیست. من فکر میکنم شمارش پرچمها عالی است - چیزی که در طول تجربهام با C درباره آن آموختم. چرا به نظر میرسد این مقاله به توسعهدهندگان هشدار میدهد تا از آنچه من بهعنوان یک مهارت مفید (و نه پیچیده) میدانم دور شوند؟ | چرا شمارش پرچم ها یک مهارت متوسط در نظر گرفته می شود؟ |
176523 | این سوال از بحث در نظرات این سوال Stack Overflow الهام گرفته شده است. اسناد Google Closure Compiler موارد زیر را بیان میکند (تاکید شده است): > Closure Compiler ابزاری برای دانلود و اجرای سریعتر جاوا اسکریپت است. **این یک کامپایلر واقعی برای جاوا اسکریپت است.** به جای کامپایل کردن از > زبان مبدأ به کد ماشین، از جاوا اسکریپت به جاوا اسکریپت بهتر کامپایل می شود. با این حال، ویکیپدیا تعریف زیر را از «کامپایلر» ارائه میکند: > کامپایلر یک برنامه رایانهای (یا مجموعهای از برنامهها) است که منبع > کد نوشته شده در یک زبان برنامهنویسی (زبان مبدأ) را **به زبان رایانهای دیگر** تبدیل میکند. ... بازنویسی زبان معمولاً برنامه ای است که فرم عبارات را بدون تغییر زبان ترجمه می کند. بر این اساس، من می گویم که Google Closure یک کامپایلر نیست. اما این واقعیت که گوگل به صراحت اعلام می کند که در واقع یک کامپایلر واقعی است، مرا به این فکر می کند که آیا چیزهای بیشتری برای آن وجود دارد یا خیر. آیا Google Close واقعاً یک کامپایلر جاوا اسکریپت است؟ | آیا Google Closure یک کامپایلر واقعی است؟ |
95065 | سرپرست پروژه ما یک معمار نرم افزار نابغه است، به طور کلی فردی ملایم و با ملاحظه، ذاتاً گیک و از نظر صدا ظریف است. اما، گاهی اوقات، ما (من و هم تیمی هایم) در نظرات متفاوت هستیم - به ویژه در مورد مسائل معماری نرم افزار، مسائل طراحی سیستم، مسائل UI، و غیره، با رهبرمان. چه زمانی و چگونه (اگر هرگز) باید اختلاف نظر را بیان کنیم؟ | چه زمانی باید با یک رهبر یا رئیس پروژه خوب روبرو شوید |
188853 | معمولاً ماکروهای «محتمل» و «بعید» به کامپایلر کمک میکنند بدانند که «اگر» معمولاً وارد میشود یا رد میشود. استفاده از آن منجر به بهبود عملکرد (نسبتا جزئی) می شود. من اخیراً شروع به استفاده از آنها کردم و مطمئن نیستم که چند بار باید از چنین نکاتی استفاده شود. من در حال حاضر از آن با خطای بررسی «اگرها» استفاده میکنم که معمولاً بهعنوان «بعید» علامتگذاری میشوند. به عنوان مثال: mem = malloc(size); if (بعید است (mem == NULL)) باید exit_no_mem; به نظر می رسد خوب است، اما بررسی خطا اغلب اتفاق می افتد و در نتیجه استفاده از ماکروهای مذکور. سوال من این است که آیا وجود ماکروهای محتمل و بعید در هر اگر بررسی خطا زیاد است؟ در حالی که ما در آن هستیم، از چه مکان های دیگری اغلب استفاده می شود؟ * * * ویرایش: اگرچه سوال من کلی تر است، اما در استفاده فعلی من در کتابخانه ای است که انتزاعی از زیرسیستم بلادرنگ ایجاد می کند، بنابراین برنامه ها بین RTAI، QNX و دیگران قابل حمل می شوند. گفته می شود، بیشتر توابع نسبتا کوچک هستند و مستقیماً یک یا دو تابع دیگر را فراخوانی می کنند. بسیاری از آنها حتی توابع درون خطی ساکن هستند. بنابراین، اول از همه، این یک برنامه کاربردی نیست که بتوانم آن را نمایه کنم. منطقی نیست که «بطری ها» را شناسایی کنیم، زیرا این یک کتابخانه است، نه یک برنامه مستقل. دوم، به نوعی مانند می دانم که این بعید است، ممکن است آن را به کامپایلر هم بگویم. من فعالانه سعی نمی کنم «اگر» را بهینه کنم. | چقدر استفاده از ماکروهای محتمل و بعید زیاد است؟ |
255422 | من یک کلاس ListUser.java با یک جدول داده دارم، اطلاعات UserData را نمایش می دهد، 4 ستون را نمایش می دهد، آخرین ستون یک AbstractColumn است که روی آن متد populateItm است یک کلاس داخلی LinkedPanel اضافه کرده است که ستون را با دکمه ها پر می کند، یکی از این دکمه ها یک پیوند، مدل... این پیوند دارای یک روش @Override onClick() است که یک userDataDAO تزریق شده را با استفاده از مدل، من شی UserData را بدست میآورم، این شی را بهروزرسانی میکنم و مستقیماً به userDataDAO ارسال میکنم و شی را در پایگاه داده ادغام میکنم، بدون استفاده از هیچ فرمی، آیا بهروزرسانی مستقیماً ایمن است؟ (یا یک تمرین خوب) * * * ListUsers.java لیستی است که دارای یک LinkPanel است که دکمه های موجود در آخرین ستون لیست را نمایش می دهد<IColumn<UserData, String>> cols = new ArrayList<>(4); cols.add(New PropertyColumn<UserData, String>(new Model<>(Usuario)،username)); cols.add(New PropertyColumn<UserData, String>(new Model<>(Creacion)،dateCreation)); cols.add(New PropertyColumn<UserData, String>(new Model<>(Ultimo Ingreso)،lastLogin)); cols.add(new AbstractColumn<UserData, String>(new Model<>(Operación), Desactivar) { @Override public void populateItem(Final Item<ICEllPopulator<UserData>> مورد، رشته رشته، نهایی IModel<UserData > imodel) { item.add( جدید LinkPanel(string, imodel, deshabilitar) } }); * * * ListUsers.html ... <table class=table table-hover table-condensed table-responsive wicket:id=users></table> ... * * * class public LinkPanel Panel را گسترش می دهد { public LinkPanel(String id, final IModel<UserData> imodel, String label) { super(id, imodel); add(//Boton habilitar/deshabilitar new Link<UserData>(deshabilitar، imodel) { @Override public void onClick() { usData.setEnabled(!usData.isEnabled()); userDAO.edit(usData); imodel. setObject(usData); getSession().info(Msg.OPERATION_SUCCESSFUL } ... | آپاچی ویکت، به روز رسانی داده ها بدون استفاده از فرم، ایمن است؟ |
193905 | کار بر روی دادههای تغییرناپذیر با تکالیف تکی تأثیر آشکاری دارد که نیاز به حافظه بیشتر دارد، میتوان فرض کرد، زیرا شما دائماً مقادیر _new_ را ایجاد میکنید (اگرچه کامپایلرها در زیر پوششها، ترفندهای اشارهگر را انجام میدهند تا این مشکل کمتر شود). اما چند بار شنیدهام که تلفات در عملکرد بیشتر از دستاوردهایی است که CPU (به طور خاص کنترلکننده حافظه آن) میتواند از این واقعیت استفاده کند که حافظه جهش ندارد (به همان اندازه). من امیدوار بودم که کسی بتواند در مورد _چگونه_ این درست است (یا اگر اینطور نیست؟) روشن کند. در یک نظر در یک پست دیگر اشاره شد که انواع داده های انتزاعی (ADT) به این موضوع مربوط می شود که من را بیشتر کنجکاو کرد که چگونه ADT ها به طور خاص بر نحوه برخورد CPU با حافظه تأثیر می گذارند؟ با این حال، این یک نکته است، بیشتر من فقط به این علاقه دارم که چگونه خلوص زبان لزوماً بر عملکرد CPU و حافظه پنهان آن و غیره تأثیر می گذارد. | اجرای کد تک انتساب ADT گرا بر روی CPU های مدرن |
165444 | من یک برنامه جاوا MVC ساده ایجاد کرده ام که رکوردها را از طریق فرم های داده به یک پایگاه داده اضافه می کند. برنامه من دادهها را جمعآوری میکند، همچنین آنها را تأیید کرده و ذخیره میکند. این به این دلیل است که داده ها به صورت آنلاین از کاربران مختلف تهیه می شوند. داده ها عمدتاً ماهیت عددی دارند. اکنون در مورد داده های عددی که در پایگاه داده (سرور SQL) ذخیره می شوند، می خواهم برنامه من محاسبات را انجام دهد و نتایج را نمایش دهد. کاربر علاقهای به نحوه انجام محاسبات ندارد، بنابراین باید محاسباتی کپسوله شوند. کاربر فقط باید بتواند داده های محاسبه شده ساده را مشاهده کند (به عنوان مثال، داده های ستونی منهای داده های ستون B تقسیم بر داده های ستون C). من می دانم چگونه رویه های ذخیره شده را برای همان بنویسم اما یک برنامه سه لایه می خواهم. من میخواهم دادههایی را که در پایگاه داده قرار میدهم بهعنوان رکورد، با انجام محاسبات روی آنها کار کنم. داده های اصلی باید بدون تأثیر باقی بمانند، در حالی که داده های جدید، پس از محاسبات، باید به عنوان یک رکورد جدید در پایگاه داده ذخیره شوند. کد این محاسبه پس زمینه را کجا باید بنویسم؟ با توجه به قوانین و منطق تجاری، آیا باید آن را در فایل های جدید JavaBeans قرار دهم؟ | منطق کسب و کار را در طراحی MVC کجا قرار دهیم؟ |
111526 | من کمی ابزار کار هستم و اغلب 6 تا 8 ساعت در هفته را صرف یافتن ابزارهای جدید می کنم، ابزارهای موجود خود را با نوشتن افزونه ها یا آداپتورها بهبود می بخشم یا با ابزارهای جدید بازی می کنم تا ببینم آیا آنها را دوست دارم یا نه. بهتر از اونایی که دارم این به این معنا نیست که شغل رسمی روزانه من اساساً توسعه زنجیره ابزار برای یک شرکت بزرگ است. آیا باید این مقدار زمان را صرف بهبود زنجیره ابزار خود کنم؟ هنگام بهبود آن برای به حداکثر رساندن زمانم باید روی چه چیزی تمرکز کنم؟ | چقدر زمان باید به زنجیره ابزارم اختصاص دهم؟ |
165449 | یک سازمان دولتی یک فایل متنی با هزاران رکورد منتشر می کند. حجم کل فایل حدود 60 مگابایت است. هر روز فایل حدود 60 رکورد جدید یا تغییر یافته دارد. ما باید برخی از اطلاعات را در مورد آن فایل تأیید کنیم، و برای اهداف ممیزی، ممکن است لازم باشد فایل را همانطور که در تاریخ خاصی بوده بازیابی کنیم. فکر کردم میتوانم از VCS برای ذخیره فایل با استفاده از git استفاده کنم، اما میدانم که git کل فایل متنی را به صورت gzip ذخیره میکند، بنابراین فایل 60BM برای ذخیره نسخههای روزمره همچنان به 30 مگابایت نیاز دارد. من نمی دانم که آیا یکی از VCS های رایگان فقط فایل های diff/patch را ذخیره می کند. | کدام VCS برای ذخیره تغییرات کوچک در فایل های متنی بزرگ کارآمد است؟ |
24936 | من چندین سال است که در حال توسعه سیستم های همزمان هستم و علیرغم عدم آموزش رسمی (یعنی بدون مدرک) درک بسیار خوبی از این موضوع دارم. چند زبان جدید وجود دارند که اخیراً حداقل در مورد آنها صحبت می شود و برای تسهیل همزمانی طراحی شده اند مانند Erlang و Go. به نظر می رسد که رویکرد آنها به همزمانی تجربه من را در مورد چگونگی مقیاس پذیر ساختن سیستم ها و استفاده از چندین هسته / پردازنده / ماشین منعکس می کند. با این حال، من متوجه شدم که ابزارهای بسیار کمی برای کمک به تجسم کاری که قصد انجام آن را دارید و تأیید اینکه حداقل به دید اصلی خود نزدیک هستید وجود دارد. اشکال زدایی کد همزمان می تواند یک کابوس با زبان هایی باشد که برای همزمانی طراحی نشده اند (مانند C/C++، C#، جاوا و غیره). به طور خاص، بازآفرینی شرایطی که به راحتی در یک سیستم در محیط توسعه شما اتفاق میافتد تقریباً غیرممکن است. بنابراین، رویکرد شما برای طراحی سیستمی برای مقابله با همزمانی و پردازش موازی چیست؟ مثالها: * چگونه متوجه میشوید که چه چیزی میتواند همزمان در مقابل چه چیزی باید متوالی باشد؟ * چگونه شرایط خطا را بازتولید می کنید و آنچه را که در حال اجرا شدن برنامه اتفاق می افتد مشاهده می کنید؟ * چگونه تعامل بین بخش های مختلف همزمان برنامه را تجسم می کنید؟ من برای برخی از اینها پاسخ های خودم را دارم، اما همچنین می خواهم کمی بیشتر یاد بگیرم. **ویرایش** تا اینجای کار ورودی های خوبی داریم. بسیاری از مقالات لینک شده بسیار خوب هستند و من قبلاً برخی از آنها را خوانده ام. تجربه شخصی من با برنامه نویسی همزمان مرا به این باور می رساند که شما به طرز فکری متفاوت از برنامه نویسی متوالی نیاز دارید. شکاف ذهنی احتمالاً به اندازه تفاوت بین برنامه نویسی شی گرا و برنامه نویسی رویه ای گسترده است. مایلم این مجموعه سوالات بیشتر بر روی فرآیندهای فکری لازم (یعنی نظریه) برای نزدیک شدن سیستماتیک به پاسخ ها تمرکز کند. هنگام ارائه پاسخ های دقیق تر، ارائه یک مثال کمک می کند - چیزی که شما شخصاً از آن عبور کرده اید. **هدف برای Bounty** به من نگویید باید چه کار کنم. من قبلاً آن را تحت کنترل دارم. بگو چکار میکنی به من بگو این مشکلات را چگونه حل می کنی. | Concurrency: چگونه به طراحی نزدیک می شوید و پیاده سازی را اشکال زدایی می کنید؟ |
64432 | من در سازمانی کار می کنم که توسعه گسترده جاوا را انجام می دهد. گروه ما کوچک است با یک پروژه کوتاه مدت، منشور توسعه چابک. ما از منابع QA موجود سایر گروهها استفاده خواهیم کرد و به طور بالقوه کد را به مشتریان و شرکا ارائه خواهیم کرد. استدلال های اولیه علیه توسعه Scala عبارتند از: * QA به تجربه Scala نیاز دارد * مشتریان به تجربه Scala نیاز دارند تجربه من این بوده است که Scala به طور کلی آسان تر از Java با کمترین مواجهه با زبان خوانده می شود و توانایی استفاده از ابزارهای جاوا موجود است. مانند Junit تاثیر منفی بر استراتژی های تست موجود را به حداقل می رساند. من تخمین زده ام که توسعه در اسکالا می تواند 25% + سریعتر از توسعه جاوای معادل بسته به مشکل باشد. این فقط یک انگشت در باد بر اساس تجربه شخصی من است. اگر کسی شواهدی دال بر افزایش کارایی دارد لطفا به اشتراک بگذارد. همچنین میخواهم فهرستی از مزایای اصلی استفاده از Scala از طریق جاوا را گردآوری کنم. لطفا موارد دلخواه خود را به اشتراک بگذارید. ممنون جان | استدلال در حمایت از انتقال سازمانی به توسعه Scala |
188855 | من روی یک سیستم ویجت ساده کار می کنم (تک پنجره، اندازه ثابت). هر ویجت والد خود (یعنی ویجت حاوی آن) را به سازنده خود منتقل می کند - به جز ویجت ریشه که من آن را _Screen_ نامیدم. من شک دارم که آیا این رویکرد منطقی است. من این کار را انجام دادم زیرا اکثر سیستمهای ویجتی که قبلاً استفاده میکردم این کار را انجام میدادند (Qt، GTK، ...)، اما متوجه شدم که اینها کمی پیچیدهتر از سیستم من هستند: * من تغییر اندازه پنجره ندارم * برنامهریزی نمیکنم. برای اندازهگیری ظروف بر اساس اندازههای فرزندانشان * فکر نمیکنم برای مدیریت حافظه به آن نیاز داشته باشم (من از C++ استفاده میکنم)، میتوانم به جای آن از نشانگرهای اشتراکگذاری شده استفاده کنم (اصولاً چگونه در جاوا کار میکند) **آیا دلیلی وجود دارد که چرا الف ویجت نیاز به ارجاع به والد خود دارد؟ بنابراین قبل از اینکه بخواهم کانتینرها و طرحبندیها را پیادهسازی کنم، میخواهم ایده خوبی در مورد اینکه آیا به آن والدین نیاز دارم یا نه. **ویرایش:** لطفاً توجه داشته باشید که به هر حال والدین همه فرزندان خود را می شناسند، من فقط در تعجب هستم که آیا فرزندان نیز باید والدین را بشناسند. | چرا هر ویجت نیاز به ارجاع به والد خود در یک سیستم ویجت ساده دارد؟ |
221875 | من وظیفه دارم یک برنامه سی شارپ را که بسیار بد نوشته شده است، تحویل بگیرم، با این حال من تازه وارد سی شارپ هستم. فرم دارای اشیاء زیادی از جمله برچسب ها، دکمه ها، پانل ها و غیره است که روی یکدیگر همپوشانی دارند. هنگامی که هنگام نوشتن کد در ویژوال استودیو مشاهده می شود، فرم با این اشیاء بیش از حد بارگذاری می شود. من حداقل 5 پانل دارم که روی هم قرار گرفته اند و بقیه اشیاء را هم ذکر نکنیم. بدیهی است که وقتی برنامه اجرا می شود، برخی از آنها زمانی که در حالت صحیح نباشند نامرئی هستند. چگونه میتوانیم این پانلها و سایر اشیاء را در مرحله طراحی (مثلاً به فرم فرزند) جدا کنیم تا فقط در مواقع نیاز قابل مشاهده باشند؟ | اسبابک های سی شارپ فرم را بیش از حد بارگذاری می کنند (چوب درختان را نمی بیند) |
207414 | من در حال نوشتن یک داستان کاربری هستم و یک سوال ساده دارم. در نظر بگیرید، من آن را برای ماژول ورود می نویسم که به صورت داخلی یک وب سرویس را برای احراز هویت کاربر فراخوانی می کند و داده ها را برمی گرداند. چگونه می توان این را به یک داستان کاربر تبدیل کرد. آیا این باید به صورت زیر نوشته شود: > به عنوان کاربر، > > می خواهم وارد سیستم شوم و مجموعه نتایج را ببینم. و آن را رها کنید یا باید اعتبارسنجی / تماس سرویس وب را نیز بنویسم. همانطور که می فهمم، به عنوان یک کاربر به خدمات وب اهمیتی نمی دهم. پس چگونه باید در این مورد بنویسم؟ | داستان کاربر و وب سرویس |
56183 | من در تیمی با ده ها مرد کار می کنم. آنها عالی هستند. من آنها را دوست دارم و همه آنها را دوست دارم، اما نمی توانم تعجب کنم که چرا یافتن زنان فنی دیگر اینقدر سخت است. من می دانم که آنها وجود دارند زیرا آنها را در کنفرانس ها ملاقات کرده ام، وبلاگ های آنها را خوانده ام و آنها را در محوطه دانشگاه دیده ام. حدس من این است که چیزی در تیم ما وجود دارد که آنها را دور نگه می دارد. چگونه می توانیم زنان با استعداد را بدون توسل به حقه ها جذب کنیم؟ من به دنبال برابری کامل جنسیتی نیستم، اما چرا برخی از تیم ها تقسیم جنسیتی 50/50 دارند و تیم ما کاملاً نامتعارف است؟ | بهترین راه برای جذب توسعه دهندگان زن با استعداد چیست؟ |
191621 | من برای شرکتی کار می کنم که یک وب سرور را توسعه می دهد که در مرکز داده مشتری اجرا می شود. مشتری میخواهد که سرور دارای خطای داغ باشد و من در حال حاضر در حال بررسی رویکردهای HA مانند Pacemaker و LVM هستم (ممکن است نسخه پشتیبان کاری انجام دهد، بنابراین من از تعادل بار نیز استفاده میکنم). به نظرم می رسد که برخی از این ویژگی ها توسط فناوری های رایانش ابری (مثلاً ابر خصوصی) نیز ارائه می شود. به طور خاص مقیاس خودکار که توسط EC2 و ریختهگری ابری ارائه میشود، تا حدودی به تعادل بار و پشتیبانی از شکست میپردازد. به عنوان یک برنامه جدید، آیا بهتر است وقت خود را صرف راه اندازی برنامه به عنوان یک ابر خصوصی یا با استفاده از معماری های آزمایش شده و واقعی HA کنم؟ | در دسترس بودن بالا در مقابل Cloud Scaling |
131324 | > **موضوع تکراری:** > تفاوت بین تزریق وابستگی (DI) و وارونگی کنترل (IOC) من با Inversion of Control، Dependency Injection و هر چیزی که مربوط به این موارد است، تازه وارد هستم، پس اگر مشخص نیستم ببخشید در سوال من: آیا کد جادویی، توضیح خوب یا پیوندی وجود دارد تا در نهایت بتوانم مفاهیم را تشخیص دهم؟ من واقعاً فکر می کنم که استفاده از Dependency Injection در حال حاضر به معنای استفاده از Inversion of Control است، اما آیا راهی برای استفاده از Inversion of Control بدون استفاده از Dependency Injection وجود دارد؟ من قبلاً مقالات مارتین فاولر را خوانده ام اما هنوز مفاهیم را بسیار گیج کننده می دانم. | تفاوت بین DI و IoC چیست؟ |
61110 | اگرچه من 6 سال است که در حال توسعه برنامه های وب هستم، هنوز نمی دانم وقتی درخواستی به سرور می رسد چه اتفاقی می افتد. من به دنبال کتابی هستم که از طریق آن چه اتفاقی می افتد زمانی که یک درخواست به سرور می رسد و چگونه سرور می داند که کدام کد را فراخوانی کند، کار کند. من فرض می کنم که یک کتاب قدیمی از اوایل دهه هشتاد و نود، زمانی که اینترنت هنوز برای توسعه دهندگان نسبتاً جدید بود، وجود دارد که می تواند این را توضیح دهد. اما google-fu من در جستجوی این کتاب من را ناکام می گذارد. چه این کتاب به IIS یا Apache باشد، فکر میکنم خواندن آن بسیار جالب باشد و دانستن آن ممکن است مفید باشد، بنابراین از هرگونه توصیه استقبال میشود. متشکرم | یک کتاب فنی برای توضیح نحوه ارتباط مرورگر و سرور توصیه کنید |
236543 | بر اساس همین مثال برای این سوال. در Pro ASP.Net MVC 4 توسط آدام فریمن، بحثی در مورد مصالح و ریشه های کل با یک سیستم حراج ساده وجود دارد. اعضایی هستند که پیشنهاد می دهند، مواردی که بر روی آنها پیشنهاد می شود و پیشنهاد می دهند. نویسنده می گوید که مجموعه ای از Item و Bid وجود دارد که Item ریشه جمع است. نویسنده سپس اشاره میکند که ریشههای جمعآوریها را میتوان برای حذف آبشاری استفاده کرد، که برای این مثال به این معنی است که اگر یک آیتم حذف شود، همه پیشنهادات روی آیتمها حذف میشوند. این منطقی است. مشکل این است که پیشنهادها فقط به مجموع آیتم/پیشنهاد تعلق دارند و نه به مجموع اعضا/پیشنهاد. اگر عضوی از سیستم را که پیشنهاد می دهد حذف کنم، منطقی به نظر می رسد که تمام پیشنهادات او نیز حذف شود. با این حال، من نمیتوانم این کار را بدون «شکستن» کل انجام دهم. من همچنین نمی توانم به سادگی لیست پیشنهادات اعضا را دریافت کنم. سطح سردرگمی من، با توجه به ساده بودن مثال، من را کمی نگران می کند. آیا این فقط یک مثال بد است، آیا عضو/مناقصه می تواند به جای آن یک مجموع معتبر باشد و سطحی از خودسری در انتخاب مجموعه های شما وجود دارد که تا زمانی که شما انتخاب کنید قابل قبول است، آیا راهی وجود دارد که مدل ها به آن تعلق داشته باشند. چند مجموعه، یا فقط چیزی را از دست داده ام؟ P.S. پاسخ در سوالی که من پیوند دادم می گوید که توسعه مبتنی بر دامنه بسیار دشوار است، اما به جزئیات کافی در مورد چگونگی دشوار بودن آن و اینکه چرا این حیله باعث سردرگمی می شود، نمی پردازد و به همین ترتیب سوالات من در مورد آن همچنان باقی است. | حذف آبشاری از یک ریشه جمعی در کل کل منطقی نیست |
210482 | من در حال توسعه یک برنامه WPF هستم که عملکرد اصلی آن شامل ایجاد یک نمودار شی بزرگ (اغلب ده ها هزار موجودیت) است که کاربر می تواند قسمت های خاصی از آن را تغییر دهد، سپس در یک پایگاه داده ذخیره کند. یک نمودار همچنین می تواند متعاقباً بازیابی، اصلاح و دوباره ذخیره شود. این امکان پذیر است که یک کاربر بتواند ده ها مورد از این نمودارها را در روز ایجاد کند. این برنامه همچنین راه های مختلفی را برای جستجوی موجودیت ها در پایگاه داده (عمدتاً جستجوی متنی در زمینه های مختلف) در اختیار کاربر قرار می دهد، نتایج جستجو را به کاربر ارائه می دهد و به کاربر اجازه می دهد یکی را انتخاب کند که منجر به بازیابی نمودار موجودیت مربوطه می شود. به طور کامل و برای مشاهده و اصلاح مطابق بالا برای کاربر ارائه شده است. در حال حاضر من از Entity Framework و SQL Express استفاده میکنم، اما در مورد جنبههای خاصی از معماری و طراحی ناراحت هستم و مشتری تمایلی به نصب SS ندارد. من اخیراً با مفهوم پایگاههای داده NoSql مواجه شدهام، و به نظر میرسد که آنها ممکن است برای کاری که انجام میدهم مناسب باشند، اما چند سوال دارم. اول، من فرض میکنم هنگام خواندن یا نوشتن یکی از این نمودارهای شی، عملکرد بدتر از EF نخواهد بود؟ در مورد عملکرد جستجوی برنامه من چطور؟ آیا یک NoSql db از این نوع چیزها پشتیبانی می کند، و عملکرد چگونه خواهد بود، با در نظر گرفتن اندازه و تعداد اسنادی که احتمالاً دارم. در مورد داده های جستجو (مرجع) چطور؟ آیا چنین داده هایی را در هر سند NoSQL کپی می کنم یا همه آنها را در یک سند NoSql نگه می دارم و شناسه آنها را در اسناد اصلی ذخیره می کنم؟ در نهایت، توصیه ای برای یک محصول دارید؟ به نظر می رسد MongoDb و RavenDb رقبای اصلی OSS برای ویندوز باشند. | آیا پایگاه داده NoSQL برای من مناسب است؟ |
191623 | من پروژه ای دارم که در آن باید به کاربران اجازه دهم کد پایتون دلخواه و غیرقابل اعتماد (کمی شبیه به این) را بر روی سرور من اجرا کنند. من با پایتون نسبتاً تازه کار هستم و میخواهم از انجام هر گونه اشتباهی که حفرههای امنیتی یا آسیبپذیریهای دیگر را به سیستم وارد میکند، اجتناب کنم. آیا بهترین روش در دسترس، خواندن توصیه شده، یا نکات دیگری وجود دارد که بتوانید به من بدهید تا خدمات من قابل استفاده باشد اما قابل سوء استفاده نباشد؟ این چیزی است که من تاکنون در نظر گرفتهام: * «__builtins__» را از متن «exec» حذف کنید تا استفاده از بستههای بالقوه خطرناک مانند «os» را ممنوع کنید. کاربران فقط می توانند از بسته هایی که من در اختیارشان قرار می دهم استفاده کنند. * از رشته ها برای اجرای یک بازه زمانی معقول استفاده کنید. * من می خواهم مقدار کل حافظه ای را که می توان در زمینه exec تخصیص داد محدود کنم، اما مطمئن نیستم که حتی ممکن است یا خیر. چند گزینه جایگزین برای یک exec مستقیم وجود دارد، اما من مطمئن نیستم که کدام یک از آنها در اینجا مفید باشد: * استفاده از ast.NodeVisitor برای گرفتن هرگونه تلاش برای دسترسی به اشیاء ناامن. اما چه اشیایی را منع کنم؟ * جست و جو برای هر خط دوگانه در ورودی. (زیباتر از گزینه بالا). * با استفاده از «PyPy» یا چیزی شبیه به جعبه شنی کد. _توجه:_ من می دانم که حداقل یک مفسر مبتنی بر جاوا اسکریپت وجود دارد. این در سناریوی من کار نخواهد کرد. | بهترین روش ها برای اجرای کدهای نامعتبر |
199417 | فرض کنید n شغل داریم که از 1 تا n شماره گذاری شده اند و k کارگر با شماره 1 تا k. همه مشاغل به یک اندازه دشوار هستند، اما برخی از کارگران کارآمدتر از دیگران هستند، بنابراین به ما زمان داده می شود تا هر کارگر کار خود را انجام دهد. در واقع هیچ دو کارگری نمی توانند کار خود را در یک زمان به پایان برسانند. در ابتدا همه کارگران از شغلی که شماره آنها یکسان است مراقبت می کنند (اول کار اول را می گیرد، دوم شغل دوم را می گیرد و غیره). اگر کسی کارش را تمام کند، کار را با کمترین عددی که هیچکس شروع نکرده است، شروع می کند. در صورت قرعه کشی (دو یا چند کارگر همزمان به پایان می رسند) کارگر با شناسه کمتر شروع به انجام کار با شماره کمتر می کند و دیگری با شماره بالاتر. کارگران تا تمام شدن تمام کارها کار می کنند. برای هر کارگر، مایلیم شماره آخرین کاری که انجام داده است را برگردانیم. مثال: n = 10 k = 3 کارگر بازده: 1->3، 2->5، 3->6 در ابتدا کارگران یک، دو، سه شروع به انجام کار می کنند: 1،2،3. در زمان 3 یکی کار خود را تمام می کند و شروع به انجام 4 می کند. در زمان 5 دو نفر شروع به انجام 5 می کنند. در زمان 6 هر دو یک و سه کار خود را تمام می کنند - به ترتیب شروع به انجام 6 و 7 می کنند. در زمان 9 یکی شروع به انجام 8 می کند. در زمان 10 دو شروع به انجام 9 می کنند. و در نهایت در زمان 12 یکی شروع به انجام 10 می کند، آخرین کار. بنابراین پاسخ این است: 1->10، 2->9، 3->7. حل این مشکل با شبیه سازی این رویه و حفظ صف اولویت کارگران آسان است. زمان اجرای این الگوریتم O(nlogn) خواهد بود. من تعجب می کنم، چگونه می توان این مشکل را سریعتر، بدون شبیه سازی، برای مقادیر بزرگ n حل کرد. | الگوریتمی برای یافتن آخرین شغل اختصاص داده شده برای هر کارگر |
69433 | وقتی نوبت به نام گذاری نرم افزار خود _product_ می رسد (اعم از اپلیکیشن یا کتابخانه)، چه کار می کنید؟ غیرممکن به نظر می رسد که نامی را انتخاب کنید که قبلاً توسط برخی نرم افزارهای دیگر گرفته نشده باشد، خواه این پروژه سرگرمی کوچک شخصی باشد یا شرکتی که آن را می فروشد. همه ما از تبدیل شدن فینیکس به فایربرد به فایرفاکس می دانیم زیرا با نام های دیگر محصولات نرم افزاری در تضاد بود. یک نام چقدر باید منحصر به فرد باشد؟ Phoenix نام بایوس کامپیوتر بود - به سختی شبیه یک مرورگر وب بود، اینطور نیست؟ و برای مثالی متضاد، سیستم عامل فدورا و نرم افزار مخزن فدورا هستند که خوشبختانه در کنار هم وجود دارند. مثال متقابل دیگر midori چارچوب جاوا اسکریپت و midori مرورگر وب است. چه اقداماتی را انجام می دهید تا اطمینان حاصل کنید که نام برنامه یا کتابخانه شما توسط شخص دیگری گرفته نمی شود، و از نظر نوع محصول - وقتی به دنبال چیزهای دیگری با همین نام می گردید، تا کجا نگاه می کنید؟ | نام گذاری نرم افزار و منحصر به فرد بودن شما |
202267 | من قصد دارم یک پلت فرم داور آنلاین بسازم. من به دنبال برخی از پلتفرمهای قضاوت آنلاین در اینترنت برای مرجع گشتم (منظورم پلتفرمهایی است که کد منبع را در دسترس دارند و میتوانند دیگران را میزبانی کنند، نه چیزی مانند Codeforces). اکثر آنها دارای یک رابط وب هستند که به زبان PHP (یا چیز دیگری) نوشته شده است. هنگامی که کاربران راهحلهای مشکلات را ارسال میکنند، ارسالها از طریق سوکت به برنامههای دیگری (یک برنامه سمت سرور نوشته شده به زبان C++، جاوا یا چیز دیگری) که روی همان سرور میزبانی میشود یا نه، ارسال میشوند. فایده این طراحی چیست؟ چرا این کار را از طریق PHP، با توابعی مانند «exec()» انجام نمی دهید؟ از کدام طرح بیشتر قدردانی خواهید کرد؟ | کامپایل و اجرای ارسالی داور آنلاین در سرور یکسان یا جداگانه؟ |
193715 | با مطالعه در مورد معماری ARM شباهت های زیادی به معماری PDP-11 یافتم که بین ARM و x86 وجود نداشت. به عنوان مثال، * رجیسترهای همه منظوره به نام Rx در مقایسه با AX، BX،... برای x86 * فایل رجیستری یکنواخت (همه رجیسترها انواع عملیات را مجاز میکنند) * نامهای مشابه برای شمارنده برنامه (رایانه شخصی در ARM و PDP)، مقایسه شده است. به IP در x86. * گنجاندن برنامه شمارنده در فایل رجیستری عمومی (در PDP همچنین می توان آن را به عنوان R7، در ARM - به عنوان R15، هر دو آخرین رجیسترها در فایل اشاره کرد). * گنجاندن پورتهای ورودی/خروجی در فضای آدرس عمومی (یعنی آدرسدهی آنها به عنوان حافظه) در مقایسه با فضای آدرس ورودی/خروجی مجزا در x85 (و دستورالعملهای ویژه ورودی/خروجی). * استفاده از یادداشت های اسمبلر پایه 3 حرفی (TST در مقایسه با تست در x86) با پسوندهایی که نوع داده را مشخص می کنند (مانند B برای بایت، در مقایسه با ساختارهایی مانند byte ptr در x86) * استفاده از BNE، BEQ و موارد دیگر B _condition_ دستورالعمل برای شعب. * استفاده از نماد # قبل از یک عدد برای تعیین یک مقدار فوری (در مقایسه با . در x86) و غیره. بنابراین آیا رابطه تاریخی بین ARM و PDP وجود دارد که آنها را به یکدیگر نزدیکتر از x86 کند؟ | آیا رابطه ژنتیکی بین معماری ARM و PDP-11 وجود دارد؟ |
111525 | چرا طول برخی از شخصیت ها به عنوان مثال. «ᨒ» 3 زیر وقتی باید 2 باشد. | شفاف سازی یونیکد |
176529 | من برای داشتن نوارهای پیشرفت خوب که اطلاعات پیشرفت مفیدی را به کاربر گزارش می دهند، کمی با Eclipse و نمایشگرهای پیشرفت مبارزه کرده ام. به ناچار کد با چیزهای زیادی مانند if (monitor.isCancelled()) به هم ریخته می شود. ... longyMethodCall(monitor.newChild(10)); و در همه جا باید یک IProgressMonitor را به عنوان استدلالی برای روشهایم ارسال کنم. این بد است، به چند دلیل: 1. کد با تعداد زیادی کد که مربوط به عملکرد عملکرد واقعی نیست، شلوغ می شود. 2. من باید به صورت دستی حدس بزنم که کدام بخش از کد زمان می برد و کدام بخش نه. 3. با تست های خودکار تعامل بدی دارد. جایی که بسیاری از اطلاعاتی که در یک نوار پیشرفت قرار می گیرند باید برای بازرسی بعدی ثبت شوند. آیا راهی برای خروج از این امر وجود دارد؟ آیا ابزاری وجود دارد که بتواند به من در حل یک یا چند مورد از این مشکلات کمک کند؟ آیا باید به دنبال ابزارهای برنامه نویسی جنبه گرا باشم یا جایگزین های دیگری وجود دارد؟ | الگوهای نوار پیشرفت (Eclipse) |
210480 | من می خواهم یک بازی ساده بسازم. هر چند وقت یکبار، یک پاور باید ظاهر شود. در حال حاضر انواع مختلف پاور آپ ها در یک آرایه ذخیره می شوند. با این حال، هر قدرت بالا نباید اغلب به یک اندازه ظاهر شود: برای مثال، یک ضریب امتیاز باید خیلی بیشتر از یک عمر اضافی ظاهر شود. بهترین/سریع ترین راه برای انتخاب یک عنصر به صورت تصادفی از فهرستی که برخی از عناصر باید بیشتر از بقیه انتخاب شوند چیست؟ | بهترین راه برای انتخاب عنصر تصادفی از لیست وزنی |
250688 | من از دنیای اسکریپت تراکنش آمده ام و تازه شروع به نگاهی به DDD کرده ام. من از روش صحیح ادغام طرح DDD با پایداری پایگاه داده مطمئن نیستم. این چیزی است که من دارم: یک کلاس سرویس به نام OrganisationService که رابط آن شامل روش هایی برای بازیابی و ذخیره نمونه های اشیاء دامنه سازمان است. سازمان یک ریشه انبوه است و داده های دیگری مرتبط با آن دارد: اعضا و مجوزها. پایگاه داده EF6 ابتدا DBContext در OrganisationService برای بازیابی موجودیت های OrganisationDB و موجودیت های MemberDB و LicenseDB مرتبط استفاده می شود. همه اینها زمانی که توسط OrganisationService بازیابی و در شی دامنه Organisation بارگذاری می شوند، به معادل های کلاس شی دامنه خود تبدیل می شوند. این شی به این صورت است: public class Organization { public IList<Member> Members { get; مجموعه؛ } public IList<License> Licenses { get; مجموعه؛ } } من از الگوی Repository در OrganisationService استفاده نمیکنم... من از خود EF به عنوان مخزن استفاده میکنم، زیرا به نظر میرسد که EF6 اکنون مخزن را تا حد زیادی زائد کرده است. در این مرحله از طراحی، شی دامنه Organisation کم خون است: شبیه کلاس EF POCO Organization است. کلاس OrganisationService بسیار شبیه به یک Repository است! حالا باید شروع به اضافه کردن منطق کنم. این منطق شامل مدیریت مجوزها و اعضا سازمان است. اکنون در روزهای اسکریپت تراکنشها، روشهایی را به OrganisationService برای مدیریت این عملیات اضافه میکنم و برای تعامل با DB به یک Repository فراخوانی میکنم، اما با DDD معتقدم این منطق باید در خود شی دامنه سازمان کپسوله شود... اینجاست که من از کاری که باید انجام دهم مطمئن نیستم: باید این داده ها را به عنوان بخشی از منطق به پایگاه داده برگردانم. آیا این بدان معناست که برای انجام این کار باید از DbContext در شی دامنه سازمانی استفاده کنم؟ آیا استفاده از مخزن/EF در شی دامنه، عمل بدی است؟ اگر چنین است، این تداوم به کجا تعلق دارد؟ public class Organization { public IList<Member> Members { get; مجموعه؛ } public IList<License> Licenses { get; مجموعه؛ } public void AddLicensesToOrganisation(IList<License> licensesToAdd) { // اعتبارسنجی/موارد دیگر/ // و اکنون در DB ذخیره شود؟؟؟ using(var context = new EFContext()) { context.Licenses.Add(... } // افزودن به مجموعه مجوزها در Memory Licenses.AddRange(licensesToAdd); } } آیا در عوض باید شی دامنه سازمانی را تغییر دهم حافظه و سپس فشار دادن آن به OrganisationService برای تداوم، سپس باید آنچه را که در واقع روی شیء تغییر کرده است، ردیابی کنم (که چیست؟ EF با POCO های خودش انجام می دهد. من به نوعی احساس می کنم که EF تنها یک جایگزین مخزن نیست، بلکه می تواند یک لایه دامنه باشد!) هر گونه راهنمایی در اینجا قابل قدردانی است. | آیا باید از مخزن در Domain Object استفاده کنم یا Domain Object را به لایه Service بازگردانم؟ |
55981 | فکر می کنید ویژگی های DMS ایده آل شما چه خواهد بود؟ منظورم فهرست کردن تمام ویژگی هایی است که به ذهن شما می رسد و می تواند تحت سیستم مدیریت اسناد ارائه شود. | سیستم مدیریت اسناد ایده آل |
240849 | در حین مطالعه ویژگی های XML متوجه شدم که XML مستقل از نرم افزار و سخت افزار است. کسی میتونه توضیح بده که چرا اینطوری منظور شده؟ | چرا XML باید مستقل از نرم افزار و سخت افزار باشد؟ |
246627 | من در تلاش هستم تا انگشت خود را به سمت الگوی طراحی مناسب نشانه بروم. من یک وب سایت دارم که کاربر می تواند ثبت نام کند و با سیستم تعامل داشته باشد. من می خواهم توانایی های زیر را به یک کاربر اضافه کنم: 1. هر کاربر در یک مرحله خواهد بود. فرض کنید 5 مرحله داریم. هنگامی که کاربر ثبت نام می کند، در مرحله اول خواهد بود. 2. کاربر قادر به صعود به مرحله بعدی خواهد بود. برای انجام این کار، او باید وظایف X را تکمیل کند. (20 کار در سیستم وجود خواهد داشت). 3. در هر مرحله، کاربر با امتیازاتی که در هر کاری که انجام داده است، قادر به خرید مزایا خواهد بود. الگوی طراحی مناسب برای استفاده در اینجا چیست؟ با تشکر | انتخاب الگوی طراحی - مرحله کاربر |
102009 | من از زمانی که یک سال گذشته در یک بانک فارغ التحصیل شدم به عنوان یک توسعه دهنده کار می کردم، ابتدا حفظ یک برنامه قدیمی را شروع کردم، سپس به توسعه جریان های کاری جدید تبدیل شدم. کار مشکلی ندارد، اما کارفرمای من واقعاً نمیداند توسعه چگونه کار میکند. من در نظر دارم از فرصتی برای تدریس زبان انگلیسی در یک کشور خارجی به مدت یک سال استفاده کنم. تا زمانی که من را ترک کنم، دو سال به عنوان یک توسعه دهنده کار خواهم کرد. آیا زمانی که برای یافتن شغل برمی گردم، یک سال مرخصی می تواند در بلندمدت روی شغل من تأثیر منفی بگذارد؟ | آیا می توانم بدون آسیب رساندن به شغلم یک سال مرخصی بگیرم؟ |
113805 | من در حال برنامه ریزی برای شرکت در استارتاپ ویکند هستم و سعی می کنم ببینم آیا آنچه آنها ارائه می دهند واقعا قابل اجرا است یا خیر. در صفحه اول خود می گویند: > صحبتی نیست. همه اقدامات. راه اندازی یک استارتاپ در 54 ساعت. آیا این واقع بینانه است؟ آیا این نوع رویدادها سطح شبکه و اطلاعات مورد نیاز برای انجام چنین چیزی را فراهم می کنند؟ | آیا اهداف استارتاپ ویکند واقع بینانه است؟ |
198899 | من در یک گفتگوی مداوم در مورد پروژه ای که قرار است در محل کارم انجام دهیم، بوده ام. پروژه مربوط به یکپارچه سازی داده ها است. مشتریان ما میخواهند بتوانند دادههای ما را با دادههای خود یکپارچه کنند، یا با ارسال دادهها از سیستمهای خود به سیستم ما، یا با دریافت دادهها از سیستم ما به سیستم آنها. من باور نمی کنم که ما در مورد داده های بزرگ صحبت می کنیم. کل دیتابیس ما کمتر از 20 گیگ است. نقل و انتقالات انفرادی از مشتریان ما نیز بسیار کم خواهد بود - به ترتیب 10 مگابایت، اگر کوچکتر نباشد. هدف اصلی این پروژه به حداقل رساندن میزان کاری است که باید توسط مشتری انجام شود که تمایل چندانی به فنی ندارد. در گذشته، این مشکل با ارسال یک فایل xml که توسط xlst قبل از ذخیره شدن در پایگاه داده یا از طریق یک برنامه WCF برای صادرات داده ها، توسط xlst تبدیل می شود، حل شده است. اینها به عنوان راه حل های خوبی دیده نمی شوند. اولین فکر من ایجاد یک رابط REST با ابزارهای نظارتی و کتابخانه های بسیار خوب برای مشتریانمان بود. گزینه دیگری که در حال بررسی است ابزارهای بزرگی مانند IBM datastage یا Pentaho (یا مشابه) هستند. مشکل شخصی من این است که وقتی به این ابزارها نگاه می کنم، نمی بینم که چگونه می توانند کمک کنند. به نظر می رسد هدف آنها تنظیم انتقال داده در مقیاس بزرگ است که در یک برنامه منظم با یک قالب مشخص انجام می شود. افزودن واردات/صادرات جدید با استفاده از آن ابزارها به تنظیمات زیادی هم برای ما و هم برای مشتری نیاز دارد که سعی می کنیم از آن اجتناب کنیم. آنها همچنین برای به روز رسانی داده ها در زمان واقعی مفید نیستند. در نهایت، به نظر می رسد که آنها در حال تلاش برای کشتن یک مورچه با شعله افکن هستند - آنها وزنه های سنگینی برای مشکل وزن سبک هستند. در مقابل، با راهاندازی REST، دادهها میتوانند هر زمان که لازم باشد منتقل میشوند و Setup فقط باید در یک منطقه بسیار کوچک انجام شود. آیا وقتی صحبت از این راه حل های ETL می شود چیزی را از دست می دهم؟ آیا من با آنها منصف نیستم؟ | اختلاف نظر در مورد ادغام داده ها (ممکن است ابزارهای ETL سازمانی را درک نکنم) |
37260 | فرض کنید به عنوان سرویس SaaS با مدل تجاری freemium مانند 37Signals - Basecamp یا Dropbox و غیره شروع کرده اید. آیا مجوز OSS وجود دارد که می گوید می توانید از کد منبع و غیره استفاده کنید. اما نمی توانید یک SaaS بر اساس آن منتشر کنید، اساساً به خوبی منتشر شده است. ایمان با انتظارات غیر رقابتی به عنوان مثال اگر 37Signals منبع را برای highrise، basecamp و غیره منتشر کند، کسی میتواند 37signals4lesss.com را راهاندازی کند (البته زمانی که همان منطق تأمین را ایجاد کرد) و به مدل کسبوکار اصلی آسیب برساند. | آیا مجوز OSS برای این کار وجود دارد: |
196940 | من در حال حاضر در پروژه ای هستم که تکنیک های خاص دامنه را در ابزار مدل سازی Enterprise Architect از طریق UML Profiles ادغام می کند. مدل اختصاصی دامنه تقریباً با ساختار مدل ساختار ترکیبی مطابقت دارد، اما با چند محدودیت، بنابراین من سعی می کنم از مدل به عنوان پایه ای برای محدودیت های خود استفاده کنم. سؤالات: 1) چگونه می توانم به طور کلی مدل هایی را گسترش دهم (مانند مدل های ساختار ترکیبی) که خود در لایه M1 تسهیلات Meta-Object قرار دارند؟ 2) آیا عنصر بخش نمودارهای ساختاری مرکب خود یک متاکلاس است که می تواند توسط کلیشه ها در پروفایل های UML گسترش یابد؟ از آنجایی که ادبیات در مورد این موضوعات بسیار جامع نیست، من نیز به دنبال پیشنهادات هستم. | توسعه مدل ساختار ترکیبی به طور کلی/در معمار سازمانی |
196949 | من برنامه های جاوا اسکریپت زیادی می نویسم و در شرایط مختلف مرورگر پاسخ نمی دهد یا خطای اسکریپت کند می دهد. حتی زمانی که از بهترین شیوهها پیروی میکنم، مجموعههای داده بزرگ را راهاندازی میکنم، انیمیشنهای پیچیده، یا زمانی که کنترلکنندههای رویداد بیش از حد به طور همزمان فعال میشوند، باید setTimeouts یا requestAnimationFrames اضافی را در اطراف بلوکهای اسکریپت اضافه کنم تا تعادل آنها بارگذاری شود. به نظر می رسد که باید روشی استاندارد برای مدیریت بار مرورگر برای برنامه های بزرگ جاوا اسکریپت وجود داشته باشد. هر ایده ای؟ به نظر می رسد باید طراحان برنامه JS در این مورد فکر کنند، اما من نمی توانم چیزی در وب یا پشته پیدا کنم. _**ویرایش_** از همه پاسخ ها سپاسگزارم. سوال من _نه_ چگونه می توانم جاوا اسکریپت کارآمد بنویسم؟ به نظر می رسد سوالی است که پاسخ های فعلی به آن پاسخ می دهند. سوال من این است: چگونه می توانم بار رشته های متوالی متعدد جاوا اسکریپت های در حال اجرا در یک مرورگر را متعادل کنم؟ من به خوبی از تمام اطلاعات ارسال شده در پاسخ ها تا کنون آگاه هستم و از پوسترها قدردانی می کنم، اما به دنبال چارچوب یا الگوی طراحی هستم که اجرای اسکریپت را در مرورگر متعادل کند. این سوال در بسیاری از زبان های دیگر رایج است و برای devops، من همین سوال را برای جاوا اسکریپت می پرسم. | بهترین راه برای بارگذاری برنامه های جاوا اسکریپت تعادل چیست؟ |
184020 | من اخیراً شروع به مطالعه Makefiles در لینوکس کرده ام. من تجربه کافی در توسعه برنامه های کاربردی با IDE های پیشرفته مانند ویژوال استودیو دارم. اولین برداشت و سوال من پس از خواندن چند آموزش: آیا نیازی به مطالعه Makefiles وجود دارد؟ شاید IDE ها به صورت داخلی از آن استفاده می کنند، اما آیا این چیزی است که همه باید در نهایت یاد بگیرند؟ | آیا هنگام داشتن IDE، یادگیری Makefiles ضروری است؟ |
150042 | من در حال طراحی یک برنامه WinForms در سی شارپ هستم و میخواهم یک چک طراحی توسط شما بچهها دریافت کنم. من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم و مطالبی را می خوانم، بنابراین در صورت نیاز از استفاده نادرست من از کلمات یا اصطلاحات علوم رایانه ببخشید. **طراحی** من یک برنامه MDI با MAIN به عنوان فرم مادر و سایر فرم های CHILD دارم. اکنون هر زمان که استثنایی رخ دهد، چه در فرم MAIN و چه در فرم CHILD، باید به یک پنجره LOG وارد شود که خود یک فرم فرزند MAIN است. گفته میشود که خواندن مطالب از طریق وب، کلاسهای زیادی با هم مرتبط است. اکنون فکر من این است که یک کلاس بدون فرم داشته باشم، به نام **کلاس جمعآوری گزارش** که اساساً «مرد میانی» بین تمام فرمهای پنجره غیرلاگ و فرم پنجره خواهد بود. هر گونه استثنا یا بهروزرسانی بهطور کلی در پنجره ورود به سیستم، باید از این کلاس مرد میانی عبور کند. به نوبه خود، یک رویداد سفارشی وجود خواهد داشت که در آن اگر این کلاس Log Collector بهروزرسانی شود، _listener_، با نام مستعار Log Window، هر کنترلی را که برای نمایش استثنا نیاز دارد، بهروزرسانی میکند. تصویری برای افراد بصری:  هر نظری در این مورد عالی خواهد بود، به خصوص اگر کارها را به درستی (یا نادرست) انجام دهم ). | آیا این بهترین راه برای نزدیک شدن به این طراحی است؟ آیا این نمونه ای از MVC است؟ |
75430 | اول متاسفم برای انگلیسی من. من در حال کدنویسی سایت جدید هستم. مانند StackExchange، یک سایت اجتماعی و یک وبلاگ است. هر چه باشد، سعی می کنم چند زبانه بسازم، با این حال نمی توانم تصمیم بگیرم که چگونه این کار را انجام دهم. من باید از ماژول ها استفاده کنم، بنابراین، باید از OOP استفاده کنم، در حالی که رابط چند زبانه دارم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ دو گزینه زبان (ترکی و انگلیسی) وجود دارد که به طور مداوم استفاده می شود (مثال: صفحه اصلی و غیره) یا خیر (برخی خطاها؛ مثال: لطفا نامه خود را وارد کنید و غیره) 1. من می توانم از یک کلاس استفاده کنم و از آرایه استفاده می کنم ( برای استفاده مداوم)، 2. می توانم از یک کلاس و یک صفحه XML (برای خطاها) استفاده کنم، یا می توانم یک کلاس و صفحه سه زبان داشته باشم: ترکی، انگلیسی و خطاها. کدام یک بهترین عملکرد را ارائه می دهد؟ * * * مشکل دیگر امنیت php-mysql است. من از mysqli استفاده می کنم. البته من کاراکترهای html را مسدود می کنم و از mysqli_real_escape_string استفاده می کنم. اما آنها کافی نیستند. بنابراین، من از رویه های ذخیره شده استفاده می کنم. چه کار دیگری می توانم انجام دهم؟ توصیه شما چیست؟ | سیستم چند زبانه و امنیت با php |
150047 | من یک سند آنلاین دارم که اساساً به عنوان رشته XML در پایگاه داده ذخیره می شود. من در حال فکر کردن به راهی برای پیاده سازی نسخه سازی سند برای کاربر هستم. بنابراین کاربر می تواند به نسخه های قبلی سند برگردد. **به روز رسانی** در مورد من این یک برنامه وب با صدها هزار کاربر است. کاربر می تواند تعداد نامحدودی از اسناد را ذخیره کند. XML برای سند در قسمت MySQL blob ذخیره میشود، بنابراین کوچک نیست. در نهایت باید محدودیت ها را به نحوی محدود کنم، اما این موضوع با هم متفاوت است. آیا روش استانداردی برای نزدیک شدن به این موضوع وجود دارد؟ آیا باید فقط تفاوت های بین نسخه ها را ذخیره کنم؟ چه چیزهای دیگری را باید در نظر بگیرم؟ | راه هایی برای نسخه سازی اسناد تولید شده توسط کاربر |
188858 | تحلیلگرهای کد ایستا مانند Fortify زمانی که ممکن است یک استثنا در یک بلوک «بالاخره» پرتاب شود، «شکایت» میکنند، و میگویند که «استفاده از یک دستور پرتاب در داخل بلوک نهایی، پیشرفت منطقی را از طریق try-catch-finally میشکند». به طور معمول من با این موافقم. اما اخیراً با این کد مواجه شده ام: SomeFileWriter writer = null; سعی کنید { //init the writer //write into the file } catch (...) { //exception handling } در نهایت { if (writer!= null) writer.close(); } حال اگر «writer» به درستی بسته نشود، متد «writer.close()» یک استثنا ایجاد می کند. یک استثنا باید ایجاد شود زیرا (به احتمال زیاد) فایل پس از نوشتن ذخیره نشده است. میتوانم یک متغیر اضافی را اعلام کنم، اگر در بستن «نویسنده» خطایی وجود داشت، آن را تنظیم کنم و بعد از بلوک نهایی، یک استثنا بیاندازم. اما این کد به خوبی کار می کند و من مطمئن نیستم که آن را تغییر دهم یا نه. اشکالات پرتاب یک استثنا در داخل بلوک «بالاخره» چیست؟ | در نهایت یک استثنا انداختن داخل |
176380 | من در حال توسعه یک برنامه تجاری هستم که تا حد زیادی به عملکرد کتابخانه ای که با آن توسعه خواهد یافت بستگی دارد. من می خواهم این کتابخانه را منبع باز کنم، زیرا عملکردی را ارائه می دهد که در جای دیگر یافت نمی شود و می تواند در برنامه های دیگر مفید باشد. با این حال، من از آن در برنامه تجاری خودم نیز استفاده خواهم کرد. من نمی خواهم منبع برنامه اصلی را منتشر کنم، اما قطعاً یک کار مشتق شده نیست (به برنامه ماشین حساب که از کتابخانه دارای مجوز GPL برای محاسبه سینوس استفاده می کند فکر کنید). و اگر شخص دیگری به صورت تجاری از کتابخانه استفاده می کند، می خواهم از او بخواهم که تغییرات ایجاد شده را منتشر کند. آیا مجوز GPL برای این کار مناسب است یا LGPL شاید همان چیزی است که من به آن نیاز دارم؟ | مجوز برای کتابخانه توسعه یافته با برنامه تجاری |
255358 | در حال حاضر در پروژه ای که روی آن کار می کنم در حال نوشتن دسته بزرگی از تست های واحد هستم. علاوه بر این، ما اخیراً تست رابط کاربری گرافیکی را معرفی کردیم. این پروژه یک برنامه وب نسبتاً ساده است که بر اساس Java EE 6 است. اکنون دانشگاه من چندین GuiTests نوشت، و من مقدار زیادی Unit-Tests نوشتم. برای هر دو تست برای اجرای آنها به داده نیاز داریم. اکنون هر دوی ما رویکردهای متفاوتی در مورد نحوه ذخیره داده هایی که استفاده می کنیم اتخاذ کردیم. **راه حل 1:** public class UnitTestData { public static final String DATA_PIECE = some data; رشته نهایی ثابت عمومی MORE_DATA = و داده های بیشتر; //... و به همین ترتیب } **راه حل 2:** public class GuiTestData { public String getDataPiece() { return some data; } public String getMoreData() { return and more data; } //... و غیره. } سوال من اکنون این است: کدام یک از این رویکردها از نظر عینی بهتر است؟ | آزمون استاتیک داده ها در کلاس کمکی: دریافت کننده در مقابل ثابت عمومی |
196942 | اگر روی چیزی **جدید** کار می کنید، کمتر از زمان لازم برای انجام آن دارید، و گاهی اوقات از شما انتظار می رود که تا دیروقت، آخر هفته ها و غیره کار کنید (حتی وقتی منتظر افرادی هستید که در آن ساعات کار نمی کنند). حتی یک بار رئیسی داشتم که آمد و به من گفت که مطمئن شوم شنبه کاری برای انجام دادن دارم. به نظر می رسد این موضوع حتی زمانی که هیچ رقیبی چیزی مشابه آن را در بازار عرضه نمی کند، صادق است. اگر روی **بهبود ویژگی ها** یا **نگهداری** کار می کنید، تشویق می شوید که وقت بگذارید، گزینه های خود را مرور کنید، در مورد چیزها مطالعه کنید، و غیره. گاهی اوقات حتی من این احساس را دارم که رهبری از شما انتظار دارد که این کار را انجام دهید. به فوتبال فانتزی خود بپردازید و موضوعاتی مانند Game of Thrones، Call of Duty و غیره را تجزیه و تحلیل کنید. سوال من این است: چرا فقط زمان اضافی را از توسعه نرم افزار موجود نمی گیریم و آن را صرف پروژه های جدیدی نمی کنیم که گرسنه زمان هستند؟ | چرا توسعه محصول جدید همیشه عجله دارد؟ |
109436 | > **تکراری احتمالی:** > چرا تعداد خطوط در ویژوال استودیو بر اساس صفر نیست؟ چرا خط بالایی در فایل کد منبع برچسب خط شماره 0 نیست؟ یعنی در یک فایل منبع که 10 خط طول دارد، من انتظار دارم که شماره خطوط 0-9 باشد، اما اینطور نیست! اکنون به نظر میرسد «grep»، «awk»، «sed» و غیره همگی از 1 شماره میشوند، بنابراین من فرض میکنم که این یک قرارداد ثابت به دلیل خوبی است. اخیراً به ذهنم خطور کرد که تقریباً برای هر ساختار دیگری که یک برنامه نویس باید در کار روزانه خود با آن سر و کار داشته باشد، قرارداد این است که از 0 بشمارند - و یک فایل منبع به اندازه یک لیست از خطوط است که یک خط شبیه به آن است. لیستی از کاراکترها (فهرست آفایک از کاراکترها همیشه با 0 نمایه می شود). من مجبور شدم ویرایشگر متن خود را باز کنم و بررسی سلامت عقل را انجام دهم که خط بالای یک فایل دارای برچسب خط شماره 1 باشد! من فقط به این فکر می کردم که آیا دلیل خوبی برای این موضوع وجود دارد یا اینکه این فقط یک قرارداد تاریخی ناگوار است. | چرا برنامه نویسان از نمایه سازی یک پایه برای شماره خطوط در کد منبع استفاده می کنند؟ |
20940 | Rails به نظر من سطحی عالی از انتزاع برای اکثر انواع توسعه وب به نظر می رسد. با این حال، با تماشای برخی از مشاوران باتجربه Rails در حال ساخت یک برنامه، متوجه شدم که آنها از Gems به اندازه ای استفاده می کنند که اغلب تشخیص آنچه در کد می گذرد بسیار دشوار است. بهعنوان یک توسعهدهنده سطح متوسط Rails، برای فهمیدن نحوه کارکرد آنها زمان بسیار سختی را پشت سر گذاشتهام و من واقعاً در تلاش برای دیدن نتیجه این رویکرد هستم. پس آیا این من هستم، یا ریلز، با توجه به این واقعیت که دارای چنین جامعه پر جنب و جوشی از مشارکت کنندگان است، نوعی انتزاع بیش از حد را تشویق می کند؟ | آیا انتزاع بیش از حد در جامعه Ruby on Rails وجود دارد؟ |
113716 | در حال حاضر من سعی می کنم یک Heap ایجاد کنم که به تراز 8 بایتی نیاز دارد، و به دنبال روش های خوبی برای به حداقل رساندن مقدار تکه تکه شدن به صورت آنلاین بودم. تکه تکه شدن کمتر ایده آل است، و حتی مواردی که سرعت آنها بسیار کاهش می یابد نیز مورد توجه قرار می گیرند (اما سرعت در اینجا یک هدف فرعی است) آیا کسی تجربه ای در مورد Heaps داشته است که بتواند به من بگوید هنگام انجام این کار باید مراقب چه چیزی باشم. ? هر ورودی قدردانی می شود | آیا الگوریتم های خوبی برای پیاده سازی Heap وجود دارد که تکه تکه شدن را به حداقل برساند؟ |
97358 | می خواهم بدانم: _آیا برای برنامه نویسی روباتیک به مهارت های سخت افزاری نیاز دارید؟_ | آیا برای برنامه نویسی رباتیک به مهارت های سخت افزاری نیاز دارید؟ |
137599 | اخیراً با توسعهدهندهای بحثی داشتم که گفت که در طول توسعه برنامه، آنها به طور معمول جداول و ستونها را به طور منظم ایجاد و حذف میکنند، در حالی که روی ویژگیهای جدید کار میکنند و مواردی را با گفتن اینکه این امر در هنگام استفاده از فرآیند توسعه چابک طبیعی است، توجیه میکنند. از آنجایی که بیشتر سابقه من در یک محیط توسعه آبشار است، نمیدانم که آیا این واقعاً در توسعه چابک مناسب در نظر گرفته میشود یا ممکن است نشانهای از یک مشکل اساسی باشد، چه در معماری برنامه یا با پیروی از فرآیند چابک. | آیا ایجاد و حذف مداوم جداول نشانه نقص معماری است؟ |
197703 | ما محصولاتی می سازیم که اغلب با سیستم های شخص ثالث ادغام می شوند. گاهی اوقات این سیستم ها خطا می کنند که به نوبه خود باعث خطای سیستم ما می شود. به عنوان مثال، زمانی که کاربر داده های خود را پس از ذخیره در پایگاه داده خود به روز می کند، ما یک سرویس وب را فراخوانی می کنیم. در حین آزمایش، سرویس در طرف دیگر به درستی کار نمی کند. من می توانم هر دو طرف را ببینم. از یک طرف، نرم افزار تا زمانی که سرویس ثابت نشود، کار نمی کند، و بنابراین باید به نحوی آن را ردیابی کنیم. از سوی دیگر، هیچ کاری نمیتوانیم انجام دهیم که نقص را برطرف کند و وجود یک نقص مهم در سیستم ما که در آنجا نشسته باشد، هدر میرود (و ممکن است دیگران را نگران کند که به سیستم ردیابی نگاه میکنند و فکر میکنند چرا ما نقصهایی داریم که ما نداریم. اقدام بر). سوال من این است که آیا اینها باید به عنوان نقص در سیستم ردیابی ما ردیابی شوند، یا اگر افراد QA ما اگر بدانند دلیل آن است (معمولاً همانطور که در صورت عدم اطمینان از من می پرسند) نقص را ثبت نمی کنند؟ ویرایش: چند نفر در حال فرضیات هستند. سرویس وب در حال تماس توسط فروشگاه دیگری توسعه یافته است، و ما هر دو توسط یک مشتری برای یکپارچه سازی سیستم های خود پول دریافت می کنیم. رابط کاربری ما خطا را به درستی مدیریت می کند و ysod را نشان نمی دهد. این به کاربر می گوید که در این زمان نمی تواند حساب خود را تغییر دهد. نقصی که توسط تیم qa ما گزارش شده است البته این است که کاربر باید بتواند حساب خود را تغییر دهد، اما آنها نمی دانند که آیا مشکل چیزی است که ما باید آن را برطرف کنیم یا شرکت دیگر. با توجه به نیازهای ما، در صورت عدم موفقیت تماس سرویس، نمیتوانیم تغییرات کاربران را ذخیره کنیم. تصمیم گرفته شده است که این خرابی ها به اندازه کافی غیر معمول باشند که این طراحی خوب باشد. همچنین در حال کار با شرکت دیگر بودیم تا برخی از جزئیاتی را که در طول آزمایش ما به دست آمده بود، بررسی کنیم. | نقص های ورود به سیستم برای خرابی سیستم های دیگر؟ |
224419 | من در حال توسعه یک برنامه وب مبتنی بر پایگاه داده با محتوای گسترده هستم. برنامه قرار است با استفاده از مجوز GNU GPL v3 منتشر شود. در حالی که محتوا با استفاده از مجوز Creative Commons مجوز می گیرد. برای ارائه یک زمینه مختصر، این یک سایت آموزش الکترونیکی است که در آن نوعی مواد آموزشی ارائه میدهم. علاوه بر این، من قصد دارم یک پایگاه داده به همراه کد منبع ارائه کنم. دلیل آن این است که با توجه به محتویات، می توان برنامه را راه اندازی کرد و در واقع از آن استفاده کرد. من دو سوال در این زمینه دارم: 1. آیا واقعاً باید پایگاه داده dump را به همراه کد منبع اضافه کنم؟ اگر این کار را نکنم، یک کاربر باید همه چیز را به تنهایی ایجاد کند، که مطلوب نیست. 2. اگر پاسخ بالا بله است، چه مجوزی برای فایل فیزیکی حاوی محتویات پایگاه داده قابل اعمال است؟ لطفاً توجه داشته باشید که امکان استفاده از هیچ نوع مجوز دیگری برای کد و محتوا وجود ندارد و هر دو باید دارای مجوز باشند. P.S.: اگر این سوال خارج از موضوع به نظر می رسد، لطفاً به سایت مرتبط تری اشاره کنید؟ | آیا محتوا باید با برنامه های کاربردی با استفاده از مجوز منبع باز توزیع شود؟ |
151021 | ما در حال تلاش برای پیاده سازی استراتژی برای چگونگی انتقال ساخت های خود از RC به کد خرده فروشی منتشر شده هستیم. هنگامی که یک ساخت را به عنوان کاندید انتشار برچسب گذاری می کنیم، آن را برای رگرسیون به QA می فرستیم. اگر آنها آن را تأیید کنند، آن RC کد خرده فروشی منتشر شده ما می شود. من ایده برچسبگذاری «بدیهی» نسخهها را دوست داشتم تا کاربر بداند آیا نسخه بتا دارد یا RC یا کد خردهفروشی... جایی که شما مقداری واترمارک واضح در کدهای غیر خردهفروشی دارید (به Windows 7 فکر کنید که در آن RC یا واترمارک ساخت های غیر واقعی در پایین سمت راست). ... اما دستکاری پروژه (برای حذف واترمارک) پس از عبور از رگرسیون برای ما عجیب به نظر می رسید. اگر نسخه a.b.c.d دارای گواهی QA باشد، کد خردهفروشی ما باید همان نسخه باشد، نه a.b.c.d+1، چه استراتژیهایی را برای برچسبگذاری واضح نسخههای نرمافزار منتشر نشده بدون افزایش ساخت و غیرفعال کردن واترمارکها در کد خردهفروشی خود به کار گرفتهاید؟ یکی از ایدههایی که در نظر گرفتهام این است که ساخت خود را بنویسید تا به دنبال یک فایل امضا شده در بایگانی نصبکننده بگردید... کد غیر انتشار شامل این فایل نمیشود و بنابراین برنامه میداند که یک واترمارک را نمایش دهد. اما حتی به نظر می رسد که QA با کد غیر انتشار کار می کند. ایده ها؟ **ویرایش:** در مورد فرآیندی که خود QA می توانند برای حذف نشانگر RC اجرا کنند چطور؟ این ممکن است راه جالبی برای مدیریت آن باشد. | استراتژی شما برای تبدیل بیلدهای RC به خرده فروشی چیست؟ |
157097 | سیستمی که من در حال توسعه آن هستم به گونه ای طراحی شده است که چندین سازمان داشته باشد، با کاربران و نقش های هر سازمان. برخی از سازمانها میتوانند تعامل داشته باشند، برخی نمیتوانند، و به طور کلی سازمانها اجازه دیدن یا تغییر دادههای یکدیگر را به استثنای برخی موارد ندارند. من یک مدل کلاس A دارم که ذخیره سازی داده ها را در یک کانتینر ذخیره سازی دائمی دستکاری می کند. من یک کنترلکننده کلاس B دارم که ورودی (از جمله تأیید حقوق دسترسی) را برای اشیاء کلاس A تأیید میکند. کلاسهای کنترلر در یک کتابخانه مجزا از کلاسهای مدل قرار دارند. تمام تعاملات کاربر از کلاس های view انجام می شود که دوباره در یک کتابخانه مجزا قرار دارند (در این مورد به عنوان خدمات وب در معرض دید قرار می گیرند). با این حال، به نظر می رسد که در مجزا نگه داشتن منطق کنترل دسترسی از مدل، خطر امنیتی احتمالی وجود دارد، زیرا اگر مدل توسط کنترلر مرتبط با آن دسترسی نداشته باشد و به دلیل وجود برخی موارد مخرب، به مدل دیگری دسترسی پیدا کند، هیچ گونه بررسی امنیتی انجام نخواهد شد. خطای مهاجم یا برنامه نویس آیا باید منطق امنیتی را در همان کلاسهای مدل قرار دهم که این نگرانیها را به هم میپیوندد یا باید جدایی را همانطور که اکنون دارم حفظ کنم؟ | جداسازی نگرانی ها و امنیت |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.