_id string | text string | title string |
|---|---|---|
11312 | من وظیفه ایجاد یک محیط سرگرم کننده و آرامش بخش را بر عهده گرفته ام، چیزی که می دانم موش ها و کیبوردهای ارگونومیک است، دیگران توپ ها و باندهای ورزشی را پیشنهاد کرده اند. هر برنامه نویسی در حین کار به چه چیزی نیاز دارد؟ چه چیزی ممکن است ضروری نباشد اما به هر حال داشتن آن خوب است؟ توجه: این سوال قبلا پرسیده شده بود، اما توصیه می شود در اینجا ارسال شود. برای پاسخهای قبلی به این پیوند مراجعه کنید: http://stackoverflow.com/questions/3911911/stuff-every-programmer-needs-while- working-closed | چیزهایی که هر برنامه نویسی در حین کار به آن نیاز دارد |
4325 | من هرگز این فرصت را نداشته ام که در روزهای خاصی از خانه کار کنم، اما اگر بتوانم قطعاً دوست دارم آن را امتحان کنم. مزایا و معایب چیست؟ من چند موردی را که می توانم به آنها فکر کنم فهرست می کنم. مزایا: * شما نیازی به انجام هیچ کاری ندارید. (این یک شوخی است) * شما می توانید بسیار سازنده تر باشید. بدون رفت و آمد، آرامش، بدون جلسات، بدون وقفه معایب: * تلاش تیمی کمتر. * سایر اعضای تیم به دلیل نیاز به منتظر ماندن برای اطلاعات برای یکی از اعضای خارج از سایت می توانند معطل شوند. اگر قبلاً این درخواست شده است عذرخواهی می کنیم - من جستجو کردم اما نتوانستم یک بحث مثبت و منفی پیدا کنم. ویرایش: به نظر می رسد The Oatmeal قبلاً این موضوع را پوشش داده است! :-) | مزایا و معایب کار از راه دور/از خانه |
189891 | من چند برنامه نویس را در حدود 40 سال کار خود می شناسم. یادم نمیآید برنامهنویسی را در محل کارش دیده باشم که بالای 50 سال سن داشته باشد. ما 600 نفر داریم که احتمالاً 100 نفر برنامه نویس هستند. آیا این غیرمعمول است که در بالای 50 سال همچنان به عنوان برنامه نویس کار کنید؟ می توان بحث کرد، بهتر است افراد را مدیریت کنید، اما همه در این کار خوب نیستند، و برخی افراد فقط به دلیل علاقه و غیره می خواهند کار واقعی را انجام دهند. یا حتی 60؟ تصور میکنم این کار میتواند انواع مسائل اجتماعی را ایجاد کند، به عنوان مثال کار کردن در بازیهایی که اکثر افراد در آن بسیار جوان هستند، مستقیماً از دانشگاه خارج شدهاند، و غیره. من احساس میکنم که به دلیل تفاوت سنی، ایجاد دوستیها را دشوار میکند. یا تخصص شما در مقایسه با دیگران و غیره چگونه در نظر گرفته می شود. کسی تجربه یا نظری در این مورد دارد؟ | حداکثر سنی که هنوز می توانید به عنوان برنامه نویس مشغول به کار شوید چقدر است؟ |
171192 | قالب استاندارد JavaDoc (Doclet) تا JDK7 اخیر تغییر زیادی نکرده است. به نظر من، قالب JDK7 فقط مرور را دشوارتر می کرد. من به چندین سند شخص ثالث نگاه کردم، اما هیچ کدام آن چیزی نیست که می خواهم. بنابراین من شروع به طراحی یک قالب منبع باز جدید JavaDoc از ابتدا برای بهبود قابلیت استفاده کردم. اینجا چیزی است که من در مورد آن فکر کردم، * جستجو. باید در سمت کلاینت انجام شود تا روی سیستم فایل محلی شما کار کند. * ناوبری تعاملی IDE مانند. JavaDoc استاندارد از دو فریم برای نمایش بسته ها و کلاس ها به طور جداگانه استفاده می کند که بسیار کمتر از یک ناوبری شبیه Eclipse قابل استفاده است. چیزی که اوضاع را بدتر کرد این است که اگر داخل قاب سمت راست کلیک کنید، ایندکس بسته و فهرست کلاس مطابق با آن بازخوانی نمی شوند. شما هیچ ایده ای ندارید که کجا هستید. * آدرس های اینترنتی یکی از ایرادات فریم ها این است که URL مطابق با فریم ها تغییر نمی کند. این بسیار ناراحت کننده است که نمی توانید URL JavaDoc را برای شخصی ارسال کنید، مگر اینکه به صراحت URL فریم را بررسی کنید. * نگاه و احساس کنید. برای اینکه ببینید JavaDoc زشت است نیازی به طراح بودن ندارید. من می خواهم JavaDoc را بهتر کنم و می خواهم مطمئن شوم که این کار را به درستی انجام می دهم. سوالی که باید پاسخ دهید این است که انتظار دارید یک JavaDoc بهتر چه چیزی باشد؟ | JavaDoc بهتر؟ |
180919 | من این سوال را در Stack Overflow پرسیدم و به عنوان خارج از موضوع بسته شد. اینجا میپرسم امیدوارم بهتر بشه این ممکن است احمقانه به نظر برسد، اما من را تحمل کنید. من اخیراً خیلی با فواصل و تاریخ کار می کنم. یک سوال که من را آزار می دهد: آیا یک روز واقعاً 24 ساعت است؟ من هم از نظر نظری و هم از نظر عملی به پاسخ علاقه دارم. بیایید امروز را به عنوان مثال در نظر بگیریم، روزی که در 13 دسامبر 2012 ساعت 00:00:00 شروع شد و طبق (همه) پیاده سازی های تاریخ-زمان، در 14 دسامبر 2012 ساعت 00:00:00 به پایان می رسد. این درست است و تفاوت بین این دو تاریخ یک 24 ساعت کامل است. مشکل این است که تاریخ پایان به عنوان فردا درک می شود. اکثر مردم فکر می کنند که یک روز از ساعت 00:00:00 شروع می شود و در 23:59:59 به پایان می رسد. بنابراین سؤال این است: آیا امروز یک بازه بسته در شروع است، و در پایان باز است، مانند [شروع.. پایان)، با پایان بسیار نزدیک به 14 دسامبر 2012 00:00:00 (بنابراین واقعاً کامل نیست. 24 ساعت)؟ یا در واقع در هر دو انتها با یک 24 ساعت کامل بین آنها بسته است؟ | آیا واقعا یک روز 24 ساعته است؟ |
198894 | من روی نوشتن اتصالات دات نت برای Rollbar کار کرده ام، یک سرویس گزارش خطا و پیام، مانند Airbrake. کتابخانه من به خوبی کار می کند و در گالری NuGet منتشر شده است. بنابراین اکنون میخواهم آن را به سطح بعدی از قابلیت استفاده ببرم و یک NLog Extension را برای این کار پیادهسازی کنم. این مستلزم نوشتن کد یک صفحه نمایش و ارجاع به کتابخانه NLog است. این یک لفاف است. من همچنین ممکن است یکی را برای Log4Net پیاده سازی کنم. در این مرحله، نحوه سازماندهی و مدیریت آن با کنترل منبع و نوجت در حال حاضر مبهم است. یک چیز مطمئن این است که بستههای nuget جداگانه وجود خواهد داشت تا افراد مجبور نباشند وابستگیهایی را که نمیخواهند نصب کنند. سوالات من این است: 1. آیا باید مخازن git جداگانه برای کتابخانه پایه و پسوند NLog و پسوند Log4Net ایجاد کنم؟ به نظر می رسد که ردیابی تغییرات به وضوح از یکدیگر جدا شده اند. ممکن است کمک به پروژه(ها) را آسان تر کند...اما مطمئن نیستم. 2. آیا باید کتابخانه پایه Rollbar خود را به عنوان یک وابستگی به کتابخانه های افزونه ارجاع دهم یا ILMerge آن را؟ نکته مثبت ILMerge این است که کاربر فقط به یک مرجع و DLL نیاز دارد. قسمت عجیب آن مربوط به نسخه سازی است. مانند نحوه داشتن شمارههای نسخه که وقتی فقط کتابخانه پایه تغییر میکند یا فقط پسوند تغییر میکند، معنا پیدا میکند. همچنین، به نظر میرسد که nuget بهروزرسانیهای وابستگیهای بستههای نصبشده را فهرست نمیکند، بلکه فقط خود بستهها را فهرست میکند. من میخواهم بهروزرسانیهای کتابخانه پایه بهعنوان یک بهروزرسانی که کاربر باید نصب کند، حباب شود! فکر میکنم یکی از راههای انجام این کار این است که برنامه افزودنی _and_ را با ورژن تنظیم کنید و نسخه کتابخانه وابستگی را تنظیم کنید. این اولین تلاش من برای نوشتن یک کتابخانه متن باز و انتشار و مدیریت آن است. من دوست دارم از افرادی که با این موضوع سروکار داشته اند بازخورد بدهند تا بتوانم آن را درست دریافت کنم! من از Albacore برای فرآیند ساختم استفاده می کنم، برای آنچه ارزش دارد. (کد فعلی: https://github.com/mroach/RollbarSharp) | سازماندهی پروژه ها و وابستگی های مرتبط برای انتشار nuget |
157095 | من مطمئن نیستم که قفل ها با چند پردازنده/هسته چگونه کار می کنند، می خواهم از حافظه مشترک در برنامه یا FIFO استفاده کنم، چیزی که من را نگران می کند قفل است، من یک سرور با 2-CPU دارم، چگونه قفل می شود آیا می توانید یک متغیر را روی یک CPU قفل کنید در حالی که عملیات دیگر برای همان متغیر به CPU دوم رفت؟ من در محیط لینوکس با استفاده از C هستم، در وب برای اطلاعات مفید جستجو کردم، از کمک شما سپاسگزارم | چند هسته/سی پی یو با قفل |
106205 | سوالات مصاحبه خوب برای پرسیدن از نامزد شغل مهندس فروش چیست؟ ما یک شرکت نرم افزاری سازمانی هستیم و نامزدی که استخدام می کنیم باید بتواند (و من فکر می کنم این برای هر شرکتی که در این موقعیت استخدام می شود صدق می کند). من می نویسم مشتری (برنامه نویس) زیرا مشتری تقریباً همیشه یک برنامه نویس است. 1. به سوالات مشتری (برنامه نویس) پاسخ روشن بدهید. 2. بر نحوه رفع نیازهای مشتری (برنامه نویس) تمرکز کنید، نه اینکه ویژگی ها را فهرست کنید. 3. هنگام صحبت کردن / نمایش دادن به مشتری (برنامه نویس) مشتاق به نظر برسید. 4. هنگام نمایش یک ویژگی، توضیح دهید که چرا برای مشتری (برنامه نویس) ارزش دارد. 5. به ارائه پشتیبانی با کیفیت به مشتریان (برنامه نویسان) بسیار اهمیت دهید. بنابراین، هر گونه سؤال پیشنهادی، چیزهایی که باید تماشا کنید، و غیره؟ (اگرچه یک مهندس فروش یک برنامه نویس است، چیزی که ما نیاز داریم کاملاً متفاوت است زیرا مهارت های برنامه نویسی می تواند متوسط باشد اما مهارت های ارتباطی بسیار مهم است.) | چه سوالاتی برای پرسیدن از یک نامزد مهندس فروش خوب است؟ |
197707 | در صفحه وب PHP خود (index.php)، یک اسکریپت ساده دارم که یک کلاس page را فراخوانی می کند و سپس صفحه را از روی آن می سازد. Index.php متدهایی را در یک نمونه از کلاس 'page' اجرا می کند، مانند add_to_body(bla bla bla). سپس می تواند یک متد build() را فراخوانی کند، جایی که کلاس صفحه رشته ای را با ورودی کاربر و برخی دیگر از عناصر HTML از قبل اضافه شده برمی گرداند، که index.php می تواند بازتاب دهد. اساساً کلاس صفحه یک قالب است. من سعی می کنم در اینجا نوعی سلسله مراتب MVC داشته باشم (من دانشجویی هستم که در زمان خودم در مورد بهترین شیوه های برنامه نویسی یاد می گیرم)، سوال من این است: آیا index.php یک نما خواهد بود؟ یا، آیا نمونه کلاس page view است (همانطور که صفحه را می سازد، اما در واقع آن را نشان نمی دهد، یک رشته را برمی گرداند)، یا: آیا کلاس 'page' یک کنترل کننده خواهد بود؟ همچنین، آیا یک view مجاز است با یک کنترلر (مثلاً: از طریق فراخوانی روشی که کنترل کننده در اختیار دارد) صحبت کند (به عنوان مثال: دریافت داده از)؟ با تشکر فراوان برای کمک شما! | سوال MVC View |
189895 | ما به تازگی اسکرام را پذیرفته ایم و اولین اسپرینت خود را تکمیل کرده ایم (بله!) در بررسی Sprint، یک داستان کاربر را برای ویژگی X به نمایش گذاشتیم. این ویژگی X دقیقاً همانطور که در داستان کاربر از تجزیه و تحلیل اولیه کسب و کار و جزئیاتی که در طول بک لوگ محصول کار کردیم، عمل کرد. نظافت و برنامه ریزی سرعت. با این حال، پس از اینکه کاربر ویژگی X را در عمل مشاهده کرد، خواستار تغییراتی شد (نه تکان دهنده، هدف از نسخه آزمایشی و حلقه بازخورد). سوال من این است: **(a)** آیا داستان کاربر اصلی را انجام شده در نظر می گیریم و یک داستان کاربری جدید ایجاد می کنیم تا نیازهای جدید را در یک اسپرینت آینده انجام دهیم؟ **(ب)** آیا ما داستان کاربر اصلی را ناتمام در نظر می گیریم، به عقب مانده با الزامات دقیق تر تبدیل می شویم که در سرعت بعدی به وظایف بیشتری تبدیل می شود؟ اگر **(ب)**، در برنامه ریزی سرعت، وزن نقطه داستان داستان را اکنون با دانستن اینکه 90٪ کار کامل شده است، دوباره تخمین می زنیم؟ بنابراین اگر در ابتدا 5 امتیاز بود ممکن است اکنون 2 امتیاز باشد؟ | اگر کاربران بخواهند تغییراتی را داشته باشند، چگونه میتوان با استوری کاربر در پایان اسپرینت مدیریت کرد؟ |
9584 | متوجه شدم که باید یک مشخصات قراردادی در مورد کدنویسی HTML، جاوا اسکریپت و PHP برای خود و تیمم بنویسم. در توسعه وب، درست مانند C++، من قطعاً طرفدار تورفتگی و نظرات هستم. با این وجود، اغلب در کارم با کدهای HTML+JavaScript+PHP مواجه می شوم که به طور ناگهانی سردرد را ایجاد می کند. من سعی میکنم کدم را خوانا کنم، اما آنچه به نظر من بهتر است (تورفتگی و نظر دادن) هم تیمیهایم را مجذوب نمیکند، بنابراین فکر میکردم آیا بهترین یا حداقل تمرین خوب مشترک هنگام نوشتن هیبرید وجود دارد. اسناد درست مانند صفحات وب امروزی که روز به روز پیچیده تر می شوند. من از این واقعیت آگاه هستم که احتمالاً در ماهیت کد صفحات وب امروزی کمی پیچیده است، اما نمیدانم که آیا قرارداد خوبی در مورد این جنبهها وجود دارد یا خیر. | PHP، HTML، Javascript و شیوه های خوب نوشتن |
236795 | من با روشهای مختلف ادغام d3 و angular، در زمینه یادگیری هر دوی این فریمورکها، بازی میکنم، و امیدوارم ورودیهایی داشته باشم: برنامه مشتری من یک آرایه JSON از گرهها و یک آرایه از لبهها را از سرورم دریافت میکند. مؤلفه مرکزی مشتری یک تجسم گراف است که به عنوان یک طرح d3 نیروی جهتدهی شده اجرا میشود: برای هر گره در آرایه گرهها، یک عنصر دایره (SVG) به این تجسم اضافه میشود و خطوط بین این دایرهها برای هر یال اضافه میشود. آرایه لبه ها البته، selection.data( گرهها و لبههای مشابه در بخشهای مختلف برنامه (که d3 هیچ ربطی به آن ندارد)، و من میخواهم همه این عناصر را به یک مجموعه داده محدود نگه دارم. هدف اصلی من به حداقل رساندن پیچیدگی کد است و - اگرچه من عاشق سادگی و ظرافت عملکرد اتصال داده d3 شده ام - به این نتیجه آزمایشی رسیده ام که استفاده از آن در بخشی از برنامه در حین استفاده از Angular برای انجام همین کار در قسمتهای دیگر باعث ایجاد پیچیدگی غیرضروری میشود و سادهترین رویکرد استفاده از Angular برای مدیریت اتصال داده/ایجاد عنصر بهعبارت دیگر، به جای استفاده از selection.data(. تا امکان عملکرد سفارشی فراهم شود. پس از انجام این کار، باید این عناصر را به d3 وارد کنم تا بتوان آنها را روی صفحه نمایش داد و با نیروی آن متحرک شد- **آیا استدلال من در اینجا صحیح است؟** به ویژه، من نگران هستم. که من از عوارضی که این امر با توجه به ثبات شیء ایجاد می کند، چشم پوشی می کنم، که یک نیاز مهم است زیرا گره ها دائماً وارد صفحه می شوند، خارج می شوند و حرکت می کنند و من نیاز دارم که این انتقال ها انجام شود. صاف چگونه توصیه میکنید که عناصر ایجاد شده با زاویهای را در d3 ادغام کنم (بهطور دقیقتر، وارد کردن آنها به آرایههای «force.nodes{ }» و «force.links( )» برای جلوگیری از چنین عوارضی؟ در نهایت، من همچنین در حال بررسی یک استراتژی هستم که امیدوارم بتواند بهترین هر دو دنیا را به من بدهد: میتوانم از d3 برای ایجاد عناصر SVG و پیوند آنها به داده مربوطه خود استفاده کنم، اما به جای اجرای آن کد در `لینک` تابع دستور تجسم (همانطور که من انجام میدهم، و مانند تمام آموزشهای ng/d3 که پیدا کردم)، میتوانم آن را در تابع «کامپایل» اجرا کنم و کاری شبیه به این انجام دهم: d3.select('SVG').selectAll('.node').data('nodeDataArray') .enter( ).append('circle').attr(class, node-icon); //... سایر ویژگیها/سبکها و غیره که در آن «node-icon» نام عادی یک دستورالعمل با ویژگی «restrict» است که شامل «C» است. اگر این در روش کامپایل اجرا شود، angular باید تمام این دستورالعملها را بهطور معمول کامپایل کند، و هر گونه عملکرد/اینترفیس اضافی را با دستورالعملهای دیگر (و غیره) اضافه کند، به همان روشی که با هر نوع عنصر دیگری انجام میدهد. **_درسته؟_** این گزینه ای است که من به طور شهودی بیشتر جذب آن می شوم - آیا مشکلاتی در آن وجود دارد که ممکن است نادیده بگیرم که ممکن است استراتژی قبلی را ترجیح دهد؟ **توجه:** این سوال به صورت متقاطع در SO ارسال شده است. من می دانم که ارسال متقاطع به طور کلی منع می شود، اما در این مورد مطمئن نیستم که کدام انجمن مناسب ترین مکان برای این سوال است: این انجمن به پیاده سازی های بتن ارجاع می دهد، اما هسته اصلی سوال در مورد الگوهای طراحی کلی است. من فکر می کنم که در زمینه SO تفسیر شده است، یک سوال در مورد پیاده سازی است. در این زمینه تفسیر میشود، فکر میکنم این سؤال کاملاً متفاوت است، که چگونه من ارسال متقابل را توجیه کردهام. لطفاً در صورت مخالفت با این توجیه نظر خود را بیان کنید و من در نظر دارم سؤال را حذف کنم. | کاهش پیچیدگی کد برای رابط بین زاویه ای و d3 |
229644 | من در حال توسعه یک چارچوب کوچک هستم و می خواهم تغییراتی را در روش های موجود انجام دهم. من می دانم که برای منسوخ کردن یک روش می توانم از حاشیه نویسی `@deprecated` استفاده کنم. با این حال، از چه حاشیه نویسی باید استفاده کنم تا به کاربران اطلاع دهم که مقدار پارامترهایی را که یک روش دریافت می کند یا شاید نتیجه برگشتی را تغییر دهم؟ من می خواهم بدانم از چه حاشیه نویسی در PHP استفاده کنم. | چگونه تغییرات امضای روش را حاشیه نویسی کنیم؟ |
79895 | آیا مرتبسازی حبابی کندترین الگوریتم مرتبسازی است؟ اگر پاسخ منفی است، پس کندترین آن کدام است؟ | آیا مرتبسازی حبابی کندترین الگوریتم مرتبسازی است؟ |
52877 | من باید یک پروژه پیشنهادی برای دانشآموزانم ارائه کنم، در اینجا جزئیاتی وجود دارد: 1. طراحی باید بر روی مفاهیم OO باشد: کپسولهسازی، رابطها، وراثت، کلاسهای انتزاعی 2. ایدهآل یک بازی، برای حفظ علاقه بالا. 3. خیر رابط کاربری گرافیکی، فقط کنسول 4. زمان موثر برای اتمام این کار: ~ 6 روز (1 نفر در هر پروژه) من یک نمونه خوب از یک بازی با گوشتخوار و سلول های گیاهخوار در یک قطره آب (آرایه)، این یک بازی پیچ و تاب زندگی است. کمی خیلی ساده است. هر گونه ایده؟ اطلاعات اضافی: \- زبان C# است \- بدون هوش مصنوعی و قوانین پیچیده | چه بازی ساده ای برای یادگیری اصول OO خوب است؟ |
185379 | من در حال حاضر روی یک پروژه ریل کار می کنم و می خواهم بتوانم حروف اولیه نام یک کشور را به کد ISD آن نگاشت کنم. به عنوان مثال: IND => 91، USA => 1، و غیره. سوال گستردهتر اینجاست (صرف نظر از اینکه روی کدام چارچوب کار میکنید)، بهترین روش برای ذخیره این موارد چیست. آیا باید از فایل دارایی (در این مورد yaml) استفاده کنید؟ یا آیا باید فقط یک جدول در پایگاه داده بسازید و آن را از آنجا بخوانید؟ یا آیا فقط باید ساختاری مانند hash_map در کد روبی (یا هر زبان دیگر) خود داشته باشید؟ | چرا باید از فایل های ویژگی خارجی برای یک برنامه استفاده کنیم؟ |
232951 | من باید یک کنترل کننده برای خطای سرور در هنگام خروج کاربر بنویسم. یک رویه رایج چیست؟ ajax.post({ url: '/auth/logout' }).done(function (response) { switch (response.statusCode) { case 200: { //update UI related to user information } case 500: { // what should من در اینجا انجام می دهم؟ همیشه فراخوانی انجام میشود (شیء وعده سفارشی همیشه حل میشود و هرگز رد نمیشود) **بهروزرسانی:** در سرور، جلسه را از بین میبرم و در صورت وجود کوکی ورود خودکار حذف میکنم. آیا حذف کوکیهای مربوط به نام جلسه و ورود خودکار روی کلاینت با استفاده از جاوا اسکریپت (با فرض اینکه نام آنها را میدانم) رویکرد معقولی است (در صورت دریافت خطای سرور)؟ | چگونه باید خطای سرور را در حین خروج ajax مدیریت کنم؟ |
228517 | در سازمان من، تیمهای اسکرام تقریباً هرگز تمام داستانهای خود را 100% به پایان نمیرسانند. من پیشنهاد کردم که در هر Sprint داستان های کمتری را متعهد شویم، اما مدیر تحقیق و توسعه می گوید اگر این کار را انجام دهیم، افراد باز هم کار را کامل نمی کنند، اما فقط کارهای کمتری را انجام می دهند و در نتیجه سرعت توسعه را کاهش می دهند. او می گوید اینجا سندرم دانشجویی در کار است. برداشت شما از آن چیست؟ | آیا محدود کردن تعهد در اسکرام منجر به رضایت خاطر می شود؟ |
229643 | به نقل از Selenium Architecture > یک پیادهسازی طبیعی میتوانست با استفاده از چیزی مانند JDBC یک اتصال پایگاه داده به > ذخیرهگاه داده زیربنایی فراهم کند. در نهایت، ما بر روی یک API مستقر شدیم که از نزدیک پیادهسازی جاوا اسکریپت را مدلسازی میکند، زیرا چیزی که APIهای دسترسی به پایگاه داده معمولی را مدلسازی میکند، با اجرای جاوا اسکریپت سازگاری ندارد. و من می دانم که JDBC از یک مدل (اتصال، پرس و جو، قطع ارتباط) استفاده می کند، اما نمی توانم بفهمم چه چیزی در مورد JDBC وجود دارد که آن را برای جاوا اسکریپت نامطلوب می کند؟ | ویژگی خاص JDBC که آن را برای جاوا اسکریپت نامطلوب می کند |
157323 | من متوجه شدم که سوال بالا احتمالاً چند چه؟؟ را ایجاد می کند، اما اجازه دهید سعی کنم توضیح دهم: من سعی می کنم سر خود را روی چند مفهوم مرتبط بپیچم، اساساً الگوی حماسه (http://www. rgoarchitects.com/Files/SOAPatterns/Saga.pdf) در ترکیب با Event-sourcing (یک مفهوم DDD: http://en.wikipedia.org/wiki/Domain-driven_design) یک پست خوب که آن را به هم میپیچد: http://blog.jonathanoliver.com/2010/09/cqrs-sagas-with-event-sourcing-part- ii- of-ii/ من در عرض یک دقیقه به سؤال می رسم، اما فکر می کنم باید سعی کنم ابتدا آنچه را که از آن می فهمم خلاصه کنم (که ممکن است خوب باشد اشتباه می کنید، پس اگر اینطور است، لطفاً تصحیح کنید، زیرا ممکن است این موضوع به خوبی تأثیر بگذارد که چرا من برای شروع این سؤال را می پرسم: 1. الگوی Saga نوعی واسطه است که یک عمل را ارائه می دهد (کاربر نهایی، خودکار و غیره). اساساً هر چیزی که قرار است دادهها را تغییر دهد) آن اقدام را در فعالیتهای تجاری تقسیم میکند و هر یک از این فعالیتها را بهعنوان پیام به یک گذرگاه پیام ارسال میکند که به نوبه خود آن را به ریشههای کلی مربوطه میفرستد تا مراقبت شود. 2. این ریشههای جمعی میتوانند کاملاً مستقل عمل کنند (تفکیک خوب نگرانیها، مقیاسپذیری عالی، و غیره). تنها منطق موجود در حماسه، فرآیند-منطق است، (اغلب به عنوان یک Statemachine اجرا می شود)، که بر اساس اقدامات دریافت شده (و همچنین رویدادهای بعدی) تعیین می کند که چه کاری انجام شود (یعنی: چه فعالیت هایی ارسال شود). 4. Saga-patterns نوعی الگوی تراکنش توزیع شده را پیاده سازی می کند. به عنوان مثال: وقتی یکی از ریشههای کل (که دوباره به طور مستقل و بدون اطلاع از وجود یکدیگر کار میکنند) از کار میافتد، ممکن است کل عمل به عقب برگردد. 5. این با داشتن تمام ریشه های کل، پس از اتمام گزارش فعالیت آنها به Saga اجرا می شود. (در صورت موفقیت و همچنین خطا) 6. در صورتی که همه ریشه های کل موفقیت را برگردانند، اگر Saga تصمیم بگیرد که چه کاری باید انجام شود (یا تصمیم می گیرد که انجام شود) توسط دولت داخلی داخلی 7. در صورت شکست، Saga برای همه صادر می شود. ریشههای جمعی که در آخرین اقدام شرکت کردند، به اصطلاح اقدام جبرانی، یعنی: اقدامی برای لغو آخرین اقدامی که هر یک از ریشههای جمع انجام دادند. 8. در صورتی که عملکرد به علاوه 1 رای باشد، ممکن است به سادگی رای منهای 1 انجام شود، اما می تواند پیچیده تر باشد مانند بازگرداندن یک پست وبلاگ به نسخه قبلی آن. هدف این است که ذخیره نتایج هر یک از فعالیتهایی را که هر یک از ریشههای مجموع انجام میدهند به یک فروشگاه رویداد متمرکز (تغییرات نامیده میشوند رویدادها در این زمینه) 10. این فروشگاه رویداد نسخه یگانه حقیقت است و می تواند برای پخش مجدد وضعیت همه موجودیت ها به سادگی با تکرار رویدادهای ذخیره شده (در اصل مانند یک گزارش رویداد) استفاده شود. 11. ترکیب این دو (به عنوان مثال: اجازه دادن به ریشههای مجموع برای استفاده از Event-sourcing برای برون سپاری ذخیره تغییرات خود قبل از گزارش مجدد به Saga) بسیاری از موارد خوب را ممکن میسازد. احتمالات، که یکی از آنها به سوال من مربوط می شود... من احساس کردم که باید این را از روی شانه ام کنار بگذارم، زیرا با توجه به این زمینه/فکر ذهنی (دوباره، لطفاً اگر اشتباه است) سوال را تصحیح کنید :** وقتی یک ریشه تجمیع یک اقدام جبرانی دریافت میکند و اگر آن ریشه جمعآوری آن را برونسپاری کرده باشد، وضعیت آن با استفاده از منبعیابی رویداد تغییر میکند، آیا عمل جبران در همه موقعیتها فقط حذف آخرین رویداد در فروشگاه رویداد برای آن ریشه جمعی داده شده است؟ (با فرض اینکه پیاده سازی مداوم اجازه حذف را می دهد) این برای من بسیار منطقی است (و یکی دیگر از مزایای عالی این ترکیب خواهد بود) اما همانطور که گفتم ممکن است این فرضیات را بر اساس درک نادرست/ناقص از این مفاهیم انجام دهم. امیدوارم این موضوع خیلی طولانی نشده باشد. با تشکر | DDD، Saga و Event-Sourcing: آیا یک اقدام جبرانی می تواند به سادگی حذف در فروشگاه رویداد باشد؟ |
229647 | معمولاً من از std::unique_ptr برای انتقال مالکیت استفاده میکنم و زمانی که هیچ مالکیتی وجود ندارد، اشارهگرهای خام را به عنوان پارامتر ارسال میکنم. با این حال، من تقریبا هرگز یک nullptr را به عنوان یک آرگومان قابل قبول در نظر نمیگیرم، بنابراین استفاده از ارجاعات برای جلوگیری از این امر خوب است، اما مطمئن نیستم که اکثر مردم انتظار داشته باشند که شی مورد نیاز پارامتر برای طول عمر وجود داشته باشد. ساختار A بدون نگاه کردن به کد منبع. struct A { A(B& b) : bPtr(&b) {;} void method() { // use bPtr } B* bPtr; }; سؤالات عبارتند از: 1) آیا تنها گزینه در اینجا این است که با اشاره گرها بمانیم و همیشه nullptr را بررسی کنیم؟ 3) آیا این واقعیت که A برای معتبر بودن به bPtr نیاز دارد به این معنی است که باید یک shared_ptr بگیرد؟ اگر چنین است، من احساس می کنم که از نشانگرهای مشترک عملاً در همه جا استفاده می کنم. 2) آیا قراردادهایی وجود دارد که می تواند به انتقال الزامات طول عمر پارامترها به کاربران علاوه بر نظرات و اسناد کمک کند؟ | چگونه نیازهای طول عمر را منتقل کنیم؟ |
106202 | به طور خاص از من خواسته شده است که خط به خط (یا در صورت لزوم - برای مثال، تصویر به تصویر و غیره) توضیح یا تفسیری بدهم که رئیس من می خواهد بتواند آن را بخواند و دنبال کند. از آنجایی که او یک برنامه نویس نیست، نمی تواند کد را دنبال کند، بنابراین می خواهد همه آن به انگلیسی ترجمه شود. آیا قبلاً از کسی خواسته شده است که این کار را انجام دهد؟ من روی همه کد منبع نظر دادهام و از JSDoc برای تولید مستندات کامل از همه توابع، متغیرها و غیره استفاده کردهام و یک مثال پیادهسازی و نمایشهای نمایشی کامل با نظرات را در آن گنجاندهام. آیا کار دیگری می توانم انجام دهم تا کد را برای افراد غیر برنامه نویس کامنت کنم؟ این یک درخواست منطقی نیست، اینطور است؟ * * * ### به روز رسانی در پایان، من توانستم توضیح دهم که چرا استفاده مناسب از زمان برای انجام خواسته های او انجام نشد. او مرد معقولی است و نمیدانست شغل من چه چیزی را شامل میشود. وقتی این پست را دید، فکر می کنم سریع متوجه شد که این یک درخواست عادی نیست. من اسنادی را ارائه دادم که برای برنامه نویس دیگری مناسب است (JSDoc و نظرات درون خطی - و همچنین برخی نکات اضافی در مورد مسائل فنی)، و نمودار جریان بسیار گسترده ای از منطق اصلی برنامه را برای رئیسم ارائه کردم که باید آن را دنبال کند. در نهایت همه طرف ها راضی بودند و کار را ادامه دادیم. | رئیس من یک توضیح خط به خط انگلیسی از کد ما می خواهد |
152759 | فرض کنید من یک کلاس انتزاعی به نام Task دارم. آیا استاندارد یا قراردادی وجود دارد که پیشنهاد کند به جای آن نام آن را «AbstractTask» بگذارم؟ | آیا باید یک پیشوند Abstract به کلاس های انتزاعی خود اضافه کنم؟ |
37263 | من برای ساختن یک وب سایت استخدام شده ام و با یک طراح کار می کنم (که اتفاقاً مردی است که با مشتری در تماس است و من را استخدام کرده است، بنابراین نه، نمی توانم الاغ او را بیرون بیاورم =) ) که خیلی می ترسد. برای لمس کدهای php، و در html و css خیلی مبتدی است که نمی تواند به اندازه کافی مدل های خوبی را به من بدهد، بنابراین کار امروز این است که مدل html جدید او را در یک صفحه نیمه برنامه ریزی شده بررسی کرده و حذف کند. `<div>`ها و تغییر کلاسها و موارد مشابه. آیا نوعی ابزار یا گردش کار بهتری وجود دارد که این کار را برای هر دوی ما آسانتر کند؟ شاید من به طور کلی با این موضوع اشتباه برخورد می کنم، من در توسعه وب تازه کار هستم و به اندازه کافی HTML/CSS نمی دانم (و ظاهراً او می داند) که فقط یک ماکت گرافیکی به من بدهد و این کار را انجام دهد. در کل، بنابراین کاری که ما انجام میدهیم این است که او یک صفحه HTML ثابت به من میدهد که به نظر میرسد میخواهد، و من «<?php ?>» را در اطراف آن قرار میدهم =) آیا کسی میتواند به من توصیه کند این؟ | چگونه با طراحان وب که از خواندن و لمس کدهای PHP می ترسند، برخورد می کنید؟ |
180915 | من در مورد مجوز نرم افزار مطالعه کرده ام زیرا احساس می کنم اکنون در مرحله ای هستم که احتمالاً باید نوعی مجوز مرتبط با کد خود داشته باشم. چیزی که من به دنبال آن هستم مجوز کپی لفت (ضعیف یا قوی) است که اساساً بسیار لیبرال است. بنابراین من میخواهم مجوز به هر کسی اجازه دهد تا با کد/برنامه کاری انجام دهد، به استثنای اینکه هیچکس نمیتواند از کد کسب درآمد کند. من نمی خواهم کسی بتواند کد من را دریافت کند و آن را بفروشد، یا کد من را بگیرد و بفروشد یا کد من را دریافت کند، آن را به هر طریقی تغییر دهد و بفروشد. من نمی خواهم کسی بتواند از هر کدی که من می نویسم درآمد کسب کند. جدا از آن، تا زمانی که نویسنده اصلی کد (در این مورد، من) با کدی که من نوشتم مرتبط باشد، نحوه استفاده از آن برایم مهم نیست. من مجوز GPL، مجوز MIT و چند مورد دیگر را نگاه کردم و نتوانستم آنچه را که می خواهم پیدا کنم. کسی پیشنهادی داره؟ اگر مهم باشد، لایسنس با برنامه های C/C++، اسمبلر و روبی مرتبط می شود. | مجوز نرم افزار: رایگان [به صورت رایگان] و کپی لفت |
3129 | من قصد دارم F# را یاد بگیرم. من خیلی مبتدی نیستم زیرا استاندارد ML، C# و Erlang را می شناسم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوهها، روشهای طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد F# باشد (ترجیحاً همراه با نمونههایی با استفاده از WPF، زیرا میخواهم از آن برای برنامهنویسی با رابط کاربری گرافیکی استفاده کنم)؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا کتاب متعارفی در مورد F# وجود دارد؟ |
71842 | در مقابل استفاده از API های آزمایش شده و اثبات شده از زبان های برنامه نویسی سطح بالا، خطرات امنیتی زیادی ناشی از تماس نزدیک با سخت افزار است. ایجاد سرریز بافر در C بسیار ساده تر از زبانی مانند جاوا است. خطرات یا آسیبپذیریها (مانند سرریز بافر) که هر برنامهنویس C باید از آن آگاه باشد (آسیبپذیریهای I.E مربوط به برنامهنویسان C) چیست؟ اینها چه مشکلاتی می تواند منجر شود؟ چگونه از آنها اجتناب کنیم، و چه اشتباهات رایجی باعث بروز این موارد در برنامه ها می شود؟ | خطرات/آسیب پذیری های امنیتی که هر برنامه نویس C باید از آن آگاه باشد چیست؟ |
247394 | من یک وب سایت دارم که در آن قرار است با وب سایت دیگری همکاری کنم. آنها می خواهند یک صفحه خاص من را در وب سایت [وردپرس] خود مشاهده کنند. آنها توسعهدهنده نیستند، بنابراین من نحوه انجام این کار را بررسی کردم. در نگاه اول، به نظر می رسد که افزونه iFrame وردپرس ساده ترین راه است. فکر بعدی من این است که آنها احتمالاً همچنان می خواهند هدر و پاورقی خود را در صفحه خود نشان دهند، در حالی که محتوای صفحه من را در iFrame نشان می دهند. چیز مهمی نیست. من به توسعه یک View در وب سایت [MVC 4] خود فکر می کنم که فقط برای اهداف iFrame آنها استفاده شود. از آنجایی که آنها احتمالاً هدرهای خود را می خواهند، من احتمالاً صفحه ای را طراحی می کنم که از طرح بندی استفاده نمی کند، و فقط از یک سرصفحه و/یا پاورقی سفارشی که نشان می دهد اطلاعات از وب سایت MY می آید، طراحی می کنم. در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1) صفحه ای که نمایش داده می شود حاوی بسیاری از تگ های لنگر است، اگر در iFrame تعبیه شده باشد، اگر کاربر در وب سایت آنها روی پیوند در iFrame کلیک کند چه اتفاقی می افتد؟ آیا صفحه iFrame تغییر می کند یا کل صفحه آنها تغییر می کند؟ 2) بسته به پاسخ شماره 1، آیا باید تمام لینکها/برچسبهای لنگر را در صفحه iFrame در سایت خود غیرفعال کنم تا باعث ایجاد بدخلقی در سایت آنها نشود؟ 3) اگر بخواهم چند لینک در صفحه iFrame داشته باشم تا از وب سایت من بازدید کنند چه؟ آیا این موضوع این است که به آنها بگویم که یک لینک واقعی در سایت خود به سایت من بگذارند؟ 4) چه نگرانی های امنیتی با اجازه دادن به صفحه ای از خودم برای دسترسی از طریق iFrame از یک سایت دیگر دارم؟ آیا باید به صفحه iFrame خود فقط زمانی اجازه ترافیک بدهم که از سایت آنها باشد؟ اگر از سایت آنها نیست، پس دوباره به صفحه واقعی من هدایت شوید؟ با تشکر از همه! | در حال توسعه صفحات در وب سایت MVC که به طور خاص به عنوان iframe توسط وب سایت دیگری استفاده می شود |
147587 | امروزه، مشکل مدل جعبه اینترنت اکسپلورر بیشتر یک مشکل نیست. اکثر توسعه دهندگان وب یک تگ «<!DOCTYPE>» را برای اجرای استانداردها قرار می دهند و هیچ کس دیگر واقعاً به پشتیبانی از Internet Explorer 5.5 اهمیت نمی دهد. با این حال، برخی از توسعه دهندگان استدلال های ذهنی و مفهومی در دفاع از مدل جعبه IE ارائه کرده اند. آنها ادعا کرده اند که مدل جعبه اینترنت اکسپلورر نسبت به مدل W3C شهودی تر است، زیرا مدل W3C محتوای جعبه را اندازه می گیرد، در حالی که مدل IE خود جعبه را اندازه گیری می کند:  من می توانم دیدگاه آنها را ببینم، اما اساساً یک استدلال ذهنی است و مهمترین چیز _استانداردها_ است. انطباق با این حال، اخیراً به دلایل **عملی** جدی مدل جعبه IE را ترجیح می دهم. مدل جعبه W3C تغییر اندازه پویا یک عنصر را به اندازه دقیق پیکسل روی صفحه عنصر دیگر دشوار می کند. دلیل آن این است که ویژگی «style.width» یک عنصر، اندازه کل عنصر روی صفحه را در نظر نمی گیرد: همچنین باید هر حاشیه و بالشتک اضافی را در نظر بگیرید. اگر هر دو عنصر از یک کلاس CSS استفاده کنند، این مشکلی نیست - اما اگر کلاسهای _different_ CSS داشته باشند، این میتواند فوقالعاده چالشبرانگیز شود. فرض کنید دو div داریم: A و B. A در html به صورت یک div 400px کدگذاری شده است، در حالی که B به صورت پویا با استفاده از جاوا اسکریپت ایجاد می شود. از نظر بصری، ما میخواهیم B به اندازه عرض A باشد. در مدل قدیمی IE Box، این موضوع بیاهمیت است. ما به سادگی می گوییم: B.style.width = A.style.width یا حتی B.style.width = A.offsetWidth + px. اما با مدل جعبه W3C، این کار چندان ساده نیست. اکنون باید نگران شیوه نامه ها نیز باشیم. اگر B همان کلاس CSS A را داشته باشد، میتوانیم بگوییم «B.style.width = A.style.width». اما اگر اینطور نباشد - و ممکن است به دلایل زیبایی شناختی نخواهیم - دچار مشکل می شویم. اکنون باید مجموع پیکسلها را در حاشیه و لایههای A و B در نظر بگیریم. اگر حاشیه و بالشتک در واحدهای ناسازگار مشخص شوند، این امر میتواند بهویژه دشوار باشد (یک اتفاق رایج زیرا حاشیه اغلب یک خط 1px است، در حالی که padding) ممکن است در ems مشخص شود). سپس ما با کار شبه غیرممکن تبدیل به یک واحد مشترک (em به px یا px به em) روبرو هستیم. همه اینها فقط برای اینکه دو div دقیقاً روی صفحه قرار بگیرند. بنابراین، اساساً، مدل جعبه W3C ما را مجبور میکند وقتی اندازه یک عنصر را تنظیم میکنیم، مسائل حاشیه CSS و padding را در نظر بگیریم، در حالی که مدل جعبه اینترنت اکسپلورر اینطور نیست، زیرا عرض اندازه کل جعبه را اندازه میگیرد (انتهای به -end)، به جای _محتوای_ جعبه. این باعث می شود که اندازه عناصر به صورت پویا نسبت به یکدیگر بسیار آسان تر شود. به نظر می رسد همه اینها دلیلی قوی برای ترجیح دادن مدل جعبه IE نسبت به مدل W3C باشد (حداقل از نظر مفهومی - البته در عمل مدل جعبه IE مرده است). **سوال**: چرا W3C این مدل جعبه را انتخاب کرد؟ آیا مزایایی در مدل جعبه W3C وجود دارد که من آنها را نمی بینم؟ یا من به سادگی مشکل را در اینجا بزرگنمایی می کنم؟ | مدل جعبه: اینترنت اکسپلورر در مقابل W3C |
199418 | اولاً، بابت هر گونه اصطلاحات بد، عدم تحقیق، یا ارائه ضعیف سؤالم عذرخواهی می کنم. باید توجه داشته باشم که در ابتدا یک سوال بزرگ داشتم، اما فکر کردم نیمه اول به نوعی مستقل است، بنابراین آن را به صورت جداگانه پست کردم، پیوند. درک من از اهداف تجاری تا کنون بر اساس OP آن سوال است. بنابراین اساساً کار بعدی من اولین کار خواهد بود که در یک هدف تجاری درگیر می شود، بنابراین می خواهم یاد بگیرم که چگونه انتخاب های فناوری مناسبی داشته باشم که من را در سمت امن نگرانی های قانونی قرار دهد، **اجازه دهید جاوا را به عنوان مثال در نظر بگیریم. ** : 1. من فرض می کنم که تنها چیزی که باید در مورد آن نگران باشم، مجوز JDK است. 2. به نظر می رسد مجوز JDK همین است، که به نظر می رسد هیچ نگرانی تجاری به جز مطالب جدول 1-1 از این لینک، که چیزهایی است که من هرگز در مورد آنها نشنیده ام، و احتمالاً عبور نمی کند، وارد نمی کند. 3. از شماره 2، و از مفاهیم مختلف که JDK عمدتاً به GPL پایبند است، و از آنچه که من از GPL فهمیدم، به نظر می رسد جاوا در مورد اهداف تجاری سبز رنگ است، مشروط بر اینکه مالک فایل اجرایی نیز مالکیت آن را داشته باشد. کد منبع مربوطه ** Q1: ** بنابراین، آیا نتیجه گیری قبلی من درست است؟ ** Q2: ** فرآیند تحقیق از پایان من واقعا خسته کننده بود، آیا برخی از عناصر کلیدی وجود دارد که باید هنگام بررسی این موارد دنبال شود؟ یا آیا منابع / جوامع آنلاینی وجود دارند که قبلاً بیشتر این تحقیقات تأیید را انجام داده اند؟ فوروارد تشکر. | زبان ها و مجوز آنها؟ |
115406 | من چند بار خواندهام که هنگام ذخیره رمزهای عبور، تمرین خوبی است که رشتهها را «دبل هش» کنید (مثلاً با md5 و سپس sha1، هر دو با salt، بدیهی است). حدس می زنم اولین سوال این باشد که آیا این واقعا درست است؟ اگر نه، پس لطفاً بقیه این سوال را رد کنید :) دلیلی که می پرسم این است که در ظاهر می گویم این منطقی است. با این حال، وقتی به آن فکر میکنم، هر بار که یک هش دوباره هش میشود (احتمالاً با چیزی به آن اضافه میشود) تنها چیزی که میتوانم ببینم این است که یک کاهش در کران بالایی در «یکتا بودن» نهایی وجود دارد... این کران مربوط به ورودی اولیه اجازه دهید به شکل دیگری بگویم: ما x تعداد رشته هایی داریم که وقتی هش می شوند، به y رشته ممکن کاهش می یابند. یعنی در ست اول برخوردهایی وجود دارد. اکنون که از مجموعه دوم به مجموعه سوم میرسیم، آیا امکان وقوع همان اتفاق وجود ندارد (یعنی برخورد در مجموعه تمام رشتههای ممکن 'y' که منجر به هش یکسان در مجموعه سوم میشود)؟ در ذهنم، تنها چیزی که می بینم یک «قیف» برای هر فراخوانی تابع هش، «قیف کردن» مجموعه نامتناهی از احتمالات در یک مجموعه محدود و غیره است، اما بدیهی است که هر فراخوانی روی مجموعه محدود قبل از خود کار می کند و به ما یک بزرگتر از ورودی تنظیم نشود. شاید یک مثال بیدادهای من را توضیح دهد؟ 'hash_function_a' را انتخاب کنید که 'a' و 'b' هش '1'، و 'c' و 'd' هش '2' می دهد. با استفاده از این تابع برای ذخیره رمزهای عبور، حتی اگر رمز عبور 'a' باشد، می توانم از رمز عبور 'b' استفاده کنم. 'hash_function_b' را انتخاب کنید که به '1' و '2' هش '3' می دهد. اگر بخواهم از _it_ به عنوان «هش ثانویه» بعد از «hash_function_a» استفاده کنم، حتی اگر رمز عبور «a» باشد، میتوانم از «b»، «c» یا «d» استفاده کنم. علاوه بر همه اینها، من دریافتم که نمک ها باید استفاده شوند، اما آنها واقعاً این واقعیت را تغییر نمی دهند که هر بار که ورودی های 'x' را به خروجی های 'کمتر از x' نگاشت می کنیم. من فکر نمی کنم. میشه لطفا یکی به من توضیح بده که من اینجا چی از دست میدم؟ با تشکر ویرایش: برای آنچه ارزش دارد، من خودم این کار را انجام نمی دهم، از bcrypt استفاده می کنم. و من واقعاً نگران این نیستم که آیا برای استفاده از چرخه ها برای یک هکر مفید است یا نه. من واقعاً به این فکر میکنم که آیا این فرآیند «امنیت» را از نقطه نظر برخورد هش کاهش میدهد یا خیر. | آیا هش کردن چند بار رمز عبور امن تر است؟ |
154193 | اخیراً کار حرفه ای پیدا کرده ام، با برنامه نویسان دیگر معاشرت کرده ام و در این صنعت دوستانی پیدا کرده ام. تنها چیزی که من 100% خودآموز هستم. این باعث شده است که سبک من به شدت از سبک کسانی که به درستی آموزش دیده اند منحرف شود. این تکنیک ها و سازماندهی کد من است که متفاوت است. این ترکیبی از چندین کار است که من انجام می دهم. من تمایل دارم چندین پارادایم برنامه نویسی را با هم ترکیب کنم. مانند Functional و OO. من بیشتر از OO به سمت Functional متمایل می شوم، اما استفاده از OO را زمانی می بینم که چیزی به عنوان یک موجودیت انتزاعی معنی بیشتری داشته باشد. مانند یک شی بازی. بعد من هنگام انجام کاری مسیر ساده را نیز طی می کنم. در مقابل، به نظر می رسد گاهی اوقات کدهایی که از برنامه نویسان حرفه ای می بینم به خاطر آن پیچیده است! من از بسته های زیادی استفاده می کنم. و در آخر، من بهترین نظر دهنده نیستم. برای من خواندن از طریق کد من آسان تر از خواندن نظر است. و بیشتر موارد من فقط در نهایت کد را می خوانم حتی اگر نظراتی وجود داشته باشد. به علاوه به من گفته شده است که به دلیل ساده بودن کدم، خواندن آن بسیار آسان است. من می شنوم که برنامه نویسان حرفه ای آموزش دیده در مورد چیزهایی مانند تست واحد ادامه می دهند. چیزی که قبلاً هرگز از آن استفاده نکرده بودم، بنابراین حتی ضعیف ترین تصوری از اینکه آنها چیستند یا چگونه کار می کنند، ندارم. زیرخط های زیاد و زیاد _ که واقعا سلیقه من نیست. بیشتر تکنیکهایی که استفاده میکنم مستقیماً از من هستند یا چند کتابی که خواندهام. من چیزی در مورد MVC نمی دانم، من در مورد آن چیزهای زیادی مانند backbone.js شنیده ام. من فکر می کنم این راهی برای سازماندهی یک برنامه است. این فقط من را گیج می کند زیرا تاکنون ساختارهای سازمانی خودم را ساخته ام. کمی درد دارد. من نمی توانم در هنگام یادگیری چیزهای جدیدی مانند Quickly اوبونتو از برنامه های کاربردی الگو استفاده کنم. من در درک کدی که می توانم بگویم از یک فرد آموزش دیده است مشکل دارم. برنامه نویسی کامل OO واقعاً طعم بدی را در دهان من به جا می گذارد، اما به نظر می رسد این همان چیزی است که دیگران به شدت از آن استفاده می کنند. این باعث شده است که به ظاهر کدم آنقدر مطمئن نباشم یا به این فکر نکنم که آیا هنگام پیوستن به یک شرکت جرقه ایجاد می کنم یا ممکن است در پروژه های منبع باز مشارکت داشته باشم. در واقع من از این واقعیت می ترسم که مردم در نهایت کد من را بررسی کنند. ** آیا این چیزی است که هر برنامه نویسی از آن عبور می کند یا واقعاً باید به دنبال تغییر تکنیک هایم باشم؟** | آیا باید به تمرین کدنویسی خودآموز ادامه دهم یا نحوه کدنویسی را به صورت حرفه ای یاد بگیرم؟ |
229642 | من به دنبال اطلاعاتی در مورد الگوهای رایج برای مقداردهی اولیه و اجرای جاوا اسکریپت صفحه به صفحه در معماری وب سایت MVC سمت سرور سنتی هستم. چند ماه پیش، تیم توسعه من یک معماری مجدد اصلی برنامه وب اصلی شرکت ما را آغاز کرد، اما آن را رها کرد. در این فرآیند، بحث هایی در مورد معماری جاوا اسکریپت در نسخه فعلی سایت و اینکه آیا با یک الگوی طراحی واضح و مدرن مطابقت دارد یا خیر، وجود داشت. اکنون من به روند بازنگری بخش جلویی این و چندین وبسایت MVC دیگر (Ruby on Rails و MVC.net) برای پیادهسازی یک چارچوب واکنشگرا (Bootstrap) بازگشتهام، و در این فرآیند دوباره باید بازبینی و سپس اصلاح و اصلاح شود. به روز رسانی بسیاری از جاوا اسکریپت. این برنامههای وب، برنامههای جاوا اسکریپت تک صفحهای نیستند (در واقع، ما تعداد زیادی Ajax را حذف میکنیم) یا برای نیاز به الگوی Javascript MVC طراحی نشدهاند. این برنامه ها اساسا بروشور، کاتالوگ و سایت های اداری هستند که از الگوی MVC سمت سرور پیروی می کنند. اکثریت قریب به اتفاق جاوا اسکریپت مورد نیاز پلاگین های رفتاری و از پیش ساخته شده (JQuery و Bootstrap و همکاران) هستند که بر روی گره های DOM خاص اجرا می شوند. _من قصد دارم به طور خلاصه (تا جایی که می توانم) خلاصه ای از معماری کنونی ارائه کنم تا محدوده و نوع پارادایم مورد نظرم را نشان دهم. امیدوارم به شما در درک ماهیت الگوهایی که به دنبال آنها هستم کمک کند، اما من به دنبال تفسیری در مورد جزئیات این کد نیستم. حفظ کنید، اما، همانطور که در بالا ذکر شد، برخی از توسعه دهندگان دیگر معماری فعلی را دوست ندارند. در حال حاضر، در صورت آماده بودن سند، هر چیزی که جاوا اسکریپت جهانی نیاز دارد تا در هر صفحه اتفاق بیفتد را اجرا میکنم، و سپس یک تابع init خاص صفحه را فراخوانی میکنم تا عملکرد ویژه گره را مقداردهی اولیه کند و متد init را از یک شی JS بازیابی کنم. در هر بارگذاری صفحه، چیزی شبیه به این اتفاق میافتد: $(document).ready(function(){ $('header').menuAction(); App.pages.executePage('home','show'); // dynamic from Framework request object }); و جاوا اسکریپت اصلی برنامه مانند App = { مفیدGlobalVar: 0، صفحات: { executePage: function(action, controller) { // در صورت وجود، App.pages[action][controller].init() }، home: { show : { init: function() { $('#tabs').tabs(); //et. al }, normalizeName: function() { // تابع ابزار خاص dom که // به یک جزء/کلاس/ماژول کامل نیاز ندارد } }، ویرایش: ... }، user_profile: ... } } هر ویژگیهای مشترک و عملکردی که نیاز به مدولارسازی یا قابلیتسازی دارند، در صورت نیاز با نمونهسازی اولیه انجام میشود. برای اجرای متداول پلاگین ها، من اغلب JQuery را گسترش می دهم، بنابراین می توانم به راحتی یک افزونه را با گزینه های مشابه در سراسر سایت مقداردهی اولیه کنم. برای مثال، $('[data-tabs]').myTabs() با این کد در یک فایل جاوا اسکریپت ابزار: (function($) {$.fn.myTabs = function() { this.tabs( { //. ..گزینه های متداول }) باز هم، من به دنبال یک الگوی پیادهسازی در سطح سایت هستم، نه یک چارچوب JS MVC یا دستورالعملهای کلی برای ایجاد کلاسها یا اجزای JS. با تشکر از کمک شما! | الگوهای پیاده سازی جاوا اسکریپت برای وب سایت های MVC سمت سرور |
97353 | وقتی کد اصلی را نوشتم، از TortoiseSVN برای مدیریت نسخهها استفاده میکردم، اما بعداً یک مشکل جدید ایجاد شد. مشتریان خواستار سفارشی سازی در موارد کمی بودند و اکنون لیست مشتریان در حال افزایش است. من می خواهم کنترل نسخه را بسته به مشتریان حفظ کنم. من می خواهم یک کد منبع اصلی را نگه دارم و سپس تغییرات نسخه را بسته به مشتریان اضافه کنم. آیا راه ساده ای وجود دارد؟ | چگونه سفارشی سازی کد منبع را برای بسیاری از کاربران مدیریت کنیم؟ |
177783 | فرض کنید من در حال توسعه یک کتابخانه (جاوا اسکریپت) هستم که در یک مخزن عمومی (به عنوان مثال github) میزبانی می شود. هدف من از نظر نحوه تخصیص و افزایش شماره نسخه، پیروی از دستورالعملهای نسخهسازی معنایی است. اکنون، تعدادی فایل در پروژه من وجود دارد که lib واقعی را تشکیل میدهند و تعدادی فایل که از آن پشتیبانی میکنند، که دومی اسناد، مجموعه آزمایشی و غیره است. دیدگاه من تا اینجا این بوده است که اعداد نسخه فقط باید برای lib واقعی - نه کل پروژه - زیرا lib به تنهایی واحدی است که API عمومی را تعریف می کند. با این حال، من از این رویکرد راضی نیستم، زیرا، برای مثال، یک اصلاح در مجموعه آزمایشی یک بهبود در پروژه من است، که در شماره نسخه (یا اسنادی که حاوی ارجاع به آن هستند) منعکس نخواهد شد. در سطح عملی تر، ابزارهای مختلف، مانند مدیران بسته، ممکن است (به طور قابل درک) همراه با این استراتژی نباشند. به عنوان مثال، هنگام تلاش برای انتشار تغییری که در شماره نسخه منعکس نمیشود، «npm publish» با پیشنهاد «Bump the 'version' flag --force flag یا npm unpublish را تنظیم کنید» با شکست مواجه میشود. آیا این کار را اشتباه انجام می دهم؟ | استراتژی برای نسخه سازی در مخزن عمومی |
207418 | من کنجکاو هستم که آیا هر پروژه منبع باز واقعاً تلاش را با معیاری مانند ساعت های گزارش شده توسط کدنویسان داوطلب بدون مزد ردیابی کرده است. آیا آنها؟ چگونه؟ چرا؟ من به توابع تخمین هزینه SLOC یا هر متغیر مزخرف دیگری اهمیتی نمی دهم. من به عنوان پاسخ به یک مثال با چندین مشارکت کننده با توضیح چگونگی و چرایی این کار پیشنهاد می کنم. | پیگیری تلاش های داوطلبانه بدون پرداخت در پروژه های منبع باز |
180917 | من از تکنیک های jquery و HTML 5 (مانند File API، HistoryAPI) به طور گسترده در پروژه ای که روی آن کار می کنم استفاده می کنم. میخواستم بدانم که از چه ابزارهایی میتوانم استفاده کنم: 1. تضمین کیفیت جاوا اسکریپت و کد فرانت اند. اگر کسی در مورد این موضوع برای PHP از من بپرسد، میگویم، از PHPUnit برای نوشتن تستهای واحد استفاده کنید، از PHP CodeSniffer استفاده کنید و سپس با کمک Phing و Jenkins، همه اینها را در یک فرآیند ساخت واحد قرار دهید. من اساساً می خواهم بدانم آیا می توان چیزی مشابه را با جاوا اسکریپت با استفاده از جنکینز انجام داد یا خیر. تجربیات واقعی خود را به اشتراک بگذارید لطفاً در مورد مبتدی ترین آنها به من توصیه کنید. افشا: من در انجمن G+ برای جاوا اسکریپت و HTML5 پست ارسال کردم. | از چه ابزارهایی برای تضمین کیفیت و تست جاوا اسکریپت front end استفاده کنم؟ |
223426 | من امیدوار بودم که کسی بتواند ایده هایی در مورد نحوه ایجاد یک API وب RESTful که در آن مدل ها / موجودیت ها با یک کلید خارجی قابل جستجو هستند، داشته باشد. من آموزش های زیادی را می بینم که در آنها عملکرد شامل فهرست کردن همه رکوردها در کل مدل یا بازیابی یک رکورد از مدل توسط یک کلید اصلی است، اما نه توسط یک کلید دلخواه/خارجی. به همین سادگی می توانم شرایط اضافی را در درخواست بررسی کنم، اما فکر می کنم در عین حال مشاوره دریافت کنم. | یک الگوی طراحی خوب برای Web API که در آن مدلها/موجودات با کلیدهای خارجی قابل جستجو هستند |
25812 | (اگر چیزی باشد!) من دیشب دوباره Erlang را انتخاب کردم زیرا در پروژه اویلر با مشکلی مواجه شدم که فکر می کردم کاملاً مناسب است. پس از مدت کوتاهی کدنویسی، راه حلی داشتم که بسیار ساده و ظریف بود (برای چیزی که ایجاد کردم) - عملکرد اصلی فقط چند خط بود. سوال من این است که چه چیزی مردم را از پذیرش ارلنگ بیشتر باز می دارد؟ * برای توسعهدهندگان فعلی، چه چیزی برای افزایش پذیرش (کتابخانهها، ویژگیهای زبان، IDE/مجموعه ابزار) کم است؟ * برای افرادی که تلاش کردند اما زبان آنها را خاموش کرد -- درک چه جنبه هایی دشوار بود یا از دست رفته بود، یا آیا زبان کاربردی را پیدا کردید که برای وظایف شما مناسب تر باشد؟ | ارلنگ چه مشکلی دارد؟ |
148130 | من در مورد یک شرکت نوپا که با نظرسنجی های آنلاین کار می کند می خوانم: > Fulcrum اولین مجموعه کامل مدیریت پروژه در جهان است که به مشتریان قدرت می دهد تا چندین تامین کننده را به طور یکپارچه ادغام کنند، بهره وری را افزایش دهند و هزینه ها را کاهش دهند. از تحقیقات یکپارچه عمودی > شرکت ها گرفته تا تامین کنندگان نمونه، مشتریانی که مجوز Fulcrum را دریافت می کنند، از کارایی بیشتر و با حداقل هزینه های توسعه فناوری برخوردار هستند. این پلت فرم مدیریت نظرسنجی ساده شده دارای مسیریابی با برچسب سفید و تجربه پاسخگوی بهبود یافته است و در عین حال به مشتریان کنترل استثنایی و کیفیت نمونه می دهد. من کمی سردرگم هستم که چه اتفاقی دارد می افتد. مسیریابی با برچسب سفید چیست؟ خوب، من متوجه شدم که یک شرکت پانل یک شرکت نقشه برداری است. | این نرم افزار وقتی می گوید مسیریابی با برچسب سفید چه می کند؟ |
212243 | فرض کنید که کتابخانه A تحت GPL منتشر شده است. کتابخانه A برخی از توابع API را برای پیوندهای پویا نشان می دهد. من یک کتابخانه پوششی B برای استفاده از A در زبان دیگری نوشتم. کتابخانه B به صورت پویا به کتابخانه A پیوند می خورد (تماس با توابع API در معرض نمایش برقرار می شود). من مایلم کتابخانه پوششی B خود را تحت MPL نسخه 2.0 منتشر کنم. سوال اصلی این است که آیا این قانونی است؟ | MPL 2.0. پیوند پویا به GPL |
185089 | سوال جالبی از من پرسیده شد: آیا یک پایگاه داده باید شامل همه داده ها باشد؟ یا فایل های باینری سنگین باید در سیستم فایل ذخیره شوند؟ مثالی از فایلهای باینری سنگین: ویدیوها یا فایلهای pdf سنگین (+200 مگابایت) با یک برنامه وب قدیمی aspx (1.1) من سعی کردم یک فایل pdf با حجم 200 مگابایت را که بهعنوان یک حباب در پایگاه داده Oracle 11g ذخیره شده است، باز کنم و حافظه آن تمام شد. . با این حال، همان برنامه وب asp.net مشکلی برای باز کردن همان فایل pdf ذخیره شده در سیستم فایل سرور نداشت. ممکن است راه مناسبی برای باز کردن فیلدهای حباب های سنگین با asp.net وجود داشته باشد. به دلایل یکپارچگی، من می گویم که همه داده ها باید در پایگاه داده ذخیره شوند، اما مورد توصیف شده من به من نشان داد که شاید این راه نیست. من یک بار خواندم که اگر برنامه وب شما به فضای ابری برود، نگهداری منابع فایل های ذخیره شده در سیستم فایل (مسیرهای فایل مانند: ../MyFolder001/MyFile.mpg) بسیار دشوار خواهد بود، زیرا شما نمی دانید آن ها کجا هستند. فایل ها توزیع خواهد شد. آیا فایل های باینری سنگین نباید در پایگاه داده ذخیره شوند؟ | آیا فایل های باینری سنگین نباید در پایگاه داده ذخیره شوند؟ |
66701 | من مدتی است که برنامه نویسی می کنم و به این فکر می کنم که واقعاً باید به یک کنفرانس بروم. فکر میکنم بتوانم از فرصتهای شبکهسازی بهرههای زیادی ببرم، اما همچنین دوست دارم ایدهها/فناوریهای جدید و چیزهای دیگری را ببینم که ممکن است ایدههایی را برای کارم تقویت کند. از آنجایی که کنفرانس ها هزینه زیادی دارند، من واقعاً می خواهم مطمئن شوم که یکی را پیدا می کنم که بتواند برای من و کارفرمای من ارزش ایجاد کند. من میدانم که سؤالاتی در مورد شناسایی سایتهای فهرستبندی کنفرانس، حتی برای شناسایی کنفرانسهای خوب، وجود داشته است. اما اصل سوال من به این می رسد که چه چیزی یک کنفرانس خاص را خوب می کند؟ چگونه میتوانید فهرستی از همه کنفرانسهای موجود را انتخاب کنید و آنها را به آنهایی که شخصاً برای شما مناسب هستند، فیلتر کنید؟ چه عواملی را در مورد خود و موقعیت شخصی خود در نظر می گیرید و چگونه باعث می شود در یک کنفرانس به دنبال چه ویژگی هایی هستید؟ در جهت دیگر نیز، اگر به طور تصادفی با کنفرانسی برخورد کرده اید که ممکن است جالب باشد، به دنبال چه چیزی هستید تا بدانید که مناسب است یا خیر؟ برعکس، برای اطمینان از اینکه در یک کنفرانس نامناسب شرکت نمی کنید، به چه پرچم قرمزهایی توجه می کنید؟ | چگونه می توان یک کنفرانس نرم افزار/فناوری مناسب را برای شرکت انتخاب کرد؟ |
178356 | من سوال مبدا را در stackoverflow پست میکنم، بعضیها به من پیشنهاد میکنند که اینجا پست کنم، همیشه با زبان پویا مانند پایتون مشکل دارم. چند مشکل: 1. خطای تایپی، من می توانم از pylint برای کاهش برخی از این خطاها استفاده کنم. اما هنوز برخی از خطاها وجود دارد که pylint نمی تواند آنها را تشخیص دهد. 2. خطای نوع شی، اغلب فراموش می کنم که نوع پارامتر، int چیست؟ خیابان یک شی؟ همچنین، نوع برخی از شی را در کد من فراموش کرده ام. تست واحد ممکن است گاهی به من کمک کند، اما من همیشه زمان کافی برای انجام UT ندارم. وقتی برای انجام یک کار کوچک به یک اسکریپت نیاز دارم، خط کد 100 تا 200 خط است، بزرگ نیست، اما زمان انجام تست واحد را ندارم، زیرا باید در اسرع وقت از اسکریپت استفاده کنم. بنابراین، خطاهای زیادی ظاهر می شود. بنابراین، ایده ای در مورد چگونگی کاهش تعداد این مشکلات دارید؟ | چگونه خطاهای زبان پویا مانند پایتون را کاهش دهم و کیفیت کد خود را بهبود بخشم |
185080 | ما به این فکر کردهایم که از مؤلفههای GPL برای ساختن یک برنامه GPL استفاده کنیم و آن را آزادانه ارائه دهیم. سپس میخواهیم از آن بهعنوان یک رهبر ضرر استفاده کنیم. در آن برنامه رایگان، جایی که حتی کد منبع در دسترس است، قصد داریم یک تبلیغ برای برخی از نرم افزارهای پرداخت داشته باشیم. نرم افزار پرداخت برای عملکردی کاملاً متفاوت از برنامه رایگان است. به عنوان مثال، فرض کنید نرم افزار رایگان مانند یک برنامه چک است، اما نرم افزار پرداخت یک ابزار حذف ویروس است که افراد آن را امتحان می کنند و سپس می توانند هزینه آن را پرداخت کنند، و منبع بسته و باینری است. آیا GPL به کسی اجازه میدهد برنامهای بسازد که روی آن تبلیغات پرداختافزاری داشته باشد؟ | آیا میتوانیم یک برنامه GPL ایجاد کنیم که روی آن یک آگهی پرداخت وجود داشته باشد؟ |
147639 | شرکت من در حال ساخت یک وب سایت با پایگاه داده است. برنامه نویس از PHP 5.0 استفاده کرده است. My Service Provider (به اشتراک گذاشته شده) در همین حین به PHP 5.3.0 ارتقا یافت. تعمیرات در حال انجام است و بی پایان به نظر می رسد... آیا من به VPS منتقل می شوم و PHP قدیمی تر را نصب می کنم یا باید با PHP جدیدتر بازسازی کنیم؟ هنگام کار از راه دور با برنامه نویسان، پروتکل مربوط به تحویل همه کدها چیست؟ لطفا استاندارد صنعت چیست؟ من به یک مستقل نیاز دارم تا کار آنها را بررسی کند. چگونه باید به این نزدیک شد؟ | PHP قدیمی تر v/s نسخه جدیدتر PHP |
145982 | من بیش از 12 سال است که در حال توسعه نرم افزار هستم. من استانداردهای بالایی را هنگام طراحی کد از نرمالسازی پایگاه داده گرفته تا OOP تا یادگیری و پیادهسازی الگوی مدل نمای مدل حفظ میکنم. در طول حرفهام، دریافتهام که طراحی مناسب همیشه برنده است و به یک برنامه اجازه میدهد توسعهپذیر و در نتیجه انعطافپذیر باشد - این یک معادله آسان است. به همین ترتیب، من قبل از شروع کار فعلی خود در حدود سه سال پیش بسیار سازنده بودم. به عنوان مثال، سال اول تحصیلم در دانشگاه، یک برنامه ثبت تماس را دوباره مهندسی کردم، یک برنامه سفارش محصول ایجاد کردم که از SOAP استفاده می کرد، از جمله نصب برنامه، و روی بسیاری از ویژگی های جدید در برنامه اصلی آن شرکت کار کردم. من به خودی خود هیچ مانعی نداشتم. با این حال، من سه سال در موقعیت فعلی خود کار کرده ام و درخواست کاملی برای نشان دادن آن ندارم. دلایل کندی روند توسعه عبارتند از: 1. ما کم کار هستیم 2. پایگاه داده ما طراحی ضعیفی دارد و به دلیل محدودیت زمانی وصله شده است و 3. فرآیند مدیریت پروژه وجود ندارد. وقتی برای این موقعیت مصاحبه کردم، به من گفته شد که آنها برای طراحی مناسب ارزش قائل هستند و میخواهند یک فرآیند مدیریت پروژه را پیادهسازی کنند، اما متوجه شدم که آنها واقعاً به هیچ یک از این سناریوها تمایل ندارند. من سعی کرده ام ابزار تغییر باشم و مسیری را توصیه کنم و مدیرم موافق است اما تغییر را تایید نمی کند. چه کار کنم؟ آیا تنها تغییری که می توانم انجام دهم تغییر شغل است؟ چگونه می توانم عامل تغییر شوم؟ من با یک مدیر سطح بالا صحبت کرده ام و همان پاسخ را دریافت می کنم: من مشکل را می فهمم و می بینم اما در آنجا حل می شود. حالا چی؟ | چگونه می توانم عامل تغییر در میان کدنویسان قدیمی باشم؟ |
226416 | من یک مدیر QA/Test در سازمانم هستم و تا به امروز کیفیت نرم افزار را بررسی کرده ام (تست های نوشته شده و اجرا شده و اشکالات رفع شده است). چه کسی این را در اسکرام تأیید می کند؟ از کجا بفهمم که تیم تمام تست های درست را نوشته و اجرا کرده است؟ از سوی دیگر، می ترسم که اگر به تأیید صحت ادامه دهم، تیم به اندازه کافی احساس قدرت نکند. اما من به فرآیند تأیید نیاز دارم که «انجام شد» واقعاً «انجام شد». شما چه پیشنهادی دارید؟ | در اسکرام، چه کسی «انجام شد» را تأیید میکند؟ |
97351 | موقعیت: برای سالها، ACME Corp «Task B» را به من برونسپاری کرده است. در طول سالها، نکات و نکات مربوط به «کار A» (کار دستی) را یاد گرفتم. با هم Task A \+ Task B = محصول نهایی شرکت ACME. بنابراین اکنون فرصتی برای بهینهسازی فرآیند «Task A» آنها کشف کردم. اما برای توسعه سیستمی برای کمک به شرکت ACME تا کارآمدتر کار کند، باید ساعات کار برنامه نویسی زیادی را از قبل انجام دهم. شاید 1-2 سال برای نمونه سازی، آزمایش و در نهایت استقرار، سپس آماده مقابله با آنها با راه حل خود باشم. 1 سال دیگر طول می کشد تا آنها با موفقیت از روش قدیمی انجام کارها به روش جدید من تغییر کنند. بنابراین در این شرایط، روش مناسب برای شارژ چیست؟ آیا در ابتدا باید همه چیز را بمکم؟ یا برای توسعه اولیه از آنها هزینه بگیریم؟ در نهایت آنها ملزم به پرداخت هر بار استفاده از SaaS من برای تکمیل «وظیفه A» خود خواهند بود. توجه داشته باشید که SaaS من فقط برای شرکت ACME مفید است، من استفاده زیادی از محصول SaaS خود در بازار انبوه نمی بینم. | شارژ مشتری برای توسعه SaaS؟ |
189899 | من تازه واردم من از یک پلتفرم توسعه به نام استودیوی اتوماسیون استفاده می کنم. این ابزار توسعه انواع فایل ها و دایرکتوری هایی را ایجاد می کند که برای حفظ زمان اجرا و اطلاعات IO برای پردازنده هدف نیاز دارد. این اطلاعات برای هر پروژه خاص است. بنابراین این فایل ها نباید تحت کنترل نسخه باشند زیرا توسط پلتفرم ارائه و نگهداری می شوند. در غیر این صورت نمی توان استودیوی اتوماسیون را بدون این فایل ها اجرا کرد. من نام این فایل ها و دایرکتوری ها را در یک فایل .gitignore قرار دادم. سپس myrepository را در یک مخزن خالی در یک سرور کلون کردم. سپس دوباره به mynewrepository در ماشین محلی خود کلون شدم. متأسفانه در mynewrepository همه فایل ها و دایرکتوری های فهرست شده در .gitignore وجود نداشتند. بنابراین پلت فرم استودیوی اتوماسیون نتوانست کار کند. چگونه می توانم این فایل ها و محتوای این دایرکتوری ها را از نسخه سازی حذف کنم اما همه آنها را در مخزن نگه دارم تا یک پروژه کاملاً کارآمد را برای استودیو اتوماسیون کلون کنم؟ | چگونه می توانم git را برای کلون کردن فایل های ردیابی نشده دریافت کنم |
25811 | چه ویژگی ها/عناصر پایگاه داده برای برنامه نویس برای ایجاد برنامه های کاربردی غیر پیش پا افتاده لازم است؟ یک بار در یک مصاحبه شغلی (توسط یک DBA) از من خواسته شد که درک خود را از مفاهیم پایگاه داده رتبه بندی کنم -- فکر کردم که گرفتن نظرات جالب باشد. من به دنبال مهارت های پایه و پیشرفته هستم، همچنین هر گونه نظری در مورد اینکه توسعه دهندگان معمولاً ضعیف ترین هستند (کدام کمبود مهارت یا دانش بیشترین مشکلات را ایجاد می کند). همچنین، آیا بهتر است که توسعه دهندگان نیاز به دانستن داشته باشند، و کارهای پیشرفته تری را به یک DBA منتقل کنند -- آن خط در شن کجا وجود دارد؟ | چه لیستی از ویژگی ها/عناصر پایگاه داده برای درک یک برنامه نویس ضروری است؟ |
103664 | من اطلاعات زیادی در مورد C++ دارم اما در مورد دات نت خیلی کم می دانم. من می خواهم افق های خود را گسترش دهم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوهها، متدولوژیهای طراحی، و سایر اطلاعات مفید در C++/CLI باشد (ترجیحاً با اطلاعاتی درباره .NET به طور کلی)؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا یک کتاب متعارف در C++/CLI وجود دارد؟ |
157324 | من در حال اجرای یک ساختار یادگیری ماشینی هستم تا سعی کنم تقلب در سیستم های مالی مانند بانک ها و غیره را پیش بینی کنم... این به این معنی است که داده های مختلفی وجود دارد که می توان برای آموزش مدل از آنها استفاده کرد. شماره کارت، نام دارنده کارت، مبلغ، کشور و غیره... من در تصمیم گیری برای این که کدام ساختار برای این مشکل بهترین است مشکل دارم. من تجربه ای در مورد درختان تصمیم دارم اما در حال حاضر شروع به این سوال کرده ام که آیا یک شبکه عصبی برای این نوع مشکلات بهتر است یا خیر. همچنین اگر روش دیگری بهتر است لطفاً مرا روشن کنید. مزایا و معایب هر سازه کدام است و کدام سازه برای این مشکل بهترین است؟ همچنین من در مورد این واقعیت مطمئن نیستم، اما فکر میکنم درختهای تصمیم از نظر سرعت اجرا مزیت زیادی نسبت به شبکههای عصبی دارند. این مهم است زیرا سرعت نیز یک عامل کلیدی در این پروژه است. | درختان تصمیم در مقابل شبکه های عصبی |
134906 | من در چند ماه گذشته چند کتاب در مورد توسعه سی شارپ خوانده ام (clr از طریق سی شارپ، برنامه های کاربردی معماری برای سازمانی، به طور خلاصه c# 4 فقط برای اینکه به شما ایده بدهم). من واقعاً احساس میکنم که تمرین ارزشمندی بوده است، با این حال، در حال حاضر، به نظر میرسد که سرم را کمی با تئوری پراکنده کردهام (اگرچه سعی کردهام تا جایی که ممکن است آن را عملی کنم). من از زمان .net 2.0 اینجا و آنجا روی پروژههای c# کار کردهام، بنابراین چند سال تجربه برنامهنویسی دارم، فقط اکنون واقعاً تلاش میکنم تا تلاش کنم و به سطح بعدی برسم. کاری که گاهی انجامش برایم سخت است این است که آن را به طور کامل انجام دهم. چیزی که من امیدوار بودم پیدا کنم یک پروژه نمونه یا شاید یک پروژه متن باز یا چیزی شبیه به آن بود که سعی می کند تمام این جنبه های توسعه را در یک پروژه بزرگ که با یک مشکل نسبتاً پیچیده سروکار دارد (ترجیحاً 100 کلاس کلاس را به هم پیوند دهد، اگرچه می دانم که این معیار خوبی برای پیچیدگی نیست)، به معنای واقعی شی گرا، که شامل ژنریک، نمایندگی، خدمات وب، برخی از الگوهای طراحی مختلف، linq یا nhibernate و غیره، mvc می شود. 3/4، با مستندات و تست واحد... می توان رویاپردازی کرد پس آیا این امکان پذیر است؟ (ویرایش: بدون اینکه خودم بنویسم) | همه را کنار هم گذاشتن |
216148 | من در حال بازسازی یک برنامه PHP هستم و سعی می کنم تا حد امکان تزریق وابستگی (DI) بیشتری داشته باشم. احساس میکنم درک خوبی از نحوه کار آن دارم و مطمئناً میتوانم ببینم که کلاسهایم بسیار نازکتر و قویتر میشوند. من در حال بازسازی مجدد هستم تا بتوانم به جای ایجاد یک شی جدید در کلاس، یک وابستگی تزریق کنم، اما در مقطعی مجبور می شوم برخی از آبجکت ها را ایجاد کنم، یعنی از کلمه کلیدی وحشتناک جدید استفاده کنم. مشکلی که اکنون با آن مواجه شده ام این است که واقعاً در چه نقطه ای می توانم اشیاء جدیدی ایجاد کنم؟ به نظر می رسد که من در یک کلاس سطح بالا قرار می گیرم و تعداد زیادی اشیاء جدید ایجاد می کنم زیرا جایی برای رفتن وجود ندارد. این احساس اشتباه است. من برخی از وبلاگ ها را خوانده ام که از کلاس های کارخانه برای ایجاد همه اشیا استفاده می کنند و سپس شما کارخانه را به کلاس های دیگر تزریق می کنید. سپس می توانید متدهای کارخانه را فراخوانی کنید و کارخانه شیء جدید را برای شما ایجاد می کند. نگرانی من برای انجام این کار این است که اکنون کلاس های کارخانه من یک جدید رایگان برای همه خواهد بود! من حدس میزنم که این ممکن است خوب باشد زیرا آنها کلاسهای کارخانهای هستند، اما آیا قوانینی وجود دارد که باید هنگام استفاده از الگوی کارخانه و DI به آن پایبند باشیم، یا اینکه در اینجا خیلی از علامت خارج میشوم؟ | تزریق وابستگی: در چه مرحله ای اجازه ایجاد یک شی جدید را دارم؟ |
147583 | من در حال تلاش برای یافتن راه حل بهتری برای ایجاد تجزیه کننده برای برخی از فرمت های فایل معروف موجود در بازار هستم مانند: EDIFACT و TRADACOMS. اگر با این استانداردها آشنایی ندارید، این مثال را از ویکیپدیا بررسی کنید: > نمونهای از پیام EDIFACT را که برای پاسخ به یک محصول استفاده میشود، در زیر مشاهده کنید. درخواست در دسترس بودن: - UNA:+.؟ 'UNB+IATB:1+6XPPC+LHPPC+940101:0950+1' UNH+1+PAORES:93:1:IA' MSG+1:45' IFT+3+XYZCOMPANY AVAILABITY' ERC+A7V:1:AMD' IFT + 3 + بدون پرواز دیگر 'ODI' TVL+240493:1000::1220+FRA+JFK+DL+400+C' PDI++C:3+Y::3+F::1' APD+714C:0:::6+++++ +6X'TVL+240493:1740::2030+JFK+MIA+DL+081+C' PDI++C:4' APD+EM2:0:130::6+++++++DA' UNT+13+1' UNZ+1+1' بخش UNA اختیاری است. در صورت وجود، کاراکترهای ویژه ای را که قرار است برای تفسیر باقی مانده پیام استفاده شوند، مشخص می کند. شش کاراکتر زیر UNA به این ترتیب وجود دارد: * جداکننده عنصر داده مولفه (: در این نمونه) * جداکننده عنصر داده (+ در این نمونه) * اعلان اعشاری (. در این نمونه) * کاراکتر انتشار (? در این نمونه) * رزرو شده، باید یک فاصله * پایان دهنده بخش باشد (' در این نمونه) * * * همانطور که می بینید فقط برخی از داده ها به روش خاصی فرمت شده اند که منتظر تجزیه هستند (مثل فایل های **XML**). اکنون سیستم من بر روی PHP ساخته شده است و من توانستم تجزیه کننده را با استفاده از عبارات منظم برای هر بخش ایجاد کنم، اما مشکل این است که همه استانداردها را به طور کامل پیاده سازی نمی کنند. برخی از تامین کنندگان تمایل دارند که بخش ها و زمینه های اختیاری را به طور کامل نادیده بگیرند. دیگران ممکن است تصمیم بگیرند که داده های بیشتری را نسبت به دیگران ارسال کنند. به همین دلیل مجبور شدم برای سگمنت ها و فیلدها اعتبار سنجی ایجاد کنم تا درست بودن یا نبودن فایل را آزمایش کنم. می توانید کابوس عبارات منظمی را که در حال حاضر می بینم تصور کنید. علاوه بر این، هر تامین کننده نیاز به تغییرات زیادی در عبارات منظم دارد که من تمایل دارم برای هر تامین کننده یک تجزیه کننده بسازم. * * * **سوالات:** 1- آیا این بهترین روش برای تجزیه فایل ها (با استفاده از عبارات منظم) است؟ 2- آیا راه حل بهتری برای تجزیه فایل ها وجود دارد (شاید راه حل آماده ای وجود داشته باشد)؟ آیا می تواند نشان دهد که کدام بخش از دست رفته است یا اینکه فایل خراب است؟ 3- اگر به هر حال باید تجزیه کننده خود را بسازم از چه الگوی طراحی یا روشی باید استفاده کنم؟ **نکته:** من یه جایی در مورد yacc و ANTLR خوندم ولی نمیدونم با نیاز من مطابقت داره یا نه! | بهترین راه برای تجزیه یک فایل |
236783 | اصل جداسازی رابط (ISP) بیان می کند که هیچ مشتری نباید مجبور شود به روش هایی که استفاده نمی کند وابسته شود. الگوی دکوراتور یک الگوی طراحی برای تزئین یک روش یک کلاس است. برای این کار، دکوراتور همان رابط شی تزئین شده را اجرا می کند، بنابراین می تواند جای آن را بگیرد. اما آیا این بدان معنا نیست که باید همه روشها را در رابط پیادهسازی کند، وقتی فقط از یکی از آنها استفاده میکند، همان روشی که تزئین میکند؟ بنابراین حدس میزنم که ISP را نقض میکند. تنها موردی که اینطور نیست زمانی است که رابط تزئین شده فقط حاوی روشی است که باید تزئین شود، اما من آن را یک مورد نسبتاً نادر می بینم. یک مثال می تواند این باشد که صفحاتی در یک کتاب وجود دارد. برخی از صفحات دارای پاورقی هستند، صفحات دیگر دارای عنوان در بالا هستند. بنابراین ما این موارد اضافی را به عنوان تزیین کننده های یک متد پیاده سازی می کنیم، بیایید بگوییم draw(). اما یک صفحه متدهای دیگری نیز دارد، فرض کنید: fold() و tear() و متدهای دیگر می توانند بعدا وارد شوند. اما اگر بخواهیم از نسخه های تزئین شده صفحات درج شده در یک کتاب استفاده کنیم و به همین ترتیب کار کنیم، در نهایت در هر دکوراتور همه روش های یک صفحه را پیاده سازی می کنیم، جایی که تنها چیزی که اتفاق می افتد این است که دکوراتور تماس را به صفحه ای که در آن قرار دارد ارسال می کند. حاوی رابط IPage { public ITearResult tear(); public void draw(); } class FooterDecorator پیاده سازی IPage { private IPage page; public FooterDecorator(IPage page) { this.page = page; //شی که تزئین می کند } // ISP را نقض می کند، زیرا باید آن را پیاده سازی کند، اما از آن استفاده نمی کند، //فقط عملیات عمومی ITearResult tear() { return page.tear(); } //روش تزئین شده public void draw() { page.draw(); ... فوتر ترسیم - دکوراسیون } } آیا من الگوی دکوراتور یا ISP را به درستی درک نمی کنم؟ آیا تخلف قابل قبولی است یا واقعاً این دو با هم تناقض دارند؟ | آیا دکوراتورها به راحتی ISP را خراب نمی کنند؟ |
71847 | مرز بین تفویض اختیار و کپسوله سازی منطق کسب و کار را کجا ترسیم کنیم؟ به نظر من هر چه بیشتر تفویض کنیم، کم خون تر می شویم. با این حال، تفویض اختیار استفاده مجدد و اصل DRY را نیز ترویج می کند. بنابراین چه چیزی برای تفویض اختیار مناسب است و چه چیزی باید در مدل های دامنه ما باقی بماند؟ نگرانی های زیر را به عنوان مثال در نظر بگیرید: **مجوز**. آیا شی دامنه باید مسئول حفظ قوانین کنترل دسترسی خود باشد (مانند ویژگی CanEdit) یا باید به مؤلفه/سرویس دیگری که تنها مسئول مدیریت دسترسی است، واگذار شود، به عنوان مثال. IAuthorizationService.CanEdit(object)? یا باید ترکیبی از این دو باشد؟ شاید شی دامنه دارای ویژگی CanEdit باشد که برای انجام کار واقعی به یک IAuthorizationService داخلی واگذار می شود؟ ** اعتبار سنجی **. همان بحث فوق به اعتبار سنجی مربوط می شود. چه کسی قوانین را حفظ می کند و چه کسی مسئول ارزیابی آنها است؟ از یک طرف، وضعیت شی باید به آن شی تعلق داشته باشد و اعتبار یک حالت است، اما ما نمی خواهیم کد مورد استفاده برای ارزیابی قوانین برای هر شی دامنه را بازنویسی کنیم. ما _میتوانیم_ در این مورد از وراثت استفاده کنیم... **ایجاد شی**. کلاس کارخانه در مقابل روش های کارخانه در مقابل نوسازی یک نمونه. اگر از یک کلاس کارخانه جداگانه استفاده کنیم، میتوانیم منطق ایجاد را ایزوله و کپسوله کنیم، اما به قیمت باز کردن حالت شی به کارخانه. اگر لایه دامنه ما در یک اسمبلی جداگانه باشد، میتوان با افشای سازنده داخلی که توسط کارخانه استفاده میشود، مدیریت کرد، اما اگر چندین الگوی ایجاد وجود داشته باشد، این مشکل ایجاد میشود. و اگر تمام کاری که کارخانه انجام می دهد فراخوانی سازنده مناسب است، داشتن کارخانه چه فایده ای دارد؟ متدهای کارخانهای روی کلاس، مشکل باز کردن حالت داخلی شی را برطرف میکنند، اما از آنجایی که آنها ثابت هستند، ما نمیتوانیم مانند یک کلاس کارخانه جداگانه، وابستگیها را از طریق تزریق یک رابط کارخانهای از بین ببریم. **پایداری**. می توان استدلال کرد که اگر شی دامنه ما قرار است CanEdit را در معرض نمایش قرار دهد در حالی که مسئولیت انجام بررسی مجوز را به طرف دیگری (IAuthorizationService) واگذار می کند، چرا یک متد Save در شی دامنه خود نداریم که همین کار را انجام می دهد؟ این به ما امکان می دهد تا وضعیت داخلی شی را ارزیابی کنیم تا مشخص کنیم که آیا عملیات می تواند بدون شکستن کپسولاسیون انجام شود یا خیر. البته لازم است که نمونه مخزن را به شی دامنه خود تزریق کنیم، که کمی بوی من را می دهد، بنابراین آیا به جای آن یک رویداد دامنه را بالا می بریم و به یک کنترل کننده اجازه می دهیم عملیات پایداری را انجام دهد؟ ببینید با این به کجا می روم؟ راکفورد لوتکا در مورد دلایل خود برای رفتن به مسیر Class-in-Charge برای چارچوب CSLA خود بحث بسیار خوبی دارد و من سابقه کمی در مورد آن چارچوب دارم و می توانم ایده او را در مورد اشیاء تجاری موازی با اشیاء دامنه از طرق مختلف ببینم. اما در تلاش برای پایبندی بیشتر به ایدهآلهای خوب DDD، به این فکر میکنم که چه زمانی همکاری بیش از حد میشود. اگر در نهایت یک IAuthorizationService، IValidator، IFactory و IRRepository برای ریشه جمعی خود داشته باشم، چه چیزی باقی می ماند؟ آیا داشتن یک متد Publish که وضعیت شی را از Draft به Published تغییر می دهد برای در نظر گرفتن کلاس یک شی دامنه غیر کم خون کافی است؟ افکار شما؟ | با این همه خدمات چگونه کم خونی نداشته باشم؟ |
185370 | گروه کوچکی از دوستان (از جمله خود من) تصمیم گرفتند که یک بازی دو بعدی ساده توسعه دهند. همه ما در زمینه توسعه نرم افزار نسبتاً تازه کار هستیم، بنابراین می خواستم بپرسم که کدام مدل توسعه نرم افزار احتمالاً برای چنین گروهی بهتر کار می کند. از لیست موجود در ویکی پدیا، به نظر می رسد مدل های آبشار و مارپیچ بهترین گزینه هستند. برنامه ما استفاده از سی شارپ با XNA برای توسعه است. | بهترین مدل توسعه برای توسعه دهندگان بازی تازه کار |
68191 | رئیس من یک ویژگی می خواهد که کارکرد کشتی هوایی شهری را «تقلید» کند... در دو هفته. من به او چه بگویم؟ | عملکرد کشتی هوایی شهری را تقلید کنید |
228514 | ما در حال حاضر روی یک ماژول موجودی کار می کنیم. ما درخواست خرید، سفارش خرید، ماژول های دریافت کالا و غیره را داریم. بدیهی است که نیاز به UOM یا تبدیل واحد اندازه گیری مورد نیاز است. درخواست خرید مکانهای کاربر از نظر **UOM فروش**، معیاری که میخواهد در آن بفروشد. این سیستم بر حسب **خرید UOM** سفارش می دهد، در متریک آنها به تامین کننده سفارش می دهند. با این حال ما در یک معضل تبدیل UOM هستیم، میخواهیم از کسری در طول تبدیل اجتناب کنیم. > به عنوان مثال اگر یک UOM خرید = 7 UOM فروش، تبدیل 1/7 خواهد بود، این به وضوح مقادیر کسری برای هر دو مورد ایجاد می کند. تا زمانی که اسراف وجود نداشته باشد)؟ | پروژه مدیریت موجودی واحد اندازه گیری مسئله تبدیل |
170031 | اول از همه: من هیچ پیشینه تحصیلی ندارم. من عمدتاً با جاوا و Spring کار می کنم و همچنین به برنامه نویسی وب و پایگاه داده های رابطه ای علاقه دارم. امیدوارم از اصطلاحات درست استفاده کرده باشم و امیدوارم این سوال مبهم تا حدودی منطقی باشد. امروز این سوال به ذهن من خطور کرد: برنامه نویسی مدرن هنوز چقدر به منطق دیجیتال زیربنایی گره خورده است؟ منظورم از برنامه نویسی مدرن مفاهیمی مانند OOP، AOP، Java 7، AJAX، ... امیدوارم که شما این ایده را دریافت کرده باشید. آیا آنها دیگر به منطق دیجیتالی که کامپیوترها در داخل با آن کار می کنند نیاز ندارند؟ یا منطق باینری هنوز در هنگام برنامه نویسی به این روش در همه جا وجود دارد؟ اگر من یک شبه عملکرد درونی یک کامپیوتر را تغییر دهم، آیا مهم است، زیرا تکنیک های برنامه نویسی من در حال حاضر بسیار انتزاعی هستند؟ * * * P. S.: منظور من از منطق دیجیتال، نمایش فیزیکی همه چیز درون کامپیوتر به صورت صفر و یک است. * * * دودویی به دیجیتال تغییر یافت. | هنوز چقدر برنامه نویسی مدرن با منطق دیجیتالی مرتبط است؟ |
180264 | با شروع کار برای شرکت های بزرگتر، مدیران پروژه شروع به نفوذ به ساختار سازمانی کردند. درک اینکه چرا این افراد حتی از سرنخ های فنی بالاتر هستند، برایم مشکل است. چیزی که واقعاً من را آزار می دهد این است که PM ها دانش فنی بسیار کمی دارند. معمولاً تحلیلگر، رهبر فناوری، کل پروژه را به واحدهای کوچکتر کار تقسیم می کند. حتی زمانبندی این موارد باید توسط فردی انجام شود که وابستگیها را واقعاً درک کند. بنابراین، ممکن است سردرگمی من را تصور کنید که چرا این PM ها، که افراد از نظر فنی توانایی کمتری دارند، در نمودارهای سازمانی رتبه بالاتری دارند. من در اینجا در حال تلاش هستم، اما احساس میکنم که یک PM بر سر یک مدیر فنی مانند یک حسابدار است که در سمت مدیر عامل شرکت است، زیرا اولی کتاب را نگه میدارد. بنابراین، چرا PM ها بالاتر از سرنخ های آموزشی هستند؟ | چگونه مدیران پروژه حتی بالاتر از رهبران تیم ایستاده اند؟ |
199705 | من در حال توسعه یک سایت اینترانت ASP.Net MVC 3 هستم که منحصراً از احراز هویت یکپارچه ویندوز استفاده می کند. آسیب پذیری های ترافیک احراز هویت چالش/پاسخ که به صورت متن ساده ارسال می شود چیست؟ آیا کسی که ترافیک شبکه را استشمام می کند، می تواند یک جلسه احراز هویت شده را هک کند؟ | Asp.Net MVC Windows Authentication - آسیب پذیری های http در مقابل https؟ |
111370 | من یک کارفرمای بالقوه دارم که شدیداً میخواهد یک برنامه تولید کند، اما به دلایلی از دریافت یک حساب توسعهدهنده شرکتی 99 دلاری خودداری میکنند و میگویند که فرآیند درخواست بسیار دشوار و خستهکننده خواهد بود. و با این حال آنها از من می خواهند که یک حساب تک نفره ایجاد کنم. من فکر می کنم آنها از فروشگاه برنامه اپل ممنوع شده اند، اما چگونه می توانم آن را تأیید کنم؟ با تشکر | چگونه بفهمیم که کارفرما از اپ استور اپل منع شده است؟ |
198714 | من قصد دارم یک وب سایت برای مشتری بسازم که می خواهد هر هفته بتواند سایت را تغییر دهد (تغییر تصاویر و اطلاعات متنی بیشتر). این برای یک رستوران است و بنابراین مشتری می خواهد منو و تصاویر را تقریباً به صورت هفتگی تغییر دهد. من همیشه وبسایتها و برنامههای وب خود را از یک فریمورک یا از ابتدا ساختهام و هرگز با CMS کار نکردهام، اما آیا شرایطی مانند این استفاده از CMS را تضمین میکند؟ چند گزینه دیگر چیست؟ ویرایش: من واقعاً دوست دارم CMS آخرین گزینه باشد، اما اگر به احتمال زیاد بهترین گزینه باشد از آن استفاده خواهم کرد. | مشاوره مورد نیاز - CMS در مقابل چارچوب |
96005 | چه چیزی یک زبان را مقیاس پذیر می کند؟ من معتقدم مقیاس پذیری بیشتر در مورد طراحی سیستم است. برای من واقعاً عجیب به نظر می رسد که بگوییم یک زبان مقیاس پذیرتر از زبان دیگر است. | مقیاس پذیری و زبان های برنامه نویسی |
109172 | من از یک برنامه VB6 پشتیبانی می کنم. در حال حاضر، ماژول به ماژول، با دات نت (شامل بسیاری از ویژگی های جدید در حال حاضر) جایگزین شده است. رابط کاربری گرافیکی در WPF است، اما با منطق تجاری تقریباً صفر است، بنابراین این مهم نیست. من امیدوارم که مهاجرت تا اواسط سال 2012 انجام شود. من در حال خواندن برخی از اخبار کنفرانس ساخت MS هستم و به نظر می رسد WinRT با Metro API و رابط کاربری گرافیکی انتخابی برای توسعه آینده خواهد بود، به خصوص اگر می خواهید برنامه شما روی دستگاه های تلفن همراه اجرا شود (که ما این کار را انجام خواهیم داد، قطعا). وقتی (در نهایت) از دات نت به WinRT و مترو مهاجرت می کنیم، به چه نوع سرعت گیر نگاه می کنیم؟ به نظر می رسد سی شارپ و Xaml در اطراف هستند، اما WinRT دات نت نیست. آیا API سازگار است (فقط تغییر یک گزینه در منوی ساخت VS)؟ اگر نیستند، آیا ابزار تبدیل یک طرفه وجود خواهد داشت؟ آیا می توان به راحتی یک برنامه را که تحت .NET/WPF در سیستم های Windows XP/7 اجرا می شود و همزمان با هدف WinRT/Metro ساخته می شود، در زمانی که همه آن سیستم ها را در داخل خود داریم، نگهداری کرد؟ | آیا مسیر ارتقاء از Win32 به .NET به WinRT امکان پذیر است؟ |
67950 | جایی که من کار می کنم، در حال حاضر سه تیم داریم که همگی روی یک محصول کار می کنند. ما مذاکراتی داشتهایم و توافق کردهایم که انجام یک برنامه «تبادل» میتواند مزایای زیادی داشته باشد که در آن عضوی از یک تیم با اعضای تیم دیگر برای مدتی کار کند (حداقل: 1 روز، حداکثر : 1 هفته). با توجه به اینکه ما قبلاً (تقریباً) 100٪ مواقع برنامه را جفت می کنیم، برنامه نویس «تبدیل شده» به طور کامل از بین نمی رود و افت زیادی در بهره وری وجود نخواهد داشت. اهداف این برنامه عبارتند از: * قرار گرفتن در معرض ابزارها/کتابخانه های جدید * آشنایی با همکاران خود * تطبیق پذیری بیشتر توسعه دهندگان در بین تیم ها همه از این ایده بسیار هیجان زده هستند، اما ما در مورد نحوه سازماندهی تدارکات چنین مشکلی داریم. یک برنامه آیا کسی چنین چیزی را ایجاد کرده است و اگر چنین است چه چیزی به شما در سازماندهی آن کمک کرده است؟ _Edit_ به طور خاص به دنبال نمونه هایی از موارد زیر هستید: * هر چند وقت یکبار تبادل می کنید * نکاتی در مورد پیگیری مبادلات/برنامه ریزی * اگر چنین برنامه ای را انجام داده اید، چگونه برای شما کار کرده است؟ آیا میخواهید «فرایند» بیشتری داشته باشید یا آن را موقتی نگه دارید؟ | توسعه دهنده برنامه ارز خارجی در میان تیم ها |
145677 | من میدانم که برای به دست آوردن حداکثر عملکرد پردازندههای چند هستهای امروزی نیاز به threading است، اما راهاندازی یک رشته نسبتاً پرهزینه است، بنابراین نمیتوانید هر محاسبهای را که میتوان بهطور موازی انجام داد در یک رشته خاص قرار داد. به عنوان مثال پاسخ = رشته جدید (به علاوه(1,2)) + رشته جدید (به علاوه(3,4)) بسیار کندتر از پاسخ ساده تک رشته ای = 1+2+3+4 اجرا می شود، اما اگر مثبت واقعاً مقداری بود محاسبه پیچیده ممکن است نوع رشته ای سریعتر باشد. اکنون به سؤالات * آیا قرارداد یا استانداردهایی در مورد حداقل طول کد، عملیات یا زمان اجرا وجود دارد که قابل دفاع در رشته خود باشد؟ * آیا حتی باید نگران این موضوع باشم یا کامپایلر/پردازنده آنقدر باهوش هستند که همه کارها را برای من انجام می دهند؟ دلیلی که من این سوال را میپرسم این است که پیادهسازی مرتبسازی سریع را دیدم که یک رشته جدید را برای هر تماس بازگشتی شروع میکرد که به رشتههای (n²) ختم میشد و در آنجا بسیاری از این رشتهها مقداری را برمیگرداندند. | حداقل کد/عملیات در یک موضوع جداگانه چیست؟ |
57588 | من می خواهم به یک پروژه منبع باز بپیوندم زیرا فکر می کنم در برنامه نویسی به اندازه کافی خوب هستم که بتوانم در خواندن کدهای دیگران پیشرفت کنم و آن را تغییر دهم. اما مشکل اینجاست که چگونه یک پروژه متن باز را برای کار انتخاب کنم؟ من زبان های زیادی را بلدم و زبان های اصلی که خوب هستم، پایتون، ++C (در C خیلی خوب نیست، عدم شی گرایی برای من سخت است) و جاوا هستند. برای C++ من به Qt مسلط هستم. من می خواهم با چیزی شروع کنم که بزرگ نیست، و به مرحله ای نرسیده است که اشکالات آنقدر پیچیده باشند که یک ماه طول بکشد تا بفهمم چه چیزی بر باگ تأثیر می گذارد. پیشنهادی دارید؟ در حال حاضر، در هیچ یک از کتابخانه های ذکر شده از هیچ کتابخانه ای استفاده نمی کنم که نیاز به اصلاح داشته باشم (AFAIK). | پروژه های متن باز، چگونه انتخاب کنیم؟ |
188078 | من تازه از دانشگاه خارج شدم و حدود 8 ماه است که در این شرکت کار می کنم، در حالی که عنوان توسعه دهنده به من داده شده است، بیشتر وقتم را صرف رفع و رفع اشکال کدهای دیگران کرده ام. من همیشه تعجب می کنم که چرا توسعه دهنده اصلی مسئولیت تعمیر کد خود را ندارد. من میدانم که اگر توسعهدهنده اصلی دیگر حضور نداشته باشد، دیگر توسعهدهندگان باید کار را به عهده بگیرند، اما اگر توسعهدهنده همچنان به عنوان کارمند در شرکت کار میکند چه؟ ممکن است کسی استدلال کند که این برای توسعه دهندگان جدید مفید است زیرا آنها آن را فرصتی برای یادگیری می دانند، و من با آن موافق هستم، اما اگر پیچیدگی مشکل/مسئله کد بسیار زیاد باشد چه؟ در مورد من، اکثر کدهایی که آنها به من اختصاص داده اند تا آنها را برطرف کنم، مشکلات غیر پیش پا افتاده ای هستند، و همیشه به این نتیجه می رسم که از توسعه دهنده اصلی در مورد کد سؤال می کنم. چرا توسعه دهندگانی که آن را ایجاد کرده اند، نمی توانند مشکل موجود را برطرف کنند، در صورتی که از زمانی که آن را کدگذاری کرده اند، آن را خیلی بهتر درک می کنند؟ و مشکلی که من به آن اشاره میکنم یک مشکل بیاهمیت نیست که بتوانید آن را در یک یا دو روز برطرف کنید، بلکه مشکلی است که برای یافتن راهحل نیاز به درک عمیق کد دارد. دلیل این امر چیست و آیا در صنعت نرم افزار رایج است؟ | سیاست و تمرین در مورد نگهداری کد |
136242 | شرکت من برنامه علمی بسیار بهینهسازی شدهای دارد که آنقدر بزرگ و پیچیده شده است که نسخههای جدید به معنای واقعی کلمه بی نهایت طول میکشند تا تولید شوند. (به عنوان مثال، من ایمیلی دارم که از قبل انتشار اواخر سال 2007 را برای چیزی که هنوز منتشر نشده است، اعلام می کند.) درخواست ویژگی های جدید از تیم علمی به تیم توسعه منجر به بحث های زیادی می شود. این من را به فکر واداشت. برنامه باید به وضوح با طراحی خوب، نام های واضح و تعداد زیادی تست خودکار نوشته شود. امکانات جدیدی به این اپلیکیشن اضافه شده است. بدوید و تست ها را قبول کنید. سپس این برنامه برای بهینه سازی به نام یک نسخه انتشار یا تولید منشعب می شود. دوباره اجرا کنید و تست ها را قبول کنید. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ آیا این یک چیز است؟ حدس میزنم سوال من این است که اگر من با این کار معاون توسعه محصول را از بین ببرم، آیا درست میگویم (در مورد ایده، نه در مورد تهاجم)؟ | بهینه سازی به عنوان یک شاخه: آیا این یک چیز است؟ |
32385 | ممکن است مجبور شوم برای پروژه جدید به جاوا سوئیچ کنم. من دانش بسیار کمی در مورد جاوا دارم، زیرا عمدتاً سی شارپ را مطالعه کرده و از آن استفاده کرده ام، و می ترسم که تفاوت بین این دو زبان/پلتفرم مشکلات زیادی برای من ایجاد کند. چه تلههایی که باید به آنها اهمیت بدهم چیست؟ | از سی شارپ به جاوا سوئیچ کنم، کدام گوچاها باید اهمیت بدهم؟ |
171813 | من قصد دارم برنامه ای بنویسم که در آن سرویسی وجود داشته باشد (آن را A می نامیم) که به دستورات خاص گوش می دهد. سپس این سرویس آن دستورات را به سرویسهای دیگر ارسال میکند (آنها را B و C مینامیم) که به ترتیب در داتنت و جاوا نوشته شدهاند (سرویس A بسته به محتوای درخواست، انتخاب میکند که کدام یک از سرویسهای B یا C به کدام یک منتقل شود. سرویس A). من به دنبال چارچوبی هستم که امکان همکاری با دات نت و جاوا را فراهم کند، به عنوان مثال WCF یا JAX-WS، یا نوشتن یک چارچوب سفارشی (مثلاً دستورات JSON REST از طریق HTTP، مشابه http://code.google. .com/p/selenium/wiki/JsonWireProtocol). در تصمیم گیری چه سوالات/جنبه هایی را باید در نظر بگیرم؟ | در انتخاب یک چارچوب معماری سرویس گرا که نیاز به کار با دات نت و جاوا دارد، به دنبال چه چیزی باشیم؟ |
187484 | من دو منبع دارم: کاربران و پیوندها. کاربران می توانند چندین لینک مرتبط با خود داشته باشند. من RESTful API خود را طراحی کردهام تا بتوانید به پیوندهای مرتبط با یک کاربر در URI زیر دسترسی پیدا کنید: `/users/:id/links` با این حال، من همیشه نیاز دارم که یک URI فقط برای پیوندها داشته باشم - گاهی اوقات ممکن است همه پیوندها را بخواهم ، صرف نظر از کاربر برای این من دارم: `/links` آیا این مشکلی ندارد؟ دو URI برای پیوندها دارید؟ نمیدانم که آیا در عوض باید به پیوندهای یک کاربر با URI مانند: «/links/user/:id» یا «/links/?user=:id» دسترسی داشته باشم به این ترتیب، من فقط یک منبع برای پیوندها دارم. | زمان استفاده از منابع تو در تو در RESTful API |
146989 | من برخی از منابع بسیار خوب را در اینترنت مطالعه کرده ام و تلاش کرده ام تا بفهمم که آیا فرآیند آزمایش اولیه پیشنهادی من گزینه معتبری است یا خیر. بنابراین لطفا هر گونه توصیه یا توصیه قدردانی می شود. در حال حاضر ما یک محیط «توسعه» و «تست» داریم که تاکنون به خوبی نیازهای ما را برآورده کرده است. ما در حال انجام تست QA و UAT در محیط «تست» یکسان هستیم، با این حال آزمایشکنندگان QA ما شکایت دارند که آزمایش هر دو تیم در یک محیط باعث ایجاد مشکل در تأیید اسکریپتهای آزمایشی میشود و من میتوانم ببینم که چگونه این مشکل میتواند باشد. با این حال، من نمیخواهم قبل از اینکه UAT نگاهی به آن بیندازد، منتظر بمانم تا تست QA انجام شود، به نظر میرسد که این برخلاف ایدهآل در توسعه چابک است. من فرآیند/معماری جدید زیر را برای اجازه دادن به آزمایش QA و UAT موازی پیشنهاد کردم: محیطهای «QA» و «UAT» جداگانه داشته باشید که اجازه میدهد ماژولها/نسخههای مختلف به صورت موازی آزمایش شوند. بنابراین میتوانیم «QA» را «ModuleA» آزمایش کنیم در حالی که «UAT» در حال آزمایش «ModuleB» است. ما اساساً نیاز داریم/میخواهیم که آنها ماژولهای مختلف (یا مشابه) را به صورت موازی بدون تداخل با یکدیگر آزمایش کنند. من این را به مهندسان سیستم خود ارائه کردم (تا آنها بتوانند محیط را بسازند) و آنها گفتند که UAT هرگز نباید تا زمانی که QA انجام شود اتفاق بیفتد. با توجه به درک من از فرآیند چابک در این زمان، میخواهم روند پیشنهادی خود را بیشتر پیش ببرم، اما ممکن است چیزی را نادیده بگیرم؟ با تشکر | گزینه های تست موازی در Agile Development؟ |
183797 | شرکتی که قبلاً در آن کار میکردم، آزمایشهای واحد خودکار برای آزمایش کارمان داشتیم. با این حال استانداردهای کدنویسی و معماری برای تست ها خیلی مهم نبود. البته باید کد را به درستی تورفتگی میکردید و بریسهای خود را در جایی که قرار است بریسهایتان را قرار میدادید، قرار میدادید، اما هیچکس نمیتوانست کد آزمایشهای شما را انتخاب کند. این به نظر من منطقی به نظر می رسید زیرا تست ها معمولاً مرتباً تغییر می کردند و ایده این بود که به سرعت یک تست بنویسم و سپس به طور جدی شروع به نوشتن کد کنم. شرکت جدید به تازگی کار ما را آزمایش کرده است، اما آنها از شما انتظار دارند زمانی را صرف کنید تا مطمئن شوید که کد تست به همان اندازه کدی که در حال آزمایش است زیبا و سنجیده به نظر می رسد. من شخصاً فکر میکنم این اتلاف وقت است زیرا تستها داخلی هستند و در حالی که کد تست باید مرتب باشد، لازم نیست به اندازه کدی که از درب مشتری بیرون میرود مهندسی شده باشد. آیا من در اعتقادم اشتباه می کنم؟ کار درست در اینجا چه برنامه نویس همکار است؟ تعداد دفعاتی که برنامه نویسان ما مجبور به تغییر / گسترش / استفاده مجدد از تست های واحد موجود هستند متفاوت است، برخی بیشتر و برخی دیگر کمتر. ما از Python Django استفاده می کنیم و بیشتر معماری تست داخلی است و بیشتر تست ها فقط توابع ساده هستند. راه اندازی/تخلیف بسیار کمتر مورد نیاز است. | آیا باید برای زیباسازی تست های واحد وقت بگذارم؟ |
249612 | من به دنبال یک ایده الگوریتمی در مورد چگونگی پیمایش یک ماتریس با استفاده از یک شاخص خطی و در عین حال اجتناب از پیمایش های مبتنی بر ردیف/ستون برای بدست آوردن توزیع متنوع تری از مقادیر هستم. برای درک بهتر این موضوع، به تصویری فکر کنید که به بلوکها تقسیم شده است، با «N» ردیف و «M» ستون. من باید هر بلوک تصویر را به صورت متوالی پردازش کنم (از '1' تا 'NxM') اما از قبل نمی دانم زمان پردازش برای هر بلوک چقدر خواهد بود (بلوک هایی که نزدیک به هم هستند معمولاً زمان پردازش مشابهی دارند، با تغییرات کوچک). در طول پردازش، باید بتوانم بهترین زمان ممکن را بر اساس تعداد بلوکهایی که قبلا پردازش شدهاند و زمان پردازش مرتبط با آنها، تخمین بزنم. به همین دلیل، عبور از بلوکها توسط ستونها یا ردیفها تخمین دقیقی به دست نمیدهد، بنابراین باید راه دیگری برای پیمایش ماتریس پیدا کنم که مقادیر را از مناطق مختلف تصویر انتخاب کند. همچنین مهم است که بتوانیم ترتیب پردازش بلوک ها را بر اساس **شاخص خطی** (از 1 تا NxM) بدون محاسبه از قبل تعیین کنیم. الگوریتمی که «ردیف» و «ستون» مربوط به شاخص خطی را برمی گرداند باید تا حد امکان سریع باشد. **نسخه کوتاهتر سوال** برای یک فهرست خطی به نام idx، باید یک جفت ردیف و ستون مربوطه را از یک ماتریس با سطرهای N و ستونهای M دریافت کنم، در حالی که از یک ردیف اجتناب میکنم. پیمایش ستونی برای هر «idx» بین «1» و «NxM»، الگوریتم یک جفت «[ردیف، ستون]» را برمیگرداند تا تمام ترکیبهای سطرها و ستونها دقیقاً یک بار برگردانده شوند. **مثال** (مقادیر در ماتریس نشان دهنده مقدار شاخص خطی است که با موقعیت سطر و ستون مرتبط است) ` 1 17 13 9 5 6 2 18 14 10 11 7 3 19 15 16 12 8 4 20 ` مثال بالا برای یک پیمایش مورب که توزیع بهتری از مقادیر را ایجاد می کند که a پیمایش بر اساس سطر/ستون. راه حل ممکن دیگر این است که ماتریس را به بلوک های کوچکتر تقسیم کنید و آن بلوک ها را در سطر/ستون طی کنید. به عنوان مثال، ماتریس «4x5» را میتوان عملاً به بلوکهای «2x2» تقسیم کرد و آن بلوکهای کوچکتر را میتوان توسط سطرها یا ستونها (به عنوان مثال «idx(1) = block1[1, 1]»، «idx(2) = block2 عبور داد. [1، 1]`، و غیره). پیمایش چیزی شبیه به این خواهد بود: ` 1 13 | 3 15 | 5 7 17 | 9 18 | 11 ------+-------+--- 2 14 | 4 16 | 6 8 19 | 10 20 | 12 ` از هر گونه ایده دیگری برای پیمایش استقبال می شود. در حالت ایدهآل، این الگوریتم به یک فرمول ریاضی برای محاسبه سطر و ستون بر اساس شاخص خطی، احتمالاً با چند شرط (گزارههای «IF») برای جبران مقادیر از دست رفته و غیره ترجمه میشود. | یک ماتریس را با استفاده از یک شاخص خطی پیمایش کنید تا نمونه ای از مقادیر توزیع شده یکنواخت بدست آورید |
23303 | آیا هیچ زبان برنامه نویسی وجود دارد که یک پایگاه داده داخلی به عنوان ویژگی زبان درجه یک به جای اتصال به یک پایگاه داده خارجی SQL (یا دیگر) داشته باشد؟ معایب و مزایای چنین ویژگی چیست؟ چنین ویژگی چگونه خواهد بود و چگونه می تواند نحوه برنامه نویسی ما را تغییر دهد؟ | چرا پایگاه های داده به عنوان یک ویژگی زبان یکپارچه نمی شوند؟ |
240598 | من در 3 سال گذشته برای چندین پروژه برنامه کاربردی وب، چه شخصی و چه در محل کار، توسعه داده ام، و به نظر نمی رسد که بفهمم آیا این امکان وجود دارد که حداقل _برخی_ منطق تجاری به لایه نمایش برنامه ختم نشود. در بیشتر موارد مشکلاتی مانند اگر کاربر گزینه x را انتخاب کرده باشد، برنامه باید او را قادر به ارائه اطلاعات برای y کند، در غیر این صورت، باید اطلاعات z را ارائه دهد وجود دارد. یا برخی از عملیات AJAX را انجام دهید که باید برخی تغییرات را در مدل اعمال کند اما تا زمانی که کاربر به صراحت درخواست نکرده باشد، آنها را انجام ندهید. اینها برخی از ساده ترین مشکلاتی است که من با آن مواجه شده ام و نمی توانم بفهمم چگونه می توان از منطق پیچیده در نما اجتناب کرد. اغلب کتابهایی که در توصیف MVC خواندهام، معمولاً نمونههای بسیار کم اهمیتی را نشان میدهند، مانند عملیات CRUD که فقط دادهها را در سرور بهروزرسانی میکنند و آنها را نمایش میدهند، اما CRUD در بیشتر برنامههای کاربردی غنی اینطور نیست. آیا می توان به یک دیدگاه بدون منطق تجاری دست یافت؟ | آیا ممکن است منطق کسب و کار در منظره رخ ندهد؟ |
121313 | من در اینترنت به دنبال سوالات متداول مصاحبه بودم. من به موردی برخوردم که در مورد یافتن وقوع شخصیت های خاص در یک آرایه بود. راه حلی که درست زیر آن نوشته شده بود به نظر من بسیار زیبا بود. اما بعد فکر دیگری به ذهنم رسید که این راه حل خیلی بهتر از چیزی است که به ذهن من رسید. بنابراین با وجود اینکه راه حل را می دانم (که احتمالاً فردی با IQ بهتر ارائه کرده است) ضریب هوشی من همچنان همان است. پس این بدان معناست که حتی اگر ممکن است پاسخ را بدانم، باز هم مال من نبود. از این رو، اگر این سوال پرسیده می شد و من پس از پاسخ به آن سوال استخدام می شدم، نمی توانستم همان ظرافت را در دیگر سرمایه گذاری هایم در سازمان بازتولید کنم، سوال من این است که شما بچه ها در مورد چنین هوش عاریتی چه فکر می کنید؟ خوبه؟ آیا احساس میکنید که اگر راهحلهایی از اینترنت پیدا شود، باعث میشود به همان شیوه ظریفتر فکر کنید؟ | گرفتن راه حل ها از اینترنت بد یا خوب؟ |
75905 | من واقعاً از عبارات منظم متنفرم، هر بار که به آن باز می گردم به نظر می رسد باید دوباره آن را یاد بگیرم. همچنین نگهداری، اصلاح و در یک نگاه درک کاری که انجام می دهد بسیار دشوار است. آیا کسی تا به حال سعی کرده است لایه دیگری را در بالای آن بنویسد که عبارات معنایی 'sql like' را به regex تبدیل کند؟ من تصور میکنم که در امتداد خطوط زیر کار میکند: AnotherString = coffee hello beep 15 FindString.Startsبا رشته طولانیتر از 5 FindString. حاوی بیپ بعد از hello FindString.EndsWidth int < 20 FindString.DoesntContain no!! و حاوی چیست! مطابقت Foreach FindString در AnotherString... بعدی احتمالاً این بهترین مثال تا کنون نیست، اما ایده این است که این الگو با نوعی زبان معنادار معنایی ساخته شده است که می تواند به عبارات منظم سنتی تجزیه شود. اصلاح موارد فوق برای یک توسعه دهنده بسیار ساده تر خواهد بود. من به نوعی تصور می کنم که تا حدی مانند SQL/Linq باشد. این regex را بسیار معنایی تر و قابل نگهداری تر می کند. آیا این قبلا امتحان شده است، و آیا امتحان کردن این ایده بد/خوب است؟ آیا می تواند کار کند؟ **ویرایش** شاید این مثال بهتری باشد (من می دانم که تجزیه URL ها بسیار دشوار است و این بسیار ساده شده است): string UserInputtedURL = http://www.google.com/page.html?ID=5 پروتکل ها = {http، https}; Domains = {com، net، org} Rule.CaseSensitive = false; قانون با پروتکل ها یا با www شروع می شود. قانون و پس از آن رشته انتهایسون . قانون به دنبال آن Domains Rule if stringend or endswidth end else continuewith Ruleset2 RuleSet2.startswith / etc... if(UserInputtedURL.Matches(Rule)){ // URL معتبر است! } | راه بهتری برای انجام Regex؟ |
113800 | من همیشه فکر می کردم که اشاره به نحو یک زبان با اشاره به معناشناسی یک زبان یکسان است. اما به من اطلاع دادند که ظاهراً اینطور نیست. چه فرقی دارد؟ | تفاوت بین نحو و معنایی چیست؟ |
14706 | مدیرم به من گفت که اضافه کاری فقط بخشی از کار است و از من انتظار می رود که اضافه کار کنم. ما مانند اکثر شرکت ها اضافه کاری دریافت نمی کنیم. من می دانم که اکثر برنامه نویسان در هفته ها 50 تا 60 ساعت کار می کنند، اما آیا این نگرشی است که یک مدیر باید داشته باشد؟ به نظر می رسد آنها آن را بدیهی می گیرند. یا شایدم من کاملا اشتباه میکنم و کاملا طبیعیه :P | اضافه کاری بخشی از کار است درست است اما نگرش بد؟ |
177563 | با نادیده گرفتن جزئیات ستونهای مختلف مانند رنگها، شکلها و اندازهها، در حال حاضر ایدهای برای مقابله با آن دارم، من بیشتر علاقهمندم که با قیمتگذاری خردهفروشی، کل قیمتگذاری (با یا بدون جدول) و احتمالاً تخفیف بپردازم. اگر چیزی هست، میخواهم بدانم چه چیزی را باید در نظر بگیرم. آیا فقط یک ستون مقدار، دو ستون قیمت گذاری، و دو ستون تخفیف و یک محدودیت مقدار اضافه می شود؟ اگر بخواهم یک جدول قیمت گذاری اضافه کنم به عنوان یک فایل json درج می شود، آیا این ایده بدی خواهد بود؟ لطفا هر گونه دیدگاهی در این مورد بدهید. | چگونه می توان یک ساختار جدول برای محصولات ایجاد کرد تا هم به صورت عمده و هم خرده فروشی در دسترس باشد؟ |
184202 | > **تکراری احتمالی:** > آیا Inversion of Control مدل دامنه کم خون را ترویج می کند؟ تصور من این است که پروژههایی که از چارچوب DI مانند Spring یا Guice استفاده میکنند تمایل دارند شیگرای خود را از دست بدهند و به یک طراحی صرفاً رویهای تنزل پیدا کنند: 1. DI نه تنها این سؤال را متمرکز میکند که کدام اجرای یک شی را باید استفاده کرد، بلکه چرخه حیات را نیز مدیریت میکند. از این اشیاء با این حال، بسیاری از OO **الگوهای طراحی** به توانایی منطق تجاری برای سیم کشی اشیاء متکی هستند. برای مثال، نمیدانم چگونه یک الگوی استراتژی را در بهار پیادهسازی کنم، زیرا تصمیمگیری که کدام یک از استراتژیهای مشخص استفاده شود، بهطور ایستا با پیکربندی برنامه به جای یک قطعه کد تعیین میشود. همین امر در مورد دکوراتور، کامپوزیت، ناظر، ... 2. دلیل بالا منجر به طرحی می شود که در آن عملکرد و داده ها از هم جدا می شوند. از آنجایی که نمی خواهید به کانتینر DI اجازه دهید زمان ایجاد داده را تعیین کند، هر کدی را از داده ها جدا می کنید تا فقط این قسمت توسط ظرف DI مدیریت شود. این برخلاف ایده OO است که در آن **کد و داده باید با هم** در یک واحد قرار گیرند. این امر **کپسولهسازی دادهها** را از بین میبرد زیرا تمام فیلدهای دادههای لوبیا توسط گیرندگان و تنظیمکنندههای عمومی در معرض دید قرار میگیرند. 3. دیگر نمیتوانید از **polymorphism** استفاده کنید زیرا کد دیگر به دادههای آن مرتبط نیست و عملکردهای مجازی نمیتوانند کار کنند. این منجر به نمونه هایی از آبشارها می شود که همه ما می دانیم که نباید از آنها استفاده کنیم. همچنین، ما تمام طرحهایی را که بر چندشکلی تکیه دارند از دست میدهیم. 4. ظرف DI لوبیاهای مدیریت شده را فقط در اشیایی که توسط آن مدیریت می شوند تزریق می کند. بنابراین شما نمی توانید **لوبیاهای مدیریت شده و اشیاء معمولی** را با هم ترکیب کنید زیرا در زنجیره مرجع لوبیاهای مدیریت شده هیچ شکاف مدیریت نشده وجود ندارد. بنابراین هنگامی که با DI شروع کردید، باید همه کدهای دیگر را تحت کنترل ظرف DI قرار دهید و دیگر نمی توانید از اشیاء معمولی استفاده کنید. من فکر می کنم که این دلیلی است که جداسازی کد و داده در پروژه های DI به شدت انجام می شود. من می بینم که دلایلی برای استفاده از DI وجود دارد، اما آیا واقعاً ارزش این را دارد که اینقدر دست از کار بکشیم؟ آیا مردم به OO اهمیت نمی دهند؟ به غیر از این **مقاله**، هیچ بحثی در مورد این موضوع پیدا نکردم. یا این فقط من هستم که نمی دانم چگونه این کار را به درستی انجام دهم؟ آیا ایده ای دارید که چگونه می توان با چهار نکته بالا مقابله کرد؟ **پیوست 1: توضیح الگوی استراتژی** در اینجا به مثال اشاره می کنم. بیایید فرض کنیم یک نسخه DI از آن وجود دارد که در آن تمام پیادهسازیهای «Strategy» و «Context» به «StrategyExample» تزریق میشوند. سپس «StrategyExample» دیگر تصمیم نمیگیرد کدام «استراتژی» را به «Context» تزریق کند، اما پیکربندی قبلاً تصمیم میگرفت که کدام پیادهسازی را به «Context» تزریق کند. بنابراین بله، DI به شدت الگوی استراتژی را اعمال می کند. اما همیشه این کار را به صورت ایستا انجام می دهد. | چگونه با فریم ورک DI شی گرا برنامه ریزی کنیم؟ |
211754 | ما در حال طراحی مجدد یک برنامه قدیمی VB6 در Net هستیم. این برنامه به طور گسترده از یک پایگاه داده استفاده می کند و شامل مدیریت اعضای باشگاه و نتایج آنها در مسابقاتی است که آنها در آن شرکت می کنند. بنابراین، اگر نام، آدرس و غیره یکی از اعضای باشگاه را ویرایش کنیم، بدیهی است که داده ها را به آن ارسال نکنیم. پایگاه داده تا زمانی که کل عملیات ویرایش یا افزودن توسط کاربر تکمیل شود. اما چگونه می توان این کار را هنگام ثبت و ویرایش امتیازات مسابقات انجام داد؟ مزیت ارسال هر امتیاز اضافه یا ویرایش شده به طور مستقیم به پایگاه داده این است که امکان به روز رسانی زنده رتبه بندی را فراهم می کند. نقطه ضعف آن این است که لغو تغییرات ممکن است دشوارتر باشد و ممکن است مشکلات عملکردی در زمانی که اتصال به پایگاه داده تاخیر بالایی دارد ایجاد شود. مشکل دوم ممکن است در مرحلهای پیش بیاید، اما در آینده غیرقابل پیشبینی ما با نسخههای دسکتاپ پایگاه داده کار خواهیم کرد. من علاقه مند به توصیف بهترین شیوه ها و تجربیات زنده هستم. با تشکر | استراتژی ترجیحی برای ویرایش داده ها از پایگاه داده چیست؟ |
184562 | الزامات تجاری ما برای ایجاد یک معماری لایه ای و مدولار لازم است. بنابراین من یک معماری طراحی کردم تا آن را تا حد ممکن جدا و مدولار کنم. من لایه های خود را در زیر لیست می کنم * ASP .NET MVC Application (UI) * Business Logic Layer (BLL) * Data Access Layer (DAL) من بیشتر از IOC استفاده کرده ام که در آن هر ماژول BLL الزامات دسترسی به داده خود را از نظر رابط ها تعریف می کند. بنابراین DAL اکنون باید این رابط ها را پیاده سازی کند. توجه به این نکته مهم است که * UI و DAL هر دو به BLL وابسته هستند * BLL به هیچ راه حل دیگری وابسته نیست. با استفاده از رابطها، IOC را انجام دادهام، بنابراین اکنون DAL به BLL وابسته است و نه برعکس. * BLL فقط یک پروژه نیست، بلکه مجموعه ای از پروژه های کتابخانه کلاس است - هر کدام یک کتابخانه کلاس برای هر ماژول تجاری. * DAL یک پروژه کتابخانه تک کلاسی است که توسط همه پروژه های BLL به اشتراک گذاشته شده است (از آنجایی که پایگاه داده یکسان است و تقسیم DAL به پروژه های جداگانه منطقی نیست). من در اینجا به جزئیات نمی پردازم، اما اجازه دهید بگوییم تصمیمی برای استفاده از EDMX وجود دارد. با این حال، اکنون نمیدانم که چگونه EDMX در این ترکیب قرار میگیرد. من معتقدم که من تنها کسی نیستم که BLL را به کتابخانه های کلاس های مختلف تقسیم کرده ام، اما یک پروژه DAL واحد دارم. اما آیا EDMX یا هر ORM می تواند از چنین معماری توزیع شده پشتیبانی کند؟ | معماری لایه ای با استفاده از Entity Framework با کتابخانه های کلاس های مختلف |
139299 | با توجه به اینکه تغییرات در امضای متد API/public باید حداقل باشد تا از شکستن کدهای کلاینتی که از این روش ها استفاده می کنند جلوگیری شود، می خواستم بدانم آیا قانون Demeter کمتر برای این روش ها قابل اجرا است. یک مثال ساده: class Account() { double balance; بدهی باطل عمومی (Transaction t) { balance -= t.getAmount(); } } توجه داشته باشید که روش بدهی به جای دو برابر کردن مبلغ، شیء Transaction را ارسال می کند («قانون دمتر»، همانطور که می فهمم، می گوید فقط اطلاعات مورد نیاز را ارسال می کند، در این مورد فقط مقدار، نه شی Transaction. ..). دلیل این امر این است که این روش در آینده ممکن است به غیر از مقدار، به برخی ویژگی های تراکنش دیگر نیز نیاز داشته باشد. با توجه به آنچه من متوجه شدم، این امر از شکستن امضای متد با افزودن یک پارامتر جدید در آینده جلوگیری می کند. آیا این آن را به یک انتخاب معقول تبدیل می کند؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟ | آیا قانون دمتر برای امضاهای روش عمومی/API قابل اجرا است؟ |
140913 | من در حال حاضر در حال انجام مجدد ساختار پیوند در یک وب سایت هستم. در گذشته ما از فایل های php خاصی در آخرین مرحله برای هدایت کاربر به مکان مناسب استفاده می کردیم. مثال: www.example.com/action/go-to-blue.php یا www.example.com/action/short/go-to-red.php www.example.com/action/tall/go-to-red .php ما اکنون در حال تغییر ساختار هستیم تا دایرکتوری `/short/` یا `/tall/` را حذف کنیم. این بدان معناست که اکنون «go-to-blue.php» برخی پردازش های اضافی را انجام می دهد تا مطمئن شود که بازدیدکننده را به مکان مناسب می فرستد. روش استاتیک گذشته کاملاً مؤثر بود، زیرا، خوب، اگر آنها از آن صفحه خارج میشدند، میدانستیم که درست بودهایم. اکنون از آنجایی که 301 action/short/go-to-red.php را فقط به action/go-to-red.php هدایت می کنیم، در go-to-red.php بسیار مهم است که متوجه شویم کاربر ممکن است از `/short/` یا `/tall/` هدایت شده باشد. بنابراین در حال حاضر از HTTP_REFERRER استفاده میکنم و البته در تستهایم که خوب کار میکند، اما پس از مطالعه زیاد مشخص شد که این راهحل محکمی نیست، بنابراین شروع کردم به طوفان فکری درباره راههای دیگر برای بررسی و اطمینان از دریافت اطلاعات ارجاع مناسب اگر بتوانیم HTTP_REFERRER را بهعلاوه آزمایش دیگری بررسی کنیم، مطمئن میشوم که سیستم بسیار خوبی برای ارسال بازدیدکننده به مکان مناسب داریم. برخی از سوالات/نظرات: 1. آیا می توانم از یک متغیر جلسه یا یک کوکی برای انجام این هدف استفاده کنم؟ 2. اگر چنین است، آیا از طریق تغییر مسیر 301 حفظ خواهد شد؟ نمیدانم چرا اینطور نمیشود. 3. در این مورد ارسال url در url یک گزینه نیست. | بهترین راه حل برای دریافت اطلاعات ارجاع در PHP |
184568 | من میخواهم خوشهبندی k-means را برای یک گراف مجاورت (پراکنده) اعمال کنم. برای این کار باید گره ها را به موقعیتی در فضای اقلیدسی اختصاص دهم. به طور ساده می توانم این کار را با داشتن فضایی با ابعاد به تعداد گره هایی که هر جزء با گره دیگری مطابقت دارد انجام دهم. اکنون، برای اینکه خوشهبندی را کمی قابل درکتر یا شاید متفاوتتر کنم، به این فکر میکنم که آیا راههایی برای تا کردن فضای n بعدی نقاط به فضایی قابل مدیریت تر، شاید 3-dim یا شاید وجود دارد. فقط m-dim که در آن m < n. در حین انجام این کار، من میخواهم روابط فاصله بین گرهها را حفظ کنم - بنابراین میخواهم انحراف بین فاصله خط مستقیم بین هر دو نقطه قبل از چین را در مقایسه با بعد از تا شدن، یا به عبارت دیگر، مجموع همه انحرافات را به حداقل برسانم. بنابراین به نظر نمیرسد که وقتی جستجو میکنم، هیچ اطلاعات دقیقی در این مورد پیدا نمیکنم. شاید من اصطلاحات را گم کرده ام. چه روش های خوب/کارآمدی برای این کار وجود دارد؟ الگوریتم ها؟ به نظر می رسد که تا حدودی یک مشکل بهینه سازی کهن نمونه ای / حداقل سازی مربع میانگین باشد. یک حالت پایه ساده: P1 = (1,1,1) P2 = (1,1,0) p3 = (1,0,1) newPoints = spacefold(2,[P1,P2,P3]) // خروجی نمونه : // newPoints = [(1,1), // (1,0), // (0,1)] برای این مثال اتفاقاً آنها به راحتی در یک صفحه قرار گرفتند - حذف جزء x یک بهینه به دست میدهد. راه حل | تبدیل نقاط کم نور به m-dim که در آن m<n و جایی که انحراف فاصله نقطه به نقطه به حداقل می رسد |
100316 | من اخیرا متوجه شدم که برنامه نویسی در اواخر شب باعث مشکلات خواب می شود، بنابراین بهترین ساعات برای برنامه نویسی «پس از کار» کدام است؟ شاید فاصله زمانی وجود داشته باشد که باید بعد از اتمام برنامهنویسی و رفتن به رختخواب، یا برخی فعالیتها تعیین شود؟ | مشکل برنامه نویسی در اواخر شب |
231366 | اخیراً نمونههای جاوا اسکریپت زیادی را مطالعه کردهام، هر دو با/بدون کتابخانه، از جمله یکی از jQuery. بهعنوان یک توسعهدهنده قدیمی جاوا اسکریپت، خیلی زود یاد گرفتم که از جاوا اسکریپت محجوب استفاده کنم، جایی که رویدادهای کلیک ماوس را با استفاده از «document.onclick = mylib.document_onclick؛» به یک کنترلکننده جهانی اضافه میکردم، سپس، با برچسبگذاری هر عنصر با ویژگی/ویژگی/خاصیت سفارشی. expando، من توانستم با انواع توابع به روشی بسیار ساده برخورد کنم. // HTML <div class='menulink logout' data-mc='logout'> خروج </div> <a class='menulink' data-mc='ajax' data-target='main-content-div' href ='page/'>شروع صفحه 1</a> <a class='menulink' data-mc='ajax' data-target='main-content-div' href='page/'>شروع صفحه 2</a> // JS document_onclick: function (e) { e = getEvObj(e); // متد سفارشی برای دریافت شی رویداد var evSrcTag = getSrcObj(e); // روش سفارشی برای دریافت عنصر منبع //mouseclick if (evSrcTag.getAttribute('data-mc') != undefined) { switch (evSrcTag.getAttribute('data-mc')) { case 'logout': if (! confirm(myconfig.msg['asklogout'])) { return cancelEv(e); // روش سفارشی برای لغو رویداد } break; case 'ajax': // پردازش درخواست ajax به عنوان جاوا اسکریپت، لغو رویداد پیشفرض (href) //case ...... } } }، امروز راهحلهای زیادی را میبینم که در آن رویداد مستقیماً به یک پیوند داده میشود/پیوست میشود. عنصر خاص به نظر می رسد که به سرعت تبدیل به یک لیست طولانی از کنترل کننده هایی می شود که باید اضافه شوند، همراه با توابع فردی و نام کلاس های گره خورده/افزوده شده است. // HTML <a id=anchor1 href=#>ایجاد پیوند به صورت پویا</a> <a id=anchor2 href=#>ایجاد پیوند به صورت پویا</a> <a id=anchor3 href=#>ایجاد پیوند به صورت پویا</a> // JS $(function(){ $(#anchor1).click(function() { $(#anchor1).append('<a class=myclass href=page/test1>test1</a>') $(#anchor2). { $(#anchor2).append('<a class=myclass href=page/test2>test2</a>'). ) { $(#anchor3).append('<a class=myclass href=page/test3>test3</a>'); با اشاره به نحوه تنظیم هندلرها، آیا یکی از رویکردها بهتر از دیگری است و اگر چنین است، کدام یک است و چرا؟ | کنترل کننده رویداد جهانی در مقابل شی انفرادی |
44026 | من در ابتدای مرحله طراحی برنامهای هستم که باید در پلتفرمها/دستگاههای زیر اجرا شود: * دسکتاپ: ویندوز، لینوکس و مک * موبایل: اندروید، آیفون/آیپد و ویندوز فون 7 * وب: Silverlight من از سی شارپ در مونو استفاده خواهم کرد و می خواهم قابلیت استفاده مجدد کد را به حداکثر برسانم. به جز دسکتاپ (من از WinForms/GTK# استفاده خواهم کرد)، **نگرانی من مربوط به رابط کاربری گرافیکی مختلفی است که با آنها روبرو خواهم شد**. رویکرد شما چه خواهد بود؟ بدیهی است که نماها متفاوت خواهند بود، اما در مورد کنترلرها، دسترسی به داده ها، کلاس های کاربردی و غیره چطور؟ آیا واقعاً قابل قبول است که همه چیز را به جز نماها به اشتراک بگذارید؟ | چگونه یک برنامه کاربردی با پلتفرم ها و دستگاه های هدف زیادی طراحی می کنید؟ |
143255 | من قصد دارم یک راه حل نرم افزاری بفروشم. من قبلاً یک دامنه ثبت کرده ام اما یک شرکت ثبت شده ندارم. آیا می توانم از وب سایت / نام دامنه خود به عنوان مثال: myproduct.com برای قسمت مجوز دهنده در EULA به جای استفاده از myname استفاده کنم. من آن را تمدید خواهم کرد. دامنه سالانه من با این مشکل وجود دارد. آیا شرکت های نرم افزاری را می شناسید که اینگونه کار می کنند. لطفا به من کمک کنید | استفاده از نام دامنه در EULA یک نرم افزار به جای نام من در قسمت مجوز دهنده |
173711 | من سه نهاد دارم: تکنسین تعمیر خودرو سوال این است که چگونه این را در ERD مدل کنیم؟ آیا می دانید که یک تکنسین می تواند چندین خودرو را تعمیر کند و همان ماشین را تنها یک تکنسین می تواند تعمیر کند؟ چگونه نهاد تعمیر باید به این همه گره بزند؟ | چگونه این رابطه را مدل کنیم؟ در ERD |
231364 | من وارد پروژه ای می شوم که در آن روش پوشاننده این است که صفحه را باز کنم، سپس از فراخوانی های AJAX jquery برای پر کردن همه کشویی ها به صورت پویا در صفحه استفاده کنیم. به نظر من، این یک بار اضافی برای سرور به نظر می رسد و وحشتناک به نظر می رسد، به علاوه عملکرد محدود به نظر می رسد زیرا کاربر می تواند شروع به استفاده از فهرست های بازشوی کند حتی اگر هنوز بارگذاری نشده اند. به نظر من، ایجاد یک SelectList در مدل و پر کردن منوی کشویی قبل از اینکه صفحه به مرورگر ارسال شود، بسیار منطقی به نظر می رسد. آیا من چیزی را در فکرم اینجا گم کرده ام؟ آیا دلیل خوبی برای اتصال پویا از طریق AJAX وجود دارد؟ | آیا بهترین روش برای پر کردن یک کشویی در ASP.Net MVC وجود دارد؟ |
122668 | من از انجمن **php** آمده ام و تازه شروع به یادگیری **Python** کرده ام. من باید اسکریپت های سمت سرور ایجاد کنم که پایگاه داده ها، فایل ها را دستکاری می کند و ایمیل ها را ارسال می کند. انجام برخی از آنها در پایتون، در مقایسه با php، مانند ارسال ایمیل و جستجو در پایگاههای داده، برایم سخت بود. جایی که در **php** توابعی مانند **mysql_query()** یا **email()** دارید، در پایتون باید یک دسته کامل کد بنویسید. اخیرا جنگو را پیدا کردم، و سوال من این است: آیا به جای استفاده از آن به عنوان یک چارچوب وب، چارچوب خوبی برای اسکریپت های شبکه گرا است؟ | جنگو به عنوان پسوند پایتون؟ |
205763 | من در حال برنامه ریزی برای نوشتن یک برنامه تجارت الکترونیک با استفاده از PHP و MySQL با قوانین سفارشی زیادی هستم. مثلاً بگویید، من میخواهم قانونی داشته باشم مانند _به مشتری X بدهید، 10٪ تخفیف برای محصول Y در صورتی که محصول را با محصول Z_ همراه کند در مورد موتور قوانین کسب و کار (در جاوا و موارد دیگر) شنیدهام. من قصد دارم یک عملکرد انعطاف پذیر قوانین تجاری **بدون کدگذاری سخت** هر چیزی را در PHP و با یک معماری خوب و مستحکم با هدف قابلیت نگهداری و استفاده مجدد با کمک PHP OOPS پیاده سازی کنم. لطفاً در مورد جنبه های زیر مرا راهنمایی کنید: آیا جدول تصمیم گیری با هدف مورد نظر من مطابقت دارد؟ چگونه می توانم منطق قانون/تجاری برنامه PHP را بدون استفاده مجدد/بازنویسی تغییر دهم؟ | بهترین راه ممکن برای پیاده سازی قوانین تجاری در PHP |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.