_id string | text string | title string |
|---|---|---|
160906 | سلام من در برنامه نویسی معمولاً با این مشکل مواجه می شوم (مخصوصاً وقتی با فریمورک های خاصی سروکار دارم) که در آن می خواهم یک قطعه کد یک بار و فقط یک بار اجرا شود اما روش ارائه شده به عنوان مثال (چیزی شبیه تابع onComplete) که می خواهم قرار دهم. این دستورالعمل در واقعیت چندین بار اجرا می شود. من فقط میپرسم آیا کسی بهترین راه حل این مشکل را میداند، یکی از دوستان برنامهنویس من به من گفت که از یک پرچم (بولی) استفاده کنم تا بررسی کنم که آیا این کد قبلاً اجرا شده است یا نه، اما من احساس میکنم این یک مشکل نیست. راه حل مناسبی است و من نمی خواهم متغیرهای سراسری را برای بررسی یک شرط و فقط یک بار معرفی کنم. آیا کسی قبلاً با چنین مشکلی روبرو شده است، میپرسم آیا روش خوبی وجود دارد که در هنگام برخورد با کدهایی مانند این در ذهن داشته باشید. با تشکر | مشکل تکرار شونده - برای اجرای تنها یک بار در داخل کد که چندین بار اجرا می شود به دستورالعمل نیاز دارید |
94085 | من ماه آینده وارد دانشگاه می شوم و امروز چند امتحان معافیت دارم. یکی از آنها سازماندهی رایانه است: مواردی مانند جبر بولی، گیت ها (AND، OR، NOT و غیره)، زبان اسمبلی تدریس می شود. من تعجب می کنم که چرا چیزهای سطح پایین یاد می گیرند. آیا برای من به عنوان یک برنامه نویس مفید است که احتمالاً در زبان های سطح بسیار بالاتری مانند C#، Python، PHP و غیره توسعه می یابد؟ | |
154183 | معمولاً در سی شارپ از تزریق وابستگی برای کمک به تمسخر استفاده میکنم. public void UserService { public UserService(IUserQuery userQuery, IUserCommunicator userCommunicator, IUserValidator userValidator) { UserQuery = userQuery; UserValidator = userValidator; UserCommunicator = userCommunicator; } ... public UserResponseModel UpdateAUserName(int userId, string userName) { var result = UserValidator.ValidateUserName(userName) if(result.Success) { var user = UserQuery.GetUserById(userId); if(user == null) { throw new ArgumentException(); user.UserName = username; UserCommunicator.UpdateUser(user); } } ... } ... } public class WhenGettingAUser { public void AndTheUserDoesNotExistThrowAnException() { var userQuery = Substitute.For<IUserQuery>(); userQuery.GetUserById(Arg.Any<int>).Returns(null); var userService = new UserService(userQuery); AssertionExtensions.ShouldThrow<ArgumentException>(() => userService.GetUserById(-121)); } } اکنون در چیزی مانند F#: اگر من مسیر ترکیبی را پایین نروم، چگونه میتوانم موقعیتهای گردش کار مانند بالا را آزمایش کنم که معمولاً بدون استفاده از Interfaces/Mocks لایه پایداری را لمس میکنند؟ من متوجه هستم که هر مرحله بالا به تنهایی آزمایش می شود و تا حد امکان اتمی نگه داشته می شود. مشکل این است که در یک نقطه همه آنها باید در خط فراخوانی شوند، و من می خواهم مطمئن شوم که همه چیز به درستی نامیده می شود. | چگونه زبان های تابعی هنگام استفاده از طراحی مبتنی بر رابط، با یک موقعیت مسخره برخورد می کنند؟ |
234728 | من در حال نوشتن یک برنامه وب با استفاده از PHP و JQuery هستم. من یک فایل پر از توابع برای دسترسی به پایگاه داده دارم. من نام های تابعی مانند «createUser»، «createRole»، «getUserByLogin»، «setSOMETHING» دارم... آیا یک قرارداد پذیرفته شده یا دلیل قانع کننده ای برای انتخاب نحوه سازماندهی این فایل وجود دارد؟ (آلفا بر اساس نام، گروه بندی شده بر اساس سازندگان، دریافت کننده ها، تنظیم کننده ها...، بر اساس جدولی که به آنها ارجاع می دهند،...) | چگونه باید یک فایل با توابع زیادی را در آن سازماندهی کنم؟ |
199702 | من شنیدم که می گویند REST سند محور است. مشخص نبود این به چه معناست، شروع کردم به جستوجو کردن و متوجه شدم که عبارت **سند محور** برای پایگاههای داده، بهویژه پایگاههای داده NoSQL، و برخلاف یک ذخیرهسازی ارزش کلیدی barebones استفاده میشود. بنابراین به نظر میرسد که جهتگیری مستند پایگاههای داده مربوط به نمایشهای داخلی آنها JSON یا XML است. در صفحه ویکیپدیا دیدم که بسیاری از پایگاههای داده مبتنی بر سند ادعا میکنند که از یک API RESTful پشتیبانی میکنند، اما بدون داشتن تجربه با هیچیک از پایگاههای داده NoSQL و همچنین در REST جدید بودن، مطمئن نیستم که معنی آن چیست (خود پایگاه داده مستقیماً از طریق یک خدمات؟) و به هر حال، تا آنجا که من می دانم، REST مدل داده های اساسی یک برنامه کاربردی را محدود نمی کند، بلکه فقط قرارداد خدمات آن را محدود می کند. بنابراین منظور از اینکه REST سند محور/محور است چیست؟ آیا به این معنی است که REST یک سرویس را برای استفاده از JSON یا XML در قرارداد خود محدود می کند؟ آیا به این معنی است که REST نسبت به پایگاه داده های NoSQL نسبت به پایگاه داده های رابطه ای معمولی دوستانه تر است؟ | سند محور بودن یک سبک معماری به چه معناست؟ |
82484 | من با یک موقعیت معمول در محل کار مواجه شده ام که اغلب هنگام دست زدن به اشیاء اتفاق افتاده است. وضعیت به این صورت است: شما باید کلاسهای A و B را واقعی کنید، کلاس A دارای نمونههایی از کلاس B است. حالا تصور کنید که میخواهیم متدB از کلاس B را فراخوانی کنیم، اما فقط به نمونهای از کلاس A دسترسی داریم. بهترین رویکرد برای این وضعیت و چرا: Ainstance->getClassBInstance()->methodB(); یا Ainstance->methodB() که در آن متدB به صورت زیر پیاده سازی می شود: تابع methodB() { return self.getClassBInstance()->methodB() } | رابط های ساده شده یا انتزاع شی |
184979 | روش توصیهشده برای تنظیم آزمایشهایی روی کدی که برای برقراری تماس با سرویسهای وب خارجی به کلید خصوصی نیاز دارد، چیست؟ کامل بر روی اشیاء ساختگی یا آیا راهی برای توزیع تست های واحد منبع باز با روشی منظم برای اضافه کردن کلید خصوصی خود آزمایشگر در زمان تست وجود دارد؟ من از python استفاده می کنم اما از بهترین روش های عمومی استفاده می کنم | واحد تست پروژه های منبع باز که برای تماس های api به کلید نیاز دارند |
245393 | در جاوا هیچ کلمه کلیدی «مجازی»، «جدید»، «ردیابی» برای تعریف متد وجود ندارد. بنابراین درک عملکرد یک روش آسان است. زیرا اگر _DerivedClass_ _BaseClass_ را گسترش دهد و متدی با نام و امضای یکسان _BaseClass_ داشته باشد، در این صورت ردیابی در پلی مورفیسم زمان اجرا انجام می شود (به شرطی که روش ایستا نباشد). BaseClass bcdc = new DerivedClass(); bcdc.doSomething() // متد doSomething DerivedClass را فراخوانی می کند. * * * اکنون به C# بیایید، ممکن است سردرگمی بسیار زیادی وجود داشته باشد و درک نحوه عملکرد «جدید» یا «مشتق +مجازی» یا نادیده گرفتن جدید + مجازی دشوار است. من نمیتوانم بفهمم چرا در دنیا میخواهم متدی را با همان نام و امضای «BaseClass» در «DerivedClass» خود اضافه کنم و یک رفتار جدید تعریف کنم، اما در چند شکلی زمان اجرا، «BaseClass» ` متد فراخوانی خواهد شد! (که غالب نیست اما منطقاً باید باشد). در صورت مجازی + لغو اگرچه پیاده سازی منطقی درست است، اما برنامه نویس باید فکر کند که در زمان کدنویسی به کاربر اجازه لغو کدام روش را بدهد. که مقداری _pro-con_ دارد (حالا به آنجا نرویم). پس چرا در سی شارپ فضای زیادی برای استدلال منطقی و سردرگمی _un_ وجود دارد. بنابراین میتوانم سؤالم را اینگونه مطرح کنم که در کدام زمینه دنیای واقعی باید به استفاده از «مجازی + لغو» به جای «جدید» و همچنین استفاده از «جدید» به جای «مجازی + لغو» فکر کنم؟ * * * **ویرایش** پس از چند پاسخ بسیار خوب به خصوص از عمر، متوجه شدم که طراحان سی شارپ بیشتر در مورد برنامه نویسان استرس می دهند، باید قبل از اینکه روشی را انجام دهند فکر کنند، که خوب است و برخی از اشتباهات تازه کار جاوا را کنترل می کند. حالا یک سوال در ذهنم هست همانطور که در جاوا کدی مانند Vehicle Vehicle = new Car(); automjet.accelerate(); و بعداً کلاس جدید «سفینه فضایی» را میسازم که از «خودرو» مشتق شده است. سپس میخواهم تمام «خودرو» را به یک شی «سفینه فضایی» تغییر دهم، فقط باید یک خط کد را تغییر دهم Vehicle wesayît = new SpaceShip(); automjet.accelerate(); این هیچ یک از منطق من را در هیچ نقطه ای از کد نمی شکند. اما در مورد C# اگر 'SpaceShip' کلاس 'Vehicle' 'accelerate' را لغو نکند و از 'new' استفاده کند، منطق کد من خراب می شود. این یک عیب نیست؟ | چرا سی شارپ بر خلاف جاوا با کلیدواژه های «جدید» و «مجازی + لغو» ساخته شد؟ |
194674 | **وضعیت** من در حال حاضر در پروژه ای کار می کنم که چندین سرویس RESTful را توسعه می دهد که تا حدی با یکدیگر تعامل دارند. به عنوان مثال: * سرویس A از سرویس B استفاده می کند * سرویس C از هیچ چیز استفاده نمی کند * سرویس D از سرویس C استفاده می کند * بیشتر سرویس ها از یک پروژه مشترک Utillities استفاده می کنند. هیچ اشتراک کد واقعی بین سرویس ها وجود ندارد، آنها به شدت به API تعریف شده RESTful متکی هستند. Util حاوی کمککنندههایی برای تست، کمککنندههایی برای بخش امنیتی، .... در حال حاضر هر پروژه به تنهایی در مخزن git خودش قرار دارد. در طول توسعه، لحظاتی وجود داشت که این کمی آزاردهنده بود: * مکانهای متعددی برای انجام مدیریت وابستگی (سرویسها وابستگیها را به لیبلهای شخص ثالث به اشتراک میگذارند) * هر پروژه باید به طور جداگانه منتشر شود (شخصاً من آن را دوست دارم) * هنگام کار بین پروژه ها (کار بر روی یک سرویس و کار بر روی Util به همین دلیل) منجر به 2 درخواست بررسی می شود، به دلیل 2 پروژه (درخواست کشش) ** سوال ** یک در تیم به عنوان راه حلی برای مشکلات فوق، ادغام همه مخازن و پروژه های git در یک مخزن git و یک پروژه چند ماژول maven پیشنهاد شده است. علاوه بر تردیدهای خودم در مورد این ایده (بدون به اشتراک گذاری کد، فقط به عنوان یک وابستگی مشترک، اتکا به API بین برخی (نه همه) خدمات،...) می خواهم بدانم: ** آیا مزایا / معایب این کار شناخته شده است برنامه ریزی کنید؟** دوست ندارم بحث بدی ایجاد کند. | آیا باید از پروژه چند ماژول Maven در سناریوی خود استفاده کنیم؟ |
50616 | اگر یک تیم 5 نفره با مثلاً 4 برنامه نویس نالایق به شما اختصاص داده شود و از شما خواسته شود که رهبری کنید، چگونه مدیریت می کنید؟ بدیهی است که شما نمی توانید برای 4 نفر کدنویسی کنید (می توانید، اما این ایده خوبی نیست. حداقل من از انجام این کار خسته شدم). آیا با چنین موقعیت هایی برخورد کرده اید؟ ویرایش: فکر میکنم با انتخاب یک کلمه اشتباه (ناتوان) برای حل مشکلم بی ادبانه به نظر میرسید. برای بیان مجدد این سوال، چگونه با افرادی که وظایف محول شده را انجام نمی دهند (به هر دلیلی [از بی کفایتی گرفته تا چیزهای «برام مهم نیست») برخورد می کنید؟ | هدایت یک تیم نه چندان خوب |
222403 | ما فایلهای CSS و جاوا اسکریپت را به هم متصل میکنیم تا تعداد درخواستهای HTTP را کاهش دهیم که عملکرد را بهبود میبخشد. نتیجه HTML مانند این است: <link rel=stylesheet href=all-my-css-0fn392nf.min.css> <!-- later... --> <script src=all-my- js-0fn392nf.min.js></script> اگر منطق سمت سرور/ساختمان را داریم که همه این کارها را برای ما انجام دهد، چرا آن را یک قدم جلوتر نبریم و موارد به هم پیوسته را جاسازی نکنیم. سبک ها و اسکریپت ها در HTML؟ <style>.all{width:100%;}.my{display:none;}.css{color:white;}</style> <!-- later... --> <script>var all, my , js;</script> این دو درخواست HTTP کمتر است، اما من این تکنیک را در عمل ندیدهام. چرا نه؟ | چرا به جای پیوند دادن، سبک ها/اسکریپت ها را در HTML جاسازی نمی کنید؟ |
209524 | برنامه CS مدرسه من از هر گونه اشاره ای به برنامه نویسی شی گرا اجتناب می کند، بنابراین من برای تکمیل آن مقداری مطالعه انجام داده ام - به طور خاص، _ساخت نرم افزار شی گرا_ توسط برتراند مایر. مایر مکرراً به این نکته اشاره میکند که کلاسها باید تا حد امکان اطلاعات مربوط به پیادهسازی خود را پنهان کنند، که منطقی است. به ویژه، او مکرراً استدلال میکند که ویژگیها (یعنی ویژگیهای ثابت و غیرمحاسبهای کلاسها) و روتینها (ویژگیهای کلاسهایی که با فراخوانی تابع/رویه مطابقت دارند) باید از یکدیگر غیرقابل تشخیص باشند. به عنوان مثال، اگر یک کلاس «Person» دارای ویژگی «age» باشد، او ادعا میکند که نمیتوان از روی نماد تشخیص داد که «Person.age» به طور درونی با چیزی مانند «سال_جاری بازگشتی - self.borth_day» مطابقت دارد یا خیر. به سادگی 'return self.age'، که در آن 'self. age' به عنوان یک ویژگی ثابت تعریف شده است. این برای من منطقی است. با این حال، او به ادعای زیر ادامه می دهد: > مستندات مشتری استاندارد برای یک کلاس، که به شکل کوتاه > کلاس شناخته می شود، به گونه ای ابداع خواهد شد که مشخص نشود آیا یک ویژگی داده شده یک ویژگی است یا یک تابع (در مواردی که می تواند برای آنها باشد). به عنوان مثال، او ادعا می کند که حتی **مستندات** برای کلاس باید از تعیین اینکه آیا یک گیرنده هر گونه محاسبه ای را انجام می دهد یا خیر، اجتناب کند. این را دنبال نمی کنم آیا اسناد تنها جایی نیست که اطلاع رسانی به کاربران از این تمایز مهم است؟ اگر بخواهم یک پایگاه داده پر از اشیاء Person طراحی کنم، آیا مهم نیست که بدانم Person.age یک فراخوان گران است یا خیر، بنابراین می توانم تصمیم بگیرم که آیا نوعی حافظه پنهان را برای آن پیاده سازی کنم یا نه. ? آیا من آنچه را که او میگوید اشتباه متوجه شدهام، یا او فقط یک مثال افراطی از فلسفه طراحی OOP است؟ | مستندات در OOP باید از تعیین اینکه آیا یک گیرنده هر گونه محاسباتی را انجام می دهد یا خیر؟ |
94086 | بهترین روش برای نوشتن کلاس هایی که ممکن است باید در مورد رابط کاربری بدانید چیست؟ آیا کلاسی که می داند چگونه خودش را ترسیم کند، برخی از بهترین روش ها را زیر پا نمی گذارد، زیرا بستگی به رابط کاربری (کنسول، رابط کاربری گرافیکی و غیره) دارد؟ در بسیاری از کتاب های برنامه نویسی با مثال شکل مواجه شده ام که ارث را نشان می دهد. شکل کلاس پایه یک متد draw() دارد که هر شکلی مانند دایره و مربع را باطل می کند. این امکان پلی مورفیسم را فراهم می کند. اما آیا متد draw() خیلی به رابط کاربری بستگی ندارد؟ اگر این کلاس را برای مثال Win Forms بنویسیم، نمیتوانیم دوباره از آن برای یک برنامه کنسول یا برنامه وب استفاده کنیم. آیا این درست است؟ دلیل این سوال این است که من همیشه درگیر نحوه تعمیم کلاس ها هستم تا آنها بسیار مفید باشند. این در واقع علیه من کار می کند و من نمی دانم که آیا من بیش از حد تلاش می کنم. | جدا کردن کلاس ها از رابط کاربری |
231168 | من روی Ruby on Rails کار می کنم. یک ویژگی در برنامه ما وجود دارد که در آن پزشکان می توانند موارد را برای خود ادعا کنند. من میتوانم از دکتر بخواهم عمل را انجام دهد و پلاک را بهروزرسانی کند، یا میتوانم از دکتر بخواهم خودش را به صفحه بفرستد و خود پلاک را بهروزرسانی کند. آیا اشیا باید خود را به روز کنند؟ فقط به نظر من تمیزتر است، اما مطمئن نیستم. یا شاید دارم بیش از حد فکر می کنم؟ مورد اول، فقط دکتر: def ادعا(plate) plate.claimed = true plate.doctor_id = id plate.save end این مورد دوم است (پزشک خود را به پلاک می فرستد): #doctor def ادعا(plate) plate.claimed_by( self) end #plate def ادعای_توسط (پزشک) self.claimed = واقعی خود.doctor_id = doctor.id self.save end | آیا یک شی باید خود را به روز کند؟ |
202681 | من قرار است یک فرم نسبتاً پیچیده را پیاده سازی کنم که به نظر می رسد مانند موارد زیر است، اما حداقل چهار صفحه دیگر دارد که کاربر را ملزم می کند تمام اطلاعات لازم برای تراک ها را پر کند:  این داده ها باید به سرور ارسال شوند که با استفاده از Dropwizard پیاده سازی می شود. من به دنبال بهترین روش ها در مورد نحوه آپلود و ارسال چنین فرم پیچیده ای با ده ها آهنگ به سرور هستم. ساده ترین راه حل موجود که من دیده ام، یک درخواست ساده _multipart/form-data_ با طرح فرم زیر است (منبع): Client <html> <body> <h1>آپلود فایل با Jersey</h1> <form action=rest/ file/upload method=post enctype=multipart/form-data> <p> انتخاب فایل : <input type=file name=file size=45 /> </p> <input type=submit value=Upload It /> </form> </body> </html> سرور @POST @Path(/upload) @Consumes(MediaType.MULTIPART_FORM_DATA ) public Response uploadTrack(final FormDataMultiPart multiPart) { List<FormDataBodyPart> artists = multiPart.getFields (هنرمند); خروجی StringBuffer = new StringBuffer(); for (FormDataBodyPart artist : artists) output.append(artist.getValueAs(String.class)); List<FormDataBodyPart> tracks = multiPart.getFields(Track); for (Track FormDataBodyPart : tracks) writeToFile(track.getValueAs(InputStream.class)، Foo); return Response.status(200).entity(output.toString()).build(); } سپس در مورد آپلود فایل ها از طریق Ajax یا Formdata (Mozilla HttpRequest) نیز مطالعه کرده ام که به پست هایی در قالب های _application/x-www-form-urlencoded_، _multipart/form-data_، یا _text/plain_ اجازه می دهد. نمیدانم کدام رویکرد، در صورت وجود، بهترین است. یک راه حل ایده آل این است که از جکسون برای تبدیل رشته json به اشیاء داده من استفاده کنم، اما من این تصور را ندارم که این کار با داده های باینری امکان پذیر است. | چگونه داده های فرم پیچیده را پیاده سازی کنیم؟ |
198707 | من سعی میکنم در جاوا از رشته به عدد صحیح و برعکس بپردازم، اما کامپایلر از این موضوع شاکی است. سوال من این است: آیا این موضوع کامپایلر است یا زبان برنامه نویسی جاوا از این نوع ریخته گری پشتیبانی نمی کند. | ریخته گری از رشته به عدد صحیح و برعکس |
86934 | اخیراً آموزش ریل مایکل هارتل را تمام کردم. در سرتاسر کتاب، بعد از اینکه کتابش را تمام کردید، راه آهن 3 را توصیه کرد. با توجه به تجربه شما فکر می کنید بهتر است کتاب دیگری بخوانم یا شروع به ساختن یک برنامه و کشف مسائل به تنهایی کنم؟ | پس زمینه بهتر یا تجربه بیشتر |
148230 | از خودم پرسیدم که چرا وقتی از توابع String مانند `toUpperCase()` استفاده می کنیم، بسته ای را وارد نکردیم؟ چگونه بدون وارد کردن بسته وارد آنجا می شوند؟ | چرا وقتی از توابع String استفاده می کنیم، یک بسته را وارد نمی کنیم؟ |
160905 | هر از گاهی چند نمونه کد حداقلی را برای دستیابی به وظایف دریافت می کنم یا می نویسم. روش معمول برای نگهداری این نمونه ها (که بعدا می تواند مفید باشد) چیست؟ آیا یک پوشه منبع جداگانه دارید یا یک پروژه جداگانه ایجاد می کنید؟ | مکانی برای قرار دادن نمونه کد در پروژه ها |
249692 | من در حال پیاده سازی یک مدیر حافظه کوچک هستم. کاربران این استخر حافظه همیشه از طریق دستگیره ها به بایت های حافظه دسترسی خواهند داشت. بنابراین یک تخصیص/تخصیص حافظه با دو API انجام می شود: Handle Allocate(size_t numBytes); void Free (دسته دسته)؛ تخصیص/تخصیص با دستگیره های مات سروکار دارد. برای دسترسی واقعی به بایتها، کاربر باید حافظه را نگاشت/از نقشه بردارید: void * Map(Handle handle, int mappingFlags); void Unmap(Handle handle, void ** ptr); پرچم های نقشه برداری: فقط خواندنی، فقط نوشتنی و خواندنی-نوشتنی هستند. اندازه متوسط بلوک های حافظه باید بین 1 کیلوبایت تا 1 مگابایت باشد و در نهایت برخی بلوک های بسیار بزرگ در مجاورت 10 مگابایت باشد. استخر حافظه به عنوان یک بلوک بزرگ از پیش تخصیص شروع می شود. سپس مدیر باید تخصیص اندازه متغیر را مدیریت کند. وقتی استخر خالی شد، مدیر میتواند سعی کند از سیستم بلاک بزرگ دیگری بخواهد. سؤالات من: 1) من مطمئن نیستم که کدام طرح مدیریت حافظه در این سناریو به بهترین شکل استفاده می شود. 2) من فکر می کنم به لطف دسته ها می توان یک طرح یکپارچه سازی حافظه را پیاده سازی کرد. درست میگم؟ | طرح مدیریت حافظه برای تخصیص دهنده حافظه سفارشی |
245392 | من یک برنامه ریل دارم که در آن کاربران من می توانند با کاربران دیگر دوست شوند. از آنجایی که آن رابطه میتواند وضعیتی داشته باشد (تأیید/رد/در انتظار)، من تصمیم گرفتم با یک مدل پیوستن ('UserRelationship') استفاده کنم، بنابراین اکنون این ویژگی را دارم. برای رسیدگی به حالت آن مدل پیوستن، من یک کنترلر (UserRelationshipsController) با اکشن/نقاط پایانی RESTful برای تغییر وضعیت رابطه دارم. آیا این عمل بد است؟ اگر چنین است، کجا باید تغییرات حالت را برای رابطه انجام دهم؟ در مدل کاربر؟ | آیا مدل های ریل جوین کنترلر می گیرند؟ |
121871 | من در یافتن اطلاعات در مورد عنوان شغلی معمار پلت فرم مشکل دارم. تفاوت آن با یک معمار راه حل چیست؟ | تفاوت بین معمار راه حل و پلت فرم چیست؟ |
212084 | ظاهراً بین اشیا در جاوا اسکریپت و دیکشنری ها در پایتون شباهت هایی وجود دارد. هر زبان یک شی را کمی متفاوت تعریف می کند (و منطقی وجود دارد که همه تعاریف مانند فیزیک هستند). اشیاء چگونه شبیه هم هستند و چه تفاوتی بین جاوا اسکریپت، پایتون و PHP دارند؟ | اشیاء زبان های برنامه نویسی مختلف |
245003 | من یک آرایه دو بعدی دارم که با یک کلاس ساده پر شده است: class Tile { boolean N,E,S,W; } من همچنین یک برگه کاشی دارم که نشان دهنده همه نتایج ممکن است به جز همه نادرست (12 + تقاطع). اکنون باید تمام این احتمالات را به فضای بافت روی صفحه خود ارجاع دهم. جدا از داشتن یک عبارت if برای هر نتیجه، آیا راه کارآمدتری وجود دارد که در حال حاضر نتوانم به آن فکر کنم؟ | جهت باد را به فضای بافت ارجاع دهید؟ |
89335 | من هزینه یک محصول را توسط COCOMO برآورد کردم، سپس آن را با FP نیز تخمین زدم. نتایج بسیار متفاوت از یکدیگر بود! هزینه برآورد شده توسط FP حدود دو برابر بیشتر از هزینه برآورد شده توسط Cocomo بود. کدام یک قابل اعتمادتر است زیرا این محصول متعلق به یک پروژه بزرگ است. آیا باید از نتیجه FP صرف نظر کنم؟ | |
229362 | در یک سیستم چند سرور، به عنوان مثال. یک متعادل کننده بار، چندین وب سرور و یک سرور پایگاه داده، فایل ها / تصاویری را که کاربران آپلود می کنند در کجا ذخیره می کنید که هر وب سرور نیاز به دسترسی داشته باشد؟ قبلاً من فقط از یک وب سرور استفاده می کردم، یا شاید یک وب سرور و یک سرور پایگاه داده MySQL. اما اگر چندین وب سرور دارید، حدس میزنم طیف وسیعی از گزینهها را برای اطمینان از اشتراکگذاری منابعی مانند تصاویر و سایر فایلهای کاربر دارید، مانند: * ذخیره آنها در سرور پایگاه داده * یا سروری که مخصوص آنهاست * شاید همان را نصب کنید. دایرکتوری * یا استفاده از ابزاری مانند rsync برای همگام سازی دایرکتوری های آپلود کاربر در هر وب سرور یا شاید راه حل متفاوتی دارید؟ یا راهی برای انجام این کار وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟ | ذخیره تصاویر / فایل های بارگذاری شده توسط کاربر در env چند سرور |
154180 | من دانشجوی کارشناسی هستم و باید یک شبکه معنایی بر اساس ویکی پدیا ایجاد کنم. این شبکه معنایی شبیه ورد نت خواهد بود (به جز اینکه مبتنی بر ویکیپدیا است و به جای کلمات ساده و غیره، به «جریانهای متن/موضوعات» مربوط میشود) و من در فکر استفاده از مخزنهای XML ویکیپدیا برای این منظور هستم. حدس میزنم باید تجزیه یک XML و _بعضی چیزهای دیگر مرتبط با NLP و احتمالا یادگیری ماشینی را یاد بگیرم، اما در مورد چیزی که در اینجا بعد از تجزیه XML وجود دارد مطمئن نیستم. * آیا مرحله شروع: تجزیه XML به متن یک ایده/گام خوب است؟ هیچ جایگزینی؟ * پس از تجزیه XML به متن برای ایجاد یک شبکه معنایی کاربردی، چه مراحلی باید انجام شود؟ * چیزها/مفاهیمی که برای انجام آنها باید یاد بگیرم چیست؟ * من مستقیماً توصیه کتاب نمیخواهم، اما اگر کتاب/مقالهای را خواندهاید که مطالب مرتبط/مفیدی را آموزش میدهد، لطفاً آنها را ذکر کنید. این ممکن است شامل ارجاع به پیاده سازی های موجود در مورد موضوع باشد. لطفا اگر جایی اشتباه کردم اصلاح کنید. با تشکر ویرایش: محصول نهایی باید مانند یک شبکه معنایی کامل باشد (مانند Conceptnet یا Cyc و غیره)، بنابراین من نمی توانم از چیزهایی مانند Semantic Mediawiki استفاده کنم. (در یک فکر دوم، به نظر می رسد که من باید این سوال را در مورد زبان شناسی می پرسیدم و نه اینجا...) | چگونه یک شبکه معنایی مانند wordnet بر اساس ویکی پدیا ایجاد کنیم؟ |
103665 | من فقط کنجکاو بودم، این چیزی است که فکر می کنم اکثر مردم به عنوان یک تکنیک از آن آگاه هستند: شما داده های نفرت انگیزی دارید که به سادگی باید تجزیه شوند و نمی توانید هیچ کاری برای ساده کردن الگوریتم انجام آن انجام دهید، بنابراین بهترین کاری که می توانید انجام دهید جدا کردن آن است. پیچیدگی آن الگوریتم در یک مکان به جای پراکنده شدن بخش هایی از الگوریتم در همه جا. سپس پس از جداسازی، مرزهای آن را با مقداری رابط یا قرارداد محکم میکنیم تا از عدم نشت پیچیدگی در آن اطمینان حاصل شود. این انگیزه برای جداسازی پیچیدگی ها در کجای کتابخانه اصول طراحی زندگی می کند؟ فکر نمیکنم کلمه به کلمه یکی از اصول طراحی رسمی مستند باشد، اگرچه حدس میزنم یکی دو مورد وجود دارد که خیلی نزدیک با آن همپوشانی دارند. | «جداسازی پیچیدگی ها» در قلمرو اصول طراحی کجاست؟ |
116525 | من سعی می کنم در Blend 4 طراحی انجام دهم. تابع داده نمونه Blend در طول زمان طراحی خوب است، اما دیدن طرح در مرورگر می تواند بسیار بهتر باشد. آیا کسی می تواند به من کمک کند تا از داده های نمونه ایجاد شده توسط Blend به عنوان داده واقعی نیز استفاده کنم (به همان داده ها در مرورگر مراجعه کنید)؟ پیشاپیش ممنون | چگونه از داده های نمونه ترکیبی به عنوان داده واقعی استفاده کنیم؟ |
148584 | برای اولین تلاش بزرگ خود در Open-GL دارم یک شبیهساز میسازم. من بسیاری از عملکردهای اساسی را کار کرده ام، اما اخیراً با مشکل مواجه شدم. همانطور که از آن زمان متوجه شدم، من در ابتدا برنامه را طوری طراحی کردم که هر شی در شبیه ساز کلاس مخصوص به خود را داشته باشد که موقعیت، بافت، کد ترسیم و غیره خود را ذخیره می کند. با این حال، زمانی که شروع به ایجاد بسیاری از اشیاء کردم، این یک مشکل شد. همان نوع، چون به سرعت متوجه شدم که کلاس ها را برای بارگذاری مجدد یک نمونه جدید از داده های بافت برای هر نمونه از یک شی نوشته ام. برای رفع این مشکل، ساختن یک کلاس پایگاه داده بافت ساده از انواع آن را در نظر گرفتم که شامل یک اشاره گر به یک نمونه از داده های بافت هر شی است که هر نمونه از شی پس از ایجاد آن کپی می کند. مشکل اینجاست که تعداد زیادی از کلاسهای مختلف در شبیهساز اشیاء را ایجاد میکنند و من مردد هستم که کلاس پایگاه داده بافت را در بالای سلسله مراتب برنامه ذخیره کنم و آن را به هر تابعی که یک شی را ایجاد میکند منتقل کنم، زیرا احساس میکنم که خیلی سریع پیچیده می شود در عوض، فکر میکنم بهتر است یک کلاس کانتینر جهانی داشته باشیم که نشانگرهای بافت را ردیابی کند، اما مطمئن نیستم که چگونه میتوانم نشانگرها را بدون نمونهسازی نمونهای از ظرف که نیاز به عبور آن از همه جا دارد، ذخیره کنم. . من امیدوارم که راه حل ظریف و ساده تری وجود داشته باشد که از آن غافل شده ام، در غیر این صورت روشی را که توضیح داده ام امتحان خواهم کرد. از طرف دیگر، اگر به نظر میرسد تغییر ساختار شبیهساز بهتر است، دور از ذهن نیست، اما من از هر راهنمایی قدردانی میکنم. | ظرف بافت جهانی |
84790 | من برنامه نویس دات نت هستم که از Asp.net، C# و Sql server 2005 برای نمایش مجموعه ای از اطلاعات استفاده می کنم. پروژه من ایجاد ابزارهایی برای سیستم های مرکز تماس در دفترم است. اکنون پروژه را ایجاد کرده ام. اما بسیار کند است و در زمان بارگذاری صفحه و ارسال مجدد زمان زیادی می برد. برای بهبود عملکرد صفحه به پیشنهاداتی نیاز دارم و از فناوریهای وات میتوان برای کارآمد کردن ابزار استفاده کرد... | |
17214 | کتابهای زیادی درباره برنامهنویسی وجود دارد، و به نظر میرسد Code Complete تقریباً در صدر فهرست «کتابهای برنامهنویسی که باید حتماً بخوانید» مردم است، اما در مورد _هنر برنامهنویسی رایانهای_ نوشته دونالد کنات چطور؟ من آدم شلوغی هستم، بین کار و خانواده جوان زیاد وقت آزاد ندارم، بنابراین باید در مورد نحوه استفاده از آن سختگیر باشم. من تعجب می کنم - آیا کسی اینجا TAOCP را خوانده است؟ اگر چنین است، آیا ارزش وقت گذاشتن برای خواندن را دارد یا کتاب دیگری یا برنامهنویسی بیشتر در کنارش مانند پروژههای حیوانات خانگی یا مشارکت در منبع باز، استفاده بهتری از زمان من از نظر پیشرفت حرفهای است؟ سلب مسئولیت - برای کسانی از شما که تی شرت های Knuth is my homeboy را می پوشند، اشتباه نکنید - من می خواهم آن را بخوانم، اما فقط به این فکر می کنم که آیا باید در بالای لیست اولویت های من باشد یا نه اگر چیز دیگری باید اول باشد. | هنر برنامه نویسی کامپیوتر - خواندن یا نخواندن؟ |
127438 | من در حال انجام برخی تحقیقات کلی برای یک پروژه بالقوه SaaS هستم. راه حلی که ما در حال ایجاد آن هستیم به قابلیت های یکپارچه سازی داده ها با سیستم های مختلف سازمانی نیاز دارد. میدانم که SaaS به یکپارچگی سازمانی پیچیدگی میافزاید، زیرا در فضای ابری و خارج از فایروال زندگی میکند. من چند مقاله را خوانده ام که رویکردهای شرکت ها را برای ادغام داده ها با راه حل های SaaS شرح می دهد. رویکردهای یکپارچه سازی از انتقال اولیه FTP، ادغام نقطه به نقطه سفارشی، تا طیف وسیع و رو به رشد راه حل های تجاری (دستگاه، مبتنی بر ابر و EAI) را شامل می شود. این مقالات بر دیدگاه مشتری متمرکز هستند. به عبارت دیگر، آنها برای کمک به شرکت ها در درک بهتر گزینه های خود برای ادغام با ارائه دهندگان SaaS در نظر گرفته شده اند. **آیا کسی میتواند بینش و توصیههایی را از دیدگاه ارائهدهنده SaaS ارائه دهد تا راه حل خود را تا حد امکان به آسانی یکپارچه کند؟** من فرض میکنم که ارائهدهنده SaaS باید رابطهای API و RESTful سرویسهای وب را ایجاد و منتشر کند. هر گونه توصیه یا منبع دیگری بسیار قدردانی خواهد شد. PS: متوجه شدم که گفتن نیاز به ادغام با سیستم های مختلف سازمانی بسیار مبهم است. | چگونه یکپارچه سازی SaaS با سیستم های سازمانی (از دیدگاه ارائه دهنده SaaS) فراهم کنیم؟ |
103508 | امروز من به تازگی این مقاله را دیدم که ارتباط اصل SOLID را در توسعه F# - F# و اصول طراحی - SOLID توضیح داد و نویسنده ضمن پرداختن به آخرین مورد - اصل وارونگی وابستگی گفت: > از دیدگاه عملکردی، این ظروف و مفاهیم تزریق را میتوان با یک تابع مرتبه بالاتر ساده یا الگوی سوراخ در وسط که درست در زبان ساخته شده است، حل کرد. اما بیشتر توضیح نداد. بنابراین، سوال من این است که وارونگی وابستگی چگونه با توابع مرتبه بالاتر مرتبط است؟ | وارونگی وابستگی چگونه با توابع مرتبه بالاتر مرتبط است؟ |
62628 | من به دنبال یک راه حل خوب CI برای پروژه haskell هستم. ایده آل چیزی است که با git کار می کند. واقعاً نیاز اولیه (تا کنون) ساخت و اجرای آزمایشها پس از هر بار بررسی است. برخی از گزارشهای اولیه نیز عالی خواهند بود، اما نیازی نیست که چیزی واقعی فانتزی باشد. همچنین باید از اجرای تست های جاوا اسکریپت در مرورگر پشتیبانی کند. (از طریق سلنیوم یا موارد مشابه) مردم برای این کار از چه چیزی استفاده کرده اند؟ | راه حل های ادغام مداوم خوب برای پروژه های Haskell |
254091 | لطفاً کسی می تواند با یک مثال توضیح دهد که چگونه یک خوشه تامکت جاسازی شده کار می کند. آیا یک بار متعادل کننده لازم است؟ از آنجایی که ما از تامکت جاسازی شده استفاده می کنیم، چگونه دو فایل jar مجزا (هر کدام یک برنامه وب مستقل با نمونه تامکت جاسازی شده خود) می توانند محل قرارگیری یکدیگر را بدانند و وضعیت خود و غیره را به یکدیگر اطلاع دهند؟ این کدی است که من تا کنون دارم که فقط یک تامکت جاسازی شده معمولی بدون هیچ گونه خوشه بندی است که یکی از فایل های jar ذکر شده در بالا را فرموله می کند: import javax.servlet.ServletException. واردات javax.servlet.http.HttpServlet; واردات javax.servlet.http.HttpServletRequest; واردات javax.servlet.http.HttpServletResponse; وارد کردن فایل java.io. وارد کردن java.io.IOException. واردات java.io.Writer; public class Main { public static void main(String[] args) lifecycleException، InterruptedException، ServletException را می زند { Tomcat tomcat = new Tomcat(); tomcat.setPort(8080); Context ctx = tomcat.addContext(/, new File(.).getAbsolutePath()); Tomcat.addServlet(ctx, hello, new HttpServlet() {service void protected(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) ServletException، IOException { Writer w = resp.getWriter(); w.write(Hello w.flush(); ctx.addServletMapping(/*, hello); tomcat.start(); tomcat.getServer().await(); } } منبع: java dzone | خوشه تامکت جاسازی شده |
8228 | در حال بازخوانی Refactoring اثر مارتین فاولر هستم. در فصل چهارم، تست های ساختمانی، به قسمت زیر برخوردم. > در واقع، یکی از مفیدترین زمانها برای نوشتن تستها قبل از شروع برنامهنویسی است. هنگامی که نیاز به افزودن ویژگی دارید، با نوشتن تست شروع کنید. این > آنقدر که به نظر می رسد عقب مانده نیست. با نوشتن تست، از خود میپرسید که برای افزودن تابع چه کاری باید انجام شود. نوشتن تست همچنین > بر روی رابط تمرکز می کند تا پیاده سازی (همیشه یک > خوب است). همچنین به این معنی است که شما یک نقطه واضح دارید که در آن کدنویسی انجام می شود -- > زمانی که تست کار می کند. در حالی که من در حال حاضر طرفدار توسعه مبتنی بر آزمایش هستم، به یاد نمیآورم که وقتی این کتاب را در ابتدا حدود 5 سال پیش خواندم، با این مفهوم آشنا شده باشم. با توجه به Amazon.com، این کتاب در ابتدا در 8 ژوئیه 1999 منتشر شد. آیا این اولین مرجع منتشر شده به برنامه نویسی تست اول است یا چیزی حتی زودتر از آن وجود دارد؟ | اولین مرجع منتشر شده برای برنامه نویسی تست اول چیست؟ |
97190 | ما تیمی از توسعه دهندگان هستیم که روی برخی از برنامه های رایانه شخصی کار می کنیم. اما در بازار نیز شاهد گرایشی به سمت نوشتن هر چه بیشتر سایت های موبایل و اپلیکیشن های موبایل بوده ایم. آیا زمان آن رسیده است که توسعه دهندگان به سمت برنامه نویسی موبایل بروند؟ | چه زمانی به برنامه نویسی موبایل برویم؟ |
100839 | یکی از همکاران من اخیراً با برخی از نامزدهای شغلی مصاحبه کرد و یکی گفت که آنها تجربه بسیار خوبی از پرل دارند. از آنجایی که همکارم پرل را نمیشناخت، او از من درخواست کرد تا از کدهایی که توسط آن استخدام احتمالی نوشته شده بود (خارج از سایت) انتقاد کنم، بنابراین من نگاهی انداختم و نگرانیهایم را به او گفتم (مهمترین مورد این بود که در اصل هیچ نظری نداشت. و اینطور نیست که به آنها زمان کافی دادیم). با این حال، این کد کار میکند، بنابراین من از اینکه بدون ورودی بیشتر بگم نه برو، بیزارم. نگرانی دیگر این است که این کد اساساً دقیقاً به نظر می رسد که من آن را در C کدنویسی می کنم. مدتی است که Perl را انجام داده ام (و کار زیادی انجام نداده ام، من بیشتر یک بدنه پایتون برای اسکریپت های سریع هستم) اما به نظر می رسد. به یاد داشته باشید که این زبان بسیار گویاتر از آنچه این مرد استفاده می کرد بود. من به دنبال ورودی از کدنویسهای واقعی Perl و پیشنهادهایی برای بهبود آن هستم (و چرا یک کدنویس Perl باید این روش بهبود را بداند). همچنین می توانید در مورد اینکه آیا افرادی که یک زبان را به زبانی کاملاً متفاوت می نویسند باید (یا نباید استخدام شوند) غزلیات را بیان کنید. من به استدلال های شما علاقه مند هستم، اما این سوال در درجه اول برای نقد کد است. مشخصات این بود که یک فایل CSV را با موفقیت پردازش کند و فیلدهای جداگانه را خروجی بگیرد: شناسه کاربر، نام، سطح، بسته شناسه عددی، پکس مورگان، مدیر، 0 gt، ترنر، جورج، زباله، کاربر، 1 میلیثانیه، مارک \X-Men\ Spencer, Gest User, 2 ab, user, 3 خروجی چیزی شبیه این بود (پتانسیل کد استخدام در واقع خروجی این است: شناسه کاربر، نام، سطح، شناسه عددی: [شناسه کاربر] [نام] [سطح] [شناسه عددی] پکس، پکس مورگان، مدیر، 0: [پکس] [پکس مورگان] [مدیر] [0] gt, Turner, George rubbish,user,1: [gt] [ Turner, George ] [کاربر] [1] msMark \X-Men\ Spencer,guest user,2: [ms] [مارک X-Men Spencer] [کاربر مهمان] [2] ab,, user,3 : [ab] [] [user] [3] این کدی است که ارسال کردند: #!/usr/bin/perl # فایل را باز کنید. باز کردن (IN، qq.in) || die نمی توان qq.in را باز کرد؛ # هر خط را پردازش کنید. while (<IN>) { chomp; خط $ = $_; چاپ $line:\n; # هر زمینه را در خط پردازش کنید. while ($line ne ) { # فاصله ها را پرش کنید و با فیلد خالی شروع کنید. if (substr ($line,0,1) eq ) { $line = substr ($line,1); بعدی } $field = ; $minlen = 0; # تشخیص فیلد نقل قول یا موارد دیگر. if (substr ($line,0,1) eq \) { $line = substr ($line,1); $pastquote = 0; while ($line ne ) { # رسیدگی ویژه برای نقل قول ها (\ \ و \). if (طول ($line) >= 2) { if (substr ($line,0,2) eq \\\) { $field = $field . \; $line = substr ($line,2); بعدی } if (substr ($line,0,2) eq \\\\) { $field = $field . \\; $line = substr ($line,2); بعدی } } # شناسایی نقل قول پایانی. if (($pastquote == 0) && (substr ($line,0,1) معادل \)) {$pastquote = 1؛ $line = substr ($line,1)؛ $minlen = طول ($) فیلد بعدی } # فقط در صورتی که از نقل قول بسته شده گذشته باشد، && (substr ($0,1) است. ) { $line = substr ($line,1) }; { while ($line ne ) { if (substr ($line,0,1) eq ,) {$line = substr ($line,1) if ($pastquote == 0); فیلد $ = فیلد $. substr ($line,0,1) } $line = substr ($line,1); } } # strip trailing space. while ($field ne ) { if (length ($field) == $minlen) { last; } if (substr ($field,length ($field)-1,1) eq ) { $field = substr ($field,0, length ($field)-1); بعدی } آخرین } چاپ [$field]\n; } } بستن (IN); | آیا باید شخصی را استخدام کنیم که C را در پرل بنویسد؟ |
69869 | راه مناسب برای انتقال پیچیدگی الگوریتم در نماد Big-O در گفتار چیست؟ دوز تعداد کل عملیات بزرگ oh of N log N است عجیب به نظر می رسد؟ چه چیزی به طور کلی پذیرفته شده است: دارای پیچیدگی فضای ثبت سفارش n است؟ تضمین شده است که در n log n زمان اجرا شود؟ | روش مناسب برای گفتن نماد Big-O؟ |
42706 | من و دوست خیلی خوبم یک کار کوچک انجام می دهیم. ما شرکتی داریم و با استفاده از Scala برنامه های وب را توسعه می دهیم. ما از 3 ماه پیش شروع کردیم و الان خیلی کار داریم. ما نمی توانیم برنامه نویس دیگری را استخدام کنیم زیرا اکنون نمی توانیم به او حقوق بدهیم. تا به حال سعی کرده ایم کل فرآیند توسعه را به سادگی مدیریت کنیم. ما از برگههای اکسل برای ردیابی ساده اشکال استفاده میکنیم و در لحظه روی درخواستهای مشتری کار میکنیم. هیچ برنامه ای برای هفته آینده یا چیزی مشابه آن نداریم. اما اکنون آن را بسیار ناکارآمد و بی فایده می دانم. من سعی می کنم قوانین یا روشی را برای تیم کوچک یا فقط برای دو نفر پیدا کنم. برای مثال اسکرام، imo، برای ما سازگار نیست. نقش های زیادی وجود دارد (ScrumMaster، مالک محصول، تیم...) و به نظر بیش از حد است. میشه راهنماییم کنید آیا تجربه ای در زمینه مدیریت نرم افزار در تیم های کوچک دارید؟ آیا هر روشی از توسعه چابک فعلی برای جفت برنامه نویس مناسب است؟ آیا مدیریت نرم افزاری برای ردیابی باگ ساده، شاید ویکی یا مدیریت زمان برای دو کدنویس وجود دارد؟ با تشکر فراوان برای به اشتراک گذاری | مدیریت نرم افزار برای 2 برنامه نویس |
222069 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم که به تازگی در محیط LAMP شروع به کار کرده ام. من می دانم که اگر به www.somedomain.com/files/test.php بروم، سپس (1) DNS URL سرور من را حل می کند (2) سرور من درخواست را در یک پورت معین رسیدگی می کند (3) سرور به نظر می رسد در /files/test.php و به نوعی test.php را اجرا می کند و خروجی فایل را به مشتری برمی گرداند. اما درک این فرآیند با جزئیات بسیار بسیار عالی خواهد بود. به عنوان مثال، آیا Apache/nginx واقعا فایل php را اجرا می کند یا آن را به مفسر php می دهد؟ آیا هر فایل php هر بار اجرا می شود یا سرور خروجی خود را کش می کند؟ دانستن جزئیات/تصمیمات عمده ای که یک محیط LAMP در طول این فرآیند می گیرد بسیار مفید خواهد بود. مانند این پاسخ، که به طور مفصل نحوه عملکرد SSL را توضیح می دهد... http://security.stackexchange.com/questions/20803/how-does-ssl-work/20847#20847 | هنگامی که من یک فایل php درخواست می کنم دقیقاً در یک ماشین LAMP چه اتفاقی می افتد؟ |
113160 | من می دانم که می توانید از C# و F# با هم در یک پروژه استفاده کنید، اما مطمئن نیستم که آیا انجام این کار ایده خوبی است یا خیر. به نظر من ترکیب دو سبک برنامه نویسی بسیار متفاوت (کارکردی در مقابل OO) می تواند باعث عدم انسجام در طراحی شود. آیا این درست است؟ | آیا باید از C# و F# با هم استفاده کنید |
210641 | من باید یک دوره آموزشی در مورد تست واحد در شرکتم راهنمایی کنم. من میخواهم یک مثال واقعی و قابل توجه از یک رگرسیون غیرمنتظره را نشان دهم که توسط جمعآوری (البته) قابل تشخیص نیست، اما با آزمایش واحد قابل تشخیص است. چیزی بیشتر شبیه یک تغییر به ظاهر معتبر که در واقع باعث قهقرایی در قسمت دیگری از برنامه می شود. آیا داستان های حماسی برنده آزمایش واحد خود را به اشتراک می گذارید؟ (زبان مقصد C++ است، برنامه توزیع شده تحت شبکه، اما هر مثال خوبی انجام خواهد شد) | داستان تست واحد خوب برای آموزش تست واحد |
127432 | من الان چند سالی است که توسعه دهنده هستم. من در کاری که انجام می دهم بسیار خوب هستم و می توانم کار را انجام دهم. اما بین «انجام کار» و «انجام درست کار» تفاوت وجود دارد. بیایید از یک مثال استفاده کنیم. اخیراً یک وب سایت از ابتدا ایجاد کردم. وب سایت به خوبی اجرا می شود و من هیچ مشکلی نداشتم. با نگاه کردن به کد، با خودم فکر کردم که می توانستم آن را بهتر انجام دهم. من می توانستم درخواست های MySQL خود را کاهش دهم. من میتوانستم از MVC استفاده کنم که گسترش آن را آسانتر کند (الان نیاز به تمدید دارد). تصمیم گرفتم پروژه را با استفاده از CodeIgniter بازنویسی کنم. من چارچوب را دوست دارم. اما من بعداً منحرف شدم زیرا برای کاهش درخواستهای MySQL مجبور شدم پیوستهای پیشرفته را یاد بگیرم. و این مشکل است. هر زمان که یک کار را به درستی انجام می دهم، در یک چرخه یادگیری دائمی هستم. و موضوعاتی مانند پیوستهای پیشرفته MySQL زمان میبرد تا یاد بگیرند و سپس پیادهسازی شوند. من برای یک شرکت کار نمی کنم. من همه کارها را به تنهایی انجام می دهم. بنابراین تصور میکنم اگر به عنوان یک توسعهدهنده PHP برای یک شرکت کار میکردم، تیمهای جداگانهای وجود داشتند که SQL را مدیریت میکردند. انفرادی بودن سخت است و گاهی اوقات، اگرچه دانش من پیشرفته است، می بینم که سوال پشت سر هم می پرسم. من احتمالاً به کارم افتخار زیادی دارم. اما اگر مجبور بودم برای شرکتی کار کنم که پروژههای کامل را مدیریت میکند، میتوانستم تصور کنم که پروژهها مدتی طول میکشد، زیرا باید بیشتر و بیشتر یاد بگیرم تا غرور خود را ارضا کنم و مطمئن شوم که کارها را «بهدرستی» انجام میدهم. من تصمیم دارم بعد از سال جدید کار پیدا کنم. من به امنیت شغلی نیاز دارم به همین دلیل این سوال را می پرسم. چه توصیه ای می توانید در زمینه خودسازی و خودسازی داشته باشید؟ آیا باید کمتر نگران باشم؟ یا شاید به دنبال شغلی به عنوان توسعهدهنده PHP بگردم در حالی که من مستقیماً درخواستهای SQL را مدیریت نمیکنم؟ | تلاش به عنوان یک برنامه نویس نیاز به مشاوره |
195088 | گاهی اوقات، من متوجه اشتباهات املایی در مقالات (پست های وبلاگ) یا کتاب هایی در کد منبع می شوم که در متن مقاله ظاهر می شود. ممکن است نشانهای از این باشد که کد به صورت دستی کپی و جایگذاری شده است (مثلاً پرانتزهای موجود نیست)، یا اینکه اتفاق بدی برای متن افتاده است. چگونه می توانم یک مقاله در کد منبع یک پروژه بنویسم؟ من وردپرس را هدف قرار می دهم. من اساساً به دنبال تجزیهکنندهای هستم که دو نوع منطقه را تشخیص دهد: مقاله و کد منبع، و آنها را به هر چیزی که میخواهم قالببندی کند (سوال stackoverflow، کد LaTeX یا مقاله وردپرس) | چگونه یک مقاله را در کد منبع جاسازی کنیم؟ |
69135 | برنامه وب من در حال حاضر با JSP/Java و با استفاده از Oracle DB نوشته شده است. من در ویندوز توسعه می دهم و از JDeveloper (کلون eclipse Oracle) و از سرور WebLogic یکپارچه JDev استفاده می کنم. من می خواهم با استفاده از یک شرکت میزبان وب معتبر وارد زندگی کنم. توسعه دهندگان LAMP همه دختران را دریافت می کنند، من در استفاده از WWOJ (Windows Weblogic Oracle Java) گیر کرده ام. من نمی توانم هیچ میزبانی را پیدا کنم که از Oracle استفاده کند، و آنهایی که Tomcat را اجرا می کنند بسیار کمی هستند (کوتاه از یک جعبه سفارشی در RackSpace). من این هفته به MySQL تغییر می کنم. من در حال حاضر Tomcat را روی جعبه ویندوز خود اجرا می کنم و از NetBeans استفاده می کنم. اکنون می توانم یک .war را جمع آوری کنم. من بالاخره به WTMJ رسیدم :) آیا کسی تجربه میزبانی پروژه جاوا را دارد؟ یا چیزی با باطن اوراکل؟ احساس می کنم اینجا گم شده ام. | کجا می توانم برنامه وب JSP+Java خود را میزبانی کنم؟ |
191421 | هنگام کار با پرسشهای رسانهای CSS، مطمئن نیستم که آیا باید به سبک اول موبایل برنامهنویسی کنم یا به سبک اول دسکتاپ. به عنوان مثال، فرض کنید طرحی به من داده شده است که از مجموعه ای از بلوک ها در کنار هم هستند. در دسکتاپ، من به مشخصات پایبندم، اما در موبایل، با توجه به کاهش سطح صفحه نمایش، دو بلوک روی هم چیده شوند بهتر است. کدام بهتر است، این (دسکتاپ-اول): div { عرض: 50%; صفحه نمایش: inline-block; } @media all and (max-width: 600px) { width: 100%; حاشیه: 0 خودکار; نمایش: بلوک؛ } یا این (اول موبایل)؟ div { عرض: 100%; حاشیه: 0 خودکار; نمایش: بلوک؛ } @media all and (min-width: 600px) { width: 50%; صفحه نمایش: inline-block; } آخرین موضوع وردپرس از روش mobile-first با استفاده از min-width پیروی می کند، اما آیا من در این فرض که مرورگرهای قدیمی بدون پشتیبانی از پرس و جو رسانه ای نمی توانند این دستورالعمل ها را تجزیه کنند و css موبایل را بارگیری کنند، درست است؟ مزایا / معایب هر دو چیست؟ | اجرای اول موبایل یا دسکتاپ اول؟ |
155588 | من یک سوال در مورد نرم افزار متن باز دارم. **سوالات:** از کجا مشاوره حقوقی می گیرید؟ آیا باید یک وکیل متخصص در مسائل نرم افزاری را مستقیماً پیدا کنید یا از وکلایی که ممکن است بعداً به انجمن بپیوندند مشاوره حقوقی دریافت می کنید؟ آیا راه دیگری وجود دارد که یک سازمان منبع باز تازه ایجاد شده بتواند در مورد مسائل حقوقی مشاوره بگیرد؟ | چگونه برای یک پروژه متن باز مشاوره حقوقی دریافت کنیم؟ |
195086 | ما در حال ساخت یک وب اپلیکیشن حسابداری هستیم. در پایگاه داده خود، ما داده های اساسی در مورد مشتریان خود مانند شماره تلفن، اطلاعات ورود به سیستم آنها را ذخیره می کنیم، زیرا این موارد به برنامه وب ما گره خورده است. اکنون ما به یک سیستم CRM برای انجام کارهایی مانند ارسال نامه های بازاریابی برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند، اما هرگز از این سرویس استفاده نکرده اند، نیاز داریم، همچنین ما یک پایگاه داده از مشتریان یا شرکای بالقوه می خواهیم، که می خواهیم روزی با آنها تماس بگیریم و غیره. چنین عملکردی. در هر سیستم CRM اساسی است و من از اینکه مجبور باشیم همه این ویژگی ها را خودمان پیاده سازی کنیم متنفرم. در عین حال، نمیتوانم ببینم چگونه میتوانیم از یک راهحل CRM مانند SalesForce بدون نیاز به ذخیره برخی دادهها در دو مکان و با تمام عوارضی که منجر به آن میشود، استفاده کنیم. چه کار باید بکنیم؟ آیا سیستم CRM وجود دارد که بتوان آن را در پایگاه داده PostgreSQL ما قرار داد و فقط از داده هایی که داریم استفاده کرد و چیزهایی را که نداریم ذخیره کرد؟ | چگونه می توانیم از ساختن یک سیستم CRM دیگر از ابتدا جلوگیری کنیم |
254279 | Erlang و Ruby هر دو دارای توابعی برای مسطح کردن آرایه ها هستند. به نظر می رسد ابزار ساده و مفیدی برای افزودن به یک زبان باشد. یکی می تواند این کار را انجام دهد: >>> mess = [[1, [2]], 3, [[[4, 5]], 6]] >>> mess.flatten() [1, 2, 3, 4, 5، 6] یا حتی: >>> itertools import >>> mess = [[1, [2]], 3, [[[4, 5]], 6]] >>> list(itertools.flatten(mess)) [1، 2، 3، 4، 5، 6] در عوض، در پایتون، شخص باید مشکل نوشتن تابعی را برای مسطح کردن آرایه ها از ابتدا تحمل کند. این برای من احمقانه به نظر می رسد، مسطح کردن آرایه ها یک کار معمولی است. مثل این است که باید یک تابع سفارشی برای به هم پیوستن دو آرایه بنویسید. من این را بی نتیجه در گوگل جستجو کرده ام، بنابراین اینجا می پرسم. آیا دلیل خاصی وجود دارد که چرا زبان بالغی مانند پایتون 3، که با صد هزار باتری مختلف همراه است، روش ساده ای برای مسطح کردن آرایه ها ارائه نمی دهد؟ آیا ایده گنجاندن چنین عملکردی در مقطعی مطرح و رد شده است؟ | چرا پایتون برای لیست ها تابع مسطح ندارد؟ |
225759 | امروز ایمیل (تقریباً روزانه) خود را از یک کاریابی خودکار شغلی در شرکت بزرگ دریافت کردم، مانند موارد زیر: بر اساس معیارهای جستجوی شما، فرصت های زیر اکنون در دسترس هستند: * مهندس ارشد نرم افزار II - مستقر در نیویورک * معمار اصلی نرم افزار - مستقر در NJ * مهندس نرم افزار - مستقر در لس آنجلس و من تعجب کردم: چگونه این تبلیغات را اغلب دریافت می کنم؟ به نظر نمی رسد که آنها همیشه یکسان هستند، بنابراین (حداقل ظاهرا) به نظر نمی رسد که آنها همیشه کارهای مشابهی را برای من ارسال می کنند. آیا شرکتهای بزرگ فناوری اطلاعات مانند این، افراد را به طور مداوم اخراج میکنند، آیا به طور مداوم در حال گسترش هستند یا مردم به طور مداوم از آنجا میروند (و در این صورت چگونه **این** بسیاری از مردم میروند)؟ | آیا شرکت های بزرگ فناوری اطلاعات به طور مداوم در حال کار هستند یا به طور مداوم در حال گسترش هستند؟ |
12369 | ویرایش: همانطور که پاسخ gavenkoa اشاره میکند، پایگاه داده Oracle 12c (که چند سال پس از پرسیدن این سوال منتشر شد) از Identity Columns پشتیبانی میکند. * * * تا آنجا که من می دانم، RDBMS Oracle یکی از معدود (تنها؟) محصولات پایگاه داده SQL است که از ستون های هویت/خود عددی پشتیبانی نمی کند. جایگزین ارائه شده توسط Oracle توالی های پایگاه داده است، ویژگی از بسیاری جهات بسیار قدرتمندتر از ستون های عددی خودکار، اما معادل آن نیست. اینطور نیست که سکانس ها را دوست نداشته باشم. چیزی که من از آن متنفرم داشتن یک مدل برنامه نویسی متفاوت برای تولید مقادیر هویت ردیف بین اوراکل و هر پایگاه داده دیگری است. به عنوان مثال، من اغلب سعی میکنم HSQL یا SQLite را برای برنامههای جاوا راهاندازی کنم که در نهایت روی پایگاه داده Oracle اجرا میشوند، زمانی که به طور خاص روی لایه داده کار نمیکنم (فقط به عنوان یک پایگاه داده خرد یا تمسخر). من نمی توانم این کار را به راحتی انجام دهم زیرا به مجموعه های مختلفی از اسکریپت های SQL DDL نیاز دارم: یکی برای Oracle و دیگری برای همه. همچنین اگر از Hibernate استفاده می کنم، به دو مجموعه فایل نقشه برداری Hibernate نیاز دارم. چیزی که به نظر من جالب است این است که پایگاه داده اوراکل، که یکی از کاملترین و قویترین بستههای نرمافزاری سازمانی در دهه گذشته است، آن ویژگی به ظاهر اساسی را در محصول خود قرار نداده است، اما تقریباً هر RDBMS دیگری، حتی کوچکتر، آن را دارد. چرا؟ چرا اوراکل از دستور میانبر ستون هویت مبتنی بر توالی پشتیبانی نمی کند که افراد گنگ و تنبلی مانند من بتوانند از آن استفاده کنند؟ تنها دلیلی که می توانم به آن فکر کنم این است که اوراکل این کار را عمداً به عنوان یک استراتژی قفل فروشنده انجام می دهد، بنابراین انتقال کد شما به سایر RDBMS ها که در آن دنباله های پایگاه داده شما نمی توانند استفاده شوند، دشوارتر است. یا شاید من فقط اشتباه می کنم و گیج هستم؟ لطفا منو روشن کن | چه چیزی اوراکل را از پشتیبانی از ستون های هویتی (اعدادی خودکار) باز می دارد؟ |
105840 | در بخش عمومی جاوا موثر Bloch (که به راحتی فصل رایگان در دسترس همه است: http://java.sun.com/docs/books/effective/generics.pdf)، او می گوید: > اگر یک پارامتر نوع فقط یک بار در یک اعلان متد ظاهر می شود، آن را با علامت عام جایگزین کنید. (صفحه 31-33 آن pdf را ببینید) امضای مورد نظر عبارت است از: عمومی مبادله باطل استاتیک (List<?> list, int i, int j) در مقابل عمومی static void swap (List<E> list, int i, int j ) و سپس اقدام به استفاده از یک تابع خصوصی استاتیک helper با پارامتر نوع واقعی برای انجام کار می کند. امضای تابع کمکی _EXACTLY_ از گزینه دوم است. چرا علامت عام ترجیح داده می شود، زیرا به هر حال برای انجام کار نیازی به استفاده از علامت عام ندارید؟ من میدانم که در این مورد، از آنجایی که او فهرست را اصلاح میکند و شما نمیتوانید به مجموعهای با علامت عام نامحدود اضافه کنید، پس چرا اصلاً از آن استفاده کنید؟ | چرا در یک Java API یک علامت عام را به یک تشخیص دهنده نوع ترجیح می دهیم (Re: Effective Java) |
9219 | من شنیده ام که می گویند الگوهای طراحی بهترین چیز از زمان برش نان است. من همچنین شنیده ام که می گویند الگوهای طراحی تمایل به تشدید سندرم سیستم دوم دارند، که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند و باعث می شوند که کاربران خود فکر کنند طراحان بهتری از آنچه هستند هستند. من تمایل دارم به اردوگاه قبلی نزدیکتر شوم، اما اخیراً طرحهایی را میبینم که تقریباً هر تعامل با یک رابطه ناظر جایگزین میشود، و همه چیز تکی است. بنابراین، با توجه به مزایا و مشکلات، الگوهای طراحی به طور کلی خوب هستند یا بد، و چرا؟ | آیا الگوهای طراحی به طور کلی نیروی خوبی هستند یا بد؟ |
176025 | من در درک اصل OOP Polymorphic Dynamic Binding (Late Binding) در جاوا مشکل دارم. من به دنبال سؤال مربوط به جاوا بودم، و مطمئن نبودم که پاسخی کلی به نحوه اتصال پویا به Java Dynamic Binding مربوط باشد یا خیر، این سؤال را نوشتم. داده شده: class Person { private String name; Person(IntitialName) { name = firstName; } // روشهای نامربوط اینجاست. // روش Overides Objects public void writeOutput() { println(name); } } class Student extensions Person { private int studentNumber; Student(String intitialName, int initialStudentNumber) { super(intitialName); studentNumber = firstStudentNumber; } // روشهای بیربط در اینجا... // روشهای Person، Student و Objects را فراخوانی میکند public void writeOutput() { super.writeOutput(); println(تعداد دانشجو); } } class Undergaraduate extensions Student { private int level; مقطع لیسانس(String intitialName, int initialStudentNumber,int initialLevel) { super(intitialName,initialStudentNumber); سطح = سطح اولیه; } // روشهای نامربوط اینجاست. // روش Person، Student و Objects را overides public void writeOutput() { super.writeOutput(); println (سطح)؛ } } من تعجب می کنم. اگر آرایهای به نام شخص داشتم که حاوی اشیایی از نوع Person است: Person[] people = New Person[2]; شخص[0] = دانشجوی جدید (Cotty, Manny,4910,1); person[1] = دانشجوی جدید(DeBanque, Robin, 8812); با توجه به اینکه شخص[] **اعلام می شود** از نوع **Person** است، به عنوان مثال، در خط سوم که شخص[0] به یک شیء جدید در مقطع کارشناسی مقداردهی اولیه می شود، انتظار دارید که فقط نمونه را بدست آورد. متغییر از Person and Persons Methods از آنجایی که انتساب به یک مقطع کارشناسی جدید به جد آن نشان دهنده شیء لیسانس برای دسترسی به شخص نیست - اجداد، روش ها و متغیرهای isntance... بنابراین ...با کد زیر انتظار دارم person[0].writeOutput(); // لیسانس::writeOutput() person[1].writeOutput(); // Student::writeOutput() person[0] را فراخوانی می کند که متد overidden () writeOutput در مقطع لیسانس را نداشته باشد، و همچنین شخص[1] را به متد overidden Student - writeOutput() ندارد. اگر Person mikeJones = دانشجوی جدید داشتم(Who?,MikeJones,44,4); mikeJones.writeOutput(); متد Person::writeOutput() فراخوانی می شود. چرا اینطور نیست؟ آیا این ربطی به چیزی دارد که من در رابطه با آرایه ها نمی فهمم؟ آیا اعلان Person[] people = new Person[2] روش را مانند کد قبلی متصل نمی کند؟ | صحافی پویا جاوا |
118261 | من طرفدار بزرگ نوشتن اظهارات، قراردادها یا هر نوع چک موجود به زبانی هستم که استفاده می کنم. چیزی که کمی مرا آزار می دهد این است که مطمئن نیستم رویه رایج در برخورد با چک های تکراری چیست. وضعیت مثال: من ابتدا تابع زیر را void DoSomething( object obj ) { Contract.Requires<ArgumentNullException>( obj != null ); //code با استفاده از obj } سپس چند ساعت بعد تابع دیگری را می نویسم که تابع اول را فراخوانی می کند. از آنجایی که همه چیز هنوز در حافظه تازه است، تصمیم میگیرم قرارداد را کپی نکنم، زیرا میدانم که «DoSomething» از قبل یک شی تهی را بررسی میکند: void DoSomethingElse(objj ) { //no در اینجا لازم است: DoSomething قبلاً این کار را انجام میدهد DoSomething (obj)؛ //code با استفاده از obj } مشکل آشکار: «DoSomethingElse» اکنون به «DoSomething» برای تأیید اینکه obj null نیست بستگی دارد. بنابراین، باید «DoSomething» تصمیم بگیرد که دیگر بررسی نشود، یا اگر من تصمیم به استفاده از تابع دیگری دارم، ممکن است obj دیگر بررسی نشود. که من را به نوشتن این پیاده سازی سوق می دهد: void DoSomethingElse( object obj ) { Contract.Requires<ArgumentNullException>( obj != null ); DoSomething(obj)؛ //code using obj } همیشه امن است، جای نگرانی نیست، به جز اینکه اگر وضعیت رشد کند، ممکن است همان شی چندین بار بررسی شود و این یک شکل تکراری است و همه ما می دانیم که چندان خوب نیست. رایج ترین تمرین برای چنین موقعیت هایی چیست؟ | قراردادهای کد / ادعا: چک های تکراری چطور؟ |
252234 | فعل to make something into a plugin چیست؟ مثال استفاده: «توسعهدهنده آیا میتوانید Module Foo را به یک افزونه تبدیل کنید؟». بله قربان، من می توانم فعل ماژول Foo. شرایطی که من در نظر گرفته ام: pluginify، pluginize، make pluggable ضوابط پذیرش: یک فعل منفرد که به معنای تبدیل چیزی به یک افزونه یا ایجاد چیزی به عنوان یک افزونه است. _من به دنبال اصطلاحی هستم که در حال حاضر در حال استفاده است_ برخلاف اصطلاح جدید. | فعل to make something into a plugin چیست؟ |
212865 | من روی پروژهای کار میکنم که شامل رکوردهایی با تعداد نسبتاً زیادی فیلد (~15-20) است و سعی میکنم راه خوبی برای پیادهسازی deduplication پیدا کنم. اساساً سوابق افراد همراه با برخی داده های اضافی هستند. به عنوان مثال، سوابق به احتمال زیاد شامل اطلاعات شخصی مانند نام، نام خانوادگی، آدرس پستی، آدرس ایمیل و غیره هستند، اما همه سوابق دارای مقدار یکسانی نیستند. در حال حاضر رکوردها در یک RDBMS (MySQL) ذخیره میشوند و من میخواهم موارد تکراری را هنگام درج شناسایی کنم و همچنان آنها را درج کنم اما بهعنوان تکراری پرچمگذاری کنم. باید سریع باشد زیرا باید در زمان واقعی بازخورد ارائه کنم که آیا تکراری است یا نه. مجموعه داده بزرگ است (میلیون ها رکورد). من گزینه های زیر را در نظر گرفته ام اما مطمئن نیستم که کدام بهترین است/آیا آنها گزینه های بهتری در دسترس هستند: * از MySQL ساخته شده در جستجوی تمام متن استفاده کنید و از جستجوی فازی استفاده کنید. مشکل اصلی این است که کند به نظر می رسد، فقط آخرین نسخه از نمایه های تمام متن با InnoDB پشتیبانی می کند (موتور جایگزین MyISAM است که خوب نیست و از نظر انتقادی از تراکنش ها پشتیبانی نمی کند) و جستجوی فازی به تنهایی بهترین روش برای تشخیص شباهت به نظر نمی رسد. * از simhash یا مشابه استفاده کنید. مشکل این است که من همچنین میخواهم بتوانم مترادفهایی را که نمیدانم simhash چگونه با آن برخورد میکند، شناسایی کنم. برای مثال، آدرس ممکن است این باشد: Some Road یا Some Rd. و نامها ممکن است عبارتند از: Mike یا Michael * دادهها را با استفاده از یک مشتق Apache Lucene (elasticsearch/solr/etc) فهرستبندی کنید و پرس و جوی را انجام دهید که احتمالاً نتایج متعددی را نشان میدهد. از نظر استفاده از آپاچی لوسن، من در مورد تشخیص شباهت و استفاده از شباهت کسینوس برای تولید مقداری از 0 تا 1 از عبارت بردارهای فرکانس که لوسن ذخیره می کند، مطالعه کرده ام. من میتوانم این را در نتایج جستجوی lucene اعمال کنم و بررسی کنم که آیا هر یک از نتایج بالاتر از یک آستانه خاص است یا خیر. نگرانی من در این مورد این است که شباهت کسینوس تا چه اندازه برای نوع دادهای که ذخیره میکنم مرتبط است، یعنی تعدادی فیلد با تعداد کلمات تک یا کم در مقایسه با محاسبه شباهت کسینوس مقایسه یک سند متنی بزرگ. . اساساً، من میپرسم بهترین راه برای کپی کردن این نوع دادهها (یا قرار دادن جایگزین، تشخیص شباهتها با این نوع دادهها) چیست؟ | کپی برداری از رکوردهای پیچیده / تشخیص شباهت |
122667 | من با جی کوئری و توسعه برنامه های موبایل تازه کار هستم. من ویژگی های jQuery Mobile را می دانم. میخوام بدونم کجا و چرا ازش استفاده کنم اگر در حال توسعه یک برنامه بومی هستم می توانم از jQuery Mobile استفاده کنم؟ | اگر در حال توسعه یک برنامه بومی هستم می توانم از jQuery Mobile استفاده کنم؟ |
254092 | آیا یک ثابت عمومی برای حداکثر شماره پورت TCP (65535) تعریف شده در جاوا یا یک کتابخانه معمولی مانند Apache Commons وجود دارد که بتوانم از کد خود به آن رجوع کنم (به جای استفاده از عدد صحیح کدگذاری شده)؟ | حداکثر تعداد پورت tcp ثابت در جاوا |
212861 | از آنجایی که پروژه گنو سالگرد خود را جشن می گیرد، و اطلاعیه اولیه گنو به (http://www.gnu.org/gnu/initial-ananson.en.html) پیوند داده شده است، آن را دوباره خواندم و به اشتباه افتادم. بر اساس طرح یک سیستم پنجره مبتنی بر lisp: > و در نهایت یک سیستم پنجره مبتنی بر Lisp که از طریق آن چندین برنامه Lisp > و برنامه های معمولی یونیکس می توانند یک صفحه را به اشتراک بگذارند. به خوبی شناخته شده است که استالمن سابقه لیسپ داشت و پروژه های مبتنی بر لیسپ را راه اندازی کرده است (Emacs, Guile). همانطور که میدانم، محیط دسکتاپ ترجیحی استالمن برای سیستم گنو، امروزه GNUstep است (که به نظر میرسد کمی غیرفعال است). وقتی به نمایش ماشینهای Symbolics Lisp نگاه میکنم، من واقعاً تحت تأثیر رویکرد قدرتمند قرار میگیرم و فکر میکنم که استالمن در هنگام اعلام چیزی شبیه به این را در ذهن داشت. بنابراین من تعجب می کنم: ** چه اتفاقی برای این طرح یک سیستم پنجره مبتنی بر Lisp افتاد؟ آیا واقعاً یک بار پیگیری شده است؟** | لیسپ در گنو |
9213 | مواقعی وجود دارد که من روی پروژه برنامه نویسی کار می کنم و برای تغییر برخی چیزها در محیط خود (OSX یا Linux) احساس خارش می کنم. Vim ممکن است دقیقاً همان کاری را که من میخواهم انجام ندهد، بنابراین بهجای اینکه چند ماه (گاهی سالها) انجامش دهم، میروم و راه درست را پیدا میکنم. یا ممکن است در حال انجام کاری هستم و به خودم می گویم چرا راه بهتری پیدا نمی کنم. مسئله این است که وقتی من می روم و این کار را انجام می دهم، ساعت ها می توانند پرواز کنند. گاهی اوقات در تلاش برای رسیدن به آنچه می خواهم گیر می کنم. می دانم که واقعاً نزدیکم، پس تسلیم نمی شوم. من معمولاً همیشه در نهایت آن را دریافت میکنم، اما بعد از ساعتها سرهمبندی و جستجو در گوگل انجام میشود. از احساس تسلیم شدن و کنار آمدن با چیزی که می دانم می تواند بهتر عمل کند متنفرم. وقتی کارم تمام شد، با دانستن اینکه محیط من کمی صاف و شخصیتر است، احساس گرمی دارم، اما نمیدانم که آیا میتوان زمانم را بهتر صرف کرد. کجا خط بکشم؟ به نظر می رسد با تمام ابزارهای سبک یونیکس، مقدار بی پایانی برای یادگیری وجود دارد. همیشه تصور می شد نشانه یک برنامه نویس برتر کسی است که تمام تلاش خود را می کند تا کامپیوتر را به میل خود خم کند. آیا این کار را درست انجام می دهم؟ فکر میکنم پوسته bash، یونیکس/لینوکس و vim برای همیشه در دسترس خواهند بود، بنابراین من آن را به عنوان یک سرمایهگذاری میبینم. اما باز هم فقط 3 ساعت وقت صرف می کنم تا چیز احمقانه پلاگین vimperator firefox را درست کار کنم. بنابراین من نمی دانم که این جامعه در مورد این چه فکر می کند. | آیا زمان صرف شده برای سفارشی کردن محیط دستگاه توسعه دهنده شما ارزشش را دارد؟ |
46821 | من مدت زیادی است که سعی کرده ام این پاسخ را جستجو کنم و تمام سوالات متداول و مستندات مختلف در مورد سه مجوز را بررسی کرده ام. اما هیچ یک از آنها نتوانسته اند به سوالی که من دارم پاسخ دهند. بنابراین من مدتی است که در حال کار روی یک ایده برای یک وب سایت هستم و اخیراً نرم افزار منبع باز را پیدا کردم که بسیاری از اجزای مشابه دارد. تحت مجوزهای mpl/gpl/lgpl مجوز دارد. فکر میکنم در بیشتر موارد، به دلیل جستجوها و خواندن، پیامدهایی را که در صورت تغییر/استفاده و تمایل به توزیع نرمافزار مورد نیاز است، درک میکنم. اما اگر بخواهم اصلاح کنم و توزیع نکنم، اما از آن در یک وب سایت عمومی استفاده کنم که از آن درآمد تبلیغاتی ایجاد می کنم، چه؟ آیا این غیر قانونی است؟ به نظر نمی رسد از خواندن سایر سیستم های منبع باز باشد، مثلاً مانند دروپال، جایی که به شما اجازه می دهد از نرم افزار استفاده کنید اما اگر مردم فقط به وب سایت مراجعه کنند، توزیع در نظر گرفته نمی شود. من می دانم که این سایت ممکن است بهترین منبع نباشد و من برخی از سایت های دیگر را امتحان کرده ام، اما هیچ پاسخ روشنی دریافت نکرده ام. اگر منبع دیگری را می شناسید که من نیز می توانم با آن تماس بگیرم، لطفاً به من اطلاع دهید. پیوندهایی برای کسانی که نمی دانند: * MPL - Wikipedia، Legalese * GPL - Wikipedia، Legalese * LGPL - Wikipedia، Legalese | وقتی می خواهید از آن در وب سایت عمومی استفاده کنید، سه مجوز (mpl، gpl، lgpl) چگونه کار می کند |
62952 | من به معماری، روش ها و نرم افزارهای مورد استفاده شرکت شما برای جذب و ذخیره دانش علاقه مند هستم. آیا اطلاعات به راحتی قابل جستجو هستند (مخصوصاً توسط افراد غیرتکنولوژیکی)؟ آیا در یک مخزن مرکزی ذخیره می شود یا در چندین مکان؟ آیا اجرای فعلی را کافی میدانید؟ چه چیزی را می توان بهبود بخشید؟ | شرکت شما چگونه دانش و اطلاعات را مدیریت می کند؟ |
152172 | با Ruby on Rails من معمولاً از **Forgery** برای تولید داده های ساختگی برای آزمایش استفاده می کنم. اخیراً متوجه شده ام که چندین مشتری و آموزش از **Faker** استفاده می کنند، هر دو از نظر استفاده و محبوبیت تقریباً مشابه به نظر می رسند: **Faker** 128 فورک، 418 تماشاگر. **جعل ** 59 چنگال 399 ناظر. به نظر می رسد هر دوی آنها از نظر فعلی بودن مشابه هستند: **جعلی ** بیشتر به روز رسانی ها مربوط به 6 و 9 ماه پیش هستند. **جعل** اکثر به روز رسانی ها مربوط به 4 و 9 ماه پیش است. یکی از فاکتورهای متمایزکننده ای که تاکنون پیدا کرده ام این است که **جعل ** به نظر می رسد دستورالعمل های بهتری دارد. آیا مزایا یا معایب خاصی برای استفاده از یکی بر دیگری وجود دارد؟ آیا تا به حال به دلیل خاصی نیاز به تغییر از یکی به دیگری داشته اید؟ | دادههای جعلی را ریل میکند، با توجه به تغییر از جعلی به جعلی، مزایا یا مشکلاتی دارید؟ |
118268 | ویکیپدیا میگوید: > ** مساوی نیست** > > نمادی که برای نشان دادن نامعادله استفاده میشود - وقتی آیتمها با هم برابر نیستند - علامت مساوی > بریده بریده ≠ (یونیکد 2260) است. > > بیشتر زبان های برنامه نویسی، خود را به مجموعه کاراکترهای ASCII محدود می کنند، > از ~=، !=، /=، =/=، یا <> برای نمایش عملگر نابرابری بولی خود استفاده می کنند. همه این عملگرها به غیر از `=/=` در این جدول یافت می شوند. من میتوانم از این معادله-اسلش-برابر به عنوان راهی برای قالببندی ≠ در متن ساده استفاده کنم، اما نه در هیچ زبان برنامهنویسی. آیا «=/=» به عنوان عملگر نابرابری در هر زبان برنامه نویسی استفاده شده است؟ | آیا هیچ زبانی از =/= برای عملگر نابرابری استفاده می کند؟ |
142663 | من بازی های زیادی را در FB دیده ام که صف دارند که شما را به حریفی که باید با آن بازی کنید متصل می کند. بنابراین سوال من این است: به چه زبانی می توان آن را کد کرد؟ آیا می توان آن را در PHP/Javascript انجام داد؟ آیا کسی نمونه واقعی/زنده یا آموزشی دارد که چگونه این کار انجام می شود؟ پیشاپیش متشکرم | صف در بازی های فیس بوک [در جستجوی حریف و موارد دیگر] |
45733 | شرایط من اینه من با php کدنویسی کردم و یک برنامه فیس بوک ساختم. بعد از 3 روز 13000 کاربر دارد. من سرور خودم را در hostmonster دارم. این یک برنامه معمولی است که برای من حدود 70 دلار در سال هزینه دارد. پهنای باند نامحدودی دارد. من پیشبینی نمیکردم که برنامههای میزبانی یا میزبانی بتواند تعداد زیادی کاربر را جذب کند. قبلاً 1 گیگابایت داده در چند روز گذشته منتقل شده است. من قصد دارم چند برنامه دیگر بسازم (حدود 10 تا 20) و در مجموع به حداقل یک میلیون کاربر برسم. آیا باید میزبانی را روی همان سرور ادامه دهم یا به VPS منتقل کنم؟ من دانشجو هستم و درآمد قابل تصرف زیادی ندارم. بنابراین من می خواهم فقط در صورت لزوم حرکت کنم. در حال حاضر 1 گیگابیت / بی نهایت در انتقال داده را نشان می دهد. هر گونه کمک / پیشنهاد بسیار قدردانی می شود. | چگونه می توانم برنامه های فیس بوک را که سرعت انتخاب می کنند میزبانی کنم؟ |
157522 | نمی دانستم چگونه آن عنوان را کوتاه کنم. من اساساً سعی می کنم ذهنم را پیرامون مفهوم CQRS (http://en.wikipedia.org/wiki/Command-query_separation) و مفاهیم مرتبط با آن بپیچم. اگرچه CQRS لزوماً پیامرسانی و منبعیابی رویداد را در بر نمیگیرد، به نظر میرسد ترکیب خوبی است (همانطور که با مثالها / پستهای وبلاگ زیادی که این مفاهیم را ترکیب میکنند مشاهده میشود) با توجه به یک مورد استفاده برای تغییر حالت برای چیزی (مثلاً برای بهروزرسانی یک سوال در مورد SO)، آیا جریان زیر را صحیح میدانید (مانند بهترین عمل)؟ سیستم یک UpdateQuestionCommand جمعی را صادر می کند که ممکن است به چند دستور کوچکتر تقسیم شود: UpdateQuestion که در Question Aggregate Root هدف قرار می گیرد و UpdateUserAction (برای شمارش امتیاز و غیره) که در ریشه جمع آوری کاربر هدف قرار می گیرد. اینها به صورت ناهمزمان با استفاده از پیام نقطه به نقطه ارسال می شوند. ریشههای جمع کار خود را انجام میدهند و اگر همه چیز خوب پیش برود، به ترتیب رویدادهای QuestionUpdated و UserActionUpdated را آتش میزنند، که شامل حالتی است که به فروشگاه رویداد برون سپاری میشود.. فقط برای کامل شدن، ادامه پیدا کند، واقعاً نکته اینجا نیست. این رویدادها همچنین در صف میخانه/فرعی برای پخش قرار می گیرند. هر مشترکی (که احتمالاً یک یا چند پروژکتور که نماهای خوانده شده را ایجاد می کنند) می توانند در این رویدادها مشترک شوند. سؤال کلی: آیا واقعاً بهترین روش است که دستورات نقطه به نقطه (یعنی گیرنده شناخته شده است) در حالی که رویدادها پخش می شوند (یعنی گیرنده(ها) ناشناخته هستند) منتقل می شوند؟ با فرض موارد فوق، مزایا/مضرات اجازه دادن به دستورات برای پخش از طریق pub/sub به جای نقطه به نقطه چیست؟ به عنوان مثال: هنگام پخش دستورات در حین استفاده از Saga (http://blog.jonathanoliver.com/2010/09/cqrs-sagas-with-event-sourcing-part-i- of-ii/) می تواند مشکل ساز باشد، زیرا نقش واسطهای که یک حماسه باید ایفا کند در صورت شکست یکی از ریشههای کل، مانع میشود، زیرا حماسه نمیداند که ریشههای کل در کدام ریشهها شرکت میکنند. با شروع از طرف دیگر، من مزایایی (انعطاف پذیری) را در هنگام مجاز بودن دستورات پخش می بینم. هر کمکی در پاک کردن سر من بسیار قدردانی می شود. | CQRS + Event Sourcing: (آیا این درست است که) دستورات به طور کلی نقطه به نقطه منتقل می شوند، در حالی که رویدادهای دامنه از طریق pub/sub مخابره می شوند؟ |
68426 | ### پس زمینه: من پلاگین های سفارشی وردپرس را برای مشتریان خود توسعه می دهم که سپس آنها را از طریق مخزن پلاگین وردپرس توزیع می کنند. من به طور فزاینده ای با مشتریانی مواجه می شوم که می خواهند افزونه های وردپرس من از سرویس های وب SOAP توسعه یافته توسط تیم های توسعه داخلی خود استفاده کنند _(و به عنوان کناری، تاکنون هر یک از این وب سرویس های SOAP با استفاده از ASP.NET توسعه یافته اند)._ از تجربه من، به ویژه در حوزه توسعه افزونه وردپرس، تعامل با سرویس های وب RESTful تقریباً همیشه بی اهمیت است و آنها فقط کار می کنند. از دانش دست سوم من در مورد مصرف واقعی سرویس های وب SOAP از طریق افزونه های وردپرس، به ویژه آنهایی که به طور گسترده بین کاربران عمدتا غیر فنی وردپرس توزیع شده اند، جاسازی یک کلاینت SOAP مملو از خطر است زیرا موارد زیادی وجود دارد که می تواند باعث ایجاد SOAP شود. تماس سرویس وب با شکست مواجه شد. پشته SOAP محلی اشتباه، پشته SOAP محلی از دست رفته، پاسخ سرویس نادرست، و غیره. آنچه که من میبینم این است که بسیاری از افراد تجاری در موقعیتهای تصمیمگیری در مشتریان _(آینده)_ من، آگاهی کمی از این موضوع دارند. تفاوت های ملموس بین خدمات وب RESTful و وب سرویس های مبتنی بر SOAP. برای این افراد یک وب سرویس یک وب سرویس است. این 6 از یکی، 1/2 دوجین از دیگری است. آنها تمایل دارند فکر کنند _ این همه سر و صدا چیست؟_ علاوه بر این، توسعه دهندگان ASP.NET در این کلاینت، توسعه دهندگانی که در مجموعه ابزار ویژوال استودیو غوطه ور شده اند، توسط بازاریابی ابزارهای توسعه دهنده عالی مایکروسافت مشروط شده اند تا SOAP را به عنوان راه آسان ببینند. ; فقط ویژوال استودیو را اضافه کنید و وب سرویس SOAP مانند جادو عمل می کند! و حداقل تا زمانی که سعی کنید از یک پشته دیگر برای دسترسی به وب سرویس استفاده کنید و/یا تا زمانی که بخواهید افرادی را جذب کنید که از ویژوال استودیو استفاده نمی کنند یا از وب سرویس استفاده نمی کنند، انجام می شود. پس تصویر بسیار متفاوت است. وقتی این توسعه دهندگان از طرفداری من می شنوند، به جای آن، یک سرویس وب RESTful را پیاده سازی می کنند، اگر به عقب برگردم، یکی از دو پاسخ را دریافت می کنم. آنها می گویند: 1. _چرا تمام تلاش خود را برای ایجاد یک وب سرویس RESTful انجام دهم در حالی که من قبلاً یک وب سرویس SOAP را برای استفاده شما ایجاد کرده ام؟ شما فقط کارهای بیشتری برای من ایجاد می کنید و من کارهای دیگری برای انجام دادن دارم. _ 2. _ هیچ فایده ای برای خدمات وب RESTful وجود ندارد، زیرا من می توانم یک شی را ایجاد کنم و سپس می توانم آن را برنامه ریزی کنم، درست مانند یک شیء پلاس که توسط توسعه دهندگان سازمانی استفاده می شود مغازه؛ REST صرفاً برای استفاده جدی نیست._ بهعلاوه، فکر میکنم یکی از دلایلی که این پاسخها را دریافت میکنم این است که توسعهدهندگان ASP.NET اغلب در معرض REST کم یا بدون قرار گرفتن هستند _(آیا این مقاله واقعاً برای اکثر افراد حاشیهای نیست. توسعه دهندگان ASP.NET؟)_ فکر می کنم آنها واقعاً نمی دانند که وقتی همه کدهای پیاده سازی شده برای وب SOAP را داشته باشند، چقدر کار کمی برای ایجاد یک وب سرویس HTTP «فقط GET» RESTful لازم است. خدمات و من فکر می کنم این اتفاق می افتد زیرا رویکرد مایکروسافت این است که ابزارهایی را در اختیار توسعه دهندگان قرار دهد تا آنها نیازی به یادگیری جزئیات نداشته باشند. از آنجایی که ویژوال استودیو ادعا می کند که به بسیاری از موارد برای توسعه دهندگان رسیدگی می کند، چرا یک توسعه دهنده باید به یادگیری هر چیزی که ویژوال استودیو ادعا می کند رسیدگی کند، اهمیت دهد؟ می دانم که وقتی برای پلتفرم مایکروسافت وب سایت ها را کدنویسی می کردم، به این فکر می کردم. تا زمانی که به PHP نقل مکان کردم متوجه شدم هدرهای HTTP چیست و تفاوت بین کد وضعیت HTTP 301 و 302 را درک کردم و مهمتر از همه فهمیدم که درک این مفاهیم هم آسان است و هم درک آن از اهمیت حیاتی برخوردار است. اگر کسی می خواهد یک سایت قوی و موثر در وب ایجاد کند. * * * ### سوال من: ** چیزی که میپرسم این است که چگونه میتوانم با این پاسخها مقابله کنم و مشتریان بالقوهام را به فکر ایجاد یک وب سرویس RESTful بیاندازم؟ ** چگونه میتوانم آنها را وادار کنم که مزایای بسیاری را که استفاده از وب سرویس RESTful می تواند آنها را ارائه دهد؟ همچنین چگونه می توانم آنها را وادار کنم که جنبه منفی بالقوه انتشار یک افزونه وردپرس را ببینند که به طور بالقوه هزینه پشتیبانی زیادی را متحمل می شود؟ * * * ### توجه: اگر با فرض من موافق نیستید که فراخوانی خدمات وب RESTful به تماس با خدمات وب SOAP از داخل یک افزونه وردپرس ارجحیت دارد، لطفاً درک کنید که من از افرادی که با فرض من موافق هستند و در حالت ایدهآل، درخواست کمک میکنم. من به دنبال بحث در مورد فرض نیستم. _ با این حال، اگر احساس می کنید نیاز به بحث دارید، لطفاً این کار را با احترام انجام دهید و بدانید که هر یک از ما حق خود را داریم. نظرات و اینکه ممکن است هرگز نتوانید مرا وادار کنید تا با نظرات شما موافق باشم. که البته باید خوب باشه | آیا مشتری را متقاعد می کنید که به جای سرویس SOAP یک وب سرویس RESTful ارائه دهد؟ |
10296 | من این را بعد از خواندن یک سوال SO میپرسم که در آن OP برای رمزگشایی کد مبهم، که به نظر میرسد متعلق به یک شرکت منبع بسته است، کمک خواست. مشتری OP می گوید: _من از جزئیات حقوقی کامل قرارداد (اگر وجود داشته است) برای توسعه کد اطلاعی ندارم. آنها ادعا می کنند که هزینه آن به طور کامل پرداخت شده و در اختیار آنها قرار گرفته است. اگر توسعه کد کاملاً خارج از محدوده بوده است. و استفاده از Ioncube، پس اگر غیراخلاقی باشد، قابل بحث است._ برای من کل چیز بوی بدی می دهد: مشتری محصول را خریده و OP را استخدام کرده تا آن را رمزگشایی کند، اما یکی از آنها متوجه نمی شود. مجوزی برای اصلاح، توزیع، مهندسی معکوس یا بازتولید نرم افزار نخرید. اما پذیرفتن یک شغل و گفتن هرچه به این جور چیزها آسان است، اما جا دارد که این کار قانونی باشد. چه ملاحظاتی را باید در نظر بگیریم تا مطمئن شویم که کار درست را انجام می دهیم و علاوه بر آن از خود محافظت کنیم؟ | اخلاق، مشتریان و پیامدهای قانونی |
152177 | من در ابتدای توسعه یک برنامه / برنامه دسکتاپ هستم. من می خواهم که آن را به صورت کراس پلتفرم و احتمالاً به عنوان یک نسخه تبلت (ترجیحاً ساندویچ بستنی اندروید) باشد. توجه داشته باشید که باید آن را به صورت آفلاین اجرا کنم. من در مورد رویکردهای زیر فکر کردم: * ADOBE Air، زیرا به عملکرد زیادی نیاز ندارم. به علاوه من در گذشته برنامه نویسی وب انجام دادم که ممکن است مفید باشد. Afaik روی OS X و Windows اجرا می شود و باید روی سیستم عامل های موبایل نیز اجرا شود. * Qt. اخیراً چند دسکتاپ خوب مبتنی بر Qt پیدا کردم و بخوانید که روی اندروید نیز کار می کند. به علاوه من SDK را دوست دارم. * HTML5 / JS. باز هم پس زمینه وب من باید در اینجا به من کمک کند. من به هیچ اسکریپت جانبی نیاز ندارم، بنابراین باید بدون نصب چیزی جز مرورگر کار کند. چقدر آسان می توان آن را به یک برنامه اندروید تبدیل کرد؟ ممکن است راههای (بهتر) دیگری برای انجام آن وجود داشته باشد، اما من هنوز به آنها فکر نکردهام. می توانید کمک کنید؟ چگونه چنین برنامه ای ایجاد می کنید. آیا بهتر است یک کلاینت دسکتاپ خالص انجام دهید و سپس نسخه های تبلت را ایجاد کنید؟ آیا ترجیح می دهید شروع به ایجاد یک وب سایت کنید و بعداً نگران نحوه تبدیل شدن به یک برنامه باشید؟ | برای استفاده از دسکتاپ و موبایل توسعه می دهید؟ |
157524 | بخشی از دستورالعمل های FSF برای قرار دادن یک برنامه تحت GPL عبارت است از بیانیه مجوز کپی زیر در بالای فایل شما، تحت اعلان حق چاپ: این برنامه نرم افزار رایگان است: شما می توانید آن را مجددا توزیع کنید و/یا آن را تحت عنوان تغییر دهید. شرایط مجوز عمومی عمومی گنو که توسط بنیاد نرم افزار آزاد منتشر شده است، یا نسخه 3 مجوز، یا (به انتخاب شما) هر نسخه بعدی. این برنامه به این امید که مفید باشد، اما بدون ضمانت توزیع شده است. حتی بدون ضمانت ضمنی تجارت یا تناسب برای یک هدف خاص. برای جزئیات بیشتر به مجوز عمومی عمومی گنو مراجعه کنید. شما باید یک نسخه از مجوز عمومی عمومی گنو را همراه با این برنامه دریافت می کردید. اگر نه، به <http://www.gnu.org/licenses/> مراجعه کنید. من تعجب می کنم که اهمیت هر پاراگراف در این بیانیه چیست. به طور خاص، برای برنامهای که در شرف انتشار تحت GPL هستم، در نظر دارم پاراگراف دوم و سوم را حذف کنم تا طول بیانیه را کاهش دهم، و نمیخواهم عواقب منفی (در صورت وجود) انجام دادن آن چه باشد. بنابراین | اهمیت هر پاراگراف از بیانیه مجوز کپی GPL چیست؟ |
176028 | من در حال توسعه یک بازی چند کاربره بلادرنگ هستم و میخواهم قبل از اینکه توسعه واقعی انجام دهم، اطلاعاتی درباره احتمالات جمعآوری کنم. من به این فکر کردهام که چگونه میتوانم سوال را بپرسم، و برای سادگی، بهترین راهی که به ذهنم رسید این بود که قیاسی با بازی Darebase در زمین (یا زمین بازی) ایجاد کنم. در بازی میدانی darebase دو یا چند پایه وجود دارد. برای شروع، در هر پایه یک تیم وجود دارد. این بازی یک بازی تگ فانتزی است. وقتی دو نفر در میدان ملاقات می کنند، شخصی که اخیراً پایگاه خود را ترک کرده است، شخص دیگر را اسیر می کند. سپس به پایگاه آن شخص برمی گردند. بازی تا زمانی ادامه می یابد که همه عضو یک تیم باشند. بنابراین، با تشبیه آن به یک بازی رایانهای آنلاین، فرض کنید تعداد نامحدودی از پایهها وجود دارد. وقتی شخصی بازی را شروع می کند، تیمی دارد که مثلاً در مختصات GPS فعلی او قرار دارد. این می تواند یک دنیای مجازی باشد، اما برای بحث، فرض کنیم دنیای مجازی با مختصات GPS واقعی بازیکن مطابقت دارد. سپس نرم افزار بازی با پایگاه داده مشورت می کند تا ببیند نزدیک ترین پایگاه دیگر که آنلاین است کجاست، و دو تیم بازی تگ مجازی خود را انجام می دهند. توجه داشته باشید که کاربر پایگاه دیگر میتواند پایگاهی متفاوت از پایگاهی که توسط کاربر فعلی اجرا میشود به عنوان نزدیکترین پایگاه به خود داشته باشد، در این صورت، او در دو نبرد همزمان، یکی با هر پایگاه قرار میگیرد. وقتی آنها آفلاین می شوند، وضعیت بازیکنان آنها در سروری در جایی ذخیره می شود. منطق بازی از بازیکنان میخواهد که از نوعی منطق خودکار برخوردار باشند، بنابراین آنها میتوانند به روشی محدود و با استفاده از قوانین اساسی از خودشان دفاع کنند تا زمانی که کاربر آنها دوباره آنلاین شود. کاربر مستقیماً حرکات بازیکنان را کنترل نمی کند، اما دستورالعمل های کلی را صادر می کند که بر منطق حرکت بازیکنان تأثیر می گذارد. من فکر می کنم این قیاس به اندازه کافی خوب است که سوال من را طرح ریزی کند. من در حال نگاه کردن به smartfoxserver هستم، اما هنوز متقاعد نشدهام که بهترین گزینه است یا اصلاً کار میکند. البته یک امکان این است که وب سرور خودم را راه اندازی کنم، اما اگر یک سرویس موجود در آنجا وجود داشته باشد که بتوانم از آن استفاده کنم ترجیح نمی دهم این کار را انجام دهم. توجه داشته باشید که darebase بازیای نیست که من قصد پیادهسازی آن را دارم، اما با تأمل، ممکن است ایده بدی هم نباشد. چیزی که من به طور خاص به دنبال آن هستم، یک معماری مناسب است که می تواند کارهای زیر را انجام دهد: * به عنوان یک مخزن از حالت های ذخیره شده بازی عمل می کند * چارچوبی را ارائه می دهد که به چندین بازیکن اجازه می دهد با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. * (اختیاری) اجرای برخی از منطق بازی، به عنوان مثال، در بازی darebase، چه کسی تعیین می کند که چه کسی چه کسی را تگ کرده است؟ آیا این یک یا هر دو مشتری است یا سرور؟ من هرگز با چنین محیط چند کاربره زمان واقعی درگیر نبوده ام، بنابراین فقط می توانم مشکلات یک تصمیم در مقابل تصمیم دیگر را حدس بزنم. | پلتفرم بازی چند کاربر بلادرنگ |
46178 | در مورد سرریز پشته، نحوه سازماندهی یک دوجوی کدنویسی پرسیده شد (http://stackoverflow.com/questions/4338567/how-to-organize-a-coding-dojo- event). من فکر می کنم که ممکن است انجمن اشتباهی بوده باشد... من هم همین موضوع را تعجب می کنم: یک Dojo کدینگ چگونه سازماندهی می شود؟ ساختار یک جلسه چیست؟ چگونه می توان کاتاس را انتخاب کرد؟ از قبل چه برنامه ای دارید؟ من علاقه مند به هر ایده ای در این مورد و همچنین پیوندهایی به هر منبعی هستم که ممکن است این موضوع را مشخص کند. | چگونه یک دوجو کدنویسی را سازماندهی کنیم؟ |
237565 | من به تازگی یک راه حل مناسب برای مشکلی که در کتاب آشپزی _Perl O'Reilly داشتم پیدا کرده ام. از سوی دیگر، گمان میکنم «کتابهای آشپزی برنامهنویسی» کمابیش صریحاً با این هدف ساخته شدهاند که خواننده از بخشی از کد ارائهشده دوباره استفاده کند. از نظر قانونی، آیا می توانم فقط از کد استفاده مجدد کنم یا باید آن را دوباره بنویسم؟ اگر این موضوع مرتبط است، قصد من این بود که پروژهای را که روی آن کار میکنم تحت مجوز دوگانه AL/GPL منتشر کنم، که برای پرل معمول است. من فکر می کنم این سوال می تواند به همان اندازه برای هر کتاب آشپزی برنامه نویسی بدون مجوز صریح اعمال شود. | آیا استفاده مجدد از کدهای «کتاب آشپزی برنامه نویسی» قانونی است؟ |
5705 | من کمی از Emacs استفاده کردهام و با ابتداییترین دستورات/میانبرها راحت هستم، اما میدانم که Emacs چیزهای بیشتری نسبت به آنچه من استفاده میکنم برای ارائه دارد. برخی از ویژگی های کمتر شناخته شده emacs چیست که می تواند به من کمک کند تا برنامه نویس سازنده تری باشم؟ | چند راه برای بهره وری بیشتر با Emacs چیست؟ |
198703 | من نیاز به پیاده سازی الگوریتمی دارم که در آن حداکثر جریان و حداقل برش یک گراف بدون جهت را پیدا کنم و واقعاً نمی توانم الگوریتمی برای این کار پیدا کنم. من به الگوریتم فورد فولکرسون نگاه کرده ام اما برای آن الگوریتم برای یک نمودار جهت دار استفاده می شود. کسی می تواند به من کمک کند تا الگوریتم مناسب را پیدا کنم؟ | حداکثر جریان و حداقل برش بدون جهت گراف جاوا |
13010 | وقتی تحت فشار هستید، ضرب الاجل نزدیک می شود، و مدیری در حال نفس کشیدن است، آیا می بینید که شروع به نوشتن کد بد کرده اید؟ آیا TDD و بهترین شیوه ها برای انجام کارها از بین می روند؟ در چنین مواقعی چه می کنید؟ تجربیات شما چه بود؟ | آیا وقتی تحت فشار هستید کد بد می نویسید؟ |
94084 | یک توسعه دهنده iOS در هنگام آماده شدن برای موقعیت مصاحبه شغلی iOS چقدر باید ساختار و الگوریتم داده ها را بررسی کند؟ من می دانم که اکثر مردم فقط می گویند مرور آن ضرری ندارد، اما مایلند بر اساس مصاحبه تجربی شما بینش هایی دریافت کنند که درصد سوالات مربوط به ساختار داده/الگوریتم و چند درصد مربوط به iOS است؟ | شک و تردید در مصاحبه توسعه دهندگان iOS |
152173 | من اخیراً روی یک نمایش اسلاید JS کار می کردم که تصاویر را با استفاده از یک الگوریتم میانگین وزنی می چرخاند. خوشبختانه تیمگیلبرت یک اسکریپت لیست وزنی نوشته است که الگوریتم دقیق مورد نیاز من را پیاده سازی می کند. با این حال در مستندات خود او در زیر این موارد ذکر شده است: تست های واحد!. من می خواهم بدانم چگونه می توان یک الگوریتم را آزمایش کرد. در مورد میانگین وزنی، وقتی عنصر تصادفی وجود دارد، چگونه میتوانید دلیل درستی میانگینها را ایجاد کنید؟ نمونه کد مشابه برای درک من بسیار مفید خواهد بود. | چگونه یک واحد یک الگوریتم را آزمایش می کند؟ |
160129 | من چند روز پیش در حال برنامه نویسی در C++ بودم، این اشتباه را کردم (که سابقه ساخت آن را دارم!). در قسمتی از کدم 1/6 داشتم و انتظار داشتم 0.16666666666 باشد که اینطور نیست. همانطور که همه می دانید نتیجه 0 است - C، C++، Java، Python، همه یکسان رفتار می کنند. من آن را در صفحه فیس بوک خود پست می کنم و اکنون بحث بر سر این است که آیا زبان برنامه نویسی وجود دارد که «1/6» مانند «1.0/6.0» رفتار کند. | آیا زبان برنامه نویسی وجود دارد که 1/6 مانند 1.0/6.0 رفتار کند؟ |
121873 | من روی یک پروژه سطح متوسط کار میکنم که منطق تجاری (از یک لایه DAL استفاده میکند و به یک سرور برنامه وب [ASP.net] خدمات میدهد) یک محصول مستقر در یک شبکه محلی را در بر میگیرد. BL به عنوان دسته ای از سرویس ها و اشیاء داده ای عمل می کند که بر اساس عملکرد کاربر فراخوانی می شوند. در حال حاضر، DAL به عنوان یک برنامه جداگانه عمل می کند در حالی که BL از آن استفاده می کند، **اما توسط برنامه وب به عنوان یک DLL** مصرف می شود. هم DAL و هم برنامه وب بر روی سرورهای مختلف داخل سازمان مستقر هستند و از آنجایی که BL DLL توسط برنامه وب مصرف می شود، در همان سرور قرار دارد. بدترین چیز در مورد افشای BL به عنوان یک DLL این است که ما مسیر را با آنچه در معرض نمایش قرار می دهیم از دست دادیم. استقرار آنچنان مسئله بزرگی نیست زیرا اکثراً نسخه های محصول با هم مستقر می شوند. آیا مهاجرت از DLL به سرویس WCF را توصیه می کنید؟ اگر چنین است، چرا؟ آیا کسی را می شناسید که تجربه مشابهی داشته باشد؟ | افشای منطق تجاری به عنوان سرویس WCF |
208687 | من یک دانشجو هستم و دوست دارم برنامه های کاربردی را در سطح خودم توسعه دهم. در حین ساختن یک برنامه، من تنها در تیم خود هستم. پس از تجزیه و تحلیل برنامه، کتابخانه/api را برای استفاده برای پروژه انتخاب می کنم. به عنوان مثال، این روزها من روی یک برنامه چت مبتنی بر پروتکل XMPP کار می کنم. برای این منظور از smack api استفاده می کنم. این api های شخص ثالث معمولاً خیلی مستند نیستند و قبل از شروع کار با api، آموزش های خوبی دارند. اینها بر خلاف apiهای جاوا و سایر apiهای محبوب هستند که به خوبی مستند شده اند و آموزش های بسیار خوبی برای صیقل دادن مفاهیم قبل از شروع واقعی نوشتن کد برای برنامه وجود دارد. منظور من این است که وقتی از api مانند اسمک استفاده می کنم، برای پیاده سازی یک مفهوم ساده، زمان زیادی از من می گیرد. به عنوان مثال، مدت زیادی بوده است و من نتوانسته ام یک کاربر را وادار کنم وضعیت کاربر دیگری را بخواند! هنوز مشکلات زیادی وجود دارد. چه نوع رویکردی را باید دنبال کنم تا بتوانم خروجی خود را به حداکثر برسانم؟ نکته حتی به حداکثر رساندن خروجی نیست، بلکه درک نحوه عملکرد api است. | وقتی یک api به خوبی مستند نیست و هیچ آموزش خوبی در اطراف وجود ندارد، روش مناسب برای مطالعه api چیست؟ |
48571 | من و همکارانم تعدادی دانشمند (یعنی آموزش ندیده در برنامه نویسی) کدهای هک برای پردازش داده ها هستیم. آیا مرجع مختصر و ساده ای وجود دارد که اصطلاحات، قراردادها یا دستورالعمل هایی را برای سازماندهی کد مستند کند؟ به عنوان مثال: 1. قراردادهای استفاده از متغیرهای سراسری 2. مستندسازی کدی که به دیگران توزیع می شود (به عنوان مثال، حداقل فهرست کردن همه توابع موجود در یک سند کد در بالای فایل) و غیره؟ من میدانم که این زمینه بزرگی است و میتواند به امنیت، آزمایش واحد، بازسازی و همه این مسائل وارد شود، اما امیدواریم پرایمری وجود داشته باشد که حداقل را با تجربه برنامهنویسی (بسیار کم) پوشش دهد؟ **ویرایش:** از همه متشکرم -- من میدانم که دستورالعملهای خاص زبانی برای استفاده از پرانتز (و بحث بر سر) استفاده از پرانتز، پوشش شتر (یا نه) نام متغیرها و غیره وجود دارد، اما من امیدوار بودم که قراردادهای اساسی برای اکثر زبانها اعمال شود. **ویرایش2:** برای محدود کردن آن، اینها عمدتاً زبانهای ضروری یا رویهای هستند (مثلاً Fortran، اما یکی از زبانهای خاص که بسیاری از همکاران من از آن استفاده میکنند، یک DSL به نام IGOR Pro توسط Wavemetrics است، اگر کسی نام آن را شنیده باشد). | مختصرترین مرجع برای سازماندهی کد برای اشتراک گذاری؟ |
168736 | من یک مشکل طراحی در اتوماسیون تست دارم: - الزامات - نیاز به آزمایش سرورهای مختلف (با استفاده از کنسول یونیکس و نه GUI) از طریق چارچوب اتوماسیون. تست هایی که می خواهم اجرا کنم - واحد، سیستم، یکپارچه سازی سوال: در هنگام طراحی یک تست، به این فکر می کنم که یک Test Case باید بخشی از یک مجموعه آزمایشی باشد (مجموعه تست یک کلاس است)، همانطور که در چارچوب pyunit پایتون. اما، آیا باید موارد تست را به عنوان توابعی برای یک چارچوب اتوماسیون مقیاس پذیر نگه داریم یا باید موارد تست را به عنوان کلاس های جداگانه نگه داریم (هر کدام روش های راه اندازی، اجرا و حذف خود را دارند)؟ از دیدگاه اتوماسیون، آیا ایده داشتن یک تست به عنوان یک کلاس مقیاس پذیرتر، قابل نگهداری تر است یا به عنوان یک تابع؟ | Test Case به عنوان تابع یا Test Case به عنوان کلاس |
164636 | من ایده ای برای یک پروژه شخصی iOS دارم که می خواهم آن را بنویسم و در فروشگاه iOS منتشر کنم. من از آن دسته توسعه دهنده هایی هستم که از توسعه و انتشار لذت می برم. من می خواهم نرم افزار با کیفیت بنویسم و از مشتریانم مراقبت کنم. با فرض اینکه من برنامهای نوشتم که موفقیت معقولی داشت، این احتمال وجود دارد که بخواهم حقوق مالکیت برنامه را به طرف دیگری بفروشم و از درآمد حاصله برای توسعه پروژه شخصی بعدی خود استفاده کنم که به نوبه خود، من احتمالاً می خواهم در آینده بفروشم. با این اوصاف، چه دستورالعملهای کلی برای ایجاد، ساخت و انتشار یک پروژه iOS وجود دارد که در نهایت میخواهم آن را به شرکت/توسعهدهنده دیگری منتقل کنم؟ میدانم که این سؤال کمی گسترده است، اما من درخواست میکنم که توصیههای ارائه شده فهرستی کلی از نکات، پیشنهادات و مشکلاتی باشد که باید از آنها اجتناب کرد. اگر نکته خاصی در لیست شما نیاز به توضیح بیشتری دارد، من یا برای پاسخ جستجو میکنم یا یک سؤال جدید مخصوص به آن نیاز ارسال میکنم. متشکرم **توجه در رابطه با این سوال** من این سوال را در Programmers.SO ارسال می کنم زیرا فکر می کنم این موضوع مربوط به معماری نرم افزار است، به دنبال مشاوره برای تنظیم یک پروژه برنامه کاربردی جدید و انتشار یک پروژه در فروشگاه Apple iOS است - همه در داخل شرایط لازم برای سوالات در این سایت **به روز رسانی** \- 2012-09-14 من همچنین می خواهم درخواست کنم که اگر کسی از مقاله خوبی در مورد مطالعه موردی چنین انتقالی آگاه است، آن را نیز پاسخ خوبی در نظر بگیرم. چنین مقالهای ممکن است همه پاسخها را نداشته باشد، اما میتواند تعداد کمی از دامهایی را که باید از آنها اجتناب کرد، بیان کند. برنامه ها به صورت نیمه مکرر به سایر شرکت های هلدینگ فروخته می شوند. اغلب، زمانی اتفاق میافتد که یک برنامه کوچک به موفقیتی بدل میشود و یک شرکت بزرگتر میخواهد مالکیت و حقوق آن را خریداری کند. من در یافتن هر گونه اطلاعاتی در مورد این موضوع مشکل داشته ام (احتمالاً مهارت های ضعیف من در گوگل.) بیشتر کلمات کلیدی که تمایل به جستجوی آنها دارم نیز به تبلیغ یک برنامه مربوط می شود تا مردم آن را دانلود کنند. با تشکر از بینش شما | چند دستورالعمل کلی برای راه اندازی یک پروژه iOS که می خواهم شخصا منتشر کنم اما در آینده بفروشم چیست؟ |
215072 | تقریباً در هر برنامهای، این موجودیت جستجو را دارید که یک مرجع پویا ارائه میکند. اینها چیزهایی مانند نوع، دسته، و غیره هستند. این موجودیت ها همیشه دارای شناسه، نام، توصیف هستند، بنابراین در ابتدا برای هر جستجوی موجودیت های مختلفی طراحی کردم. مانند Education_type، Education_level، grade_type .... اما در یک فکر دوم تصمیم گرفتم برای هر یک از این نوع موجودیت ها روی نهاد داشته باشم. اما وقتی طراحی و بررسی رابطه به پایان رسید، تقریباً همه نهادهای سیستم به این نهاد ارجاع خواهند داد و من فکر نمیکنم که مناسب باشد. پس برداشت شما در این مورد چیست؟ آیا می توانید چند مزایا و معایب واضح به من بدهید؟ | طراحی یک موجودیت جستجوگر واحد |
243237 | در آن زمان، مدیریت تراکنش های پایگاه داده در جاوا با نوشتن کدی که این کار را انجام می داد، رایج بود. چیزی شبیه به این: Transaction tx = session.startTransaction(); ... سعی کنید { tx.commit(); } catch (SomeException e){ tx.rollback(); } در ابتدا و انتهای هر روش. این چند مشکل آشکار داشت - زائد است، هدف از آنچه اتفاق میافتد را پنهان میکند، و غیره. بنابراین، تراکنشهای مبتنی بر حاشیهنویسی همراه شدند: @Transaction public SomeResultObj getResult(...){ ... } آیا پشتیبانی از مدیریت تراکنشهای اعلامی وجود دارد در node.js؟ | تراکنش های اعلامی در Node.js |
211519 | من با شاخهبندی و ادغام تازهکار هستم، اما وظیفهام این است که توسعه آینده را روی یک برنامه امکانپذیر کنم، در حالی که هنوز هم اجازه میدهم باگها را برای تولید برطرف کنم. معمولا من تنها توسعه دهنده برنامه هستم مگر اینکه در مرخصی باشم. من یک ویدیوی Pluralsight را در Branching تماشا کردهام و مقداری فروم/پشته خواندن انجام دادهام. امیدوارم کسی بتواند به پیشنهاد راه حل و انتقاد من نگاهی بیندازد. من نگران هستم که اگر این اشتباه را متوجه شوم، بیشتر مشکلات ایجاد کنم تا راهحل. نسخه 1.1.0.0 شعبه تولید ما است. هیچ تغییری نباید > در اینجا ظاهر شود به جز رفع اشکال. نسخه 1.2.0.0 نسخه بعدی و شاخه > توسعه ما است. > > پس از تکمیل یک توسعه، شاخه توسعه به > Application (تنه) ادغام می شود. برنامه برای آزمایش مستقر خواهد شد. بعد از اینکه > sign off شاخه توسعه به تولید تبدیل شد، نسخه قبلی > شاخه حذف خواهد شد. یک شعبه جدید برای نسخه بعدی ایجاد خواهد شد. > > برای رفع اشکال، اشکالات در برابر شاخه تولید رفع می شوند و در برنامه ادغام می شوند، بنابراین وقتی شاخه توسعه ادغام می شود، آن اصلاحات را نیز به دست می آورد. | مشاوره شعبه TFS |
237568 | در بخش 6.4 از Code Complete 2nd Edition یک پاراگراف در مورد پنهان کردن داده های جهانی وجود دارد. چیزی که من به طور خاص به آن علاقه دارم این است که مک کانل (نویسنده کتاب) نمونه هایی از مزایای پنهان کردن داده های جهانی را بیان می کند. یک مثال وجود دارد که من نمی توانم آن را درک کنم. من نسخه انگلیسی کتاب را ندارم، بنابراین سعی می کنم متن را ترجمه کنم. > **پنهان کردن داده های جهانی.** (...) می توانید ساختار داده ها را تغییر دهید > بدون تغییر برنامه. منظور مک کانل از آن چیست؟ آیا او در مورد تغییر داده های جهانی صحبت می کند؟ اگر چنین است، چرا وقتی از روش هایی برای بازیابی آن داده ها استفاده می کنید، مجبور نیستید برنامه خود را تغییر دهید؟ یا شاید در اینجا به چیز دیگری اشاره می کند؟ اگر کسی بتواند سردرگمی من را برطرف کند بسیار ممنون می شوم. اگر بتوانید مثالی هم ارائه دهید، عالی خواهد بود (نمونه ها عالی هستند، می دانید). | منظور نویسنده Code Complete در مورد پنهان کردن داده های جهانی چیست؟ |
193869 | برای (i = 1 ; i <= N ; i++ ) { for (j = 0 ; j <i ; j++ ) { if ( arr[j] > arr[i] ) { temp = arr[j] ; arr[j] = arr[i] ; برای ( k = i ; k > j ; k-- ) arr[k] = arr[k - 1] ; arr[k + 1] = temp ; } } } منبع: http://programminggeeks.com/c-code-for-insertion-sort/ اگر نه، آیا واقعاً میتوان آن را مرتبسازی درج نامید؟ این نسخه از نوع در کتابی از نویسنده مشهور در اصل وجود دارد. | آیا این نسخه از مرتب سازی درج پیچیدگی O(n) برای بهترین حالت دارد؟ |
89083 | یک ماژول در تجهیزات مخابراتی ما وجود دارد که به زبان C نوشته شده است. فکر می کنم کد این ماژول بوی بدی دارد زیرا تعدادی علائم دارد: * وقتی ویژگی های جدیدی به این ماژول اضافه می شود، برخی از ویژگی های اصلی اشتباه می شود. و برخی از مشکلات عجیب و غریب در نهایت به سرریز بافر این ماژول معطوف شد. * اضافه کردن کد جدید به ماژول دشوار است. اگرچه تست های واحد و تست های یکپارچه سازی کد جدید را پوشش می دهد، خطاها و نقص های پنهان در کد اصلی ظاهر می شوند. * با بررسی کد، متوجه شدیم که کیفیت کد بسیار بد است. اما ماژول برای دورهای زیادی آزمایش شد، خطاهای پنهان در سطح کد توسط مهندسان QA پیدا شد. پیدا کردن مشکلات دیگری که در عمق بیشتری پنهان شده بودند دشوار بود. _و همچنین یک ویروس در بدن._ (به راحتی سوء تفاهم ایجاد می شود، آن را حذف کنید) ما وضعیت موجود را در این دلایل خلاصه می کنیم: * کد اصلی به دلیل نظارت ضعیف فرآیند خراب شده است، در واقع، بسیاری از خودآزمایی ها نادیده گرفته می شوند. یا جزئی اجرا شده است. * اولین برنامه نویس این ماژول عدم توانایی برنامه نویسی بود و سرپرست تیم مشکل و ریسک را به موقع پیدا نکرد. * بسیاری از رویکردهای بهبود به دلیل سوء ظن رهبر تیم در مرحله طرح باقی می مانند. این پروژه به نسخه جدید آمد. برخی از رهبران تیم می خواهند این وضعیت را تغییر دهند و ما بارها در مورد این روند صحبت کردیم. همه موافقت کرده اند که ماژول را اصلاح کنیم، اما ما باید بین موارد زیر تصمیم گیری کنیم: * بازنویسی ماژول. یعنی همه کدهای ماژول را به سطل زباله بریزید و کد را بدون تغییر رابط آن بازنویسی کنید. * بازسازی ماژول این به معنای یک مرحله در یک زمان است. ما باید تمام کدها را در ابتدا حفظ کنیم و مجموعه ای محکم از تست ها را برای کد بسازیم. سپس کد را بررسی می کنیم و قطعه کوچکی از آن را اصلاح می کنیم و با تکیه بر آزمایشات به ما می گوییم که آیا اشکالی را معرفی کرده ایم یا خیر. این روند تا زمانی که عملیات بازسازی کامل شود تکرار می شود. من با بازنویسی موافقم زیرا ما قبلاً برخی از تجربیات بازنویسی را در سیستم های خود داریم که ثابت شده است بهترین انتخاب ها هستند. مدیر پروژه مایل است با توجه به زمان محدودی که برای تکمیل طراحی دقیق، کدگذاری، بررسی کد، تستهای واحد و تست یکپارچهسازی سه ماهه لازم است، ماژول را بازسازی کند. او فکر می کند که مقیاس های زمانی برای انجام یک بازنویسی کامل بسیار تنگ است. آیا این کد باید بازنویسی شود یا بازنویسی شود؟ ویرایش: همانطور که جوئل در چیزهایی که هرگز نباید انجام دهید گفت، قسمت اول > این ایده که کد جدید بهتر از قدیمی است، آشکارا پوچ است. من با این دیدگاه موافقم. اما من چند پازل دارم که برخی از موارد بازنویسی در پروژه ما انتخاب عاقلانه ای بوده است. شاید به برنامه نویس جدید متکی باشد که نسبت به برنامه نویس قبلی برجسته تر است یا تست کافی باشد. | آیا این کد باید بازنویسی شود یا بازنویسی شود؟ |
185081 | کامپایلرها و خدمات REPL زیادی در وب وجود دارد. به عنوان مثال: فی اید. من متوجه شدم که پیاده سازی برخی از فناوری های مشابه بسیار جالب خواهد بود. اما به نظر یک حفره امنیتی بزرگ است. آیا من اشتباه می کنم که فکر می کنم افشای یک کامپایلر خطرناک است؟ یک مترجم حتی بدتر به نظر می رسد. **به روز رسانی:** می توانم کمی دقیق تر باشم. خدمات مهربانی که من در مورد میزبانی خودم فکر می کنم (یک آزمایش فکری در این مرحله) به نوعی نزدیک به مورد Fay ایده بالا خواهد بود. شما ورودی را از کاربر می گیرید، آن را پردازش می کنید و به صورت بالقوه به عنوان جاوا اسکریپت قابل اجرا به همان یا سایر کاربران برمی گردانید. بیایید به طور خاص به آن مثال نگاه کنیم. بدیهی ترین نگرانی امنیتی که من برای این مورد می بینم، زیرا من در واقع سمت سرور کد را ارزیابی نمی کنم، برای کاربران است، زیرا آنها کدهای ساخته شده توسط یک نویسنده ناشناس را اجرا می کنند. این واقعیت که آنها اجازه دارند کد را قبل از اجرای آن بخوانند باید در این زمینه محافظت قابل توجهی باشد. اگر چه من همچنین نمی دانم که آیا و چه زمانی ترجمه کد تهدیدی برای سرور است؟ چه نوع بردارهای بهره برداری را می توان در این زمینه در نظر گرفت؟ **خلاصه:** 1. فراتر از آنچه می توانید از راه اندازی هر وب سرور انتظار داشته باشید، و فراتر از بدیهی ترین نگرانی ها (یا شاید برخی از آن نگرانی های آشکار نیز)، چگونه یک کاربر می تواند کاربر دیگری را به خطر بیاندازد؟ -. چگونه می توان برنامه سرور را سخت کرد تا اطمینان حاصل شود که به خطر نمی افتد؟ 2. چه سوالات مهمی را نادیده گرفته ام؟ ;) 3. من می خواهم چند آزمایش را امتحان کنم، و تقریباً به عنوان یک میزبان، سخنرانی آزاد را در ذهن دارم. من می توانم تصور کنم که چنین استفاده ای ممکن است توسط شرایط استفاده آنها ممنوع باشد؟ یا شاید بتوانم به آنها اعتماد کنم که به اندازه کافی مطمئن شوند که حساب من را به اندازه کافی سندباکس کرده اند. حداقل ضمانت های من برای امتحان کردن چیزها چه باید باشد و چه تدابیری با چنین محیط میزبانی محدودی امکان پذیر است؟ **update2:** من معتقدم که کامپایل کردن به جاوا اسکریپت برای ارزیابی سمت مشتری یا ارزیابی edsl های محدود بیشتر/همه موارد استفاده ای را که در ذهن دارم پوشش می دهد. من فکر می کنم که این بدان معنی است که من واقعاً سمت سرور را در معرض خطر برجسته تر از _معمول_ قرار نمی دهم. و من نمیدانم که چگونه کاربر در مقایسه با رفتن به یک پیوند تصادفی در jsFiddle در معرض خطر بیشتری قرار میگیرد. | کامپایلرها و پاسخهای آنلاین - یک حفره امنیتی بزرگ نیست؟ |
21562 | یکی از مشکلاتی که من در طول سال ها با آن روبرو بوده ام این است که وقتی استفاده از فناوری (COM,QT)/زبان (VBScript)/ویژگی (Templates) را برای توسعه متوقف می کنم، مهارت خود را در آن از دست می دهم. به نظر شما ساده ترین راه برای حفظ آشنایی چیست، به طوری که وقتی به هر یک از آنها برمی گردم، تلاش برای یادگیری مجدد حداقل است. | نحوه حفظ آشنایی با فناوری/زبان/ویژگی که قبلاً کار کرده اید |
157526 | این وبلاگ با چندین رأی موافق در هکر نیوز ارسال شد. به نظر میرسد که بیشتر این مثالها از C++ بر خلاف آنچه به من آموزش داده شده است، هستند. مانند مثال شماره 2: بد: def check_for_overheating(system_monitor) if system_monitor.temperature > 100 system_monitor.sound_alarms end end versus good: system_monitor.check_for_overheating class SystemMonitor Def check_for_overheating if temperature > 100 end sound_larms. توابع رایگان را به جای عضو ترجیح می دهند عملکرد آنها به عنوان افزایش کپسوله کردن. هر دوی اینها از نظر معنایی یکسان هستند، پس چرا انتخابی را ترجیح می دهیم که به حالت بیشتری دسترسی دارد؟ مثال 4: بد: def street_name(user) if user.address user.address.street_name else 'هیچ نام خیابانی در فایل وجود ندارد' انتهای انتهایی در مقابل خوب: def street_name(user) user.address.street_name کلاس پایانی آدرس تعریف کاربر @address | | NullAddress.new end class class NullAddress def street_name 'نام خیابان در فایل وجود ندارد' انتهای پایان چرا این مسئولیت «کاربر» است که یک رشته خطای نامرتبط را قالب بندی کند؟ اگر بخواهم کاری را به غیر از چاپ «نام خیابان در فایل» انجام دهم، اگر خیابانی نداشته باشد، چه؟ اگر نام خیابان به همین نام باشد چه؟ * * * **آیا کسی می تواند مرا در مورد مزایا و منطق بگو، نپرس روشن کند؟** من به دنبال این نیستم که کدام بهتر است، بلکه سعی می کنم دیدگاه نویسنده را درک کنم. | توضیح در مورد اینکه چگونه بگو، نپرس خوب در نظر گرفته می شود OO |
178149 | من روی یک مشکل نرم افزاری در محل کارم کار می کنم که نسبتاً عمومی است، اما نمی توانم کتابخانه ای را پیدا کنم که دوستش داشته باشم آن را حل کنم، بنابراین در نظر دارم خودم یکی بنویسم (حداقل یک نسخه بدون استخوان). من برخی از نسخه 1.0 را در محل کار خواهم نوشت، زیرا برای پروژه به آن نیاز دارم. اگر خوب شد، ممکن است بخواهم کار را به خانه بیاورم و فقط برای سرگرمی آن را صیقل دهم، و شاید آن را به عنوان یک پروژه منبع باز منتشر کنم. با این حال، من نگران این هستم که اگر نسخه 1.0 را در محل کار بنویسم، ممکن است از نظر قانونی اجازه انجام این کار را نداشته باشم. بدیهی است که میتوانم از رئیسم بپرسم (که احتمالاً اهمیتی نمیدهد)، اما کنجکاو هستم که برنامهنویسان دیگر چگونه با این موضوع برخورد کردهاند و قانون اینجا کجاست. یک جمله سوال من این است، ** چه زمانی (از لحاظ قانونی/اخلاقی) منبع باز یک ابزار نرم افزاری که در اصل توسط شما برای کار در محل کار نوشته شده است، مشکلی ندارد؟ اگر منبع اصلی را در ساعات غیرفعال به میزان قابل توجهی گسترش داده باشید چه؟ **پیگیری 2**: توجه داشته باشید که من سعی نمیکنم کارفرمای خود را از بین ببرم (میدانم که آنها به من پول میدهند تا محصولاتی را که مالک آنها هستند بسازم) - فقط به این فکر میکنم که آیا راه منصفانهای وجود دارد. انجام این کار برای همه افراد درگیر... خوب است اگر برخی غیرانتفاعی بتوانند از کد من استفاده کنند و در زمان خود صرفه جویی کنند. همچنین، موضوع دیگری در خطر است. اگر من کتابخانه را برای یک چیز بسیار ساده و عمومی بنویسم (مانند جداول HTML در جاوا اسکریپت)، آیا این بدان معناست که دیگر هرگز نمی توانم این کار را در زمان خود انجام دهم بدون اینکه خودم را در معرض خطر قانونی قرار دهم (حتی اگر یک بازنویسی جدید یا کاملاً جدید باشد. بخشی از یک پروژه بزرگتر). آیا من از حق خود برای نوشتن کد برای این نوع پروژه برای بقیه عمرم (بدون اجازه این شرکت) تسلیم می شوم، زیرا ممکن است کد در محل کار هنوز جایی در مغز من باشد و بر من تأثیر بگذارد؟ به نظر می رسد که این به عنوان یک نکته جانبی به پتنت های نرم افزار مربوط می شود. | چه زمانی می توانم یک ابزار نرم افزاری نوشته شده در محل کار را منتشر کنم؟ |
178144 | من دارم روی راه اندازی جنکینز کار می کنم تا بیلدهای انتشار ما را مدیریت کند. یک نسخه نسخه شامل یک نصب کننده ویندوز است که شامل تعدادی باینری است که باید بر روی لینوکس ساخته شوند. این چیزی است که من تاکنون داشته ام: * بخش ویندوز و بخش لینوکس به عنوان پروژه های جنکینز جداگانه تنظیم شده اند. * پروژه ویندوز پارامتری شده است و تگ Subversion را برای ساخت و انتشار می گیرد. * به عنوان بخشی از ساخت خود، پروژه ویندوز یک بیلد از همان تگ Subversion را برای پروژه لینوکس راه اندازی می کند (با استفاده از افزونه Parameterized Trigger) سپس مصنوعات را از پروژه لینوکس (با استفاده از افزونه Copy Artifact) در فضای کاری پروژه ویندوز کپی می کند. که می توان آنها را در نصب کننده ویندوز قرار داد. جایی که من گیر کرده ام: در حال حاضر، Copy Artifact برای کپی کردن آخرین ساخت موفق تنظیم شده است. به نظر میرسد پیکربندی Copy Artifact برای کپی کردن از ساختی که Parameterized Trigger راهاندازی کرده است قویتر باشد، اما من در فهمیدن نحوه انجام آن مشکل دارم. گزینهای برای پارامتر build selector وجود دارد که فکر میکنم برای کمک به این موضوع است، اما نمیتوانم بفهمم چگونه قرار است راهاندازی شود (و آزمایش کورکورانه با احتمالات مختلف تا حدودی دردناک است وقتی ساخت یک ساعت طول بکشد. یا دو تا برای یافتن موفقیت یا شکست). چگونه باید این را تنظیم کنم؟ انتخابگر ساخت چگونه کار می کند؟ | Jenkins Paramerized Trigger + Copy Artifact |
24302 | من به دنبال پروژه های منبع باز در حال انجام در سی شارپ هستم که به طور فعال به دنبال توسعه دهندگان هستند و برای افرادی که از پس زمینه C++ وارد می شوند، اهمیتی ندارند. هر گونه اشاره قدردانی کرد. | فعال ترین پروژه های C# منبع باز؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.