_id string | text string | title string |
|---|---|---|
154103 | **من مهارتی برای یک موقعیت اولیه به عنوان برنامه نویس .Net ندارم. من سعی می کنم آنچه را که نیاز دارم یاد بگیرم اما چیزهای زیادی برای یادگیری و زمان بسیار کمی وجود دارد. چه کاری می توانم انجام دهم؟** حدود دو ماه پیش، من به یک مصاحبه شغلی برای موقعیت برنامه نویسی/مشاور سطح C#.Net در نیویورک رفتم. وقتی از آنها شنیدم، آنها به من گفتند که شکاف دانش بین آنچه میدانم و آنچه که آنها باید بدانم بسیار زیاد است و اگر 6 ماه تجربه داشتم، شاید بهتر میشدم. این اولین مصاحبه ای بود که بعد از فارغ التحصیلی از دانشگاه انجام دادم. قبل از مصاحبه، کتابی در مورد سی شارپ بصری خواندم. معلوم شد کتاب خیلی خوبی نبود و من بسیاری از حوزه های کلیدی دانش مانند * ADO.net * SQL (من مقداری LINQ یاد گرفته بودم) * کمی در مورد نحوه مدیریت حافظه * برنامه نویسی چند رشته ای را از دست داده بودم، و غیره چون کتاب خیلی خوب نبود، چیزهایی که من می دانستم، خیلی خوب نمی دانستم. احساس کردم له شدم. من برای کسب تجربه برای کار درخواست داده ام، اما وقتی استخدام کنندگان می شنوند که من تجربه ای ندارم، علاقه خود را از دست می دهند. فکر کردم حداقل میتوانم روی دانشم کار کنم. از آن زمان، من SQL Essentials را خواندم تا بیت SQL را پوشش دهم و کتابی بسیار عالی پیدا کردم که به اندازه کافی خوب است تا آنچه را که در ذهن من مبهم است روشن کند و تقریباً همه موضوعات اضافی را پوشش می دهد. کتاب C# 4.0: The Complete Reference اثر هربرت شیلد است. من حتی در مورد موضوعاتی که با آنها آشنا بودم چیزهای زیادی یاد می گیرم. الان یک ماه است که دارم از طریق این جانور کتاب کار می کنم. با این حال، به دست آوردن دانشی که به آن نیاز دارم بسیار طول می کشد. من نمی توانم مدت زیادی از نداشتن شغل تمام وقت خودداری کنم. من احمق نیستم و دائماً دارم مطالعه می کنم و کتاب را می خوانم، سؤالاتی درباره stackoverflow می پرسم، به مشخصات C# ارجاع می دهم، و غیره. من در فصل 12 هستم که در مورد سومین کتاب است. برای دریافت ایده از آنچه می دانم و نمی دانم، فهرست مطالب در آمازون است: http://www.amazon.com/C-4-0-The-Complete-Reference/dp/007174116X **چگونه آیا کسی می تواند به اندازه کافی بداند که در دنیای واقعی به عنوان یک برنامه نویس عمل کند؟** **آیا می توانم برای شغلی در دانشگاه تلاش کنم؟ آیا زمانی برای پایان دادن به یادگیری زبان سی شارپ خواهم داشت یا اینکه استخدام نمی شوم؟** | زمان زیادی برای کسب مهارت برای موقعیت برنامه نویس سطح ابتدایی طول می کشد |
221338 | وقتی به همپوشانی بین انجمن روبی نگاه می کنیم - همپوشانی های زیر را می بینیم: * Think Relevance (اکنون Cognitect) از Ruby به Clojure تغییر کرده است * Jay Fields از Ruby به Clojure تغییر کرده است * David Chelimsky \- نویسنده RSpec \- پروژه Ruby RSpec را ترک کرده تا به Cognitect بپیوندد آیا شباهت زبانی وجود دارد که منجر به این متقاطع شده است؟ | آیا دلیلی برای کراس اوور از جامعه روبی به انجمن کلوژور وجود دارد؟ |
246770 | از من خواسته شده است که یک پروژه قدیمی C/C++ را در C++11 بازنویسی کنم. پروژه قدیمی چند پلتفرم است، با این حال، برای استقرار سیستم بر روی معماری های دیگر، فرآیند فعلی ورود به یک سرویس راه دور است که دارای تمام پلتفرم های هدف موجود است (Red Hat Linux، Umbuntu، Sco Unix و همکاران) و exe. را روی هر پلتفرم برای توزیع بسازید. آیا راهی وجود دارد که بتوانم بسته ای برای کاربر بفرستم که روی معماری خود کامپایل شود و .exe صحیح _بدون دادن کد منبع__ بسازد؟ من همچنین آماده کامپایل متقابل هستم تا مجبور شوم وارد سرورهای جداگانه شوم و برای هر پلتفرم کامپایل کنم. کامپایل یک کد برای معماری های مختلف با استفاده از کامپایلر متقابل چقدر آسان است یا خیر؟ | کامپایل Cross Platform C++ .exe |
69203 | من یک برنامه نویس ABAP با دانش برنامه نویسی اولیه ABAP و مفاهیم لازم برای یک مبتدی هستم. من می خواهم درک عمیق تری از موضوع از جمله نکات و ترفندهای کوچکی داشته باشم که در مواقع ضروری مفید خواهند بود. من می خواهم ساختاری سیستماتیک از مفاهیم داشته باشم که بتوانم به راحتی آن ها را جستجو و یاد بگیرم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد برنامه نویسی ABAP باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا یک کتاب متعارف در مورد برنامه نویسی ABAP وجود دارد؟ |
158756 | من مدیر تیمی متشکل از 11 توسعهدهنده نرمافزار هستم که از وبسایتها/برنامههای کاربردی وب شرکت من مراقبت میکنند و تا 4 پروژه همزمان و پشتیبانی روزانه را در هر زمان اجرا میکنند. در میان 11 توسعه دهنده ترکیبی از مهارت های فنی، عناوین شغلی و تجربه وجود دارد، اگرچه ساختار تیم ثابت است و هر 11 توسعه دهنده مستقیماً به من گزارش می دهند. کل تیم با داشتن یک مدیر واحد شروع به ثابت می کند که خیلی خوب نیست. من در حال پخش شدن خیلی نازک هستم، بنابراین می خواهم تعداد گزارش های مستقیم خود را کاهش دهم. همه راههایی که برای انجام این کار فکر میکنم دارای جنبههای منفی قابل توجهی است: * از توسعهدهندگان جوان بخواهید به افراد ارشد گزارش دهند. این امر زمان صرف شده برای توسعه توسط بهترین تکنسین ها را کاهش می دهد. * تیم را بر اساس محصول نرم افزاری تقسیم کنید، به عنوان مثال. توسعه دهندگان 1-6 روی اینترانت و 7-11 در سایت های خارجی کار می کنند، با هر بخش دارای سرپرست تیم جدید (احتمالاً شرح شغل جدید با مسئولیت مدیریت / مربیگری / مربیگری بیشتر از توسعه دهندگان ارشد فعلی). این کار سیلوهای مصنوعی را اضافه میکند و ممکن است اگر من بخواهم «توسعهدهنده اینترانت» را برای کار روی یک وبسایت خارجی دشوار کند. * ساختار را صاف نگه دارید و پشتیبانی مدیریتی را به شکل مدیران پروژه / مدیران تیم اضافه کنید تا فشار را از بین ببرید. این مشکل را حل نمی کند زیرا تیم نمی تواند برای همیشه به این شکل رشد کند. آیا یک راه استاندارد برای حل این مشکل وجود دارد که من از دست داده ام؟ اگر نه، دیگران از شما چگونه این مشکل را حل کرده اند؟ | نحوه تشکیل تیم توسعه |
191968 | شرایط خیلی جالبی دارم. مدیریت به شدت درخواست کرده است که برای کد در حال توسعه تست واحد انجام دهد و کار را به گونه ای تقسیم کرده است که تعداد کمی کد را توسعه می دهند و دیگران در حال نوشتن موارد آزمایشی برای کد هستند. اکنون توسعهدهنده به اصلاح کد ادامه میدهد و دیگران به تغییر موارد آزمایشی ادامه میدهند. من به آنها گفتم که این بهترین روش نیست (زیرا شخصی که در حال توسعه کد است باید مورد آزمایشی بنویسد)، اما آنها حاضر نیستند به من گوش دهند و نمونه هایی از تجربیات گذشته خود را ذکر کنند که در آن کار به این صورت تقسیم می شود. . چگونه باید آنها را متقاعد کنم یا با این وضعیت کنار بیایم. ویرایش: من به دنبال استدلال / مدرکی هستم که بتواند آنها را به فکر فرو برد. * * * توجه من دلایل این کار را از مدیریت پرسیدم و آنها به من گفتند که ما فقط حجم کار را تقسیم می کنیم. من با این کار مخالفت کردم و به آنها گفتم که این بهترین عمل نیست، سپس آنها شروع به ذکر برخی از تجربیات گذشته خود کردند. در واقع یکی از اعضای تیم در گذشته این کار را پذیرفته است. در آن زمان سعی کردم او را متقاعد کنم که مخالفت کند و حالا می گویند اگر می تواند انجام دهد چرا شما نمی توانید. من از هم اکنون این کار را پذیرفته ام، اما می خواهم این کار را به عنوان تمرین متوقف کنم. به بهترین نحو می خواهم چیزی را نشان دهم که بتواند آنها را متقاعد کند. | موارد تست واحد (JUnit)، نه توسط توسعه دهنده بلکه سایر اعضای تیم |
219870 | در بسیاری از مقالههای مربوط به بهترین شیوههای Rest API، توصیه میشود به جلسات سمت سرور وابسته نباشید، زیرا منجر به یک مکانیسم حالت میشود. من در حال حاضر از چارچوب Play 2.2 استفاده میکنم، با مکانیزمی که دادههای مربوط به کاربر وارد شده را در حافظه پنهان Play ذخیره میکند. وقتی کاربر میخواهد احراز هویت کند، یک API اختصاصی را فراخوانی میکند که اعتبار آن را میگیرد و در صورت معتبر بودن، سرور یک کوکی ایجاد میکند که برای او ارسال میشود. این کوکی حاوی یک شناسه مرجع از اطلاعات کاربر در حافظه پنهان Play است. سپس، هر بار که یک کاربر با یک API که نیاز به احراز هویت کاربر دارد تماس میگیرد، سرور کوکی کاربر (در صورت وجود) را میگیرد، حافظه پنهان را میخواهد و در آنجا بررسی میکند که آیا کاربر قبلاً در رابطه با مدت زمان اعتبارسنجی احراز هویت شده است یا خیر. در اینجا یک نمونه کوچک: def myApi = userAuthenticatorRequest.securedAction { //کاربر باید قبلاً در درخواست ضمنی وارد شده باشد => //کاری انجام دهد } آیا باید از این راه حل خارج شوم تا با بهترین روش ها مطابقت داشته باشم یا باید آن را حفظ کنم ? آیا واقعاً به عنوان یک مکانیسم دولتی در نظر گرفته می شود؟ اگر متوجه شده باشم، این حالت حالت دارد زیرا تماس با یک API ایمن در واقع به دو تماس نیاز دارد: * api authentication * api امن در حالی که یک کاربر بدون حالت مستقیماً در api ایمن احراز هویت می کند و بنابراین کاملاً مستقل از هر زمینه ای خواهد بود. البته، کاربر باید هر بار اعتبار خود (یا کلید API) را ارسال کند. | آیا اجرای یک مکانیسم حالت برای احراز هویت Rest API است؟ |
200137 | استاندارد C بیان می کند که اگر تلاشی برای تغییر نوع const انجام شود، نتیجه پیاده سازی تعریف می شود. این خطا در سیستم من می دهد، اما به چه چیزی بستگی دارد (کامپایلر، os)؟ نتایج ممکن (پیاده سازی تعریف شده) در ماشین های مختلف چیست؟ | پیاده سازی تعریف رفتار تغییر نوع const در c |
158754 | من داشتم این سخنرانی ویدیویی درباره قضیه اصلی را از مقدمه ای بر الگوریتم مرور می کردم و در حین توضیح مورد الف استاد قضیه استاد می گوید که برخی از تابع 'f(n)' به صورت چند جمله ای کوچکتر از یک تابع دیگر در نقطه 53:08 ثانیه است:  کوچکتر بودن چند جمله ای یک تابع از این تابع به چه معناست؟ من در اینجا گیج شدم زیرا چند جمله ای معادل چند لگاریتمی نیست. آیا استاد در اینجا از عبارت اشتباه استفاده کرده است؟ این بسیار بعید است زیرا او چندین بار همین عبارت را بیان می کند. | وقتی می گوییم فلان تابع به صورت چندجمله ای بزرگتر/کوچکتر از تابع دیگر است به چه معناست؟ |
255503 | من مجبور شدم کدی را پیاده سازی کنم که از سلسله مراتب شی کوچک عبور می کند تا یک مقدار را دریافت کنم و آن را در یک شی TextView نمایش دهم (این Android / Java است). من مجبور شدم این کار را _6 بار_ انجام دهم تا _6 TextViews_ را برای مقادیر مختلف در سلسله مراتب شی پر کنم. پیاده سازی من ** پیاده سازی ب** بود. اما پس از بررسی، همکارم مخالفت کرد و مطمئن شد که **اجرای A** راه حلی است. من معتقدم که نسخه من نه تنها تمیزتر است، بلکه کمتر مستعد خطا است زیرا می توانم به عنوان یک توسعه دهنده به راحتی چیزی را از دست بدهم. آیا می توانید نظر خود را در مورد هر دوی این پیاده سازی ها با مزایا و معایب ارائه دهید؟ ### پیاده سازی A: if (house != null && house.getLounge() != null && house.getLounge().getLetter() != null) { String myValue = house.getLounge().getLetter(); textView.setText(myValue); } else { // کاری انجام ندهید، یا شاید textView را پنهان کنید. } ### پیاده سازی B: سعی کنید { String myValue = house.getLounge().getLetter(); textView.setText(myValue); } catch (NullPointerException e) { // کاری انجام ندهید، یا شاید textView را مخفی کنید. } | بررسی تهی هنگام پیمایش سلسله مراتب اشیا |
236690 | من در اوقات فراغت خود روی یک بازی کار کرده ام. من تقریباً تعریف اولیهها را تمام کردهام و تا به امروز همه چیز به خوبی بخشبندی و محصور شده بود، اما اکنون زمان اجرای مسیریابی (و راههای دیگر برای تعامل اشیاء با یکدیگر) فرا رسیده است. در اینجا مسیریابی حداقل مستلزم دانش نقشه است، آگاهی از اینکه واحدها در کجای نقشه قرار دارند و کدام نوع زمین توسط واحدی که مسیر آن پیدا می شود قابل عبور است. سه راه برای پیادهسازی آن فکر کردهام * آن را در یک کلاس سطح بالا که از قبل از همه این چیزها میداند (به عنوان مثال یک شی وضعیت بازی) پیادهسازی کنید * آن را در یک روش خاص در یکی از کلاسهای درگیر پیادهسازی کنید ( مانند واحد یا نقشه) و در تمام حالت های مربوطه ارسال کنید * آن را در یک تابع کاملاً مجزا پیاده کنید (چون نیازی به حفظ حالت نیست) و دوباره تمام داده های مربوطه را ارسال کنید. حس (یا اگر دیگرانی هستند که به آنها فکر نکرده ام). من اولی را بیش از همه دوست دارم زیرا فقط اشیاء را در سطح بالایی جفت می کند و نیازی به افشای اشیاء ندارد تا نشان دهد که (در غیر این صورت) نیازی به دانستن آنها ندارند. من شماره 2 را دوست ندارم زیرا این کارها را انجام نمی دهد و شماره 3 در این مرحله بی طرف هستم. لزوماً بهتر یا بدتر از شماره 1 به نظر نمی رسد. اگر شماره 2 در واقع برنده است، من نگران این هستم که چقدر پیچیدگی تا این کلاس بازی سطح بالا منتشر شود. | نحوه برخورد با فعل و انفعالات بین بسیاری از اشیا |
164015 | من عادت کردهام نماد لاندو (Big O، Theta...) الگوریتمهایم را با دست جستجو کنم تا مطمئن شوم که تا آنجایی که میتوانند بهینه هستند، اما وقتی توابع واقعاً بزرگ و پیچیدهتر میشوند، این کار در حال پیشرفت است. زمان زیادی برای انجام آن با دست. همچنین مستعد خطاهای انسانی است. من مدتی را روی Codility (تمرینهای کدنویسی/الگو) صرف کردم و متوجه شدم که آنها نماد Landau را برای راهحل ارسالی شما (هم در استفاده از زمان و هم در حافظه) به شما میدهند. من تعجب می کردم که آنها چگونه این کار را انجام می دهند ... چگونه این کار را انجام می دهید؟ آیا راه دیگری به جز تحلیل واژگانی یا تجزیه کد وجود دارد؟ این سوال عمدتاً مربوط به PHP و یا جاوا اسکریپت است، اما من به هر زبان و نظریه ای باز هستم. | آیا به صورت برنامه ای نماد لاندو (نشان گذاری O یا تتا) یک الگوریتم را پیدا می کنید؟ |
126136 | من هفته گذشته اولین مصاحبه تلفنی را در آمازون انجام دادم و آنها در طول آن مصاحبه چند سؤال فنی اساسی پرسیدند. امروز دومین مصاحبه تلفنی ام را داشتم و خودم را به خوبی آماده کردم تا برای یک مصاحبه فنی دیگر، اما اصلا فنی نبود. بعد از اینکه خودمان را معرفی کردیم سوالاتی از این قبیل پرسید: 1. چرا دوست داری برنامه نویسی کنی؟ 2. چه چیزی را در برنامه نویسی دوست ندارید؟ 3. از یک شغل جدید چه انتظاری دارید؟ 4. در آخرین پروژه ای که روی آن کار کردید، چگونه مطمئن شدید که پروژه مطابق با نیازهای مشتری اجرا شده است؟ 5. آیا پروژه ای وجود داشت که در طول توسعه، احساس کنید که طراحی بد است، و اگر چنین است، برای رفع مشکل چه کردید؟ 6. به عنوان یک مهندس چگونه با فناوری های جدید همگام می شوید؟ علاوه بر این، وقتی درباره پروژه اخیری که روی آن کار کردم به او توضیح دادم، او از من پرسید که چرا تصمیم گرفتیم یک تصمیم طراحی خاص بگیریم و آیا این تصمیم من بود. من تعجب می کردم که چرا او از من چنین سؤالاتی می کند. از آنجایی که انگلیسی زبان مادری من نیست، فکر می کنم یکی از دلایل این بود که دانش خود را از این زبان آزمایش کنم. و بیشتر پاسخهایی که به او دادم بسیار کوتاه بود و از آنجایی که احساس میکردم او انتظار بیشتری دارد، سعی کردم چیزهایی برای گفتن بیاورم و در نهایت فقط به حرف زدن پرداختم. در کل فکر می کنم مصاحبه خیلی بد پیش رفت زیرا نتوانستم به وضوح نکاتم را به او منتقل کنم. چرا از من این نوع سؤال ها پرسیده شد و مصاحبه کنندگان چه نوع پاسخ هایی را انتظار دارند؟ | چرا در طول مصاحبه از من سوالات عمومی و غیر فنی پرسیده شد؟ |
126131 | من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک کامپایلر هستم که اسمبلی تولید می کند، تا جایی که واقعاً می خواهم با این پروژه پیش بروم (نمی خواهم فایل های شی را خودم یا هیچ کد ماشین ایجاد کنم). از آنجایی که من این کار را روی لینوکس انجام می دهم، می خواهم از مونتاژ کننده گاز استفاده کنم. من مطمئن نیستم که بهترین راه برای بسته بندی برنامه چیست. آیا باید از مردم بخواهم که قبلاً روی سیستم خود بنزین داشته باشند (که اگر اشتباه نکنم به طور پیش فرض در اکثر توزیع های لینوکس وجود دارد که من می توانم باشم)؟ یا بهتر است سورس را با برنامه خود بسته بندی کنم یا حتی برنامه واقعی را با کامپایلر خود بسته بندی کنم؟ * * * منظور من از بسته بندی هر شکلی از توزیع است که شامل قرار دادن کد در github نیز می شود. | روش های بسته بندی اسمبلر با کامپایلر |
95239 | با نگاهی به اسناد posix «pthread_mutex_t» و «mutex» و «CRITICAL_SECTION» پنجره، متوجه شدم که هیچ راه آسانی برای بررسی اینکه آیا رشته فعلی دارای یک mutex posix خاص است وجود ندارد. البته فقط یک مصنوع از یک mutex غیرقابل ورود است بررسی اینکه آیا رشته دیگری mutex را در خود نگه میدارد بیاهمیت است با trylock java اجازه میدهد تا بررسی کنید که آیا رشته فعلی (و تنها فعلی) یک مانیتور شی با «Thread.holdsLock(Object)» را در خود نگه میدارد که توصیه میشود فقط برای اشکالزدایی و همچنین رابط کاربری استفاده شود. java.util.concurrent.locks.Lock در همچنین هیچ روش بررسی را ارائه نمی دهد (اجرا اما «ReentrantLock» با «ReentrantLock.isHeldByCurrentThread()» انجام میدهد. برای هر رشته (از قبل در کتابخانه های رشته ای موجود است یا حتی می تواند نشانگر TLS باشد که کوچکتر است) و در اکثر 2 فیلد اضافی (یکی برای دسته و یکی برای تعداد نگهدارنده) 1. هنگام قفل کردن: پس از به دست آوردن قفل، تعداد نگهدارنده را افزایش دهید و دسته را روی دسته رشته فعلی تنظیم کنید. 2. هنگام باز کردن قفل: قبل از باز کردن قفل، تعداد نگهداری را کاهش دهید و دسته به صفر فقط زمانی که تعداد دفعات 0 است بدون هیچ عضوی امکان پذیر است تا زمانی که نوشتن همزمان بیت های خوانده شده را به گونه ای درهم نریزد که دسته ای خوانده شود که نوشته نشده است (یعنی. دسته نخ خواندن) تنها شرایط مسابقه ممکن در شماره 3 است (بقیه زمانی اتفاق می افتد که قفل نگه داشته شود) و ممکن است بسته به مدل حافظه با توجه به اندازه مقدار خوانده شده (یک کلمه) بی ربط باشد (*ویرایش** : اگر از یک طرح خواندن/نوشتن اتمی استفاده شود، این حتی به طور کامل حل میشود) زمانی که mutex مجددا وارد نمیشود و شما آن را دوباره وارد نمیکنید، حتی نیازی به نگهداشتن نیست. * * **EDIT2**: میخواهم توضیح دهم که «hasLock» فقط برای اهداف اشکالزدایی (اظهار) استفاده میشود تا اطمینان حاصل شود که روشی که نیاز به قفل نگهداشتهشده توسط تماسگیرنده دارد، در واقع آن را برای شرایط مسابقه دارد. بی ربط بودن: 1. شرط اول این است که شما به روشی برای نوشتن و خواندن همزمان نیاز دارید به گونه ای که فقط مقادیری را که واقعاً نوشته شده اند دریافت کنید. CurrentHandle هم با nil و هم با دسته thread دیگر به یک شکل رفتار می کند. | چرا هیچ hasLock/testLock در mutexes وجود ندارد |
152464 | من به تازگی کار خود را به عنوان یک توسعه دهنده وب برای یک شرکت متوسط شروع کرده ام. به محض شروع کار، وظیفه گسترش یک برنامه کاربردی موجود را بر عهده گرفتم (کدگذاری بد، توسط برنامه نویسان متعدد در طول سال ها توسعه یافته، وظایف یکسان را به روش های مختلف انجام می دهد، ساختار صفر). بنابراین پس از اینکه با موفقیت این برنامه را با عملکرد درخواستی گسترش دادم، آنها به من این وظیفه را دادند که برنامه را به طور کامل حفظ کنم. البته این مشکلی نبود، یا اینطور فکر می کردم. اما بعد شنیدم که اجازه ندارم کد موجود را بهبود ببخشم و فقط زمانی که یک اشکال گزارش میشود روی رفع اشکال تمرکز کنم. از آن زمان به بعد، من سه پروژه دیگر داشته ام، درست مانند موارد بالا، که اکنون نیز باید آنها را حفظ کنم. و من چهار پروژه دریافت کردم که در آنها اجازه داشتم برنامه را از ابتدا ایجاد کنم، و باید آنها را نیز حفظ کنم. در این لحظه من کمی از ایمیل های روزانه کاربران (مدیران خوانده شده) برای هر برنامه ای که باید نگهداری کنم دیوانه می شوم. آنها از من انتظار دارند که مستقیماً به این نامهها رسیدگی کنم و در عین حال روی دو پروژه جدید دیگر نیز کار کنم (و در حال حاضر پنج پروژه دیگر بعد از آنها آماده شدهاند). نکته غم انگیز این است که من هنوز گزارش اشکالی در مورد هر چیزی که خودم کدگذاری کرده ام دریافت نکرده ام. برای آن، من فقط درخواستهای تغییر گاه به گاه 180 درجه را دریافت کردهام. به هر حال آیا این طبیعی است؟ به نظر من من کار یک تیم کامل از توسعه دهندگان را انجام می دهم. آیا زمانی که در ابتدا انتظار داشتم همه چیز متفاوت باشد، من یک احمق بودم؟ من حدس میزنم این پست به یک فحش بزرگ تبدیل شده است، اما لطفاً به من بگویید که این برای هر توسعهدهندهای یکسان نیست. P.S. دستمزد من اگر کمتر از یک صندوقدار در سوپرمارکت نباشد تقریباً برابر است. | من 90 درصد تعمیر و نگهداری و 10 درصد توسعه انجام می دهم، آیا این طبیعی است؟ |
20293 | آیا دلیل قانعکنندهای وجود دارد که یک برنامهنویس در یک پلتفرم اشتراکی میزبانی کند در مقابل فقط داشتن یک حساب VPS در جایی؟ | VPS در مقابل هاست اشتراکی |
110182 | آیا هنگام ایجاد یک ارائه دهنده عضویت سفارشی، قوانین و مقررات خاصی وجود دارد که باید از آنها پیروی کرد؟ مانند پیاده سازی یک کلاس Interface یا Abstract خاص. یا یک معماری مدل مشخص که باید دنبال شود. اگر بله، پس قوانین چیست یا من در طراحی، مدلسازی و کدنویسی هر چیزی آزاد هستم؟ | پیاده سازی ارائه دهنده عضویت خود در ASP.NET MVC |
134065 | اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اما شنیده ام که ارتباط با پایگاه داده در ویندوز 8 به احتمال زیاد با WCF هنگام کار با C#/XAML انجام می شود. اگر این درست باشد، آیا هنگام کار با HTML5/JS نیز چنین خواهد بود؟ | آیا در ویندوز 8 امکان استفاده از WCF در ارتباط با HTML5/JS وجود دارد؟ |
218553 | چرا دسترسی اصلاح کننده برای ویژگی ها باید با Unity عمومی باشد؟ من بسیار علاقه مند به توضیح دقیق برای سوالم هستم. من در مورد نکاتی برای انجام آن به روشهای دیگر خواندم، اما توضیح مفصلی در مورد اینکه چرا نمیتوان این کار را به صراحت در کد من اعلام کرد، توضیح ندادم. | چرا دسترسی اصلاح کننده برای ویژگی ها باید با Unity عمومی باشد؟ |
165652 | در حین برنامهنویسی شیای که یک رابط کاربری گرافیکی را نشان میدهد، کلاس ترکیبی از کد بخشهای زیر است: 1. لغو سوپر رابط کاربری گرافیکی، برای سفارشیسازی رفتار، 2. پیادهسازی قراردادهای رابط، برای صحبت/گوش دادن به دیگر اشیاء رابط کاربری گرافیکی 3. مدیریت رویدادهای محلی روشها 4. روشهای خرد کردن دادههای محلی 5. کد برای پرس و جو/بهروزرسانی یک پایگاه داده راه دور و یک ارائهدهنده شی سراسری با فرض اینکه همه اینها در یک فایل کلاس جمع شده است، چگونه آیا آن را به فایلهای جداگانه یا کلاسهای والد-فرزند تقسیم میکنید تا بتوانید با حداقل وابستگی به یکدیگر، آنها را به توسعهدهندگان مختلف واگذار کنید؟ | بازسازی کد برای جداسازی نگرانی ها |
216936 | یکی از چیزهایی که من در کار در یک شرکت بزرگ متوجه شدم این است که مهم نیست چقدر باهوش هستید زیرا اگر دیگران ارزش کاری را که انجام میدهید ندانند، خیلی دور نمیروید. متقاعد کردن 1000 نفر مبنی بر اینکه بخش خاصی از پشته نرم افزار باید در شیار باشد بسیار سخت تر از متقاعد کردن 10 نفر در مورد یک چیز است. من کنجکاو هستم که مردم چگونه فرهنگ مهندسی را در شرکتهای بزرگ ارتقاء میدهند، زیرا من با دیوارهای چپ و راست برخورد کردهام و میخواهم در مورد نحوه انجام آن فعالتر باشم. من از گفتگوهای فناوری و نمایش های فناوری همراه با بررسی کد به عنوان راه حل های بالقوه حمایت کرده ام. آیا مردم پیشنهاد دیگری دارند؟ توجه داشته باشید که 1000 نفر و groovy فقط نمونه های معرف هستند. من با groovy یا هیچ زبان دیگری ازدواج نکرده ام و 1000 نفر برای نشان دادن مقیاس بزرگ و نحوه آموزش دادن به گروه بزرگی از مردم در مورد بهترین شیوه ها و اصول مهندسی به طور کلی است. | چگونه فرهنگ مهندسی را در شرکت های بزرگ ارتقا دهیم؟ |
71148 | چرا بسیاری از پروژه های منبع باز عمدتاً از طریق لیست های پستی به جای مثلاً از طریق انجمن ها همکاری می کنند؟ من ممکن است در ارزیابی خود نادان باشم، اما من، همراه با معلم ارتباطاتم، فکر می کنم لیست های پستی نسبتاً ناکارآمد هستند: * ارجاع دادن به پیام های قدیمی دشوار است. باید منتظر بمانید تا سایت بایگانی پیامی را که می خواهید به آن پیوند دهید دریافت کند، سپس آن را جستجو کنید. * پاسخ دادن به پیام هایی که از طریق اشتراک دریافت نکرده اید دشوار است، زیرا باید به صورت دستی محتوای فرستنده و پیام را کپی کنید. * تعدیل موضوعات بحث غیرممکن است. پست ها را نمی توان بدون قدرت های ماوراء طبیعی حذف یا اصلاح کرد. * نگه داشتن موضوعات در کنار هم دشوار است (یعنی برای اطمینان از اینکه همه شرکت کنندگان در گفتگو کپی/پاسخ داده می شوند). * شرکت در چندین لیست پستی با حجم بالا برای کاربران دشوار است، زیرا آنها باید مشترک شوند و فیلترها را تنظیم کنند (یا فقط درگیر شوند). لیست های پستی چه لبه واقعی دارند که به ذهن من خطور نکرده است؟ | چرا برنامه نویسان هنوز از لیست های پستی استفاده می کنند؟ |
119006 | این یک پروژه توسعه Agile است و من توانایی تغییر آن را ندارم. طراحی که سریع ترین و واضح ترین طراحی برای فاز اول پروژه ما باشد، با نیازهای فاز دوم ما سازگار نخواهد بود. اجرای این تغییر اکنون دشوار نخواهد بود، اما اجرای آن کمی زمان بیشتری می برد. PM ما برای رویکرد سریع فاز 1 فشار می آورد و می گوید که وقتی به آنجا رسیدیم در مرحله 3 با مشکل برخورد خواهیم کرد. ایجاد تغییر در فاز 3 نیاز به refactoring دارد و تبدیل داده ها بسیار فشرده خواهد بود. آیا کاری وجود دارد که اکنون می توانم یا باید انجام دهم که در متدولوژی چابک باشد؟ | چگونه با مشکلی برخورد کنم که در تکرار بعدی ظاهر می شود |
214576 | [هشدار]: من در تست کل واحد جدید هستم و سعی کرده ام تا حد امکان یاد بگیرم. من روی یک پروژه MS CRM 2011 کار می کنم و سعی کردم تست واحد را در شرکت خود معرفی کنم. برای تست واحد منابع وب جاوا اسکریپت، این پیوند را در وبلاگ MSDN پیدا کردم. معمار راهحلها در شرکت من پیشنهاد میکند که این رویکرد بدی است، زیرا ما حتی روی موتور JS IE آزمایش نمیکنیم، بلکه با استفاده از CScript (میزبان ویندوز) آزمایش میکنیم و اگرچه من با این نکته موافقم، اما ایده آزمایش واحد همه چیز نیست. در مورد آزمایش عملکرد عملکرد فردی و نه در مورد وابستگی. برای آزمایش اینکه آیا در اینترنت اکسپلورر کار می کند یا خیر، آیا ابزار آزمایشی مانند سلنیوم بهتر نیست؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟ | تست واحد جاوا اسکریپت - آیا ما منطق کد یا رفتار را در برابر یک مرورگر آزمایش می کنیم؟ |
165650 | در سازمان من، قوانین/دستورالعملهایی را در مورد ورود به سیستم گردآوری کردهایم که میخواهم بدانم آیا میتوانید آنها را اضافه کنید یا نظر بدهید. ما از جاوا استفاده می کنیم، اما شما می توانید به طور کلی در مورد ورود به سیستم نظر دهید - قوانین و توصیه ها 1. از سطح گزارش صحیح استفاده کنید * خطا: مشکلی بسیار اشتباه پیش رفته است و باید فوراً اصلاح شود * اخطار: روند می تواند بدون اصلاح ادامه یابد. برنامه باید این سطح را تحمل کند، اما هشدار همیشه باید بررسی شود. * اطلاعات: اطلاعاتی که یک فرآیند مهم به پایان رسیده است * DEBUG. فقط در طول توسعه 2 استفاده می شود. مطمئن شوید که می دانید چه چیزی را ثبت می کنید. 3. از تأثیرگذاری گزارش روی رفتار برنامه اجتناب کنید. عملکرد گزارش باید نوشتن پیام در گزارش باشد. 1. پیام های گزارش باید توصیفی، واضح، کوتاه و مختصر باشند. هنگام عیب یابی از پیام های مزخرف زیاد استفاده نمی شود. 1. خصوصیات مناسب را در log4j قرار دهید و در آن قرار دهید که متد و کلاس مناسب به طور خودکار نوشته شود. مثال: Datedfile -web log4j.rootLogger=ERROR، DATEDFILE log4j.logger.org.springframework=INFO log4j.logger.waffle=خطا log4j.logger.se.prv=INFO log4j.logger.se.prv.common.vc log4j.logger.se.prv.omklassning=اشکال زدایی log4j.appender.DATEDFILE=biz.minaret.log4j.DatedFileAppender log4j.appender.DATEDFILE.layout=org.apache.log4j.PatternLayout log4j.appender.DATEDFILE.layout.ConversionPattern=%d{HH:mm:ss,SSS} %5p [%C{1}.%M] - %m%n log4j.appender.DATEDFILE.Prefix=omklassning. log4j.appender.DATEDFILE.Suffix=.log log4j.appender.DATEDFILE.Directory=//localhost/WebSphereLog/omklassning/ 1. مقدار گزارش. لطفا مقادیر را از برنامه وارد کنید. 1. پیشوند ورود به سیستم. بیان کنید که گزارش از کدام قسمت برنامه نوشته شده است، ترجیحاً با پیشوند مورد توافق پروژه، به عنوان مثال. `PANDORA_DB` 1. مقدار متن. مراقب باشید تا متن لاگ زیاد نباشد. می تواند بر عملکرد برنامه تأثیر بگذارد. 1. فرمت ورود: -انواع و روشهای مختلفی برای استفاده با log4j وجود دارد، اما ما میخواهیم زمانی که در موارد استثنا وارد میشویم، از قالب زیر استفاده کنیم: `logger.error(PANDORA_DB2: Fel vid hämtning av frist i TP210_RAPPORTFRIST , e);` در مثال بالا فرض بر این است که ویژگی های log4j را طوری تنظیم کرده ایم که به طور خودکار کلاس را بنویسد و روش همیشه از لاگر استفاده کنید و از موارد زیر استفاده نکنید: `System.out.println()، System.err.println()، e.printStackTrace()` اگر برنامه وب از چارچوب ما استفاده می کند، در صورت استفاده می توانید اطلاعات خطای بسیار دقیقی را از EJB دریافت کنید. try-catch در هندلر و ثبت نام طبق مدل بالا: در پروژه خود از این الگوی تبدیل استفاده می کنیم که با آن نام متد و کلاس به طور خودکار نوشته می شود. در اینجا ما از دو پتنت مختلف برای کنسول و برای datefileappender استفاده میکنیم: log4j.appender.CONSOLE.layout.ConversionPattern=%d{ABSOLUTE} %5p %c{1}:%L - %m%n log4j.appender.DATEDFILE.layout. ConversionPattern=%d [%t] %-5p %c - %m%n در هر دو روش مثال بالا و کلاس نوشته خواهد شد. در ردیف کنسول شماره ما نیز نوشته خواهد شد. 1. «toString()» لطفاً برای هر شی یک «toString()» داشته باشید. EX: @Override public String toString() { StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.append( DwfInformation [ ); sb.append(cc:).append(cc); sb.append(pn:).append(pn); sb.append(kc:).append(kc); sb.append(numberOfPages:).append(numberOfPages); sb.append(publicationDate: ).append(publicationDate); sb.append(نسخه:).append(version); sb.append( ]); بازگشت sb.toString(); } به جای روش خاصی که این خروجی ها را public void printAll() می کند {logger.info(inbet: + getInbetInput()); logger.info(betdat: + betdat); logger.info(betid: + betid); logger.info(send: + send); logger.info(appr: + appr); logger.info(rereg: + rereg); logger.info(NY: + ny); logger.info(CNT: + cnt); } بنابراین آیا چیزی وجود دارد که بتوانید با این روش های استفاده از ورود به سیستم اضافه کنید، نظر دهید یا سوال برانگیز بیابید؟ در صورت عدم ارتباط با جاوا، جاوا و log4j فقط یک پیاده سازی از نحوه استدلال است. | قوانین و مشاوره برای ورود به سیستم؟ |
119003 | در اینجا یک وضعیت رایج وجود دارد: * شما باید یک عملیات انبوه را در برنامهای که از چارچوب ORM استفاده میکند، پیادهسازی کنید. * پس از اولین پاس، متوجه مشکلات عملکرد قابل توجهی شده اید. سوال من اینجاست: * در این شرایط، آیا باید راه حلی را که شامل SQL خام باشد، پسندید؟ * یا آیا الگوهای طراحی شناخته شده ای وجود دارد که می تواند به شما در کاهش مشکلاتی که معمولاً با عملیات انبوه با چارچوب های ORM مرتبط است کمک کند؟ **ویرایش:** * من نمیپرسم که آیا باید چارچوب ORM را از کل برنامه حذف کنید. * من می پرسم: آیا باید از چارچوب ORM برای این بخش کوچک از برنامه صرف نظر کرد؟ | آیا زمانی که نیاز به اجرای عملیات انبوه دارید، باید چارچوب ORM را رها کنید؟ |
216937 | در گوشه های خاصی از دنیای فرابرنامه نویسی PHP، استفاده از نظرات PHPDoc به عنوان مکانیزمی برای ارائه اطلاعات معنایی معنی دار به یک برنامه مد شده است. یعنی کدهای دیگر بلوکهای سند را تجزیه میکنند و با اطلاعات کدگذاری شده در آن نظرات کار مهمی انجام میدهند. حاشیه نویسی دکترین و تولید کد نمونه ای از این امر است. اولین (یا چند مورد اولیه) استفاده از این تکنیک چیست؟ من خاطرات مبهمی از برخی از پیاده سازی های اولیه جاوا _Design by Contract_ دارم که کارهای مشابهی انجام می دادند، اما مطمئن نیستم که آن افراد این تکنیک را اختراع کرده باشند یا اینکه آن را از جایی دریافت کرده اند. عمدتاً درخواست میکنم تا بتوانم زمینههای تاریخی را برای توسعهدهندگان PHP فراهم کنم که قبلاً با این تکنیک برخورد نکردهاند و به آن بیاعتماد هستند، زیرا به نظر میرسد که این یک شلوار دیوانهکننده است. | اولین استفاده از نظرات به عنوان چیزهای معنادار در یک برنامه؟ |
225020 | در رابطه با آنچه که اصول مهندسی OOP خوب در نظر گرفته می شود، جامد، خشک، KISS و غیره، من در تعجب هستم که آیا می توان چندین کار را در یک حلقه به راحتی انجام داد یا خیر. مشکل این است که این با برخی از اصول (SRP) در تضاد است، اما می تواند تا حدی به نفع دیگران (DRY، KISS) نیز متمایل شود. یک مثال ساده می تواند این باشد که ما یک آرایه از مسیرهای فایل تصویری داریم و می خواهیم 4 کار کلی برای هر تصویر را تکمیل کنیم اندازه تصویر تغییر اندازه تصویر اعمال یک واترمارک روی تصویر اعمال یک حاشیه بر روی تصویر این کار را می توان با استفاده از یکی برای هر حلقه روی آرایه، و اعمال هر تابع یکی پس از دیگری، یا میتوانیم این کار را با چهار حلقه مجزای foreach انجام دهیم، یکی برای اندازهگیری، یکی برای انجام تغییر اندازه و غیره برای کارهای دیگر. من سعی می کنم تا حد امکان به این اصول پایبند باشم تا هر گونه عادت بد را حذف کنم و مهارت های کدنویسی خود را بهبود بخشم. | دستیابی به وظایف متعدد در یک حلقه |
154108 | من سعی میکنم زمانی که کلاینتهای iOS به سرور Node.js دسترسی دارند و میخواهم از خدماتی مانند Google، Facebook و غیره برای ارائه احراز هویت اولیه برای برنامهام استفاده کنم، چگونه احراز هویت را مدیریت کنم. ایده فعلی من از یک جریان معمولی این است: 1. کاربر روی دکمه فیس بوک/گوگل ضربه می زند که دیالوگ های OAuth(2) را فعال می کند و کاربر را در دستگاه احراز هویت می کند. در این مرحله دستگاه دارای نشانه دسترسی کاربران است. این نشانه ذخیره می شود تا دفعه بعد که کاربر از برنامه استفاده می کند بتوان آن را بازیابی کرد. 2. رمز دسترسی به سرور Node.js من منتقل می شود که آن را ذخیره می کند و آن را به عنوان تأیید نشده برچسب گذاری می کند. 3. سرور با برقراری تماس با فیس بوک/گوگل برای آدرس ایمیل کاربران، رمز را تأیید می کند. اگر این کار انجام شود، نشانه به عنوان تایید شده علامت گذاری می شود و سرور می داند که یک کاربر تایید شده دارد. اگر فیسبوک/گوگل نتواند توکن را تأیید کند، سرور به مشتری iOS میگوید دوباره احراز هویت کند و یک توکن جدید ارائه کند. 4. کلاینت iOS اکنون می تواند به تماس های api روی سرور Node.js من که هر بار توکن را ارسال می کند، دسترسی داشته باشد. تا زمانی که توکن با توکن ذخیره شده و تایید شده مطابقت داشته باشد، سرور تماس را می پذیرد. بدیهی است که توکن ها دارای محدودیت زمانی هستند. من احتمال میدهم که این امکان وجود داشته باشد، اما بسیار بعید است که کسی بتواند یک توکن دسترسی را استشمام کند و تلاش کند تا در طول عمر آن از آن استفاده کند، اما به غیر از این، امیدوارم این یک روش مطمئن برای تأیید کاربران در کلاینتهای iOS بدون نیاز به رول کردن من باشد. امنیت خود هر گونه نظر و مشاوره استقبال می شود. | iOS و سرور: استراتژی OAuth |
194487 | با توجه به عدد n، جایگشتی از اعداد 1...n را پیدا کنید به طوری که تمام ورودی های مجاور با اعداد اول جمع شوند. اگر چنین جایگشتی وجود ندارد، یک خطا پرتاب کنید. آیا یک راه کاملاً کاربردی برای رفع این مشکل وجود دارد؟ راه حلی که ظاهراً از backtracking استفاده میکند، از C++ استفاده میکند، زبانی که من چندان با آن آشنا نیستم، و حلقههایی را در حلقههایی با نامهای متغیر با نام بسیار بد و جهشهای زیادی انجام میدهد. حتی اگر راه حل نیاز به جهش داشته باشد، ترجمه حلقه های تودرتو به Racket، زبانی که من در حال حاضر استفاده می کنم، واقعا دشوار است. یک سوال کلیتر این است که چگونه میتوان الگوریتمهای بکترکینگ را صرفاً عملکردی انجام داد، زمانی که به نظر میرسد مفهوم عقبنشینی همیشه شامل حفظ وضعیتی است که در حال حاضر هستید و یک متغیر حالت جهانی خرده نان تاریخچه بزرگ که مدام جهش مییابد؟ مطمئناً راه احمقانه این است که همه جایگشت ها را تولید کنیم و آنها را یک به یک آزمایش کنیم، اما آیا راه های کارآمد تری وجود دارد، ترجیحاً یک روش عقبگرد برای انجام این کار به صورت عملکردی؟ از آنجایی که من از Racket استفاده میکنم، راهحل ممکن است کاملاً کاربردی نباشد، اما ترجیحاً بیشتر کاربردی باشد، یعنی متغیرهای شمارندهای که به طور مکرر جهش پیدا میکنند در حلقهها یا مواردی از این قبیل نباشد. | حلقه اعدادی که در آن ورودی های مجاور به عدد اول خلاصه می شوند |
44758 | من با یک توسعهدهنده مواجه شدم که میخواست در مورد پروژه تیمهایش مشاورههای خارجی داشته باشد. من متوجه شدم که آنها در حال توسعه یک مجموعه نرم افزاری بزرگ برای مدیران شرکت ها، مدیر پروژه و توسعه دهندگان هستند که می تواند معیارها را به طور خودکار محاسبه کرده و آنها را در هر تکرار نمودار کند. بهعنوان دانشآموزی در زمینه علوم رایانه، من اطلاعات کمی در مورد معیارها و اهمیت آنها دارم، اما سؤالات من این است: 1. آیا اکثر شرکتها راهی برای اندازهگیری معیارهای معنادار دارند، لازم نیست برنامهای ظریف باشد؟ 2. کدام معیارها، منفرد یا ترکیبی، به شما کمک می کنند تا محدوده و برآورد پروژه های خود را محدود کنید؟ 3. به عنوان فردی که معیارها را تجزیه و تحلیل میکند، چند وقت یکبار تصمیمات را بر اساس آنها قرار میدهید؟ IE. تست های شکست خورده در هفته به شدت افزایش می یابد؟ 4. آیا احساس می کنید که معرفی معیارهای مطالعه به شما در درک بهتر پروژه کمک کرده است؟ نمی دانم چرا اما پروژه توسعه دهندگان من را مجذوب خود کرد و باید بیشتر بدانم. اگر y | آیا اندازه گیری معیارهای پروژه نرم افزاری در صنعت امروزی رایج است؟ |
256088 | من به شدت در تلاش برای درک linq هستم و اکنون یک مثال عینی از آنچه میخواهم انجام دهم (و شکست میخورم) دارم: Console.WriteLine({0}, (از myaddresses[x].PostalNr جایی که x => myaddresses[x ].SortType == 110 )) myaddress فرهنگ لغت اشیاء OneAddress (شیء خود من) است و آن شی حاوی خصوصیات است. «SortType» و «PostalNr». فکر میکردم برای انجام کارهای بالا به حلقه نیازی ندارم، اما زمانی که مورد بالا بازنویسی میشود تا کار کند، ممکن است اولین ضربه را بگیرد یا؟ سؤالاتی که میخواهم انجام دهم این است: برای هر ورودی در فرهنگ لغت که «SortType» روی 110 تنظیم شده است، شماره پست آن را چاپ کنید. | سوال C# Linq |
118759 | من مشکل زیر را دارم: من یک پایگاه داده حاوی بیش از 2 میلیون رکورد دارم. هر رکورد دارای یک فیلد رشته ای X است و من می خواهم لیستی از رکوردها را نمایش دهم که فیلد X دارای رشته خاصی است. اندازه هر رکورد حدود 500 بایت است. برای واضح تر کردن آن: در رابط کاربری گرافیکی برنامه من یک فیلد متنی دارم که می توانم یک رشته را وارد کنم. در بالای فیلد متنی، جدولی دارم که رکوردهای (نخستین N، به عنوان مثال 100) را نشان می دهد که با رشته در فیلد متنی مطابقت دارند. وقتی یک کاراکتر را در قسمت متن تایپ یا حذف می کنم، محتوای جدول باید به سرعت به روز شود. نمی دانم آیا روش کارآمدی برای انجام این کار با استفاده از ساختارهای شاخص مناسب و/یا ذخیره سازی وجود دارد. همانطور که در بالا توضیح داده شد، من فقط می خواهم N مورد اول را که با پرس و جو مطابقت دارند نمایش دهم. بنابراین، برای N به اندازه کافی کوچک، بارگیری موارد منطبق از پایگاه داده نباید مشکل بزرگی باشد. علاوه بر این، کش کردن موارد در حافظه اصلی می تواند بازیابی را سریعتر کند. من فکر می کنم مشکل اصلی این است که با توجه به رشته الگو چگونه می توان موارد منطبق را به سرعت پیدا کرد. آیا می توانم به برخی از امکانات DBMS تکیه کنم یا اینکه باید خودم مقداری شاخص در حافظه ایجاد کنم؟ هر ایده ای؟ **ویرایش** من اولین آزمایش را انجام داده ام. من رکوردها را به فایل های متنی مختلف تقسیم کرده ام (حداکثر 200 رکورد در هر فایل) و فایل ها را در دایرکتوری های مختلف قرار داده ام (از محتوای یک فیلد داده برای تعیین درخت دایرکتوری استفاده کردم). من در نهایت با حدود 50000 فایل در حدود 40000 دایرکتوری مواجه شدم. سپس Lucene را برای فهرست بندی فایل ها اجرا کردم. جستجوی رشته با برنامه نمایشی Lucene بسیار سریع است. تقسیم و نمایه سازی چند دقیقه طول کشید: این برای من کاملاً قابل قبول است زیرا یک مجموعه داده ایستا است که می خواهم از آن پرس و جو کنم. مرحله بعدی ادغام Lucene در برنامه اصلی و استفاده از بازدیدهای بازگشتی توسط Lucene برای بارگذاری رکوردهای مربوطه در حافظه اصلی است. | چگونه می توان به سرعت در لیست بسیار بزرگی از رشته ها / رکوردها در پایگاه داده جستجو کرد |
222516 | این بیشتر یک سوال مفهومی است. من در مورد شبکه های عصبی یاد گرفته ام و سرنخی از نحوه عملکرد ماشین های بردار پشتیبان دارم. با این حال، در جایی خواندم که با توجه به هسته مناسب (این درست است؟)، SVM مشابه شبکه عصبی است. کسی که این را می فهمد لطفاً مرا روشن کند که چگونه ممکن است؟ | از ماشین های برداری به عنوان شبکه های عصبی پشتیبانی می کند؟ |
150120 | راه خوبی برای تعریف state، مانند متغیر حالت یا ماشین حالت، برای یک برنامه نویس جدید (قبلاً غیر) چیست؟ چند راه خوب برای توضیح اینکه چرا این مفهوم برای نوشتن نرم افزار مفید است چیست؟ آیا مفهوم حالت به صراحت در دوره های برنامه نویسی اولیه یا کتاب ها معمولاً تدریس می شود؟ | تعریف دولت |
163542 | چگونه یک فرد غیر فنی می تواند یاد بگیرد که مشخصات پروژه های کوچک را بنویسد؟ یکی از دوستان من در تلاش است تا برخی از توسعه ها را در یک پروژه آماری برون سپاری کند. به ویژه، او کارهای زیادی را در اکسل انجام می دهد و می خواهد ساخت فیلمنامه ها را برون سپاری کند تا کاری را که اکنون با دست انجام می دهد، انجام دهد. با این حال دوست من فوق العاده غیر فنی است. او در نوشتن مشخصات فنی ضعیف است. هنگامی که او یک مشخصات را می نویسد، به روشی که شما انجام کاری در اکسل را توصیف می کنید نوشته می شود (به این سلول بروید و سپس مقدار را در آن سلول کپی کنید). همچنین بیش از حد پرمخاطب است و چندین بار مثال میزند. من مطمئن نیستم که آیا او به درستی موارد گوشه را توصیف می کند. اولین پروژه ای که او برون سپاری کرد شکست خورد. فکر میکنم او برخی جزئیات را بیش از حد توصیف کرد، اما موارد گوشهای را کمتر توصیف کرد. این و/یا کدنویسی که او استخدام کرده بود به موارد گوشهای فکر نکرده و سؤالات مناسبی نمیپرسد. من مطمئن نیستم. من با او در IM گرفتم و نیم ساعت طول کشید تا شرحی را پیدا کنم که باید پنج دقیقه یا کمتر طول بکشد تا توصیف شود. من اسکریپت ها را در پایان برای او نوشتم، اما بررسی نکردم که چرا روند او با کدنویس شکست خورده است. او از من کمک خواسته است. با این حال، من از درگیر شدن امتناع میکنم، زیرا در نظر گرفتن مشخصات او و تبدیل آن به نیازمندیهای واضح، 10 برابر کار بیشتری نسبت به اجرای یک مشخصات واضح نوشته شده است. راه درست یادگیری او چیست؟ آیا منابعی وجود دارد که او بتواند از آن استفاده کند؟ آیا راه هایی وجود دارد که او بتواند از پروژه های تمرینی کوچک و کم فشار با کدنویس ها یاد بگیرد؟ بیشتر فیلمنامه های او آماری و پردازش داده است. به عنوان مثال این ستون را بگیرید و یک میانگین روی آن اجرا کنید. در این شرایط این ردیف ها را حذف کنید. بنابراین چالش با تعیین یک برنامه وب متفاوت است. | چگونه یک فرد غیر فنی می تواند یاد بگیرد که یک مشخصات برای پروژه های کوچک بنویسد؟ |
25369 | من یک برنامه نویس خودآموز هستم. من RoR را از اکتبر با شدت های مختلف یاد می گیرم (گاهی در تمام روز، گاهی اوقات هیچ چیز برای چندین هفته). قبل از آن من فقط جاوا را می دانستم، اما آن را به خوبی می دانستم. من هیاهوهای زیادی در مورد RoR شنیدهام و اینکه چگونه قرار است شما را خوشحال، سازنده و غیره کند. تا کنون فقط من را ناامید کرده است. من آن را از کتاب Agile یاد گرفتم، و گمان میکنم بخشی از مشکل ممکن است به ندانستن جاوا اسکریپت و CSS و داشتن درک ضعیفی از پایگاههای داده و HTML باشد. اما ظاهراً برای تکمیل پروژه در کتاب Agile خیلی بیشتر از افراد دیگر طول کشید و هنوز هم چیز زیادی از آن به یاد ندارم. چیزهایی در مورد Rails وجود دارد که به نظر نمی رسد به آنها دست پیدا کنم، به عنوان مثال. چه زمانی باید از نمادها و چه زمانی NOT استفاده کرد یا روش های پویا چگونه فراخوانی می شوند. اخیراً یک تکلیف کوچک Rails به من داده شد که در آن از من خواسته شد تا یک تغییر کوچک در رابط ایجاد کنم. حدود 25 ساعت طول کشید و اگرچه در درک کد پیشرفت کرده ام، هنوز نمی دانم چگونه باید ادامه دهم. من حتی نمیتوانم از Stack Overflow بپرسم، زیرا کد زیادی وجود دارد که باید برای ارائه متن ارائه کنم. بنابراین سوال من در عنوان این است: آیا RoR قرار است زمان زیادی طول بکشد تا یاد بگیرد یا من فقط کند هستم؟ آیا ممکن است من از کتاب اشتباهی یاد گرفته باشم؟ سبک یادگیری من به گونه ای است که یا هیچ چیز را نمی فهمم یا همه چیز را می فهمم، اگر منطقی باشد. | آیا Ruby on Rails قرار است منحنی یادگیری تند داشته باشد یا فقط من؟ |
221332 | من در حال خواندن اسناد شروع بوت استرپ بودم و به «منبع از پیش کامپایل شده» به عنوان یک ویژگی برخوردم. پس از دانلود بسته، «.js»، «.css» و چند فایل تصویری را پیدا کردم. چه چیزی برای پیش کامپایل وجود دارد؟ آیا پس از بارگذاری صفحه، همه چیز در مرورگر کامپایل نمی شود؟ حدس میزنم این بدان معناست که قبل از حمل و نقل جمعآوری و آزمایش شده است، اما نمیدانم چرا این نیاز به تبلیغ دارد. | از پیش کامپایل شدن Bootstrap به چه معناست؟ |
214573 | برای چاپ کردن جداول mysql به صورت PDF کمکی می خواهم. من سناریوهایی دارم که در آن کاربر جزئیات خود را از پایگاه داده چاپ شده در جدول HTML مشاهده می کند، من همان جدول HTML را به صورت PDF نیز چاپ می کنم. | چاپ جدول از mysql و php به صورت PDF |
220061 | من یک سرویس ویندوز، 2 سرویس وب و یک رابط وب دارم که باید همان مسیر را طی کند (از نظر داده). بنابراین من به دو راه برای ایجاد راه حل خود رسیدم.  نگرانی من این واقعیت است که UI/WS/etc نوع خود را از DTO خواهد داشت (مثلاً مدل در ASP.Net). MVC) که باید به یک DTO نگاشت شود تا SL بتواند سپس آن را به یک BO نگاشت کند و سپس آن را به EF6 DTO مناسب نگاشت کند تا بتوانم آن را در یک پایگاه داده ذخیره کنم. بنابراین من به این فکر می کنم که این کار را به این طریق انجام دهم  تا یک سطح از نقشه برداری را حذف کنم. کدوم رو بگیرم؟ یا راه حل سومی وجود دارد؟ | آیا می توانید روش نقشه برداری dto/bo زیادی داشته باشید |
13091 | کدام یک از اینها برای نگهداری بهتر است؟ if (byteArrayVariable != null) if (byteArrayVariable .Length != 0) // کاری را با byteArrayVariable انجام دهید یا اگر ((byteArrayVariable != null) && (byteArrayVariable.Length != 0)) // کاری را با byteArrayVariable انجام دهید و نوشتن دومی، اما به یاد میآورم که با کد کامل خوانده بودم که انجام چنین کارهایی برای نگهداری مضر است. این به این دلیل است که اگر قسمت اول نادرست است و همه زبانها این کار را نمیکنند، به زبان تکیه میکنید تا قسمت دوم «اگر» را ارزیابی نکنید. (بخش دوم اگر با یک «byteArrayVariable» تهی ارزیابی شود، یک استثنا ایجاد میکند.) نمیدانم آیا واقعاً جای نگرانی است یا نه، و من میخواهم بازخورد کلی در مورد سؤال ارائه شود. با تشکر | قابلیت حفظ منطق بولی - آیا در صورت نیاز به دستورات تودرتو است؟ |
220068 | متن اصلی لایسنس آپاچی نسخه 2.0 و توضیحات را به زبان انگلیسی ساده خواندم. خوب، من یک کلاس توزیع شده توسط _The Best Company in the World_، مجوز آنها را کپی می کنم و کد را کمی تغییر می دهم. **فایل اصلی با تغییرات من.** /* * حق چاپ (C) 2011 The Best Company in the World * * دارای مجوز تحت مجوز آپاچی، نسخه 2.0 (مجوز). * شما نمی توانید از این فایل استفاده کنید مگر با رعایت مجوز. * شما می توانید یک کپی از مجوز را در * * http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 دریافت کنید * * مگر اینکه توسط قانون قابل اجرا الزامی باشد یا کتباً با آن موافقت شده باشد، نرم افزار * توزیع شده تحت مجوز بر روی یک مجوز توزیع می شود. بر اساس همانطور که هست، * بدون ضمانت یا شرایط از هر نوع، اعم از صریح یا ضمنی. * برای دسترسی به مجوزهای حاکم بر زبان خاص و محدودیت های * تحت مجوز، به مجوز مراجعه کنید. */ بسته com.mypackage; کلاس عمومی MyClass { private void someMethod() { // کد آنها // تغییر کوچک من } } سپس از MyClass در برنامه خود استفاده می کنم. 1. آیا باید نام شرکت خود را جایگزین _The Best Company in the World_ کنم یا با نام خودم؟ اگر نه، آیا پروژه من حاوی دو مجوز است: آنها و من؟ در این صورت آنها را کجا ذخیره کنیم؟ 2. و تا جایی که من متوجه شدم، باید برنامه خود را با استفاده از مجوز آپاچی، نسخه 2.0 توزیع کنم. ویکیپدیا میگوید: > مجوز آپاچی بهطور گسترده، اما نه بهطور جهانی، مجاز تلقی میشود، زیرا نیازی به یک اثر مشتق شده از نرمافزار، یا تغییرات > در نسخه اصلی نیست تا با استفاده از همان مجوز توزیع شود (بر خلاف copyleft > مجوزها - مقایسه را ببینید). | فایل با آپاچی 2.0 و تغییرات من |
200033 | من در حال حاضر به استراتژی انشعاب زیر فکر می کنم. این مسئله این است که اگر یک ویژگی فوری داشته باشم که باید برای یک مشتری خاص انجام دهم و نمیخواهم آن ویژگی برای مشتریان دیگر با استفاده از همان نسخه منتشر شده اعمال شود تا زمانی که به طور کامل آزمایش نشود، چه اتفاقی میافتد. در عین حال، من نمیخواهم چندین شعبه انتشار برای مشتریان مختلف ایجاد کنم، زیرا این کار مسائل را پیچیده میکند. بهترین راه برای مقابله با چنین شرایطی چیست؟ | استراتژی انشعاب برای جلوگیری از چندین شعبه انتشار برای مشتریان مختلف |
180771 | یکی از چیزهایی که من را در مورد SQL آزار می دهد این است که نمی تواند به اشیاء فکر کند و فقدان کپسوله سازی آن باعث می شود که دائما مجبور شوم از دستورات برای جلوگیری از تزریق فرار کنم. من یک زبان پایگاه داده می خواهم که بتواند چند شکلی و امن باشد. من به صورت آنلاین زبان های برنامه نویسی پایگاه داده غیر رویه ای را جستجو کرده ام و تاکنون جستجوی من در گوگل ناموفق بوده است. من میدانم که در زبانهایی مانند php راههایی برای جلوگیری از تزریق با کپسوله کردن PHP وجود دارد، اما همه موقعیتهای برنامهنویسی پایگاه داده شامل تعبیه زبان پایگاه داده در زبان دیگری نیستند. در شرایطی که فقط برنامه نویسی پایگاه داده است، آیا زبان برنامه نویسی پایگاه داده ای وجود دارد که به خودی خود شی گرا باشد؟ اگر نه، آیا آنها روی یکی کار می کنند؟ | آیا یک زبان برنامه نویسی پایگاه داده با کپسوله سازی برای جلوگیری از تزریق وجود دارد؟ |
116807 | اگر متوجه شده باشم، مدل بازیگر دقیقاً مانند مدل شی است، اما با چند تفاوت: 1. هر شیئی رشته جداگانه خود را ایجاد می کند و حتی وقتی هزاران شیء دارید، مشکلی نیست. 2. بازیگران با فراخوانی توابع و دریافت مقادیر برگشتی با یکدیگر تعامل نمی کنند، بلکه با ارسال و دریافت پیام ها تعامل دارند. 3. اگر آن مدل را نقض نکنید، برنامه شما بدون خطر شرایط مسابقه، از همزمانی با تمام قدرت خود استفاده می کند. 4. هر کاری را که میتوانید در OO انجام دهید، میتوانید با استفاده از بازیگران انجام دهید، اما بهتر است، مشکل این است که همه چیزهایی که در سالهای گذشته کدنویسی کردیم مبتنی بر OO بود - اما یک انتقال قریبالوقوع است. بنابراین برای مثال، فرض کنید باید کلاس/actor بردار 3 بعدی را تعریف کنم، دو نمونه ایجاد کنم و یک عملیات جمع بر روی آنها فراخوانی کنم. شی گرا: class V3d { سازنده V3d(x,y,z) //bla float x,y,z; تابع sum(V3d b) { return V3d(x+b.x,y+b.y,z+b.z); } } //using: mySum = V3d(1,2,3).sum(V3d(3,2,1)) //2 نمونه ایجاد می کند، sum، بلافاصله drawPoint(mySum) را برمی گرداند //از نتیجه ACTOR MODEL استفاده می کند: actor V3d { سازنده V3d(x,y,z) //bla float x,y,z; حلقه { دریافت 'جمع',b:V3d : send( caller,'sumResult',V3d(x+b.x,y+b.y,z+b.z)) } } //using: send(V3d(1,2,3) ,'sum',V3d(3,2,1)) //2 نمونه ایجاد می کند، برای اولین مورد درخواست جمع آوری با حلقه دوم ارسال کنید { دریافت 'sumResult',result: drawPoint(result) //نتیجه را دریافت می کند و آن را ترسیم می کند } همین است؟ یا کاملا در اشتباهم؟ | آیا توصیف من از مدل بازیگر درست است؟ |
164012 | من پست ها و مقالات زیادی در این زمینه خوانده ام اما هنوز نمی توانم نقاط را به هم وصل کنم. من می خواهم یک برنامه Rails بسازم که کاملاً یک API JSON باشد، شاید از Sinatra یا سنگ rails-api استفاده کند. من همچنین میخواهم هم یک برنامه مشتری وب و هم یک برنامه آیفون بسازم که API را مصرف میکند. هیچ برنامه ای برای اجازه دادن به برنامه نویس شخص ثالث برای استفاده از آن وجود ندارد. بنابراین میتوانم یک ترکیب نام کاربری/رمز عبور مجزا برای مشتری وب و موبایل ایجاد کنم و از HTTP Basic از طریق SSL استفاده کنم. هر برنامه باید این مقادیر را به عنوان پیکربندی در منبع داشته باشد و از آن برای احراز هویت در API استفاده کند تا فقط اینها بتوانند تماس برقرار کنند. هر کس دیگری تلاش کند خطای 401 برگردانده می شود. این می تواند به عنوان مدیریت احراز هویت API در نظر گرفته شود. برنامه های سرویس گیرنده وب و تلفن همراه به کاربران نهایی امکان ثبت نام و خواندن/نوشتن داده ها در API را می دهند. هنگامی که هر کاربر ایجاد می شود، من یک توکن را در نمایه آنها ایجاد و ذخیره می کنم. اگر کاربری با موفقیت وارد سیستم شود، رمز را پس می فرستم. در هر خواندن/نوشتن آینده، سپس این نشانه را در هدر نیز ارسال کنید. من رمز را دریافت می کنم و کاربر را در پایگاه داده جستجو می کنم و خواندن/نوشتن را انجام می دهم. آیا این روشی مناسب برای رسیدگی به آن به نظر می رسد؟ برای سرویس گیرنده وب، زمانی که در ابتدا توکن را پس می فرستم، کجا آن را ذخیره کنم. در یک کوکی؟ آیا برای رسیدگی به وضعیت نشست، یک کوکی نیز رها می کنم؟ | API Auth در مقابل User Auth |
151834 | _سلب مسئولیت: من دقیقا نمیدونستم این سوال رو کجا مطرح کنم. اگر احساس می کنید که این سوال برای برنامه نویسان @ StackExchange مناسب نیست، با خیال راحت آن را انتقال دهید. من یک توسعه دهنده و مهندس نرم افزار هستم و در این مناقصه باید قیمت پیشنهادی خود را تعیین کنم. برای من اسنادی ارائه شده است که فقط شامل الزامات کاربردی و غیرعملکردی است. من باید یک کلاه مدیر پروژه بگذارم و به همه جوانب فکر کنم، به عنوان مثال. هزینه اجرای پروژه، منابع مورد نیاز، و غیره. سوال من این است: آیا چارچوب پروژه ای وجود دارد که بتوانم از آن پیروی کنم که چرخه پروژه را به مراحل و جنبه هزینه مربوطه تقسیم کند یا اینکه چگونه می توانم به بهترین نحو هزینه را محاسبه کنم/تقریبی کنم. پروژه؟ | کمی کردن هزینه برای یک پروژه نرم افزاری |
250745 | من یک سوال کلی در مورد بهترین شیوه ها دارم. من یک تیم کوچک دارم که روی یک پروژه نرم افزاری در مقیاس متوسط کار می کنند، که شامل یکپارچه سازی کد از محیط های مختلف و غیره است. این پروژه یک نرم افزار مستقل از دسکتاپ است. بر اساس درس های آموخته شده از پروژه قبلی مشابه که بد پیش رفت، سعی می کنم برخی از شیوه های مهندسی نرم افزار بهتر را پیاده سازی کنم. من می خواهم با خودکارسازی ساخت های روزانه شروع کنم. ما از SVN برای کنترل منبع استفاده می کنیم و همه توسعه دهندگان از جمله من در ترانک کار می کنند. سوال من نسبتاً ساده است: ساختهای روزانه را در کجا انجام میدهیم؟ آیا باید پوشه دیگری در دستگاه محلی خود ایجاد کنم که پوشه ساخت روزانه باشد؟ آیا باید یک ماشین مجازی راه اندازی کنم؟ آیا باید آن را بنوشم و آن را در پوشه توسعه خود انجام دهم؟ من پارادایم های کنترل بازبینی را به خوبی درک می کنم. من بیشتر به دنبال این هستم که مردم چگونه آن را در عمل اجرا کنند. | بیلدهای روزانه با SVN برای یک تیم کوچک |
99195 | جاوا اسکریپت دارای ویژگی به نام درج خودکار نقطه ویرگول است که در آن اساساً اگر تجزیه کننده با یک توکن نامعتبر مواجه شود و آخرین نشانه قبل از آن شکست خط بود، تجزیه کننده نقطه ویرگول را در جایی که خط شکسته است درج می کند. این به شما امکان می دهد که اساساً تمام کدهای جاوا اسکریپت خود را بدون نقطه ویرگول بنویسید، اما باید از برخی موارد لبه آگاه باشید، عمدتاً اگر یک کلمه کلیدی بازگشتی دارید و سپس مقداری که می خواهید در یک خط جدید برگردانید. function test(){ // این عبارت 'undefined' را برمی گرداند، زیرا return یک دستور معتبر // است و john به تنهایی یک دستور معتبر است. return john } به دلیل این گوچاها، ده ها مقاله با عناوینی مانند 'درج خودکار نقطه ویرگول شیطانی است'، 'همیشه از نقطه ویرگول در جاوا اسکریپت استفاده کنید' و غیره وجود دارد. اما در پایتون هیچ کس هرگز از نقطه ویرگول استفاده نمی کند و دقیقاً همان گوچاها را دارد. def test(): # این عبارت 'undefined' را برمی گرداند، زیرا return یک عبارت معتبر # و john به تنهایی یک عبارت معتبر است. بازگشت جان دقیقاً به همین صورت عمل میکند، و با این حال هیچکس از رفتار پایتونها نمیترسد. من فکر می کنم مواردی که جاوا اسکریپت بد رفتار می کند به اندازه کافی کم است که بتوانید به راحتی از آنها اجتناب کنید. بازگشت + مقدار در یک خط جدید؟ آیا مردم واقعاً این کار را زیاد انجام می دهند؟ هر نظری؟ آیا از نقطه ویرگول در جاوا اسکریپت استفاده می کنید و چرا؟ | چگونه مدیریت پایتون برای شکست خط با نیم ویرگول های خودکار جاوا اسکریپت متفاوت است؟ |
156618 | هدف من این است که دادههای commit را بررسی کنم که الزامات خاصی را برآورده نمیکنند و سپس commit در حال ایجاد یا ارسال به مخزن راه دور را رد کنم. مشکل انجام قلاب پیش کامیت این است که به سختی می توان آن را برای بسیاری از افرادی که مجبور به آپدیت دستی فایل قلاب پیش کامیت خود هستند، انجام داد. همچنین، Git به شما اجازه نمی دهد که زیر ماژول هایی را در پوشه .git داشته باشید که استقرار آن بسیار آسان بود، اما متأسفانه. گزینه دیگری که می بینم انجام چک کردن است به اعتقاد من قلاب به روز رسانی در سمت راه دور، که بررسی می کند هر commit توسط یک توسعه دهنده فشار داده می شود و در صورت عدم موفقیت هر یک از commit ها در تست ها، فشار را رد می کند. کسی نظری در مورد این مشکل داره؟ و اگر چنین است، آیا می توانید یک نمونه اسکریپت هوک به روز رسانی را ارائه دهید یا به من راهنمایی کنید؟ من در مورد نحوه عملکرد آن کمی گیج هستم. | راه مناسب برای بررسی commit data در Git چیست؟ |
135435 | من یک توسعه دهنده پولی نیستم، روزی دو یا سه ساعت به عنوان یک سرگرمی روی یک پروژه توسعه کار می کنم. با گذشت زمان، «ایدههای خوب» برای پروژه به ذهنم میرسد، که عموماً ویژگیها یا گزارشهای اشکال هستند. من می خواهم آنها را با استفاده از پایگاه داده بلیط مدیریت کنم. سوال من در مورد حوزه بلیط است. از نگاهی به پروژههای دیگر تیکتینگ db میبینم که بلیطها معمولاً ویژگیهای سطح بالایی هستند که باید پیادهسازی شوند، و اینها به طور ضعیفی با یک شاخه ویژگی در VCS مرتبط میشوند. چگونه «فهرست کارهای انجام شده» مرتبط با بلیط را مدیریت میکنید؟ آیا بهتر است بلیط اصلی را دوباره در کارهای کوچکتر بازنویسی کنیم؟ یک کار کوچک چقدر به بلیط امتیاز می دهد؟ | چگونه می توان درخواست های ویژگی را به واحدهای کاری تقسیم کرد |
79991 | وضعیت من این است: من در حال راه اندازی یک تجارت کوچک تعمیر کامپیوتر هستم. من در محله خود تماس های خانگی برقرار خواهم کرد اما در آینده می خواهم پشتیبانی از راه دور ارائه دهم. من به یک راه حل مبتنی بر VNC فکر می کردم، اما نمی دانم که آیا استفاده از یک راه حل موجود عملی است یا خیر. من ایده نوشتن یک راه حل سفارشی پشتیبانی از راه دور مبتنی بر VNC را در سر می پروراندم. تمام عبارات و آرم های خودم را خواهد داشت، بنابراین فکر می کنم بسیار حرفه ای تر به نظر می رسد. اول، چنین چیزی چقدر دشوار است؟ من کمی تجربه کدنویسی دارم و معمولاً از سر ناچاری چیزهای جدیدی یاد میگیرم، مثل این مورد. همچنین، از آنجایی که من نرم افزار خود را از منبع باز استفاده می کنم و از آن برای کسب سود استفاده می کنم، آیا این مجاز است؟ آیا باید منبع را منتشر کنم؟ با تشکر | در مورد استفاده تجاری از نرم افزار منبع باز سوالی دارید؟ |
110189 | من بعد از خواندن امروز در مورد یک نشت کد جزئی از یک پروژه بزرگ به برخی وبلاگها و انجمنها کنجکاو هستم (به طور خلاصه: بچهها فراموش کردهاند قبل از درخواست کمک کد را ناشناس کنند)، همه آنها شناسایی و (با عصبانیت) شکایت کردند * *مشتری** که به طور منطقی می خواستند از IP که برای آن پول پرداخت کرده اند محافظت کنند. اول از همه، میدانم که این یک روش خوب است (اگر اشتباه میکنم، مرا تصحیح کنید)، زمانی که نیاز به افشای کد برای سایتهای عمومی به منظور درخواست کمک، انجام اقدامات _ناشناس_ مناسب است، مانند تغییر نام در همه قطعهها، چیزی مانند «com» .thecompanyiworkfor» با «com.somecompany» یا «com.bank.MortgageRiskCalculatorClass» به «com.somecompany.SomeGenericRiskIndicatorClass» و غیره... حالا، فرض کنید میخواهم بدانم **if** و **where** (و شاید _who_، اما الان مهم نیست و بخشی از سوال نیست. ) کد محدود شده اولیه به منظور واکنش مناسب فاش شد (بخوانید به همه بچه ها یک ایمیل بفرستید که یا پست ها را پاک/پاک می کنند یا چیز بدی دارند). برای مقصر اتفاق خواهد افتاد، هاها). فکر میکنم یک راه خوب میتواند گوگل کردن چیزی _ منحصربهفرد باشد که میتوانید در کد پیدا کنید. برای مثال، اگر من برای Inintech کار میکردم، سعی میکردم «com.inintech» را در گوگل جستجو کنم تا ببینم آیا کسی آنقدر احمق است که کدهای کامل را با دستورالعملهای «واردات»/«استفاده از» جایگذاری کند. این یک روش جامع نیست، بر این فرض استوار است که کسی بهتر است سعی کند از _binding_ بین شرکت و کد محافظت کند (یعنی به دلیل امنیت به دلایل نامعلومی، تصویر عمومی ...) به جای جلوگیری از دسترسی آزادانه مالکیت معنوی به شرکت. عمومی سوالات مستقیم من این است: ### آیا می دانید/فکر می کنید روش های خوب دیگری برای انجام چنین تحقیقاتی وجود دارد؟ اگر رئیس شما بخواهد بفهمد آیا کسی کد شرکت را فاش کرده است، چگونه این کار را انجام می دهید؟ من فکر نمیکنم کسی هرگز سعی کند کل فایل کد منبع را در یک رشته جستجو جستجو کند :) ### آیا میدانید آیا شرکتهایی وجود دارند که چنین تحقیقاتی را انجام میدهند؟ اگر چنین است، چه چیزی بیشتر از نام آنها، مانند نحوه کار آنها، می توانید به من بگویید؟ | شناسایی نشت کدهای اینترنتی |
167652 | هنگامی که فریلنسر / قرارداد یک مشتری معمولاً الزامات عملکردی، معیارهای پذیرش و غیره را مشخص می کند و جزئیات پیاده سازی در دست توسعه دهنده است. بهعنوان یک توسعهدهنده، انتخاب فناوری شما تعادلی بین آنچه بیشتر با آن آشنایی دارید، از نظر فناوری ابزار مناسب، سهولت یافتن کدنویسهایی با این مهارت و هزینههای آنها و چند عامل دیگر است. من در شرایطی هستم که گزینههایم را ارزیابی کردهام و یک فناوری منبع باز تا حدودی مبهم انتخاب کردهام که معتقدم سریعتر، آسانتر و در درازمدت قابل نگهداریتر خواهد بود. متفاوت است، اما من فکر می کنم که این همان چیزی است که الزامات به آن نیاز دارند. مشتری پرسیده است که من از چه چیزی برای ساخت راه حل استفاده خواهم کرد، و اکنون نگران هستند زیرا قبلاً هرگز در مورد آن چیزی نشنیده بودند. دلایل انتخاب من بیشتر فنی است، در حالی که مشتری اینطور نیست (اما آنها برخی کلمات کلیدی را می دانند!). توضیح این دلایل فنی آسان نخواهد بود و من مطمئن نیستم که به هر حال این راه درستی برای نزدیک شدن به این وضعیت است یا خیر. و این سوال من است: راه درست برای نزدیک شدن به این وضعیت به طوری که کمترین میزان سردرد را برای همه افراد درگیر ایجاد کند، چیست؟ | چگونه انتخاب فناوری را برای مشتری توجیه کنیم؟ |
104238 | من اخیراً به این شرکت نقل مکان کردم و اولین واکنش من در روند توسعه من را با شک و تردید رها کرد. اینجاست که من واقعاً به کارایی آن شک دارم: _هر تابع__________ باید دارای نظر سبک Javadoc باشد و کد به طور خودکار توسط White-box Test تست می شود. حتی زمانی که من تابع ساده و کوتاه می نویسم، تابع باید یک نظر سبک جاوادوک داشته باشد. به عنوان مثال: void request_ait(void) { hoa_request_ait(); } اگر من کدی را بدون نظر سبک جاوادوک بنویسم، حتی برای این عملکرد ساده، ابزار QA آن را به عنوان یک نقص ثبت می کند. بنابراین من یک قالب نظر ساده می نویسم. به عنوان مثال: /** * @author peter * @version 1.0 * @since 2011-08-28 */ void request_ait(void) { hoa_request_ait(); } من می دانم که نظرات در مورد توابع API یا توابع مهم واقعا مفید هستند. اما مجبور کردن هر تابعی برای داشتن کامنت سبک جاوادوک کارایی نداره... میخوام نظر شما رو گوش کنم. آیا من اشتباه می کنم؟ | آیا پیوست کردن نظر در مورد هر تابع کارآمد است؟ |
104582 | من باید رتبه بندی مقادیر در یک آرایه را بدون تغییر موقعیت آنها تعیین کنم، به طوری که بتوانم موقعیت هر تقسیم زمان را در کنار مقدار واقعی زمان تقسیم در جدولی مانند آن چاپ کنم. <table> <tr> <th>Split 1</th> <th>Split 2</th> <th>Split 3</th> </tr> <tr> <td>4.66 (1)</td > <td>5.12 (3)</td> <td>4.75 (2)</td> </tr> </table> آرایه من = [4.66، 5.12، 4.75] و من باید آن را تکرار کنم و رتبه رتبه را همانطور که در پرانتز بالا مشاهده می شود چاپ کنم. من نمی توانم مرتب کنم، زیرا باید این کار را برای چندین اعشار در جدول html انجام دهم. پیشنهادی برای پیاده سازی این الگوریتم دارید؟ | طراحی الگوریتم برای مقایسه زمان های تقسیم در یک مسابقه |
226087 | تصور کنید ابزاری دارید که بسیار سریعتر از ابزار دیگر است (توکار، جایگزین). شما میخواهید این را در توضیحات ابزار ذکر کنید تا مردم بتوانند نقطه وجود ابزار شما را ببینند. در مقایسه، منظورم این است که بگوییم 40 برابر سریعتر، و وقتی مجموعه دادهها بزرگ میشود، افزایش عملکرد حتی بیشتر میشود، مثلاً 70 برابر. من نمیخواستم از ترتیبهای قدر سریعتر استفاده کنم، زیرا این به نظر من نشان میدهد که سرعت آن چند برابر است. چگونه می توانم این پیام را به شیوه ای خوب و قابل فهم منتقل کنم؟ همچنین من به استفاده از اعداد فکر کردم، اما همانطور که گفتم، با بزرگتر شدن مجموعه داده ها، عملکرد افزایش می یابد. آیا فقط باید بگویم مال من در زمان خطی اجرا می شود؟ مطمئن نیستم که بتوانم آن را تأیید کنم یا خیر. | چگونه می توان رویکرد خود را سریعتر از رویکردهای داخلی و جایگزین انتقال داد؟ |
64572 | من روی یک وب سایت با FF4 کار می کردم و در حین تغییر اندازه یک عنصر با Firebug، FF4 فقط درایور نمایشگر nVidia من را خراب کرد. خوشبختانه ویندوز 7 توانست با بازیابی این خطای جدی به من کمک کند و من توانستم دوباره کارم را به طور کامل بازیابی کنم. بنابراین سوال من این است که آیا این توسعه دهندگان مرورگر باید وارد پیچیدگی های سخت افزاری سطح پایین شوند، چیزی که فقط برای توسعه دهندگان بازی و نرم افزارهای گرافیکی پیچیده محفوظ است؟ | نظر شما درباره ورود مرورگرها به پیچیدگی های سطح پایین چیست؟ |
79997 | برنامه نویسان تمایل دارند در مورد میمون کد بودن به روشی تحقیرآمیز صحبت کنند. اونجا کار نکن، تو فقط یک میمون رمزی خواهی بود!. من دو پیشنهاد برای کار دارم، یکی در یک شرکت کوچک، یکی در یک شرکت بسیار بزرگ (حقوق یکسان). دوستم فقط به من گفت که من یک میمون رمزی در شرکت بزرگ خواهم بود و از تجربه دست اول میدانست که شرکت کوچک پاداش بیشتری نسبت به تقلیل من به یک «میمون کد» خواهد داشت. من واقعاً تفاوت بین یک میمون کد و یک برنامه نویس واقعی را درک نمی کنم. لطفا توضیح دهید. من عاشق برنامه نویسی هستم، بنابراین ایده نشستن پشت برنامه نویسی کامپیوتری (یعنی میمون کد) بد به نظر نمی رسد. اگر برنامه نویس از برنامه نویسی لذت می برد، منظور از میمون کد چیست؟ | میمون کد بودن چه اشکالی دارد؟ (یا میمون کد چیست؟) |
120208 | من در حال نوشتن یک برنامه تجاری هستم که از برخی کتابخانه های باز که تحت مجوزهای مختلف مجوز دارند، استفاده خواهد کرد. به عنوان مثال یک کتابخانه تحت مجوز Apache 2.0 مجوز می گیرد، دیگری از مجوز LGPL استفاده می کند. هر دو مجوز استفاده در برنامههای تجاری را مجاز میدانند، اما در نحوه ارائه اسناد مجوز کار متفاوت هستند. این اولین برنامه تجاری من است که از کتابخانه های شخص ثالث استفاده می کند و می خواهم کار درست را انجام دهم تا مجوزهای شخص ثالث راضی شوند. من نه تنها میپرسم چه کاری باید انجام دهم، بلکه میپرسم چه کاری را نباید انجام دهم. بهترین راه برای نمایش این مجوزها چیست؟ | چگونه هنگام استفاده از مؤلفههای دارای مجوزهای مجاز متعدد، حق چاپ را به درستی نمایش دهم؟ |
104584 | در بسیاری از وب سایت های فریلنسری، آگهی های شغلی زیادی برای PHP (با پشتیبانی MySQL) مشاهده می کنید. با این حال، تبلیغات شغلی برای دات نت، جاوا، روبی و غیره چندان زیاد نیست. دلایل محبوبیت PHP برای فریلنسری چیست؟ آیا به دلیل اهمیت آن است؟ یا به این دلیل است که PHP رایگان است؟ دلیل اینکه این سوال را میپرسم این است که من یک توسعهدهنده ASP.NET هستم و در حالی که میبینم بهرهوری توسعه ASP.NET بالاتر است (به دلیل ابزارهای جذابی که دارد)، هنوز هم به اندازه توسعهدهندگان را جذب نمیکند. PHP. می خواهم بدانم آیا چیزی را در اینجا گم کرده ام که باید به آن توجه کنم یا خیر؟ | چه دلایلی باعث محبوبیت بیشتر PHP در دنیای فریلنسینگ می شود؟ |
127778 | من فقط به این فکر می کردم که برای شروع یک مسیر شغلی در شیرپوینت باید چه مهارت ها و فناوری هایی را بدانم. من می دانم که در درجه اول به شغلی که برای آن درخواست می کنم بستگی دارد، اما باید تعدادی مهارت پایه وجود داشته باشد که در میان اکثر مشاغل Sharepoint رایج است. Btw، من در حال حاضر یک دانشجوی CS هستم که فقط جاوا را یاد گرفته ام. | دانش و مهارت های مورد نیاز برای شیرپوینت |
155330 | من می دانم که یک **اصطلاح فنی** برای این وجود دارد. فقط یادم نمیاد چی بود اگر عنوان نیاز به توضیح دارد، منظور من اینجاست. اگر این کد قدیمی است: Result foobar(Param1,Param2,Param3) { code that does abc code that does xyz code that does asdf more code that does something } و به: SomeResult do_xyz(SomeParams) { code that does xyz } نتیجه foobar() { کدی که abc do_xyz(args) را انجام می دهد. کدی که asdf انجام می دهد کد بیشتری که کاری انجام می دهد } | فرآیند گرفتن بخشی از یک تابع و ایجاد یک تابع فردی از آن را چگونه می نامید؟ |
195426 | من متوجه شدم که یکی از ویژگی های پایگاه های کد که من دوست دارم هک شود این است که به سرعت کد مربوطه را برای برخی از ویژگی ها پیدا می کند، بدون اینکه اطلاعات زیادی در مورد پایه کد داشته باشم. به عنوان مثال، جستجوی یک برچسب در رابط کاربری گرافیکی و زدن سریع کدی که آن ویژگی را پیاده سازی می کند. به نظر می رسد که این در تنش مستقیم با لایه های انتزاعی است، جایی که برچسب احتمالاً در پشت یک ماژول I18N دفن شده است و منطق تجاری احتمالاً در چارچوب MVC حذف شده است. (مثلاً میتوان آن را با گنجاندن برچسبهای رابط کاربری گرافیکی در نظرات کاهش داد.) بدیهی است که بخشی از قابلیت نگهداری است، اما آیا نامی برای این ویژگی خاص و مطلوب وجود دارد؟ | آیا نامی برای یافتن سریع کد مربوطه وجود دارد؟ |
50450 | من یک توسعه دهنده جوان هستم و روی یک پروژه حیوان خانگی کار می کنم که می خواهم تا حد امکان از آن بیاموزم. من سناریوی زیر را دارم: یک سرویس WCF وجود دارد که از آن برای بازیابی و بهروزرسانی دادهها استفاده میکنم، مثلاً Cars. بنابراین **CarWCFService** نامیده می شود و دارای GetCars()، SaveCar()، ... . این رابط **ICarService** را پیاده سازی می کند. این سرویس WCF واقعی نیست، بلکه بیشتر شبیه یک لفاف در اطراف آن است. پس از بازیابی داده ها از سرویس، می خواهم آنها را در حافظه محلی به عنوان کش ذخیره کنم. من یک کلاس برای این کار ساخته ام به نام **CarCacheService** که رابط **ICarService** را نیز پیاده سازی می کند. (بعدا توضیح خواهم داد که چرا ICarService را پیاده سازی می کند) من نمی خواهم کد مشتری این پیاده سازی ها را فراخوانی کند. در عوض، میخواهم اجرای سومی برای **ICarService** ایجاد کنم که سعی میکند قبل از فراخوانی **WCFCarService** از **CarCacheService** بخواند، دادههای بازیابی شده را در **CarCacheService** ذخیره کند، و غیره 3 سوال : 1. این کلاس سوم را چگونه نام ببرم؟ داشتم به چیزی به سادگی **CarService** فکر می کردم. این واقعاً نمی گوید که سرویس دقیقاً چه کاری انجام می دهد. آیا نام گذاری برای سایر کلاس ها خوب است؟ 2. آیا این نامگذاری و معماری برای برنامه نویسان آینده واضح است؟ این بزرگترین نگرانی من است. 3. آیا این معماری منطقی است؟ دلیل اینکه **ICarService** را روی **CarCacheService** پیادهسازی میکنم عمدتاً به این دلیل است که به من امکان میدهد **WCFService** را هنگام اشکالزدایی جعلی کنم. من می توانم داده های ساختگی را در یک نمونه **CarCacheService** ذخیره کنم و آن را به همراه یک **CarCacheService** به **CarService** ارسال کنم. اگر **CacheCarService** و **WCFService** را عمومی میکردم، میتوانستم به کد کلاینت اجازه دهم تصمیم بگیرد که آیا میخواهد کش را حذف کند و فقط مستقیماً روی **WCFService** کار کند. | نامگذاری کلاسی که تصمیم به بازیابی چیزها از حافظه پنهان یا یک سرویس + ارزیابی معماری دارد |
232767 | هنگام طراحی یک نماینده برای نشان دادن وضعیت یک رابط کاربری (جاوا swing) چه چیزی تمیزتر است: دستکاری نماینده به طور مستقیم از کنترل کننده رویداد سفارشی تعریف شده در کد UI، یا ثبت نماینده به عنوان شنونده تغییر در عناصر UI؟ (اصولاً تمام منطق را از کد UI حذف می کنم) من بیشتر طرفدار طراحی دوم هستم، اما قبل از ایجاد یک بار کد (بد) بازخورد می خواهم. | کلاسها را برای رویدادهای رابط کاربری اختصاص دهید |
157922 | من دوستی دارم که مانند من تجربه برنامه نویسی کمی دارد. ما در مورد تمام فن آوری های برنامه نویسی مختلفی که استفاده می کنیم صحبت می کردیم و Interface Builder در گفتگو مطرح شد. از آنجایی که هیچ پیشینه برنامه نویسی به جز آنچه که خودم یاد داده ام، ندارم، شخصا معتقدم که IB و تمام ویژگی های آن (IBOoutlets، IBActions) به برنامه نویسان سطح مهارت من (و همه سطوح مهارت، برای آن مهم) کمک می کند تا پروژه ها را تکمیل کنند. از آنها در زمان کمتری نگاه او به IB کمی مشتاقانه است. او معتقد است که کدنویسهایی که از Interface Builder استفاده میکنند، از این جهت که مجبور نیستند رابطها را با دست تنظیم کنند، «تقلب» میکنند. * * * سوال: **آیا استفاده از یک سازنده رابط کاربری گرافیکی برای چیدمان عناصر رابط باید تقلب تلقی شود (زیرا اکثر برنامه نویسی ها در اصل نیاز به چیدمان رابط ها به صورت دستی داشتند)؟** چرا؟ | آیا قرار دادن یک رابط گرافیکی گرافیکی باید تقلب در نظر گرفته شود؟ |
29726 | درست زمانی که یک GUID ایجاد کردم، چند خط فاصله بین شخصیت و همچنین در فواصل زمانی مشخص پیدا کردم. **توجه:** قصد من حذف این خط تیره ها است زیرا من این GUID را به نام فایل اضافه می کنم و نام فایل ما فقط باید عددی باشد. | دلیلی پشت خط فاصله در GUID وجود دارد؟ |
25366 | من واقعاً از نام NoSQL متنفرم، زیرا خیلی توصیفی نیست. به من میگوید پایگاههای اطلاعاتی _arn't_ هستند، جایی که من بیشتر به آنچه پایگاه دادهها هستند علاقه دارم. من واقعاً فکر می کنم که این دسته واقعاً چندین دسته از پایگاه داده را در بر می گیرد. من فقط سعی می کنم یک ایده کلی از اینکه هر پایگاه داده خاص بهترین ابزار برای چه شغلی است به دست بیاورم. چند فرضی که میخواهم بکنم (و از شما میخواهم که بفرمایید): 1. فرض کنید که شما توانایی استخدام هر تعداد مهندس زبردست را دارید که به همان اندازه در هر فناوری پایگاهدادهای که تاکنون وجود داشته، تجربه دارند. 2. فرض کنید زیرساخت فنی برای پشتیبانی از هر پایگاه داده (از جمله سرورها و sysadmin های موجود که می توانند پایگاه داده مذکور را پشتیبانی کنند) دارید. 3. فرض کنید هر پایگاه داده بهترین پشتیبانی ممکن را به صورت رایگان دارد. 4. فرض کنید 100% خرید از مدیریت دارید. 5. فرض کنید شما بی نهایت پول برای حل مشکل دارید. اکنون، متوجه شدم که مفروضات بالا بسیاری از ملاحظات معتبر را که در انتخاب یک پایگاه داده دخیل هستند حذف میکند، اما تمرکز من بر این است که بفهمم کدام پایگاه داده برای کار در سطح کاملاً فنی بهترین است. بنابراین، با توجه به مفروضات بالا، سؤال این است: هر پایگاه داده (از جمله SQL و NoSQL) بهترین ابزار برای چه مشاغلی است و چرا؟ | چگونه تصمیم می گیرید از چه نوع پایگاه داده ای استفاده کنید؟ |
179817 | من باید خطوط یک فایل متنی را به ترتیب بخوانم. فایل یک قالب متن سفارشی است که شامل بخشهایی است. اگر برخی از بخشها نامرتب هستند، میخواهم به دنبال شروع بخش معتبر بعدی باشم و به پردازش ادامه دهم. در حال حاضر، من کدی دارم که شبیه این است: برای (int currentLineIndex=0; currentLineIndex <lines.Count; currentLineIndex++ ) { //بخش پردازش در اینجا if( out_of_order_condition ) {currentLineIndex--;//Stay on the same line in the تکرار بعدی زیرا این خط ممکن است شروع یک بخش معتبر باشد. ادامه؛ } } آیا این کد بویی دارد؟ به روز رسانی: من قبلاً به این موضوع اشاره نکردم، اما دلیل اصلی این نوع کدها، یک کلید سوئیچ پیچیده بود (معمولاً وقتی در حال تجزیه هستید). من با استفاده از عبارت goto case از شر متغیر افزایش/کاهش خلاص شدم. ساختار اکنون به این شکل است: switch(state) { case State.BOF: { //Process BOF case } case State.SeenHeader: { if( out_of_order_condition ) { state = State.BOF; //حالت را به حالت قابل احترام بازنشانی کنید //currentLineIndex--; حذف شد //continue; goto case State.BOF حذف شد.//این مورد را در خود این تکرار مدیریت کنید. } } | متغیر حلقه کاهش/افزایش در داخل برای حلقه. آیا این کد بویی دارد؟ |
96192 | تبدیل شدن به یک تحلیلگر و طراح خوب می تواند برای یک توسعه دهنده بسیار مفید باشد. اما قطعاً موانعی برای این کار وجود دارد. نه همه به OOAD علاقه مند هستند و نه هر کسی که علاقه مند است مسیر را نمی داند. آیا یک OOAD خوب باید چندین زبان OO را بداند؟ یا باید پروژه های شکست خورده داشته باشد؟ چگونه می توان یک OOAD خوب شد؟ | چگونه در تحلیل و طراحی شی گرا (OOAD) خوب شویم؟ |
253614 | پیادهسازی **مرا به خاطر بسپار** با Stripe، در حالی که از «Checkout» آنها استفاده نمیکند (در PhoneGap پشتیبانی نمیشود)، به نظر میرسد با استفاده از این مسیر خوب باشد: **اولین بار:** 1. درخواست توکن در سمت مشتری با استفاده از اطلاعات کارت . 2. ایجاد مشتری در سمت سرور با استفاده از رمز. 3. پس از تایید، مشتری را شارژ کنید. **بار دوم:** 1. با درخواست اطلاعات از سرور ما، بررسی کنید که آیا کاربر فعلی مشتری Stripe است یا خیر. 2. اگر مشتری Stripe است، به جای فرم معمولی CC، «استفاده از کارت اعتباری در پرونده» را نشان دهید. 3. پس از تایید، مشتری را شارژ کنید. با این حال، یک مورد مهم وجود ندارد - چهار رقم آخر شماره کارت. اکثر سایتها قبل از پرداخت، کارتی را که استفاده میکنید به شما اطلاع میدهند، که در مواردی که مجبور به تعویض کارت هستید بسیار مهم است. من دیده ام که شما می توانید هزینه هایی را بازیابی کنید که به من امکان می دهد چهار رقم آخر را دریافت کنم. آیا کشیدن آن و نمایش آن تمرین بدی است؟ آیا کسی راه حل های جایگزینی در ذهن دارد؟ | پیاده سازی سفارشی Memember Me با Stripe |
251615 | در یکی از بسیاری از شعارهای ضد OOP در cat-v.org، متنی از جو آرمسترانگ یافتم که چندین اعتراض علیه مدل OOP مطرح می کرد، یکی از آنها به شرح زیر بود: > ایراد 4 - اشیا دارای حالت خصوصی هستند > > وضعیت ریشه است. از همه بدی ها از عملکردهای خاص با عوارض جانبی > باید اجتناب شود. > > در حالی که حالت در زبان های برنامه نویسی نامطلوب است، در دنیای واقعی وضعیت > فراوان است. من به شدت به وضعیت حساب بانکی خود علاقه مند هستم و زمانی که > واریز یا از بانک خود پول برداشت می کنم، انتظار دارم وضعیت حساب بانکی من > به درستی به روز شود. > > با توجه به اینکه حالت در دنیای واقعی وجود دارد، زبان برنامه نویسی چه امکاناتی را باید برای مقابله با حالت فراهم کند؟ > > OOPL ها می گویند وضعیت را از برنامه نویس پنهان کنید. حالت ها پنهان و > فقط از طریق توابع دسترسی قابل مشاهده است. زبان های برنامه نویسی مرسوم > (C، Pascal) می گویند که قابل مشاهده بودن متغیرهای حالت توسط قوانین دامنه > زبان کنترل می شود. زبان های اعلانی خالص می گویند که هیچ > حالتی وجود ندارد. وضعیت جهانی سیستم به همه توابع منتقل می شود و > از همه توابع خارج می شود. مکانیسم هایی مانند monads (برای FPLs) و DCGs > (زبان های منطقی) برای مخفی کردن وضعیت از برنامه نویس استفاده می شود تا آنها بتوانند برنامه گویا وضعیت مهم نیست را برنامه ریزی کنند، اما در صورت وجود این، به وضعیت سیستم دسترسی کامل داشته باشند. لازم است. > > گزینه مخفی کردن وضعیت از برنامه نویس انتخاب شده توسط OOPLها بدترین گزینه ممکن است. به جای افشای وضعیت و تلاش برای یافتن راههایی برای به حداقل رساندن مزاحمت دولت، آن را پنهان میکنند. منظور از این دقیقا چیست؟ من تجربه سطح پایین یا رویه ای بسیار کمی دارم، عمدتاً OOP، بنابراین احتمالاً توضیح می دهد که چقدر با این کار ناآشنا هستم. و از دیدگاه مدرنتر، حالا که بیشتر هیستری شی گرا (حداقل تا آنجایی که من میتوانم بگویم) رد شده است، بچهها فکر میکنید این بخش چقدر دقیق/مرتبط است؟ با تشکر از کمک شما. | منظور از OOP حالت را پنهان می کند چیست؟ |
45405 | اخیراً با دو سایت روبرو شدم که به برنامه نویسان در فروش کد منبع کمک می کنند - binpress و codecanyon. کسی تجربه/موفقیت با سایت هایی از این دست را دارد؟ آیا دوباره از آنها استفاده می کنید؟ چه چیزی در مورد آنها خوب بود؟ چه چیز بد آنها بود؟ | آیا کسی با فروش کد منبع، در سایتهایی مانند code canyon موفق بوده است؟ |
120202 | من خیلی با این مشکل برخورد میکنم به عنوان مثال، من در حال حاضر یک تابع خواندن و یک تابع نوشتن می نویسم، و هر دو بررسی می کنند که آیا buf یک نشانگر NULL است و اینکه متغیر mode در محدوده خاصی قرار دارد. این تکرار کد است. این را می توان با انتقال آن به عملکرد خود حل کرد. اما آیا من باید؟ این یک عملکرد بسیار کم خون خواهد بود (کار زیادی انجام نمی دهد)، نسبتاً موضعی (بنابراین هدف کلی نیست)، و به تنهایی به خوبی نمی ایستد (نمی توانید بفهمید که برای چه چیزی به آن نیاز دارید مگر اینکه ببینید کجاست. استفاده می شود). گزینه دیگر استفاده از ماکرو است، اما من می خواهم در این پست در مورد توابع صحبت کنم. بنابراین، آیا باید از یک تابع برای چنین چیزی استفاده کنید؟ مزایا و معایب چیست؟ | آیا استفاده از توابع فقط برای متمرکز کردن کدهای رایج تمرین خوبی است؟ |
235920 | من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک برنامه جدید هستم. بنابراین من ساختار برنامه را طراحی می کردم. می دانم که این برنامه از چندین دستگاه قابل دسترسی است و ویژگی برنامه افزایش می یابد. بنابراین مجموعهای که من در زیر آوردهایم است. پایگاه داده در زیر راه های مختلفی وجود دارد که فکر کردم می توانم آن را پیاده سازی کنم: 1. ** Authentication و API را در یک برنامه نگه دارید با ذخیره داده مشترک * مشکل اینجاست وباپ اغلب به دیتا استور نیاز دارد، بنابراین دسترسی به آن از یک برنامه دیگر تأثیری بر عملکرد خواهد داشت، درست است؟** 2. Authentication، API، WebApp را به عنوان برنامههای مختلف نگه دارید در دو مورد بالا مشکل من است، 1. میدانم که ذخیرهگاه داده نمیتواند به اشتراک گذاشته شود. در مورد ذخیرهگاه دادههای ابری که در حال حاضر بسیار پیچیده است. 2. حفظ یکنواختی دادهها در چندین برنامه دشوار است (من ایده روشنی در مورد آن ندارم) استفاده از ماژولهای جدید Appengine برخی از مشکلات را حل میکند. مشکلات (یعنی نگهداری دادهها، احراز هویت، برنامه وب در یک برنامه با نسخههای مختلف)، اما مشکل اینجاست که برنامه تحت بار سنگینی قرار میگیرد، زیرا رایج است. هر راه حل یا اشکال بهتری در طراحی برنامه فعلی بسیار قدردانی می شود. | پیشنهادی برای طراحی API Centric Application با استفاده از Appengine |
147698 | من نظرات مختلفی در مورد الگوی تک قلو خوانده ام. برخی معتقدند که باید به هر قیمتی از آن اجتناب کرد و برخی دیگر معتقدند که می تواند در شرایط خاص مفید باشد. یکی از موقعیتهایی که من از تکتونها استفاده میکنم زمانی است که به یک کارخانه (مثلاً یک شی f از نوع F) برای ایجاد اشیاء با کلاس A خاص نیاز دارم. کارخانه یک بار با استفاده از برخی پارامترهای پیکربندی ایجاد میشود و سپس هر بار که یک شی از نوع A نمونه سازی شده است. بنابراین هر بخشی از کد که میخواهد A را نمونهسازی کند، تکتون f را واکشی میکند و نمونه جدید را ایجاد میکند، به عنوان مثال. F&f = F::instance(); boost::shared_ptr<A> a = f.createA(); بنابراین سناریوی کلی من این است که 1. من فقط به یک نمونه از یک کلاس نیاز دارم یا به دلایل بهینه سازی (به چندین شی کارخانه نیاز ندارم) یا برای اشتراک گذاری حالت مشترک (مثلاً کارخانه می داند که هنوز چند نمونه از A می تواند ایجاد کند) 2. من به راهی برای دسترسی به این نمونه f از F در مکان های مختلف کد نیاز دارم. من **علاقه ای** به بحث خوب یا بد بودن این الگو ندارم، اما با فرض اینکه بخواهم از استفاده از تک تن خودداری کنم، از چه الگوی دیگری می توانم استفاده کنم؟ ایده هایی که من داشتم این بود (1) دریافت شی کارخانه از یک رجیستری یا (2) ایجاد کارخانه در نقطه ای از راه اندازی برنامه و سپس ارسال کارخانه به عنوان یک پارامتر. در راه حل (1) خود رجیستری تکی است، بنابراین من مشکل استفاده نکردن از سینگلتون را از کارخانه به رجیستری منتقل کردم. در مورد (2) من به منبع اولیه (شیء) نیاز دارم که شیء کارخانه از آن می آید، بنابراین می ترسم دوباره به یک تک تن دیگر (شیئی که نمونه کارخانه من را ارائه می دهد) برگردم. با دنبال کردن این زنجیره تکتونها، شاید بتوانم مشکل را به یک تکتن (کل برنامه) کاهش دهم که توسط آن _همه تکتنهای دیگر_ بهطور مستقیم یا غیرمستقیم مدیریت میشوند. آیا این گزینه آخر (استفاده از یک تک تون اولیه که همه اشیاء منحصر به فرد دیگر را ایجاد می کند و همه تک تک های دیگر را در مکان های مناسب تزریق می کند) راه حل قابل قبولی است؟ آیا این همان راه حلی است که به طور ضمنی وقتی توصیه می شود از تک تن استفاده نکنید یا راه حل های دیگری وجود دارد، به عنوان مثال، پیشنهاد می شود. در مثال نشان داده شده در بالا؟ **ویرایش** از آنجایی که فکر می کنم هدف سوال من توسط برخی اشتباه گرفته شده است، در اینجا اطلاعات بیشتری ارائه شده است. همانطور که توضیح داده شد به عنوان مثال در اینجا، کلمه **singleton** میتواند (الف) یک کلاس با یک شی نمونه واحد و (ب) یک الگوی طراحی مورد استفاده برای ایجاد و دسترسی به چنین شیئی را نشان دهد. برای شفافتر کردن مسائل، اجازه دهید از عبارت **شیء منحصر به فرد** برای (الف) و **الگوی تکی** برای (b) استفاده کنیم. بنابراین، من میدانم که الگوی تکتنه و تزریق وابستگی چیست (BTW، اخیراً بهشدت از DI برای حذف نمونههایی از الگوی تکتنهای از کدهایی که روی آن کار میکنم استفاده میکنم). منظور من این است که تا زمانی که کل نمودار شی از یک شی منفرد که در پشته روش اصلی زندگی می کند نمونه سازی شود، همیشه نیاز به دسترسی به برخی از اشیاء منحصر به فرد از طریق الگوی تکی وجود خواهد داشت. سوال من این است که آیا ایجاد کامل نمودار شی و سیمکشی به روش اصلی بستگی دارد (مثلاً از طریق برخی چارچوبهای قدرتمند DI که از خود الگو استفاده نمیکند) تنها راهحل رایگان **تک الگوی** است. | جایگزین های الگوی تک تن |
253616 | من یک مخزن git مرکزی دارم که روی یک سرور قرار دارد. من مشارکتکنندگان زیادی دارم که از فناوری آگاه نیستند، به سرور دسترسی ندارند و چیزی در مورد git نمیدانند. اما آنها می توانند از طریق وب سایت پروژه مشارکت کنند. هر یک از آنها از طریق یک مرورگر وب وارد سیستم می شوند و در پروژه مشارکت می کنند. من چیزها را طوری تنظیم کردهام که وقتی وارد میشوند، مشارکتهای هر کاربر به یک مخزن کلونشده روی سروری تبدیل میشود که مخصوص آن کاربر است. من به صورت دوره ای وارد سرور می شوم، از هر یک از مخازن آنها بازدید می کنم و یک git diff انجام می دهم تا مطمئن شوم که آنها کار بدی انجام نداده اند. اگر همه چیز خوب باشد، تغییرات آنها را انجام می دهم و آنها را به مخزن مرکزی هل می دهم. البته باید به صورت دستی تغییرات آنها را بررسی کنم تا بتوانم یک پیام commit مناسب اضافه کنم. اما من همچنین می خواهم پیگیری کنم که چه کسی تغییرات را انجام داده است. من این تعهد را انجام می دهم و من (و سرور وب) تنها کاربرانی هستیم که در واقع چیزی برای سرور می نویسیم. من می توانم این را در پیام های commit دنبال کنم. در حالی که این به نظر من اشتباه است، اگر این تنها گزینه من باشد، آیا راهی وجود دارد که مخزن شبیه سازی شده userx همیشه قبل از هر پیام commit که اضافه می کنم شامل userx: باشد تا مجبور نباشم به خودم یادآوری کنم که مخزن کدام کاربر را دارم. من در یا حتی بهتر از آن، آیا راه آسانی برای من وجود دارد که بتوانم commit را انجام دهم، اما به گونه ای که به کاربری که مخزن کلون شده اش هستم اعتبار بدهم؟ | ردیابی مشارکتکنندگانی که از git استفاده نمیکنند |
151838 | اول از همه، من درک می کنم که عده ای وجود دارند که با استفاده از تک قلوها مخالف هستند. من فکر می کنم در این مورد استفاده مناسبی است زیرا اطلاعات وضعیت ثابت است، اما من برای نظرات / راه حل های متفاوت آماده هستم. (نگاه کنید به الگوی تکتنی و چه زمانی الگوی تکتنی نباید استفاده شود؟) دوم، برای مخاطبان وسیعتر: C++/CLI کلیدواژهای مشابه «خواندنی» با «initonly» دارد، بنابراین این سؤال صرفاً از نوع C# نیست. (فیلد تحت اللفظی در مقابل متغیر ثابت در C++/CLI) Sidenote: بحث در مورد برخی از تفاوت های ظریف در استفاده از const یا readonly. سوال من: من یک تکی دارم که ساختارهای داده متفاوتی را به هم متصل می کند. بخشی از آنچه که من از طریق آن singleton در معرض نمایش قرار می دهم، برخی لیست ها و اشیاء دیگر است که نشان دهنده کلیدها یا ستون های لازم برای اتصال ساختارهای داده مرتبط هستند. من شک دارم که کسی بخواهد این اشیاء را از طریق یک ماژول دیگر تغییر دهد، اما من می خواهم صریحاً از آنها در برابر این خطر محافظت کنم. بنابراین من در حال حاضر از یک اصلاح کننده readonly روی آن اشیاء* استفاده می کنم. من از readonly به جای const با لیستها استفاده میکنم، زیرا خواندهام که استفاده از const آن موارد را در مجموعههای ارجاعدهنده جاسازی میکند و بنابراین اگر / زمانی که لیست(ها) اصلاح شود/تغییر شود، باعث بازسازی آن مجموعههای مرجع میشود. به نظر می رسد این یک اتصال محکم تر از آنچه من بین ماژول ها می خواهم باشد، اما نمی دانم که آیا من روی یک موضوع بحث انگیز وسواس دارم. (این سوال شماره 2 در زیر است) جایگزینی که من برای استفاده از readonly می بینم این است که متغیرها را خصوصی کنیم و سپس آنها را با یک دریافت عمومی ببندیم. من در تلاش برای دیدن مزیت این روش هستم، زیرا به نظر می رسد که کد بسته بندی که مزایای اضافی زیادی ارائه نمی دهد. (این سوال شماره 1 در زیر است) بسیار بعید است که محتویات یا قالب لیست ها را تغییر دهیم - آنها مجموعه ای از چیزهایی هستند که باید از استفاده از رشته های جادویی در همه جا اجتناب شود. متأسفانه، همه کدها به استفاده از ارائه این رشته از این رشته تبدیل نشده است. به همین ترتیب، من نمی دانم که ما کانتینرها / کلاس ها را برای لیست ها تغییر دهیم. بنابراین، در حالی که من معمولاً برای مزایای کپسولهسازی که یک لفاف بسته ارائه میکند استدلال میکنم، اما در این مورد آن را احساس نمیکنم. نمونه ای نماینده از کلاس مهر و موم شده عمومی تک تن من mySingl { private static volatile mySingl sngl; شی ایستا خصوصی lockObject = New Object(); عمومی فقط خواندنی Dictionary<string, string> myDict = new Dictionary<string, string>() { {I, index}, {D, display}, }; parms enum public { ABC = 10, DEF = 20, FGH = 30 }; عمومی فقط خواندنی List<parms> specParms = new List<parms>() { parms.ABC, parms.FGH }; عمومی static mySingl Instance { get { if(sngl == null) { lock(lockObject) { if(sngl == null) sngl = new mySingl(); } } return sngl; } } mySingl() private { doSomething(); } } سؤالات: 1. آیا من معقول ترین رویکرد را در این مورد اتخاذ می کنم؟ 2. آیا باید نگران const در مقابل readonly باشم؟ 3. آیا راه بهتری برای ارائه این اطلاعات وجود دارد؟ | const در مقابل فقط خواندنی برای تک تن |
153474 | حتی زبانهایی که در آنها دستکاری نشانگر صریح مانند C دارید، همیشه با مقدار ارسال میشود (شما میتوانید آنها را با مرجع ارسال کنید، اما این رفتار پیشفرض نیست). فایده این چیست، چرا بسیاری از زبان ها با ارزش ها عبور می کنند و **چرا سایر زبان ها با مرجع تصویب می شوند**؟ (من درک می کنم که Haskell با مرجع تصویب شده است، اگرچه مطمئن نیستم). | چرا این همه زبان با ارزش رد می شوند؟ |
135333 | من یک تکلیف برای پیاده سازی یک صف اولویت در C و همچنین ساخت برنامه ای دارم که از آن استفاده می کند. با این حال، من فقط سطح پایه C را می دانم (جاوا را می شناسم). شهود من می گوید که باید اشاره گرها را یاد بگیرم. چه موانع دیگری را باید انتظار داشته باشم یا برای آن آماده کنم؟ چگونه می توانم این را ایمن کنم؟ | چگونه باید یک صف اولویت امن را در C پیاده سازی کنم؟ |
163096 | معمولاً یک برچسب «@author» در اسناد API (JavaDoc، PHPDoc و غیره) وجود دارد. آیا استفاده از این برچسب در هر عملکردی که در یک محصول تجاری ایجاد می کنید قابل قبول است؟ | تعیین نویسنده در کد منبع در یک محصول تجاری |
206745 | من به تازگی شروع به یادگیری در مورد بازگشت کرده ام اما برای درک آن مشکل دارم. لطفاً هر پیوند یا کتابی را توصیه میکنید که بازگشت را با جزئیات توضیح دهد. | داشتن مشکل در درک بازگشت |
199755 | من یک وب سرویس WCF را با امنیت «TransportWithMessageCredential» ایمن می کنم که از گواهی ها استفاده می کند. بنابراین باید بین **امضا** سرصفحه و متن یا **امضا و رمزگذاری** یکی را انتخاب کنم. حالا سوال من این است که بعد از خواندن _ Understanding Protection Level_ مزیت فقط امضا کردن چیست؟ این واقعیت که WCF متوجه می شود که یک نفر با پیام قاطی کرده است و قصد دارد آن را رد کند یا من اشتباه می کنم؟ پیشاپیش ممنون | امضای سرصفحه ها و/یا بدنه چگونه امنیت را تامین می کند |
219197 | من روی یک پروژه کار می کنم و می خواهم برخی از خدمات استراحت را در معرض نمایش بگذارم. فناوری های مورد استفاده RestEasy، EJB و JPA/Hibernate هستند. من برنامه خود را طوری ساختار داده ام که مرزبندی واضحی بین لایه سرویس و لایه مدل وجود دارد. یک سرویس معمولی که دادهها را از پایگاه داده بازیابی میکند دارای امضایی مانند این است: «getWhateverList(idForWhichTheListWillBeRetrieved, start)» \- خیلی ابتدایی است. چیزی که برای من سخت است این است که چگونه سفتی لایه سرویس را با انعطاف پذیری لایه استراحت کنار هم بیاورم. مثلاً بگویید که من یک روش GET معمولی را می خواهم که عملیات پشتیبانی از آرایه json را تولید کند: * فیلتر کردن - از یک پارامتر query برای بدست آوردن استفاده کنید، به عنوان مثال مواردی که دارای خاصیت نوع date بزرگتر/پایین تر از پارامتری هستند که ارائه می دهم * مرتب سازی - rest api باید از asc یا desc * محدود کردن فیلدهایی که از عملیات GET برگردانده می شوند پشتیبانی کند. چگونه می توان این را طراحی کرد؟ | طراحی پل بین لایه REST به لایه سرویس |
253612 | بیایید بگوییم که من سعی می کنم انواع مختلفی از اشیاء را مدل کنم که تقریباً یکسان هستند، تنها تفاوت آنها متغیرهای کلاس آنها است. آیا بهتر است یک کلاس boilerplate ایجاد کنم و فقط سازنده را با متغیرهای خاص فراخوانی کنم یا تعداد زیادی (در این مورد 100+) از کلاس های اساساً یکسان ایجاد کنم و متغیرهای کلاس آنها را سخت کدنویسی کنم (که هرگز تغییر نمی کنند)؟ برای روشن بودن: * روش های یکسان * نام متغیرهای کلاس یکسان اما مقادیر متفاوت * عملکرد مورد نظر یکسان برای روشن بودن، زبان من (Python) از رابط هایی که من از آنها آگاه هستم پشتیبانی نمی کند - به نظر می رسد برخی از سؤالات مشابه دیگر پاسخ دریافت می کنند. توصیه می کند که گزینه دیگری که برای من منطقی به نظر می رسد ایجاد یک کلاس پایه با هر فیلد و متد و سپس ایجاد دسته ای از کلاس های فرزند منحصر به فرد است که حاوی مقادیر منحصر به فرد آنها است. مقدار کار برای ایجاد تمام کلاس های فرزند برای من مهم نیست - من برنامه ای نوشته ام که به سرعت یک فایل متنی را تجزیه می کند (که تمام مقادیر منحصر به فرد را دارد) و می تواند همه کلاس ها را به سرعت در یک فایل .py بنویسد و به راحتی ایجاد تغییرات در مسیر به همین دلیل نسبتاً آسان است. (تا حدودی) سوالات مرتبط * ایجاد بسیاری از کلاس های مشابه، یا فقط یک * تمرین برنامه نویسی خوب برای کلاس های مشابه کودک | یک کلاس دیگ بخار یا چندین کلاس مشابه؟ |
55946 | یک راه حل معمولی این است که یک بیلد CI (ادغام پیوسته) در یک سرور ساخت اجرا شود: کد منبع را تجزیه و تحلیل می کند، ساخت (در اشکال زدایی) و تست ها را اجرا می کند، پوشش تست را اندازه گیری می کند، و غیره. اکنون، نوع ساخت دیگری که معمولاً شناخته می شود این است. «ساخت شبانه»: کارهای آهسته انجام دهید مانند ایجاد اسناد کد، ایجاد یک بسته راهاندازی، استقرار در محیط آزمایش، و اجرای آزمایشهای خودکار (دود یا پذیرش) در برابر محیط آزمایش و غیره. اکنون، سوال: * آیا بهتر است یک سوم جداگانه Release build به عنوان نسخه انتشار داشته باشیم؟ * یا Nightly build را در حالت انتشار قرار دهید و از آن به عنوان نسخه استفاده کنید؟ از چه چیزی در شرکت خود استفاده می کنید؟ (بیلد انتشار همچنین باید نوعی برچسب را به کنترل منبع نسخه بالقوه محصول اضافه کند.) | نسخه انتشار در مقابل ساخت شبانه |
191619 | من سعی میکنم کلاسی ایجاد کنم که به من امکان میدهد هر 5 ثانیه یک کار انجام دهم و میخواهم بتوانم این کلاس را از هر یک از کلاسهای دیگر شروع و متوقف کنم. کلاس تایمر من اینجاست: کلاس عمومی تایمر فعالیت را گسترش می دهد { @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { // TODO روش تولید خودکار stub super.onCreate(savedInstanceState); } Handler handler = new Handler(); Runnable runnable = new Runnable() { public void run() { Toast.makeText(getApplicationContext(), DISPLAY MESSAGE, Toast.LENGTH_SHORT).show(); handler.postDelayed(قابل اجرا، 5000); } } } اکنون دانش من در مورد برنامه نویسی شی گرا آنطور که فکر می کردم خوب نیست، من به ایجاد نمونه هایی از کلاس ها و استفاده از ویژگی های کلاس ها عادت دارم، اما چگونه می توانم یک بار از ویژگی های کلاس در کل برنامه استفاده کنم، آیا هنوز هم ایجاد می کنم. نمونه هایی از کلاس Timer در کلاس های دیگر؟ آیا باید از الگوی Singleton استفاده کنم یا کلاس را ثابت کنم؟ بنابراین اساساً در Class1 من می خواهم تایمر را با انجام این کار شروع کنم: Timer.runnable.run(); و شاید در Class2 با انجام این کار، اجرای قابل اجرا در کلاس 1 را متوقف کنید: Timer.handler.removeCallbacks(runnable); من به دنبال مشاوره و توضیح در مورد نحوه صحیح برنامه ریزی این ایده و چرایی آن هستم. متشکرم | چگونه می توانم از همه کلاس های دیگر خود در Android به کلاس Handler/runnable خود دسترسی داشته باشم؟ |
255191 | مدتی است که در یک مفهوم گیر کرده ام. من اخیراً به زبان های اسباب بازی می نویسم که تفسیر می شوند. من تصمیم گرفته ام که می خواهم ادامه دهم و سعی کنم یک کامپایلر ایجاد کنم. من واقعاً نمی خواهم از چیزی مانند LLVM استفاده کنم، اما در عوض می خواهم ماشین مجازی مبتنی بر پشته خود را ایجاد کنم تا برای آن کد ایجاد کنم. سوال من این است که چگونه می توانم این را دور بزنم؟ یا بهتر است بگوییم، چه مراجع خوبی برای ساخت یک کامپایلر وجود دارد، که کدی را برای یک ماشین مجازی سفارشی تولید می کند، و در نهایت -- اصطلاح رسمی برای چنین کامپایلری چیست؟ | نوشتن یک کامپایلر که یک ماشین مجازی سفارشی را هدف قرار می دهد |
193614 | طراحی من به من اجازه نمی دهد که داده ها را مسخره کنم، بنابراین از sqlite به عنوان پایگاه داده آزمایشی استفاده می کنم که حداقل داده را برای اجرای تست های واحد دارد. در زیر کد شبه //روش برای آزمایش عمومی آمده است IList<Funds> GetFunds() { List<Funds> objFundsList = //دو رکورد از sqlite db دریافت می کند; بازگشت objFundsList; } //روش تست public void Check_If_Get_Funds_Returns_List_of_Funds() { FundsService obj = new FundsService(); var lstFunds = obj.GetFunds(); Assert.AreEqual(2,lstFunds.Count()); //آیا باید اولین مورد را از اینجا دریافت کنم تا بررسی کنم آیا bindings برای صندوق موفقیت آمیز است var fund = obj.GetFunds().First(); Assert.AreEqual(test,fund.Name); } از آنجایی که من از اشیاء ساختگی در حافظه استفاده نمی کنم، نمی توانم sequenceequal را انجام دهم. در این سناریو، چه تست های دیگری را می توانم وارد کنم. | نحوه نوشتن تست های واحد بدون داده های تمسخر آمیز |
191107 | من برای یک شرکت آنالوگ روی یک ترتیب سنج اختصاصی کار می کنم که چند بایت رم آزاد دارد (شاید 20 بایت، نه کیلوبایت، بایت). شاید 500 بایت به صورت ایستا تخصیص داده شده باشد. 8 رجیستر از جمله کامپیوتر; بدون جهت غیر مستقیم (در C، یک اشاره گر)؛ بدون پشته ما 100٪ کد برنامه خود را در اسمبلی می نویسیم، و 95٪ از کسب و کار ما به کدهای قدیمی بستگی دارد، به این معنی که هر کد جدیدی باید به طور منظم در کد اسمبلی موجود قرار بگیرد. من کد اسمبلی را می نویسم و کد نوشته شده (و _نه_تست) شده توسط مافوق خود را تأیید/اشکال زدایی می کنم. این ترتیبدهنده در دهه 70 ابتدایی در نظر گرفته میشد. هیچ دستورالعمل «MOV» وجود ندارد: برای انتقال «M» به «K»، باید «CLX A» را بنویسید. ORX M; STX K` که وضوح وابستگی یا حداقل بهینه سازی را بسیار پیچیده می کند. بسیاری از عملیات فقط بر روی رجیسترهای خاص کار می کنند: برای مثال، یک شیفت راست 32 بیتی از «K» در کلمه بالا و M در کلمه پایین استفاده می کند. این ترتیب سنج برای برنامه های بسیار کم مصرف استفاده می شود و دارای برنامه ROM می باشد. این تراشه در مقادیر بسیار زیاد زیر 0.50 دلار فروخته می شود. امیدوارم نیازی به توجیه زبان سطح بالاتر برای شما نداشته باشم. با این حال، مدیریت من متقاعد نشده است که برای توسعه آن، یا انتقال یک کامپایلر موجود، ارزش تلاش را خواهد داشت. من مطمئن هستم که میتوانم یک ارزیاب کوچک Lisp برای تولید کد ماشین بنویسم، اما چه چیزی به من کمک میکند؟ احساس میکنم کاری که انجام میدهم اتلاف وقت، پول بسیار زیاد است، نه اینکه به پیشرفت حرفهای خودم اشاره کنیم. آیا منبع معتبری وجود دارد که بتوانم به رئیسم و رئیسش نشان دهم تا آنها را بفهمند؟ همه اینها برای من عقل سلیم به نظر می رسد (با مطالعه نرم افزار، مافوق من آنالوگ مطالعه کرده اند، و قادر به نوشتن یک خط C نیستم)، و انتقال این ایده بسیار دشوار است که اگر یک بلوک گرد را در یک سوراخ مربعی، برای کسی که نمی داند بلوک، سوراخ، گرد یا مربع چیست، مناسب نیست. | کار بر روی یک پلت فرم بسیار بدوی چقدر برای حرفه من ارزشمند است؟ |
61903 | شاید این فقط یک نسخه بیش از حد آینده نگر از آن موضوعات آیا برنامه نویسی آینده ای دارد باشد، اما این سؤالات اخیراً ذهن من را بسیار مشغول کرده است. شاید شما این جدول زمانی آینده یا چیزهایی مانند آن را دیده باشید، و یکی از پیشبینیهایی که انجام میدهد این است که تا سال 4000، علم کامپیوتر به عنوان یک علم مرده خواهد بود. یعنی سخت افزار به مرزهای فیزیک رسیده و تمام مشکلات الگوریتم ها و نرم افزارها حل می شود. آیا این چیزی است که می تواند اتفاق بیفتد؟ میتوانستم ببینم چگونه، از نظر تئوری، فیزیک ممکن است به نقطه پایانی برسد که شما تمام قوانین طبیعی را در آنجا پیدا کرده باشید. اما من همیشه علم کامپیوتر را از برخی جهات بیشتر شبیه اقتصاد می دانستم، رشته ای درباره تصمیم گیری ها و مبادلات. یا میتوانیم روزی همه الگوریتمها را کشف کنیم، و آنگاه انتخاب مناسبترین الگوریتم فقط به مهندسی نرمافزار بستگی دارد؟ | آیا علوم کامپیوتر یک رشته قابل حل است؟ |
2700 | من چند موردی داشته ام که به آنها افتخار می کنم و برخی از آنها را خودم چند سال پیش نوشته ام. لزوماً نباید باگ باشد، فقط کد بد است. | بدترین کدی که اصلاح کردید و به آن افتخار می کنید چه بود؟ |
26295 | به گفته شما، برترین زبان هایی که در سال 2011 و بعد از آن باید مراقب آنها باشید کدامند؟ این مقاله در مورد 9 زبان صحبت می کند که باید در سال 2011 مراقب آنها باشید. دیدگاه ها و ورودی های شما در این مورد چیست؟ | به گفته شما، برترین زبان هایی که در سال 2011 و بعد از آن باید مراقب آنها باشید کدامند؟ |
194196 | وقتی آیکن Mark I را ابداع کرد، چرا تصمیم گرفت داده ها و دستورالعمل ها را جدا کند؟ در ویکیپدیا (یا در جستجوهای دیگری که من جستجو کردهام) در مورد چگونگی و چرایی جداسازی آیکن دادهها و دستورالعملها ذکر نشده است. | چرا آیکن تصمیم گرفت داده ها و دستورالعمل ها را در هاروارد مارک اول جدا کند؟ |
24107 | اخیراً و اغلب، افرادی بدون پیشزمینه برنامهنویسی میآیند و میگویند که این ایده عالی را دارند که میتواند چیز بزرگ بعدی باشد و این ایده (ها) به خودی خود ارزش ثروت زیادی دارد. سپس از آنجایی که آنها می دانند من یک برنامه نویس هستم، از من می پرسند که آیا حاضرم آن را برای آنها کدنویسی کنم یا کسی را پیدا کنم که مایل به انجام این کار باشد. با قضاوت از روی شور و شوق، مثل این است که آنها از ایده خود مست شده اند و این به خودی خود مهمترین چیز است، اما آنها فقط به یک برنامه نویس نیاز دارند. پاسخ من به آنها، بسته به روحیهام و نگرش کلی آنها نسبت به کاری که انجام میدهیم، چیزی در این راستا است: «داشتن هسته یک ایده یک چیز است. توسعه آن تا جایی که به پلتفرمی تبدیل شود که دنیا را تغییر دهد. جایی که در آن زندگی می کند چیز دیگری است، و شما حاضر خواهید بود متناسب با ارزشی که فکر می کنید ایده خود را بپردازید. آیا این کارآفرینان نوع کسب و کار (بدون دانش فنی/توسعه دهنده) با چنین پیشنهادی با شما تماس گرفته اند و چگونه به آنها واکنش نشان می دهید؟ | با ایده های چیز بزرگ بعدی به غیر برنامه نویسان چگونه واکنش نشان می دهید؟ |
210056 | این اولین سرویس وب RESTful است و من نگران مسائل امنیتی هستم. آیا انتقال رمز دسترسی من از طریق هدرهای HTTP ایمن است؟ برای مثال: POST /v1/i/منبع HTTP/1.1 نوع محتوا: application/x-www-form-urlencoded-Api-key: 5cac3297f0d9f46e1gh3k83881ba0980215cd71e Access_token: 080ab6bd49b138594ac9647dc929122adfb983c8 parameter1=foo¶meter2=bar اتصال از طریق 'SSL' ایجاد شده است. همچنین، آنچه باید به عنوان ویژگی «scope» برای هر «توکن دسترسی» تعریف شود | آیا انتقال توکن های دسترسی از طریق هدرهای HTTP ایمن است؟ |
137143 | در کلاس ما یک مشکل بزرگ داریم، چگونه می توانیم اولین اعداد خون آشام n را بدست آوریم، ما روی اوراکل SQL کار می کنیم، اما در مورد من کاملاً گم شده ام، چگونه می توانم یک پرس و جو برای دریافت آن انجام دهم. > عدد خون آشام عددی است با تعداد ارقام زوج، و نیمی از ارقام (به هر ترتیبی) را می توان در نیمه دیگر ارقام (به هر ترتیبی) ضرب کرد تا با آن عدد برابر شود. > > برای مثال، 1260 یک عدد خون آشام است، زیرا می توان آن را به نصف تقسیم کرد، و > دو نیمه مرتب شده (21 و 60) را می توان با هم ضرب کرد تا > 1260 شود. | چگونه می توانم شماره های خون آشام را دریافت کنم |
137146 | من روی ساختن یک برنامه نمونه کار می کنم تا به نمونه کارها خود اضافه کنم (برای فریلنسری). من در حال ساخت یک وب سایت خرید با استفاده از ASP.Net MVC هستم. سوال من این است که ویژگی های خوب یک پورتفولیو چیست؟ آیا برای به نمایش گذاشتن مهارت های برنامه نویسی خود است (با توسعه همه چیز از ابتدا؟) یا استفاده از سبد خرید منبع باز مانند nopcommerce برای ساخت سریع چیزی که کار می کند و ضد احمق است؟) من گیج هستم که کدام جهت را ادامه دهم. لطفا راهنماییم کنید همچنین، چه ویژگی های خوبی برای اضافه کردن به سایت من وجود دارد؟ همانطور که قبلاً اشاره کردم، این یک برنامه ASP.Net MVC است. پیشاپیش ممنون | نمونه کارها ساختمان ASP.Net MVC |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.