_id string | text string | title string |
|---|---|---|
216542 | آیا راهی برای نوشتن مستندات در ویرایشگر WYSIWYG وجود دارد که بتواند سپس به HTML، WORD و PDF صادر کند و کپی ها را همگام نگه دارد؟ این مستندات عمدتاً یادداشتهای فنی و برخی از کمکهای متنی برای برخی از نرمافزارها هستند، بنابراین باید حاوی تصاویر و برخی سبکها باشند، آنها مستندات برنامهنویس (لیست API یا لیست توابع) نیستند که احتمالاً برنامهای مانند Javadoc یا Doxygen بهترین انتخاب برای آنها خواهد بود. به عنوان مثال، شرکت هایی با صدها خط نرم افزاری مختلف و هزاران برنامه نویس چگونه با این موضوع برخورد می کنند؟ من چندین راه حل دارم اما به نظر می رسد همه آنها در برخی جنبه ها فاقد آن هستند: * لاتکس/تکس: صادرات pdf و html بسیار خوب، کاربر پسند نیست و ویرایشگر WYSIWYG کامل موجود نیست. * LibreOffice/OpenOffice: ویرایشگر WYSIWYG کامل، اما صادرات html چندان خوب نیست (نیاز به ویرایش html صادر شده به صورت دستی است که باید جداگانه نگهداری شود) * Mediawiki یا هر ویکی دیگر: می تواند اسناد را در قالب ویکی متن نگهداری کند، بنابراین html به طور خودکار تولید می شود. صادرات pdf با بسیاری از افزونه های موجود بسیار خوب است. با این حال، مجدداً نیاز به تشکیلاتی برای کارکنان برای استفاده از آن و نیاز به راه اندازی یک سرور برای این کار وجود دارد. توجه داشته باشید که من برای نرم افزار A در مقابل نرم افزار B درخواست نمی کنم، من برای مشاوره عمومی، روش های شرکت های بزرگ برای اسناد و بله، نام برخی از محصولات نرم افزاری در صورت موجود بودن درخواست می کنم. | نحوه تراز نگه داشتن اسناد word، html و pdf |
72685 | ما یک پروژه بسیار بزرگ داریم که شامل چندین برنامه کاربردی است که به عنوان پایه برای مشتریان مختلف عمل می کند. هر مشتری شخصی سازی محصول، نقاط عطف مختلف، الزامات مختلف و غیره را دارد و بنابراین هر پروژه به طور مستقل بر اساس نیازهای خود تکامل می یابد. هسته اصلی پروژه، در هر پروژه مشابه (اما نه برابر) است و سازمان به گونه ای ساخته شده است که تیم هایی وجود داشته باشند که هر مشتری را به طور مستقل (اما با ارتباط بین آنها در صورت نیاز) مدیریت کنند. تا کنون، من نتوانسته ام طرحی را پیدا کنم که مطابق با نیازهای ما باشد، چه با جستجو در اینترنت و چه با ایده ای درخشان :) شاخه های خاص برای تغییرات مورد نیاز، اما، با وجود اینکه محصول دارای معماری خوبی است، کم کم به یک مشکل بزرگ تبدیل می شود. مشکلات اصلی ما در اینجا آمده است: * نقاط عطف مختلف برای هر مشتری: به این معنی که هر تیم باید نسخه هایی را در زمان های مختلف تولید کند بدون اینکه بقیه تعهدات بر ثبات یا محصول آنها تأثیر بگذارد. * الزامات مختلف، که ممکن است در برخی موارد بر هسته سیستم تأثیر بگذارد یا نه. * تیم های بزرگ (بیش از 20 عضو تیم) * رسیدگی به اشکالات در سیستم: اگر یک تیم اشکالی را در پروژه خود پیدا کند که ممکن است سایر مشتریان را تحت تأثیر قرار دهد، چه کاری انجام می دهید؟ **توجه:** ما در مورد پروژه ای صحبت می کنیم که دارای 10+M LOC است. **توجه:** ما از Team Foundation System، Visual Studio 2008 و C# (عمدتا) استفاده می کنیم. هر گونه پیشنهاد، منبع یا ایده ای در مورد چگونگی رسیدگی به وضعیت؟ آیا مدلی در بازار وجود دارد که چنین مشکلی داشته باشد؟ | پیشنهاد مدل انشعاب برای چندین مشتری پروژه یکسان |
196579 | چند بار در گذشته من می خواستم داده ها را در کد ذخیره کنم. این دادههایی است که به ندرت تغییر میکنند و در مکانهایی استفاده میشوند که دسترسی به پایگاه داده ممکن، عملی یا مطلوب نیست. یک مثال کوچک می تواند ذخیره فهرستی از کشورها باشد. برای این کار می توانید کاری مانند: public class Country { public string Code { get; مجموعه؛ } public string EnglishName {get;set;} } public static class CountryHelper { public static List<Country> Countries = new List<Country> { new Country {Code = AU, EnglishName = Australia}, ... new کشور {Code = SE, EnglishName = Sweden}، ... }; public static Country GetByCode(string code) { return Countries.Single(c => c.Code == code); } } من در گذشته از انجام این کار دور بودم زیرا مجموعه داده ها نسبتاً کوچک و اشیاء بسیار ساده بودند. اکنون من با چیزی کار می کنم که دارای اشیاء پیچیده تری باشد (هر کدام 5 تا 10 ویژگی، برخی از ویژگی ها دیکشنری هستند) و در مجموع حدود 200 شیء داشته باشد. خود داده ها به ندرت تغییر می کنند و وقتی تغییر می کنند واقعاً آنقدرها هم مهم نیست. بنابراین قرار دادن آن در نسخه بعدی کاملاً خوب است. من قصد دارم از T4 یا ERB یا راه حل های الگوی دیگری استفاده کنم تا منبع داده خود را به چیزی تبدیل کنم که به صورت ایستا در اسمبلی ذخیره می شود. به نظر می رسد گزینه های من 1 است. داده ها را در XML ذخیره کنید. فایل XML را به عنوان یک منبع اسمبلی کامپایل کنید. داده ها را در صورت نیاز بارگیری کنید، داده های بارگذاری شده را در یک فرهنگ لغت برای عملکرد تکرار استفاده ذخیره کنید. 2. نوعی شی یا اشیاء استاتیک ایجاد کنید که در هنگام راه اندازی مقداردهی اولیه می شوند. من تقریباً مطمئن هستم که مفاهیم عملکرد گزینه 1 را درک می کنم. حداقل، تصور من این است که عملکرد فوق العاده ای نخواهد داشت. در مورد گزینه 2 نمی دونم چیکار کنم. من اطلاعات کافی در مورد داخلی فریم ورک دات نت ندارم تا بهترین راه برای ذخیره واقعی این داده ها در کد سی شارپ و بهترین راه های اولیه سازی آن را بدانم. من با استفاده از بازتابنده دات نت نگاه کردم تا ببینم «System.Globalization.CultureInfo.GetCulture(name)» چگونه کار می کند، زیرا این در واقع یک گردش کاری بسیار شبیه به آنچه من می خواهم است. متأسفانه آن مسیر به «خارجی» ختم میشد، بنابراین هیچ اشارهای وجود ندارد. آیا راه اندازی اولیه یک ویژگی استاتیک با تمام داده ها، مانند مثال من، راه خوبی است؟ یا بهتر است که اشیاء را به صورت درخواستی ایجاد کنیم و سپس آنها را در حافظه پنهان نگه داریم، به این ترتیب؟ خصوصی استاتیک فقط خواندنی Dictionary<string, Country> Cache = new Dictionary<string,Country>(); public static Country GetByCode(string code) { if (!Cache.ContainsKey(code)) return Cache[code]; بازگشت (Cache[code] = CreateCountry(code)); } داخلی استاتیک کشور CreateCountry(کد رشته) { if (کد == AU) بازگشت کشور جدید {Code = AU, EnglishName = Australia}; ... اگر (کد == SE) کشور جدید را برگرداند {Code = SE, EnglishName = Sweden}; ... پرتاب جدید CountryNotFoundException(); } مزیت ایجاد یکباره آنها در یک عضو ثابت این است که می توانید از LINQ یا هر چیز دیگری برای مشاهده تمام اشیاء استفاده کنید و در صورت تمایل آنها را جستجو کنید. اگرچه من گمان میکنم که انجام این کار جریمه عملکرد راهاندازی داشته باشد. امیدوارم کسی در این مورد تجربه داشته باشد و بتواند نظرات خود را به اشتراک بگذارد! | ذخیره سازی داده ها در کد |
181850 | دیروز با خواندن یک پست، متوجه شدم که چیز زیادی در مورد منشاء استثناها نمی دانم. آیا این فقط یک مفهوم مرتبط با OOP است؟ من تمایل دارم فکر کنم که چنین است، اما باز هم استثنائات پایگاه داده وجود دارد. | آیا استثناها یک مفهوم OOP هستند؟ |
117815 | در حال حاضر در حال کار بر روی یک بازنگری کامل جلویی و بکاند در برنامه وب ما هستیم. ما این کار را انجام دادیم زیرا باید تغییرات زیادی در طرح پایگاه داده و همچنین تجربه کاربر ایجاد شود. اکنون تقریباً تعمیرات اساسی به پایان رسیده است و من به این فکر میکنم که آیا میتوانستیم رویکرد افزایشیتری داشته باشیم؟ ما یک کد جدید را برای این بازنگری شروع کردیم و اکنون باید یک برنامه انتقال داده خوب را کشف کنیم تا مطمئن شویم داده های قدیمی به درستی به طرح جدید منتقل می شوند. ما تصمیم به ایجاد یک کد جداگانه گرفتیم زیرا فکر می کردیم که اگر تغییرات تدریجی در طرحواره ایجاد کنیم، زمان خرابی سایت بیشتر می شود. یک چرخه توسعه مجزا برای آن، زمان خرابی را تا آخرین روزی که انتقال داده را انجام میدهیم کاهش میدهد. و البته این ریسک بیشتری دارد. در صورت نیاز به انجام یک بازنگری اساسی دیگر، چند رویکرد خوب برای این مشکل برای آینده چیست؟ رویکرد افزایشی مطلوب خواهد بود. | ایجاد تغییرات بزرگ به صورت تدریجی |
126608 | من در تیمی هستم که در حال حاضر از Scrum استفاده میکند، و ما در حال بررسی اضافه کردن برنامهنویسی زوجی برای کمک به بهبود مهارتهای متقابل عملکردی تیم و همچنین کمک به کاهش نقصها با فلسفه «دو سر بهتر از یک هستند» هستیم. در تیم ما، هر یک از اعضای تیم معمولاً برای حجم کاری کامل در طول برنامهریزی اسپرینت ثبتنام میکنند (با تعداد «کامل» که کمتر از 40 ساعت در هفته است، اجازه برگزاری جلسات، همکاری و غیره را میدهد)، با یک مالک اختصاصی برای هر وظیفه من معتقدم که این در تیمهای اسکرام نسبتاً رایج است، اما ممکن است لزوماً اینطور نباشد. به طور خاص، من به دنبال اجتناب از موقعیتی هستم که در آن اعضای تیم برای جفت شدن مردد هستند زیرا وظایف خاص خود را برای کار کردن دارند، که می ترسم اگر تیم به سادگی بدون زمان اختصاص داده شده برای جفت شدن خود سازماندهی شود، این اتفاق می افتد. . با توجه به این موضوع، بهترین راه برای محاسبه تلاش/ساعت ها/نقاط داستانی در سناریوی جفت سازی، برای اطمینان از اینکه زمان مناسبی برای جفت شدن اختصاص داده ایم، چیست؟ برخی از گزینه های در نظر گرفته شده عبارتند از: 1. به دو نفر اجازه دهید برای هر کار ثبت نام کنند و (تقریبا) تعداد ساعات تخمینی را دو برابر کنند. ساعات تخمینی هرکسی در تیم که از جفت شدن پشتیبانی خواهد کرد، برای انجام کارهای کمتری در اسپرینت ثبتنام میکند تا زمانی برای پشتیبانی از جفتسازی در نظر گرفته شود. | برنامه نویسی را با اسکرام جفت کنید |
189995 | من تعدادی برنامه افزودنی _chrome_ برای انتشار دارم، اما وقتی وارد حساب Chrome Webstore خود میشوم، میگوید: > قبل از انتشار اولین مورد خود، باید یکبار هزینه ثبت نام برنامهنویس 5.00 دلار آمریکا پرداخت کنید. ما این هزینه را دریافت میکنیم تا حسابهای توسعهدهنده > را تأیید کنیم و از کاربران در برابر فعالیتهای جعلی محافظت کنیم. همانطور که می گوید، این هزینه برای تأیید حساب من است. مشکل من این است که به دلیل تحریم های آمریکا بر روی کشورم، گوگل هیچ گونه معامله مالی با ما ارائه نمی دهد و بنابراین **من هیچ وسیله ای برای پرداخت این 5 دلار ندارم**، بنابراین نمی توانم هیچ برنامه افزودنی را منتشر کنم :( سوال من این است که با چه روش دیگری می توانم حساب خود را تأیید کنم برنامه های افزودنی بدون استفاده تجاری **من نمی خواهم پرداختی انجام دهم، می دانم که این امکان برای Google وجود ندارد.** اما باید راه دیگری برای تأیید وجود داشته باشد. | چگونه می توانم ثابت کنم که برنامه نویس گوگل کروم هستم و نه یک هرزنامه، تا بتوانم برنامه های افزودنی خود را منتشر کنم؟ |
109232 | با نگاهی به کنفرانس BUILD مایکروسافت و همه چیزهایی که از آن به دست آمد، مطمئن نیستم که به عنوان یک توسعه دهنده قرار است چه جهتی را در پیش بگیرم؟ اگر درست متوجه شده باشم MS HTML5 را قبل از WPF، Silverlight و Flash قرار داده است، و همچنین در مورد WinRT و Metro UI صحبت شده است. من قصد دارم در زمستان چند دوره بخرم اما مطمئن نیستم چه چیزی را انتخاب کنم؟ **من می دانم** WinForms MVC3 LINQ CSS2 jQuery json **آموزش** HTML5 CSS3 چه چیز دیگری؟ | آینده یک توسعه دهنده .net پس از کنفرانس BUILD |
189998 | من همیشه در تلاش برای یافتن روش های جدید در توسعه هستم. بنابراین من به برخی از وب سایت ها نگاه کردم و روش های ارائه آنها را تجزیه و تحلیل کردم. 1. بازگرداندن بخشی از صفحه با استفاده از AJAX به طور معمول از یک آرایه برای برگرداندن مقادیر استفاده می کنم، به عنوان مثال: //GET جزئیات کاربر $user_id = $_POST['user_id']; $user_details = $this->get_user($user_id); if ($user_details['status'] == true) { exit(json_encode(array('status'=>true, 'data'=>$user_details['data']))); } else { exit(json_encode(array('status'=>false, 'reason'=>'SomeDeasons...'))); } اما من می بینم که برخی از سایت ها 'HTML' را برمی گردانند. آیا این به هر دلیلی ارجحیت دارد؟ همچنین بهترین روش برای استفاده چیست: AJAX یا iframe؟ | چگونه با استفاده از PHP داده ها را به کاربر نشان دهیم؟ |
50150 | زبانهای برنامهنویسی اغلب میتوانند به صورت **مختلف** یا **مختصر** توصیف شوند. از درک من، یک زبان پرمخاطب آسان برای خواندن و درک است، در حالی که یک زبان مختصر مختصر و منظم است، اما خواندن آن دشوارتر است. _آیا چیزهای دیگری باید در تعاریف در نظر گرفته شود؟_ به نظر می رسد بسیاری از زبان های برنامه نویسی رایج امروزی پرمخاطب هستند، و این دو اصطلاح فقط برای توصیف یک زبان به عنوان کم و بیش نسبت به زبان دیگر استفاده می شود. _چگونه تشخیص دهیم که یک زبان برنامه نویسی پرمخاطب تر از زبان دیگر است؟_ مثال: آیا سی شارپ از جاوا پرمخاطب تر است؟ | چگونه مشخص کنیم که یک زبان برنامه نویسی پرمخاطب یا مختصر است؟ |
177448 | من در آستانه فارغ التحصیلی از یک مدرسه خوب در ایالات متحده با مدرک علوم کامپیوتر، داشتن نمرات خوب و معدل بالا هستم. من هیچ سرنخی عجیبی ندارم که چگونه یک برنامه خوب بنویسم، چگونه آن را به درستی تست کنم... نادا، صفر. هرگز به ما یاد ندادند که چگونه نرم افزار بنویسیم. بله، مطمئناً کلاس Computer Architecture مهم است، و من می توانم چیزهای زیادی در مورد نحوه عملکرد پردازنده MIPS به شما بگویم، و می توانم در مورد Binary Trees و Red-Black Trees و زمان اجرای عملیات در Big Oh به شما بگویم، اما چیزی برای این کار ندارد. با برنامه نویسی در زندگی واقعی انجام دهید. بهشت به بتسی، هیچ یک از همکلاسی های من نحوه استفاده از STL یا نوشتن کدهای قالب را نمی دانند! راستش را بخواهید، بسیاری از کلاس هایم را اتلاف وقت دیدم. چه کار کنم؟ چگونه وارد زندگی واقعی شوم و برنامه نویسی را یاد بگیرم؟ | در آستانه فارغ التحصیلی از مدرسه خوب بدون هیچ گونه مهارت برنامه نویسی |
23223 | لطفاً این پاسخ را ببینید من در حال ایجاد وبسایتی هستم که این پتانسیل را دارد که به شدت به دادههای خود وابسته شود و در نهایت باید به سرعت دادههای زیادی را ارائه دهد. وقتی پاسخ بالا را می خوانم، احساس می کنم که شاید MySQL بهترین DB برای استفاده من نباشد. مشکل این است که من به طور کلی اطلاعات زیادی در مورد پایگاه داده ندارم. من این برنامهنویس غیرمعمول «Web 2.0» هستم که فکر میکنم MySQL عالی است، زیرا، خوب، این تنها چیزی است که تا به حال استفاده کردهام. من چند سوال دارم: * در مورد پایگاه های داده چه چیزهایی باید بدانم تا بتوانم تصمیم آگاهانه تری در آینده بگیرم؟ چه منابعی را پیشنهاد می کنید؟ * آیا هنوز هم می توانم از یک چارچوب PHP، مانند CakePHP، در حین انتخاب پایگاه های داده جایگزین استفاده کنم؟ آیا این دستور العملی برای فاجعه است؟ | کتاب یا منابعی برای به دست آوردن درک بهتر DB |
115720 | من به 2 قابلیت نیاز دارم: * محاسبه دوستان متقابل که بین انواع مختلف یال ها تمایز قائل شوند (مانند FRIEND، ENEMY و موارد دیگر) * ایجاد روابط که بین انواع مختلف یال ها تمایز قائل شوند مشکل من سرعت است: اگر از پایگاه داده به عنوان MySQL استفاده کنم، می توانم هزاران رابطه را در چند لحظه دریافت کنم، اما اگر من نیاز به محاسبه دوستان مشترک داشته باشم، هزینه زیادی برای سرور من دارد، اینطور نیست؟ من حدود 100000 اکانت در سایت خود دارم و می خواهم یک سیستم ارتباطی را معرفی کنم، اما بدیهی است که باید راه درستی برای توسعه آن تصمیم بگیرم. آیا شما ایده ای دارید؟ | از کدام پایگاه داده برای مدیریت رابطه استفاده کنم؟ |
73484 | من به زودی کارم را ترک می کنم و به دنبال توصیه نامه هستم. مشکل من این است که من با مشتریانم بیشتر از مدیر پروژه (نه فنی) یا مدیرم کار کرده ام (مشتریان معمولاً ابتدا با من صحبت می کنند و به ندرت حتی اگر مدیر پروژه من را CC کنند، اگر این کار را نکنم). بنابراین در این مورد، مشتری کار من را بیشتر از رهبری من دیده است و بهتر می تواند توانایی ها، مهارت های ارتباطی و عملکرد من را تایید کند. آیا توصیه های مشتریان قابل اجرا هستند یا تا حد زیادی رد می شوند؟ ثانیاً آیا آنها می توانند مفیدتر از نامه های مدیرانی باشند که واقعاً کار شما را نمی دانند؟ توجه: من قبلاً نامه ای از تنها همکارم دارم که واقعاً با او کار کرده ام، اما به دنبال دریافت بیش از یک نامه برای اندازه گیری خوب هستم. | توصیه نامه از مشتریان؟ |
53231 | منظورم این است که آیا تا به حال به دلیل اینکه مدیریت به شما گفته است که همیشه حق با مشتری است با اکراه راه حلی کمتر از ایده آل را اتخاذ کرده اید؟ من اول با مال خودم میرم چند سال پیش، من و تیمم یک وب سایت از آزمون ها ایجاد کردیم. کاربران آزمونها را ایجاد میکنند، به آنها پاسخ میدهند، امتیاز میدهند/برچسب/رای/اشتراک میگذارند و غیره. اگر یک مسابقه بیش از 10 سؤال داشت، UI آزمون را در بخشهایی ارائه میدهد. یک مسابقه طولانی 30 سوالی به 3 بخش تقسیم می شود. ما از جاوا اسکریپت و دستکاری DOM استفاده کردیم تا کاربر به راحتی بین بخشها جابهجا شود، بدون اینکه نیازی به بازخوانی کل صفحه باشد. مشتری، یک شرکت بزرگ آمریکایی که صاحب سایت بود، از این موضوع راضی نبود. آنها به تجربه کاربری اهمیتی نمی دادند، آنها فقط می خواستند بازدیدهای بالای صفحه داشته باشند. بنابراین آنها میخواستند وقتی کاربر «بعدی» یا «قبلی» را میزند، کل صفحه بهروزرسانی شود. ما مجبور شدیم راه حل جاوا اسکریپت را با یک هک بسیار زشت شامل PHP و Smarty جایگزین کنیم. نتیجه یک رابط کاربری کند بود که H را از تسترها تحریک کرد. در همان پروژه، این تیم بهترین شیوهها را برای بهبود عملکرد جلویی بررسی کردند و برای پیادهسازی آنها سخت تلاش کردند. اما وقتی مشتری تبلیغات سنگین مبتنی بر Flash خود را به صفحات وارد کرد، همه این تلاش ها بیهوده بود و باعث شد که بارگذاری آنها بسیار کند شود. من می دانم که این یک سوال عینی نیست و به احتمال زیاد بسته خواهد شد، اما مایلم از اعضای انجمن بشنوم که آیا آنها چنین تجربیاتی داشتند. | آیا تا به حال مجبور شده اید یکپارچگی برنامه نویس را فدای رضایت مشتری کنید؟ |
145736 | می دانم که این یک نوع سوال مدیریت زمان است. من در تکالیف کوتاه به خوبی انجام میدهم، اما در مورد پروژههایی که نیاز به ساعتها و ساعتها کار روزانه دارند، بهشدت شکست میخورم. من نمی توانم بیشتر از 10 دقیقه کدنویسی کنم، مگر اینکه مهلتی وجود داشته باشد. یه جورایی سرگردان میشم و برمیگردم و کد میزنم. حتی برای یک پروژه ساده زمان زیادی از من می گیرد. یه جورایی اصرار ندارم من پایان نامه ام را در ماه دسامبر دارم. هر چه زمان بیشتری را صرف کنم، انتشار من بهتر خواهد بود. می خواستم بدانم، ممکن است بتوانم در مورد نحوه کدنویسی مداوم کمک بگیرم؟ من فقط از صندلی خود بلند می شوم و شروع به انجام کارهای دیگر می کنم، وقتی اشکالی را می بینم یا وقتی ماژولی دارم که نیاز به فکر کردن دارد و زمان زیادی طول می کشد تا برگردم بنشینم و فکرم را به کد بازگردانم. آیا توصیه ای در مورد چگونگی بهبود مهارت های کدنویسی مداوم خود دارید؟ | من پروژههای کوتاه را هدف قرار میدهم، اما در پروژههایی که مستلزم تداوم هستند، شکست سختی میخورم |
71962 | سلام بچه ها من این ایده عالی برای یک برنامه وب دارم، اما در مورد چگونگی توسعه آن مطمئن نیستم. می دانم که برای ساخت آن به یک تیم از افراد نیاز دارم، توسعه دهندگان و طراحان، اما از کجا شروع کنم؟ در نهایت میدانم که به همه نیاز خواهم داشت، اما برای یک استارتآپ، ابتدا به چه کسانی نیاز دارید و با گذشت زمان میتوانید به چه کسانی اضافه کنید. بنابراین اول، من دقیقا می دانم که هر صفحه وب چه کاری انجام می دهد، می دانم که هر صفحه چه عناصری باید داشته باشد و تقریباً طرح بندی. بنابراین، فکر کردم بهترین استفاده از وقتم این است که قاب های سیمی هر صفحه را ترسیم کنم و سپس از موارد برای توصیف تعاملات کاربر استفاده کنم. پس این همه کاری است که فکر می کنم می توانم انجام دهم. اولین مجموعه افرادی که برای استخدام به ذهن من می رسد یک طراح پایگاه داده است، زیرا من قبلاً می دانم که ما به چه اطلاعاتی از کاربران نیاز داریم و اطلاعات و داده های آنها چگونه از اشخاص ثالث جمع آوری می شود. همچنین، آنها از قبل می دانند که چگونه داده ها از Wireframes و موارد استفاده نمایش داده می شوند. سپس فکر کردم که باید یک طراح استخدام کنم تا طرح و رابط وب را طراحی کند. سپس فکر کردم که برای اتصال همه چیز به یک برنامهنویس نیاز دارم. اگر استارتآپ کوچکی بودید و میتوانید تنها 1 نفر را در هر زمان استخدام کنید، آیا این راهی است که میرفتید؟ | مراحل ایجاد یک وب اپلیکیشن پیچیده |
249512 | من یک سایت دارم که در آن داستان ها در هر زمان توسط کاربران ارسال می شود. کارکنان مایلند توانایی ایجاد یک دوره رای گیری در هر زمان را داشته باشند. به عنوان مثال، آنها می توانند انتخاب کنند که از امروز تا هفته آینده رای گیری باز شود. کارکنان همچنین میتوانند انتخاب کنند که کدام داستانها در حلقه رایدهی قرار میگیرند تا رای دهند. در آن دوره، مردم این امکان را دارند که یک بار به یک داستان رای دهند. پس از رای دادن، دیگر نمی توانند رای دهند. من به سختی در مورد نحوه برنامه ریزی این برنامه فکر می کنم و نمی دانم چرا. از نقطه نظر پایگاه داده، من در حال حاضر جدولی دارم که شامل تمام موارد ارسالی است. سپس باید جدولی داشته باشم که داستان هایی که در آن داستان ها رای می دهند اجازه رای گیری را داشته باشند. سپس باید جدولی داشته باشم که حاوی داستان هایی باشد که توسط کاربران رای داده شده اند. آیا فرآیند آسانی وجود دارد که بتوانید برای انجام این کار فکر کنید؟ بعضی اوقات یک بحث کوچک تنها چیزی است که برای خارج شدن از ذهنیت فعلی ام نیاز دارم. با تشکر | ایجاد یک بستر رای گیری برای ارسال ها در طول دوره زمانی |
187452 | فرض کنید من یک جدول دارم (بیایید آن را BigTable بنامیم) که می تواند **5,000,000 درج در روز** (احتمالاً به همان تعداد SELECT) را تجربه کند. هر ردیف درج شده حدود 50 کیلوبایت است. این INSERT های روزانه به طور مساوی بین 5 مشتری تقسیم می شوند (جدول دارای یک FK به نام «ClientID» است). هرگز نیازی به SELECT یا JOIN داده ها در چندین مشتری نیست. من نگران عملکرد پایگاه داده با رشد این جدول هستم، بنابراین سه راه حل ارائه کرده ام. **راه حل 1:** * پارتیشن BigTable توسط ClientID * ذخیره هر پارتیشن بر روی یک هارد دیسک جداگانه روی سرور (با استفاده از ذخیره سازی وبلاگ Azure). * تمام دادههای 1 ماهه (دادههای بایگانی، اما هنوز باید قابل استعلام باشند) را به مجموعه دیگری از پارتیشنهای READONLY تقسیم کنید. اساساً این به معنای پارتیشنهای زیر در دستگاههای ذخیرهسازی خودشان است: * اولیه (همه دادهها به استثنای «BigTable») * «BigTable» ClientA (5,000,000 ردیف در روز / 5 مشتری x 30 روز = 30,000,000 ردیف) ) * «BigTable» ClientC (30،000،000 ردیف) * «BigTable» ClientD (30،000،000 ردیف) * «BigTable» ClientE (30،000،000 ردیف) * بایگانی «BigTable» ClientA «BigTable» *بایگانی «BigTable» ClientA بایگانی «BigTable» * بایگانی «BigTable» ClientD * بایگانی «BigTable» ClientE تعداد ردیفهای جداول بایگانی (5,000,000) x (سن DB بر حسب روز) - (30,000,000) خواهد بود. این هنوز یک جدول بزرگ است، اما فقط برای تهیه گزارش عجیب و غریب استفاده می شود. SQL Server بر روی یک VM 14 گیگابایتی 8 هسته ای Azure میزبانی خواهد شد. ** راه حل 2: ** گزینه دیگر میزبانی پایگاه های داده جداگانه برای هر مشتری است. این بدان معناست که هر کدام یک دستگاه SQL Server اختصاصی خود را خواهند داشت. پارتیشن بندی همچنان برای داده های آرشیو انجام می شود. این گزینه به دلیل جداسازی فیزیکی داده ها بهینه نیست. مدیریت بهروزرسانیهای چندین پایگاه داده میتواند بسیار مشکلساز باشد. داشتن اتصالات پایگاه داده جداگانه برای هر مشتری نیز برای توسعه دهندگان مورد توجه خواهد بود. آیا کسی می تواند در مورد این گزینه ها راهنمایی کند؟ ** راه حل 3: ** داده ها را در یک پلت فرم پایگاه داده سریعتر بایگانی کنید. من چیز زیادی در این مورد نمی دانم، اما شاید یک پایگاه داده NoSQL بتواند میلیاردها رکورد را بسیار بهتر از SQL Server مدیریت کند؟ | مقیاس بندی جدول با پارتیشن یا با پایگاه داده مجزا؟ |
187332 | در پایتون (و گاهی اوقات PHP) که متغیرها دارای انواع ثابتی نیستند، من اغلب «تغییر نوع» را روی یک متغیر تا حدی از طریق منطق کدم انجام میدهم. من (لزوما) در مورد قالبهای ساده صحبت نمیکنم، بلکه در مورد توابعی صحبت میکنم که نوع یک متغیر را تغییر میدهند در حالی که آن را اساساً همان مقدار یا داده را نشان میدهند. به عنوان مثال، ممکن است هنگام انجام یک درخواست وب، کدی مانند این بنویسم، با استفاده از متغیر «response» برای ذخیره یک شی addurlinfo، سپس محتوای رشته آن شی، و فرهنگ لغت با تجزیه رشته به صورت JSON: answer = urlopen( some_url) assert answer.info().type == 'application/json' answer = answer.read() logger.debug('دریافت پاسخ JSON زیر: ' + answer) answer = json.loads(response) do_something(response) (بسیار خوب، این یک مثال کمی ساختگی است، اما فکر می کنم این ایده را به خوبی نشان می دهد). احساس من این است که این بهتر از استفاده از سه نام متغیر جداگانه است زیرا الف) نشان میدهد که متغیر پاسخ اساساً حاوی اطلاعات یکسان است، فقط به نوع دیگری تبدیل شده است، و ب) نشان میدهد که اشیاء قبلی نیستند. در ادامه تابع مورد نیاز خواهد بود، زیرا با تخصیص مجدد بر روی متغیر آنها، آنها را برای کدهای بعدی از دسترس خارج کرده ام. من حدس میزنم معامله این است که خواننده در هر لحظه ممکن است در مورد نوع متغیر گیج شود. آیا این سبک بد است و آیا باید از سه متغیر مختلف در مثال بالا به جای تخصیص مجدد به یکی استفاده کنم؟ همچنین آیا این روش استاندارد در زبان های تایپ پویا است یا خیر؟ من به اندازه کافی کد دیگران را ندیده ام که بدانم. | آیا تغییر نوع متغیر از طریق یک رویه در زبان تایپ شده پویا سبک بد است؟ |
188737 | من در حال بازنویسی یک برنامه کوچک از حالت کنسول به حالت GUI هستم. ورودی یک فایل با داده های گزارش از یک دستگاه اندازه گیری است: ... 00029;00044;00076;00044;00021 00309;00032;00037;00000;65535 00013;00016;0007; 0007; نشان می دهد 5 شمارنده که محدوده ای را که اندازه گیری در آن سقوط کرده است، خلاصه می کند، یعنی ستون اول <40%، ستون دوم [40-50[، و غیره است... ردیف اول به عنوان مثال: 29 شمارش زیر 40٪ | 44 شمارش بین 40% و 60% | 76 شمارش بین 60% و 80% 44 شمارش بین 80% و 90% | 21 بین 90 تا 100 درصد در برنامه کنسول من از آرایه ای از اعداد صحیح برای ذخیره هر ردیف داده استفاده کردم و هر آرایه ردیف را در یک لیست قرار دادم. تا اینجا، خیلی خوب است... برنامه سپس از یک حلقه for برای چاپ مقادیر همراه با توضیحات در کنسول استفاده کرد. **مشکل من:** می خواستم یک رابط کاربری گرافیکی با WPF ایجاد کنم و Databinding را اعمال کنم. اما من یک مشکل مفهومی با نحوه ایجاد داده های اتصال به آرایه های اعداد صحیح و عناصر بصری دارم. من مشکلی با اتصال داده به ویژگی های واحد نداشته ام. چالش به خاطر آرایه هاست. فکر می کنم باید کلاسی مانند این ایجاد کنم (می تواند به عنوان ViewModel نیز استفاده شود): public class CounterRecords { public List<CounterRecord> DataRecords { get; مجموعه؛ } } اما چگونه باید کلاس «CounterRecord» را دنبال کنم؟ یک پیاده سازی تمیز / واضح از این شی چیست که بتوانم به آن متصل شوم؟ public class CounterRecord { public int Range40 { get; مجموعه؛ } public int Range40_60 { get; مجموعه؛ } public int Range60_80 { get; مجموعه؛ } public int Range80_90 { get; مجموعه؛ } public int Range90_100 { get; مجموعه؛ } } | ذخیره و نامگذاری داده های گزارش |
103745 | من در مورد توسعهدهندگانی شنیدهام که با کد کار میکنند که کاملاً به هم ریخته است زیرا در ابتدا کد به سرعت توسعه داده شد و کیفیت در وهله اول وجود نداشت. دریافت کد قابل نگهداری و قابل استفاده مجدد همیشه خوب است، اما میدانستم که آیا بهتر است برخی از این کدها را به دلیل محدودیتهای زمانی قربانی کنیم. مشکل رایجی که من با آن روبرو می شوم، مهندسی کردن چیزی و اتلاف وقت زیاد است. همه ما می دانیم که در دنیای واقعی به دلیل محدودیت های زمانی، دستیابی به کد کامل بسیار دشوار است. میخواستم بدونم اگر زمان توسعه زیادی وجود نداشته باشه، یک قانون کلی برای گرفتن کیفیت خوب وجود داره؟ آیا به نظر شما این یک مشکل رایج در کیفیت و زمان کد متعادل کننده توسعه است؟ | کیفیت در مقابل زمان |
233896 | من در یک تیم کار میکنم و شرکتها برای کارآمدتر شدن به گردن ما فشار میآورند، زیرا پروژهها به طور متوسط بیش از 6 ماه طول میکشد تا تکمیل کنیم. من به تازگی استخدام شدم (توسعه پشتیبان) و به نظرم خیلی سازماندهی نشده است. متأسفانه من که تازه وارد هستم، صدای زیادی ندارم. من میخواهم یک گردش کار جدید را پیشنهاد کنم و امیدوار بودم که توصیههایی دریافت کنم که ممکن است به تأثیر / تأثیر مثبت کمک کند؟ **جریان کار فعلی:** 1. فروش - باعث فروش می شود. در مورد هر گونه مشکل بالقوه در مورد توسعه قبل از شروع بحث می کند. 2. فروش، طراحی و کپی ملاقات با مشتری برای جلسه استراتژی. توسعه فقط زمانی دعوت می شود که سوالات مربوط به برنامه نویسی مطرح شود. 3. طراحی چند ماکاپ ایجاد می کند که سپس توسط مشتری تایید می شود. 4. کپی محتوا را می نویسد / اثبات می کند، لیستی از کلمات کلیدی برای SEO ایجاد می کند که توسط مشتری نیز تأیید شده است. 5. طراحی صفحات داخلی را ایجاد می کند و کپی را در PSD قرار می دهد. 6. توسعه Front end قالب را شامل تمام محتوا، و تمام عملکردهای سمت مشتری، که توسط مشتری تایید شده است، ایجاد می کند. 7. توسعه Back end پایگاه داده ها را ایجاد می کند، وب سایت را برنامه ریزی می کند و CMS / مدیریت محتوا را متصل می کند. 8. توسعه، مشتری را در قسمت پشتی آموزش می دهد و در صورت تایید، تجزیه و تحلیل را اضافه می کند و سایت را راه اندازی می کند. 9. توسعه برای ارائه پشتیبانی از مشتری در صورت لزوم ادامه می یابد. **جریان کار پیشنهادی:** 1. فروش - باعث فروش می شود. در مورد هر گونه مشکل بالقوه در مورد توسعه قبل از شروع بحث می کند. 2. فروش، طراحی، کپی و توسعه با مشتری برای جلسه استراتژی ملاقات می کنند، صرف نظر از اینکه برنامه نویسی دخیل است یا خیر. 3. طراحی چند ماکاپ ایجاد می کند که سپس توسط مشتری تایید می شود. 4. توسعه، ماکت تایید شده را بررسی می کند و در مورد مسائل احتمالی با CMS / طراحی صفحه داخلی بحث می کند. 5. اکنون طراحی می تواند در صفحات داخلی کار کند در حالی که هم کپی محتوا را می نویسد و هم توسعه جلویی الگوی اولیه را ایجاد می کند. 6. پس از اینکه صفحات داخلی و/یا کپی کامل شد، قسمت جلویی قالب را تمام می کند. هر دو نسخه و جلویی می توانند به طور همزمان توسط مشتری تأیید شوند. 7. توسعه Back end پایگاه داده ها را ایجاد می کند، وب سایت را برنامه ریزی می کند و CMS / مدیریت محتوا را متصل می کند. 8. توسعه، مشتری را در قسمت پشتی آموزش می دهد و در صورت تایید، تجزیه و تحلیل را اضافه می کند و سایت را راه اندازی می کند. 9. توسعه برای ارائه پشتیبانی از مشتری در صورت لزوم ادامه می یابد. | من به دنبال توصیه یا راهنمایی در مورد چگونگی بهبود گردش کار خود هستم؟ |
184733 | در تیم توسعه من تعداد زیادی اسکریپت ابزار/ابزار در اطراف همه اعضا وجود دارد. این اسکریپت ها عمدتاً برای کارهای خاص هستند و نباید بخشی از SCM (عملکرد) ما باشند. چگونه باید آن اسکریپت ها و قطعه های ابزار را سازماندهی کنیم تا آنها را پخش کنیم و به سایر اعضا اجازه دسترسی به آنها را بدهیم؟ آیا ابزار خوبی برای به اشتراک گذاری، سازماندهی و مستندسازی اسکریپت ها و قطعه ها در یک تیم وجود دارد؟ به سلامتی | چگونه اسکریپت های کاربردی را در یک تیم توسعه سازماندهی کنیم؟ |
184734 | من در حال ایجاد سایتی هستم که در آن افراد می توانند در مورد یک موضوع خاص بنویسند. این تقریباً شبیه یک وبلاگ است، با این حال، همانطور که اشاره کردم، منطقه کوچکی با کاربران پرشور (امیدوارم) است. من یک عملکرد می خواهم که یک بار کسی مقاله خود را پست کند. افراد با تجربه مشابه می توانند مطلع شوند تا بتوانند در مورد آن مطالعه کنند. حال سوال من این است - چگونه می توان مقالات مشابه را تعیین کرد؟ من می دانم که برچسب گذاری یک راه است - درست مانند اینجا در stackexchange و من آن را پیاده سازی خواهم کرد. اما فرض کنید افراد برچسبگذاری نمیکنند یا به اشتباه برچسبگذاری نمیکنند، لذت بردن از کل تجربه کاربر سخت خواهد بود. | تطبیق مقالات با مقالات مشابه |
180101 | من چندین اصطلاح برای C++ Codepoint (که بیشتر از همه شنیده ام استفاده می شود) یا فایل cpp. که در یک فایل شی کامپایل می شود شنیده ام. به عنوان مثال، فایلهای «.cpp» میتوانند شامل فایلهای «.cpp» دیگر باشند (یا هر فایل دیگری، واقعاً، تا زمانی که کامپایل شود)، اما در طول کامپایل، واقعاً تنها یک فایل کد اصلی وجود دارد که استفاده/تولید میشود. . می دانم که اصطلاحی وجود دارد که به طور گسترده پذیرفته شده است، فقط نمی توانم آن را به خاطر بیاورم. اصطلاح پذیرفته شده برای فایل نهایی «.c»/`.cpp» که برای تولید یک فایل شی استفاده می شود چیست؟ | اصطلاح برای یک فایل C++ endpoint/object |
77479 | من به تازگی یک کار جدید را چند ماه پیش در یک شرکت کوچک شروع کردم که در حال حاضر تمام تلاش های توسعه حال و آینده را هدایت می کنم. من شخصاً سالها تجربه در طراحی و توسعه نرم افزار از دیدگاه جاوا و همچنین از دیدگاه دات نت دارم. من بعداً در زندگی حرفهای ام دات نت را با سهولت بالا انتخاب کردم و به معنای واقعی کلمه نیازی به آموزش نداشتم تا به زمین بزنم، و علاوه بر آن به من کمک کرد تا با دیدن دو دیدگاه متفاوت، جهانی بودن بسیاری از بهترین شیوهها و مضامین مشترک را واقعا درک کنم و قدردانی کنم. برای حل همین مشکل رئیس من یک شرکت استارت آپی در کنارش دارد و بدون افشای اطلاعات زیاد، به یک برنامه وب نسبتاً پیچیده نیاز داشت که برای ساخت مسیرها در نقشه گوگل ادغام شود. او برنامه وب را که بیش از حد به آن وعده داده بودند، به طور عمده تحویل نداده و ضرب الاجل را پشت سر گذاشت، منعقد کرد، او در حال حاضر در حال مبارزه برای تلاش برای بازیابی حداقل بخشی از پولی است که سرمایه گذاری کرده است. او کد منبع سایت را همانطور که در حال حاضر است دارد، اما فهرستی از مواردی دارد که مایل است قبل از شروع به کار با آن، اصلاح و اضافه شود. او از من پرسید که آیا می خواهم این کار را در کنار پول نقد اضافی انجام دهم، اما مشکل اینجاست که سایت با Python با استفاده از جنگو نوشته شده است، که من هیچ تجربه ای در آن ندارم. من به او گفتم که من واقعاً بهترین فرد برای این کار نیستم زیرا تقریباً چیزی در مورد پایتون یا جنگو ندارم و باید آن را از ابتدا یاد بگیرم. اگر از آن زمان برای یادگیری یک زبان و پلتفرم استفاده میکنم، فکر میکنم منصفانه نیست که برای زمانم به صورت ساعتی برای او صورتحساب بدهم. بر اساس خلاصه سطح تجربه من، حدس میزنید چقدر سخت یا چقدر زمان میبرد تا این را انتخاب کنم؟ اگر فکر می کنید اتلاف وقت است، آیا کسی می تواند پیشنهادی را برای یافتن توسعه دهندگان وب با تجربه پایتون به شما پیشنهاد دهد؟ پول در حال حاضر برای او نگران کننده است بنابراین او دیگر بزرگترین بودجه را ندارد. با تشکر از پیشنهادات شما! | انتخاب پایتون و جنگو برای یک توسعه دهنده وب Java/.NET چقدر دشوار است؟ |
43819 | چند راه کلیدی برای درگیر کردن تیم شما در استفاده از کنترل نسخه در طول توسعه، توسعه وب یا موارد دیگر چیست؟ من از کار بدون آن امتناع می کنم، به این معنی که هر کسی که در پروژه مشارکت دارد باید از آن استفاده کند. این فقط تمرین خوبی است. رابطهای کاربری گرافیکی مانند Tower کمک کردهاند، اما مفهوم آن یا با خشم مواجه میشود (نگرش «کار من نیست!»)، ترسو، یا مستقیماً از آن استفاده نمیکند (بهجای آن از FTP استفاده میکند، کنترل نسخه را برای مثال، برنامهنویس یا استقرار دور میزند. ). ویرایش: باید کمی توضیح می دادم که منظورم فقط تصاویر/PSD نیست. | راه آسان برای درگیر کردن غیر برنامه نویسان (یعنی طراحان) در استفاده از کنترل نسخه؟ |
140811 | هر زمان که من با توسعه دهندگان در مورد Model View Controller ( **MVC**) صحبت می کنم تقریباً و آنی است. * بنابراین آیا این بدان معناست که MVC **فقط برای وب** است یا من با افرادی ملاقات کرده ام که فقط توسعه دهندگان هستند که از MVC برای نوشتن برنامه های وب استفاده می کنند؟ * آیا کاربردهایی برای MVC در برنامه های سبک دسکتاپ وجود دارد؟ * من به عنوان تازه وارد پارادایم هستم و می خواهم از هر مجموعه فوق العاده ای برای MVC بدانم | آیا MVC فقط برای وب اعمال می شود؟ |
156979 | من باید با 4-5 برنامه نویس روی یک برنامه PHP نسبتاً متوسط با استفاده از Codeigniter کار کنم. ما در 5 مکان مختلف در یک شهر هستیم، و همه برنامه نویسان همگی تحصیلات خوبی ندارند و من فرض می کنم که اکثر آنها هرگز از هیچ سیستم کنترل نسخه استفاده نکرده اند. آیا می توانید یک پلتفرم بسیار بسیار آسان را برای همکاری در پروژه ای مانند این توصیه کنید؟ من در مورد چیزی صحبت می کنم که فقط کمی پیچیده تر از یک پوشه دراپ باکس مشترک است. | اساسی ترین و ساده ترین پلت فرم برای توسعه مشارکتی (پروژه PHP) چیست؟ |
214790 | در تیم توسعه دهنده من، ما در حال بررسی کد هستیم، اما من معتقدم که به روشی مناسب نیست. مشکلاتی که فرآیند ما از آن رنج می برد: 1. زمان کافی برای بررسی کد مناسب اختصاص داده نمی شود. 2. انجام بررسی اجباری نیست - بسیاری از اوقات به سادگی انجام نمی شود. 3. توسعه دهندگان برای بررسی کنار هم می نشینند، زیرا مکانیسم آسان دیگری برای انجام آن به صورت آفلاین و بدون صرف وقت هر دو توسعه دهنده وجود ندارد. سوال من این است: آیا ادغام یک ابزار برای بررسی کد می تواند نکات ذکر شده در بالا را بهبود بخشد؟ آیا نیازی نیست؟ من دوست دارم از تجربیات مثبت/منفی بشنوم. | ابزار بررسی کد - استفاده کنید یا نه؟ |
205689 | من یک سوال از کسی دارم که در مورد مجوز GNU General Public License version 2.0 خبره است. من در حال ساختن برنامه هستم و کد من از برنامه دیگری (HoboCopy) استفاده می کند که در داخل آن این مجوز وجود دارد. من فقط یک .exe از این یک برنامه را دانلود کردم و میخواهم با لایسنس مشکلی نداشته باشم یا نه رئیس من برنامهای را که من بدون کد درست کردم میفروشد، البته میخواهد آن را مانند یک برنامه معمولی بفروشد، فقط exe. من برای چنین سؤالی بررسی کردم، و هیچ منطبقی نداشت. با عرض پوزش می دانم که احتمالاً در یک مستند مجوز بزرگ پاسخ سؤال من نوشته شده است، اما ببخشید که نمی خواهم همه آن را بخوانم، شاید کسی قبلاً آن را می داند و می تواند به من بگوید یا در نهایت دقیقاً قطعه مستند مجوز را به من بگوید. من می توانم پاسخ سوال خود را پیدا کنم. پیشاپیش ممنون ویرایش: پس از انتشار پستم، این یکی را خواندم: مجوز عمومی عمومی گنو به عنوان بخشی از محصول تجاری. به نظر می رسد من پاسخی دریافت کردم که او می تواند آن را بفروشد. و من مجبور نیستم منبع خود و منبع HoboCopy را بدهم (حتی من آن را ندارم). فقط شاید کسی بتونه منو مطمئن کنه | استفاده از .exe برنامه با مجوز عمومی عمومی گنو نسخه 2.0 برای تجاری |
131359 | ## انتخاب زبان شرکتهای بزرگ پس از گذراندن تقریباً 12 سال کار در بخش مالی، چه در شرکتهای بزرگ و چه در شرکتهای کوچک، تصور اصلی من، به استثنای گلدمن ساکس، این است که **تجزیه** (یا، قرار دادن یک دیدگاه مثبت تر spin on things, ** تنوع** ) نام بازی است. در یک شرکت واحد، ممکن است C، C++، Smalltalk، Java، J++، Perl، C# و موارد دیگر را ببینیم. حتی در حال حاضر، من در مورد نوسانات بزرگ _ towards_ با استفاده از زبان هایی می شنوم که برای 30 سال وجود داشته اند اما در داخل شرکت گسترده نشده اند (یعنی تکه تکه شدن قابل اجتناب؛ اگر زبان 5 سال پیش مناسب نبود، چرا اکنون؟) حدس می زنم که من * آیا شرکت های بزرگ و متمرکز بر فناوری خارج از بخش مالی به اندازه شرکت های درون آن پراکنده هستند؟ * چرا این چندپارگی اتفاق افتاده است؟ * آیا شرکتهای نرمافزاری پراکنده هستند؟ ## موقعیت جاوا تصور من این است که جاوا تا حد زیادی در دهه اول این قرن در بخش مالی، که (احتمالاً) بزرگترین گسترش تاریخی سیستم ها را شاهد بود، پیروز کرد. منظور من از برنده این است که محبوب ترین گزینه برای سیستم های جدید در این دهه بود. خوشحال می شوم که به هر **شواهد** در مورد این نکات و به ویژه مقایسه های بخش اشاره کنم. _PS. دلایل من برای پرسیدن این سوال این است که در لندن در مورد ساخت سیستم های مالی فناوری اطلاعات با دانشجویان لندن سخنرانی خواهم کرد. من مایلم بتوانم تجربیات خود را از فناوری اطلاعات مالی در یک زمینه گسترده تر قرار دهم و نمی خواهم کلیات گسترده ای انجام دهم._ | آیا بخش مالی از نظر پراکندگی زبان با سایر بخش ها تفاوت دارد؟ |
180285 | هنگام تقسیم فواصل برای کدگذاری حسابی، بدترین سناریو این است که فاصله نهایی دارای اندازه «2^(1-n)» باشد، که در آن «n» تعداد نمادهای منحصر به فردی است که شما کدگذاری میکنید. این به محدودیتهای دقت ماشین، هنگام استفاده از انواع دادههای معمولی، بسیار سریع میرسد: به عنوان مثال، من یک پیادهسازی جاوا اسکریپت ساختهام و پس از رمزگذاری فقط 15 کاراکتر خراب میشود! از آنجایی که این بسیار محدود است، کدک ها چگونه از این موضوع عبور می کنند؟ * بلوکهای [بسیار] کوتاه را در محدوده ماشین رمزگذاری کنید و آنها را به هم بچسبانید؟ که سربار اضافه خواهد کرد. * از انواع غیر بومی با دقت دلخواه استفاده کنید؟ این کند خواهد بود. * چیز دیگری؟... | کدگذاری حسابی در مقابل دقت عددی ماشین |
32702 | من در حال برنامه ریزی برای پیاده سازی مشخصات رسمی جاوا در یک زبان برنامه نویسی متفاوت هستم. آیا این نقض حق چاپ است؟ مثالهای فرضی: * یک کتابخانه **JMX** wrapper برای C++ که میتواند یک برنامه جاوا را روی JMX کنترل کند و از مفاهیم مشابه و نامهای کلاس/روش به عنوان پیادهسازی جاوا استفاده میکند * یک **JavaMail** API و پیادهسازی (برای کتابخانه های مختلف شبکه Net) برای C# | جنبه های قانونی پیاده سازی مشخصات جاوا در سایر زبان های برنامه نویسی |
205681 | در تعاریفی که من دیدم، از واژههای «معکوس» یا «کنترل» برای تعریف وارونگی کنترل استفاده نمیشود. ## تعاریف ویکیپدیا > وارونگی کنترل (IoC) یک تکنیک برنامهنویسی است که در اینجا به صورت برنامهنویسی شیگرا بیان میشود، که در آن کوپلینگ شی در زمان اجرا توسط یک شی اسمبلر محدود میشود و معمولاً در زمان کامپایل مشخص نیست. با استفاده از تحلیل استاتیکی ~http://en.wikipedia.org/wiki/Inversion_of_control Martin Fowler > Inversion of Control یک الگوی رایج در جامعه جاوا است که به > سیم کشی ظروف سبک وزن یا مونتاژ اجزای پروژه های مختلف > در یک برنامه منسجم کمک می کند. ~ _based on_ > http://www.martinfowler.com/articles/injection.html _(reworded)_ * * * پس چرا وارونگی کنترل به نام وارونگی کنترل نامگذاری شده است؟ چه کنترلی و توسط چه چیزی معکوس می شود؟ آیا راهی برای تعریف وارونگی کنترل با استفاده از اصطلاحات: **_invert_** و **_control_** وجود دارد؟ | چرا Inversion of Control به این شکل نامگذاری شده است؟ |
117813 | بنابراین من چند نرم افزار/سایت در کارنامه خود دارم. آنها پول در می آورند اما نه خیلی زیاد. بنابراین تصمیم گرفتم که تجربه شغلی به دست بیاورم، عمدتاً برای موقعیت های توسعه جاوا/PHP. مشکل این است که من به تمام سوالات فنی پاسخ درستی می دهم و برای انجام یک تست کدنویسی، مرحله آخر مصاحبه برنامه ریزی می کنیم. من هرگز نمی توانم آرام باشم و به چیزهایی فکر کنم و در نهایت آزمایش را خیلی آهسته انجام دهم. یا گاهی اوقات من فقط به یک بلوک برخورد می کنم و فکر کردن روی پاهایم برایم سخت است. من این را نمی فهمم زیرا مطالب دیگری که نوشته بودم مشکلات بسیار پیچیده تری را حل می کردند در حالی که آزمون در واقع به طرز وحشیانه ای ساده است مانند نوشتن و آزمایش پالیندروم. مواقع دیگر یک تست منطقی با جریان های عملیات ریاضی به من می دهند و باز هم در زمانی که تعیین می کنند نمی توانم آن را انجام دهم. میدانم که میتوانم نرمافزار/وبسایتهای قابل فروش بنویسم که میتوانند درآمد کمی ایجاد کنند و راههایی برای حل مشکلات بیابم، اما با تستهای ساده کدنویسی در مصاحبهها مشکل زیادی دارم. پیشنهادی دارید؟ | من مدام در بخشی از مصاحبه شکست می خورم، پیشنهاداتی؟ |
211878 | من این سند http://docs.python.org/2/howto/functional.html را دوباره می خوانم و این خط را می زنم، «...متأسفانه، اثبات درستی برنامه ها تا حد زیادی غیر عملی است و به نرم افزار پایتون مربوط نمی شود. حتی برنامههای بیاهمیت نیز نیازمند شواهدی هستند که چندین صفحه طولانی هستند. اثبات صحت برای یک برنامه نسبتاً پیچیده بسیار زیاد است، و تعداد کمی از برنامههایی که روزانه استفاده میکنید (*مفسر پایتون**، تجزیهکننده XML، مرورگر وب شما) میتوانند درست باشند. حتی اگر شما مدرکی را یادداشت یا ارائه کردید، در آن صورت مسئله تأیید اثبات وجود خواهد داشت. شاید خطایی در آن وجود داشته باشد، و شما به اشتباه فکر می کنید که درست بودن برنامه را ثابت کرده اید. /تاکید من بر قسمت مفسر پایتون/ این به چه معناست که نمی توان صحت مترجم پایتون را ثابت کرد؟ آیا به این دلیل است که اثبات طولانی خواهد بود یا اینکه در اصل نمی توان درستی آن را اثبات کرد، الا گودل مانند قضیه؟ آیا استفاده از مترجم داستان مفیدی است که در تمام مدتی که از آن استفاده می کنیم، ممکن است همیشه اشتباه باشد، و اشتباه بودن به چه معناست؟ منظورم این است که مترجم پاسخ های درستی را در مورد حساب انتگرال به من داده است ... | شفاف سازی سند تابعی پایتون |
69046 | این سؤال مربوط به سؤالات دیگری است که من از انجمن HN پرسیده ام http://news.ycombinator.com/item?id=2450143 در اینجا خلاصه موضوع بالا آمده است: من از انجمن HN پرسیدم که آیا باید شنبه های دوم و چهارم را به خود اختصاص دهیم. توسعه دهندگان؟ در حال حاضر فقط شنبه های اول و سوم تعطیل هستیم و روی بقیه کار می کنیم. یا باید در آن 2 شنبه سرگرمی، رویدادها، پروژه های حیوانات خانگی، فیلم، غیررسمی و غیره داشته باشیم؟ برای شرکت خدمات IT کوچک 7 ساله ما با 50 توسعه دهنده چه گزینه بهتری باید باشد؟ پاسخ های خوب زیادی گرفتم اکثر آنها می گویند Give them OFF :) من هنوز می خواهم سعی کنم این 2 شنبه را به توسعه دهندگان بدهم تا کارهای خودشان را انجام دهند. آنها می توانند ارتباطات، مهارت های نوشتن، نوشتن وبلاگ، کار روی پروژه های حیوانات خانگی و غیره را بهبود بخشند. می خواستم بدانم فعالیت های غیر برنامه نویسی دیگری که می توانیم برای برنامه نویسان انجام دهیم چیست. من مطمئن هستم که میخواهم پاسخهای خوب بیشتری از این انجمن دریافت کنم :) بهروزرسانی: خوب حدس میزنم که با همه خوب نبود. به هر حال ممنون که نظر دادید و پاسخ دادید. اما فکر میکنم، درک زمینهای که من از آن عبور میکنم برای شما بسیار سخت خواهد بود. این اشتباه من است که نتوانستم در اینجا به درستی توضیح دهم. کار کردن در روزهای شنبه در کشورهای در حال توسعه مانند هند بسیار معمول است. شما بچه ها خوش شانس هستید که خیلی زودتر از ما آزاد شده اید (با فرض اینکه اهل ایالات متحده و کشورهای پیشرفته اروپایی باشید). پدربزرگها و پدربزرگهای شما کشور شما را احتمالاً 7 روز در هفته کار میکردند و شما اکنون با 5 روز کار در هفته از کار سخت آنها سود میبرید. و برخی از شما ممکن است در حال حاضر 4 روز در هفته را پیشنهاد دهید. ما هنوز باید بازی برگشت را انجام دهیم و نمی توانیم اوقات فراغت کار در ساعات محدود را در هر هفته داشته باشیم. احتمالاً فرزندان یا نوه های ما از کار مداوم 4 یا 5 روز در هفته لذت خواهند برد. من مخالف 5 روز در هفته یا 4 روز در هفته اینجا نیستم. اما ما به عنوان برنامه نویس و به عنوان فردی زمینه های بسیار بیشتری برای بهبود داریم. انگلیسی زبان مادری ما نیست، ما باید برای بهبود زبان انگلیسی سخت تلاش کنیم. مهارت های نوشتاری، پیشرفت های فنی، چیزهای زیادی وجود دارد که باید روی آنها کار کنیم. و هر برنامه نویسی به تنهایی انگیزه انجام این کار را ندارد. آنها نیاز به راهنمایی دارند. ما می خواهیم آن 2 روز را صرف کمک به آنها کنیم تا این کار را به نفع خودشان انجام دهند. شرکت قرار نیست از این 2 روز درآمد داشته باشد. بله در درازمدت به نفع شرکت نیز خواهد بود اما برای آنها سود بیشتری خواهد داشت. بنابراین من به اینجا آمدم تا از کارشناسانی مانند شما بفهمم که برنامه نویسان چه کاری می توانند انجام دهند تا پیشرفت کنند. ما به عنوان یک شرکت به آنها در انجام این کار کمک خواهیم کرد. به کسی توهین نیست، اما امیدوارم این موضوع روشن شود، چرا این سوال را پرسیدم. | کارهای غیر برنامه نویسی جالب برای برنامه نویسان |
199946 | سو در حال طراحی یک کتابخانه جاوا اسکریپت، «Magician.js» است. پایه اتصال آن تابعی است که یک «خرگوش» را از آرگومان ارسال شده خارج می کند. او میداند که کاربرانش ممکن است بخواهند خرگوشی را از یک «رشته»، یک «تعداد»، یک «تابع»، شاید حتی یک «HTMLElement» بیرون بکشند. با در نظر گرفتن این موضوع، او میتواند API خود را به این صورت طراحی کند: # رابط دقیق Magician.pullRabbitOutOfString = function(str) //... Magician.pullRabbitOutOfHTMLElement = function(htmlEl) //... هر تابع در مثال بالا بدانید که چگونه آرگومان نوع مشخص شده در نام تابع/نام پارامتر را مدیریت کنید. یا، او میتواند آن را به این شکل طراحی کند: # رابط «ad hoc» Magician.pullRabbit = تابع (هر چیزی) //... «pullRabbit» باید انواع مختلف مورد انتظار را که آرگومان «هر چیزی» میتواند در نظر بگیرد. باشد، و همچنین (البته) یک نوع غیرمنتظره: Magician.pullRabbit = function(anything) { if (anything === undefined) { return new خرگوش(); // out of thin air } other if (isString(anything)) { // more } else if (isNumber(anything)) { // more } // etc. }; اولی (سخت) صریح تر، شاید ایمن تر و شاید کارآمدتر به نظر می رسد - زیرا هزینه های سربار کمی برای بررسی نوع یا تبدیل نوع وجود دارد یا اصلاً وجود ندارد. اما دومی (ad hoc) با نگاه کردن به آن از بیرون سادهتر به نظر میرسد، زیرا با هر استدلالی که مصرفکننده API برای انتقال به آن راحت میبیند، «فقط کار میکند». **برای پاسخ به این سوال**، مایلم مزایا و معایب خاصی را برای هر یک از این رویکردها ببینم (یا به طور کلی رویکرد متفاوت، اگر هیچ کدام ایده آل نباشد)، که سو باید بداند هنگام طراحی کتابخانه خود از کدام رویکرد استفاده کند. API. | در طراحی API، چه زمانی باید از چند شکلی ad hoc استفاده کرد/اجتناب کرد؟ |
124223 | من دو کلاس مدل User و Role و دو مدیر/DAO (UserManager و RoleManager) به اضافه روشی دارم که به همه کاربران یک نقش خاص را می دهد (List<User> getUsersWithRole(Role)) . این روش به کدام مدیر تعلق دارد و چرا؟ | کاربران و نقشها: queryUsersWithRole() را کجا قرار دهیم؟ |
132981 | من 100% مطمئن نیستم که این مورد در اینجا مناسب باشد، اما فکر می کنم حوزه مطالعه مخصوص برنامه نویسان است، زیرا نرم افزار منبع باز است. اگر بهتر است در جای دیگری پست شود، لطفاً بگویید و من آن را در آنجا پست خواهم کرد. * * * آیا کسی می تواند به من در جهت درستی از هر گونه مطالعه در مورد کسب و کارها و مصرف کنندگان که نرم افزار منبع باز را اتخاذ می کنند راهنمایی کند؟ در حالت ایدهآل، من اطلاعات کیفی در مورد اینکه چرا هر دو طرف نرمافزار منبع باز را انتخاب میکنند (نه) میخواهم، اما اعداد خام نیز خوب هستند. هر گونه تجربیات مرتبط و مطالعات موردی در این مورد از سوی کاربران نیز مورد استقبال قرار خواهد گرفت. | مطالعات پذیرش نرم افزار منبع باز |
36134 | من نمی دانم که آیا Javadoc در پروژه های واقعی استفاده می کند، تجربه شما در مورد آن چه می گوید؟ | استفاده از Javadoc در پروژه های واقعی |
135638 | من در حال ساختن یک سیستم مدیریت محتوا هستم و به مشاوره در مورد ساختار موضوعی نیاز دارم. چند گزینه (این یک لیست کامل نیست): 1. سبک وردپرس: * کنترل کننده تصمیم می گیرد که چه قالبی را بر اساس درخواست کاربر بارگیری کند، مانند: صفحه اصلی / آرشیو مقاله / صفحه مقاله تکی و غیره. * هر یک از این الگوها هستند با سایر الگوها ارتباطی ندارد و باید در درون زمینه وجود داشته باشد * توسعهدهنده تم تصمیم میگیرد که آیا میخواهد از قالبهای داخلی استفاده کند (مانند نوار کناری، مورد نوار کناری)، و آنها را بهصورت دستی درج میکند. (s) او فکر می کند مورد نیاز است. 2. سبک دروپال: * کنترل کننده کنترل را به توسعه دهنده تم فقط به قالب های داخلی می دهد. اگر آنها وجود نداشته باشند، به صورت داخلی به برخی از الگوهای پیش فرض برمی گردد (به نظر من این بسیار محدود است) 3. سبک بد بو: * کنترل کننده فقط یک الگوی index.php را بارگذاری می کند و تگ های شرطی توسعه دهنده تم را ارائه می دهد که می تواند از آنها استفاده کند. اگر او بخواهد، الگوهای درونی را نیز شامل شود. در میان این سبکها یا سبکهای دیگر، چه سبکی از سیستم قالب امکان توسعه سریع و طراحی و اجرای مختصرتر را فراهم میکند. | سیستم قالب موثر |
181279 | من روی اشکال زدایی اپلیکیشن موبایلم کار می کنم. یک نیاز/مسئله خاصی وجود دارد که در رابطه با رابط لمسی کشیدن و رها کردن در iPad است. من در مرحله آزمون و خطا هستم و سعی می کنم بفهمم چگونه این مشکل را برطرف کنم (به این معنی که نمی دانم چگونه مشکلی را که می بینم برطرف کنم). تنها راهی که توانستم بفهمم چگونه برنامه خود را روی یک دستگاه تلفن همراه آزمایش کنم این است که آن را در نمونه آزمایشی لاجوردی خود اجرا کنم زیرا شبیه ساز محاسباتی azure همیشه سایت های زیر 127.0.0.1 را اجرا می کند. این واقعا آزاردهنده است زیرا هر استقرار در لاجورد 10+ دقیقه طول می کشد. بنابراین سوال من این است که چگونه برای مردم توسعه موبایل در این پلتفرم انجام می شود؟ من افرادی را پیدا کردهام که پیشنهاد میکنند میتوانم یک پروکسی معکوس با استفاده از fiddler راهاندازی کنم تا امکان اتصال از راه دور را فراهم کنم، اما تاکنون نتوانستهام این کار را انجام دهم. آیا شبیه ساز شیرین ios وجود دارد که من نتوانم آن را پیدا کنم؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | تست رابط کاربری برای برنامه وب لاجوردی در iPad |
203279 | با آرایه ای از آرایه ها شروع کنید. در این مورد، آنها برای نشان دادن تکنیک، طول های متفاوتی دارند، اما لزومی ندارد. [[1،2،3،4]، [5،6،7]، [8،9،10]، [11،12،13،14،15]] در انتهای دیگر تبدیل، شما یک آرایه ای از آرایه ها که در آن آرایه اول شامل اولین عنصر از هر یک از آرایه های اصلی است، آرایه دوم حاوی عنصر دوم از هر یک از آرایه های اصلی و غیره است. [[1،5،8،11]، [2،6،9،12]، [3،7،10،13]، [4،14]، [15]] آیا یک اصطلاح ریاضی یا CS برای این وجود دارد عملیات؟ | نام این تبدیل آرایه چیست؟ |
135984 | به عنوان یک برنامه نویس مبتدی، متوجه می شوم که ساعت ها و گاهی حتی روزها را روی میز خود برای خواندن کد، نوشتن کد، تمرکز، سردرد و غیره می گذرانم. من خودم را در مورد سلامت کامپیوتر و مواردی از این دست مستند کرده ام، یک صفحه کلید و ماوس ارگونومیک خریداری کرده ام، اما از آنجایی که می خواهم در برنامه نویسی حرفه ای داشته باشم، این سوال مدام در ذهن من خطور می کند. همه ما می دانیم که برنامه نویسی کار سختی است به خصوص از نظر سلامت. برنامه نویسان ساعت ها وقت می گذارند و گاهی اوقات حتی نمی خوابند، مشکلات سلامتی و اختلالات خوردن پیدا می کنند زیرا _ باید_ کار را انجام دهند. مثال من می تواند کاملا منحصر به فرد باشد. با این حال، این سؤال لزوماً برای سلامتی نیست، زیرا برای بهره وری است. من مقالاتی را خواندهام که میگفتند موسیقی درمانی میتواند به مغز شما کمک کند دقیقتر فکر کند و بهرهورتر شود. سوال اصلی این است، همانطور که عنوان نشان می دهد (اشاره به): چگونه می توان محیط برنامه نویسی را برای بهره وری بهینه بهبود بخشید؟ آیا قوانین خاصی وجود دارد که هنگام برنامه نویسی باید از آنها پیروی کنم تا به من کمک کند تمرکز کنم و ذهنم را تیز نگه دارم تا کد بهتری ایجاد کنم؟ | چگونه محیط برنامه نویسی را برای بهره وری بهینه بهبود دهیم؟ |
135986 | من در حال حاضر یک تکلیف دارم که واقعاً محدودیتهای من را بالا میبرد، بنابراین به کمک نیاز دارم که چگونه به آن نزدیک شوم. 1. ما مجموعه ای از 25 نتیجه داریم. 2. ما از یک پلاگین jquery برای پیمایش عمودی در بین این 25 نتیجه استفاده می کنیم، ظرف پنج نتیجه را در یک زمان نمایش می دهد. 3. هنگام مشاهده کد منبع صفحه، می توانید html تمام 25 نتیجه را مشاهده کنید. بدیهی است که پلاگین jquery چیزی است که آنها را قابل مشاهده یا غیر قابل مشاهده می کند. 4. وظیفه این است که آن را به گونه ای بسازیم که تنها پنج مورد از مجموعه نتایج در هر زمان در طول مشاهده کد منبع نمایش داده شوند. بقیه نتایج باید از جاوا اسکریپت یا هر تکنیک دیگری باشد. بنابراین من به نحوی باید یکی از این دو را انجام دهم: 1. مجموعه ای از 25 نتیجه را به JS ارسال کنم و از آن بخواهم اطلاعات div را در جریان تولید کند یا 2. نوعی از اسکریپت زمان بندی شده که پنج نتیجه را در یک زمان گرفته و نمایش می دهد. اما این همه باید به طور مداوم به صورت عمودی حرکت کند تا این نیز مورد توجه قرار گیرد. بنابراین سعی میکنم به این موضوع فکر کنم که چگونه باید به این موضوع برخورد کنم: یکی از ایدههای من این بود که هر پنج یا ده ثانیه یک فراخوانی ajax اجرا کنم که دارای یک اسکریپت php باشد، پنج نتیجه جدید ایجاد کند، سپس آنها را در div مناسب نمایش دهم. این سرعت کند است و اساساً به معنای صفحه ای است که دائماً تماس های آژاکس را ارسال می کند. نتایج تصادفی از یک اسکریپت php که در حال تجزیه فید xml است، می آید. من واقعاً فقط به دنبال یک نقشه راه یا برخی دستورالعمل های مفهومی در مورد چگونگی نزدیک شدن به این هستم. | در تلاش برای انجام برخی مبهم سازی، چگونه باید به این مورد خاص نزدیک شوم؟ |
151564 | من کامپیوتری دارم که 100 نقطه داده مختلف را در یک سرور OPC ضبط می کند. من یک کلاینت ساده OPC نوشته ام که می تواند همه این داده ها را بخواند. من یک وب سایت فرانت اند در یک شبکه متفاوت دارم که می خواهم این داده ها را مصرف کنم. من به راحتی میتوانم مشتری OPC را تنظیم کنم تا دادهها را به یک سرور SQL بفرستد و وبسایت بتواند از روی آن بخواند، اما این مقدار نوشتنها زیاد است. اگر می خواستم داده ها هر 10 ثانیه به روز شوند، هر 10 ثانیه در پایگاه داده می نوشتم. (من احتمالاً میتوانم 100 امتیاز را سریالی کنم تا 1 نوشتن / 10 ثانیه به دست بیاورم، اما این نیز توانایی من را برای جستجوی دادهها بعداً محدود میکند). این راه حل خیلی خوب مقیاس نمی شود. اگر من 100 عدد از این کامپیوترها را داشتم، وضعیت به سرعت از کنترل خارج می شد. بدیهی است که من در اینجا به خوبی از لیگ خود خارج شده ام و هیچ تجربه ای در کار با حجم زیادی از داده های این چنینی ندارم. گزینه های من چیست و در مورد چه چیزی باید تحقیق کنم؟ | تقریباً بیدرنگ داده و برنامه وب |
244810 | من با مشکل شمارش بازدیدکنندگان منحصربهفرد گروههای مکانها مواجه هستم. وضعیت اینجاست: من _بازدیدکنندگان_ دارم که می توانند از مکان ها بازدید کنند. به عنوان مثال، این می تواند کاربران اینترنتی باشد که از صفحات وب بازدید می کنند یا مشتریانی که به رستوران می روند. یک بازدیدکننده می تواند به هر تعداد که بخواهد از مکان ها بازدید کند و یک مکان می تواند توسط چندین بازدید کننده بازدید شود. یک بازدیدکننده می تواند چندین بار به یک مکان بیاید. مکان ها متعلق به _گروه_ها هستند. بدیهی است که یک گروه می تواند چندین مکان داشته باشد و مکان ها می توانند به چندین گروه تعلق داشته باشند. با توجه به اینکه برای هر بازدیدکننده میتوانیم فهرستی از مکانهای بازدید شده داشته باشیم، چگونه میتوانم تعداد بازدیدکنندگان منحصربهفرد در هر گروه از مکانها را داشته باشم؟ مثال: من بازدیدکنندگان A، B، C و D دارم. و من مکان های x، y و z را دارم. من این لیست های بازدید را دارم: [ A -> [x,x,y,x], B -> [], C -> [z,z], D -> [y,x,x,z] ] داشتن این تعداد بازدیدکنندگان منحصر به فرد در هر مکان بسیار آسان است: [ x -> 2, // A و D بازدید x y -> 2, // A و D بازدید کردند y z -> 2 // C و D بازدید z ] اما اگر اینها را داشته باشم گروه ها: [ G1 -> [x,y,z], G2 -> [x,z], G3 -> [x,y] ] چگونه می توانم این اطلاعات را داشته باشم؟ [ G1 -> 3، // A، C و D از x یا y یا z G2 -> 3، // A، C و D بازدید کردند x یا z G3 -> 2 // A و D از x یا y بازدید کردند ] اضافی یادداشت ها: 1. مکان های زیادی وجود دارد که امکان ذخیره اطلاعات در مورد هر گروه ممکن وجود ندارد. 2. اگر تقریب انجام شود مشکلی نیست. من به دقت 100% نیاز ندارم. داشتن یک الگوریتم سریع که به من می گوید به جای 12543، 12345 بازدید در یک گروه وجود داشته است، بهتر از یک الگوریتم آهسته است که عدد دقیق را بیان می کند. فرض کنید ممکن است 5% انحراف وجود داشته باشد. 3. تعداد محدودی بازدیدکننده و تعداد محدودی مکان دارم. من آنقدر مکان ندارم (تقریباً 60 مکان در حال حاضر، اما می تواند به 200 نفر افزایش یابد) اما تعداد بازدیدکنندگان زیادی دارم (تخمین زده می شود 50 میلیون نفر و این تعداد می تواند در ماه های آینده به 200 میلیون افزایش یابد). آیا الگوریتم یا دسته ای از الگوریتم ها وجود دارد که به این نوع مسائل رسیدگی کند؟ | تعداد بازدیدکنندگان منحصر به فرد بر اساس گروهی از مکان های بازدید شده |
181271 | در طراحی یک API که یک رابط گوش دادن به رویداد ارائه میکند، به نظر میرسد دو روش متناقض برای برخورد با تماسها برای افزودن/حذف شنوندگان وجود دارد: 1. تماسهای چندگانه به addListener تنها یک شنونده را اضافه میکند (مانند افزودن آن به یک مجموعه). را می توان با یک تماس با removeListener حذف کرد. 2. تماس های متعدد با addListener هر بار یک شنونده اضافه می کند (مانند افزودن آن به یک لیست). باید با چندین تماس برای removeListener متعادل شود. من نمونهای از هرکدام را پیدا کردهام: (1) - فراخوانی DOM addEventListener در مرورگرها فقط یک بار شنوندهها را اضافه میکند، بیصدا درخواستهای اضافه کردن همان شنونده را برای بار دوم نادیده میگیرد و (2) - رفتار jQuery .on شنوندگان را چندین بار اضافه میکند. . به نظر می رسد اکثر API های شنونده دیگر از (2) استفاده می کنند، مانند شنوندگان رویداد SWT و Swing. اگر (1) انتخاب شود، این سؤال نیز وجود دارد که آیا وقتی درخواستی برای اضافه کردن دوبار یک شنونده وجود دارد، باید بیصدا یا با خطا از کار بیفتد. در پیادهسازیهایم، من تمایل دارم به (2) پایبند باشم، زیرا این رابط از نوع راهاندازی/کاهش پاکتر ارائه میکند و اشکالهایی را آشکار میکند که در آن «راهاندازی» به طور ناخواسته دو بار انجام میشود، و با اکثر پیادهسازیهایی که دیدهام سازگار است. این من را به سؤال من هدایت می کند - آیا معماری خاصی یا طرح زیربنایی دیگری وجود دارد که خود را برای اجرای دیگر بهتر می کند؟ (یعنی: چرا الگوی دیگر وجود دارد؟) | الگوی شنونده رویداد در api - افزودن یک شنونده دو بار چه کاری باید انجام دهد؟ |
215184 | اگر پایگاه داده MSSQL من حاوی یک نوع داده است که NULL است (یعنی null مجاز است)، سپس ORM ها، مانند EntityFramework در مورد من، اشیاء دات نت را ایجاد می کنند که تهی هستند. این عالی است و روشی که من از nullable ها استفاده می کنم به این صورت است: **C#** int? someInt = 5; int newInt = someInt.Value; // woot **VB.NET** SomeInt به عنوان عدد صحیح کم نور شود؟ Dim newInt به عنوان Integer = someInt.Value ' هورای با این حال، اخیراً مجبور شدم تغییری در پایگاه داده ایجاد کنم تا فیلد Id دیگر NULL (nullable) نباشد. این به این معنی است که «.Value» اکنون شکسته شده است. اگر از خاصیت Id زیاد استفاده شود، این یک مزاحم است. یکی از راهحلهایی که من به آن فکر کردم این است که فقط از «Convert.ToInt32» در فیلدهای ID استفاده کنم، بنابراین مهم نیست که یک int پوچ است یا نه. **C#** int newInt = Convert.ToInt32(someInt); // همیشه **VB.NET** Dim newInt As Integer = Convert.ToInt32(someInt) ' همیشه کامپایل می کند آیا این رویکرد بدی است و آیا جایگزینی وجود دارد؟ | آیا باید همیشه اعداد صحیح خود را تبدیل به Convert.ToInt32 کنم تا اعداد صحیح بالقوه تهی شوند؟ |
233898 | اگر من برای شرکتی کار کنم و برای آنها کد بنویسم اما انتخاب کنم که ابزاری برای خودم بخرم و از آن برای نوشتن کد برای شرکت استفاده کنم، آیا به مجوز تجاری یا شخصی نیاز دارم؟ به طور خاص، در این مورد، من در مورد WebStorm IDE JetBrains دارای Commercial (برای شرکت ها و سازمان ها) و شخصی (برای توسعه دهندگان فردی) می پرسم. من یک توسعه دهنده فردی هستم که برای یک شرکت کار می کنم! | مجوزهای نرم افزار تجاری در مقابل شخصی |
172870 | Sanboxing به عنوان یکی از چندین ویژگی امنیتی در مشخصات html5 ذکر شده است. کسی می تواند توضیح دهد که منظور از سندباکس چیست؟ آیا فقط به HTML مربوط می شود یا به جاوا اسکریپت نیز؟ | منظور از سندباکس چیست؟ |
134321 | آیا فراخوانی متغیری که متد با نام متغیر «نتیجه» برمی گرداند، تمرین خوبی است؟ به عنوان مثال: public Zorglub account() { Zorglub result = [...] [...] نتیجه بازگشت; } یا باید آن را بر اساس نوع آن نامگذاری کنم؟ public Zorglub account() { Zorglub zorglub = [...] [...] return zorglub; } من هر دو را در طبیعت دیدهام، اگر لازم باشد یکی را انتخاب کنم، چه دلایلی میتواند باعث شود که اولی یا دومی (یا هر نام بهتری) را ترجیح دهم؟ من عمدتاً به جاوا فکر می کنم. | آیا نامگذاری نتیجه متغیر بازگشتی کار خوبی است؟ |
233332 | من آرایه ای از اعداد صحیح به طول 20 دارم که با چهارده 0، دو 1، دو 2 و دو 3 پر شده است. به این صورت است: [0,0,0,3,0,2,0,0,3,0,0,0,1,0,2,0,0,1,0,0]. من به راهی نیاز دارم تا همه جایگشت های 20!/(14! 2! 2! 2!) آن را بدون تکرار فهرست کنم. (توجه داشته باشید که در لیست عناصر تکراری وجود دارد!) من فقط به دنبال ایده مناسب هستم، لازم نیست کد را بنویسید. اما، اگر نوشتن کد را ترجیح می دهید، من فقط C و جاوا را می فهمم. ممنون :) | جایگشت های یک آرایه |
246570 | از آنجایی که تلاش برای استفاده از آنها باعث ایجاد خطا می شود، چه راه حلی برای به دست آوردن اثر مشابه آنها وجود دارد؟ کلاس پایه من: public abstract class IPacket { public abstract int Identifier { get; مجموعه؛ } public abstract void Handle(); } Child Class: public class DoSomething : IPacket { public override int Identifier { get { return 1; } } public override void Handle() { // Do Something } } Incoming Packet Routing: Dictionary<Byte, IPacket> Packets = new Dictionary<byte, IPacket> {{DoSomething.Identifier, DoSomething} // <-- Not Possible} ; بسته ها[ID].Handle(); اساساً من یک بسته از سرور دریافت می کنم که حاوی شناسه است. من از این شناسه برای یافتن کنترل کننده آن بسته از دیکشنری و ارسال بسته به کنترل کننده آن استفاده می کنم. | جایگزینی برای ویژگی/روش چکیده ایستا |
39613 | من به دنبال این موضوع بودم که چگونه می توان از دزدی دریایی نرم افزار جلوگیری کرد. چندین پیشنهاد جالب از استفاده از محافظت از کپی گرفته تا ارائه نسخه های رایگان دارد و جای تعجب نیست که هیچ یک از آنها شما را 100% راضی نمی کند. شاید مناسب باشد که هر یک از اقدامات رایج ضد دزدی دریایی را برای سنجش موفقیت آزمایش کنیم. آیا نظرسنجی های معتبری وجود دارد که به موفقیت یا شکست چنین اقداماتی اشاره می کند؟ علاوه بر این، نظرسنجیها اغلب به دلیل عوامل بیشماری مغرضانه هستند و شاید خود توسعهدهنده محصول نرمافزاری باید تلاش کند موفقیت یا شکست یک معیار خاص را بسنجد. اگر تصمیم بگیرم به گزینه دوم متوسل شوم، برای به دست آوردن اطلاعات سخت در مورد الگوهای سرقت نرم افزار برای محصول خاص _my_ چه پیشنهادی دارید؟ | ردیابی دزدی دریایی نرم افزار برای سنجش قدرت اقدامات ضد دزدی دریایی |
70790 | ## پیشگفتار من در حال طراحی یک زبان قالب هستم (لطفا از گفتار don't/why?? صرفنظر کنید). یکی از اهداف اصلی این زبان توسعه پذیر بودن است. 2 عنصر اصلی در زبان من وجود دارد. برچسب ها و دستورالعمل ها. تگها در بیشتر موارد، 1-به-1 را به تگهای HTML نگاشت میکنند، به استثنای تعدادی از آنها که کمی بیشتر انجام میدهند. دستورالعمل ها چیزهایی مانند شرطی ها و حلقه های for/while هستند. برچسب ها ساده هستند، زیرا همه آنها از یک ساختار پیروی می کنند: `tag_name(arg1=val1, arg2=val2) { content }`. دستورالعملها پیچیدهتر هستند، زیرا به این شکل هستند: «دستورالعمل (هر چیزی که میتواند به اینجا برود) { محتوا }». ## سوال من سعی می کنم تصمیم بگیرم چگونه به کاربران (سایر برنامه نویسانی که از زبان الگو استفاده می کنند) اجازه بدهم دستورالعمل خود را بنویسند -- یعنی قسمت هر چیزی می تواند به اینجا برود را تعریف کند. من از Irony برای تجزیه زبانم استفاده می کنم. آیا باید همان سطح دسترسی را به آنها بدهم و «BnfExpression» خود را تعریف کنم (که باید کمی Irony/EBNF یاد بگیرند)، یا باید فقط یک رشته را برای آنها پرتاب کنم (موارد بین `(` و`)`) و اجازه بدهند هر طور که می خواهند آن را تجزیه کنند؟ ## نگرانیهای من شاید اولی قویتر باشد و کار با آن آسانتر باشد (وقتی آن را بدانید)، اما به طور بالقوه به آنها قدرت زیادی میدهد (آنها مجبور نیستند در «)» بعدی متوقف شوند \-- خب ، مگر اینکه ابتدا رشته داخلی را حذف کرده باشم و سپس اساساً به آنها اجازه دهم یک دستور زبان فرعی را برای تجزیه فقط آن تعریف کنند). مطمئن نیستم چگونه به این موضوع نزدیک شوم. ## بیشتر درباره برچسب ها برای مرجع، کاربران می توانند برچسب ها را مانند این تعریف کنند: class ANode : HtmlNode { public ANode(AttrDict attrs, params TagNode[] children) : base(a, attrs, children) { } } Will be ابتدایی ترین مثال، که فقط HtmlNode را که قبلاً تعریف کرده ام گسترش می دهد. یکی پیچیدهتر ممکن است برخی از ویژگیهای پیشفرض را تعریف کند یا با عناصر فرزند کاری فانتزی انجام دهد یا چندین تگ html ایجاد کند. | آیا باید به کاربرانم اجازه دهم BnfExpressions بنویسند تا گرامر من را گسترش دهند؟ |
226096 | در برنامهام، من از ویجت با اسپینر بارگیری استفاده میکنم تا نشان دهد درخواست شبکه در انتظار است. در صورت خرابی، نمای دیگری وجود خواهد داشت که حاوی پیام شکست و دکمه Reload است. سوال من این است که از آنجایی که هر دوی این نماها/ویجت ها همیشه با هم استفاده خواهند شد (یکی یا دیگری نشان داده می شود - یا هیچ کدام)، آیا باید آنها را در یک ویجت ادغام کنم؟ آیا این تمرین بد خواهد بود یا خوب؟ به این ترتیب هر زمان که بخواهم از یکی از آنها استفاده کنم لازم نیست هر دو را آماده کنم. نقطه ضعف اصلی من این است که ماژولار بودن از بین می رود. | آیا گنجاندن دو نوع دیدگاه در یک کلاس عمل بدی است؟ |
233334 | من در حال حاضر در حال ساخت پایگاه داده/مدلها/نمایشمدلهای خود هستم و نمیتوانم نام متغیر خوبی را برای تعریف معادل یک دولت در کشورهای دیگر بیاندیشم. من در حال حاضر کشور و شهر را دارم که بسیار رایج هستند. من می دانم که کانادا به جای ایالت، استان دارد و فرانسه دپارتمان دارد. شما بچه ها چه روش هایی برای انتزاع مکان های کاربر وجود دارد؟ من به درجه اول، درجه دوم، درجه سوم فکر کردم، اما این خیلی مبهم است. برخی از نام های رایج رشته هایی که در گذشته دیده اید چیست؟ | جهانی کردن اطلاعات جغرافیایی در طراحی داده ها |
135983 | من روی یک برنامه وب با اندازه متوسط کار کرده ام که از جاوا اسکریپت بسیار زیاد استفاده می کند. من تمایل دارم به ازای هر 10 خط کد، خطاهای رایج را با نام متغیر ناشناخته یا نام تابع از ماژول\namespace دیگر یا فراموش کردن بازگشت و سایر خطاهای رایج معرفی کنم. متوجه شده ام که در رفع این خطاها به عنوان یک عارضه جانبی آزمایش qunit من بازخورد بسیار زیادی دریافت می کنم. آیا تست واحد یک روش معمولی برای جبران یک کامپایلر در زبان های پویا است؟ | در جاوا اسکریپت و سایر زبان هایی که فاقد کامپایلر هستند، آیا تست واحد روش خوبی برای اطمینان از نحو صحیح و نامگذاری متغیر است؟ |
77475 | هر دو Git و Mercurial DVCS هستند و این عالی است. نمیدانم که آیا فهرستی از موقعیتهای خاص وجود دارد که یکی از آن سیستمها ترجیح داده میشود، چیزی مانند «در توسعه تلفن همراه برای بسیاری از پلتفرمها git بهتر است زیرا ...». | نحوه انتخاب بین git و Mercurial |
108882 | وقتی عبارت _memory leak_ را می شنوم منظورم یک اشکال در برنامه ای است که هیچ مشکلی ایجاد نمی کند _به جز اینکه منبع حافظه را آزاد نمی کند و اگر به طور مداوم این کار را انجام دهد می تواند حافظه زیادی را از بین ببرد و به عملکرد سیستم آسیب برساند و در بدترین حالت، برنامه (یا یک برنامه دیگر، اگر سیستم عامل تصمیم به کشتن آن برنامه داشته باشد) از کار بیفتد. اما اکنون در این بخش نظرات این سوال، رایهای مثبت باعث شد به این فکر کنم که آیا تمام معنای اصطلاح همین است. من قبلاً همیشه می دیدم که از آن به این معنی استفاده می شود. http://stackoverflow.com/questions/7451437/is-this-a-mem-leak-in-main بنابراین، آیا چیزی را نشت حافظه ساده می نامید که یک برنامه را به دلیل عوارض جانبی دیگر خراب می کند یا باعث مرگ می شود. با آزاد نکردن قفل قفل کنید؟ **به روز رسانی** \- توجه: متأسفانه برخی از ادمین ها قسمت نظرات را در آنجا حذف کردند بنابراین من دیگر نمی توانم به آن بحث مراجعه کنم:/ اساساً من گفتم که نشت حافظه بی ضرر است به جز اینکه حافظه را می خورد (و در نتیجه در دراز مدت در این احترام می تواند مضر باشد و برنامه/سیستم را خراب کند). آنها گفتند که این درست نیست، با C++ RAII می تواند مشکلات جدی ایجاد کند. - بله، اگر یک شی را با کدهای مهم در مخرب حذف نکنید که می تواند مشکلاتی ایجاد کند، اما در واژگان من این یک اشکال بزرگ است و نشت حافظه نیست. | اصطلاحات: نشت حافظه |
165515 | همانطور که موضوع پیش می رود؛ وقتی یک معمار نرمافزار طراحی و رویکرد سطح بالا را برای نرمافزاری که قرار است از ابتدا توسعه داده شود، کنار بگذارد، تیم چگونه از اجرای موفقیتآمیز آن اطمینان حاصل میکند؟ به نظر من موارد زیر باید انجام شود * درک صحیح الزامات * تنظیم شیوه ها و دستورالعمل های کدنویسی * بازبینی منظم کد برای اطمینان از رعایت دستورالعمل ها * بازبینی مرحله الزامات و ایجاد تغییرات لازم در طراحی بر اساس ورودی های مشتری در صورت وجود هرگونه تغییر در الزامات * مستندسازی مناسب از آنچه در کد انجام می شود * مستندسازی مناسب الزامات و تغییرات در آنها * آخرین اما نه کم اهمیت ترین، پیاده سازی طراحی از طریق کد شی گرا در جایی که مناسب آیا چیزی از دست دادم؟ مایلید هر گونه اشتباهی را که در تجربیات پروژه خود از آنها آموخته اید بشنویم. چه اشتباهی رخ داد، چه کاری می توانست بهتر انجام شود. ممنون که وقت گذاشتی.. | معماری نرم افزار - از طراحی تا اجرای موفقیت آمیز |
125604 | من به ساخت چند برنامه برای لینوکس (در درجه اول اوبونتو) فکر می کنم و قصد دارم تعدادی را در مرکز نرم افزار اوبونتو بفروشم و چند برنامه را به صورت رایگان ارائه دهم. این برنامههای رایگان، برنامههای جزئی هستند که عمدتاً برای سرگرمی و/یا برای راحتی کمی در کارهای روزمره (مثلاً یک لیست ToDo) استفاده میشوند. مجوز مناسبی که باید برای این کار استفاده کنم چیست؟ همانطور که برای برنامه های کاربردی پولی، آنها بیشتر تجاری محور خواهند بود (به عنوان مثال: یک نرم افزار تصمیم گیری). برای اینها، نوع مجوز مناسب چیست؟ من واقعاً در مورد همه این مجوزها گیج شدم (من در مورد Creative Commons، GNU و غیره شنیده ام اما هیچ ایده ای ندارم). و من امیدوارم که این برنامه ها را با استفاده از PyGTK و Quickly و برخی با جاوا بسازم. بنابراین اگر کسی بتواند در مورد این موضوع اطلاعاتی ارائه دهد، واقعاً متشکرم. | همه این انواع مجوز برای برنامه ها چیست؟ |
209704 | چیزی که من می خواهم به آن برسم این است که از کلاس ها (اکنون دو، بعداً بیشتر) با رابط های مختلف به طور یکسان استفاده کنم، بنابراین می خواهم از تصمیمات مبتنی بر رابط در سطوح بالاتر استفاده نکنم، به عنوان مثال، من نمی خواهم چیزهایی مانند این را ببینم. this: if ($class instanceof 'ThisInterface') { $thisInterfaceImplementation->doStuff(); } در عوض، من می خواهم متدی را مانند $class->doStuff() فراخوانی کنم و تصمیمات را در یک wrapper مانند کلاس قرار دهم. من می خواهم از روش های خالی نیز اجتناب کنم. من به استفاده از Wrapper یا Adapter (و شاید Observer) فکر می کنم، اما کنجکاو هستم، شاید راه بهتری برای انجام این کار وجود داشته باشد. برای واضح تر بودن در اینجا توضیح کوچکی است که من سعی می کنم حل کنم. ما در حال ساخت اپلیکیشنی هستیم که باید با چاپخانه ها ارتباط برقرار کند. این بدان معنی است که ما باید یک صفحه (های) اضافی را به برگه های چاپ اضافه کنیم (یا نه، یا شاید به روش دیگری)، شاید باید نام فایل های pdf را در ftp به این یا آن روش تغییر دهیم یا اصلاً نامگذاری نکنیم. ما باید چند تصمیم بر اساس چاپگرها (روی رابط های خود) بگیریم، اما در مراحل یا فرآیندهای مختلف، بنابراین فکر می کنم الگوی استراتژی مناسب نیست (و من باید روش های خالی ایجاد کنم یا از آن اگرها استفاده کنم) به نظر میرسد الگوی Observer تمام «مشکلات» من را حل میکند، اما ممکن است در این مورد یک مشکل بیش از حد باشد. با این کار من به سادگی میتوانم رویدادها را به نقاطی که باید تصمیم بگیرم اعزام کنم و فقط ناظران مشترک این رویداد کارهای لازم را انجام دهند. بدون روش خالی، مشکل زیادی با رابط های مختلف وجود ندارد. از سوی دیگر، ما هر رویداد را فقط یک مکان در کد ارسال میکنیم، بنابراین به نظر میرسد که این یک استفاده نادرست از این الگو باشد. هر توصیه ای قدردانی خواهد شد! | الگو یا راه حل برای استفاده از کلاس ها با رابط های مختلف به روش مشابه |
208028 | من روی الگوریتمی کار میکنم که اگر ورودیها به ترتیب خاصی به آن ارسال شوند، بهترین کار را دارد، بنابراین میخواهم آنها را به این ترتیب مرتب کنم. این تفاوت به اندازه کافی شدید است که بتوانم مرتب سازی مجدد آرایه را در نظر بگیرم. آرایه ای را با طول n در نظر بگیرید. من میخواهم آن را به روش زیر مرتب کنم و آرایه شاخصهای «a» را به جای مقادیر برگردانم: آرایه دیگری «w» را تعریف میکنم، همچنین به طول «n». من می خواهم طوری مرتب کنم که عنصر اول نزدیک ترین عنصر به اولین عنصر w باشد. سپس، از بقیه عناصر (به استثنای عنصری که قبلا مرتب شده است)، عنصر دوم به عنصر دوم «w» نزدیکتر است، و به همین ترتیب. برای مثال «a = {5.5، 6.5، 2.4، 3.1}»، «w = {1، 2، 6، 5}». «2.4» نزدیکترین به «1» است، بنابراین «خروجی[0] = 2»، شاخص «2.4». «2.4» نزدیکترین به «2» است، اما قبلاً پردازش شده است، بنابراین «3.1»، «خروجی[1] = 3» را انتخاب کنید. به ترتیب «0» و «1» می آیند. «0» به این دلیل انتخاب میشود که اول میآید، اگرچه هر دو از هم فاصله دارند. بنابراین، «خروجی = {2، 3، 0، 1}» و آرایه مرتب شده «مرتب شده = {2.4، 3.1، 5.5، 6.5}» خواهد بود (هر شاخص برای یافتن عنصر مربوطه استفاده می شود). من فقط می توانم به brute-forcing این الگوریتم فکر کنم. آیا راه کارآمدتری برای انجام آن وجود دارد؟ | یک آرایه را به ترتیب خاصی مرتب کنید - نه صعودی/نزولی |
125606 | من دیدم که یک شرکت از BusyBox استفاده می کند و همچنین از بسته های Gpl + Lgpl + Mpl روی آن استفاده می کند، و سپس آنها برنامه های خود را روی آن اجرا می کنند. برنامه آنها یک بسته منبع بسته است. شما دستگاه را می خرید اما منبع بسته آن است. چگونه GPL مخلوط با LGPL+MPL تبدیل به منبع بسته می شود؟ فکر کردم قانون اینه؟؟ یا من اشتباه می کنم یا این اطلاعات زیر اشتباه است؟: > GPL: اگر از آن در برنامه خود استفاده می کنید، باید برنامه > خود را تحت GPL منتشر کنید. این بدان معنا نیست که شما نمی توانید آن را نیز بفروشید (مانند > آنها سی دی های لینوکس را می فروشند) اما باید کد منبع را نیز به صورت رایگان منتشر کنید. > ممکن است برای شما کار کند، اما احتمالاً نه. > > LGPL: اگر از آن در برنامه خود استفاده می کنید، همچنان می توانید یک برنامه دارای مجوز اختصاصی منبع بسته داشته باشید. اما اگر کتابخانه LGPL را تغییر دهید، باید تغییرات خود را تحت LGPL منتشر کنید، حتی اگر برنامه شما می تواند منبع بسته باقی بماند. | آیا می توانم از بسته های دارای مجوز GPL، LGPL، MPL همراه با برنامه خود استفاده کنم و آن را منبع بسته تبدیل کنم؟ |
184739 | من در حال حاضر در حال ساخت یک پخش کننده صوتی هستم و یک CPP .dll دارم که از توابع داخل WPF C# GUI استفاده می کنم. این برنامه باید با انواع رویدادها مانند * کاهش/افزایش صدا * دستکاری باندهای اکولایزر مقابله کند تا این مرحله من از رویدادهای نامگذاری شده برای مقابله با این موضوع استفاده کرده ام. چه راه بهتری برای مدیریت همه آن رویدادها از رابط کاربری گرافیکی تا dll. سیستم رویدادهایی که من استفاده میکنم (.dll رشتهای را ایجاد میکند که در WaitForMultipleObjects در حال پخش است)، یا بهتر/هوشمندتر/مفیدتر است یا فقط بهتر است از یک لوله نامگذاری شده استفاده کنیم؟ | ارتباط بین یک برنامه C# و C++ DLL |
209708 | من یک زبان موجود دارم که باید آن را به یک پلتفرم جدید منتقل کنم. احتمالاً این کار را با تغییر بکاند کامپایلر موجود انجام خواهم داد. بازنویسی پشتیبان کار بسیار زیادی است. من نمی توانم راهی برای تجزیه این موضوع به داستان های معقول بدون نقض معیارهای INVEST ببینم. من نمی توانم ببینم که چگونه هر داستان می تواند قابل مذاکره باشد - همه آنها برای یک کامپایلر فعال مورد نیاز هستند. داستان ها همه از اولویت یکسانی هستند و فرقی نمی کند چه سفارشی آنها را تحویل دهم. من باید همه آنها را انجام دهم. برخی از بخشهای نرمافزاری که من پیادهسازی میکنم وجود دارد که اولویت کمتری نسبت به سایرین دارند و میتوانم ببینم که میتوانیم آن را به صورت تدریجی ارائه کنیم. با این حال، یک هسته مهم وجود دارد که باید داشته باشد. من قصد دارم سعی کنم از اسکرام پیروی کنم، اما آیا فقط در حال انجام مراحل هستم؟ آیا اقدامات توصیه شده برای این نوع پروژه وجود دارد؟ | آیا اسکرام هنگام پیاده سازی یک بک اند کامپایلر جدید منطقی است؟ |
226094 | من به دنبال استراتژی های توسعه برای چارچوب ها بوده ام و چند منبع خوب پیدا کرده ام. اما در ساختار فریمورک ها در iOS و OSX می خواهم بدانم چرا در داخل پوشه نسخه ها، پوشه ای به نام A وجود دارد؟ MyFramework.framework/ MyFramework -> Versions/Current/MyFramework Resources -> Versions/Current/Resources Versions/ A/ MyFramework Resources/ English.lproj/ InfoPlist.strings Info.plist Current -> A طبق مستندات اپل به نظر می رسد که چندین نسخه ها را می توان ایجاد کرد، اما آیا دلیل منطقی یا احتمالاً تاریخی وجود دارد کاراکتر A به جای استفاده از چیزی مانند تاریخ یا شماره نسخه استفاده می شود؟ منابع: * Apple Developer: Anatomy of Framework Bundles * آموزش کاکائو: Creating You Very Own Framework | چرا این ساختارهای چارچوب iOS و OSX دارای نسخهای به نام A هستند؟ |
233339 | من یک کتابخانه پیدا کرده ام (که می خواهم آن را چنگال کنم، اگر تفاوتی داشت). در NuGet، فایل پروژه می گوید که تحت مجوز MIT (با یک پیوند به مجوز) توزیع شده است. با این حال، در مخزن GitHub پروژه، هیچ اشارهای به مجوز MIT (یا هر مجوز دیگری) چه در فایلهای کد منبع یا در یک readme نمیبینم. من کمی نگران این هستم، زیرا NuGet یک مخزن برای باینری ها است و من به منبع علاقه مند هستم. ** آیا باید فرض کنم که کد منبع تحت مجوز MIT تحت پوشش قرار می گیرد، فقط با توجه به ابرداده های NuGet یک بسته؟** یا این بدان معنی است که مجوزها فقط برای باینری اعمال می شود و نه برای منبع؟ | آیا ابرداده NuGet مکان خوبی برای تنظیم انحصاری مجوز برای کد منبع است؟ |
187331 | **سلب مسئولیت:** اگر اهل موازی سازی (در خوشه ها) نیستید، این سوال احتمالاً برای شما جالب نیست و احتمالاً ارزش خواندن ندارد. **TL;DR:** من به دنبال یک مدل ارتباطی (ترجیحاً سازگار با MPI) هستم که به طور موثر اطمینان می دهد که هر خط داده یک بار پردازش می شود. پاراگراف بعدی را نیز بخوانید تا بدانید منظور من از خط داده چیست. مشکل زیر را در نظر بگیرید: یک الگوریتم یک خط داده را می گیرد (در مورد من، آرایه ای از اعداد صحیح با اندازه ثابت) و خطوط داده مختلفی را تولید می کند که سپس باید توسط همان الگوریتم پردازش شوند. هر خط داده _unique_ فقط باید یک بار پردازش شود، زیرا نتیجه کاملاً قطعی است. مجموعه خطوط داده منحصر به فرد محدود است، بنابراین پس از تعداد محدودی از فراخوانی های بازگشتی این الگوریتم، کل مجموعه را تولید می کند. هدف یافتن این مجموعه است. من قبلاً الگوریتم را پیادهسازی کردهام و موازیسازی را نیز پیادهسازی کردهام. بدیهی است که از آنجایی که ما باید هر خط داده _unique_ را پردازش کنیم، در هر زمان ممکن است تمامی خطوط داده پردازش نشده در حال حاضر توسط پردازنده های مختلف به صورت موازی پردازش شوند. از سوی دیگر، موازی سازی مشکل جلوگیری از انجام کار اضافی توسط پردازنده های مختلف را ایجاد می کند. یک پیاده سازی بی اهمیت، خطوط داده را به پردازنده ها ارسال می کند، همه نتایج را جمع آوری می کند و دوباره توزیع می کند. این ممکن است ناکارآمد باشد زیرا لیستهای نتایج (احتمالاً بزرگ) باید قبل از انجام هر کار دیگری ادغام شوند. اگر همه فهرستها تقریباً در یک زمان بازگردانده شوند، در حالی که همه slaveها تا زمانی که همه ادغام انجام شود، بیکار میشوند، master تحت تأثیر حجم عظیمی از دادهها قرار میگیرد. مدل ارتباطی من (تا آنجا که من فکر می کنم، بهبود یافته) هنوز اساساً Master-Slave است: این کاری است که Master انجام می دهد: بخش اولیه خطوط داده را بین بردگان توزیع می کند در حالی که حداقل یک Slave فعال برای هر Slave فعال وجود دارد، اگر خط داده را درخواست کنید Slave مجموعهای از خط داده ندارد. Slave غیرفعال است، اگر خط داده قبلاً پردازش شده باشد، اگر یک Slave Slave غیرفعال وجود داشته باشد، آن را قطع کنید. خط داده را به Slave غیرفعال و علامت گذاری آن برده به عنوان فعال، برای برده ارسال کننده یک اعلان ارسال کنید تا خط داده را پردازش نکند، در غیر این صورت به برده اطلاع دهید تا خط داده را پردازش کند. اگر خط داده موجود است، آن را ارسال کنید تا استاد بگوید که آیا خط باید در اینجا پردازش شود، در صورت لزوم، به ابتدا برگردید، در غیر این صورت به استاد اطلاع دهید منتظر بمانید تا استاد یک خط داده را ارسال کند و خط دریافتی را پردازش کند. بازگشت به ابتدای endif Slave لیست محلی خود از خطوط داده پردازش شده و پردازش نشده را مدیریت می کند. برای هر درخواست، یک عنصر از موارد پردازش نشده به موارد پردازش شده منتقل می شود. فقط ورودی های منحصر به فرد در بین هر دو لیست ذخیره می شوند. در نتیجه: فقط استاد از مجموعه کامل خطوط پردازش شده مطلع است. یک slave یک خط داده را پردازش می کند اگر و فقط اگر master بگوید که قبلا پردازش نشده است. Master تا زمانی که تمام خطوط موجود را از هر slave درخواست نکند، از نتایج هر خط داده اطلاعی ندارد. تا آنجا که من می توانم فکر کنم، این مدل از برقراری ارتباط با لیست خطوط داده پردازش شده بسیار کارآمد است، اما من در دنیای موازی سازی، به ویژه در دنیای موازی سازی در یک خوشه، تازه کار هستم. راه های دیگری برای برقراری ارتباط موثر خطوط داده بین چندین پردازنده برای اطمینان از اینکه هر خط داده دقیقاً یک بار پردازش می شود چیست؟ این سوال اساساً به ترکیب «C++» و «MPI» محدود نمیشود، اگرچه هر پاسخی که منعکسکننده نحوه عملکرد رابط ارسال پیام باشد بسیار مورد استقبال قرار میگیرد. | موازی سازی: انتخاب مدل ارتباطی |
136812 | نمیدانم جای مناسبی برای ارسال این سؤال است یا نه، اما برای بهبود بهرهوری، باید یک سیستم ردیابی مشکل منبع باز نصب کنم تا تمام اشکالات و اطلاعات مربوط به تکمیل را پیگیری کند. سیستمهای منبع باز زیادی برای انجام این کار وجود دارد، اما من به دنبال سیستمی هستم که بتواند روی سرور PHP / MySql / Linux میزبانی شود و بهویژه اجازه میدهد بلیط را از طریق استراحت یا صابون از برنامه وب Spring من تهیه کنم (من فکر کردم یک فرم ساده در برنامه وب من برای ارسال بلیط ایجاد کنید). من نگاهی به The Bug Genie، Mantis و WebIssues انداختم و استفاده از دو مورد اول توسط کاربران غیر IT بسیار سخت است. به نظر می رسد WebIssues برای مشتریان من نیز بسیار آسان است که فقط باید وضعیت حل بلیط را بررسی کنند. هر راهنمایی؟ * * * توجه من ترجیح می دهم سیستم خود را نصب کنم تا فقط یک سرویس میزبانی پرداخت کنم. | یک بلیط برای ردیابی مشکل از برنامه وب خارجی تهیه کنید |
233335 | بهترین راه برای ذخیره داده ها در پایگاه داده برای محاسبات جغرافیایی چیست؟ بگویید من یک جدول «ItemsForSale» با جدول «کاربران» جفت شدهام که موقعیت جغرافیایی آنها را نگه میدارد. میدانم که میتوانم از طول و عرض جغرافیایی برای جستجوی اقلامی که در شعاع مایلی مشخصی هستند، با استفاده از فرمول لامبرت برای خطوط طولانی یا فرمول هاورسین استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که آیا روش بهتری برای این کار وجود دارد یا خیر. | راه خوبی برای ذخیره داده های جغرافیایی برای محاسبات فاصله چیست |
215185 | من که خودم یک پسر PHP هستم اخیراً مجبور شدم یک عنکبوت در یک سایت asp.net بنویسم. من واقعا از رویکرد متفاوت به ajax و فرم هندلینگ شگفت زده شدم. به عنوان مثال، در سایت های PHP که من با آنها کار کرده ام، حذف یک ورودی پایگاه داده چیزی شبیه به این خواهد بود: دریافت delete.php?id=&confirm=yes و دریافت موفقیت به شکلی (در مورد ajax، احتمالاً یک پاسخ json). در این برنامه asp.net میتوانید فرمی را که شامل همه ورودیهای صفحه است، با __VIEWSTATE و __EVENTVALIDATION بزرگ ارسال کنید. این می تواند بیش از 10 برابر بزرگتر از بالا باشد. پاسخ مجدداً سمت کامل خواهد بود، با پاورقی حاوی برخی داده های ساختاریافته برای جاوا اسکریپت برای تجزیه و نمایش نتیجه. دوباره، کل صفحه فرستاده می شود، و سپس دور انداخته می شود(؟) زیرا قبلاً نمایش داده شده است. چرا فقط پاورقی را همراه با داده ها برای تجزیه ارسال نکنید (این نه json و نه xml بلکه یک فهرست | جدا شده است). من واقعا نمی توانم بفهمم که چرا شما یک سیستم را به این شکل طراحی می کنید. معمولاً شما یک کلاینت سریع و یک سرور تا حدودی سریع اما یک اتصال واقعاً کند دارید. چرا انتقال داده را به حداقل نمی رسانیم؟ چرا آن __VIEWSTATE و __EVENTVALIDATION عظیم؟ به نظر می رسد که همه چیز به روشی چت و به روشی پیچیده انجام شده است. من واقعاً نمی توانم نکته را ببینم و این معمولاً به این معنی است که من چیزی را از دست می دهم. پس لطفاً به من بگویید دلایل این طراحی چیست و چه فواید (و ضعف هایی) دارد؟ (بله، می دانم که __VIEWSTATE برای تعیین نوع فرم-تنظیمی که باید به سرور ارسال شود استفاده می شود. اما چرا این مورد نیاز است؟) لطفاً این بحث را کاملاً فنی نگه دارید و از جنگ های شعله ور اجتناب کنید. * * * به روز رسانی: لطفاً این سوال تا حدودی پرخاشگر را ببخشید. سعی کردم دیدگاهم را توضیح دهم تا بتوانم جواب بهتری بگیرم. من _نه_ می گویم که asp.net بد است، می گویم _من معنی آن مفاهیم را نمی فهمم. معمولاً این بدان معناست که به جای اشتباه بودن مفاهیم، چیزهایی برای یادگیری دارم. من از توضیحاتی در مورد این که لازم نیست این کار را در asp.net انجام دهید قدردانی می کنم، در مورد MVC و سایر فناوری های .net مطالبی را خواهم خواند. با این حال، بیشتر دلیلی وجود دارد که این سایت (آنی که من به آن اشاره کردم) به شکلی که هست نوشته شود. این توسط افراد حرفه ای برای یک سازمان بزرگ با تجربه بسیار بیشتر از آنچه من دارم نوشته شده است. هر توضیحی در مورد انتخاب طرح (احتمالی) آنها خوش آمدید. | ASP.NET Web Forms بد است یا من چه چیزی را از دست داده ام؟ |
172872 | من یک نیاز دارم که در آن 10 قانون برای اعمال داده ها در اکسل وجود دارد. اگر قانون 1 و قانون 2 با شکست مواجه شوند، بقیه قوانین بررسی نمی شوند. اما اگر قانون 1 و قانون 2 تصویب شوند، بقیه همه قوانین باید تأیید شوند و در صورت یافتن هر گونه خطایی، باید ثبت شوند. آیا الگوی طراحی وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم تا این Rule Engine را برای افزودن این 10 قانون انعطاف پذیر نگه دارم و برای هر زنجیره اضافی در قانون جاری بسته شود. من به چیزی شبیه به الگوی دکوراتور فکر می کردم. آیا این به من کمک می کند تا به آن برسم؟ | طراحی موتور قوانین کسب و کار |
241339 | سوال متفاوت من مربوط به کپسوله کردن ساختارهای داده اعضا در داخل کلاس ها بود. برای درک بهتر _this_ سوال لطفا _that_ سوال را بخوانید و به رویکرد مورد بحث نگاه کنید. یکی از بچه هایی که به این سوال پاسخ داد گفت که رویکرد خوب است، اما اگر من او را درست متوجه شده باشم - او گفت که به جای اینکه یک کلاس معمولی تعدادی از مردم را ارائه دهد، باید کلاسی وجود داشته باشد که فقط به منظور بسته بندی مجموعه وجود داشته باشد. روش هایی برای دسترسی به مجموعه اعضا. به عنوان مثال، به جای این: کلاس SomeClass{ // به طور کامل مجموعه بتن را در معرض دید قرار می دهد. چیزها[] someCollection; // چیزهای دیگر حذف شدند Thing[] getCollection(){return someCollection;} } یا این: class SomeClass{// مجموعه را کپسوله می کند، اما رابط عمومی کلاس را افزایش می دهد. چیز[] someCollection; // عملکرد کلاس حذف شده است. public Thing getThing(int index){ return someCollection[index]; } public int getSize(){ return someCollection.length; } public void setThing(int index, Thing thing){ someCollection[index] = چیز; } public void removeThing(int index){ someCollection[index] = null; } } این را خواهیم داشت: // کپسوله کردن مجموعه - در کلاس دیگری که به این اختصاص داده شده است. class SomeClass{ CollectionWrapper someCollection; CollectionWrapper getCollection(){return someCollection;} } class CollectionWrapper{ Thing[] someCollection; public Thing getThing(int index){ return someCollection[index]; } public int getSize(){ return someCollection.length; } public void setThing(int index, Thing thing){ someCollection[index] = چیز; } public void removeThing(int index){ someCollection[index] = null; } } به این ترتیب، ساختار داده داخلی در «SomeClass» میتواند بدون تأثیرگذاری بر روی کد مشتری، و بدون اینکه «SomeClass» مجبور شود روشهای عمومی زیادی را برای دسترسی به مجموعه داخلی ارائه دهد، تغییر کند. «CollectionWrapper» به جای آن این کار را انجام می دهد. به عنوان مثال اگر مجموعه از یک آرایه به یک «فهرست» تغییر کند، پیادهسازی داخلی «CollectionWrapper» تغییر میکند، اما کد مشتری ثابت میماند. همچنین، «CollectionWrapper» میتواند موارد خاصی را از کد کلاینت پنهان کند - به عنوان مثال، میتواند با نداشتن متدهای «setThing» و «removeThing»، جهش را در مجموعه ممنوع کند. **این رویکرد برای جدا کردن کد مشتری از ساختار داده بتن به نظر IMHO بسیار خوب است.** آیا این رویکرد رایج است؟ ریزش های آن چیست؟ آیا این در عمل استفاده می شود؟ | الگوی Collection Wrapper - آیا این رایج است؟ |
33568 | بچه ها فکر می کنید بهترین روش در مورد به روز رسانی خودکار چیست؟ بهعنوان مثال، بهنظر میرسد گوگل کروم بهمحض اینکه فرصتی پیدا میکند بدون درخواست، خود را بهطور خودکار بهروزرسانی میکند و من با آن خوب هستم. من فکر می کنم اکثر کاربران عادی از به روز رسانی یک فرآیند شفاف سود می برند. پس از آن، اگر برنامه خود را بدون اجازه بهروزرسانی کنید، ممکن است برخی از کاربران فنی دیگر ناراحت شوند، زیرا من میبینم که 3 گزینه وجود دارد: 1) در هنگام نصب یک چک باکس داشته باشید که میگوید «اجازه بهروزرسانی خودکار» 2) فقط یک اولویت در جایی داشته باشید که به شما امکان میدهد برای «غیرفعال کردن بهروزرسانیهای خودکار» به طوری که باید «بهروزرسانیها را به صورت دستی بررسی کنید» من به سمت 2 متمایل شدهام زیرا 1) احساس میکند ممکن است از خود بیگانه شود کاربران غیر فنی و من ترجیح می دهم در صورت امکان از سوالات نصب خودداری کنم. همچنین من به این فکر می کنم که اگر ارتقاء (معمولاً) باعث ایجاد مشکل شود، دانگرید را آسان کنم، نظر شما چیست؟ یک سوال دیگر، حتی اگر به روز رسانی خودکار به صورت خودکار باشد، شاید باید اعلام شود. به عنوان مثال، اگر ویژگی های جدیدی وجود داشته باشد، در غیر این صورت ممکن است متوجه نشوید و از آنها استفاده نکنید، اما یکی از چیزهایی که من را می ترساند پیامدهای امنیتی آن است، کسی می تواند از نظر تئوری سرور من را هک کند و نرم افزارهای جاسوسی/زامبی را به همه مشتریان من منتقل کند. به نظر می رسد استفاده از امضای دیجیتال برای جلوگیری از حملات انسان در وسط حداقل کاری است که می توانید انجام دهید در غیر این صورت ممکن است به شبکه ای متصل شوید که آدرس سرور به روز رسانی را جعل می کند. | به روز رسانی خودکار تهاجمی؟ |
189366 | من روی یک موتور کار می کنم (هنوز شروع به کدنویسی نکرده ام اما دوست دارم هر چه زودتر همه چیز را انجام دهم و از آنجایی که اکنون نمی توانم کدنویسی آن را شروع کنم، دارم روی این چیزهای کوچک کار می کنم) و من می خواهم مجوز کد را صادر کنم. در حال حاضر، من به این فکر می کنم که پروژه را منبع باز بگذارم، اما بعداً ممکن است آن را انحصاری کنم، بنابراین فکر می کردم بهترین مجوز برای یک پروژه متن باز چیست (این یک پروژه آفلاین است، منظورم این است که C++/ است. مبتنی بر Lua، نه یک پروژه وب) و همچنین یک مجوز اختصاصی برای بعداً، اگر واقعاً آن را اختصاصی کنم (در مورد هر دو نوع مجوز جستجو کردم، اما از آنچه فهمیدم باید مجوز اختصاصی توسط خودم، که شامل ثبت کپی رایت، قرارداد وکیل و غیره می شود و نمی خواهم پولی را برای این پروژه هدر دهم، حداقل در حال حاضر). من مایلم که کاربران این امکان را داشته باشند که بخشی از کد من را تغییر دهند، از بخشهایی از کد من استفاده کنند و از کل موتور من در پروژههای خود استفاده کنند (البته برای مجوز منبع باز، مجوز اختصاصی دارای حقوق دیگری است، اما پولی) اما همیشه گفتهام کد از موتور من کپی/تغییر شده است و کد آن ها نیست. | کدام مجوز را انتخاب کنم؟ |
203903 | فرض کنید من دارای procedure1() { --body of first procedure-- } سپس نام آن را به procedure2 تغییر می دهم و یک procedure1 بالای آن ایجاد می کنم: procedure1() { --body of second procedure-- } procedure2() { --body of first procedure--} حتی یک بار هم یک ابزار تفاوت خطی کد را از «--body of second procedure» تا «procedure2() {» به عنوان **کد جدید** برجسته نکرده است. داخل «رویه 1». این امر مسلماً اتفاق می افتد، زیرا اکثر ابزارهای متفاوت از ساختار زیربنایی کد منبع غافل هستند. ابزارهای متفاوت مبتنی بر AST نیز نمیتوانند خیلی خوب کار کنند، به دلایل متعدد و من میدانم که مردم واقعاً چه میخواهند یک ابزار تفاوت _semantic_ است، اما این اتفاق نمیافتد. با این حال، من بحثی ندیدهام، درباره اینکه آیا حاشیهنویسی کد به گونهای عملی است یا نه که ابزار تفاوت مبتنی بر خط ساختار زیربنایی کد منبع را درک کند. برای مثال، میتوانم برخی از UUIDها را در کد قرار دهم، مانند این: //BeginBlock{E999A3BF-626E-428F-A2C1-6AFF0CD22BF2} procedure1() { --body of first procedure-- } //EndBlock و کد اصلاح شده به این شکل خواهد بود: //BeginBlock{7C734F0A-92F4-45EB-B653-DBB9A0F18354} procedure1() { --body of second procedure-- } //EndBlock //BeginBlock{E999A3BF-626E-428F-A2CCD2-6A {2} رویه دوم بدن اولین روش - } //EndBlock هدف این است که برخی نشانه ها (که در یک فایل یا پروژه منحصر به فرد هستند) به برخی از علائم که بخشی از ساختار کد منبع را منعکس می کنند اختصاص دهیم. یک IDE می تواند آن حاشیه نویسی ها را به طور خودکار به روز کند و می تواند به ابزار diff کمک کند تا تغییرات ساختاری را بهتر تشخیص دهد. این ابزار یک بار کد را اسکن میکند تا بخشهای برنامه (و نحوه جابجایی آنها را شناسایی کند) و سپس آن بلوکهای دارای شناسه یکسان را با هم مقایسه میکند. به نظر شما این رویکرد عملی است؟ | آیا میتوانیم با حاشیهنویسی کد با برخی توکنهای منحصربهفرد، سردرگمی را در ابزارهای تفاوت خطی کاهش دهیم؟ |
226092 | فرض کنید در یک محیط تولیدی، مواد اولیه خاصی برای استفاده در یک محصول وجود دارد. به عنوان مثال، تنها چند اندازه مختلف لوله مسی وجود دارد که هر کدام دارای ضخامت و قطر خاصی هستند. برای اهداف پاک و حداقل کد و همچنین توانایی کنترل گزینه های موجود، آیا enum برای این ترکیب از داده ها مناسب است؟ فکر میکردم میتوانم یک «enum» با یک عضو برای هر اقلام موجودی معتبر (که نمایانگر اندازههای فلزی، فیزیکی و غیره است) بسازم و سپس روشهای توسعه را روی «enum» برای بازگرداندن جزئیات ذکر شده ارائه کنم. سهام موجود برای استفاده ممکن است در طول زمان تغییر کند، بنابراین شاید تعدادی بهترین پاسخ نباشد. آیا راه بهتری برای بیان ترکیب معتبر مقادیر مرتبط وجود دارد؟ من از c# استفاده می کنم. | اجازه دادن به enum برای بیان ترکیبی معتبر از مقادیر |
70178 | آیا Chrome Developer Tools جایگزین مناسبی برای Firebug است؟ من در حال یادگیری نحوه توسعه برنامه های وب ساده با استفاده از جنگو هستم. کتابی که من دارم نصب فایرفاکس/فایرباگ را توصیه می کند. من به Chrome عادت کردهام و میخواستم بدانم که آیا باید جابجا شوم یا ابزارهای برنامهنویس کروم شامل همه عملکردهای ضروری Firebug هستند. | آیا Chrome Developer Tools جایگزین مناسبی برای Firebug است؟ |
130007 | من چندین برنامه را دیده ام که ادعا می کنند کد جاوا را به C معتبر یا حتی C++ تبدیل می کنند. تبدیل از زبان سطح بالا به زبان سطح پایین امکان پذیر است، بدون شک. حداقل از نظر تئوری، آیا می توان بدون هیچ مرحله دستی، معکوس را انجام داد؟ به عنوان مثال: * تبدیل اسمبلی به C یا کد ماشین به اسمبلی؟ * زبان های توصیف سخت افزار (HDL) به اسمبلی؟ (کدام کمترین است؟) * C تا C#؟ | آیا امکان تبدیل خودکار کد از زبان سطح پایین به زبان سطح بالا وجود دارد؟ |
7166 | فکری در مورد اینها؟ پایتون یک مثال است، و نه، این یک ضربه زدن به پایتون نیست، من زبان را دوست دارم. چه زبان هایی نیاز به تورفتگی دارند؟ | آیا زبانهایی را که نیازهای تورفتگی دارند دست و پا گیر میدانید؟ |
87250 | من از طرفداران پر و پا قرص نوشتن چک های «اظهار» در کد ++C به عنوان راهی برای گرفتن مواردی در حین توسعه هستم که ممکن است اتفاق نیفتند اما به دلیل اشکالات منطقی در برنامه من رخ می دهند. به طور کلی این یک تمرین خوب است. با این حال، متوجه شده ام که برخی از توابعی که می نویسم (که بخشی از یک کلاس پیچیده هستند) دارای 5+ ادعا هستند که به نظر می رسد به طور بالقوه می تواند یک برنامه برنامه نویسی بد باشد، از نظر خوانایی و قابلیت نگهداری. فکر میکنم هنوز هم عالی است، زیرا هر کدام از من میخواهند در مورد شرایط قبل و بعد از توابع فکر کنم و آنها واقعاً به کشف اشکالات کمک میکنند. با این حال، من فقط می خواستم این را در آنجا قرار دهم تا بپرسم آیا پارادایم بهتری برای گرفتن خطاهای منطقی در مواردی که تعداد زیادی بررسی لازم است وجود دارد یا خیر. **نظر Emacs**: از آنجایی که Emacs IDE انتخابی من است، من آن را کمی خاکستری نشان می دهم که به کاهش احساس درهم ریختگی که می توانند ارائه دهند کمک می کند. این چیزی است که من به فایل .emacs خود اضافه می کنم: ; پوشش اظهار(...) را خاکستری کنید (add-hook 'c-mode-common-hook (lambda () (font-lock-add-keywords nil '((\\<\\(adsert\( .*\);\\) 1 '(:پیش زمینه #444444) t))))) ; موارد داخل پرانتز را با رنگ کمی روشنتر خاکستری کنید (add-hook 'c-mode-common-hook (lambda () (font-lock-add-keywords nil '((\\<assert\\(\(. *\);\\) 1 '(:پیش زمینه #666666) t))))) | آیا می توان ادعاهای زیادی نوشت؟ |
203274 | من می خواهم شروع به جستجوی شغل در شرکت های بزرگ کنم و چهار سال توسعه شرکت های سازمانی دارم، سه سال با C#.NET و تقریباً یک سال با Ruby On Rails، JS و غیره... اما وقتی سؤالات مصاحبه را از Google جستجو می کنم. ، آمازون، Fog Creek، DropBox، و غیره... آنها واقعاً دانشجویانی را هدف قرار می دهند که تازه از کالج خارج می شوند و هنوز به یاد دارند که برنامه نویسی پویا و الگوریتم های Dijkstra چه بود ... اما من این کار را نمی کنم! :( مدتی است برای من ... اگر به یک الگوریتم مرتب سازی نیاز داشته باشم یا آن را در گوگل جستجو می کنم یا قبلاً یک کتابخانه و روشی وجود دارد که این کار را برای من انجام می دهد. پس باید چه کار کنم؟ آیا آنها متوجه می شوند که این پسر آیا از دانشگاه نمی آید و سوالات کلی تری در مورد معماری نرم افزار می پرسد یا نه. | مصاحبه هایی که شامل الگوریتم ها و ساختارهای داده می شود |
135631 | برنامه فعلی من با ORM خود با مشکلاتی روبهرو است و ما برای بیان پرسشهایی که ORM قادر به انجام آنها نیست، به SQL بسیار پرمویی تکیه میکنیم. آیا بهترین شیوه ها از نظر نحوه مدیریت پرس و جوهای SQL وجود دارد؟ به عنوان مثال، اینها معمولاً در رابطه با سایر قسمت های کد کجا زندگی می کنند؟ آیا آنها در فایلهای «.sql» مجزا هستند، یا آنها را مستقیماً در سایر فایلهای منبع خود ویرایش میکنید؟ اگر مورد دوم است، آیا IDE (یا ویرایشگر) شما اجازه برجسته کردن نحو را می دهد؟ آیا طرحهایی برای Vim یا Eclipse وجود دارد که با توجه به مجموعهای از برچسبها، برجستهسازی نحو SQL را انجام دهد (مانند '#begin sql' و '#end sql'، یا چیزی مشابه؟) | از نظر لجستیکی، چگونه SQL تعبیه شده را مدیریت می کنید؟ |
140814 | من در حال طراحی یک مخزن کد عمومی هستم. کاربران مجاز خواهند بود هر مقدار کدی را که می خواهند پست و ویرایش کنند، از قطعه کد گرفته تا **کل پروژه های چند فایلی**. من چند نگرانی حقوقی عمده در این مورد دارم: * ** شکایت نشدن/تعطیل نشدن** \- فکر میکنم سایت هدف بسیار آسانتری نسبت به ردیابی یک کاربر برای شکایت است. من کمی به اطراف نگاه کردم و مشاهده کردم که پیوندهایی به اطلاعات حقوقی در پاورقی هر صفحه رایج است. چه کارهای خاصی باید انجام دهم - و سایتی مانند YouTube (که من همیشه مطالب دارای حق چاپ را در آن می بینم) برای محافظت چه کاری انجام می دهد؟ * **استناد به منابع و ویرایش کد منبع** \- اگر کاربری بخواهد کدی را پست کند که مال او نیست، چه نگرانی/تدابیری باید داشته باشم؟ آیا یک پیوند کافی است، و به چه چیز دیگری نیاز دارم تا اجازه ویرایش کد را بدهم (مثلاً برای بهبود آن)؟ چه اتفاقی می افتد اگر کاربر کد دارای حق چاپ را بدون ذکر کردن آن پست کند؟ * **تکه های بزرگ کد** \- با افزایش مبلغ باید به چه تفاوت های قانونی توجه کنم؟ * ** نداشتن مجوزهای آشفته برای سایت ** \- من می خواهم یک مجوز واحد (مانند RosettaCode) داشته باشم که همه چیز را برای تعامل در سایت ساده نگه می دارد. من می خواهم کد قابل ارسال _و قابل ویرایش_ باشد. من مجوز CreativeCommons StackOverflow را کمی بررسی کردهام و میگوید که > اگر این کار را تغییر دهید، تغییر دهید، یا بر اساس آن بسازید، میتوانید کار حاصل را فقط تحت مجوز یکسان یا مشابه این مجوز توزیع کنید. و در RosettaCode: > همه نرم افزارهای موجود در Rosetta Code باید به طور بالقوه > خطرناک در نظر گرفته شوند. با مسئولیت خود استفاده کنید. توجه داشته باشید که همه کدهای موجود در Rosetta Code تحت مجوز مستندات رایگان گنو هستند، همانطور که هر ویرایشی که توسط > مشارکت کنندگان انجام می شود. برای جزئیات بیشتر به Rosetta Code:Copyright مراجعه کنید. چه مجوزهای دیگری اینگونه هستند؟ * **تجاری سازی سایت** \- از چه راه هایی می توانم و نمی توانم از سایتی که حاوی کدهایی مانند این است درآمد کسب کنم؟ همه کدها برای عموم قابل مشاهده خواهند بود. افکار اولیه داشتن تبلیغات یا کسب درآمد از طریق شارژ کردن ویژگی های پیشرفته است. | حق نشر مربوط به قطعه کد و مقادیر بیشتر کد |
87252 | الگوی MVVM اخیراً یک کلمه داغ است و من در حال برنامه ریزی برای یادگیری و تغییر پروژه موجود خود در این الگو هستم. من هیچ تجربه و آینده نگری در مورد خطر احتمالی ندارم. آیا واقعاً از الگوی MVVM در پروژههای دنیای واقعی بهرههای زیادی بردهاید؟ آیا ارزش آن را دارد که یک غیر MVVM موجود (عمدتاً با استفاده از فایل های Code-Behind) در الگوی MVVM تغییر شکل دهیم؟ | آیا الگوی MVVM به طور گسترده در پروژه های سیلورلایت دنیای واقعی به کار گرفته شده است؟ |
149749 | من از سوال مصاحبه کنندگان خسته شده ام - چرا XYZ (سازمان مصاحبه کننده) را انتخاب کرده اید. در دنیای فناوری اطلاعات امروز، آیا کسی به دنبال یک شرکت میرود. منظورم این است که مصاحبه کنندگان به چه فکر می کنند؟ که یک نفر از آسمان به دنبال شرکت آنها خواهد آمد و از کار با آنها ناامید خواهد شد. من چندین بار با همین سوال روبرو شدم. من نمی فهمم به این چه جوابی بدهم کسی میتونه اینجا کمک کنه... | چرا XYZ را انتخاب می کنید؟ - آیا این سوال در مصاحبه معتبر است؟ |
187251 | اگر بخواهم نسخه خودم از std::exception را بدون دلیل موجه پیاده سازی کنم، آیا موارد خاصی در مورد پیاده سازی این نوع شی وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟ به نظر می رسد یک چیز نسبتاً ساده است که عمدتاً یک لفاف رشته ای است ... اجرای من تا اینجا این است: #pragma Once; #include <string> class MyException { public: MyException(const std::wstring&); virtual ~MyException(){} virtual MyException& operator=(const MyException& rhs); virtual const std::wstring& what(){return msg;}; خصوصی: std:: wstring پیام; }; MyException::MyException(const std::wstring& message) :msg(message) {} MyException& MyException::operator=(const MyException& rhs) { if(this == &rhs) { return *this; } msg = rhs.msg; بازگشت *این; } | آیا هنگام نوشتن کلاس استثنای خودم در C++ چیز خاصی وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ |
131355 | من در شرکتی کار می کنم که برنامه های وب SaaS را برای مسائل منابع انسانی و مالی می فروشد. مشتریان ما حساب های کلیدی هستند که به دلایل واضح، حریم خصوصی داده های آنها را تضمین می کنیم. ما باید آمار استفاده از برنامه های خود را توسط مشتریان خود تهیه کنیم (کدام پیوندها بیشتر کلیک می شوند؟ از کدام مرورگرها بیشتر استفاده می شود؟ میانگین وضوح صفحه چقدر است؟ و غیره). من شخصا از گوگل آنالیتیکس در سایت هایم استفاده می کنم. GA یک راه حل بسیار قدرتمند و کامل برای این کار است. اما این مسئله حریم خصوصی را مطرح می کند. * آیا قبلاً این مشکل را داشته اید؟ * آیا توانستید به مشتریان خود تحمیل کنید؟ چگونه * اگر نه، از جایگزین استفاده کردید؟ یا ابزارهای اندازه گیری آمار خود را توسعه داده اید؟ | Google Analytics و حریم خصوصی مشتریان |
146415 | از من خواسته شد که برای یک پروژه مستقل یک بازی Monopoly در جاوا ایجاد کنم. پس از اتمام آن، همان مرد از من خواست تا چهار نمودار UML ایجاد کنم که از طریق آن بتواند نحوه کار بازی را بفهمد. همه چیز تا اینجا به خوبی پیش رفت، اما درخواست سوم او برای من مشکلاتی ایجاد کرد. الان از من می خواهد که در حدود 20-25 صفحه برایش بنویسم که کد بازی چگونه کار می کند تا بتواند آن را بفهمد. من حدود یک سال است که برنامه نویسی می کنم و قبلاً از من خواسته نشده بود که این کار را انجام دهم. من حتی نمی دانم از کجا شروع کنم برای انجام این کار، از کدام قسمت کد شروع کنم به توضیح آن؟ من اصولا از نوشتن بدم میاد آیا راهنمایی وجود دارد که بتواند به من در دستیابی به آنچه نیاز دارم کمک کند؟ من قبلاً نمودار توالی نمودار مورد استفاده، نمودار کلاس و نمودار فعالیت را ایجاد کرده ام. | توضیح نحوه عملکرد کدی که نوشتید |
246573 | من در حال یادگیری قراردادهای کد در دات نت هستم و سعی می کنم ایده سازنده های خالص را درک کنم. اسناد قراردادهای کد بیان می کند: > همه روش هایی که در یک قرارداد فراخوانی می شوند باید خالص باشند. یعنی آنها > نباید هیچ حالت قبلی را به روز کنند. یک متد خالص مجاز به اصلاح > اشیایی است که پس از ورود به روش خالص ایجاد شده اند. و سند 'PureAttribute' بیان می کند: > نشان می دهد که یک نوع یا روش خالص است، یعنی هیچ تغییر > حالت قابل مشاهده ای ایجاد نمی کند. وقتی صحبت از متدها می شود، این عبارات را می فهمم، اما سازنده ها چطور؟ فرض کنید کلاسی مانند این داشتید: public class Foo { public int Value { get; مجموعه؛ } public Foo(int value) { this.Value = value; } } واضح است که این سازنده روی وضعیت شی «Foo» جدید تأثیر می گذارد، اما هیچ عارضه جانبی دیگری ندارد (به عنوان مثال، هیچ یک از پارامترها را دستکاری نمی کند یا هیچ روش غیر خالصی را فراخوانی نمی کند). آیا این کاندیدای «[خالص]» است یا خیر؟ اهمیت قرار دادن ویژگی «[Pure]» در سازنده چیست، و چه زمانی باید این کار را در کد خودم انجام دهم؟ | چه زمانی از [Pure] در سازنده استفاده کنیم؟ |
36287 | فقط برای روشن بودن، فکر نمیکنم این سؤال برای stackoverflow.com مناسبتر باشد، زیرا تنها یک پاسخ وجود ندارد، بلکه طیف گستردهای از راهحلهای ممکن وجود دارد، که این سؤال را ماهیت ذهنیتر میکند. من کنجکاو بودم که شما بچهها چگونه با یک برنامه الگویابی مقابله میکنید، به این معنا که من عملیات زیر را انجام میدهم: 1. من مقداری ورودی را وارد میکنم. 2. برنامه ورودی بعدی من را بر اساس تمام ورودی های قبلی پیش بینی می کند. 3. آبکشی کنید. تکرار کنید. از آنجایی که مقدار ورودی که من میتوانم ارائه کنم بسیار متنوع است، از جمله رشتههای خالی، ابزارهای مرسوم مانند سوئیچها یا عبارات منظم وجود ندارد، زیرا به شما نیاز دارد که اطلاعاتی در مورد آنچه انتظار دارید داشته باشید. من به نوعی از الگوریتم ژنتیک فکر میکردم، اما حتی در آن زمان نیز نمیدانم چگونه میتوان به یک مشکل با این کالیبر نزدیک شد. فکر میکنم مکانیسم بازخوردی لازم باشد و همچنین به برنامه اطلاع دهیم که چقدر نزدیک است. کسی قبلاً مجبور بود برنامه مشابهی را انجام دهد؟ | چگونه با یک برنامه الگویابی مقابله می کنید؟ |
89903 | من روی برنامه ای کار می کنم که با PHP با استفاده از اصول OOP نوشته شده است. کلاس های برنامه من معمولاً یک جدول در پایگاه داده را نشان می دهد. برای مثال، «دانشآموز»، «معلم»، «کلاس»، «زمانبندی»، و غیره. با پیچیدهتر شدن برنامه، شروع به برخورد با موقعیتهایی میکنم که احساس میکنم نوشتن یک پرسش جدید کارآمدتر / سریعتر از استفاده مجدد از اشیاء سطح پایین تر + روش هایی که قبلاً نوشته ام. وقتی صحبت از این موضوع می شود، فلسفه استاندارد چیست؟ آیا به صورت موردی رسیدگی می شود؟ آیا شما **همیشه** از کد خود دوباره استفاده می کنید تا از تکرار خود جلوگیری کنید، حتی به قیمت کارایی به دست آمده از یک جستجوی پایگاه داده؟ | سوال طراحی OOP |
125605 | به من شغلی از دانشگاه در حوزه Enterprise s/w پیشنهاد شده است. من با خودم در مورد تصمیمگیری در مورد اینکه آیا باید این کار را انتخاب کنم، اختلاف دارم، زیرا به طور کلی به s/w esp مصرفکننده در شرکتهایی که مشارکتهای منبع باز را تشویق میکنند علاقهمندم. سوال من این است که آیا بعداً (شاید بعد از یک یا دو سال) تغییر دامنه و رفتن به شرکت های نرم افزاری B2C (تجارت به مصرف کننده) برایم دشوار خواهد بود. آیا تجربه گذشته من با نرم افزارهای سازمانی در مقابل من ایستادگی خواهد کرد؟ | آیا استخدام در حوزه s/w شرکتی شانس من برای تغییر بعدی به سمت نرم افزار مصرف کننده را کاهش می دهد؟ |
133582 | من در حال حاضر یک نصب کننده دارم که کار می کند، اما باید برنامه های منبع باز را دوباره بسته بندی کنم و چیزها را با هم هک کنم تا نصب کننده آنها را نصب کند. من می خواهم بتوانم از روش نصب برنامه ها بدون نیاز به هک و بسته بندی مجدد استفاده کنم. بنابراین به بازنویسی آن فکر می کنم. این به کاربر با تجربه کم یا بدون تجربه فنی اجازه می دهد برنامه های منبع باز (به عنوان مثال وردپرس، جوملا، دروپال و غیره) را نصب کند. چند الزام وجود دارد که میخواهم آنها را برآورده کنم: * نصب باید فرآیند نصب اسکریپتها را اجرا کند تا مطمئن شود پایگاه داده به درستی تنظیم شده است و گذرواژهها از فرآیندهای رمزگذاری رمز عبور پیشفرض برنامهها استفاده میکنند. * امکان پیگیری پیشرفت و گزارش هر گونه خطا. * امکان اجرای ارتقاء برای نسخه های بعدی. * امکان حذف برنامه اگر کسی تصمیم بگیرد که دیگر آن را نمی خواهد. * تنها دسترسی من به سرور راه دور کاربران از طریق FTP است. من به استفاده از سلنیوم فکر کرده ام. با این حال، اگر برای چرخش دستی کد در PHP به چالش کشیده میشوید، چگونه این کار را انجام میدهید؟ **به روز رسانی برای شفاف سازی:** نصب کننده تنظیمات اسکریپت ها را از فرمی در مرورگر که توسط کاربر نهایی پر شده است جمع آوری می کند. مراحل نصب (که در پس زمینه اجرا می شود و از طریق FTP به سرور کاربران متصل می شود) نصب را پردازش می کند. (یعنی SimpleScripts، Installatron، Softaculous، Fantastico، WebPub، و غیره) من سعی میکنم بفهمم چگونه سادهترین فرآیند نصب ممکن را طراحی میکنید. باید پایگاه داده ایجاد کند، برنامه را با استفاده از روش نصب اسکریپت نصب کند (مثلاً که کاربر آن را به صورت دستی اجرا می کند) و غیره. امیدوارم چالش را روشن کند. | چالش معماری: چگونه می خواهید یک نصب کننده اسکریپت متن باز بنویسید تا در مرورگر اجرا شود؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.