_id string | text string | title string |
|---|---|---|
26931 | **زمینه** من در حال حاضر در حال خودکار کردن برخی از آزمایشات برای یک افزونه برای MS Office هستم. ما در حال ایجاد تستهای رابط کاربری کدشده در VS 2010 هستیم. فکر میکنم میتوانم از ابزار _Coded UI test builder_ استفاده کنم، اما واقعاً مناسب مورد خاص من نیست. به همین دلیل، کلاس UI Map و متدهای برنامه افزودنی خود را برای هر UI Control/Map ایجاد کردم که در آن عملکردهای مختلف عمل اضافه میکنم. به عنوان مثال دکمه ها را فشار دهید یا مقداری از UI را وارد کنید. سناریوهای موارد آزمون در کلاس های آزمایشی قرار دارند. من در این زمینه تازه کار هستم و همچنین در کار به عنوان تستر اتوماسیون تازه کار هستم. **سوال** آیا مردم به اندازه کافی لطف خواهند داشت تا تجربیات و توصیه های خود را برای برخی از شیوه های خوب برای اتوماسیون آزمایشی روی برنامه های دسکتاپ از نقطه نظر برنامه نویسی/طراحی به اشتراک بگذارند؟ | الگوهای اتوماسیون رابط کاربری و بهترین روش برای برنامه های دسکتاپ |
26688 | اخیراً تعدادی از آگهیهای شغلی توسعهدهنده اپلیکیشن را با زمینه اختصاصی برای سایت وبلاگ شخصی دیدهام. من تعجب کردم که حفظ یک وبلاگ و تولید محتوای مرتبط با فناوری چقدر برای پیشرفت شغلی مهم است؟ داشتن یک یا نداشتن یک نفر چگونه بر پتانسیل شما برای استخدام تأثیر می گذارد؟ | تولید وبلاگ نویسی/آموزش چقدر برای پیشرفت شغلی مهم است؟ |
209815 | وقتی از پروژه ای با استفاده از Linq2Sql بیرون آمدم، گمان می کنم که پروژه بعدی (بزرگتر) ممکن است مرا به آغوش Entity Framework سوق دهد. من مقداری در مورد این موضوع مطالعه کردهام، اما چیزی که نتوانستم پیدا کنم داستانی منسجم در مورد نحوه استفاده از SQL Server Data Tools و Entity Framework با هم است. * آیا آنها کاملاً جداگانه باردار شده اند و استفاده از آنها با هم نوازش اشتباه است؟ * آیا آنها به نوعی کاملا متعامد هستند و من نکته را از دست داده ام؟ برخی از دلایلی که فکر میکنم ممکن است هر دو را بخواهم: * SSDT برای داشتن sql و طرحواره کامپایل شده (بررسی شده) و به راحتی قابل ویرایش عالی است * اما داستان مهاجرت/بهروزرسانی SSDT (برای من) قانعکننده نیست: «هر چیزی را بهروزرسانی کنید» برای طرحواره خوب کار می کند، اما هیچ راهی وجود ندارد (AFAIK) که بتواند برای داده ها کار کند. * از طرف دیگر، من مهاجرت EF را امتحان نکرده ام تا بدانم آیا مشکلات مشابهی دارد یا خیر، اما بیت های Up/Down بسیار مفید به نظر می رسند. | Sql Server Data Tools & Entity Framework - آیا در اینجا هم افزایی وجود دارد؟ |
157984 | من در حال نوشتن کدی هستم که از یک کتابخانه با مجوز GPL (نه LGPL) و یکی با مجوز BSD 3 بند استفاده می کند. از آنجایی که من به کتابخانه دارای مجوز GPL پیوند می دهم، کد من نیز باید GPL باشد. چگونه باید در عمل با LICENSE.txt اصلی از BSD-library برخورد کنم؟ (الف) آیا می توانم پروژه ای را به گونه ای توزیع کنم که کد منبع اصلی دارای مجوز GPL باشد و سپس برخی از زیر شاخه ها دارای مجوز BSD باشند؟ (ب) اگر قرار باشد نه تنها به کتابخانهها پیوند دهم، بلکه از کد BSD و GPL به شیوهای درگیرتر استفاده و ترکیب کنم، با LICENSE.txt چه کار کنم؟ متن 3 بند BSD می گوید: توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ بالا، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را حفظ کند. بنابراین ظاهراً باید اعلامیه حق چاپ و آن لیست شرایط را در جایی حفظ کنم. اما سپس باید فایل txt مجوز GPL را در جایی قرار دهم. علاوه بر این، ظاهراً من نیازی به حفظ توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون تغییر، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: بخشی از متن مجوز BSD، زیرا فقط به من می گوید که بقیه قسمت ها را حفظ کنید بنابراین، چگونه و در کدام فایل های متنی، در عمل باید متن مجوز GPL و بخش هایی از مجوز BSD و حق چاپ را که حفظ می کنم، سازماندهی کنم؟ ویرایش: بنابراین در مورد B، من کد دارای مجوز 3 بند BSD را میگیرم و آن را تحت GPL، که مجاز است، مجدداً توزیع میکنم، زیرا مجوز BSD 3 بند (یک طرفه) با GPL سازگار است. من فقط می پرسم که چگونه در عمل با متون مجوز و فایل های متنی برخورد کنیم. | چگونه می توان در عمل، فایل های مجوز را هنگام ترکیب کدهای دارای مجوز GPL و BSD مدیریت کرد؟ |
188309 | من در حال ادغام با یک سیستم مدیریت مالی (FMS) هستم. من یک کلاس دارم که مجموعه ای از اشیاء را آماده می کند (به هر یک از این اشیا TransactionEntity می گویند). آنها سپس به FMS منتقل می شوند. من به اصطلاحات صحیح اهمیت خاصی می دهم. اسم این کلاسی که تراکنش ها رو آماده میکنه چی بذارم؟ من دارم به TransactionSomething فکر می کنم. به عنوان مثال TransactionBuilder، TransactionFactory و غیره. اما من فکر نمی کنم این نام ها درست باشد. برای ثبت، من از دات نت استفاده می کنم، اما فکر نمی کنم فریم ورک تاثیری در این مورد داشته باشد. | اصطلاحات برای کلاس |
106966 | در پروژههای سنتیتری که من روی آنها کار کردهام، مدیر پروژه (و در پروژههای بزرگتر، اگر یک نفر در دسترس نباشد، ممکن است معاون/معاون/دستیار مدیر پروژه وجود داشته باشد) مسئول ارتباط با مشتری و دریافت پروژه است. به روز رسانی سلامت و وضعیت، تعیین برنامه ریزی و بودجه، مدیریت فرآیند، اطمینان از اینکه تیم آنچه را که برای تکمیل وظایف نیاز دارد، دارد و غیره. اما در اسکرام، این مسئولیت ها بین مالک محصول و اسکرام مستر تقسیم می شود. صاحب محصول صدای مشتری است. آنها مستقیماً با مشتری تعامل میکنند، داستانهای کاربر را ایجاد میکنند، انباشتگی محصول را سازماندهی و اولویتبندی میکنند، و سایر مشکلاتی که کاربر/مشتری با آن مواجه است. ScrumMaster فرآیند را کنترل می کند، بر جلسات (شامل برآورد و برنامه ریزی)، حذف موانع، و نظارت بر سلامت کلی پروژه، نظارت بر جلسات را در صورت نیاز انجام می دهد. من در چندین منبع، از جمله ویکیپدیا، خواندهام که نقش ScrumMaster و Product Owner باید توسط دو نفر متفاوت باشد. من نه تنها در مورد پروژههای موفقی به سبک «سنتی» مطالعه کردهام، که در آنها فعالیتهای هر دو توسط یک فرد واحد انجام میشود. در واقع، منطقیتر است که یک تا سه نفر مسئولیت رسیدگی به پروژهها (از جمله منابع انسانی/کارکنان) و وظایف سطح فرآیند را بر عهده بگیرند، زیرا اغلب دست به دست هم میدهند. تغییرات فرآیند بر زمانبندی، بودجهبندی، کیفیت و سایر اهداف در سطح پروژه تأثیر میگذارد و تغییرات پروژه بر فرآیند تأثیر میگذارد. چرا اسکرام خواستار جداسازی این فعالیت ها در دو نقش است؟ این در واقع چه مزایایی را ارائه می دهد؟ آیا کسی در پروژه Scrum موفقی بوده است که مالک محصول و ScrumMaster یک نفر باشند؟ | در اسکرام، چرا نباید نقش مالک محصول و اسکرام مستر با هم ترکیب شوند؟ |
216191 | من در حال توسعه یک اسکریپت PHP هستم که ترافیک وب سایت های مشتریان من را تجزیه و تحلیل می کند. با قرار دادن پیوند به یک جاوا اسکریپت در وبسایت مشتریان (به Google Analyses فکر کنید)، اسکریپت من اطلاعاتی مانند: آدرس IP بازدیدکنندگان، پیوند مرجع، پیوند صفحه فعلی، عامل کاربر و غیره را جمعآوری میکند. اکنون مشتریان من میتوانند این آمار را از طریق یک مشاهده کنند. کنترل پنلی که من ساختم. این مشتریان همچنین می توانند تنظیمات پروفایل را تنظیم کنند، قوانین فایروال را تنظیم کنند، بلیط های پشتیبانی ایجاد کنند و فاکتورها را پرداخت کنند. در حال حاضر تمام ترافیک در یک جدول ذخیره می شود. شما می توانید تصور کنید که این جدول بسیار بزرگ می شود زیرا برخی از مشتریان من روزانه هزاران بازدید از صفحه دریافت می کنند. علاوه بر این، تمام داده های ترافیکی هر مشتری در یک جدول ذخیره می شود و باعث ایجاد آشفتگی می شود. این برای قوانین فایروال در حال حاضر و سیستم فاکتور و پشتیبانی یکسان است. من به دنبال راهی برای ساختار پایگاه داده خود به روشی سازماندهی شده برای نگهداری مقادیر زیادی از داده های چند کاربر هستم. این اولین پروژه ای است که من در حال توسعه آن هستم که با داده های زیادی سروکار دارد و مایلم پیشنهادات و نکاتی را بشنوم. من به استفاده از پایگاه داده های متعدد برای ساختار داده ها فکر می کردم. پایگاه داده اصلی داده های کاربران (ایمیل، پاس، شناسه و غیره) تنظیمات مدیریت/وب سایت را ذخیره می کند. هر مشتری یک پایگاه داده منحصر به فرد با عنوان prefix_userid خواهد داشت که جداول مربوط به ترافیک، فاکتور و داده های بلیط را پشتیبانی می کند. آیا این یک راه حل است و آیا عملکرد کلی را کاهش می دهد یا سرعت می بخشد (یعنی پخش داده ها در پایگاه های داده چندگانه). من یک VPS قوی دارم، اما دوست دارم تا حد امکان ایمن و کارآمد باشم. | چگونه باید پایگاه داده خود را ساختار دهم تا در این سناریو به حداکثر کارآمدی دست پیدا کنم؟ |
197802 | من یک امتحان در راه است و من به مقالات گذشته نگاه می کنم تا ایده هایی را در مورد آنچه انتظار دارم به دست بیاورم. من کمی در مورد زیر گیر کرده ام و واقعا ممنون می شوم اگر کسی بتواند نمونه ای از پاسخ ها را بدهد. برای هر یک از عملیات زیر (که در کلاس Stack در بسته java.util موجود است) در OCL بنویسید: * (1) خالی بودن Boolean () - آزمایش می کند که آیا این پشته خالی است * (2) E peek() - به شیء بالای این پشته بدون حذف از پشته نگاه می کند * (3) E pop() - شیء بالای این پشته را حذف می کند و آن شی را به عنوان مقدار برمی گرداند. از این عملیات * (4) E push(E item) - یک مورد را به بالای این پشته فشار می دهد در اینجا E نشان دهنده نوع عناصر در پشته است. تلاش های من به شرح زیر است: خالی () بولی: هیچ پست: خود -> IsEmpty() = درست //آیا باید نتیجه باشد -> IsEmpty() = درست است زیرا یک مقدار بولی برمی گرداند؟ E peek() pre: self -> NotEmpty() = post true: result = ??? // در این مرحله امیدم را از دست می دهم. همچنین نمی دانم که آیا باید به عناصر موجود در پشته اشاره کنم یا خیر. به عنوان مثال: self.elements -> IsEmpty() = true اگر کسی بتواند به من کمک کند واقعاً ممنون می شوم. **ویرایش** یکی از دوستان ایدههای زیر را دارد: context Stack vala() pre: self.data.size = 0 context Stack peek() pre: self.data.AsSequence.first context Stack pop() pre: !self. data.isپست خالی: self.data.AsSequence.first.remove (در مورد این یکی مطمئن نیستم) پست: self.data.count = @pre:data - 1 پست پشته پشته (E Item): self.data.asSquence.prepend(E.asSequence) پست: self.data.size = @pre.data.size + 1 | زبان محدودیت شی (OCL) برای Stack در بسته java.util |
22305 | من روی سایتی برای شرکتم کار می کنم که تا یک نقطه خاص، به دلایل مختلف یک سایت فقط اینترنت اکسپلورر بود، عمدتاً به این دلیل که وقتی سایت در ابتدا شکل گرفت، اینترنت اکسپلورر بیش از 90٪ سهم بازار داشت، بنابراین کار برای به دست آوردن کار کردن در سایر مرورگرها منطقی نبود. اکنون که در اقتصاد مرورگرهای متنوعتری زندگی میکنیم، تلاش میکنیم تا سایت را در همه جا کار کنیم، و بهعنوان شانس، بخش مناسبی از آن قبلاً کار میکند. با این حال، یکی از مسائلی که ما با آن دست و پنجه نرم می کنیم این است که از چه چیزی حمایت کنیم و از چه چیزی حمایت نکنیم. برای شروع، مرورگرهای غیر اینترنت اکسپلورر بسیار بیشتر از اینترنت اکسپلورر منتشر میشوند و شما نمیدانید کدام نسخهها هنوز در طبیعت هستند. اساساً سه نسخه از IE در دهه گذشته منتشر شده است، و IE6 هنوز تا سال 2014 پشتیبانی می شود. اما یک روز در میان برای فایرفاکس یک به روز رسانی وجود دارد، اپل سافاری را کم و بیش هر سال به روز می کند. و سپس کروم وجود دارد. کروم در مدت کمی بیش از دو سال از 0.2 به 9.0 رسیده است. 7.0.517 یک ماه و نیم بعد از 6.0.472 منتشر شد. در حال حاضر سه نسخه مختلف وجود دارد، یک پایدار، یک بتا و یک توسعه دهنده. و نسخه توسعه دهنده 9.0.587 در واقع قبل از آخرین نسخه بتا 8.0.552 منتشر شد. با اینترنت اکسپلورر شرایطی پیش آمده است که باید از نسخه قدیمی پشتیبانی کنیم زیرا بخش فناوری اطلاعات شرکت مورد نظر به کارمندان اجازه ارتقاء نمی دهد. با مرورگرهای غیر اینترنت اکسپلورر، من فکر میکنم خط به روز رسانی به جدیدترین نسخه یا نمی توانیم به شما کمک کنیم را اتخاذ کنیم، اما مطمئن نیستم که چقدر موثر است. همچنین، شرکت من مقداری محدودیت های مصنوعی انجام می دهد. به عنوان مثال، ما محصولی برای شرکتها داریم، بنابراین از نسخههای «صفحه اصلی» ویندوز (یعنی XP Home، 7 Home Premium) پشتیبانی نمیکنیم، حتی اگر دلیل فنی نداشته باشیم. وقتی شرکت من شروع به پرسیدن «چه نسخه یا نسخههایی از Chrome را پشتیبانی میکنیم» میپرسد، چگونه باید پاسخ دهم؟ | چگونه با پشتیبانی از نسخه های کروم برخورد می کنید؟ |
168425 | من نماینده یک شرکت نرم افزاری هستم که در حال ساخت یک تیم توسعه نرم افزار بزرگ است. ما در مورد افرادی که استخدام می کنیم سختگیر هستیم و نرخ نگهداری واقعاً خوبی داریم (بیشتر توسعه دهندگان به طور متوسط 5-6 سال اینجا بوده اند). ما زمان زیادی را برای توسعهدهندگان و منابع انسانی صرف کردهایم و نسبت برنامههای کاربردی پایینی برای استخدام داریم. فرآیندی که ما استفاده می کنیم به این صورت است: * مصاحبه HR از طریق تلفن - شامل پرسیدن سوالات اولیه رفتاری و فنی است * آزمون آنلاین - شامل یک آزمون فنی 30 دقیقه ای * مصاحبه تلفنی فنی - یک مصاحبه 60 دقیقه ای توسط یک توسعه دهنده * مصاحبه در محل - یک 60-90 دقیقه مصاحبه با چندین توسعهدهنده ارشد اگرچه این فرآیند کار میکند، ما زمان زیادی را صرف مصاحبهها کردهایم. آیا فکری در مورد اینکه چگونه می توان این کار را متفاوت انجام داد؟ هدف ما این است که در صورت امکان هرگونه کار را به صورت خودکار انجام دهیم و همچنان کیفیت استعدادها را حفظ کنیم. * * * **به روز رسانی:** از پاسخ ها متشکرم. باید چند مورد را روشن کرد. هدف ما کاهش تعداد متقاضیانی است که از یک مرحله به مرحله دیگر می روند. در اینجا اعداد فعلی ما هستند. 1. ما 1000 رزومه دریافت می کنیم. 2. 800 رزومه موفق به قبولی در مصاحبه منابع انسانی می شوند. 3. 500 رزومه موفق به قبولی در آزمون آنلاین 4. 100 رزومه موفق به قبولی در صفحه نمایش اولیه تلفن می شوند 5. 10 نفر در محل قبول می شوند و استخدام می شوند همانطور که می بینید، باید کار بهتری انجام دهیم. حذف علف های هرز نامزدها در مراحل اولیه. آیا می توانیم در نحوه ارزیابی افراد توسط آزمون آنلاین کار بهتری انجام دهیم؟ در اینجا جزئیات بیشتری در مورد این فرآیند بر اساس برخی پاسخ ها آورده شده است: * مصاحبه HR از طریق تلفن - آنها سؤالات فنی بسیار ابتدایی می پرسند (CLR چیست؟) تا هر چه بیشتر افراد را از بین ببرند * آزمون آنلاین - حدود 10 سؤال اساسی با 3 سؤال دارید. سوالات کدگذاری * صفحه نمایش تلفن فنی - انواع فن آوری ها را پوشش می دهد. ما اهمیتی نمیدهیم که متقاضی همه چیز را نمیداند تا زمانی که بتواند نشان دهد که میتواند فناوریهای جدید را انتخاب کند و به سرعت به سرعت بالا برود * در محل - سوالات کدنویسی در مقابل توسعهدهندگان. سوالات بیشتر در سطح معماری | استخدام توسعه دهندگان - نکاتی در مورد کارآمد بودن بیشتر وجود دارد؟ |
73233 | > **تکراری احتمالی:** > بهترین کتاب جاوا که تاکنون خوانده اید، من یاد گرفتم که برخی از آنها را در Ruby برنامه ریزی کنم، اما در درک مفاهیم OO مشکل دارم. به من گفته شده است که راهنماها/کتاب های زیادی وجود دارند که برنامه نویسی شی گرا را آموزش می دهند که از جاوا استفاده می کنند. من شنیده ام که جاوا به دلایلی زبان خوبی برای یادگیری OO است... هاها، دلایلی که من نمی دانم. به هر حال من سعی کردم از یک IDE (Eclipse) استفاده کنم و زیاد به آن اهمیت نمی دهم. آیا راهنماها/کتاب ها/ویدئوهای خوبی وجود دارند که بر آموزش مفاهیم OO با استفاده از جاوا تمرکز دارند که از یک IDE مانند Eclipse برای آموزش آن استفاده نمی کنند؟ | منبع جاوا (برای نوب های برنامه نویسی) که از IDE استفاده نمی کند را بیاموزید |
144052 | من تنها فردی در تیمم هستم که از TDD استفاده می کنم. چگونه آنها را مجبور به استفاده از آن کنم؟ من از اینکه وقتی می کشم کد یک نفر تست هایم را خراب می کند اذیت می شوم و من هستم که باید آنها را درست کنم. آیا استفاده از github، fork و pull این مشکل را حل می کند، به طوری که آنها باید قبل از قبولی در آزمون، آزمون را پشت سر بگذارند؟ من مدیر پروژه نیستم و به نظر نمی رسد که نمی توانم او را متقاعد کنم که از آن استفاده کند. | چگونه هم تیمی ها را متقاعد کنیم که از TDD استفاده کنند |
87047 | از نظر حقوقی (مسائل مجوز)، آیا می توانم طبق مجوز، بسته بندی های Fortran 90 را به کتابخانه CUFFT از Nvidia CUDA Toolkit، تحت مجوز منبع باز (یا CC0، یعنی مالکیت عمومی) منتشر کنم. یا نوعی مجوز مجاز مانند BSD)؟ Nvidia فقط اتصالات C را با CUDA SDK خود فراهم می کند. فایل های هدر حاوی متن زیر است. /* * حق چاپ 1993-2011 NVIDIA Corporation. تمامی حقوق محفوظ است. * * اخطار به دارنده مجوز: * * این کد منبع و/یا مستندات (مجوزهای ارائه شده با مجوز) * مشمول حقوق مالکیت معنوی NVIDIA تحت قوانین حق چاپ ایالات متحده و * بین المللی هستند. * * این محصولات تحویلی دارای مجوز موجود در اینجا اختصاصی و * محرمانه برای NVIDIA است و تحت شرایط و * شرایط فرم توافقنامه مجوز نرم افزار NVIDIA توسط و * بین NVIDIA و دارنده مجوز (توافق نامه مجوز) یا به صورت الکترونیکی * پذیرفته شده توسط دارنده پروانه. با وجود هر گونه شرایط و ضوابط بر خلاف توافقنامه مجوز، بازتولید یا افشای اسناد تحویلی دارای مجوز برای هر شخص ثالث بدون رضایت صریح * کتبی NVIDIA ممنوع است. فایل License.txt شامل بخش زیر است > کد منبع: توسعه دهنده حق تغییر و ایجاد مشتقات > آثار با کد منبع را دارد. توسعهدهنده مالک هر اثر مشتقی > (مشتقات) خواهد بود که در کد منبع ایجاد میکند، مشروط بر اینکه توسعهدهنده از مواد مطابق با شرایط و ضوابط این قرارداد استفاده کند. > برنامهنویس میتواند مشتقات را توزیع کند، مشروط بر اینکه همه حق چاپ NVIDIA > اعلامیهها و علائم تجاری به درستی منتشر شده و استفاده شود و مشتقات > شامل عبارت زیر باشد: این نرمافزار حاوی کد منبع > ارائه شده توسط NVIDIA Corporation است. | آیا می توانم به طور قانونی بسته های Fortran 90 خود را در کتابخانه CUFFT Nvidias (از CUDA SDK) منتشر کنم؟ |
189656 | تعجب می کنم، آیا برای یک IDE امکان شناسایی اشیاء تغییرپذیر مشترک که در چندین رشته استفاده می شود وجود ندارد؟ برای مثال، میتوانید با استفاده از ویژگیهای .NET، انواع را بهعنوان «[ThreadSafe]» یا «[Immutable]» پرچمگذاری کنید، و سپس آن متغیرها هرگز باعث اخطار نمیشوند، بلکه هر متغیر دیگری که در داخل روشی که از طریق «Thread» فراخوانی میشود استفاده میشود. بهعنوان «احتمالاً ناامن» مشخص میشود، مگر اینکه همه تکالیف در داخل «قفل» یا چیزی شبیه به آن انجام شوند. می دانم که کامل نخواهد بود زیرا کامپایلر به سادگی نمی تواند درباره همه سناریوهای ممکن استدلال کند (انسان ها به سختی می توانند)، اما نکاتی مانند این بسیار ارزشمند خواهند بود، نه؟ آیا این حتی امکان پذیر است؟ | هشدارهای IDE ایمنی موضوع |
114131 | فرض کنید، من یک یا چند برنامه وب دارم که به نظرم جالب است، و همانطور که می خواهم کاری مشابه انجام دهم، می خواهم بدانم که آنها بر اساس کدام فناوری هستند (زبان برنامه نویسی، پایگاه داده، وب سرور، چارچوب، ...). آیا سایتی وجود دارد که چنین اطلاعاتی در آن متمرکز باشد؟ اگر نه، کجا باید این اطلاعات را جستجو کنم؟ | کجا باید نگاه کنم تا بدانم کدام فناوری در یک برنامه وب استفاده می شود؟ |
75072 | من در حال کار بر روی راه اندازی کسب و کار توسعه نرم افزار خودم هستم، اما متوجه شده ام که مشکلات عمده ای برای به پایان رساندن پروژه ها در مهلت مقرر، و به طور کلی خارج کردن آنها از مرحله تقریبا انجام شده دارم. من احساس میکنم مشکل من این است که برنامهنویسی پیچیده را بیش از حد دوست دارم، و در نهایت کد را بازنویسی میکنم تا پاکتر/کارآمدتر/کمتر مستعد خطا باشد به عنوان وسیلهای برای به تعویق انداختن توسعه «خستهکنندهتر». من در پایان با برنامه های صیقلی مواجه می شوم، اما دوبرابر زمانی که باید برای پروژه صرف می کنم. اگر میخواهم شرکتم موفق شود، باید روی کاری که واقعاً باید انجام شود متمرکز بمانم، بنابراین سؤال این است: از چه تکنیکهایی برای حفظ تمرکز و انگیزه خود بر روی یک پروژه در حرفهتان استفاده میکنید؟ | چگونه می توانم روی یک پروژه متمرکز و با انگیزه بمانم؟ |
34246 | اول اینکه من قبلا سایت رو سرچ کردم و تمام مباحث قبلی خودآموز در مقابل دانشگاه رو خوندم. اکثر پاسخها از این دفاع کردند که رفتن به دانشگاه بهترین انتخاب است، به دو دلیل اصلی: 1. رفتن به دانشگاه به شما مقاله میدهد، که برای یافتن شغل، بهویژه در شرایط سخت اقتصادی، ضروری است. 2. رفتن به کالج به شما یک پایه برنامه نویسی قوی می دهد و اصولی را به شما آموزش می دهد که صرف نظر از زبان/مسیری که دنبال می کنید ضروری هستند. سوال من در اینجا مطرح می شود: من اصلاً نگران دلیل 1 نیستم، زیرا من قبلاً شرکت خود را دارم (من وب سایت می سازم / بازاریابی وابسته انجام می دهم) و وضعیت مالی ثابتی دارم، بنابراین مطمئن هستم که نیازی به نگاه کردن به اطراف ندارم. برای یک کار من نگران دلیل 2 هستم. یعنی، من میخواهم مطمئن شوم که به اندازه هر کس دیگری پایه برنامهنویسی محکمی خواهم داشت، و میخواهم بدانم که آیا این کار با خودآموزی امکانپذیر است یا خیر. فرض کنید من وقت خود را صرف مطالعه اصول اولیه می کنم، مانند ریاضیات گسسته، طراحی الگوریتم، منطق برنامه نویسی، معماری کامپیوتر، اسمبلی، برنامه نویسی C، پایگاه های داده و ساختارهای داده - بیشتر با استفاده از کتاب ها، منابع آنلاین و تعداد زیادی کدنویسی. بگویید من 1-2 سال را صرف پوشش این اصول اولیه می کنم. آیا فکر می کنید پایه و اساس من در مقایسه با کسی که به کالج رفته است محکم باشد یا هنوز ضعیف باشد؟ | آیا می توان بدون رفتن به کالج/دانشگاه، یک بنیاد برنامه نویسی جامد دریافت کرد؟ |
51437 | فقط کنجکاو، چه نوع وسوسه هایی در برنامه نویسی واقعاً در پروژه های شما مضر است؟ مانند زمانی که واقعاً میل به انجام کاری را دارید و فکر میکنید که این کار به نفع پروژه خواهد بود یا فقط خودتان را فریب میدهید تا آن را باور کنید، و بعد از یک هفته متوجه میشوید که هیچ مشکل واقعی را حل نکردهاید، بلکه در عوض مشکلات جدیدی ایجاد کردهاید یا ، در بهترین حالت، جانور درونی شما را بدون هیچ تاثیر قابل مشاهده ای خوشحال کرد. به شخصه، بازسازي نکردن کد بد براي من بسيار سخت است. من با بسیاری از کدهای قدیمی بد کار میکنم، و زمانی که هیچ آزمایشی برای اثبات اینکه فاکتورسازی مجدد من چیزی را خراب نمیکند، به آن دست نزنم، نفس عمیقی میکشد. یکی دیگر از شیطان های من در رابط کاربری، من به معنای واقعی کلمه می توانم ساعت ها وقت صرف تغییر طرح UI کنم فقط به این دلیل که از انجام آن لذت می برم. گاهی اوقات به خودم می گویم که دارم روی قابلیت استفاده کار می کنم، اما حقیقت این است که من عاشق جابجایی دکمه ها هستم. ** شیاطین برنامه نویسی شما چه هستند و چگونه از آنها دوری می کنید؟** | وسوسه های مضر در برنامه نویسی |
74286 | من در دو هفته گذشته دو مصاحبه داشتم که یکی از آنها حدود 30 دقیقه بود و قبل از آن درخواست کار را پر کردم و دیگری کمتر از 10 دقیقه! از نظر خود شما چقدر زمان برای مصاحبه با یک توسعه دهنده دات نت با تقریبا 2 سال تجربه نیاز دارید؟ | مدت زمان مناسب برای مصاحبه با یک توسعه دهنده دات نت چقدر است؟ |
65939 | اولین زبان _(قدیمیترین)_ که دارای حلقه شرطی/مشروط «Unless» در خودش بود، چیست؟ جایی که یک مثال می تواند باشد مگر اینکه (myVar) == if (!myVar) تا (myVar) == در حالی که (!myVar) | اولین زبانی که حلقه/حلقه شرطی «Unless» در خودش تعبیه شده بود چیست؟ |
17100 | اصل مسئولیت واحد بیان می کند که یک کلاس باید تنها یک کار را انجام دهد. برخی موارد کاملاً واضح هستند. با این حال، برخی دیگر دشوار هستند، زیرا وقتی در سطح معینی از انتزاع مشاهده میشود، چیزی که شبیه «یک چیز» به نظر میرسد، وقتی در سطح پایینتری دیده میشود، ممکن است چندین چیز باشد. من همچنین می ترسم که اگر اصل مسئولیت واحد در سطوح پایین رعایت شود، کد راویولی بیش از حد از هم جدا شده و پرمخاطب، که در آن خطوط بیشتری صرف ایجاد کلاس های کوچک برای همه چیز و اطلاعات لوله کشی در اطراف می شود تا حل واقعی مشکل، می تواند منجر شود. معنی یک چیز را چگونه توصیف می کنید؟ چه نشانههای مشخصی وجود دارد که نشان میدهد یک کلاس واقعاً بیش از «یک کار» انجام میدهد؟ | اصل مسئولیت واحد را روشن کنید |
214841 | من حدود یک سال است که از استریم RTMFP در اکشن اسکریپت 3 استفاده می کنم و تفاوت بین شناسه نزدیک و شناسه دور را تقریباً می دانم. شناسه نزدیک، شناسه همتای شماست و شناسه دور، شناسه همتای شخص دیگر است. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که، تا آنجا که می دانم، انتخاب اینکه آیا از یک عبارت یا عبارت دیگر در یک جمله معین استفاده کنم، کمی شبیه انتخاب «برو» یا «بیا» است. در انگلیسی، «برو» و «بیا» معانی متضادی دارند، اما از قضا، هنوز هم میتوان آنها را تقریباً به جای هم استفاده کرد. این به این دلیل است که رفتن یا آمدن شما به شدت به دیدگاه بستگی دارد، برخلاف هر چیز مشخص. آیا انتخاب کلمات بین نزدیک شناسه و شناسه دور به همان اندازه مبهم است یا راهی برای دیوانگی وجود دارد؟ با تشکر | هنگام استفاده از RTMFP در ActionScript 3 چه زمانی می گویید near ID / Far ID؟ |
222917 | من روی یک مقایسهکننده فهرست کار میکنم تا به مرتبسازی فهرست نامرتب نتایج جستجو بر اساس نیازهای بسیار خاص مشتریمان کمک کند. الزامات نیاز به یک الگوریتم ارتباط رتبه بندی شده با قوانین زیر به ترتیب اهمیت دارد: 1. مطابقت دقیق با نام 2. همه کلمات جستجو در نام یا مترادف نتیجه 3. برخی از کلمات جستجو در نام یا مترادف آن نتیجه (% نزولی) 4. تمام کلمات عبارت جستجو در توضیحات 5. برخی از کلمات عبارت جستجو در توضیحات (% نزولی) 6. آخرین تاریخ اصلاح نزولی به نظر می رسید که انتخاب طراحی طبیعی برای این مقایسه کننده یک رتبه بندی امتیازی بر اساس توان های 2 باشد. مجموع قوانین کمتر مهم هرگز نمی تواند بیش از یک تطابق مثبت در یک قانون با اهمیت بالاتر باشد. این با امتیاز زیر به دست می آید: 1. 32 2. 16 3. 8 (امتیاز ثانویه تساوی بر اساس درصد نزولی) 4. 4 5. 2 (نمره تساوی ثانویه بر اساس درصد نزولی) 6. 1 در روحیه TDD تصمیم گرفتم ابتدا با تست های واحد خود شروع کنم. داشتن یک مورد آزمایشی برای هر سناریوی منحصربهفرد حداقل 63 مورد آزمایشی منحصربهفرد است، بدون در نظر گرفتن موارد آزمایشی اضافی برای منطق ثانویه تساوی در قوانین 3 و 5. اگرچه آزمایشات واقعی کمتر خواهد بود. بر اساس خود قوانین واقعی، قوانین خاصی تضمین میکنند که قوانین پایینتر همیشه درست خواهند بود (مثلاً وقتی «همه کلمات جستجوی عبارت جستجو در توضیحات ظاهر میشوند»، قانون «برخی از کلمات عبارت جستجو در توضیحات ظاهر میشوند» همیشه درست خواهد بود). هنوز هم سطح تلاش برای نوشتن هر یک از این موارد آزمایشی ارزش آن را دارد؟ آیا این سطح آزمایشی است که معمولاً هنگام صحبت در مورد پوشش 100٪ تست در TDD مورد نیاز است؟ اگر نه، پس یک استراتژی آزمایش جایگزین قابل قبول چه خواهد بود؟ | TDD و پوشش کامل تست در مواردی که موارد آزمایش نمایی مورد نیاز است |
65931 | یکی از همکاران من این تصور را داشت که بخش نرم افزار ما بسیار پیشرفته است، زیرا هم از یک سرور ساخت با یکپارچگی مداوم و هم از نرم افزار کنترل نسخه استفاده می کردیم. این با دیدگاه من مطابقت نداشت، زیرا من فقط یک شرکت را می شناسم که نرم افزار جدی ساخت و هیچ کدام را نداشت. با این حال، تجربه من به تعداد انگشت شماری از شرکت ها محدود است. آیا کسی شرکت واقعی _(بزرگتر از 3 برنامه نویس)_ می شناسد که در تجارت نرم افزار باشد و از این ابزارها استفاده نکند؟ اگر چنین شرکتی وجود داشته باشد، آیا دلیل موجهی برای عدم انجام آن وجود دارد؟ | آیا شرکت های جدی وجود دارند که از کنترل نسخه و یکپارچه سازی مداوم استفاده نمی کنند؟ چرا؟ |
196280 | **توضیح** ابتدا اجازه دهید به طور مختصر نحوه استفاده از اصطلاحات را تعریف کنم (ممکن است استفاده معمولی آنها را کمی تغییر دهم): وقتی در مورد _تغییرات شکست معنایی_ صحبت می کنم، به تغییر در معنا/رفتار یک کلمه اشاره می کنم. عمومی API. ممکن است نیاز به تغییراتی در کد مصرف کننده داشته باشد، اما بلافاصله مشخص نیست، زیرا چیزی شکست نیست. تغییرات فقط به این دلیل لازم است که مفروضات ایجاد شده در مورد پیش شرط ها/رفتار دیگر معتبر نیستند. این برخلاف _تغییرات شکست نحوی است که من به تغییراتی در API عمومی اشاره می کنم که نیاز به کد فراخوانی دارد تا روش فراخوانی API را تغییر دهد. این نوع تغییر شکست بدیهی است زیرا معمولاً منجر به خطاهای کامپایل می شود که باید برطرف شوند. **مثال** فرض کنید من دارم یک micro-ORM می نویسم که با دادن یک شی POCO، یک اتصال پایگاه داده و یک پرس و جو نتایج را در شیء برای شما ترسیم می کند. API عمومی نسبتاً ساده است: Query<T>(connection As IDbConnection، sql As String) بعید است که تغییر نحوی در نحوه تعامل شما با این ابزار داشته باشم. با این حال، از آنجایی که رفتارهای زیادی در این عبارت ساده وجود دارد، من به احتمال زیاد تغییرات معنایی خواهم داشت. **سوال** از آنجایی که هیچ تغییری در نحو وجود ندارد، چگونه می توانم به طور موثر به مصرف کنندگان API خود اطلاع دهم که تغییر معنایی رخ داده است؟ آیا باید همیشه تغییرات معنایی را در تغییرات نحوی جمع کنم تا شکی وجود نداشته باشد که چیزی تغییر کرده است؟ اگر نسخهسازی معنایی شامل تغییرات معنایی و نحوی میشود، در این صورت این مسئله تا حد زیادی حل میشود. اما هنوز هم برای توسعهدهندگان این امکان وجود دارد که نسخههای جدیدتر را بسازند، متوجه خطاهای کامپایل نشوند، فرض کنند همه چیز خوب است (چون اسناد را نخواندهاند)، و اشکالاتی را به دلیل تغییرات معنایی در API من معرفی کنند. | آیا تغییرات شکست معنایی باید با تغییرات شکست نحوی مرتبط باشد؟ |
214845 | اخیراً از من پرسیده شد که چگونه این کار را انجام دهم، به طور خاص: 1. چگونه QA را به یک سازمان معرفی کنیم؟ 2. چگونه می توان QA را به بخش هایی تقسیم کرد که دیگران می توانند انجام دهند؟ 3. چگونه می توان آنچه را که به QA نیاز دارد اولویت بندی کرد؟ 4. چگونه تعیین کنیم چه چیزی بخریم؟ کد؟ و غیره. سازمان به طور گسترده از Rails on Rails به عنوان پلتفرم توسعه استفاده میکند. توجه: من خودم یک پاسخ طولانی ارسال میکنم اما به پاسخهای خوب اضافی نیز رأی مثبت خواهم داد (و احتمالاً آنها را در پاسخ خود گنجاندهام). | چگونه می توانم QA را معرفی کنم و آن را برای افراد مختلف به قطعات تقسیم کنم؟ |
160632 | من کلاسی دارم که عملیات اصلی MySQL را انجام می دهد. این همه در PHP است. class dbTables { public $name; محافظت شده $fields = array(); // آرایه از اشیاء dbTableField public $result_sets = array(); $primary_key محافظت شده است. // با استفاده از getFields() از __construct() تابع عمومی __construct($table_name) { $this->name = $table_name; $this->getFields(); } تابع عمومی removeWhitespace($table_name) { $this->name = $table_name; $this->getFields(); } // etc... } بنابراین تنها چیزی که برای ایجاد شی نیاز دارید نام جدول است و ساختار به طور خودکار مجموعه ای از داده های فیلد را از `INFORMATION_SCHEMA` (نام ها، انواع داده ها و غیره) دریافت می کند. من همچنین روشی برای حذف فضای خالی از یک ستون دارم که در حال حاضر در کلاس دیگری قرار دارد، اما من به کلاس «dbTables» بالا فکر می کنم. در زیر می توانید روش را مشاهده کنید. فکر نمیکنم برای پاسخ به سوالم واقعاً خواندن روش لازم باشد، اما میتواند مفید باشد. تابع محافظت شده removeWhiteSpace($target_field,$abbrev_field,$from_size,$to_size,$options) { // شرایط اختیاری بر اساس طول کاراکتر اصلی و طول کاراکتر حاصل. /* گزینه ها: from_size = all/longer_than/shorter_than * to_size = all/longer_than/shorter_than */ $temp_table = $this->table_name; $sql = بهروزرسانی $temp_table SET undo_sku = $target_field، $target_field = REPLACE($target_field، )، $abbrev_field = w; $where = array(); if($options['from_size'] == 'longer_than') { $where[] = '$target_field' > $from_size; } else if($options['from_size'] == 'کوتاه_تر از') { $where[] = `$target_field` < $from_size; } if($options['to_size'] == 'longer_than') { $where[] = LENGTH(REPLACE('$target_field',' ',')) > $to_size; } else if($options['from_size'] == 'کوتاه_تر از') { $where[] = LENGTH(REPLACE('$target_field',' ',')) < $to_size; } //WHERE `$target_field` = '' AND LENGTH(REPLACE(`vnd_sku`,' ','')) <= $string_length؛ $result = mysql_query($sql)؛ } حالا، اگر آن را منتقل کنم در «dbTables»، من همچنان می خواهم از عملکرد در کلاس دیگر استفاده کنم شیء «dbTables» هر زمان که نیاز به استفاده از «removeWhitespace» داشته باشم، میتوانم به «dbTables» روش «removeWhitespace» خود را مانند این بدهم: تابع محافظتشده removeWhiteSpace ($target_field,$abbrev_field,$from_size,$to_size,$options) /* گزینه ها: from_size = all/longer_than/shorter_than * to_size = all/longer_than/shorter_than */ $dbtable = new dbTables($this->table_name = $this->table_name =; $dbtable->removeWhiteSpace($target_field,$abbrev_field,$from_size,$to_size,$options } مزیتی که می بینم این است که اکنون راهی برای محدود کردن نمونه سازی از شیء `dbTables` در موارد دیگر دارم; کلاس هایی که باید از «removeWhiteSpace» استفاده کنند $this->removeWhiteSpace به جای نمونه سازی یک شی dbTables. متد «removeWhiteSpace» خود کلاس از آن مراقبت می کند. با این حال، من به نوعی با OOP جدید هستم، بنابراین فقط میپرسم آیا این تمرین خوب است یا بد. همچنین امیدوارم این سوال را در جای درستی مطرح کرده باشم. من تقریباً مطمئن هستم که این یک سؤال StackOverflow نیست. | آیا داشتن روشی که تنها هدف آن ارسال/بازیابی داده ها از کلاس دیگر باشد، تمرین OOP خوب/ایمن است؟ |
74756 | این یک سوال منشعب از این پاسخ به یک سوال قبلی است که در آن http://speed.pypy.org به عنوان نمونه ای با ارائه خوب برجسته شده است. (با این حال، به نظر من این پروژه اجزای اجرا/ردیابی/تولید گزارش/سرویس وب را از هم جدا نمیکند، که این کار را برای افراد دیگر سختتر میکند.) من هم به عملکرد و هم به رابط کاربری علاقه دارم. الزامات چنین نرم افزاری امیدوارم بتوانم یک موجود را بر اساس معیارها انتخاب کنم تا بتوانم از آن در پروژه خود استفاده کنم. در حال حاضر، تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که رابط کاربری Execution باید شبیه به یک مهار تست واحد باشد، اما رابط کاربری Reporting باید کاملاً با خانواده نرم افزارهای xUnit متفاوت باشد. به نظر می رسد صفحات وب راه بهتری برای پیمایش در نتایج هستند. و به همراه چند ایده جزئی: * باید یک جزء ردیابی برای ردیابی تغییرات عملکرد در همه سطوح وجود داشته باشد * با این حال، لایه ارائه باید فقط تغییرات عملکرد مرتبط را برجسته کند، یعنی افت عملکرد در مناطق مهمی که به اندازه کافی جدی هستند. نیاز به توجه توسعه دهندگان دارد. من همچنین علاقه مند هستم که آیا هر یک از توصیه های ادوارد توفت را می توان در اینجا اعمال کرد یا خیر. | ویژگی های یک نرم افزار تولید گزارش خوب برای گزارش گیری و ردیابی نتایج محک گذاری نرم افزار چیست؟ |
187965 | من سعی میکنم ببینم آیا این دو مجوز منبع باز از علائم تجاری محافظت میکنند یا خیر. من هر دو مجوز را خوانده ام اما به نظر می رسد آنها فقط در مورد علامت تجاری خود یعنی 'Apache' صحبت می کنند. | آیا مجوز آپاچی یا مجوز GPL از علائم تجاری من محافظت می کند؟ |
75486 | یک مشکل کلیدی در مورد مینفریمها این است که گروه برنامهنویسان پشتیبانی در حال کاهش است. در حالی که به طور معمول این مشکلی نیست زیرا کاهش عرضه برنامه نویسان با افزایش میزان حقوق و دستمزد کسانی که باعث افزایش عرضه برنامه نویسان از طریق قانون عرضه و تقاضا می شود جبران می شود، مطمئن نیستم که واقعاً این اتفاق می افتد. مین فریم ها در حالی که آنها هنوز زیرساختهای حیاتی را برای بسیاری از کسبوکارها تشکیل میدهند، واقعیت ساده این است که تعداد کافی از برنامهنویسان جوان برای حفظ جمعیت پشتیبانی وجود ندارد. چرا این است؟ چه چیزی مین فریم ها را برای برنامه نویسان جوان جذاب نمی کند؟ | چرا برنامه نویسان جوان به مین فریم ها علاقه ندارند؟ |
75489 | اینکه چه چیزی باعث عملکرد و مقیاس بهتر برنامه وب می شود همیشه یک موضوع مهم است. و پیدا کردن مشکلات عملکرد و تنظیم آنها چیز دیگری است... در اینجا برخی از افکار من در مورد چگونگی پیدا کردن مشکلات عملکرد وجود دارد: برای یک api / برنامه جدید یا موارد دیگر * تجزیه و تحلیل api جزئیات و سپس آماده سازی تست Jmeter/Grinder اسکریپت هایی برای آن * استفاده از بارهای مختلف برای شناسایی آستانه برای api * افزودن کدهای پروفایل، کندی ها را پیدا می کند * دوباره از نقطه یک راه اندازی مجدد. بار کاربر برای یافتن کندی * افزودن کدهای نمایه سازی کندی ها را پیدا می کند * دوباره از نقطه یک راه اندازی مجدد کنید. بنابراین، چگونه می توانید مشکلات عملکرد را شناسایی کنید؟ | چگونه عملکرد کند را در برنامه خود پیدا کردید؟ |
165895 | یک سوال در مورد تابع فراخوانی کنترل های فرم. Control1 در thread1 ایجاد می شود. اگر می خواهید چیزی را در Control1 از thread2 به روز کنید، باید کاری مانند: delegate void SetTextCallback(string txt); void setText(string txt) { if (this.textBox1.InvokeRequired) { SetTextCallback d = new SetTextCallback(setText); this.Invoke(d, new object[] { txt }); } else { // این روی thread1 اجرا میشود، حتی زمانی که از thread2 فراخوانی شود this.textBox1.AppendText(msg); } }` در پشت صحنه اینجا چه اتفاقی می افتد؟ این فراخوانی رفتاری متفاوت از فراخوانی یک شی معمولی دارد. وقتی می خواهید تابعی را در یک شی در یک رشته خاص فراخوانی کنید، آن رشته باید در صفی از نمایندگان منتظر باشد و نمایندگان ورودی را اجرا کند. آیا این درست است که عملکرد فراخوانی کنترل فرم های ویندوز کاملاً با تابع فراخوانی آبجکت استاندارد متفاوت است؟ | در تابع فراخوانی کنترل چه اتفاقی می افتد؟ |
26107 | (تصمیم گرفتم که این برای SO خیلی ذهنی بود، بنابراین پست کردن در اینجا...) من رفتارهایی دارم که می توانم به روش های مختلف اجرا کنم. حداقل دو روش در قطعه کد زیر نشان داده شده است. فرض کنید که عضو داده m_well به نحوی در زمان ساخت شی به درستی تنظیم شده است. struct Behavior { virtual bool behavesWell() { return true; } private: bool m_well; public: bool behavesMemberWell() { return m_well; } } ساختار OtherBehavior : public Behavior { virtual bool behavesWell() { return false; } } بدیهی است که یکی به ارسال مجازی متکی است و دیگری صرفاً برگرداندن یک عضو داده. یک روش سوم که نشان داده نشده است احتمالاً تابع عضو عمومی غیر مجازی یک عضو داده ثابت را برنمیگرداند، بلکه در عوض یک مجازی را فراخوانی میکند - برای این منظور اجازه دهید آن را کنار بگذاریم. چه چیزی شما را به یکی از این دو روش پیاده سازی عملکرد هدایت می کند، به طوری که کاربر این کلاس بتواند رفتار یک شی را مورد بازجویی قرار دهد؟ | معیارهای تصمیم گیری شما در C++ برای تبدیل چیزی به عضویت داده یا روش مجازی چیست؟ |
104611 | من میخواهم یک چت بلادرنگ برای برنامه Rails خود پیادهسازی کنم، اما واقعاً نمیتوانم سروری را که سوکتها را مدیریت میکند میزبانی کنم. من Faye را امتحان کردم اما به سرور نیاز دارد. من همچنین نام pusher را شنیدهام، اما به 20 کاربر در یک زمان در چت محدود میشود و من واقعاً نمیتوانم مطمئن باشم که بیشتر نخواهند بود. من به IRC فکر کردهام اما فکر میکنم واقعاً نمیتوانم آن را در یک برنامه ریل جاسازی کنم، شاید به سوکت نیاز داشته باشد... چگونه میتوانم بدون داشتن سرور یک چت بلادرنگ را پیادهسازی کنم؟ | چت بلادرنگ در Ruby on Rails بدون داشتن سرور |
63839 | به عنوان کسی که تجربه بسیار کمی در آن دارم، میخواهم بدانم چه چیزی باعث میشود فکر کنید جوملا میتواند تمام نیازهای شما را برآورده کند؟ چه چیزی باعث میشود که آن را از ابتدا نسبت به توسعه (یا استفاده از چارچوبی مانند Yii یا Kohana) انتخاب کنید. رایج ترین یا مهم ترین مشکلی که هنگام استفاده از جوملا با آن مواجه هستید چیست؟ از آنجایی که من تجربه زیادی در آن ندارم، فکر می کنم یکی از بزرگترین مشکلات انعطاف پذیری است. شما نمی توانید رفتار برنامه خود را مقیاس یا سفارشی سازی کنید، و حتی اگر بتوانید، باید قوانینی را در جوملا زیر پا بگذارید یا منتظر نسخه بعدی باشید. آیا این حقیقت دارد؟. در حال حاضر من در حال ساخت یک پروژه بلند مدت هستم، ممکن است عملکردها و رفتارهای خاصی در آن وجود داشته باشد. من می خواهم آن را از ابتدا یا با کمک برخی از چارچوب های PHP بسازم. اما من وب سایت های زیادی را دیده ام (و برخی از آنها از نظر پیچیدگی عالی هستند) از جوملا استفاده می کنند. این باعث شد تا در مورد انتخاب فناوری مناسب تردیدهایی ایجاد کنم. می خواهم بدانم آیا یک یا دو دلیل نهایی برای انتخاب جوملا/دیگر وجود دارد. | جوملا یا توسعه از صفر؟ |
74757 | بنابراین وضعیت من این است - در حال حاضر در کالج هستم و مطمئن هستم که میخواهم در فناوریهای مایکروسافت شغلی را دنبال کنم (توسعه NET خاصتر). من هیچ تجربه ای در دنیای واقعی ندارم (مانند هیچ تجربه ای در پروژه های پولی یا منبع باز، فقط برنامه های کاربردی شخصی و پروژه های مدرسه) و رسیدن به هر موقعیت توسعه ای سخت است، زیرا اکثراً اگر نگوییم همه سال ها تجربه حرفه ای را می طلبند. من تقریباً مطمئن هستم که گرفتن گواهینامه کار درستی است، یعنی جدا کردن خودم از بقیه بسته، که باید به من کمک کند که به طور یکسان وارد پروژه های منبع باز و مشاغل پولی شوم. سوال این است که کدام گواهینامه ها را باید انتخاب کنم؟ من در مورد رفتن به MCTS: .NET Framework 4، Windows Applications (70-511) و سپس MCTS: .NET Framework 4، Web Applications (70-515) فکر کردم. انجام دادن آیا باید هر چیزی مربوط به برنامه های دسکتاپ را منحل کنم زیرا همه چیز به سمت وب حرکت می کند؟ پس از گواهی های داده شده به کدام سمت برویم؟ هر گونه ورودی قدردانی! L.A. | مسیر صحیح به سمت گواهینامه مایکروسافت؟ |
162709 | شرکت ما پنج توسعه دهنده جوان جدید استخدام کرده است تا به من در توسعه محصول خود کمک کنند. متأسفانه ویژگیهای جدید و رفع اشکالهای دریافتی معمولاً به دانش عمیقتری نسبت به توسعهدهندههای اخیراً فارغالتحصیل نیاز دارند (رشتهنویسی/همزمانی، اشکالزدایی گلوگاههای عملکرد در یک سیستم پیچیده، و غیره). سوالات آنها، راهنمایی/مدیریت آنها، بررسی کد آنها تمام وقت من را می گیرد و من اغلب احساس می کنم که می توانم مشکلات را کمتر از زمان کل فرآیند واگذاری حل کنم. (فقط زمان من را حساب می کنم). علاوه بر این، من برای حل وظایفی که نیاز به دانش عمیق سیستم / مهارت های پیشرفته تر دارند، وقت ندارم و به نظر نمی رسد که در آینده نزدیک تغییر کند. خب حالا چی شده؟ برای استفاده موثر از زمان خود و آنها چه باید بکنم؟ | پنج توسعه دهنده جدید و تعداد زیادی وظایف پیچیده. الان چیه؟ |
223660 | با خواندن این مقاله (توسط اریک لیپرت)، چهار استدلال در مورد اینکه چرا باید از «مهر شده» استفاده کنید، وجود دارد، با این حال، نمیفهمم چرا ما واقعاً به آن نیاز داریم. دلایل فلسفی/زیبایی شناختی به کنار، چرا باید از مهر و موم استفاده کنیم؟ میتوانم ببینم که چگونه چیزهایی مانند «فقط خواندن» از C# یا «const» از C++ در واقع خطاهای واقعی را دریافت میکنند. آیا هر نوع خطایی وجود دارد که «sealed» بتواند آن را تشخیص دهد؟ یکی از دلایلی که اغلب برای مهر و موم کردن یک کلاس ذکر می شود، این است که طراحی آن برای تمدید نبوده است. این به چه معناست؟ چرا مهم است؟ آیا نمونه های واقعی از این وجود دارد؟ نکته در مورد سازگاری دلیلی برای مهر و موم کردن کلاس ها نیست، بلکه دلیل این نیست که چرا باید پیش فرض باشد. نکته پایانی دوباره عجیب است، زیرا مهر و موم کردن کلاس شما مانع از ارائه یک پیاده سازی جایگزین در یک heirachy نمی شود. **ویرایش:** اگر تاکید کافی نداشتم، در حال حاضر به دنبال دلایلی هستم که واقعاً به آن **نیازمندیم**. نه معمول، شاید شخص دیگری کد بد بنویسد. من میدانم که افراد زیادی از «مهر شده» برای هدف طراحی استفاده میکنند، اما من به دنبال هدفی عملی فراتر از آن هستم. | چرا باید از sealed در کلاس استفاده کنیم؟ آیا واقعاً به مهر و موم نیاز داریم؟ |
179307 | فرض کنید که من یک رابط جریان ورودی دارم که روشی را برای خواندن داده ها تعریف می کند. من همچنین یک رابط قابل جستجو دارم که روشی را برای جستجو تعریف می کند. یک راه طبیعی برای تعریف یک فایل ورودی این است که هم جریان ورودی و هم قابل جستجو را پیاده سازی کنیم. من می خواهم یک رمزگشای داده از رابط جریان ورودی بسازم تا بتوانم داده ها را از یک فایل یا از یک جریان دیگر بخوانم. مشکل این است که من همچنین میخواهم عملکرد جستجو را در رمزگشای داده پیادهسازی کنم، زیرا میخواهم بتوانم رکوردهای فردی را نه بایتهای خام را گام بردارم. این امکان پذیر نیست اگر من فقط یک جریان ورودی ارائه کنم که متد جستجوی بایت را ندارد. آیا باید از اینترفیس قابل جستجو رد شوم و به جای آن متد جستجو را به جریان ورودی اضافه کنم و همه استریم ها را مجبور کنم حداقل آن را به عنوان یک نوپ رها کنند. ویرایش: اگر مشتری درخواست عملیات جستجو را ندهد، رمزگشا نیازی به جستجو ندارد. همچنین جریان با رمزگشا مرتبط است و پس از مقداردهی اولیه قابل تغییر نیست | پسوند رابط |
207674 | من در توسعه نرم افزار تازه کار هستم و درخواست های ویژگی را برای یک برنامه وب داخلی که ساخته ام رسیدگی می کنم. گاهی اوقات درخواستهای ویژگی ساده هستند و به حداقل منطق تجاری نیاز دارند تا بتوانم آنها را پیادهسازی کنم، بنابراین کمی با آن فرد صحبت میکنم، الزامات او را یادداشت میکنم و دست به کار میشوم. با این حال، من شروع به کار بر روی ویژگی X می کنم که در آن X دارای زوایای تاریکی از منطق تجاری است و سناریوهای مورد خاص همچنان ظاهر می شوند زیرا من سؤالات درست و/یا شخصی که با او صحبت می کنم نپرسیدم. به ذکر آن فکر نکردم بنابراین من کنجکاو هستم که چگونه متخصصان این فرآیند را مدیریت می کنند؟ برخی از مواردی که من به آنها فکر کردم عبارتند از: 1. نیاز به نوشتن درخواست های ویژگی با الزامات مناسب. 2. کار آنها را به اندازه کافی درک کنم تا بتوانم کار خود را انجام دهم. یک مثال برای نشان دادن مشکل مشابه، اجرای مقررات دولتی در کد است. من در مورد مقررات تحقیق کردم، یک فلوچارت درست کردم و از آنجا رفتم. میتوانستم چند روز پسانداز کنم، اگر فردی که در قوانین گفته شده به خوبی مسلط بود، الزامات را یادداشت میکرد و به من میداد. من همین کار را برای ویژگی X انجام میدهم، با این تفاوت که هیچ چیزی نوشته نشده است، بنابراین نمیتوانم منطق کسبوکار آنها را بدون طی کردن یک فرآیند گام به گام در کارشان استنتاج کنم. حتی این گاهی اوقات با شکست مواجه می شود، زیرا در آن روز یک مورد خاص وجود نداشت. با استفاده از مثال بالا، آیا مسئولیت تحقیق درباره این موضوع بر عهده توسعه دهنده است یا چیزی که باید ارائه شود؟ آیا پیشنهادی برای اینکه این روند کمی هموارتر پیش برود؟ | نحوه رسمی کردن درخواست های ویژگی |
224988 | میخوام بدونم در قسمت کپی رایت چی بنویسم؟ منظورم قسمت کپی رایت است وقتی روی فایل اجرایی کلیک راست میکنید، روی خواص کلیک میکنید و روی تب جزئیات کلیک میکنید. من در حال توسعه ابزار کوچکی بودم که برخی از اطلاعات را از فایل های خروجی تجزیه می کند. اکنون یک سال گذشته و به نوعی چیزی فراتر از یک ابزار ساده و شخصی شده است. ما از آن برای اهداف آکادمیک استفاده می کنیم و در چندین مقاله دانشگاهی ذکر شده است. BTW، من نمی خواهم آن را به صورت رایگان بسازم. همچنین من تنها توسعه دهنده نرم افزار هستم. من از Visual Studio 2010 Ultimate استفاده کرده ام که با مجوز دانشگاهی ارائه شده توسط دانشگاهم به صورت رایگان آن را دریافت کردم. | اطلاعات کپی رایت مناسب چیست؟ |
37451 | آیا کسی تجربه ای در زمینه دورکاری (کار در منزل) برای یک شرکت مستقر در کشورهای خارجی دارد؟ منظورم از این کار، کار در یک شغل قراردادی نیست، بلکه کار کم و بیش دائمی است. آیا این امکان وجود دارد، چه گزینه هایی برای پرداخت وجود دارد، و آیا می توانید انتظار داشته باشید که با نرخ های معمول برای آن کشور یا به میزان قابل توجهی کمتر پرداخت شود؟ آیا کنترل ساعت کاری وجود دارد، یا تا زمانی که به موقع تحویل دهید، همه چیز خوب است. | دورکاری با کارفرمای خارجی به عنوان شغل دائمی |
141574 | # پیشینه در طول توسعه سایت ما (ASP.NET)، متوجه شدیم که کنترل منبع موجود (SourceGear Vault) برای ما کار نمی کند. بنابراین، تصمیم گرفتیم به Git مهاجرت کنیم. هر چند ترجمه کمتر روان بوده است. سایت ما به سه محیط DEV، QA و PROD تقسیم شده است. در بیشتر موارد، DEV و مخزن کنترل منبع با یکدیگر همگام بوده اند. یک شعبه در مخزن وجود دارد، اگر قرار بود صفحه ای به QA منتقل شود، فایل به صورت دستی منتقل می شود، همان چیزی که برای PROD آماده بود. بنابراین، محیطهای QA و PROD فعلی ما با هیچ تعهد خاصی در شاخه اصلی مطابقت ندارند. توضیح: شاخه های QA و PROD در حال حاضر نیستند و هرگز تحت کنترل منبع نبوده اند. # سوال چگونه QA و PROD را به Git منتقل کنم؟ آیا باید تاریخچه ای را که تا این لحظه حفظ کرده ایم فراموش کنم و دوباره با یک مخزن جدید شروع کنم؟ میتوانم با همه چیز در PROD شروع کنم، سپس یک شاخه بسازم و همه چیز را از QA بیرون بکشم، و سپس با DEV یک شاخه دیگر از آن ایجاد کنم. به این ترتیب نه تنها شاخهها تفاوتهای محیطها را منعکس میکنند، بلکه به ترتیب زمانی مناسب با جدیدترین commitها در شاخه DEV خواهند بود. # آنچه تاکنون امتحان کردهام، در مورد ایجاد یک شاخه QA از Master فعلی و استفاده از Robocopy برای شبیهسازی پوشه کاری مانند محیط QA فعلی فکر کردم. این کار نمی کند زیرا commit جدید از QA فایل های جدید را از DEV حذف می کند و هنگامی که ما ادغام می شویم آنها را حذف می کند، من گمان می کنم اگر QA را در commit قبلی (هر چند نه دقیق) از DEV شروع کنم، مشکلات مشابهی وجود داشته باشد. | وارد کردن یک پروژه موجود به Git |
224980 | می دانم که _log rotation_ یک ویژگی است که در سرورهای برنامه مانند Weblogic اوراکل دیده می شود. من می خواهم بدانم: 1. در واقع منظور از چرخش log چیست؟ 2. چه فایده ای دارد؟ 3. چه کسی وظیفه را انجام می دهد؟ آیا این وظیفه توسط فریمورک های لاگینگی که توسعه دهندگان استفاده می کنند انجام می شود یا توسط خود سرورها انجام می شود؟ اگر برنامه از هیچ چارچوب گزارش گیری استفاده نکند (و نه «java.util.logging») و صرفاً به «System.out.println()» و «System.err.println» تکیه کند، چرخش لاگ در سروری مانند Weblogic در دسترس خواهد بود. ()` و غیره؟ | چه کسی در واقع وظیفه چرخش log را انجام می دهد؟ |
66257 | این همیشه برای من یک معما است- و من متوجه می شوم که این یک مسئله جدی در برنامه نویسی یا توسعه نرم افزار نیست، اما به نظر می رسد یک معما معمولی در زمینه ما باشد. برای مثال، اگر بخواهم تاریخ انقضا را به عنوان 00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00، تاریخ انقضا تنظیم کنم - و با توجه به اینکه ساعت محلی فعلی من در روز هشتم ساعت 10:45 است - آیا من قبلاً منقضی شده ام؟ یا هنوز نصف روز فرصت دارم؟ آیا استانداردهای جهانی وجود دارد که نیمه شب به آن پایان روز تعلق دارد؟ یا باید برگه ای از ارتش بریتانیا بگیرم و بگویم که روز در ساعت 23:59:59 تمام می شود و ساعت 00:00:01 شروع می شود و نیمه شب نیست؟ | وقتی به تاریخ ها و زمان ها فکر می کنید - نیمه شب امروز در گذشته است یا آینده؟ |
118066 | من در حال طراحی یک سرور بازی هستم که برای ترمینال های اندروید استفاده می شود. من به دنبال محصولات یا چارچوب هایی برای استفاده برای ارتباطات سوکت دو طرفه بودم، اما چیزی که قابل ذکر باشد پیدا نکردم. به سادگی، من می خواهم معماری زیر را پیاده سازی کنم:  به عبارت دیگر، یک اتصال TCP از مشتری به سرور، و دیگری از سرور به مشتری، به منظور جلوگیری از همیشه متصل بودن. فقط برای واضح بودن، هدف اصلی من این است که **سرور** بتواند داده ها را به **مشتری** ارسال کند، **بدون** مشتری که صراحتاً آن را درخواست کند. من **نمیخواهم** مشتری مجبور باشد سرور را نظرسنجی کند تا ببیند آیا داده جدیدی وجود دارد یا خیر. چه ترکیبی از استراتژیهای طراحی، پروتکلهای شبکه، و/یا محصولات یا چارچوبها (در صورت وجود) برای اجرای این معماری مناسب است؟ | راهکارهایی برای پیاده سازی سرور بازی فول دوبلکس؟ |
75155 | ما در حال بحث در مورد طراحی هستیم. در نظر داشته باشید که این فرترن است، بنابراین ما نمی توانیم خیلی باهوش باشیم. ما کلاس های زیر را داریم: Application، System، Calculator، CalculatorSimple، CalculatorPeriodic، Result. Application یک شی برنامه کاربردی است که اشیاء سیستم را مدیریت می کند. به منظور محاسبه اطلاعات روی شی System، Application System را به یک ماشین حساب ارسال می کند که یک نتیجه را برمی گرداند. در داخل ماشین حساب دو کلاس تخصصی CalculatorSimple و CalculatorComplex وجود دارد که بسته به اطلاعات موجود در خود سیستم روی سیستم عمل می کنند. برخی از سیستم ها به CalculatorSimple نیاز دارند. دیگران به CalculatorComplex نیاز دارند. تصمیم در داخل Calculator اتفاق میافتد و اگر CalculatorComplex اجرا میشد، شی Result ممکن است حاوی اطلاعات اضافی باشد. این اطلاعات اضافی را می توان با روش هایی در شی Result جستجو کرد تا اینکه آیا اطلاعات موجود است یا خیر. این اطلاعات اندازه کوچکی دارد. برای حفظ تفکیک نقش ها، می خواهم این قسمت را از خروجی ورودی بی خبر نگه دارم. شی Result توسط Application دریافت میشود، و سپس Application نقش نوشتن دادهها را بر روی فایل، مطابق با آنچه روی شی Result پیدا میکند، دارد. در عوض، یکی از همکاران پیشنهاد میکند که فایل را به آبجکت ماشینحساب منتقل کند و آن را در زنجیره نفوذ کند تا مطالب مستقیماً روی فایل نوشته شود. نکته اضافی این است که ما باید فقط یک فایل خروجی داشته باشیم، بنابراین وقتی برنامه به صورت موازی اجرا می شود، فقط گره اصلی باید روی فایل خروجی بنویسد که از طریق یک مسیر مطلق شناسایی می شود و به دلیل محدودیت IO خام ما نمی تواند. توسط فرآیندهای برده MPI قابل دسترسی باشد. ما نیاز به یک نظر مستقل داریم. چه کار می کنی؟ **ویرایش**: با تشکر. من تا آنجا که می توانستم رای ها و جوایز را پخش کردم، زیرا به وضوح پاسخ درستی وجود ندارد، فقط مجموعه ای از بازخوردها. | طراحی یک شی ارزیاب برای انتشار و IO نتایج |
32578 | می دانم که این موضوع کمی بحث برانگیز است و مقالات/نظرات مختلفی در اینترنت وجود دارد. متأسفانه، اکثر آنها فرض می کنند که فرد نمی داند تفاوت بین NULL و رشته خالی چیست. بنابراین آنها داستانهایی درباره نتایج شگفتانگیز با پیوندها/جمعها میگویند و به طور کلی درسهای SQL کمی پیشرفتهتر انجام میدهند. با انجام این کار، آنها کاملاً کل موضوع را از دست می دهند و بنابراین برای من بی فایده هستند. بنابراین امیدوارم این سوال و همه پاسخها موضوع را کمی جلوتر ببرند. فرض کنید من یک جدول با اطلاعات شخصی (نام، تولد و غیره) دارم که در آن یکی از ستونها یک آدرس ایمیل با نوع varchar است. ما فرض می کنیم که ممکن است برخی از افراد به دلایلی نخواهند آدرس ایمیل ارائه دهند. هنگام درج چنین دادههایی (بدون ایمیل) در جدول، دو گزینه در دسترس وجود دارد: سلول را روی NULL تنظیم کنید یا آن را روی رشته خالی ('') قرار دهید. بیایید فرض کنیم که من از تمام پیامدهای فنی انتخاب یک راه حل نسبت به راه حل دیگر آگاه هستم و می توانم پرس و جوهای SQL صحیح را برای هر یک از سناریوها ایجاد کنم. مشکل این است که حتی وقتی هر دو مقدار در سطح فنی متفاوت هستند، در سطح منطقی دقیقاً یکسان هستند. پس از نگاه کردن به NULL و '' به یک نتیجه واحد رسیدم: آدرس ایمیل آن مرد را نمی دانم. همچنین مهم نیست که چقدر تلاش کردم، نتوانستم ایمیلی با استفاده از NULL یا رشته خالی ارسال کنم، بنابراین ظاهراً اکثر سرورهای SMTP موجود با منطق من موافق هستند. بنابراین من تمایل دارم از NULL در جایی که مقدار آن را نمی دانم استفاده کنم و رشته خالی را یک چیز بد در نظر بگیرم. پس از چند بحث فشرده با همکاران، دو سوال مطرح کردم: 1. آیا من درست فرض می کنم که استفاده از رشته خالی برای یک مقدار ناشناخته باعث می شود پایگاه داده در مورد حقایق دروغ بگوید؟ به طور دقیق تر: با استفاده از ایده SQL در مورد ارزش و آنچه نیست، ممکن است به این نتیجه برسم: ما آدرس ایمیل داریم، فقط با فهمیدن اینکه پوچ نیست. اما بعداً، هنگام تلاش برای ارسال ایمیل، به نتیجه متناقضی می رسم: نه، ما آدرس ایمیل نداریم، که @!#$ پایگاه داده باید دروغ گفته باشد! 2. آیا سناریوی منطقی وجود دارد که در آن یک رشته خالی '' بتواند حامل خوبی از اطلاعات مهم (علاوه بر ارزش و بدون ارزش) باشد که ذخیره آن از طریق دیگری (مانند ستون اضافی) دردسرساز/ناکارآمد باشد. من پست های زیادی را دیده ام که ادعا می کنند گاهی اوقات استفاده از رشته خالی همراه با مقادیر واقعی و NULL خوب است، اما تا کنون سناریویی که منطقی باشد (از نظر طراحی SQL/DB) ندیده ام. P.S. برخی از افراد وسوسه می شوند که پاسخ دهند، که این فقط یک موضوع سلیقه شخصی است. من موافق نیستم برای من این یک تصمیم طراحی با پیامدهای مهم است. بنابراین من می خواهم پاسخ هایی را ببینم که در آن نظر در مورد این با دلایل منطقی و/یا فنی پشتیبانی می شود. | SQL: رشته خالی در مقابل مقدار NULL |
37457 | من نمی توانم راه خوبی برای پرسیدن این سوال پیدا کنم: هر روز اخبار فروش توئیتر یا فرندستر یا hi5 را می خوانم. آنچه می خواهم بدانم این است که قیمت چنین وب سایت هایی چگونه ارزیابی می شود؟ | قیمت یک وب سایت چگونه ارزیابی می شود؟ |
145099 | من گرافیست نیستم من در کشیدن هر چیزی خیلی بد هستم. من تلاش می کنم چیزهایی بسازم که حتی به زیبایی برنامه های نمونه همراه با ابزارهای توسعه ظاهر شوند. در درجه اول به این دلیل که من در راه سرمایه های هنری چمباتمه ای ندارم. چه راهکارهایی را می توانم برای کاهش این موضوع اتخاذ کنم؟ | من نمی توانم نقاشی کنم. چگونه می توانم برنامه های کاربردی جلا بسازم؟ |
214847 | من می بینم که اکثر پیاده سازی های JAX-RS یک شی کلاس حاوی لیستی از عناصر را به صورت زیر نشان می دهند (فرض کنید یک کلاس House حاوی لیستی از افراد است) <houses> <house> <person> <name>Adam</name> </ person> <person> <name>بلیک</name> </person> </house> <house> </house> </houses> نتیجه بالا برای مثال از Jersey 2 JAX-RS به دست آمده است اجرا، توجه داشته باشید Jersey یک کلاس wrapper خانه ها در اطراف هر خانه ایجاد می کند، اما عجیب است که یک کلاس wrapper در اطراف هر فرد ایجاد نمی کند! من فکر نمیکنم این نقشهبرداری درستی از یک لیست باشد، به عبارت دیگر با چیزی شبیه به این احساس راحتی بیشتری میکنم: <houses> <house> <persons> <person> <name>Adam</name> </ person> <person> <name>بلیک</name> </person> </persons> </house> <house> </house> </houses> آیا سندی وجود دارد که توضیح دهد چگونه یک شی باید به درستی نگاشت شود جدا از هر نظری؟ | نمایش متعارف یک شی کلاس حاوی یک عنصر لیست در XML |
164707 | در Spring AOP، میتوانم یک جنبه در مکانهای زیر * قبل از اجرای متد (با استفاده از MethodBeforeAdvice) * بعد از اجرای متد (با استفاده از AfterReturningAdvice) * در اطراف یک متد (هم قبل و هم بعد از اجرای متد) (با استفاده از MethodInterceptor) اضافه کنم. آیا هر سه نوع توصیه را دارید، آیا ترتیب اجرا همیشه به صورت زیر است؟ * اطراف (قبل از قسمت) * قبل * خود روش * بعد * اطراف (بعد از قسمت) | سفارش مشاوره بهار AOP |
168285 | سوال نوب من نمی توانم تفاوت بین REPL و پوسته تعاملی را فقط با خواندن تعاریف ویکی پدیا تشخیص دهم. ویکی اشاره می کند که REPL نوع خاصی از پوسته زبان تعاملی است. آیا این یک زیر مجموعه مناسب است؟ به نظر میرسد تعریف ویکی اصطلاحات REPL را به زبانهای Lisp مانند محدود میکند، در حالی که ویژگیهای بیانشده واقعاً دارای هیچ ویژگی متمایزی نیستند. به طور خاص، آیا درست است که IPython را REPL بنامیم؟ | تفاوت بین REPL و پوسته تعاملی |
163250 | من باید یک نمودار توالی رسم کنم و دقیقاً مطمئن نیستم که آیا نشان دادن تعامل بین کاربر و رابط کاربری در این نمودار درست است یا خیر. به عنوان مثال، من میخواهم یک پنل را بر اساس انتخاب یک چک باکس توسط کاربر، قابل مشاهده یا نامرئی کنم. آیا قرار دادن آن در نمودار توالی صحیح است؟ و چگونه می توانم آن را ترسیم کنم؟ با تشکر | نمایش تعامل کاربر و رابط کاربری در نمودار توالی |
209062 | من یک ماشین مدل در برنامه iOS خود دارم که در آن پارامترهایی مانند نام، سال، مقدار و غیره از یک سرویس وب دریافت میشوند تا فهرستی با دادههای خودروها پر شود. ** روشی را که به صورت ناهمزمان به سرور می رود و آرایه ای از ماشین ها را برمی گرداند (این روش قبلاً JSON را به آرایه Car تبدیل می کند) را کجا باید قرار دهم؟** رویکرد فعلی من یک متد ثابت در کلاس Car من است که یک HttpClient دریافت می کند. (بنابراین من می توانم آن را با تمسخر مشتری آزمایش کنم) و یک NSArray از ماشین ها را برمی گرداند، آیا این خوب است؟ بچه ها در این شرایط چه کرده اید؟ من نگران هستم زیرا اخیراً شروع به خواندن کدهای تمیز کردم که می گوید یک کلاس باید فقط یک کار را انجام دهد، و روشی که من اکنون دارم به نظر می رسد 2 کار را انجام می دهد (اطلاعات مربوط به یک ماشین را نگه می دارد و لیستی از ماشین ها را دریافت می کند). | روش هایی که درخواست Http برای دریافت داده از یک وب سرویس در توسعه iOS می دهد را کجا باید قرار دهم؟ |
232450 | **زمینه**: من یک برنامه ساختم که حدود **1000 نام دامنه** را بر اساس ورودی کاربر ایجاد می کند. من باید بررسی کنم که آیا آنها **در دسترس هستند یا خیر** با تطبیق با یک فایل منطقه بزرگ از نام های دامنه تجزیه شده که حدود **2 گیگابایت ** است. من یک نمونه میکرو آمازون دارم و به دلیل محدودیت فضا نمی توانم فایل متنی را در آنجا ذخیره کنم. من انتظار دارم حدود **100k - 200k** و بیشتر در **عبارات جستجو** در ماه. **رویکرد ساده لوح ** (به طور بالقوه): 1\. فایل متنی را در dropbox ذخیره کنید. سپس محتویات فایل را دریافت کنید و رشته ها را جستجو کنید و نام دامنه های موجود را در نمونه EC2 بیرون بیاورید. فقط باید بررسی کنم که آیا دامنه وجود دارد یا خیر. **آیا باید آن را در یک پایگاه داده ذخیره کنم؟** برخی اطلاعات: طبق Verisign در حال حاضر 100 میلیون نام دات کام ثبت شده است. و نام دامنه تجزیه شده من در هر خط یکی است. مانند: * GOOGLE * APPLE * FACEBOOK * STACKOVERFLOW و غیره بهترین و عملی ترین راه برای مقابله با مشکل چیست؟ در حالت ایده آل، بررسی باید فقط چند ثانیه طول بکشد. اما من با هر چیزی که در این مرحله کار می کند خوب هستم. | یک راه مقیاس پذیر و کاربردی برای جستجوی وجود گروهی از رشته ها در یک فایل عظیم چیست |
175749 | من در مورد vim و emacs و اینکه چگونه شما را بسیار کارآمدتر می کنند مطالب زیادی خواندم، اما نمی دانستم کدام یک را انتخاب کنم. در نهایت وقتی تصمیم گرفتم به خودم lisp مشترک یاد بدهم، تصمیم مستقیم بود: همه میگویند که ویرایشگر بهتری برای lisp مشترک وجود ندارد، از emacs + slime. بنابراین من با آموزش emacs شروع کردم و بلافاصله با چیزی مواجه شدم که به نظر من بسیار غیرمولد است. من در مورد اتصالات کلید برای کلیدهای مکان نما صحبت می کنم: جلو/عقب: Ctrl+f، Ctrl+b بالا/پایین: Ctrl+p، Ctrl+n به نظر من این اتصالات بسیار عجیب است. من فرض میکنم که انگشتها باید روی ردیفهای اصلیشان باشند (اینجا اشتباه میکنم؟)، بنابراین برای حرکت مکاننما به جلو یا عقب باید از انگشت اشاره چپم و برای بالا و پایین انگشت اشاره راست و صورتی راست استفاده کنم. هنگام کار با هر یک از IDEها و ویرایشگرهای متنی ویندوز برای پیمایش متن، معمولاً دست راستم را در موقعیتی قرار میدهم که انگشت شستم روی ctrl سمت راست باشد و انگشت اشاره، حلقه و انگشت وسطم روی کلیدهای مکاننما باشد. از این موقعیت، حرکت مکاننما بسیار آسان و راحت است: میتوانم حرکات یک کاراکتری را با 3 انگشت راستم انجام دهم، یا میتوانم «ctrl» را با انگشت شستم فشار دهم و به جای آن حرکات کلمهای را انجام دهم. همچنین میتوانم «shift» را با رنگ صورتی چپ فشار دهم و انتخاب تکنویسه یا کلمه انجام دهم. همچنین موقعیت بسیار راحت برای رسیدن به کلیدهای «PgUp»، «PgDn»، «Home»، «End»، «Delete» و «Backspace» با دست راست من است. بنابراین من حتی بیشتر امکانات ناوبری و انتخاب دارم. من میدانم که تصمیم برای استفاده نکردن از کلیدهای مکاننما این است که اجازه میدهیم از emacs برای اتصال به جلسات ترمینال راه دور استفاده کنیم، جایی که این کلیدها پشتیبانی نمیشوند، اما همچنان انتخاب کلیدهای مکاننما را بسیار تاسفآور میدانم. چرا به جای آن از «j»، «k»، «i»، «l» استفاده نکنید؟ به این ترتیب میتوانستم از دست راستم بدون کشش زیاد انگشت استفاده کنم. بنابراین چگونه emacs مولدتر است؟ من چه غلطی می کنم؟ | کلیدهای ایمکس |
255253 | من در حال توسعه سیستمی برای رسیدگی به ارسال ایمیل های تراکنشی به مشتریان خود هستم. نحوه کار به این صورت است: 1. یک رویداد در طول چرخه عمر سفارش رخ می دهد، به عنوان مثال ارسال شد 2. این رویداد باعث ایجاد یک ایمیل در پایگاه داده (صف ایمیل) می شود. 3. یک سرویس ویندوز جداگانه در حال بررسی db است. جدول برای ارسال ایمیل های جدید وقتی یکی را پیدا کرد، یک وب سرویس را با تمام داده های مورد نیاز فراخوانی می کند. مسئولیت رسیدگی به ارسال واقعی ایمیل بر عهده وب سرویس است. سوال من به مرحله 2 مربوط می شود. وقتی یک رویداد راه اندازی ایمیل رخ می دهد، آیا باید از تمام داده های مورد نیاز سرویس یک عکس فوری بگیرم (در نتیجه داده ها را کپی می کنم و جداول جدید را معرفی می کنم) یا باید داده های مورد نیاز را از جداول db تراکنش ها فقط در آدرس دریافت کنم. نقطه ای که من آماده تماس با وب سرویس هستم. [توجه: من اصلاً نگران متن ایمیل نیستم، تمام کاری که انجام می دهم انتقال داده ها به یک سرویس وب است. قالب های ایمیل و غیره توسط سیستم دیگری مدیریت می شوند. نگرانی من صرفاً این است که اعلان ایمیل را در صف قرار دهم و داده های مورد نیاز را به وب سرویس منتقل کنم.] | ماندگاری داده برای ایمیل های مشتری تراکنشی |
145091 | به جای کامپایل کردن کد منبع برای سیستم عامل مربوطه (که در آن هدف قرار گرفته است)، یک بار کامپایل می کنید و همه جا اجرا می کنید. برای این سوال، من آن را VM می نامم (مثلاً هم برای جاوا و هم برای دات نت). پس این اجرای برنامه ها چیزی شبیه ------------ ---- ---- | قابل اجرا | -> | VM | -> | سیستم عامل | ------------ ---- ---- کاملا منطقی است، کامپایلر برای VM مربوطه عمومی باقی می ماند. با این حال، اجرای VM ممکن است بسته به دستگاهی که قرار است نصب شود، متفاوت باشد، یعنی (*nix، ویندوز، مک) x (32 بیت، 64 بیت). سوال من این است که به جای نوشتن VM برای ماشین های مربوطه، چرا کامپایلر برای آن ماشین خاص نوشته نشده است؟ با این کار، به جای دانلود VM مربوطه، کامپایلر مربوطه را دانلود می کنید و آن کامپایلر از ماشین-کد + سیستم عامل آن ماشین خاص مراقبت می کند. نتیجه نهایی، اجرای کد بومی برای هر ماشینی است. قطعاً، هر کد منبع برای آن ماشین خاص نیاز به کامپایل دارد، اما امروزه سیستمهای خودکار، ساختهای scm میتوانند به ما در انجام این کار کمک کنند. آیا دلایل من برای سردرگمی درست است یا برخی از نکات فنی را در اینجا گم کرده ام؟ ویرایش: **قابلیت حمل**: بله، این یکی از دلایل است، اما آیا حمل و نقل یک مشکل بزرگ در سیستم های خودکار امروزی است؟ هر چند وقت یکبار باید نگران این واقعیت باشیم که مجبور نیستیم آن را برای ماشین های دیگر کامپایل کنیم؟ داشتن یک کد کامپایل شده برای ماشین بومی عملکرد بسیار بهتری خواهد داشت. به عنوان مثال جاوا را در نظر بگیرید، شما نمی توانید برنامه نویسی سطح پایین را در ویندوز انجام دهید و باید JNI را انتخاب کنید. از سیستمهای خودکار مانند TeamCity/Jenkins یا سایرین استفاده کنید. ما میتوانیم چنین راهاندازی سیستم خودکاری داشته باشیم که در آن کد ارسالی از طریق کنترل نسخه منجر به اجرایی شود. | چرا ماشین های مجازی مورد نیاز است؟ |
98973 | من چند ماه است که روی یک کابوس یک پروژه کار می کنم. این محصول یک برنامه/وب سایت کوچک Ruby on Rails برای استفاده داخلی توسط گروه کوچکی از افراد است. من به خط پایان میرسم و میخواهم نسخه بتا واقعی به آرامی پیش برود. من هنوز تعدادی باگ کوچک دارم که عملکرد را به شکل جزئی تحت تأثیر قرار می دهند و ساخت را خراب نمی کنند. این اولین کار من است و اولین بار است که محصولی را برای عرضه میبرم. من کنجکاو هستم که روش های افراد برای انتقال نرم افزاری شما از محیط توسعه به محیط تولید زنده چیست. | روش انتشار برنامه ریزی شده خوب / فریز / بتا چیست؟ |
222139 | من در مورد D و Go و نحوه کامپایل شدن آنها در کد ماشین و در عین حال راحت بودن (مانند جمع آوری زباله، بدون نیاز به دستکاری نشانگرها مگر اینکه نیاز باشد) مطالعه کرده ام و موافقم که نیاز به چنین زبانی وجود دارد. با این حال طراحان Go و D بنا به دلایلی تصمیم گرفتند زبان جدیدی اختراع کنند. چرا؟ چرا زبان موجود را که محبوب است، مولد بودن آن ثابت شده است اما در کدهای بومی مانند سی شارپ کامپایل نشده است، استفاده نکنید؟ دلایل تکنولوژیکی برای آن چیست؟ آیا اجرای جمع آوری زباله (D انجام می دهد)، linq یا چیز کاملاً دیگری دشوار است؟ | چرا هیچ کامپایلر بومی سی شارپ یا سایر زبانهای «مولد» وجود ندارد؟ |
250635 | به من آموخته اند که تغییر در باینری بسیار کارآمدتر از ضرب در 2^k است. بنابراین میخواستم آزمایش کنم و از کد زیر برای آزمایش آن استفاده کردم: #include <time.h> #include <stdio.h> int main() { clock_t launch = clock(); int test = 0x01; int اجرا می شود. //حلقه ساده که بین int 1 و int 2 در نوسان است (runs = 0; runs < 100000000; runs++) { // من ابتدا آن را چند بار با این کامپایل کردم + اجرا کردم: test *= 2; // سپس دوباره کامپایل کردم + چند بار اجرا کردم با: test <<= 1; // هر بار تست را به 1 برگردانید >>= 1; } clock_t done = clock(); دو تفاوت = (انجام شد - راه اندازی)؛ printf(%f\n,diff); } برای هر دو نسخه، چاپ تقریباً 440000 بود، 10000 بدهید یا بگیرید. هیچ تفاوت قابل توجهی (حداقل از نظر بصری) بین خروجی های دو نسخه وجود نداشت. بنابراین سوال من این است که آیا روش من مشکلی دارد؟ آیا حتی باید تفاوت بصری وجود داشته باشد؟ آیا این ربطی به معماری کامپیوتر من، کامپایلر یا چیز دیگری دارد؟ | وقتی تفاوت زمان بین جابجایی و ضرب در C را آزمایش می کنم، تفاوتی وجود ندارد. چرا؟ |
70507 | من یک توسعه دهنده PHP استخدام می کنم تا برای من یک وب سایت بسازد. نرخ آنها 70 دلار در ساعت است. به نظر می رسد او کارنامه و تجربه خوبی دارد. چگونه بفهمم که وب سایت خوبی دارم که مقیاس پذیر بوده و نگهداری آن آسان است؟ آیا از آنها می خواهم که نمونه کدهایی را به من بدهند تا بتوانم آن را بررسی کنم (من برنامه نویس هستم اما PHP زیادی انجام ندادم)؟ اعتبارنامه های خوب برای یک توسعه دهنده PHP چیست؟ تجربه با دروپال؟ لامپ؟ | چگونه بفهمم که فریلنسر (توسعه دهنده) ارزش پولم را به من داده است؟ |
54648 | اخیراً به امنیت برنامه ها و باینری ها و دیکامپایلرها فکر کرده ام. (FYI- Decompilers فقط یک ضد کامپایلر است، هدف بازگرداندن منبع از باینری است) * آیا چیزی به نام Decompiler کامل وجود دارد؟ یا باینری ها از مهندسی معکوس در امان هستند؟ (برای وضوح، منظور من از Perfect فایل های منبع اصلی با نام های متغیر / ماکروها / توابع / کلاس ها / در صورت امکان نظرات در هدرهای مربوطه و فایل های منبع مورد استفاده برای دریافت باینری است) * برخی از بهترین ها کدامند. اقدامات مورد استفاده برای جلوگیری از مهندسی معکوس نرم افزار؟ آیا نگرانی اصلی است؟ * همچنین آیا مجوزهای مبهم/فایل تنها راه جلوگیری از هک های غیرمجاز روی اسکریپت ها است؟ (اگر لازم است من را یک اسکریپت-جوانکی صدا کنید) | دیکامپایلرها - افسانه یا واقعیت؟ |
91621 | در حال حاضر ما یک سرور توسعه داریم که روی آن کد HTML/CSS/JS را می نویسیم. ما کد خود را با استفاده از کمپرسور/مینیفایر بهینه نمیکنیم. بنابراین فرآیند استقرار ما از توسعه تا تولید، صرفاً کپی کردن فایلهای روی سرور توسعه در سرور تولید است. اما اکنون ما در حال برنامه ریزی برای استفاده از کمپرسورها/مینی فایرها هستیم. ما در مورد روندی که باید دنبال کنیم سردرگم هستیم. در حال حاضر ما از یک فایل JS به نام common.js و یک فایل CSS به نام common.css استفاده می کنیم. همچنین اکنون قصد داریم از چندین فایل CSS در Dev مانند reset.css، common.css و غیره استفاده کنیم و هنگام استقرار آنها در تولید، آنها را در یک فایل CSS واحد ترکیب خواهیم کرد. ساده ترین فرآیندی که می توانم به آن فکر کنم این است: 1. یک کپی دقیق از فایل های توسعه در سرور توسعه تهیه کنید. در مراحل بعدی از کپی استفاده کنید. 2. همه فایل های CSS را در یک فایل CSS به نام common.css ترکیب کنید. فایل های JS هم همینطور. فایل های دیگر را به عنوان مثال reset.css حذف کنید. 3. Compress/minify common.css و common.js به common.min.css و common.min.js. Common.css و common.js را حذف کنید. 4. در تمام فایلهای HTML، تمام تگهای پیوند و تگهای اسکریپت را بهجز common.css و common.js حذف کنید. css به common.min.css. 6. تمام فایل ها را در سرور Production کپی کنید. 7. حذف کپی این برای ما خیلی خسته کننده به نظر می رسد. چه فرآیندی می تواند بهتر باشد؟ آیا ابزاری وجود دارد که بتواند بهینه سازی (مراحل بالا) را به صورت خودکار انجام دهد؟ به نظر می رسد نوشتن یک اسکریپت که تمام مراحل بالا را انجام می دهد چندان دشوار نخواهد بود. اما من دوست دارم از یک ابزار موجود استفاده کنم تا اینکه خودم یکی را توسعه دهم. من فقط در صورتی می خواهم تلاش کنم که چنین ابزاری وجود نداشته باشد. همچنین آزمایش به طور کلی چه زمانی انجام می شود؟ فکر می کنم باید روی فایل های بهینه سازی شده اجرا شود (فقط اگر کمپرسورها اشکالی داشته باشند). اما پس از آن فرآیند خستهکنندهتر میشود، زیرا فرآیند فوق باید بعد از هر چرخه Test-Bugfix تکرار شود. | دستورالعملهایی برای فرآیند بهینهسازی HTML/CSS/JS |
232454 | من این پیوند را به عنوان توضیحی در مورد مشکل r/w پیدا کردم - http://pages.cs.wisc.edu/~bart/537/lecturenotes/s7.html اما، من با درک اینکه آیا گرسنگی در اینجا وجود دارد مشکل دارم و چرا همچنین در صورت وجود چه چیزی باید تغییر کند؟ همچنین از کمک برای تأیید پاسخهای سؤالاتی که در زیر سخنرانی ارائه شدهاند قدردانی میکنم: > * آیا اولین نویسندهای که Lock.P() را اجرا میکند تضمین میشود که اولین نویسنده > باشد که به دادهها دسترسی دارد؟ > نه؟ > * آیا OKToRead می تواند بزرگتر از 1 شود؟ در مورد OKToWrite چطور؟ > بله و نه؟ | کمک الگوریتم Readers Writers - گرسنگی و بدون گرسنگی |
236765 | به طور کلی، API های RESTful برای نمایش منابع و مجموعه ای از منابع بسیار خوب هستند. * http://example.com/resources * http://example.com/resources/item17 و اگر با منبع کار کنیم خوب هستیم. با این حال، چه کاری باید انجام شود، زمانی که شما نیاز به افشای API دارید که عملی را انجام میدهد که منبعی را ایجاد/بهروزرسانی یا حذف نمیکند. چند مثال: * شما یک الگوریتم دارید (به عنوان مثال دو عدد را اضافه کنید) * یک عمل دارید که از سیستم خارجی استفاده می کند (به عنوان مثال ارسال یک ایمیل). من دو رویکرد دیدم: **نمایش یک عمل به عنوان یک منبع فرعی** POST http://example.com/resource/item17/sendemail از یک طرف، ساده است. از سوی دیگر، شروع به بوییدن SOAPy می کند (بخوانید تماس های RPC). **نمایش یک عمل به عنوان یک منبع مستقل** POST http://example.com/emailsender این به نظر راحت تر است. با این حال، به نظر درست نیست (فقط یکی از اقدامات CRUD اجرا شده است). این منبع در واقع نمایشی ندارد. من مطمئن نیستم، ممکن است روش های دیگری وجود داشته باشد که من آنها را از دست داده ام. سوال این است - آیا در این موضوع اتفاق نظر وجود دارد؟ بهترین راه برای انجام آن چیست؟ | چگونه با RESTful API سرویس ارائه کنیم؟ |
249933 | 1) برای هر «a» و «b» که نشانگرهای غیر ثابت از یک نوع هستند، می توانید «a = b;» را انجام دهید، درست است؟ 2) در داخل توابع عضو non-const کلمه کلیدی this وجود دارد که یک اشاره گر غیر ثابت است. بنابراین منطقاً اگر «b» همان نوع «this» باشد، میتوانید «this = b;» را نیز انجام دهید، درست است؟ اشتباه است. شما نمی توانید this = b; را انجام دهید، زیرا this از نحو اشاره گر استفاده می کند اما منطقاً this یک مرجع است! اما چرا این از نظر نحوی یک اشاره گر است اما از نظر منطقی مرجع است؟ آیا می توان این رفتار عجیب را در استاندارد بعدی C++، با معرفی یک کلمه کلیدی جدید، به عنوان مثال «من» که نه تنها از نظر منطقی، بلکه از لحاظ نحوی نیز مرجع خواهد بود، اصلاح کرد؟ (همچنین تلاش من برای حل این موضوع را در اینجا ببینید: آیا ایده خوبی است که «#من را (*این) تعریف کنید؟) | چرا C++ this ضعیف طراحی شده است؟ |
143003 | پاسخ: مفاهیم الگوریتم و ساختار داده وقتی حسابداران در مورد دفتر کل صحبت می کنند چیز بسیار خاصی در ذهن دارند. من به عنوان یک برنامه نویس عادت دارم به جداول اطلاعات فکر کنم، اما به وضوح چیزهای خاصی وجود دارد که یک دفتر کل را به یک دفتر کل تبدیل می کند. بنابراین، با توجه به یک لیست ساده از تراکنشها (تاریخ، پول ورودی، خروج پول، یادداشتها) چه چیزی باید اضافه/تغییر شود تا آن فهرست به چیزی تبدیل شود که حسابداران آن را دفتر کل مینامند؟ به عنوان مثال ملاحظات قالب بندی، آیا باید تغییر ناپذیر باشد، آیا باید اتفاقی را که در یک حساب بانکی واقعی در جایی اتفاق می افتد منعکس کند، آیا باید نوعی «کلید خارجی» داشته باشد که توضیح دهد هر تراکنش به کدام نهاد اشاره دارد... | تفاوت بین لجر و لیست معاملات چیست؟ |
141577 | برخی از پیشینه ها: * کار با چندین هم تیمی * هر کدام روی MBP خودمان کار می کنند * من یک ماشین ساخت را تنظیم می کنم که می توانیم به منظور ایجاد یک بیلد، به آن فشار وارد کنیم (هدف داریم به هر کسی اجازه دهیم به ماشین ساخت و ساز فشار وارد کند و سپس یک بایگانی ایجاد کنید، آن را در testflight آپلود کنید و در مسیر خود ارسال کنید) مشکل: * گرفتن گواهی های توسعه دهنده اپل من در ماشین ساخت. من Lion، XCode و غیره را نصب کردم و از طریق Xcode organizer، تهیه پروفایل دانلود و غیره وارد حساب توسعه دهنده خود شدم. اما در کنار هر کدام میگوید: «هویت امضای معتبر یافت نشد» من همچنین گواهی خود را از صفحه developer.apple.com دانلود کردم، آن را به زنجیره کلید و غیره وارد کردم، اما شانسی نداشتم. کس دیگری مشکل مشابه دارد؟ یا شاید نکاتی برای رفع؟ با تشکر | راه اندازی دستگاه ساخت iOS: مشکل با گواهی ها |
74759 | اگر دریافت _code coverage_ خوب از نمایه سازی نسبتاً آسان است (زیرا نمایه سازی به شما می گوید که کدام توابع فراخوانی می شوند/نمی شوند، چند بار و با چه پارامترهایی)، چگونه می توانم در هنگام انجام معیارهای عملکرد، _پوشش سناریوی عملکرد خوب را دریافت کنم؟ از کجا بدانم که برخی از سیاهچاله های عملکردی وجود ندارند که نتوان آنها را کشف کرد، مگر زمانی که برخی پارامترهای آزمایشی بسیار نزدیک به سیاهچاله هستند؟ برای مثال اسباببازی، یک الگوریتم مرتبسازی را میتوان با مجموعه دادههای اندازه «1، 10، 100، 1000، 10000، ...» آزمایش کرد. نمونهای از پوشش غیر عددی میتواند آزمایش الگوریتم مرتبسازی با «دادههای مرتبسازیشده»، «دادههای مرتبنشده» یا «دادههای بد ساخته شده برای افشای بدترین حالت» باشد. این سناریوها به طور جامع توسط دانشگاه در مورد الگوریتم های مرتب سازی بررسی شده است. چگونه می توان آن تفکر را در انواع دیگر سیستم های نرم افزاری اعمال کرد؟ | چگونه در معیارهای عملکرد پوشش سناریو خوبی داشته باشیم؟ |
164703 | من در نظر دارم ترم بعد درسی به نام معماری سیستم های دیجیتال بگذرانم و می دانم که باید میکروکنترلرها را با چندین زبان برنامه نویسی مانند C، C++، verilog و VHDL برنامه ریزی کنیم. من میخواهم برای گذراندن آن دوره آماده باشم، اما باید بدانم که آیا باید این زبانها را عمیقتر مطالعه کنم یا خیر. در حال حاضر، من یک دوره آموزشی در جاوا پایه را گذرانده ام که با روش های پایه، انواع داده ها، ساختارهای حلقه، بردارها، ماتریس ها و برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی سروکار دارد. آیا باید جاوا را عمیق تر مطالعه کنم و سپس با C و C++ بروم؟ علاوه بر این، من verlog و VHDL را می شناسم. | زبان های برنامه نویسی مفید برای برنامه نویسی سخت افزاری |
142848 | اول از همه، زبان من در همه جا PHP است و به یادگیری جاوا فکر می کنم. بنابراین اجازه دهید سوال خود را در دو بخش کاملاً مرتبط تقسیم کنم. در اینجا قسمت اول می رود. بگویید من یک کلاس مدل دامنه دارم. چند دریافت کننده، تنظیم کننده، چند روش پرس و جو و غیره دارد. و یک روز می خواهم امکان مقایسه آنها را داشته باشم. بنابراین به نظر می رسد: کلاس MyEntity گسترش AbstractEntity { public function getId() { // get id milk } public function setId($id) { // set id } // روش های بسیار دیگری که تابع عمومی داده را تنظیم یا بازیابی می کند compareTo (MyEntity $anotherEntity) { // some compare logic } } اگر جاوا بود، باید یک رابط مقایسه. اما چرا؟ چند شکلی؟ خوانایی؟ یا چیز دیگری؟ و اگر PHP بود -- آیا باید رابط «مقایسه» برای خودم ایجاد کنم؟ بنابراین در اینجا به قسمت دوم می رسد. همکارم به من گفت که ایجاد یک رابط برای هر جنبه رفتاری کلاس یک قانون سرانگشتی در جاوا است. به عنوان مثال، اگر میخواهم این شی را بهعنوان یک رشته ارائه کنم، باید این رفتار را با چیزی مانند «Implements Stringable» بیان کنم، که در مورد PHP، «Stringable» به این صورت است: interface Stringable { public function __toString(); } آیا این واقعاً یک قانون سرانگشتی است؟ چه مزایایی با این رویکرد به دست می آید؟ و آیا ارزش آن را در PHP دارد؟ و در جاوا؟ | رابط ها: سود استفاده از |
36503 | اصطلاح نرم افزار Open Core به چه معناست؟ | نرم افزار Open Core چیست؟ |
85995 | سوال اصلی من اینجاست: **متداول ترین روشی که جاوا در توسعه وب استفاده می شود چیست؟** دلیلی که می پرسم: من در حال حاضر در حال یافتن اولین دوره کارآموزی خود هستم. هر کارفرما دارای مجموعه جداگانه ای از زبان ها، فناوری ها و کلمات اختصاری است که می خواهند نامزدهای خود بدانند. * در مدرسه با جاوا خوب کار کردم. * به عنوان یک سرگرمی و علاقه من تعداد انگشت شماری ویجت، اسکریپت و غیره صفحات وب را توسعه داده ام. دانشگاه من بر جاوا، C و تئوری تأکید داشت. سرگرمی های من بر HTML، PHP، جاوا اسکریپت، CSS، و کمی جی کوئری و غیره تاکید دارد. من فکر می کنم بهترین شرط من ترکیب مهارت هایم با جاوا و علایقم در توسعه وب است. این من را به سوال اصلی من برمی گرداند: _ رایج ترین روشی که جاوا در توسعه وب استفاده می شود چیست؟_ | تطبیق مهارت های من با جاوا و برنامه نویسی وب |
34906 | این سوال از این سوال ناشی می شود که آیا هاسکل ارزش یادگیری دارد؟ به طور کلی چند جمله تکراری در مورد اینکه Haskell چگونه مهارت های کدنویسی شما را در زبان های دیگر بهبود می بخشد، بیان می شود، و علاوه بر این، این به این دلیل است که Haskell بدون تابعیت است، و این چیز خوبی است. چرا؟ من دیده ام که شخصی این را با فقط تایپ کردن با دست چپ، یا شاید بستن چشمان خود برای یک روز و فقط تکیه بر لمس کردن مقایسه کرده است. مطمئنا چیزی بیشتر از این وجود دارد؟ آیا این مربوط به دسترسی به حافظه سخت افزاری است یا چیز دیگری که یک افزایش عملکرد بزرگ است؟ | چرا خوب است که به تغییر وضعیت تکیه نکنیم؟ |
249936 | من در حال طراحی یک API هستم که بخشی از آن شامل نوشتن POCO در پایگاه داده است. در سی شارپ، ساختار «DateTime» را داریم. مقدار پیش فرض برای این (DateTime.MinValue) 01/01/0001 است. بخشی از API POCO ها را به پایگاه داده سریال می کند. اگر یک فیلد تاریخ اختیاری است، باید _واقعا_ پوچ شود (در نحو C#، این به عنوان DateTime؟ تعریف می شود. چیزی که من می خواهم از آن اجتناب کنم این است که برنامه نویسان در دام نوشتن DateTime.MinValue در پایگاه داده _at all_ می افتند. مطمئناً تاریخ معتبری است - اما بوی چیزی می دهد. بنابراین من در حال بحث در مورد اجرای کلاس «BestPracticeException» هستم که در شرایطی مانند این پرتاب می شود. اگر کاربر API واقعاً باید با آن تاریخ برخورد کند، احتمالاً باید با تاریخهای قبل از آن نیز سروکار داشته باشد و به ساختاری کاملاً متفاوت نیاز دارد (مثلاً مقایسه چند ماه بین 500 قبل از میلاد و امروز). آیا به نظر شما جلوگیری از نوشتن 01/01/0001 در پایگاه داده، در کل، کار خوبی است؟ ممکن است کسی استدلال کند که باید بین عدم وارد کردن تاریخ و عدم ورود کاربر هیچ تفاوتی قائل شوید. پاسخ من به _that_ این است که کارکرد یک فرآیند حسابرسی گستردهتر است که این کار را انجام میدهد، به جای تلاش برای تعیین هدف از باطل بودن یا نبودن یک فیلد. | به عنوان یک کاربر API، آیا استثناهای BestPractice را تحمل می کنید؟ |
202352 | اشاره به بحثی در پاسخ و نظرات این سوال است: بیزاری از مستندسازی در صنعت چیست؟ پاسخ ادعا میکرد که «کد نمیتواند دروغ بگوید» و بنابراین باید بهجای اسناد، مکان مورد نظر باشد. چندین نظر اشاره کردند که کد می تواند دروغ بگوید. حقیقتی در هر دو طرف وجود دارد، حداقل تا حدی به دلیل نحوه مدیریت ضعیف و نامناسب اسناد. آیا باید به دنبال کد دروغگو باشیم و آن را با هر گونه مستندات موجود مقایسه کنیم؟ یا معمولاً بهترین منبع برای کاری است که باید انجام دهد؟ اگر کد چابک باشد احتمال دروغ گفتن کمتر است یا اصلا آن کد نمی تواند دروغ بگوید؟ | آیا باید به دنبال کد دروغ باشیم؟ |
188886 | برخی از خدمات وب پردازش داده مبتنی بر اشتراک وجود دارد - کاربران برای حق استفاده از این سرویس از طریق PayPal پرداخت می کنند. سند شرایط خدمات که توسط وکلا تهیه شده است به صراحت می گوید که هیچ تضمینی وجود ندارد بنابراین مشتریان نمی توانند شکایت کنند. اکنون این سرویس همیشه بدون مشکل کار نمی کند. گاهی اوقات مشکلات شبکه وجود دارد و بنابراین برای برخی از مشتریان غیرقابل دسترسی است. گاهی اوقات مشکلی در خدمات شخص ثالثی وجود دارد که سرویس به آنها وابسته است. بنابراین چیزی حدود دوازده ساعت در سال در مجموع کار نمی کند. این کامل نیست، اما IMO بسیار خوب است. با این حال، مشتریان احساس میکنند که از آنجایی که برای آن پول پرداخت کردهاند - باید همیشه کار کند، دورهبندی شود و حتی ادعاهایی برای جبران خسارت به پشتیبانی خدمات بنویسند. من حدس میزنم که آنها «شرایط خدمات» را نمیخوانند، اما نمیتوانم مطمئن باشم. رویه استاندارد (علاوه بر داشتن شرایط خدمات) برای جلوگیری از داشتن انتظارات غیر منطقی توسط کاربران چیست؟ | روش استاندارد برای جلوگیری از داشتن انتظارات غیر منطقی توسط کاربران چیست؟ |
202356 | من از یک سال به بعد با Node.js نتایج عالی کسب کرده ام. همه چیز عالی است و من نمی توانستم خوشحال باشم. با این حال، من احساس می کنم که این مدل مدت زیادی دوام نخواهد آورد و به محض اینکه چیزی جایگزین جاوا اسکریپت در مرورگر شود، فراموش می شود، بنابراین در اسرع وقت به فکر مهاجرت به Haskell یا موارد مشابه هستم. آیا Node.js یک فناوری ایمن برای آینده است یا یک راه حل میان مدت؟ | آیا Node.js برای آینده ایمن است؟ |
147939 | من بین 8 تا 10 سال پیش به طور گسترده C++ می نوشتم. من از آن زمان به دلایل حرفه ای به C# رفتم. با این حال، گهگاه عباراتی مانند > اگر هنوز به صورت دستی مراجع اشاره گر را ردیابی می کنید، اشتباه انجام می دهید یا > C++ کاملا ایمن است تا زمانی که از مفاهیم مدرنی مانند RAII و > استفاده می کنید. تخصیص دستی حافظه مانند یک توسعه دهنده C در حال بازیابی نیست. هر دوی آنها یک دهه پیش رویه استاندارد بودند. من دیده ام که C++ در چند وقت اخیر به طور قابل توجهی بهبود یافته است. به طور خاص C++ 0x به نظر می رسد که قابلیت های جدیدی دارد. بهترین منبع برای یک برنامه نویس «C/old C++» برای درگیر شدن با الگوها و شیوه های «مدرن» C++ چیست؟ | بهترین نمای کلی برای پارادایم های C++ مدرن؟ |
112167 | من استفاده خود از مقیاس jQuery را متناسب با انتظارات کاربر و برنامه RIA می دانم. توسعه مشکل این است که من گورو جی کوئری نیستم. من به دنبال چند روش خوب هستم که به دانش عمیق js/jquery نیز نیاز ندارد. مقالهای که امروز دیدم، الهام بخش من شد تا این سوال را بپرسم. آیا مجموعه ساده ای از دستورالعمل های کلی برای جی کوئری وجود دارد؟ من هنوز جاوا اسکریپت بخش های خوب را نخوانده ام، بنابراین به دنبال چیزهای اساسی هستم. | آیا یک SMACCS برای jQuery وجود دارد؟ |
230344 | چگونه یک پروژه WinForms ایجاد کنیم که WPF-ready باشد | |
147388 | من در حال توسعه برنامه های وب کوچک جاوا بر روی سرور Tomcat هستم و از MySQL به عنوان پایگاه داده خود استفاده می کنم. تا به حال من از یک Connection singleton برای دسترسی به پایگاه داده استفاده میکردم، اما متوجه شدم که این امر فقط اتصال به هر برنامه را تضمین میکند و اگر چندین کاربر بخواهند به طور همزمان به پایگاه داده دسترسی داشته باشند، مشکلاتی وجود خواهد داشت. (همه آنها باید ما را از آن شیء اتصال واحد بسازند). من یک استخر اتصال ایجاد کردم و امیدوارم که این روش درست انجام کارها باشد. علاوه بر این، به نظر می رسد که من عادت بد ایجاد بسیاری از شی ایستا و روش های استاتیک را ایجاد کردم (عمدتاً به این دلیل که تصور اشتباهی داشتم که هر شی ایستا برای هر کلاینتی که به برنامه من دسترسی پیدا می کند، کپی می شود). به همین دلیل تمام کلاسهای سرویس (کلاسهایی که برای مدیریت دادههای پایگاه داده استفاده میشوند) ایستا هستند و از طریق «ServiceFactory» توزیع میشوند: public class ServiceFactory { private static final String JDBC = JDBC; خصوصی استاتیک String impl; خصوصی استاتیک AccountService accountService; خصوصی استاتیک BoardService boardService; عمومی Static AccountService getAccountService(){ initConfig(); if (accountService == null){ if (impl.equalsIgnoreCase(JDBC)){ accountService = new JDBCAccountService(); } } بازگشت accountService; } public static BoardService getBoardService(){ initConfig(); if (boardService == null){ if (impl.equalsIgnoreCase(JDBC)){ boardService = new JDBCBoardService(); } } بازگشت boardService; } private static void initConfig(){ if (StringUtil.isEmpty(impl)){ impl = ConfigUtil.getProperty(service.implementation); // اگر پیکربندی انجام نشد مقداردهی اولیه با if استاندارد (StringUtil.isEmpty(impl)){ impl = JDBC; } } } این کلاس کارخانه ای بود که همانطور که می بینید اجازه می دهد فقط یک سرویس در هر زمان وجود داشته باشد. حالا آیا این عمل بدی است؟ اگر فرض کنیم کاربران 1k به طور همزمان به «AccountService» دسترسی پیدا کنند، چه اتفاقی میافتد؟ من می دانم که همه این سؤالات و اقدامات بد ناشی از درک بد ویژگی استاتیک در یک برنامه وب و نحوه مدیریت سرور با این ویژگی ها است. هر گونه کمک در مورد این موضوع بیشتر از استقبال خواهد شد. ممنون از وقتی که گذاشتید | اشیاء ثابت و همزمانی در یک برنامه وب |
173193 | یک شرکت یک کتابخانه با مجوز MIT منبع باز منتشر می کند. اگر می خواستند، آیا می توانستند مجوز را به گونه ای تغییر دهند که بسیار محدود کننده باشد تا رقبا نتوانند از آن استفاده کنند؟ این چه تاثیری بر نسخه های قبلی خواهد داشت؟ یعنی اگر در 1 نوامبر آن را برای مجوزهای دیگر بسیار محدود کنند، آیا همه نسخه های قبل از 1 نوامبر همچنان در MIT خواهند بود؟ | کتابخانه منبع باز، آیا مالک پروژه می تواند مجوز را تغییر دهد تا محدودتر باشد؟ |
220192 | به طور کلی سعی می کنم از استفاده از انواع خام در امضای روش ها در کتابخانه هایی که توسعه می دهم اجتناب کنم. با این حال، اخیراً من شروع به آرام کردن این قانون سرانگشتی (خود پذیرفته شده) کردهام و بیشتر از قبل شروع به نوشتن انواع خام کردم. به عنوان مثال، با فرض اینکه روشی لیست _any_ را به عنوان پارامتر دریافت می کند (یعنی نوع اعضای لیست مهم نیست)، من قبلاً وسوسه شدم که آن را به صورت: void myMethod(List<?> list) {...} اعلام کنم. من شروع به نوشتن بیشتر و بیشتر می کنم: void myMethod(List list) {...} چون کوتاهتر است. سوال ملموس من این است: در سناریویی که پارامترهای نوع مهم نیستند، آیا استفاده از انواع خام در پارامترهای روش عمل خوبی محسوب می شود؟ اگر نه، چرا که نه؟ تنها مشکلی که می بینم محکوم شدن به دیدن یک هشدار ابدی در IDE مورد استفاده من است (اگرچه احتمالاً می تواند در جایی غیرفعال شود)، اما می خواهم مطمئن باشم که چیز دیگری را از دست نمی دهم. **به روز رسانی:** پس از خواندن پاراگراف زیر در اینجا کاملاً متقاعد شدم که باید از ژنریک ها در همه جا استفاده کنم: > استفاده از انواع خام ممنوع است. مشخصات زبان جاوا حتی بیان می کند که این امکان وجود دارد که نسخه های بعدی زبان برنامه نویسی جاوا استفاده از انواع خام را ممنوع کنند. | استفاده از انواع خام در امضاهای متد جاوا |
204760 | در پایان پاسخ به آیا می توانم ++x و x++ را در پایتون انجام دهم؟ در این صفحه: http://norvig.com/python-iaq.html، می توانید بخوانید: > [...] من با هموطن دانمارکی خود، Bjarne Stroustrup، در این مورد هستم. او در > Design and Evolution of C++ گفت: اگر بخواهم زبانی را از ابتدا طراحی کنم، مسیر Algol68 را دنبال می کنم و هر عبارت و اعلان را به عنوان عبارتی تبدیل می کنم که یک مقدار را به دست می دهد. چرا؟ | هر بیانیه و اعلان عبارتی است که ارزشی را به همراه دارد چرا؟ |
78053 | من چند سال تجربه حرفه ای C++ دارم. اخیراً تصمیم گرفتم به دنبال یک شغل جدید بگردم و متوجه شدم که یافتن شغل ++C به آسانی سابق نیست. تقریباً همه پستهای شغلی و جستجوگرهای سر در بازار توسعهدهندگان جاوا/C# هستند. اگرچه من تجربه ای با جاوا دارم، اما این کافی نیست که من را برای هیچ یک از شرکت هایی که برای آنها درخواست کرده ام جالب کند. من تصمیم گرفته ام که بعد از اینکه کار جدیدی پیدا کردم (C++ همانطور که به نظر می رسد) باید دستم را با جاوا یا سی شارپ کثیف کنم. در حال حاضر، تنها برنامه ممکن من این است که یا به پروژه متن باز خود بپیوندم یا شروع کنم. اما آیا کافی خواهد بود؟ آیا چنین پروژه ای می تواند جایگزین 2-3 سال کار در یک شرکت تجاری شود؟ آیا راه دیگری برای انتقال وجود دارد؟ | نحوه انتقال از C++ به جاوا |
113215 | اگر راهی برای تعامل با یک API سرویس وب بیابید که به صورت عمومی به عنوان در دسترس نیست، و می تواند آن را در برنامه ای که توسعه می دهید شبیه سازی کند، آیا انجام این کار غیرقانونی است؟ علاوه بر این، آیا دریافت هزینه برای محصولی که برای تعامل با این خدمات میسازید غیرقانونی است (شاید تنها چیزی که لازم است ارجاع به شخص ثالث باشد)؟ به عنوان مثال، مثلاً گوگل نحوه انجام جستجو را در برنامه شما تبلیغ نکرده است، اما شما متوجه شده اید که چگونه جستجو کنید و آن را طوری ساختید که مردم بتوانند جستجو را متفاوت از نحوه ارائه Google انجام دهند، آیا می توانید در برابر سرویسی که می خواهید بسازید. نسخه ای از آن را کشف کرده و بفروشید؟ | آیا درست است که در برابر کتابخانه شخص ثالثی که کشف می کنید توسعه دهید؟ |
196286 | ما در حال توسعه سایتی هستیم که در آن افراد (صاحبان فروشگاه) می توانند عکس بگیرند و در سایت آپلود کنند. بزرگترین نگرانی ما تفاوت در کیفیت تصاویر در سراسر سایت است. گزینه هایی که ما در نظر می گیریم عبارتند از: 1. حداقل اسکریپت های تمیز کردن تصویر (از جمله فیلترها، تغییر اندازه، شارپن کردن، و غیره) 2. فرآیند تایید برای تصاویر آپلود شده 3. داشتن یک تیم برای گرفتن عکس برای آنها. تجربه ای با 1 و 2 بالا داشتم. 1 چقدر موثر است و 2 چقدر کارآمد است؟ | چگونه کیفیت استاندارد تصاویر آپلود شده توسط بسیاری از کاربران را حفظ کنیم؟ |
109703 | ما نزدیک به 3000 تست نوشتهایم -- دادهها به سختی کدگذاری شدهاند، استفاده مجدد از کد بسیار کم است. این روش شروع به گاز گرفتن ما کرده است. همانطور که سیستم تغییر می کند، متوجه می شویم که زمان بیشتری را صرف تعمیر تست های شکسته می کنیم. ما تست های واحد، یکپارچه سازی و عملکردی داریم. آنچه من به دنبال آن هستم راهی قطعی برای نوشتن تست های قابل مدیریت و نگهداری است. ** فریم ورک** * FakeItEasy * nUnit * AutoFixture | چگونه از تست های واحد شکننده اجتناب کنیم؟ |
26108 | من و یکی از دوستان (هر دو در کالج) در حال حاضر در حال بحث هستیم که کدام یک از نظر فرصت های شغلی، تجربه و تحصیلات بهتر است: مدرک لیسانس در علوم کامپیوتر و مهندسی نرم افزار، یا لیسانس در علوم کامپیوتر با مدرک کارشناسی ارشد. در مهندسی نرم افزار نظر من این است که ترجیح میدهم 4-4.5 سال به مدرسه بروم تا هر دو طرف این رشته را یاد بگیرم و با رفتن به مسیر دوگانه اصلی، روی پروژههای واقعی کار کنم و تجربه واقعی کسب کنم. دیدگاه او این است که اگر لیسانس در CS و کارشناسی ارشد در SE داشته باشد برای کارفرمایان بالقوه بهتر به نظر می رسد. به این ترتیب، هنگامی که او سرانجام پس از 4 سال CS و 2-4 سال SE (بسته به جایی که می رود) تمام شد، تقریباً می تواند آنچه را که می خواهد انجام دهد، انتخاب کند. ما هر دو در مورد تمایز بین دو درجه موافق هستیم: CS سنتی است و در مورد نظریه الگوریتمها، ساختار دادهها و برنامهنویسی، جایی که SE مطالعه طراحی نرمافزار و اجرای نظریه CS است. بنابراین، موضع شما در مورد این بحث چیست؟ آیا مسیری را طی کرده اید؟ و از همه مهمتر، چرا؟ | |
138837 | با فرض تابعی با امضای بولی isTransposed(Date date1, Date date2)؛ نتایج نمونه: date1 date2 نتیجه 06/02/2000 02/06/2000 true 02/06/2000 06/02/2000 true 02/06/2000 null false 06/02/2000 02/06/2000 نادرست 1981/02/06 2000 11/11/2000 true 04/04/2001 04/04/2000 غلط بدیهی است که رفتار را می توان مستند کرد اما نظر شما در مورد بازگشت isTransposed('11/11/2000', '11/11/2000') چیست؟ درست آیه کاذب؟ | هنگام بررسی مقادیر روز و ماه بین دو تاریخ - آیا مقایسه 11/11/2000 و 11/11/2000 باید درست باشد یا نادرست؟ |
216190 | بنابراین من کلاس رابط کاربری گرافیکی دارم که کلاس دیگری به نام ImageProcessor را فراخوانی می کند که حاوی توابع دسته ای است که الگوریتم های پردازش تصویر مانند edgeDetection، gaussianblur، contourfinding، نسل های نقشه کانتور و غیره را انجام می دهد. که یکی از آن الگوریتم ها را روی آن اجرا می کند و تصویر را برای نمایش به GUI برمی گرداند. بنابراین اساسا ImageProcessor یک کتابخانه از توابع پردازش تصویر مستقل در حال حاضر است. در رابط کاربری گرافیکی مانند Image image = ImageProcessor.EdgeDetection(oldImage) نامیده می شود. برخی از رویه های الگوریتم به توابع زیادی نیاز دارند و برخی را می توان در یک تابع یا حتی یک خط انجام داد. همه این توابع برای الگوریتمهایی که در ImageProcessor جم شدهاند میتوانند بسیار کثیف باشند، و ImageProcessor به نظر نمیرسد باید یک کتابخانه باشد. بنابراین من به این فکر میکردم که هر الگوریتم را یک کلاس با یک رابط مشترک به عنوان «IAlgorithm» بسازم. سپس رابط IAlgorithm را از رابط کاربری گرافیکی به ImageProcessor منتقل میکنم. public interface IAalgorithm{ public Image Process(); } public class ImageProcessor{ public Image Process(IAlgorithm TheAlgorithm){ return IAlgorithm.Process(); } } فراخوانی در رابط کاربری گرافیکی مانند «Image image = ImageProcessor.Process(new EdgeDetection(oldImage));» فکر می کنم از نظر شیء منطقی است، اما مشکل اینجاست که در نهایت به کلاس هایی می رسم که فقط یک تابع به نظر شما چه طرحی بهتر است، یا هر دوی آنها مزخرف هستند و شما ایده بسیار بهتری دارید؟ با تشکر | کمک در انتخاب ساختار طراحی: استفاده از کلاس ها یا کتابخانه توابع |
133159 | من در حال مطالعه فلسفه معماری Entity-Component-System هستم. همانطور که در مورد آن خواندهام، یک سیستم موجودیت معمولی دارای موارد زیر است: 1) ** نهادها** \- که صرفاً برچسبهای شناسه هستند که تعدادی مؤلفه دارند. موجودیتی که مؤلفه مسئول آن است 3) **سیستم** \- که اجزای مربوطه هر موجودیت را به روز می کند. مثلاً یک سیستم رندر مولفه رندر را به روز می کند، یا به سادگی می گوید، تصویری را می کشد که در داده های آن مؤلفه ذخیره می شود. یک سیستم موقعیتی و حرکتی موقعیت و حرکت هر موجودی را که دارای یک جزء مربوطه است کنترل می کند. این عبارات از این مقاله ناشی می شود که به نظر من سعی می کند واضح ترین و خالص ترین اظهارات خود باشد - اما نویسنده توضیح نداده است که چگونه تعامل بین سیستم ها باید تحقق یابد. به عنوان مثال، سیستم رندر باید داده ها را از مؤلفه موقعیتی یک موجودیت بشناسد تا آن را در موقعیت صحیح ترسیم کند. و غیره. بنابراین سوال این است - چگونه باید تعامل بین سیستم های مختلف را پیاده سازی کنم؟ | معماری Entity-Component-System: تعامل بین سیستم ها |
188307 | اخیراً من تعداد زیادی آگهی شغلی توسعه برنامه را می بینم که درخواست تجربه با این یا آن سرور Java EE را دارند. من می توانم این را بفهمم اگر برای یک مدیر سرور باشد، با این حال به نظر من احمقانه و مضحک است که از کسی با تجربه پیاده سازی سرور خاص درخواست کنم زمانی که کار توسعه نرم افزار جاوا است. کل ایده پشت Java EE همانطور که در روزهای ابتدایی مطالعه کردم، توسعه استانداردها و استقرار در هر پلتفرم انتخابی از جمله سرورها، سیستم عامل ها و غیره بود. سوال من این است که آیا اجرای کانتینر برنامه های Java EE بسیار متفاوت است که آیا می توان آنها را مسیر شغلی خود برای پیشرفت در نظر گرفت؟ چه نوع ویژگیهایی در میان کانتینرهای برنامه جاوا وجود دارد که به چنین مهارت تخصصی نیاز دارند که ممکن است نخواهم متقاضیانی را با شرایط توسعه نرمافزار چشمگیر در نظر نگیرم؟ | تجربه سرور JavaEE برای یک توسعه دهنده مهم است؟ |
214848 | من شک داشتم: من دارم یک موتور چند پلتفرمی OpenGL C++ می نویسم، متوجه شدم که ویندوز توسعه دهندگان را مجبور می کند از طریق برنامه های افزودنی به ویژگی های OpenGL بالاتر از 1.1 دسترسی پیدا کنند. اکنون موضوع این است که در لینوکس، من می دانم که اگر نسخه از طریق نسخه glext.h و opengl از آن پشتیبانی کند، می توانم مستقیماً به توابع دسترسی داشته باشم. مشکل این است که اگر در لینوکس، هسته از آن پشتیبانی نمیکند، آیا ممکن است افزونهای وجود داشته باشد که از همان عملکرد پشتیبانی کند، در مورد من، اشیاء بافر vertex؟ من چیزی شبیه به این را انجام می دهم: Windows: `#define glFunction functionpointer_to_the_extension` لینوکس: از آنجایی که glext قبلاً glFunction را تعریف کرده است، می توانم در کد مشتری glFunction بنویسم و آن را هم در ویندوز و هم در لینوکس بدون تغییر یک خط در کد مشتری خود با استفاده از آن کامپایل کنم. موتور (هدف من). حالا موضوع این است که من آموزشی دیدم که فقط از پسوند در لینوکس استفاده می کند و نسخه پیاده سازی opengl را بررسی نمی کند. اگر این قابلیت در هسته موجود باشد، آیا به عنوان افزونه (مثلاً VBO) نیز در دسترس است؟ یا یک افزونه چیزی است که هرگز نمی دانید در دسترس است؟ من میخواهم موتوری بنویسم که تمام امکانات را روی سختافزار داشته باشد، بنابراین باید (در لینوکس) را برای برنامههای افزودنی و همچنین نسخه اصلی برای اجرای عملکردهای احتمالی بررسی کنم. | پسوند OpenGL در مقابل هسته OpenGL |
73763 | من سالهاست که روی پلتفرمهای متعددی از جمله Java، PHP، Flash/Flex، ASP.NET (از جمله MVC)، Ruby on Rails و بسیاری دیگر توسعه میدهم. من (به دلایل مختلف) تصمیم گرفته ام که زمان آن رسیده است که به جای یادگیری گسترده فناوری ها، یک فناوری را برای یادگیری عمیق انتخاب کنم. و من دات نت را انتخاب کردم. من تصمیم گرفته ام که یک حرکت مهم، گرفتن برخی از گواهینامه های مایکروسافت باشد - اگر فقط نشان دهم که در مورد این موضوع به عنوان فناوری انتخابی خود جدی هستم. اما **چگونه می توانم گواهینامه را انتخاب کنم؟** چندین مورد از آنها وجود دارد، با توضیحات مشابه. اگرچه من احتمالاً بین **ویندوزها و نسخه های وب MCPD را انتخاب خواهم کرد.** من مشاغل سبک سرپرست تیم و مدیر پروژه را هدف قرار می دهم، اگر این کمک کند. **ویرایش:** دلیل اینکه میخواهم گواهینامه را انجام دهم این است که رزومه من به شرح زیر است: * 3 سال JEE * 3 سال C++ * 2.5 سال Flash/Flex * 2 سال دات نت * 1 سال Ruby on Rails * 1 سال PHP When من می گویم ده سال تجربه دارم و برای شغلی درخواست می کنم که می گوید 5 سال تجربه در دات نت، می دانم که می توانم یاد بگیرم و کار را انجام دهم. اما من آن پنج سال را ندارم. آنها را به Flex، C++ و JEE دادم. من فکر می کنم با توجه به شرایط خاص من، گواهینامه یک گام (کوچک) در مسیر درست است. | نحوه انتخاب اینکه کدام گواهینامه MCPD مناسب است |
106106 | ما برنامه داخلی دات نت داریم که می تواند در چندین زبان استفاده شود. اخیراً یک اشکال عجیب دریافت کردیم که در زمانی که برنامه ما در حال استفاده است، کاربر قادر به وارد کردن کاراکترهای تاکیدی (اسپانیایی، Win 7) در سایر برنامهها (مثلاً MS Word یا Notepad) نبود. عجیبه، ها! آیا کسی با باگ مشابه برخورد کرده است؟ اگر بله چگونه آن را حل کردید؟ | آیا برنامه ها می توانند طرح بندی صفحه کلید سیستم عامل را لغو کنند؟ |
106104 | من در یک استارت آپ کار می کنم. من سابقه کار تیمی و مدیریت دارم، اما در حال حاضر تنها توسعه دهنده هستم. ما پروژه ای داریم که در آن چند توسعه دهنده در قالب 2 فریلنسر مشارکت خواهند داشت. من به عنوان یک توسعه دهنده و همچنین ScrumMaster عمل خواهم کرد. این پروژه قرار است سه تا چهار ماه طول بکشد. این 3 توسعه دهنده (من و دو فریلنسر) قبلا هرگز با هم کار نکرده اند. آیا استفاده از اسکرام برای مدیریت این نوع پروژه ممکن است یا توصیه می شود؟ آیا در سازماندهی یا اداره تیم با استفاده از اسکرام مشکلی وجود خواهد داشت؟ | چگونه می توانم از اسکرام با یک تیم مستقل استفاده کنم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.