_id string | text string | title string |
|---|---|---|
118060 | آیا می توان یک برنامه را توسعه داد که به هر دو سبک مترو و کلاسیک در ویندوز 8 قابل اجرا باشد؟ منظورم این است که برنامه ای با هسته یکسان و دو رابط کاربری مجزا، تنظیم شده به حالت فعلی. | آیا امکان توسعه اپلیکیشن هم برای سبک مترو و هم برای سبک کلاسیک وجود دارد؟ |
198671 | من بیشتر به زبان C برنامه نویسی می کنم. با این حال، کاملا واضح است که بسیاری از برنامه های تجاری بیشتر در C++ انجام می شوند. تا آنجا که من می توانم بگویم، C++ یک زبان بسیار پیچیده است، با نحو ظاهراً پیچیده و ساختارهای بیش از حد. C++ همچنین سوء استفاده از اشیاء را که ساختارها و توابع انجام می دهند تشویق می کند. در واقع، تنها مزیت قابل توجهی که در C++ می بینم، استفاده از انواع الگوهای عمومی است (البته، به گفته توسعه دهندگان Go، ژنریک ها برای برنامه ها بد هستند). اساساً سؤال من این است که آیا چیزی را از قلم انداختم؟ یا C++ صرفاً از روی شانس یا بازاریابی محبوبیت بیشتری دارد؟ ویرایش: متاسفم که ظاهراً یک سؤال بارگذاری شده پرسیدم. در نگاهی به گذشته، می توانم ببینم که روشی که آن را بیان کردم، طعمه شعله ای کامل به نظر می رسد. منظور من این بود که از آنجایی که C++ ساختارها و پارادایمهای متفاوتی در اختیار دارد، چرا با زبانهایی که کمتر کار میکنند اما در آن چیز خاص بهتر هستند، جایگزین نشده است؟ به عنوان مثال، هر دو جاوا و سی شارپ برای OOP بسیار مناسب تر از C++ هستند، در حالی که C برای برنامه نویسی در سطح سیستم بسیار ساده تر است و چیزی مانند lisp برای برنامه نویسی تابعی مناسب تر است. چرا C++ روی یک یا چند زبان دیگر استفاده می شود؟ | چرا C++ بر C برای برنامه های تجاری ترجیح داده می شود؟ |
99243 | آیا کسی می تواند دلایل مشخصی را توضیح دهد که چرا BDFL تصمیم می گیرد پایتون لامبدا را تک خطی کند؟ این خوب است: lambda x: x**x این منجر به یک خطا می شود: lambda x: x**x من درک می کنم که ساختن چند خطی لامبدا به نحوی قوانین تورفتگی معمولی را به هم می زند و مستلزم اضافه کردن استثناهای بیشتری است، اما ارزش مزایا را ندارد؟ به عنوان مثال به جاوا اسکریپت نگاه کنید. چگونه می توان بدون آن عملکردهای ناشناس زندگی کرد؟ آنها ضروری هستند. آیا Pythonistas نمی خواهد از نامگذاری هر تابع چند خطی صرفاً برای ارسال آن به عنوان آرگومان خلاص شود؟ | چرا پایتون به لامبداهای چند خطی اجازه نمی دهد؟ |
116185 | من در یک شرکت نرم افزاری کوچک کار می کنم که در 4 سال گذشته از 4 کارمند به کمی بیش از 50 کارمند (به ترتیب 1 تا 12 توسعه دهنده) رسیده است و من به عنوان توسعه دهنده/مدیر اصلی تیم توسعه هستم. هیچ توسعهدهندهای تاکنون دست از کار نکشیده است و در آخرین دور مصاحبههای بازخورد، همه تاکید کردند که محیط، همکاران و وظایف فعلیشان را دوست دارند. با این حال، برای اولین بار، چند نفر اشاره کردند که به این فکر کردند که چگونه افق خود را گسترش دهند (فراتر از مؤلفه/تیمی که در حال حاضر روی آن کار می کنند) یا مجموعه مهارت های اضافی (علاوه بر برنامه نویسی «ساده»)، به عنوان مثال، توسعه دهند. ، برای بررسی فعالیت های فنی پیش فروش. همه این مسائل توسط توسعه دهندگانی مطرح شد که طولانی ترین مدت با این شرکت بوده اند و روزهای اولیه وحشی را دیده اند. از آن زمان ما فرآیندهایی را برای بهبود پایداری و کیفیت ایجاد کرده ایم که به نظر می رسد خوب کار می کنند و بخش خاصی از بار کاری روزانه از جدید و هیجان انگیز به روتین و نگهداری تغییر کرده است، بنابراین می توانم بفهمم که آنها به دنبال این هستند. چالش های اضافی من چندین سوال در مورد SO از توسعه دهندگان در مورد مراحل بهبود حرفه خود خوانده ام، اما اکنون با طرف دیگر روبرو هستم: ** چه نوع مسیر شغلی را می توانم به یک توسعه دهنده در یک شرکت کوچک مانند ما ارائه دهم؟** بدیهی است، آن افراد بسیاری از دانش حوزه خاص ما را ارائه می دهند و برای تیم بسیار ارزشمند هستند، بنابراین می خواهم مطمئن شوم که می توانم آنها را راضی نگه دارم. با توجه به اینکه محدودیت های تجاری و منابع محدود در یک شرکت کوچک اجازه پروژه های اضافی زیادی را نمی دهد، پیشنهادی در مورد چه نوع گزینه هایی می توانم به آنها ارائه دهم؟ | چگونه یک مسیر شغلی برای برنامه نویسان در یک شرکت کوچک ایجاد کنیم؟ |
67590 | این روشی است برای تهیه موجودی بسیاری از اسکریپت های cgi و برنامه های کاربردی وب در یک محیط Software Service. این راهی برای ایجاد تغییرات و پیگیری این است که مشتریان کدام برنامه ها را دارند و از diff و cksum برای توجه، مقایسه و شناسایی نسخه ها استفاده می کند. موجودی می گیرد، اما ما در واقع سیستم های موجودی برای شرکت های غیر نرم افزاری (توزیع کنندگان و غیره) داریم. بنابراین ترجیح می دهم اسامی گیج کننده نداشته باشم. ویرایش: ما از مخزن کد استفاده نمی کنیم. بنابراین این برای بررسی فایل های در معرض خطر نیست (اگرچه بسیار جالب است که پوشش داده خواهد شد)، اما در واقع بیشتر به عنوان جایگزینی برای یک مخزن و به عنوان راهی برای پیگیری این است که مشتریان چه محصولاتی دارند تا مطمئن شویم که ما چه محصولاتی دارند. با صورتحساب هماهنگ نباشید ما در واقع بیشتر تغییرات خود را به صورت زنده انجام می دهیم. از آنجایی که اینها سیستم های عمومی نیستند، چندان مهم نیست. اگر عمومی باشد، یا از برنامه کپی میسازیم یا برنامه را روی کامپیوتر اجرا میکنیم و سپس آن را تست میکنیم و آپلود میکنیم تا زنده باشد. | به cron که تمام فایل های شما را cksum می کند و در پایگاه داده می نویسد چه می گویید؟ |
235233 | من یک توسعه دهنده وب خودآموز هستم. من هیچ مدرک کامپیوتری از دانشگاه ندارم. من HTML5، CSS3، Javascript، PHP و مقداری پایتون را می شناسم. اما در مورد کارآمد بودن با مشکلاتی روبرو هستم. وقتی پروژه ای ایجاد می کنم، در فایل ها، پوشه ها، باگ ها و کارهای انجام شده مدفون می شوم. از آنجایی که من چندین پروژه را همزمان مدیریت می کنم، کاملاً احساس استرس می کنم و کنترل نمی کنم. من می بینم که برنامه نویسان واقعی که دارای مدرک علوم کامپیوتر هستند از ابزارهایی مانند Git برای مدیریت منبع استفاده می کنند. آنها از تست های واحد برای آزمایش و سایر ابزارها برای اشکال زدایی به روشی آسان و سریع استفاده می کنند. من مطمئن هستم که ابزارهای زیادی در اختیار دارند که به آنها کمک می کند در هنگام مدیریت پروژه های خود ایمن و آرام بمانند. اما چون مدرک علوم کامپیوتر ندارم، بلد نیستم کارها را به روش درست و کارآمد انجام دهم. من فقط این کار را به صورت سازمان یافته انجام می دهم. کار می کند اما من را هم می سوزاند. من کمی در گوگل جستجو کردم و چند کتاب از آمازون در مورد مدیریت پروژه پیدا کردم اما احساس ترس می کنم. ابزارها و منابعی که من پیدا کردم نیز بسیار پراکنده هستند که به نظر می رسد گردآوری آنها برای ایجاد یک روال سازماندهی شده نیز به تخصص دیگری نیاز دارد. به عنوان یک توسعه دهنده وب خودآموز چه کاری می توانم انجام دهم تا کارها را به روش درست انجام دهم؟ آیا به مدرک علوم کامپیوتر یا دوره ای در مورد برنامه نویسی نیاز دارم؟ آیا می توانم راه درست را با جستجو در گوگل یا کتاب ها یاد بگیرم؟ | چگونه انجام درست آن را یاد بگیریم؟ |
245213 | من تازه وارد مجوزهای منبع باز هستم و به نظر بسیار گیج کننده است، بنابراین به پیشنهاداتی نیاز دارم. ما در حال توسعه برنامه ای هستیم که از اجزای موجود با انواع مجوزهای زیر استفاده می کند: * مجوز Apache v2 * LGPL v2.1 * مجوز MIT * مجوز سبک BSD * مجوز عمومی موزیلا نسخه 1.1 اکنون نگرانی من این است: 1. چه نوع محدودیت های توزیع ما برنامه ممکن است از دیدگاه تجاری داشته باشد؟ 2. چه نوع مجوزهایی برای درخواست خود داریم؟ (به عنوان مثال آپاچی، اختصاصی، GPL، و غیره) با تشکر! | محدودیت ها و سازگاری مجوز منبع باز |
125978 | من در حال نوشتن یک ابزار آرشیو شخصی کوچک هستم. من اغلب با بسیاری از پایگاههای اطلاعاتی کلاینت برای دورههای کوتاه کار میکنم، کاری که ابزار من انجام میدهد این است که در کارهای دستهای یک شبه، پایگاه داده را جدا میکند و فایلهای پایگاه داده و هر فایل اضافی را که در پوشهای قرار دارد که پایگاه داده در آن قرار دارد، فشرده میکند. آن را به درایو ذخیره سازی شبکه منتقل کنید. سوال من این است که اغلب فایلهای فشرده در داخل پوشه قرار میگیرند (متداولترین آنها پشتیبانگیری اصلی مشتری قبل از انجام پردازش روی آن است). آیا بهتر است فایل را در یک نام زیرپوشه منحصر به فرد از حالت فشرده خارج کنید، فایل فشرده را حذف کنید، سپس کل پوشه والد را فشرده کنید، یا الگوریتم های فشرده سازی به اندازه کافی خوب هستند که بتوانم فایل را زیپ شده رها کنم (احتمالاً با تنظیم 7zip Fastest انجام شده است. ) و آرشیو من (که یک تنظیمات 7zip Ultra خواهد بود) فقط (بیشتر) تفاوت بین دو سطح فشرده سازی را فشرده می کند؟ اگر بتوانم 1٪ تخفیف دیگر از یک فایل پایگاه داده 20 گیگابایتی دریافت کنم، ممکن است ارزش آن را داشته باشد که فشرده سازی را انجام دهم. | آیا باید قبل از بایگانی فایل های فشرده را از حالت فشرده خارج کنم؟ |
215851 | من در حال اعتبارسنجی دادهها هستم، در این مورد یکی از سه int را میخواهم. من این سوال را میپرسم، زیرا این اصل اساسی است که به آن علاقه دارم. این یک مثال اساسی است، اما من اکنون در حال توسعه بهترین روشها هستم، بنابراین وقتی بعداً اوضاع پیچیدهتر شد، برای مدیریت آنها مجهزتر هستم. آیا ترجیح داده می شود که عبارت try and catch به دنبال این شرط باشد: public static int getProcType() { try { procType = getIntInput(نوع رویه را وارد کنید -\n + 1 برای Exploratory،\n + 2 برای Reconstructive, \n + 3 برای پیگیری: \n); } catch (NumberFormatException ex) { System.out.println(Error! Enter a valid option!); getProcType(); } if (procType == 1 || procType == 2 || procType == 3) {hrlyRate = hrlyRate(procType); procedure = procedure(procType); } else { System.out.println(خطا! گزینه معتبر را وارد کنید!); getProcType(); } بازگشت procType; } یا بهتر است if را در داخل try و catch قرار دهیم؟ public static int getProcType() { try { procType = getIntInput(نوع رویه را وارد کنید -\n + 1 برای Exploratory،\n + 2 برای Reconstructive، \n + 3 for Follow up: \n) ; if (procType == 1 || procType == 2 || procType == 3) {hrlyRate = hrlyRate(procType); procedure = procedure(procType); } else { System.out.println(خطا! گزینه معتبر را وارد کنید!); getProcType(); } } catch (NumberFormatException ex) { System.out.println(Error! Enter a valid option!); getProcType(); } بازگشت procType; } من فکر می کنم اگر در تلاش است، ممکن است سریعتر باشد، اما همچنین ممکن است ناشیانه باشد. با پیشرفته تر شدن برنامه نویسی من، کدام بهتر است؟ | در حال اعتبارسنجی دادهها برای تودرتو در صورت وجود یا نبودن در تلاش و گرفتن |
125976 | من یک راه حل مدیریت پروژه را انتخاب کردم و آن را به Assembla یا FogBugz + Kiln محدود کردم. اینها معیارهای من بودند: * سرویس میزبانی شده اما با گزینه ای برای رفتن به یک نصب سفارشی (مثلاً Codebase HQ را رد می کند) * متمرکز بر پروژه ها، نه مخازن (GitHub، اگرچه اخیراً برخی از ویژگی های PM را اضافه کرده است، به نظر می رسد که Repo-centered است) * میزبانی مخزن Git ضروری است، SVN + Mercurial خوب است * سرویس محبوب با (حداقل تا حدودی) تداوم تضمین شده - هر دو به نظر می رسد FogBugz و Assembla از محبوب ترین راه حل های PM هستند * ویکی ها، بحث ها، بررسی کدها، مدیریت کاربر و غیره. هر چه ویژگی ها بیشتر باشد، بهتر است. این امر (در غیر این صورت یک سرویس بسیار خوب) BitBucket و دیگران را رد می کند. به نظر می رسد هر دو FogBugz و Assembla دارای ویژگی های کامل هستند. من به دنبال کسی هستم که با FogBugz و Assembla هم تجربه داشته باشد و بتواند آنها را با هم مقایسه کند. این چیزی است که من تا کنون از صفحات ویژگی / اسکرین شات / اشاره های تصادفی در وب جمع آوری کرده ام: * به نظر می رسد FogBugz UX بسیار خوبی دارد. سازندگان Assembla مطمئناً سخت تلاش می کنند و اسکرین شات ها آنقدرها هم بد به نظر نمی رسند، اما هنوز هم ظاهر کمتری دارند. * FogBugz با Kiln ارائه می شود که مطمئنم محصول خوبی است اما من Git را به Mercurial ترجیح می دهم. من می دانم که FogBugz را می توان با سایر سرویس های SCM استفاده کرد، اما من ترجیح می دهم یک راه حل یکپارچه از جعبه داشته باشم. * Assembla ارزان تر است، در واقع اگر تعداد کاربران بیشتری وجود داشته باشد بسیار ارزان تر است. شاید من اشتباه می کنم، اینها اولین برداشت های من هستند. اگر کسی می تواند مقایسه کاملتر / تحصیل کرده تری ارائه دهد، ممنون می شوم. | Assembla چگونه با FogBugz + Kiln مقایسه می شود |
19199 | من از سی شارپ به عنوان مثال استفاده خواهم کرد، اما باید در سطح جهانی اعمال شود. بگویید من یک مقدار رشته دارم که باید یکی از چند ثابت باشد، اما من همچنین میخواهم مشتری تعیین کند که از کدام مقدار رشته استفاده کند به این ترتیب: private int foo; نوار رشته خصوصی؛ public int Foo { get { return foo; } set { foo = value; bar = getStringValueFromDatabase(value); } } نوار رشته عمومی { get { return bar; } } من از این تکنیک بسیار استفاده می کنم و می خواهم بدانم آیا به عنوان یک مفهوم رسمی در نظر گرفته می شود. | آیا این تکنیک یک الگوی طراحی است؟ اگر هست اسمش چیه؟ |
13775 | اگرچه داشتن دانش از چندین فناوری همیشه یک امتیاز مثبت است، اما به دلیل محدودیت زمانی در حال حاضر برای من امکان پذیر نیست. من تجربه زیادی در توسعه دات نت ویندوز و 1 سال تجربه در PHP دارم. من می خواهم برای شغل برنامه نویس وب اقدام کنم. آیا برای من کاملاً ضروری است که طراحی وب را که شامل CSS و PhotoShop نیز می شود بیاموزم؟ | آیا برنامه نویس وب برای یک طراح وب کاملاً ضروری است؟ |
74514 | من دوست دارم برنامه های گرافیکی کوچک با استفاده از جاوا و سوئینگ بنویسم، چیزی شبیه کلاینت برای وب سایت اجتماعی Tumblr آیا باید از Eclipse RCP یا پلت فرم Netbeans استفاده کنم؟ و چه مزایایی از استفاده از هر یک از آنها با استفاده از نوسان ساده/SWT دارم؟ آیا برنامه های RCP به وابستگی های بیشتری نسبت به برنامه های توسعه یافته با استفاده از Swing یا SWT نیاز دارند؟ | چه زمانی از RCP استفاده کنیم؟ |
118063 | در حال حاضر، من با ساخت ابزار/برنامه های وب در محیط ASP.NET بسیار راحت هستم. من واقعاً به دنبال ترک tbh نیستم، زیرا من واقعاً C#، ASP.NET، MVC 3، Visual Studio و غیره را دوست دارم. با این حال، در حال حاضر تقریباً هیچ چیز در مورد PHP نمی دانم و به نظر می رسد کمبودی باشد که می خواهم بدانم. اصلاح کردن آیا کتابی (یا روش های یادگیری دیگر) وجود دارد که منبع خوبی برای یادگیری PHP باشد؟ بدیهی است که تعداد زیادی کتاب PHP ابتدایی وجود دارد، اما من در حال حاضر با بسیاری از موارد مربوط به ساخت یک صفحه وب راحت هستم، و علاقه مند به تمرکز بر روی خود PHP هستم که ممکن است با دامنه برخی از کتاب های ابتدایی PHP سازگار نباشد. من کتابچه راهنمای PHP را کمی مرور کردم، و به نظر نمی رسد که آنطور که ممکن است ایده آل باشد جریان داشته باشد. آیا یک کتاب آغازین PHP وجود دارد که مناسب باشد؟ من برای انسجامی که بیشتر کتاب ها هنگام نگاه کردن به آن نمونه ها دارند، تنگ شده ام. اطلاعات زیادی وجود دارد، اما در هنگام کدنویسی بیشتر شبیه یک مرجع است تا یک وسیله یادگیری اولیه. | راه خوبی برای آشنایی با PHP، از پس زمینه ASP.NET چیست؟ |
119477 | > **تکراری احتمالی:** > نکاتی برای متمرکز ماندن و با انگیزه ماندن در یک پروژه من مشکلات جدی در مورد تمرکز روی یک پروژه در یک زمان دارم. من حتی نمی توانم از رویکرد تفرقه بینداز و حکومت کن پیروی کنم. زمانی که یک پروژه را شروع می کنم، سعی می کنم کارها را تا حد امکان به طور منظم انجام دهم، اما خیلی زود بسیاری از اجزای آن را به هم می ریزم. من سعی میکنم تفرقه بیندازم و پیروز شوم، اما رویکردم بهآرامی کار نمیکند، و سپس در پروژههای دیگر اینجا و آنجا تعجب میکنم. گاهی اوقات سعی میکنم ساعتهای زیادی را برای برخی مسائل بیاهمیت صرف کنم، که در واقع حتی مسئلهای هم نیستند. چگونه می توانم از این اصطلاحات اجتناب کنم و یک توسعه دهنده نرم باشم و گردش کار خوبی در اطراف پروژه هایم داشته باشم. من تمایل دارم تمرکزم را روی پروژه فعلی از دست بدهم و در پروژه دیگری تعجب کنم. | چگونه روی یک پروژه در یک زمان تمرکز کنیم. Divide and Conquer برای من کار نمی کند |
29212 | مخصوصاً وقتی کدهای جدید را از ابتدا در C می نویسم، متوجه می شوم که ساعت ها، حتی روزها بدون اجرای کامپایلر، کد می نویسم جز یک بررسی گاه به گاه نحو. من تمایل دارم که تکههای بزرگتری از کد را با دقت بنویسم و تنها زمانی به طور کامل تست کنم که متقاعد شده باشم که کد با تجزیه و تحلیل جریان در ذهن من کاری را که قرار است انجام دهد انجام میدهد. اشتباه نکنید - من اصلاً 1000 خط را بدون تست نمینویسم (که قمار است)، اما یک زیربرنامه کامل مینویسم و بعد از اینکه فکر میکنم کارم تمام میشود، آن را آزمایش میکنم (و در صورت لزوم درستش میکنم). از طرف دیگر، من اکثراً تازهکارهایی را دیدهام که پس از هر خطی که در ویرایشگر وارد میکنند، کد خود را اجرا و آزمایش میکنند و فکر میکنند که اشکالزداها میتوانند جایگزینی برای دقت و سلامت عقل باشند. من فکر میکنم زمانی که نحو زبان را یاد گرفتید، حواسپرتی زیادی ایجاد میکند. به نظر شما تعادل مناسب بین این دو رویکرد چیست؟ البته اولین مورد نیاز به تجربه بیشتری دارد، اما آیا بر بهره وری تأثیر مثبت می گذارد یا منفی؟ آیا مورد دوم به شما کمک می کند تا خطاها را در سطح دقیق تری تشخیص دهید؟ | هر چند وقت یکبار کد خود را هنگام برنامه نویسی اجرا و آزمایش می کنید؟ |
213334 | http://stackoverflow.com/questions/10941249/separate-rest-json-api-server-and- client در پرتو این پست، من می خواستم در مورد جنگو و به طور خاص روش های پیاده سازی یکی از این سمت مشتری سوال بپرسم. فن آوری برای کار با جنگو در حال حاضر، من یک Backend دارم که راه اندازی شده است که از چارچوب استراحت جنگو برای سریال سازی داده ها استفاده می کند. با این حال، مشکل من این است که مطمئن نیستم چگونه میتوانم سمت کلاینت را به باطن دسترسی داشته باشم. جنگو یک فریمورک MVC است. در ابتدا فکر می کردم که می توانم View را بیرون بیاورم و فقط مدل و کنترلر را پیاده سازی کنم. سپس با استفاده از Backbone/Ember/Angularjs، کد View را به صورت جداگانه مینویسم. سپس مشتری به منابع REST دسترسی پیدا می کند. اگر بخواهم این را در Heroku مستقر کنم بعداً چگونه این دو را ترکیب کنم؟ Heroku فقط یک برنامه کامل جنگو را می گیرد. چگونه می توانم کد مشتری را در آنجا نیز دریافت کنم؟ گزینه دیگری که قبلا دیده ام این است که View را به طور کامل حذف نکنید، بلکه از الگوهای جنگو با Backbone/Ember/Angularjs استفاده کنید. سپس، می توانم به سادگی این فایل های js را در پوشه استاتیک قرار دهم. اما پس از آن عجیب به نظر می رسد، زیرا در این صورت من یک View در سمت سرور خواهم داشت (اگر اشتباه می کنم مرا تصحیح کنید)، که به منابع REST خودم دسترسی دارد. من این را امتحان کردم، اما به دلایلی با وجود اینکه صفحه من فایل های جاوا اسکریپت را بازیابی می کند، به نظر نمی رسد آنطور که انتظار می رود کار کند. | Django REST + Backbone/Ember/Angular Implementation Method |
53649 | من یک لایه تجاری (BL) و یک لایه داده (DL) دارم. من یک شی o با مجموعه اشیاء فرزند از نوع C دارم. می خواهم معنایی مانند o.Children.Add(اطلاعات) زیر ارائه دهم. در BL من میخواهم یک کلاس ثابت داشته باشم که همه کلاسهای لایه کسبوکار از آن برای دریافت ارجاع به نمونه لایه داده فعلی استفاده میکنند. آیا مشکلی در این مورد وجود دارد یا باید از الگوی کارخانه استفاده کنم تا ایجاد را به کلاس A در BL که نمونه DL را می شناسد محدود کنم. * * * اجازه بدهید توضیح بدهم. در گذشته هنگام تعریف DL یک رابط IDL ایجاد می کردم که DL آن را پیاده سازی می کند. تنها اشیایی که اجازه میدهم از BL من ایجاد شوند، کارخانههایی هستند که در سازندههایشان ارجاع به IDL IE IDL idlRef = new DataLayer(); IBlFactory iFac = جدید BLFactory (IDL); IBLa = IBlFactory.Geta(...); همانطور که من سعی کردهام استاتیک و تکتنها را از سیستم خود خارج کنم، کارخانه من تمام اشیاء را ایجاد میکند و همیشه مرجع IDL را به اشیاء جدید منتقل میکند. برخی از اعضای تیم من از استفاده زیاد من از رابط ها و کارخانه ها شکایت کرده اند و مایلند از کلاس های بتنی مستقیماً از BL استفاده کنند. بنابراین مسئله این است که اگر یک شی دارید که میتوان آن را ایجاد کرد، یعنی یک شی جدید، بهتر است با استفاده از کارخانه از بین ببرید. IE IBLA oBLA = iFac.GetBLA(); یا کلاینت را مجبور می کند که همیشه ارجاع به DL را به شی جدید منتقل کند. IE BLA oBLA = BLA جدید (idlRef); یا واقعاً با داشتن یک خاصیت استاتیک در BL به قابلیت آزمایش صدمه می زند. استاتیک IDL CurrentDL; با این فرض که هر شیء BL میداند DL فعلی چیست. | دسترسی لایه کسب و کار به لایه داده |
235238 | دو تیم مختلف (از شرکتهای مختلف) برای کار روی یک پروژه منبع باز اشتراکی متحد میشوند. توافق بر سر طراحی فنی چیزی است که ما با آن مشکلی نداریم، اما من با مشکلات ابزارسازی/جریان کاری دست و پنجه نرم می کنم. من واقعاً یک ابزار تست BDD به نام phpspec (مشابه RSpec) را دوست دارم، در حالی که بسیاری از هم تیمی های من بدون توجه به مزایا و معایب هر یک از ابزارها به آنچه می دانند (phpunit) پایبند هستند. وقتی اعضای این چنینی با هم اختلاف نظر دارند، چگونه با پروژه ای پیش می روید؟ آیا باید یک ابزار تست استاندارد را اجرا کنید؟ آیا راهی برای استفاده از هر دو وجود دارد؟ من فکر میکنم این موضوع به این خلاصه میشود که آیا اعضا از مناطق آسایش خود خارج میشوند تا فناوریهای جدیدی را که برای این کار بهتر است بیاموزند. من معتقدم که شما باید همیشه مایل به یادگیری چیزهای جدید باشید، اما این تصور را دارم که دیگران صرفاً به این فکر می کنند که کارها را به سریع ترین شکل ممکن انجام دهند - در نتیجه از ابزارهایی استفاده می کنند که قبلاً استفاده می کردند. | چگونه می توانید بر مشکلات ابزارسازی در یک پروژه منبع باز اشتراکی غلبه کنید؟ |
60393 | ما چندین مشتری با نیازهای مختلف داریم. اگرچه نرم افزار ما تا حدی ماژولار شده است، تقریباً مسلم است که باید منطق تجاری هر ماژول را اینجا و آنجا برای هر مشتری کمی تنظیم کنیم. این تغییرات احتمالاً برای توجیه تقسیم ماژول به یک ماژول (فیزیکی) مجزا برای هر مشتری بسیار کوچک هستند، من از مشکلاتی در ساخت و ساز، هرج و مرج پیوند می ترسم. با این حال، این تغییرات بسیار بزرگ و زیاد هستند و نمیتوان آنها را توسط سوئیچها در برخی از فایلهای پیکربندی پیکربندی کرد، زیرا این امر منجر به مشکلاتی در حین استقرار و احتمالاً مشکلات زیادی در پشتیبانی میشود، مخصوصاً با ادمینهای نوع tinker. من مایلم که سیستم بیلد چندین بیلد ایجاد کند، یکی برای هر مشتری، که در آن تغییرات در یک نسخه تخصصی از واحد فیزیکی واحد مورد نظر وجود دارد. بنابراین من چند سوال دارم: آیا توصیه می کنید به سیستم ساخت اجازه دهید چندین بیلد ایجاد کند؟ چگونه باید سفارشی سازی های مختلف را در کنترل منبع، به ویژه svn ذخیره کنم؟ | نحوه نگهداری نسخه های مختلف و سفارشی یک نرم افزار برای چندین مشتری |
49018 | من در حال نزدیک شدن به پایان سال دوم در کالج (تحصیل در رشته علوم کامپیوتر) هستم، و خیلی زود باید در مورد تمرکزم تصمیم بگیرم، اما صادقانه بگویم نمی دانم معنی هر تمرکز چیست. من اساسا دو سوال دارم: 1\. تمرکز شما چقدر روی مسیر شغلی شما تاثیر دارد؟ به عنوان مثال، آیا یک شرکت سازنده بازی های ویدیویی فقط به افرادی که تمرکزشان در توسعه بازی است نگاه می کند؟ 2. خیلی خوب می شود اگر بتوانید در یک یا دو سطر به من بگویید که برای هر یک از غلظت ها به دنبال چه شغلی هستم؟ من باید حداقل دو مورد از 9 مورد زیر را انتخاب کنم. \- الگوریتم ها و ساختارهای داده \- هوش مصنوعی \- امنیت کامپیوتر و شبکه \- گرافیک کامپیوتری و بینایی \- تعامل انسان و کامپیوتر \- توسعه و طراحی بازی \- محاسبات عددی و نمادین \- زبان های برنامه نویسی \- سیستم ها | تمرکز CS و مسیرهای شغلی |
167954 | من میخواهم «y(n)=32677Sin(45/1024•n)» را محاسبه کنم، که در آن «y» یک عدد صحیح است و «n» از 0 تا 2048 متغیر است. چگونه میتوانم این فرآیند را سریعتر و دقیقتر کنم؟ اکنون میخواهم یک پاسخ مرجع به شما نشان دهم: از آنجایی که `Sin(a+b)=Sin(a)Cos(b)+Cos(a)Sin(b)` و Cos(a+b)=Cos(a) Cos(b)-Sin(a)Cos(b)`. بنابراین میتوانم فقط «Sin(45/1024•1)» و «Cos(45/1024•1)» را ذخیره کنم. سپس از این فرمول استفاده کنید: «Sin(45/1024•2)=Sin(45/1024•1+ 45/1024•1)`، `Cos(45/1024•2)=Cos(45/1024•1+45/1024•1)`، `Sin(45/1024•n)=Sin(45/1024•(n-1)+45/ 1024•1)`، `Cos(45/1024•n)=Cos(45/1024•(n-1)+45/1024•1)`، به این ترتیب بدون ذخیره آرایه بزرگ ممکن است سریعتر باشد. | چگونه تابع Sin را سریعتر و دقیق تر محاسبه کنیم؟ |
190464 | خوب من نمی خواهم آن را منبع باز بسازم! مشکل همینه اما من می خواهم از آن در کار فعلی خود استفاده کنم. شرکت موافقت نکرد که هیچ مجوز جایگزینی را با من امضا کند و به من گفت که همه چیز را از اول بازنویسی کنم تا مالک آن شوند. :( پس چطور میتونم این کار رو به روش ایمن انجام بدم تا بعدا شرکت به من مراجعه نکنه و نگو که من از کدی که براشون نوشتم استفاده میکنم که شبیه نسخه اولی که نوشتم و مالک حق چاپ، در مورد پروژه های شخصی من یا حتی در یک کار دیگر، چگونه می توانید نسخه دوم نقشه را بازنویسی کنید، بدون اینکه شبیه نسخه اول به نظر برسد؟ | چگونه از ابتدا کدی را که حق چاپ آن متعلق به من است بازنویسی کنم تا بتوانم بدون از دست دادن حقوق نسخه اول از آن در کارم استفاده کنم؟ |
167951 | من در مورد گواهینامه جدید MCSA در SQL 2012 و اینکه چگونه به نظر می رسد ارتقاء گواهینامه شما از سال 2008 تا 2012 دشوارتر از دریافت گواهینامه 2012 از ابتدا باشد تعجب کردم. دلیل اینکه من فکر می کنم درست است این است که هر کسی با هر گواهینامه MCTS SQL Server 2008 می تواند با گذراندن 2 تست (457 و 458) آن را به MCSA 2012 ارتقا دهد. اگر سعی کنید آن را از ابتدا دریافت کنید، باید 3 تست (461، 462 و 463 - که تقریباً مشابه 432، 433 و 448 برای SQL 2008 هستند) را پشت سر بگذارید. اما مسئله این است که، حتی اگر یک تست برای ارتقا کمتر باشد، اما تمام مهارت های لازم برای گذراندن 461، 462 و 463 روی 457 و 458 فشرده شده است، بنابراین، به نظر می رسد از ابتدا راحت تر از ارتقا باشد. هر فکری؟ | آیا ارتقای گواهینامه خود از SQL Server 2008 به 2012 دشوارتر از دریافت آن از ابتدا است؟ |
123495 | من توسعه دهنده وب هستم و تجربه توسعه چندین برنامه وب در PHP را دارم. من ایده توسعه یک محصول برای خودم دارم و تصمیم گرفتم از یک چارچوب مبتنی بر MVC استفاده کنم زیرا ایده MVC و اینکه چگونه می توان به راحتی برنامه را بدون هیچ مشکلی مدیریت و تغییر داد بسیار دوست دارم. من Zend Framework را انتخاب کردم و به نظر دشوارتر از یادگیری یک زبان برنامه نویسی جدید است. حتی برای اجرای یک برنامه کوچک، کارهای زیادی در یک زمان انجام می شود. به طور مشابه، ایده مسیریابی بسیار پیچیده است زیرا برای یک برنامه نویس اصلی جدید است. میدانم که بچههای اینجا هزاران سؤال از این قبیل را میخوانند، مانند یکی که من میپرسم، اما من به دنبال یادگیری Zend Framework یک شبه نیستم. من حاضرم به اندازهای که نیاز دارد زمان بدهم، اما تا الان برایم بیمعنی است. هزاران کلاس در کتابخانه Zend وجود دارد، اما یک noob چگونه میتواند بداند که از یک کلاس خاص کجا استفاده کند و چگونه از آن استفاده کند؟ هنوز درک راه انداز Zend Framework و نقشه برداری آن برای من بسیار دشوار است. من دفترچه راهنما را خواندم، آن را دنبال کردم و همه چیز شروع به کار کرد، اما واقعاً دقیقاً نمی دانم واقعاً چگونه اتفاق می افتد. همچنین من هنوز نمی دانم که چگونه مدل ها، نماها و کنترلرها با هم کار می کنند و چگونه یک برنامه را در Zend Framework برنامه ریزی کنم. وقتی نوبت به php اصلی میرسد، من دقیقاً این ایده را در ذهن دارم که چه کاری انجام دهم و به راحتی آنها را به صورت کد ترجمه کنم، اما در Zend Framework نمیدانم چگونه ایدهام را ترجمه کنم. | چرا Zend Framework اینقدر پیچیده است؟ |
69916 | اخیراً 5 نوع رئیس و نحوه برخورد با آنها را خواندم که پوشش بدترین رئیس را توصیف می کند. من به تازگی رهبری یک تیم کوچک از توسعه دهندگان نرم افزار را آغاز کرده ام. من می خواهم بدانم مهمترین چیزهایی که یک برنامه نویس از برنامه نویس ارشد انتظار دارد یا از چه چیزهایی باید در هنگام مدیریت یک تیم اجتناب کنیم. همچنین، من می خواهم بدانم چگونه برنامه نویسان را راضی نگه دارم و یک محیط کارآمد و کامل برای تیم خود ایجاد کنم. | مهمترین چیزهایی که یک برنامه نویس از برنامه نویس ارشد انتظار دارد چیست؟ |
167958 | برنامه نویسی سرگرمی من است و من به تازگی VS Studio 2012 Express Desktop را دانلود کرده ام. حالا میخواهم آن را ثبت کنم، اما میخواهند اطلاعات کسبوکار را به آنها بگویم >  آیا فقط شرکتها و هیچ برنامهنویس خصوصی اجازه ندارند از VS Studio 2012 Express Desktop استفاده می کنید؟ و در این فیلدهای متنی چه چیزی تایپ کنم؟ | آیا فقط شرکت ها و هیچ برنامه نویس خصوصی مجاز به استفاده از VS Studio 2012 Express Desktop هستند؟ |
195176 | در سی شارپ/جاوا، اصل وارونگی وابستگی اغلب توسط کلاسهای سطح بالا نشان داده میشود که به یک رابط/انتزاع (که مالک آن است) بستگی دارد. کلاسهای سطح پایین رابط را پیادهسازی میکنند، بنابراین وابستگی را معکوس میکنند. من تعجب می کنم، چگونه آن را در زبان های شی گرا بدون رابط اعمال می شود؟ به عنوان مثال، من در Ruby متخصص نیستم، اما به نظر می رسد که در این زبان نمی توانید رابط هایی مانند Java/.NET تعریف کنید. | اصل وارونگی وابستگی در زبان های بدون رابط چگونه کار می کند؟ |
251912 | من اخیراً شروع به یادگیری C++ کردهام، و همانطور که اکثر مردم (طبق آنچه که خواندهام) با اشارهگرها درگیر هستم. نه به معنای سنتی، من میدانم که آنها چیست، و چرا استفاده میشوند، و چگونه میتوانند مفید باشند، اما نمیتوانم درک کنم که نشانگرهای افزایشی چگونه مفید هستند، آیا کسی میتواند توضیحی در مورد چگونگی افزایش نشانگر ارائه دهد. مفهوم مفید و اصطلاحی C++؟ این سوال بعد از شروع خواندن کتاب A Tour of C++ توسط Bjarne Stroustrup مطرح شد، این کتاب به من توصیه شد، زیرا من کاملاً با جاوا آشنا هستم، و بچه های Reddit به من گفتند که این کتاب یک کتاب جابجایی خوب خواهد بود. . | چرا اشاره گر افزایشی؟ |
251918 | من مطمئن نبودم که چگونه سوال را بپرسم. اما اساسا، این یک سناریوی کتاب درسی است. من روی سایتی کار می کنم که مبتنی بر مقاله است، اما اطلاعات مقاله در یک پایگاه داده ذخیره می شود. سپس صفحه با اطلاعات موجود در پایگاه داده بر اساس شناسه مقاله درخواستی رندر می شود: به عنوان مثال: `http://www.mysite.com/articles/9851` من در سئو جدید هستم، بنابراین می دانم چگونه موتورها قادر به خزیدن محتویات صفحاتی مانند این و/یا کاری که من باید انجام دهم تا از خزیدن آن اطمینان حاصل کنم. به عنوان مثال، این سایت. به نظر می رسد همه مقالات/پست های این سایت در یک پایگاه داده در جایی زندگی می کنند. URL یک شناسه دارد که به نظر می رسد برای اینکه به سرور بگوید از کدام داده برای تولید صفحه استفاده کند استفاده می شود -- بنابراین صفحه در واقع در جایی وجود ندارد، اما الگوی آن وجود دارد. وقتی در گوگل جستجو می کنم، ممکن است یکی از این پست ها را بر اساس محتوای پست پیدا کنم. من میدانم که خزندهها معمولاً فقط یک صفحه را پیدا میکنند و پیوندهای آن را دنبال میکنند و پیوندهای پیوندهای آن و غیره را دنبال میکنند، اما وقتی سایت به این صورت مبتنی بر جستجو باشد، چگونه کار میکند؟ آیا باید صفحه ای ایجاد کنید که به طور تصادفی مقالات را از پایگاه داده انتخاب کند تا خزنده بتواند آن را ببیند یا چیزی؟ | چگونه می توانم مطمئن شوم که وقتی مقالات توسط پایگاه داده تولید می شوند، سایت من خزیده می شود؟ |
153350 | من واقعا عاشق تست واحد و TDD شده ام - من به آزمایش آلوده شده ام. با این حال، تست واحد معمولا برای روش های عمومی استفاده می شود. اگرچه گاهی اوقات مجبور می شوم برخی فرضیات- ادعاها را در روش های خصوصی نیز آزمایش کنم، زیرا برخی از آنها خطرناک هستند و بازسازی مجدد نمی تواند کمک بیشتری کند. (می دانم، چارچوب های آزمایشی امکان آزمایش روش های خصوصی را می دهند). بنابراین برای من یک عادت شد که خط اول و آخر یک روش خصوصی هر دو ادعا هستند. با این حال، من متوجه شده ام که من تمایل دارم از اظهارات در روش های عمومی (و همچنین خصوصی) فقط برای اطمینان استفاده کنم. آیا این می تواند تکثیر تست باشد زیرا مفروضات روش عمومی از بیرون توسط چارچوب تست واحد آزمایش می شوند؟ آیا کسی می تواند ادعاهای بیش از حد را به عنوان بوی رمز در نظر بگیرد؟ | آیا بسیاری از ادعاها بوی کد دارند؟ |
246943 | من برنامهای دارم که به ارث بردهام که آن را «proto-MVC» مینامم، و من مفهوم MVC را دوست دارم، اما تازه با آن آشنا هستم. در رویای ایده آل من برای یک برنامه کاربردی سبک وزن، تمام محتوای سند در یک آرایه ذخیره می شود: <script> var MVCDocument={ DOM:{ ... }، شنوندگان[ {..}، {..} ] } </ script> آن آرایه محتوا و ساختار صفحه و همچنین دارایی های برنامه نویسی را در آن زمان مشخص می کند. در مرحله بعد، من شنوندگان یا فرآیندهای در حال اجرا را دارم که ساختار MVCDdocument را نظارت می کنند و به هر تغییری در آن واکنش نشان می دهند. این فرآیندها مغز هستند. تماسهای Ajax سند MVCD را تغییر میدهند یا حاشیهنویسی میکنند. تغییرات در شیء MVCDocument ممکن است به نوبه خود شنوندگان/مغز را تغییر دهد. CSS برای استایل دادن به لایه ارائه عمل می کند. مشکل این است که من شرایط مناسبی را برای جستجوی نمونه هایی از آنچه می خواهم توسعه دهم را نمی دانم. من ترجیح می دهم چرخ را دوباره اختراع نکنم. چند نمونه خوب از اپلیکیشن هایی که بر اساس این فرض اجرا می شوند کدامند؟ و آیا اجزای بیشتری به جز استخوان ها (آرایه اسناد)، مغز (کدینگ جاوا اسکریپت) و لباس (css) وجود دارد؟ | اصطلاح فنی برای این مدل ارائه چیست؟ |
251220 | **شرایط من:** 1. یک سرویس WCF که خود میزبانی می شود و روی ماشین Win8 است. 2. Client یک برنامه WPF در ماشین دیگری است. 3. سپس مقاله Codeproject را در مورد نحوه تنظیم گواهی X509 برای WCF دنبال می کنم. **توضیح مشکل:** 1. ارتباط بین مشتری و سرویس زمانی که آنها در یک ماشین هستند خوب بود. 2. وقتی Client را روی دستگاه دیگری قرار می دهم، استثنا رخ می دهد که می گوید تماس گیرنده توسط سرویس احراز هویت نشده است. من معتقدم علت استثناء بالا ممکن است مربوط به گواهی X509 باشد. وقتی Client.exe را روی رایانه دیگری قرار می دهم، فقط یک گواهی جدید برای مشتری ایجاد می کنم، درست است؟ میخواهم بدانم آیا گواهی مشتری X509 باید از سرویس Machine که گواهینامه مشتری و سرور را تولید کرده است صادر شود و سپس به ماشین مشتری دیگر وارد شود یا فقط از makecert.exe برای تولید گواهینامه دیگر برای ماشین مشتری دیگر استفاده کند؟ به طور خلاصه، آیا می توان گواهی را توسط هر ماشینی تولید کرد یا فقط توسط ماشینی که گواهی خدمات را تولید کرده است؟ | سوال گواهی X509 در WCF |
255212 | من یک توسعه دهنده جوان هستم و قرار است این پروژه را اشکال زدایی کنم، اما واقعیت ساده این است که نه من و نه هیچ کس دیگری در اینجا (تنها شخصی که اخیراً روی آن کار کرده است) چیز زیادی درباره نحوه کار آن نمیدانیم. من ناامید هستم زیرا می خواهم این کار را انجام دهم و آن را از بشقاب خود خارج کنم، اما در حال حاضر واقعاً امکان پذیر نیست. آیا این طبیعی است؟ | اگر در پروژهای گیر کردهاید، زیرا بدون اطلاعات مورد نیاز از آن خارج شدهاید، چه باید بکنید؟ |
206237 | من در جاوا اسکریپت تجربه ندارم. من سعی می کنم از برخی از کتابخانه های محبوب جاوا اسکریپت مانند jQuery، Angular.js و Meteor.js استفاده کنم. نمی دانم آیا درک منطق برنامه نویسی تابعی (البته در جاوا اسکریپت) به درک و استفاده بهتر از این کتابخانه ها کمک می کند؟ | آیا درک برنامه نویسی تابعی به درک کتابخانه های محبوب جاوا اسکریپت کمک می کند؟ |
80792 | این یک سوال مهم است زیرا درخواست برای کار/کارآموزی راه حلی برای همه نیست، به خصوص در دوره های استرس اقتصادی که طرد شدن مداوم می تواند برنامه نویسان خوب را به افسردگی سوق دهد. آیا افراد با تجربه می توانند در مورد سایر راه های کسب درآمد از برنامه نویسی به طور مختصر نظر بدهند: * ایجاد نرم افزار رایگان برای غیرتجاری * تبدیل ایده به استارتاپ با منابع تقریباً صفر و **عدم شکست** * تبدیل ایده به استارتاپ با منابع تقریباً صفر و بیرون آمدن **کارمند** * استفاده از سایت های برون سپاری و **در واقع** دریافت پول * ساختن نرم افزارهای رایگان و گرفتن اسپانسر/تبلیغ کننده (می دانم که همه ما متنفریم هرزنامه نصب کننده، اما هنوز) | چه روش های سود برای برنامه نویسان باز است؟ |
95718 | الگوهای طراحی خوب هستند، اما پیچیده هستند. آیا باید از آنها در پروژه های کوچک استفاده کنیم؟ اجرای الگوهای طراحی نیاز به توسعه دهندگان پیچیده تری دارد که به نوبه خود هزینه های پروژه را افزایش می دهد. از سوی دیگر، آنها کد را مرتب و تمیز می کنند. آیا آنها برای پروژه های کوچک ضروری هستند؟ **به روز رسانی:** آیا زمانی که تیم در کار با آنها کارآمد نیست، باید بر استفاده از الگوهای طراحی پافشاری کنیم؟ | برای طراحی الگو، یا عدم طراحی الگو |
232996 | با توجه به آنچه من میدانم، الگوریتمهای ژنتیک تغییرات متعددی را امتحان میکنند و تناسب هر یک از تغییرات را ارزیابی میکنند. سپس بهترین تغییرات را انتخاب میکنند، کمی تغییر میدهند و روند را با نسل بعدی ادامه میدهند. اما اگر منابع محاسباتی نامحدودی داشته باشیم چه؟ آیا میتوانیم تمام تغییرات ممکن را امتحان کنیم و تناسب آنها را بدون توسل به فرآیند پیچیده پرورش نسلهای جدید ارزیابی کنیم؟ به عبارت دیگر، آیا الگوریتم ژنتیک تنها زمانی مورد نیاز است که محاسبات گران باشد و روش brute-force غیرممکن باشد؟ یا مزایای دیگری نیز اضافه می کنند؟ | آیا زمانی که محاسبات بی نهایت سریع است به الگوریتم ژنتیک نیاز است؟ |
152912 | نکته: این سوال مربوط به کدهایی است که به زبان جاوا یا سی شارپ نوشته شده اند. من چند پروژه بزرگ را مدیریت میکنم که در آنها مشکلاتی (نه لزوماً باگها) را با روشهای شخص ثالث/SDK کشف کردهایم و برنامههای افزودنی خودمان را نوشتهایم که باید به جای آن استفاده شود. ما می خواهیم توسعه دهندگان به یاد داشته باشند که استفاده از آن روش ها برای این پروژه توصیه نمی شود. اگر از کتابخانههای خودمان استفاده میکردیم، میتوانستیم آن روش را به راحتی حذف کنیم یا آن را منسوخ/منسوخ علامت گذاری کنیم، اما نمیتوانیم این کار را برای کتابخانههایی که ننوشتهایم انجام دهیم. به عنوان مثال، ما از کتابخانه ای استفاده می کنیم که دو بار اضافه بار را برای ما فراهم می کند: acme.calculate(int quantity_, double priceInUsDollars_); acme.calculate(int quantity_, string currencyCode_, double priceInCurrency_); ما می خواهیم توسعه دهندگان همیشه از اولین مورد استفاده کنند و قیمت را به دلار آمریکا از سیستم های استاندارد نرخ FX خود ما دریافت کنند. و چه خوب است که IDE (Eclipse/Visual Studio) در هنگام استفاده از اولین برنامه به توسعه دهندگان هشدار دهد. یک هشدار کامپایلر نیز کافی است. در حال حاضر، همانطور که وجود دارد، ما باید به بازبینان کد برای تشخیص چنین خطاهایی تکیه کنیم و همانطور که می بینید این روش قابل اعتمادی نیست. یکی از راههای احتمالی که برای رفتن آماده هستم این است که چک سبک چک خود را بنویسم (http://checkstyle.sourceforge.net/writingchecks.html). اما من فکر می کردم که آیا چیز ساده ای وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم. آیا کسی راه هایی برای دستیابی به هشدار IDE/کامپایلر از نوعی که توضیح دادم می داند؟ راه حل های غیر IDE/کامپایلر بسیار مورد استقبال قرار می گیرند. | در مورد روش های شخص ثالث که ممنوع هستند هشدار دهید |
42674 | من به دنبال این هستم که واقعاً یک بار برای همیشه OO را درک کنم. آیا توصیه ای در مورد یک کتاب شی گرا خوب دارید؟ من در Net برنامه نویسی می کنم، بنابراین اگر .Net گرا باشد بهتر است. با احترام | هر گونه توصیه در مورد یک کتاب شی گرا خوب |
13779 | مطمئن نیستم که آیا پروتکلی برای این کار وجود دارد یا نه (حتی اگر یک پروتکل رسمی نباشد)، اما فکر میکنم کسانی که با تجربهترین منبع باز هستند ممکن است بخواهند با ما به اشتراک بگذارند. من می دانم که وصله های تصادفی ارسال شده به پروژه های منبع باز هرگز پرداخت نمی شوند. آنها ممکن است به طور غیرمستقیم توسط یک مشتری تأمین مالی شوند، اما هرگز توسط خود پروژه منبع باز پرداخت نمی شوند. اما توسعه دهندگان اصلی چطور؟ به عنوان مثال شنیده ام که دروپال حدود 800 توسعه دهنده اصلی پشت آن است. توسعه دهندگان هسته به این معنی است که آنها روی هسته دروپال کار می کنند و با هم نسخه های اصلی را پیش می برند، بنابراین برای پروژه بسیار مهم هستند. البته دروپال فقط یک مثال است، اما به طور کلی، آیا پروتکلی در دنیای منبع باز وجود دارد که مشخص کند آیا انتظار میرود شرکت پشت پروژه به آنها پرداخت کند و آیا توسعهدهندگان اصلی چنین پرداختی را انتظار دارند؟ هر واقعیت یا تجربه دست اول؟ | پرداخت ها و توسعه دهندگان هسته منبع باز |
196709 | من با sftp شروع کردم، سپس به WebDAV تغییر مکان دادم و در حال حاضر از rsync از طریق ssh استفاده می کنم تا هر گونه به روز رسانی/ارتقای را از سرور توسعه خود در سرور تولید خود اجرا کنم. من هنوز از استفاده از این سیستم چندان راضی نیستم و فکر می کنم استفاده از git برای استقرار ممکن است بهتر باشد، عمدتاً به دلیل امکان بازگرداندن آنی هر تغییری تنها با یک دستور. جدا از استفاده از تونل ssh برای کشیدن و فشار دادن به سرور تولید (با رها کردن سرویس git پشت فایروال)، همچنین متوجه شدم که باید htaccess. را ویرایش کنم تا دسترسی وب به پوشه .git را ممنوع کنم. آیا این رویکرد درستی است، آیا باید هر چیز دیگری را بررسی کنم، کاری را به روش دیگری انجام دهم یا باید در مسیری کاملاً متفاوت بروم؟ | استفاده از git برای استقرار در سرور تولید برنامه وب من چقدر ایمن/عاقلانه است؟ |
232998 | ما در حال کار بر روی یک سیستم عامل جدید برای دستگاه جدید V2 خود هستیم. این شرکت دارای یک سیستم عامل (و سخت افزار) قدیمی V1 است. سخت افزارها شبیه یکدیگر هستند (اما تفاوت هایی وجود دارد) بنابراین اساساً می توانیم از سیستم عامل V1 با برخی تغییرات استفاده کنیم. متأسفانه سیستم عامل V1 کد اسپاگتی است. ما باید از هر دو سخت افزار از جمله ویژگی های جدید پشتیبانی کنیم، بنابراین کد باید قابل نگهداری باشد. ما سعی کردهایم با داستانهای کوچک یک عقبماندگی ایجاد کنیم. هر داستان یک تابع کاری جدید را به کاربر نشان می دهد در حالی که بخشی قابل استفاده مجدد از کد V1 را در پروژه کتابخانه استخراج می کند و از آن در V2 استفاده می کند. هر دو سیستم عامل V1 و V2 همیشه قابل انتشار نگه داشته می شد و ما می توانستیم یک نسخه آزمایشی را زودتر نشان دهیم (در ابتدا با عملکرد محدود). با گذشت زمان مشخص شد که مدیریت انتظار دارد که یک پروژه کوتاه باشد (چون hws مشابه هستند) و آنها رویکرد دیگری را پیشنهاد می کنند: همه چیز را به پروژه کتابخانه منتقل کنید و فقط آن قسمت هایی را که متفاوت هستند اصلاح کنید. به نظر میرسد این رویکرد خطرناکتر است، زیرا ما نمیتوانیم هیچ پیشرفتی را نشان دهیم (اولین نسخه آزمایشی بعداً انجام میشود، تقریباً همه یا هیچ، هر ماژول باید کم و بیش برای اولین نسخه آزمایشی کار کند) و من حدس میزنم که میتواند منجر به غیرقابل پیشبینی شود. رفع اشکال قبل از تصمیم گیری بین این دو رویکرد، چه چیزی را باید در نظر بگیرم؟ سومی هم هست؟ | نحوه استفاده مجدد از کد اسپاگتی |
112601 | فرض کنید یک کلاینت دارید که با یک سرور ارتباط برقرار می کند که به نوبه خود یک سرویس خارجی را برای انجام برخی از درخواست های مشتری فراخوانی می کند. من در حال طراحی مشتری و سرور هستم و باید محدودیت های سرویس خارجی را رعایت کنم. من این گزینه ها را دارم: 1. تمام کدهایی که با محدودیت های سرویس در داخل برنامه **سرور** سروکار دارند (تا حد امکان) کپسوله کنید. 2. تمام کدهایی که با محدودیت های سرویس در داخل برنامه **مشتری** سروکار دارند (تا حد امکان) کپسوله کنید. 3. برنامه های کاربردی سرویس گیرنده و سرور را با توجه به محدودیت های سرویس خارجی طراحی کنید. من گزینه شماره 1 را انتخاب کرده بودم زیرا برنامه سرور به سرویس خارجی نزدیکتر بود و نمی خواستم در صورت و زمانی که سرویس خارجی بهبود یابد مجبور به طراحی مجدد کلاینت باشم. با این حال، اکنون تیم سمت سرور از من خواسته است که گزینه شماره 3 را انتخاب کنم تا بتوانیم به جای رسیدگی به استثناها، با محدودیت های سرویس خارجی در API مقابله کنیم. آیا الگوی طراحی وجود دارد که بتوانم به آنها (یا خودم) متقاعد کنم که یک گزینه ارجحیت دارد؟ (تفکیک نگرانی ها امیدوارکننده به نظر می رسد، اما من خودم را قانع نکرده ام که کافی است زیرا می تواند برای گزینه شماره 2 نیز استدلال کند) | طراحی پیرامون محدودیت های خدمات خارجی در معماری مشتری-سرور |
68738 | این بخشی از کار من است که با نامزدهای جدید مصاحبه کنم و آزمایشی ارائه کردم که تقریباً مهارت های کدنویسی داوطلبان را می سنجد. با این حال من (هنوز) نتوانستم به یک سوال خوب برای سنجش ظرفیت داوطلب در مواجهه با انتزاع برسم. قبلاً در آزمون خود سؤال زیر را داشتم: > ساختار درختی را فرض کنید که در آن هر گره یک مقدار صحیح را ذخیره می کند. ساده ترین نمودار کلاس را با استفاده از UML ترسیم کنید که نشان دهنده مدل دامنه توصیف شده است. سپس میپرسم: > حالا مدل سؤال بالا را برای نشان دادن یک برگ تغییر دهید (یعنی گرهای که > فرزندی ندارد). در نهایت، پس از چندین مصاحبه، متوجه شدم که این دو سوال هیچ سرنخی به من نمی دهند که آیا آن نامزد انتزاعی می داند یا خیر. برخی از افراد پاسخ را می دانستند، اما در طول مصاحبه به من نشان دادند که در واقع سرنخی در مورد موضوعات انتزاعی پیچیده تر ندارند. من واقعاً نمی توانم یک سؤال پیچیده عمیق در این آزمون داشته باشم زیرا: 1. کل زمان آزمون ~ 2 ساعت است و آنها در حال حاضر حدود 1 ساعت تا 1:30 در قسمت اول (مهارت های کدنویسی) وقت می گذارند. 2. یک داوطلب خوب ممکن است در یک سؤال پیچیده خاص شکست می خورند و این واقعاً ثابت نمی کند که آنها اصلاً نمی توانند انتزاعی کنند پس از خواندن این مقاله، وقتی او می گوید: > ابداع سؤالاتی که داوطلبان را مجبور می کند تا نکات را بدون استفاده > درک کنند، کنجکاو شدم. C خیلی سخت نیست تقریباً هر سؤالی که نامزدها را مجبور به اختراع یک ساختار داده (مثلاً یک هشتبل، یک درخت AVL یا مواردی از این قبیل) کند، نحوه مدیریت غیرمستقیم را آزمایش میکند، این ایده که داشتن یک چیز با داشتن اشارهگر به آن چیز متفاوت است. . بنابراین من سوالی را انتخاب کردم که > نامزدها را مجبور به طراحی یک ساختار داده می کند. و مطمئناً، من نامزدهایی را می بینم که > تجربه برنامه نویسی زیادی دارند، اما آن را نمی فهمند، به طور کامل در مصاحبه من بمباران می شوند. آن طور که من می بینم، اختراع یک ساختار داده راه خوبی برای اندازه گیری مهارت های انتزاعی است. بنابراین سؤال من این است که آیا کسی سؤال خوبی (یا مجموعه ای از سؤالات کوچک) می داند که بتواند مهارت های انتزاعی را در آزمون اندازه گیری کند؟ من به دنبال سوالاتی هستم که: 1. به هیچ زبان خاصی وابسته نباشند 2. افراد باهوش بتوانند به آنها پاسخ دهند 3. افرادی که همه کتاب ها را از روی قلب می دانند نمی توانند پاسخ دهند. 4. میانگین می گیرند. 40 دقیقه برای حل 5. تعداد زیادی صفحه به عنوان پاسخ تولید نمی شود | سوال خوبی برای سنجش ظرفیت انتزاعی داوطلب چیست؟ |
16851 | بنابراین من فکر می کنم این ممکن است به زودی ** من ** شود! از ناآگاهی من در این پست ببخشید من رسما تحصیل کرده و جوان نیستم! =S (برگرفته از http://theoatmeal.com/comics/design_hell)  من یک برنامه داخلی برای یک بانک می سازم و ممکن است بزرگ نیست اما بزرگترین پروژه ای است که روی آن کار کرده ام. ## مسائلی که من نمی توانم در مورد آنها کار زیادی انجام دهم. 2. من باید با مدیران مالی کار کنم که هرگز با کسی که برای آنها نرم افزار درست می کند کار نکرده اند. 3-معمولاً من را جدی نمی گیرند چون جوان هستم. ## مشکلات من 1. مدیران در مورد بانک حرفی نمی زنند و هرگز به خود زحمت نمی دهند که ایمیل های من را بیشتر اوقات بخوانند، یا در مورد ماکت ها یا دموها به من نظر بدهند. من 20 ساعت در طول 2 روز را روی آخرین ماکت گذراندم و آنها ترجیح می دهند تلفنی بیهوده به جای شرکت در جلسه! 2. ویژگیهای جدید مانند کیک داغ میآیند و میروند و نمیتوانند تصمیم بگیرند که کدام یک مهم هستند. یا به بحث در مورد آن اهمیتی نمی دهند! و سگ های برتر مدام مرا به یاد قراردادها می اندازند!؟ ## سوال من بنابراین من مستقیماً به سراغ سگ های برتر می روم تا مودبانه سعی کنم اوضاع را تغییر دهم. با این حال، این بچه ها بزرگتر هستند و به من زمان زیادی نمی دهند، ** من به روشی بسیار قانع کننده، سریع و مختصر نیاز دارم تا به آنها توضیح دهم که چقدر مهم است که مدیران آنها با من ارتباط برقرار کنند و به من بگویند که آنها چه می خواهند. و چه نمی کنند ** هر گونه ارائه یا تصویر خنده دار مانند بلغور جو دوسر برای نشان دادن سگ های برتر واقعاً عالی خواهد بود. ## راه حل های دیگر که به آنها فکر می کردم 1. ثبت نام در teambox.com (برخلاف ایمیل!) 2. اگر در عرض 3 روز پاسخی در مورد ویژگی دریافت نکردم، دیگر خبری نیست! 3. من ویژگی ها را روی یک برد نمایش می دهم و آنها 5 ثانیه می گیرند تا به من بگویند مهم است یا نه. آیا سیاست دیگری که باید اتخاذ کنم؟ هر ایده دیگری؟ خیلی ممنون، گیدئون **ویرایش** * * * در پاسخ به اولین نظر: روسای دپارتمان (سگ های برتر) افرادی هستند که واقعاً مشتاقانه منتظر نرم افزارهای درخشان هستند که همه مشکلات آنها را حل کند. آنها کم و بیش ذینفع هستند، اما من زیاد با آنها تعامل ندارم، فقط با زیردستان آنها (مدیران) تعامل دارم. | چگونه مشتریان و کارشناسان حوزه را جذب و علاقمند کنیم |
163253 | من به تازگی یک BSC (علوم کامپیوتر) را تکمیل کرده ام، به عنوان مهندس نرم افزار مشغول به کار هستم. با یک سال سابقه، چه گزینه های آموزشی در اختیار من است؟ من می خواهم در مدیریت بیشتر حرکت کنم. لطفا پیشنهاداتی ارائه دهید. من در حال بررسی MSC هستم اما از افراد زیادی پاسخ منفی دریافت کردم. | بهترین گزینه های تحصیلی برای مهندسان نرم افزار پس از مدرک کارشناسی چیست؟ |
152006 | آیا یک فیلد فقط خواندنی در رشته VB.NET ایمن است؟ به عنوان مثال، کد زیر را ببینید: نام کلاس مشتری فقط خواندنی به عنوان رشته فقط خواندنی ZIP به عنوان عدد صحیح = 98112 زیر جدید (نام ByVal به عنوان رشته) Me.Name = نام پایان کلاس فرعی | آیا یک فیلد فقط خواندنی در رشته VB.NET ایمن است؟ |
156583 | با توجه به اینکه گزارش تجزیه و تحلیل برنامه های تلفن همراه می تواند برای ترافیک داده های مشتری هزینه داشته باشد که برخلاف برنامه وب، استفاده از برنامه تلفن همراه ممکن است در غیر این صورت نیاز نداشته باشد، اگر یک برنامه تلفن همراه تنظیماتی در دسترس کاربر ارائه دهد تا به مشتریان امکان دهد از مجموعه یا گزارش تجزیه و تحلیل برنامه انصراف دهند. ? آیا و در کجا باید به مشتری اطلاع داده شود که اجرای یک برنامه تلفن همراه ممکن است داده های تحلیلی استفاده از برنامه را ضبط و منتقل کند؟ آیا فروشگاه های اپلیکیشنی وجود دارد که یکی از موارد فوق در آن الزامی باشد؟ | به انصراف تجزیه و تحلیل برنامه اجازه داده شود؟ |
149563 | یکی از همکاران به من گفت که در جاوا ایجاد شی گران ترین عملیاتی است که می توانید انجام دهید. بنابراین من فقط می توانم به این نتیجه برسم که تا آنجا که ممکن است اشیاء کمتری ایجاد کنم. به نظر می رسد که این تا حدودی هدف برنامه نویسی شی گرا را نادیده می گیرد. اگر ما اشیاء ایجاد نمی کنیم، برای بهینه سازی فقط یک سبک کلاس طولانی C می نویسیم؟ | آیا باید از ایجاد شی در جاوا اجتناب کنیم؟ |
241258 | فرض کنید من یک سرویس دارم که نیاز به جستجوی پایگاه داده برای داده های مختلف دارد. برای این، من 2 یا 3 SSE دارم، هر کدام با زمان پایه _ retri_ متفاوت (20000 میلی ثانیه، 1000 میلی ثانیه...). **چیزی که میخواهم بدانم این است که آیا سوکتهای وب میتوانند «نوع دادههای» متفاوتی را بر اساس درخواست مدیریت کنند**، برای مثال، آیا میتوانم **یک** وبسوکت برای مدیریت یک سیستم اعلان، یک سیستم چت، یک گروه ایجاد کنم. سیستم به جای **_SSEs_** جدا شده و با جاوا اسکریپت به طور متفاوتی با داده ها رفتار کنید؟ و اگر چنین است، آیا از اجرای پرسوجوهای مختلف از طریق _SSE_های مختلف به سرور، علاقه (عملکرد) بالاتری دارد؟ اگر این امکان پذیر است، آیا طراحی بدی است که برای هر سرویس در اینجا چندین سوکت ایجاد کنیم؟ | وب سوکت ها در مقابل SSE |
2829 | من در ابتدا به اشتراکات خلاقانه فکر کردم که در حین مطالعه کتابی در مورد وردپرس (وردپرس حرفه ای) متوجه شدم که باید مشخص کنم که محصول ارائه شده است > ... بدون ضمانت; حتی بدون ضمانت ضمنی > قابلیت تجاری یا مناسب بودن برای یک هدف خاص و GNU GPL را توصیه می کنند. چگونه مجوز بنویسم یا 1 را انتخاب کنم؟ btw، «تجارت پذیری یا تناسب برای یک هدف خاص» در واقع به چه معناست؟ آیا بدون گارانتی کافی نیست؟ | چه مجوزی را برای پروژه خود انتخاب کنم؟ |
213594 | من در حال حاضر روی پروژهای کار میکنم که یک جدول (در میان چیزهای دیگر) را بر اساس محتویات یک سیستم فایل تولید میکند و به نوبه خود برخی تغییرات متا داده را روی چیزهایی که پیدا میکند انجام میدهد. سوال این است: چگونه باید تست ها در این مورد نوشته یا تنظیم شوند؟ آیا راه آسانی برای تمسخر این موضوع وجود دارد؟ یا باید یک sandbox راه اندازی کنم؟ | توسعه تست محور: یک راه خوب/پذیرفته شده برای آزمایش عملیات سیستم فایل؟ |
142069 | من با یکی از همکارانم در مورد استفاده از ماکرو به عنوان یک لایه نازک (بسیار) انتزاع در مقابل استفاده از پوشش تابع بحث می کنم. مثالی که من استفاده کردم ماکرو راه است. #define StartOSTimer(period) (microTimerStart(period)) تابع تابع روش void StartOSTimer(period) { microTimerStart(period); } شخصاً روش دوم را دوست داشتم زیرا امکان اصلاحات در آینده را فراهم می کند، وابستگی های #include نیز انتزاعی هستند. | استفاده از ماکرو به عنوان لایه انتزاعی |
26682 | من دیده ام که زیر خط و گوش بند (مانند «_good_» یا «*good*») که اغلب در مکالمات بین برنامه نویسان استفاده می شود. تنها چیزی که میدانم این است که زیرخطها برای نشان دادن متغیرهای خصوصی یا متدها در زبانهایی مانند C، Python و غیره استفاده میشوند و گوشبندها روش ترجیحی برای نشان دادن اینکه چیزی یک متغیر جهانی است، هستند. آیا وقتی از کدهای خارجی، در لیست های پستی و غیره استفاده می شود، این ها معنای نقطه گذاری دیگری دارند؟ آیا کلمه برجسته شده معنی یا عبارت پنهانی به آن اضافه شده است؟ یا، آیا آنها فقط مانند نقل قول های هوایی هستند؟ | استفاده از خط زیرین و گوش بند |
171113 | من در طول سال ها در بسیاری از موارد فروش و ارائه های مربوط به SOA شرکت کرده ام. پروژههای SOA به دلیل عدم علاقه یا به دلیل دامنههای بزرگ از بین رفتهاند. این کلمه اصلی شتاب خود را از دست داده است. آیا کسی اجرای SOA را دیده است؟ یا این یک نوع بینش اتوپیایی است که باید برای آن تلاش کرد؟ آیا باید بدون دست زدن به SOA یا دیدن آن به SOA اعتقاد داشت؟ | آیا SOA یک اتوپیا است؟ |
209813 | من مقاله ای در مورد بهینه سازی عملکرد Innodb خوانده ام و در آن پست نویسنده مکرراً از چیزی به نام حافظه پشتیبان باتری نام می برد. برای من مشخص نیست که او در مورد چه چیزی صحبت می کرد و گوگل نیز کمکی نکرد. حدس من این است که این یک نوع ذخیره سازی پشتیبان در صورت قطع برق است. درست میگم؟ | کش پشتیبان گیری باتری چیست؟ |
63151 | ما در حال تغییر نحوه مدیریت وظایف مدیریت، پشتیبانی و توسعه با اولویت پایین هستیم. برنامه این است که یک پشته از وظایف داشته باشیم، که هرکسی می تواند اگر/زمانی که کارش کم است، آن ها را انجام دهد. ما ابزاری را می خواهیم که یافتن کارها، بررسی آنها و کار روی آنها و همچنین ایجاد و اولویت بندی آنها را آسان کند. ما میتوانیم این کار را در یک سطح ساده با استفاده از یک لیست اشتراکپوینت سفارشی انجام دهیم، زیرا آن را در دسترس داریم، و به خوبی با محیط ما مطابقت دارد، اما آیا کسی تجربه استفاده از ابزارهای شخص ثالث برای این کار را دارد؟ این تا حدودی شبیه به یک سیستم استاندارد بلیط فروشی است، بنابراین حدس میزنم میتوانیم به مواردی مانند Bugzilla نگاه کنیم، اما من هیچ تجربهای در چنین مواردی ندارم (سیستم مدیریت حوادث ما که در هاوس استفاده میکنیم واقعاً برای این کار مناسب نیست) . کسی به این شکل استفاده کرده؟ یا هر پیشنهاد ابزار دیگری خوش آمدید. | آیا ابزار خوبی برای مدیریت لیست وظایف وجود دارد؟ |
210737 | من یک توسعه دهنده جلویی هستم که حتی فایلی با پسوند «.h» یا «.c» را به سختی می بینم. من سینتکس پایه C را میدانم، آن را در Unreality یاد گرفتهام، اما هرگز به برنامهنویسی سطح پایین علاقهمند نبودم، زیرا به سادگی برای چیزهای ساده تنظیم شده بود. من بسیار علاقه مند به یادگیری تمام جنبه های علوم کامپیوتر هستم، اما می خواهم باور کنم که برای درک بیشتر مفاهیم در علوم کامپیوتر واقعاً لازم نیست زبان خاصی را بدانم. با این حال، وقتی شروع به خواندن کتاب ها و مقالاتی در مورد مفاهیم بنیادی علوم کامپیوتر مانند ساختارهای داده و طراحی الگوریتم می کنم، به نظر می رسد که باید زبان C را یاد بگیرم، زیرا همه مثال ها و حتی درس ها به زبان C (و گاهی اوقات جاوا) هستند. سوال من این است که آیا زبان C به عنوان یک زبان برنامه نویسی برای علوم کامپیوتر ضروری است یا اتفاقاً همه منابع خود در CS به زبان C نوشته شده است؟ آیا می توان بدون یادگیری C علوم کامپیوتر را یاد گرفت؟ | آیا یادگیری C برای علوم کامپیوتر ضروری است؟ |
119735 | به دلایلی که «بالاتر از درجه دستمزد من» است، ما در حال توسعه یک سیستم ردیابی مشکل/پروژه هستیم که در آن کار میکنم (مشابه Trac، FogBugz، و غیره). مدیران ابزار مفیدی می خواهند تا بتوانند سلامت کلی پروژه را ردیابی کنند (مثلاً چقدر زمان باقی مانده است، عملکرد ما در برابر برآوردها چگونه است) و یکی از ویژگی هایی که درخواست شده است نوعی پشتیبانی و تجسم مسیر بحرانی است. منطقی که برای من توضیح داده شد این است که آنها می خواهند مطمئن باشند که حداقل روی مهمترین قطعات پروژه در حال حاضر کار می شود. ایده اولیه این بود که ما وابستگی های مبتنی بر وظیفه ایجاد کنیم. درک من از مدیریت پروژه به من می گوید که این نوع رویکرد دانه ای غیر ضروری است - داشتن نقاط عطف با ضرب الاجل ها/وابستگی های خاص بسیار مفیدتر است. من می خواهم بدانم مفیدترین تکنیک ها و تصاویر زیبا که برای توسعه پروژه دیده اید/استفاده کرده اید، کدامند. داشتن داده های عینی بهترین خواهد بود، اما داده های ذهنی نیز مفید است. | مفیدترین تکنیک/تجسم برای وضعیت کلی پروژه چیست؟ |
255210 | این روزها در حال خواندن چند آموزش/توصیه در مورد فرآیند Kanban و متدولوژی های Agile هستم، اما دو سوال بزرگ در مورد این روش کانبان دارم. آنچه که من فهمیدم این است که داستان های کاربر در مورد افزودن ارزش تجاری است، مانند ویژگی که مشتریان ما می توانند از آن استفاده کنند. مشکل اصلی این است که ما ویژگیهای زیادی داریم که بیاهمیت به نظر میرسند (مثلاً فرمی ساده که مترادفهای solr را مدیریت میکند) اما به سختی پیادهسازی میشوند و ممکن است چندین روز/هفته طول بکشد تا تکمیل شود، به دلیل مقیاسبندی/هماهنگی جزئیات در خوشه ما ( به عنوان مثال، مترادف ها را با استفاده از zk و بارگذاری مجدد از پایگاه داده بازخوانی کنید. چگونه این داستان کاربر را به موارد کوچکتر تقسیم می کنید زیرا Kanban مشخص می کند که هر داستان کاربر باید مستقل باشد؟ آیا می توانم آن را به داستان های کاربر در مورد جزئیات پیاده سازی تقسیم کنم؟ (پیاده سازی الگوریتم هماهنگی، پیاده سازی سرویس ذخیره سازی X و غیره) و آخرین سوال من در مورد تغییرات/بازسازی معماری است. از آنجایی که هیچ ارزش تجاری (برای مشتریان ما نامرئی) اضافه نمی کند، چگونه این وظایف را در این روش منعکس می کنید؟ | ویژگی های داخلی بزرگ در kanban |
249764 | من در حال یادگیری طعم MVP (Model-View-Presenter) Passive View MVC هستم. من قصد دارم به جای استفاده از الگوی مشاهده گر برای حذف جفت صریح با ارائه دهنده، رویدادها را از واسط های مشاهده نمایش دهم. ** زمینه: ** فرم های ویندوز / جاوا اسکریپت سمت مشتری. من به این باور رسیده ام که الگوی MVP (یا در واقع MVC به طور کلی) را می توان در سطوح مختلف یک رابط کاربری از پنجره اصلی تا یک فیلد متنی تعبیه شده اعمال کرد. به عنوان مثال، مدل فیلد متنی احتمالاً فقط یک رشته است در حالی که مدل «پنجره» حاوی حالت نمای خاص برنامه است (مانند نام افراد که در فیلد متنی موجود است). با توجه به سناریوی پیچیده تر: * نمایشگر اسناد که شامل: * صفحه ناوبری TOC * نمای سند * پنجره جستجو از آنجایی که هر یک از این 4 مورد رابط کاربری پیچیده هستند و می توانند در جاهای دیگر استفاده شوند، طراحی آنها با استفاده از MVP منطقی است. با توجه به اینکه هر یک از این موارد رابط کاربری از 3 جزء تشکیل شده است. کدام جزء باید تو در تو باشد؟ کجا چه کسی آنها را نمونه می کند؟ **ایده شماره 1 - تعبیه نمای داخل نمای از نمای والدین** کلاس عمومی DocumentationViewer : Form, IDocumentationViewerView { public DocumentationViewer() { ... // نحوه تزریق مدل و ارائه کننده مشخص نیست... TocPane = TocPaneView جدید( ) } محافظت شده ITocPaneView TocPane { get; مجموعه خصوصی؛ } } **ایده شماره 2 - تعبیه ارائه دهنده در داخل نمای از نمای والدین** کلاس عمومی DocumentationViewer : Form, IDocumentationViewerView { public DocumentationViewer() { ... // به نظر نمی رسد این منطق مشاهده باشد... var tocPaneModel = جدید TocPaneModel(); var tocPaneView = جدید TocPaneView(); TocPane = TocPanePresenter جدید (tocPaneModel, tocPaneView); } محافظت شده TocPanePresenter TocPane { get; مجموعه خصوصی؛ } } **ایده شماره 3 - تعبیه نمای داخل نمای از Parent Presenter** public class DocumentationViewer : Form, IDocumentationViewerView { ... // Part of IDocumentationViewerView: public ITocPaneView TocPane { get; مجموعه؛ } } public class DocumentationViewerPresenter { public DocumentationViewerPresenter(DocumentationViewerModel model, IDocumentationViewerView view) { ... var tocPaneView = new TocPaneView(); var tocPaneModel = جدید TocPaneModel(model.Toc); var tocPanePresenter = TocPanePresenter جدید (tocPaneModel، tocPaneView); view.TocPane = tocPaneView; } } **یک ایده بهتر...** | کجا و چگونه به کامپوزیت MVP ارجاع دهیم؟ |
193468 | من یک مشکل اساسی با معماری MVC دارم. من می دانم که View معمولا به مدل گوش می دهد. اما درخواست های کاربر چگونه به مدل منتشر می شوند؟ در حال حاضر من این کار را به این صورت انجام می دهم، زمانی که کاربر به عنوان مثال کلیک می کند. دکمه به روز رسانی در رابط کاربری گرافیکی بنابراین «ActionListener» متدی از View را فراخوانی میکند. View یک متد از Controller را فراخوانی می کند. و Controller متدی از Model را فراخوانی می کند. اما من در این مورد سه نگرانی دارم. * View باید از کنترلر آگاه باشد. * به نظر می رسد زنجیره تماس طولانی راه درستی نیست * با تعداد اقدامات کاربر، تعداد آن زنجیره های تماس افزایش می یابد. بهترین شیوه ها در اینجا چیست؟ | ارتباط بین View و Model |
219531 | در مورد برنامهای با مسئولیت ساده (مثلاً جایگزینی ساده برای «grep» یا «wc»)، کدام یک از این طرحها ترجیح داده میشود و چرا؟ من متوجه شدم که همه آنها قابل آزمایش هستند و همه آنها کار خود را انجام می دهند. آیا هیچ یک از آنها مزیت قابل توجهی نسبت به دیگری دارد؟ 1: همه متدها در کلاس اصلی: public class App { public static void main(String[] args) { App app = new App(); ورودی AppInput = app.readInput(); خروجی AppOutput = app.processInputToOutput(ورودی); app.writeOutput(خروجی); } public AppInput readInput() { .. } public AppOutput processInputToOutput(AppInput input) { .. } public void writeOutput(AppOutput output) { .. } } 2: متدهای پایه در یک کلاس جداگانه، کلاس اصلی فقط برای خواندن و خواندن فراخوانی می کند ورودی فرآیند و نتیجه خروجی: public class App { public static void main(string[] args) { AppWorker worker = new AppWorker(); ورودی AppInput = worker.readInput(); خروجی AppOutput = worker.processInputToOutput(ورودی); worker.writeOutput(output); } } public class AppWorker { public AppInput readInput() { .. } public AppOutput processInputToOutput(AppInput input) {.. } public void writeOutput(AppOutput output) { .. } } 3: همه کارها را در یک کلاس کارگر جداگانه داشته باشید. با کلاس اصلی فقط کارگر را نمونه میکند و آن را برای انجام کارش فعال میکند: public class App { public static void main(String[] args) { AppWorker worker = new AppWorker(); worker.doYourWork(); } } public class AppWorker { public void doYourWork() { AppInput input = readInput(); خروجی AppOutput = processInputToOutput(ورودی); writeOutput (خروجی); } public AppInput readInput() { .. } public AppOutput processInputToOutput(AppInput input) { .. } public void writeOutput(AppOutput output) { .. } } | کدام یک از این طرح ها ترجیح داده می شود؟ |
112600 | من تنها توسعه دهنده/DBA در یک بخش کوچک IT هستم. مرد دیگری وجود دارد که می تواند این کار را انجام دهد، اما او بیشتر یک پشتیبان است زیرا وقت خود را صرف کار بر روی موارد پشتیبانی IT می کند. به هر حال ما یک استخدام جدید داریم و من او را در بخش پشتیبانی فناوری اطلاعات آموزش داده ام. به نظر می رسد که او مشتاق یادگیری و بهره وری است، اما هیچ کس برای نشان دادن چیزی به او تلاش نمی کند. او از من می خواهد که طراحی پایگاه داده، SQL و غیره را به او آموزش دهم. بنا به دلایلی، رئیس او را مجبور به همکاری با من کرده است. او همچنین او را به جلساتی که من می روم می فرستد، اما صراحتاً نگفته است که باید چیزی به او یاد بدهم. در همین حال، رئیس اصرار دارد که بسیاری از کارهای پشتیبانی را خودش انجام دهد (یعنی اطلاعات را احتکار می کند و به کسی واگذار نمی کند). من کمی روی حصار هستم. اولاً، مرد جدید هنوز پایه محکمی بر روی عملکردهای پشتیبانی IT ندارد که در این زمان واقعاً به کمک نیاز داریم. دوم، من هزاران دلار برای کلاس ها پرداخت کردم و ساعت های زیادی را صرف یادگیری این مطالب کردم. آیا این مسئولیت من است که به دیگران مهارت هایی را آموزش دهم که باید به تنهایی یاد می گرفتم؟ دیگران در اینجا واقعاً سریع اطلاعات را به اشتراک نمی گذارند، بنابراین من مطمئن نیستم که در این محیط هم باید این کار را انجام دهم. من می دانم که اگر او را درگیر کنم و او را در پروژه ها شروع کنم، آنگاه مسئول اشتباهات او خواهم بود. من مجبور بودم وقتی طرف مقابل مرتکب اشتباه می شد گرما را تحمل کنم. OTOH آن مرد می خواهد چیزی یاد بگیرد، انگیزه دارد و من نمی خواهم جلویش را بگیرم. ما سهم خود را از افراد تنبل در گروه داشتهایم و داشتن کسی که مایل است برای تغییر کار کند، خوب است. پس بچه ها چه کار می کنید؟ آیا به او مهارت هایی را که تمام آن زمان را صرف یادگیری آنها کرده اید، یاد می دهید؟ او را با یک پایگاه داده آزمایشی در رایانه شخصی خود تنظیم کنید و چند کتاب به او توصیه کنید؟ او را تشویق کنید که ابتدا یک پایه قوی در پشتیبانی IT به دست آورد و بعد بپرسد؟ ما سالهاست که استخدام جدیدی نداشتهایم، چه رسد به کسی که به کاری که من انجام میدهم علاقهمند باشد، بنابراین این برای من جدید است. | وقتی یک همکار از شما می خواهد آنچه را که می دانید به او بیاموزید، آیا اطلاعات را به اشتراک می گذارید یا برای خود نگه می دارید؟ |
53648 | اگر بخواهم مدیریت تیمی از برنامه نویسان را شروع کنم (که نیستم، فقط از روی کنجکاوی می پرسم) برخی از سیاست های دفتر/تیم که دیده اید که به ویژه برای بهره وری و کار تیمی مساعد هستند یا به ویژه بازدارنده هستند، کدامند. ? برخی از موارد بد شناخته شده عبارتند از اضافه کاری منظم، مدیریت خرد، نداشتن حقوق مدیریت، ساعات کاری بسیار سخت و الزامات ملاقات بی پایان. چه چیز دیگری برای اجتناب از آن وجود دارد و چه سیاست های جالبی را دیده اید که برای یک تیم معجزه می کند؟ | بهترین و بدترین سیاست هایی که دیده اید برای اجرای یک تیم برنامه نویسی استفاده شده است؟ |
46592 | بنا به گزارش ها، آلن کی مخترع اصطلاح «شی گرا» است. و اغلب از او نقل می شود که گفته است آنچه که ما امروز OO می نامیم، منظور او نیست. به عنوان مثال، من به تازگی این را در گوگل پیدا کردم: > عبارت شی گرا را ساختم، و می توانم به شما بگویم که C++ > را در ذهن نداشتم > > \-- آلن کی، OOPSLA '97 به طور مبهم به یاد دارم شنیدن چیزی بسیار روشنگر در مورد منظور او. چیزی در امتداد خطوط گذر پیام. میدونی منظورش چی بود؟ آیا می توانید جزئیات بیشتری در مورد منظور او و تفاوت آن با OO رایج امروزی را تکمیل کنید؟ لطفاً اگر مرجعی دارید به اشتراک بگذارید. با تشکر | پس آلن کی واقعاً از عبارت «شی گرا» چه منظوری داشت؟ |
158960 | من ماتریس دارم من لیستی از افرادی دارم که باید سلول های n1،n2،n3 و غیره را اشغال کنند، تعداد سلول های مختلف در ردیف های مختلف. من باید مردم را در سلول ها قرار دهم. اشغال یک سلول در بین ردیف ها همپوشانی در نظر گرفته می شود. همپوشانی باید به حداقل برسد. من افرادی را دارم که به این مسئله به صورت مختلف به عنوان یک مسئله بهینه سازی، یک مشکل تخصیص و حتی برنامه ریزی خطی اشاره می کنند. من باید ابتدا در مورد این که این دسته از مشکلات نامیده می شود اجماع داشته باشم. دوم، من باید بدانم که یک راه حل کارآمد از نظر نماد بزرگ-o یا هر چیز دیگری باید چگونه باشد. در اینجا یک مثال وجود دارد: یک تخته از سلول های 4 * 4 وجود دارد. قطعات زیادی وجود دارد که هر کدام یک رنگ هستند (R، G، B). هر قطعه رنگی باید تعدادی ستون را در هر ردیف پر کند. یک مثال ممکن: سطر1 سطر2 سطر3 سطر4 قرمز 1 2 3 2 آبی 2 2 0 0 سبز 1 0 1 2 این ورودی است. ترتیب ورودی می تواند متفاوت باشد اما کل صفحه را اشغال می کند... هیچ سلولی خالی نمی ماند. تعداد قطعات یکرنگی که یک COLUMN را اشغال می کنند باید به حداقل برسد. یک چیدمان ممکن (بد) بر اساس ورودی این است: 1 2 3 4 1 r b b g 2 r r b b 3 r r r g 4 r r g g این بد است زیرا در واقع تعداد رنگ ها را در همان ستون به حداکثر می رساند. چیدمان بهتر به این صورت است: 1 2 3 4 1 r b b g 2 b r r b 3 g r r r 4 r g g r همپوشانی اجتناب ناپذیر است، اما باید به حداقل برسد و قابل اثبات است. من نمی دانم که آیا تنها یک بهترین راه حل وجود دارد یا ممکن است راه حل های زیادی وجود داشته باشد. حتی اگر راهحلهای زیادی وجود داشته باشد، باید تنها یک راهحل ارائه دهیم. همانطور که بیشتر در مورد آن فکر می کنم، به نظر می رسد یک نسخه آزاد از مشکل هشت ملکه است. من دارم نگران می شوم زیرا مدام عود و ردیابی را می بینم. ویرایش 1: من به یک نسخه آرام از تولید پازل سودوکو فکر می کنم. | شناسایی مشکل تخصیص |
80798 | ما میخواهیم یک طرح کلی تقریباً تقریبی از توسعه مبتنی بر آزمایش را پیادهسازی کنیم که شامل توسعهدهندهای میشود که آزمایشها را در هر مرحله از فرآیند توسعه از خود میپرسد. من اینجا خوانده ام که انجام TDD بدون ابزار غیرممکن است. آیا این حقیقت دارد؟ | آیا انجام TDD بدون ابزار تست امکان پذیر است؟ |
115374 | هنگام برنامه نویسی در ASP.NET، می توانید با استفاده از کنترل های DataBound («GridView»، «FormView»، و غیره) با یک کنترل «SQLDataSource» در صفحه، عملکرد بسیار سریع و مؤثری را به دست آورید (به نظر من، به هر حال - من می توانستم باشم تنها در آن یک). به عنوان مثال، من اغلب از این نوع کنترلها برای ایجاد قابلیت جستجوی اولیه استفاده میکنم - مانند مشاهده تاریخچه سفارش در برنامه سبد خرید. با این حال، این پاسخ در SO مرا به فکر فرو برد: **آیا استفاده از کنترل SQLDataSource عمل بدی در نظر گرفته می شود؟** من نتوانستم هیچ منبعی را به صورت آنلاین پیدا کنم که این ادعا را ثابت کند، بنابراین فکر کردم بپرسم اینجا سوال در مورد SO مربوط به محاسبه کل کل یک ستون در GridView است. نکات منفی «SQLDataSource» که پاسخ دهنده (در نظر خود) به آن اشاره کرده است عبارتند از: * ASPX ارائه است، نه منطق تجاری. * این تمرین باعث می شود که SQL را در هر صفحه ای که به آن نیاز دارد تکرار کنید. * وقتی تغییری در یک DB ایجاد می کنید، باید SQL را در aspx تغییر دهید. * زیرا کارهای ساده ای مانند نمایش کل سخت را انجام می دهد. * راه حل ارائه شده، کل کل آن را در رویداد «DataBound» محاسبه می کند. اگر از کنترل با رویداد «DataBound» استفاده نکنید، چه؟ * چون قابل آزمایش نیست. من تا حدودی با توسعه ASP.NET (از پس زمینه جاوا / C#) تازه کار هستم، و فقط می خواستم مطمئن شوم که در اینجا مسیر اشتباهی را طی نمی کنم (با استفاده از کنترل SQLDataSource). | استفاده از کنترلهای SQLDataSource / DataBound در ASP.NET - عملکرد بد؟ |
215276 | من اخیراً در یک API که مجبور به استفاده از آن شده ام با الگوی زیر روبرو شدم: class SomeObject { public: // Constructor. SomeObject(bool copy = false); // یک مقدار تنظیم کنید. void SetValue(const ComplexType &value); خصوصی: bool m_copy; ComplexType *m_pComplexType; ComplexType m_complexType; }; // ---------------------------------------------- ------------ SomeObject::SomeObject(Bool copy) : m_copy(copy) { } // ------------------------------------------------ ---------- void SomeObject::SetValue(const ComplexType &value) { if (m_copy) m_complexType.assign(value); else m_pComplexType = const_cast<ComplexType *>(&value); } پس زمینه پشت این الگو این است که برای نگهداری داده ها قبل از کدگذاری و ارسال به سوکت TCP استفاده می شود. عجیب بودن کپی به گونه ای طراحی شده است که کلاس SomeObject را تنها با نگه داشتن یک اشاره گر روی شی تا زمانی که نیاز به کدگذاری داشته باشد، کارآمد می کند، اما همچنین گزینه ای برای کپی کردن مقادیر در صورتی که طول عمر SomeObject از طول عمر یک ComplexType بیشتر شود، ارائه می دهد. . با این حال، موارد زیر را در نظر بگیرید: SomeObject SomeFunction() { ComplexType complexTypeInstance(1); // یک نمونه از ComplexType ایجاد کنید. SomeObject encodeHelper. encodeHelper.SetValue(complexTypeInstance); // باشه بازگشت encodeHelper. // اوه اوه! ComplexTypeInstance از بین رفته است و // اکنون رمزگذاری وارد قلمرو رفتارهای تعریف نشده // می شود! } چون از سازنده پیشفرض استفاده میکردم، این مورد را ترک کردم، و این منجر به کدگذاری پیامها به صورت خالی شد (از طریق رفتارهای نامشخص). تعیین دقیق علت یک سن مطلق طول کشید! به هر حال، **آیا این یک الگوی استاندارد برای چنین چیزی است؟ آیا مزایایی برای انجام این کار در مقابل بارگذاری بیش از حد متد SetValue برای پذیرش اشارهگری که گم شدهام وجود دارد؟** با تشکر! | ذخیره یک پارامتر مرجع عبور به عنوان نشانگر - عمل بد؟ |
224503 | من یک مبتدی برای یاقوت هستم. من فقط یک تحقیق جزئی در مورد اینکه چرا یاقوت سرخ انجام دادم؟ چرا یاقوت سرخ را انتخاب کنید؟ چه چیز جدیدی در آن است هر زمان که در جستجوی گوگل کلمه RUBY را تایپ می کنم، پیشنهادی مانند RUBY on Rails می آید. بنابراین ذهن من برای یادگیری مطالبی در مورد یاقوت روی ریل تغییر کرد. من به برخی از انجمن ها مراجعه کردم اما از همه یکسان جواب گرفتم. RUBY ON RAILS یک چارچوب توسعه وب است. یک بار دیگر چیزهایی در مورد اینکه فریم ورک چیست یاد گرفتم. سوالات زیادی وجود دارد که می دانید ذهن من را آزار می دهد. پاسخ های مختلفی از طرف همه وجود دارد. نمیدونم کدوم درسته اولا اگه کسی میخواد بهم جواب بده .. راه حل اینو بهم بگه. درست مانند جاوا، ما برنامه های ruby را در خط فرمان با انتقال به دایرکتوری در cmd که ruby در آن نصب شده است اجرا می کنیم. این شبیه به جاوا است. پس آیا میتوانیم با استفاده از آن یک برنامه دسکتاپ ایجاد کنیم. یعنی برنامه جستجوی فایل که در ویندوز پیشفرض است. ما می توانیم همان برنامه جستجوی فایل را با استفاده از جاوا swing و بازی با برخی از توابع رشته ایجاد کنیم، اینطور نیست؟ آیا می توانیم همین کار را با یاقوت انجام دهیم؟ این اولین مورد من است بعد از اینکه در مورد سوال بالا پاک شدم، در مورد یاقوت روی ریل شک خواهم کرد. | روبی برای توسعه برنامه دسکتاپ یا برنامه وب |
196706 | من در یک شرکت سیستم های کنترل کار می کنم که کار اصلی آن SCADA و PLC است، همراه با سایر موارد سیستم های کنترل. توسعه نرمافزار واقعاً کاری نیست که شرکت انجام دهد، جدا از تکههای کوچک اینجا و آنجا، تا زمانی که تصمیمی برای ایجاد یک سیستم مدیریت پروژه و ارزیابی داخلی گرفته شد. این پروژه توسط افرادی که در اصل به عنوان نرم افزار به اینجا آمدند و ما اکثراً جوان هستیم، انجام شده است. پروژه کوچک شروع شد، بنابراین ما فقط مواردی مانند طراحی، موارد پایگاه داده و غیره را مستند کردیم، اما هرگز واقعاً بر سر یک قالب / قراردادهای کدنویسی توافق نکردیم. ما شروع به استفاده از Stylecop کردیم تا مطمئن شویم که کدهای مستندی داریم، اما من احساس میکنم که به یک سند رسمی برای برنامهنویسی کنوانسیونها/روشها نیاز داریم تا بتوانیم استاندارد خوبی را ادامه دهیم و اگر در آینده کار توسعه دیگری انجام شود، هر کسی که روی آن کار میکند پایه خوبی دارد مشکل در همین جاست، من نمیدانم چگونه سندی برای کدنویسی کنوانسیونها و استانداردها تهیه کنم، تنها چیزی که میتوانم به آن فکر کنم نمونههایی از عملکرد خوب در مقابل بد (مثلاً مورد شتر هنگام نامگذاری متغیرها، اجتناب از نشانگذاری مجارستانی و غیره) است. برنامه نویسان با مهارت کافی (ظاهراً) اما ما منشوری برای این نوع چیزها نداریم. برای بیان نکته ای در مورد آن، سوال من این است: ** جنبه ها و محتویات کلیدی یک سند استاندارد کدگذاری خوب چیست؟** | ایجاد سند استانداردهای کدگذاری |
105449 | به نظر من اصطلاح پروتکل گیج کننده است (از نظر علم کامپیوتر). اگر پروتکل فقط مجموعه ای از قوانین باشد، آیا اگر به جای آن از عبارت استاندارد استفاده کنیم (مانند استاندارد HTTP) آسان تر نخواهد بود؟ | تفاوت بین اصطلاحات پروتکل و استاندارد چیست؟ |
168427 | آیا می توانید به دلایلی فکر کنید که مدیریت توسعه دهندگان را مجبور به نوشتن و فراخوانی Stored Procedures به جای دستورات SQL درون خطی می کند؟ حتی یک عبارت بسیار ساده CRUD، نوشتن یک رویه ذخیره شده زمان بیشتری می برد و حجم کاری اضافی ایجاد می کند. | مجبور به نوشتن رویه های ذخیره شده |
202041 | وبسایتها/پروژههای VS با چندین فایل .js بارگذاری میشوند که من از اکثر آنها استفاده نمیکنم (به عنوان مثال، من از CDN برای نسخههای جدیدتر jQuery و jQuery-UI استفاده میکنم). من میدانم که حذف این فایلهای js غیرضروری از پروژههایم بیخطر است، اما آیا این کار فایدهای دارد؟ آیا اگر به حال خود رها شوند روی سرور وب مستقر می شوند؟ | آیا حذف فایل های اسکریپت استفاده نشده در یک وب سایت/پروژه مزایایی دارد؟ |
99051 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی و چرا باید از void استفاده کنید (به جای bool/int) دلیل برگرداندن همه توابع (و متدها!) یک نوع یکنواخت، معمولا int، به عنوان وضعیت چیست؟ برای من عجیب است. به خصوص زمانی که شما در حال فراخوانی یک گیرنده هستید و وضعیتی را برمی گرداند (که معمولاً همیشه یکسان است) و یکی از پارامترها را روی مقداری که دریافت می کنید تنظیم می کند. | آیا عملکردها همیشه باید وضعیت موفقیت/شکست را برگردانند؟ |
66250 | من بالا و پایین را برای پاسخ مناسب به این سوال جستجو کردهام و تا آنجا که میتوانم جمعآوری کنم، این فقط ترکیبی از ابزارهای سازمانی استاندارد (نگه داشتن یک روال، ساختار پوشه خوب، اسناد گسترده) و اطمینان از اینکه در مورد هر مرحله فکر میکنید است. قبل از اینکه ادامه دهید من قصد دارم به زودی یک برنامه وب جدید راه اندازی کنم و حجم انتخاب هایی که باید انجام دهم تقریباً زیاد است. اگرچه من معمولاً برنامه هایی را با استفاده از جنگو ایجاد می کنم، اخیراً گزینه های جایگزین را در نظر گرفته ام. همچنین مواردی مانند اینکه کدام هاست را باید بروم، از کدام سیستم کنترل نسخه استفاده کنم و ابتدا از کدام بیت شروع کنم، مرا دیوانه می کند. می خواستم بدانم آیا کسی برای من توصیه حرفه ای دارد که چگونه می توانم کاری را که انجام می دهم بهتر مدیریت کنم تا این پروژه را به درستی انجام دهم. | سازنده ترین راه برای شروع و مدیریت توسعه یک برنامه وب بزرگ چیست؟ |
216773 | در برخی از برنامه های کاربردی آنلاین برنامه کارشناسی ارشد کامپیوتر، می گوید: > لطفاً زبان های برنامه نویسی را که برنامه های خود را با آنها نوشته اید فهرست کنید. > برای هر زبان، طول را در خطوط طولانی ترین برنامه > کاری که به آن زبان نوشته اید، مشخص کنید. ممکن است تقریبی کنید، اما فقط بخش هایی از برنامه را که خودتان نوشته اید > بشمارید. 1. من آن را کاملاً به خاطر نمی آورم و هرگز خطوط هر برنامه را شمرده ام. آیا برنامه نویسان همیشه می دانند که در هر یک از برنامه های خود چند خط وجود دارد و آنها را ثبت می کنند؟ 2. رابطه بین خطوط طولانی ترین برنامه کاری در یک زبان و آشنایی با آن چیست؟ به طور معمول، چند خط نشان می دهد که برنامه نویس عالی، خوب، منصفانه یا ناآشنا با زبان است؟ آیا دانستن خطوط طولانی ترین برنامه کاری واقعا مفید است؟ | رابطه بین خطوط طولانی ترین برنامه کاری در یک زبان و آشنایی با آن ؟ |
107834 | > **تکراری احتمالی:** > آیا الگوهای طراحی امروزه واقعا ضروری هستند؟ اخیراً کتابی در مورد الگوهای طراحی خوانده ام. تعدادی از آنها در شرایط خاص بسیار مفید به نظر می رسند. من مطمئن نیستم که چقدر از آنها در کدنویسی روزمره استفاده خواهند کرد. چقدر از الگوهای طراحی در کارهای روزمره خود استفاده می کنید؟ آیا باید در تلاش برای یافتن موقعیت هایی برای اعمال آنها باشم؟ | واقعاً چقدر از الگوهای طراحی استفاده می کنید؟ |
46599 | میخواهم بدانم چقدر باید صبر کنم تا شروع به نوشتن یک وبلاگ کنم، زیرا، IMO، یک تازهکار آن مهارت برای نوشتن چیزهای اساسی را ندارد. من در مورد وبلاگ های فنی مانند نوشتن در مورد ویژگی های جدید C# یا مزایای Ruby نسبت به سایر زبان ها صحبت می کنم. | بهترین زمان برای شروع نوشتن وبلاگ های فنی |
151673 | ما در حال برنامه ریزی برای اضافه کردن گزینه حساب تایید پیامک برای مشتریان خود هستیم. (بنابراین ما فقط پیامک ارسال خواهیم کرد. ما نیازی به کد کوتاه نداریم.) ما چندین شرکت پیدا کرده ایم که دروازه های SMS را از طریق API های REST ارائه می دهند (ما از PHP استفاده می کنیم). از آنجایی که ما کاملاً در دنیای پیامک جدید هستیم، این سوال را داریم که برای انتخاب یک دروازه پیام کوتاه خوب، چه نکات کلیدی را باید مورد توجه/ارزیابی قرار داد؟ | برای انتخاب یک درگاه پیام کوتاه خوب چه نکاتی را باید ارزیابی کرد؟ |
245693 | 1. تصور کنید که یک خودکار قطعی محدود «A» دارید که برخی از زبانهای منظم متناهی «L» را که از کلمات «N» تشکیل شده است، تعریف میکند. 2. سوال اول این است: چگونه تعداد کلمات N را تعیین می کنید؟ 3. سپس، من می خواهم همه این کلمات را برشمارم، یعنی یک تابع مانند `f: {1..N} -> L` ایجاد کنم. پیشنهادی دارید؟ و محدودیتهای زیر اعمال میشود: * «N» ممکن است به اندازه کافی بزرگ باشد، برای مثال «[0-9A-Z]{8}» ترکیبهای مختلف «N = 36^8» به دست میدهد، بنابراین ذخیره همه آن در حافظه یک گزینه نیست. . * من می خواهم بتوانم دولت را حفظ کنم. برای مثال، «f(x)» را محاسبه کنید، سپس تمام داده های میانی مورد نیاز را در DB ذخیره کنید، و مدتی بعد «f(x+1)» را محاسبه کنید. کاری که من در حال حاضر انجام دادهام، سادهسازی کلمات با طول ثابت است. آیا پیشنهادی برای انجام این کار برای یک DFA دلخواه دارید؟ من گمان می کنم که این یک مشکل رایج است، بنابراین هر گونه مرجع الگوریتم استقبال می شود. با تشکر | تولید تمام کلمات پذیرفته شده توسط یک خودکار متناهی قطعی |
209814 | به عنوان یک توسعه دهنده، من Scala را دوست دارم و می توانم به مدیریت در مورد مزایای فنی زبان بگویم. اما حتی اگر مدیریت درک کند که یک فناوری برتر تأثیر تجاری دارد، می ترسم که آنها متوجه نشوند که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم. چه استدلال هایی را به مدیرانی با پیشینه فنی ارائه می کنید (دانشمندان کامپیوتر سال هاست که برنامه نویسی نمی کنند)؟ | چگونه اسکالا را به مدیریت ارتقا دهیم؟ |
71079 | من فقط در مورد روش MVC برای انجام کارها راهنمایی می خواستم. من از codeigniter استفاده می کنم و می خواستم بدانم که آیا بهتر است برای یک _website_ در هر صفحه یک کنترلر داشته باشیم یا برای همه صفحات یک کنترلر داشته باشیم؟ فرض کنید من یک وب سایت ساده دارم که می توانید از صفحه اصلی بازدید کنید، وارد شوید، یک حساب کاربری ایجاد کنید و با ادمین تماس بگیرید. 1. آیا بهتر است این کنترلرها وجود داشته باشد: frontend(index)، ورود، حساب کاربری، تماس یا داشتن یک کنترلر به نام frontend یا هر چیز دیگری با اقداماتی مانند ورود، ایجاد حساب، تماس؟ 2. چه زمانی می دانید که بهتر است از یک کنترلر در یک موقعیت استفاده کنید؟ | یک کنترلر در هر صفحه یا چندین صفحه در یک کنترلر؟ |
209819 | من با این پروژه خود که نوشتن یک رابط کاربری سفارشی برای لینوکس است شروع می کنم. اتفاقی که میافتد این است: * رایانه در این رابط کاربری بوت میشود که نوع معمولی نوار وظیفه/آیکون/دکمه شروع نیست. بیشتر شبیه یک UI اختصاصی به جای یک هدف عمومی فکر کنید. * این امکان دسترسی به وای فای، اترنت، بلوتوث و غیره را فراهم می کند. اساساً به اکثر منابع سیستم دسترسی دارند. تا این مرحله، من قصد ندارم یک مدیر فایل برای کاربر داشته باشم. برنامه از این موضوع مراقبت خواهد کرد. نوعی از نحوه عملکرد برنامه ها در تلفن های همراه. اولین غریزه من این بود که روی یک DE سفارشی مانند Gnome/KDE کار کنم (چنگال یکی از موجودها). بنابراین من مطالب زیادی در مورد مدیران پنجره و محیطهای دسکتاپ خواندم و در حالی که به نظر میرسد مدیریت پنجره بهترین گزینه برای کاری است که میخواهم انجام دهم، ایده دیگری به ذهنم خطور کرد که بسیار پیچیدهتر است. من میتوانم به سادگی (میدانم!) برنامهای بنویسم که سیستمعامل بومی در آن بوت میشود، بدون هیچگونه صفحه نمایش اسپلش و غیره. بنابراین، توزیعی مانند آرچ لینوکس را انتخاب کنید، آن را به اصول اولیه بردارید و سپس یک برنامه در بالای آن بسازید. من می خواهم در مورد اینکه بهترین راه برای پیشبرد این موضوع چه خواهد بود، راهنمایی دریافت کنم. آیا شما موافقید که یک برنامه بهتر است با آن بروید؟ اگر سوال ساده به نظر می رسد، ببخشید. هر گونه پیشنهاد / ایده استقبال می شود. | ایجاد یک رابط کاربری گرافیکی سفارشی App/DE/WM؟ |
150989 | وقتی یک کارفرما اشاره می کند که NLP در موقعیتی مورد نیاز است چه انتظاری دارد؟ آیا می توانم تئوری پردازش زبان طبیعی را به خودم آموزش دهم یا باید چارچوب های خاصی را بدانم یا چه؟ | NLP به عنوان یک نیاز شغلی |
197153 | من معمولاً به دلایل زیر تمایلی به استفاده از کنترلهای شخص ثالث یا منبع باز هنگام کدنویسی در iPhone Objective-C ندارم. کنترل های منبع باز به صورت افزایشی توسعه می یابند. بنابراین پس از یکپارچه شدن باید به دنبال به روز رسانی باشم و باید کد خود را به روز کنم. تلاش را افزایش خواهد داد. احتمالاً کنترلهای منبع باز ممکن است نشت حافظه را اضافه کنند و در نتیجه برنامه را از نظر حافظه ناکارآمد کنند. مدیریت کتابخانه های شخص ثالث دشوار است، و همچنین با کلاس های شما در تضاد هستند. لطفاً این نکات را اصلاح کنید تا با کدهای منبع باز احساس راحتی کنم. | استفاده از کنترل های شخص ثالث/ منبع باز |
157983 | من بیش از 7 سال است که در یک تیم برنامه نویسی اکستریم کار می کنم و برنامه نویسی جفتی را در یک محیط ویندوز انجام می دهم. هنگامی که ما برای اولین بار شروع به انجام آن کردیم، شخصی با اعتبار ویندوز خود وارد سیستم می شد و بنابراین تمام دسترسی به منابع دامنه، و به طور خاص کنترل نسخه، به آن کاربر ویندوز پاسخگو بود. در نهایت ما به گونه ای تکامل یافته ایم که حساب های جفت سازی ویندوز برای ایستگاه های جفت سازی خاص (مانند pairA، pairB، PairC و غیره) داشته باشیم. همه توسعه دهندگان رمز عبور این حساب ها را می دانند. مسئولیت پذیری برای commit ها (check-ins) با قرار دادن حروف اول برنامه نویسان در کامنت در طول commit به دست می آید. تا به حال این کار برای ما خوب بوده است، اما شرکت من در حال حاضر در حال گذراندن یک ممیزی ISO 27001 است و این توسط حسابرس به عنوان یک خطر علامت گذاری شده است. من چندین راه حل ممکن مانند ایجاد یک حساب جفت برای هر ترکیب جفت دارم، اما واقعاً دوست دارم بدانم آیا شخص دیگری با این مشکل مواجه شده است و چگونه آن را حل کرده است؟ چه راه حلی مورد قبول حسابرسان بود؟ | برنامه نویسی جفت و ISO 27001 |
114963 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه خود را برای سوالات مصاحبه برنامه نویسی آماده کنیم؟ من سؤالات قدیمیتری پیدا کردم، اما فکر میکردم آیا کتابها/راهنماهای جدیدتر و بهتری در دو سال گذشته منتشر شدهاند. من برای یک موقعیت تحلیلگر فناوری در امور مالی مصاحبه می کنم و انتظار دارم سوالات فنی زیادی بر اساس زمان اجرا/ساختارهای داده و غیره داشته باشم. این برای یک موقعیت ابتدایی است بنابراین من تجربه قبلی برنامه نویسی برای کار را نداشته ام، فقط تجربه دارم. از طریق درس من | بهترین کتاب برای آماده شدن برای مصاحبه جاوا چیست؟ |
66254 | LGPL (برای سهولت فقط نسخه 3 را برای همه در بحث فرض می کنیم)، یک نسخه محدودتر از GPL است، به همین ترتیب، AGPL، نسخه محدودتر GPL است، اما آیا می توان از کد LGPL استفاده کرد؟ اضافات ایجاد کنید (یا نکنید)، و مجوز مجدد آن را به عنوان GPL یا AGPL صادر کنید. آیا می توان کد GPL را تغییر داد و مجدداً به عنوان AGPL مجوز داد؟ | آیا کاربر می تواند LGPL را به عنوان GPL یا GPL را به عنوان AGPL مجوز دهد؟ |
164709 | بنابراین، وصله های نرم افزاری دقیقا چگونه کار می کنند. اگر اشکال خاصی در کد منبع یک برنامه وجود داشته باشد، این کد منبع با نصب یک پچ چگونه تغییر می کند؟ پس از نصب وصله، برنامه چگونه به صورت خودکار بازسازی می شود؟ | وصله ها و به روز رسانی های نرم افزار چگونه کار می کنند؟ |
114138 | پس از خواندن مقاله-زمانی که از نمایندگان به جای رابط استفاده کنیم (راهنمای برنامه نویسی سی شارپ)، برای درک نکات زیر نیاز به کمک دارم، که متوجه شدم (برای من) چندان واضح نیست. مثال یا توضیحات مفصلی برای اینها موجود است؟ ** از نماینده زمانی استفاده کنید که: ** * از الگوی طراحی رویداد استفاده می شود. * مطلوب است که یک روش ایستا را کپسوله کنیم. * ترکیب آسان مورد نظر است. * یک کلاس ممکن است به بیش از یک پیاده سازی متد نیاز داشته باشد. **از یک رابط زمانی استفاده کنید که:** * گروهی از متدهای مرتبط وجود دارد که ممکن است فراخوانی شوند. * یک کلاس فقط به یک پیاده سازی متد نیاز دارد. _**سوالات من این است،_** 1. منظور آنها از الگوی طراحی مراسم چیست؟ 2. چگونه در صورت استفاده از نماینده، ترکیب آسان می شود؟ 3. اگر گروهی از روش های مرتبط وجود دارد که ممکن است نامیده شوند، از رابط استفاده کنید - چه فایده ای دارد؟ 4. اگر یک کلاس فقط به یک پیاده سازی از متد نیاز دارد، از رابط استفاده کنید - چگونه از نظر مزایا توجیه می شود؟ | Delegate vs Interfaces - آیا توضیح بیشتری در دسترس است؟ |
111215 | > **تکراری احتمالی:** > بهترین کتاب جاوا که تاکنون خوانده اید من می خواهم جاوا را یاد بگیرم اما، مطلقاً هیچ تجربه ای در زمینه کدنویسی ندارم. بهترین وب سایت، کتاب یا هر چیزی که در آموزش جاوا بهترین است چیست؟ | شروع به کدنویسی با جاوا (بدون تجربه کدنویسی) |
12165 | مطمئن نیستم که این سوال را اینجا بپرسم یا در SO... اگر جای اشتباهی باشد آن را به SO ارسال می کنم. گروه من در محل کار تلاش کرده است تا فرآیند خوبی ارائه دهد که بتوانیم با TFS از آن استفاده کنیم. من فقط نمی دانم که آیا برخی از شما استراتژی های موفقیت آمیزی با استفاده از TFS در چندین سایت با استفاده از چندین شعبه داشته اید؟ یک مشکل خاص که ما داریم احتمالاً موتور انتشار ما است. از طرفی ساده، یک توسعهدهنده باید بتواند تغییرات خود را در شاخه DEV بررسی کند، و سپس یک تاریخ مشخص (مثلاً تاریخ ثابت) را تأیید کند، شاخه DEV در Main Trunk (QA) یکپارچه معکوس خواهد شد. که سپس تغییرات به شاخه تولید منتقل می شود. این مشکل زمانی به وجود آمد که یک کاربر به شعبه DEV چک میکند، اما او نمیخواهد این تغییرات به QA منتقل شوند (زیرا ممکن است بخش دیگری از کد هنوز انجام نشده باشد) ... آیا فکری در مورد آن دارید؟ پیشاپیش متشکرم | چگونه شاخه های خود را در TFS ساختار می دهید؟ |
244971 | هنگام مدیریت استثناها به عنوان مثال در یک روش در منطق ارائه من، اگر تنها هدف در اینجا هشدار دادن به کاربر باشد، آیا خوب است که همه استثناهای ممکن را در یک بلوک یک catch به شرح زیر بگیریم. private void Do() { try { // برخی از موارد را در اینجا انجام دهید که ممکن است یک استثنا ایجاد کند } catch (Exception e) { MessageBox.Show(e.Message); } } یا در غیر این صورت باید همیشه همه استثناهای ممکن (مانند «OutOfMemoryException»، «NullReferenceException» و غیره و به دنبال استثناهای تعمیمیافتهتر) را در بلوکهای catch جداگانه بگیریم؟ از آنجایی که اطلاعات موجود در e.message برای کاربران عادی مرتبط نیست، میتوانیم مانند MessageBox.Show (Exception رخ داد و با مدیر سیستم تماس بگیریم); آیا این روش استاندارد است؟ توجه: هدف من تنها هشدار دادن به کاربر و تلاش برای حفظ سیستم (بدون خرابی) است | مدیریت استثنا در برنامه فرم های WIN |
189659 | من باید برنامه ای ایجاد کنم که دو یا سه روش مختلف (FEM FVM FDM) را برای حل یک pde آسان مقایسه کند. آیا زبان برنامه ای وجود دارد که بتوانم این کار را به راحتی انجام دهم؟ (من باید با بردارها/ماتریس کار کنم و بر روی ماتریس وارونگی انجام دهم) | بهترین زبان برنامه نویسی برای حل معادلات دیفرانسیل جزئی چیست؟ |
169887 | من در کلاسی شرکت می کنم که با یک شریک برای پیاده سازی لایه پیوند مدل OSI کار می کنم. من قبلاً یک بار برنامه نویسی شده با یک شریک کار کرده ام و خراب شد. آیا هدف تقسیم کار و تصمیم گیری است که چه کسی چه کاری انجام می دهد یا یک نفر باید کدنویسی کند و شخص دیگر بعد از مدتی نقش را بررسی و تغییر دهد؟ هر گونه راهنمایی بسیار قدردانی می شود. به معنای واقعی کلمه در مورد کار با یک شریک برای برنامهنویسی چیزی نمیدانم، بنابراین حتی اگر ابتدایی است لطفاً به من بگویید. | با توجه به یک پروژه و کار با یک نفر دیگر - قبلاً با کسی کار نکرده اید |
187145 | من در حال حاضر مدل های زیر را دارم و در حال طراحی عملکرد جستجو هستم که در این 3 مدل جستجو می کند: مکان ها کاربران User_friends آیا باید یک کنترلر جستجو ایجاد کنم یا باید عملکرد را در یکی از مکان ها، کاربران یا کنترل کننده های user_friends موجود قرار دهم؟ اگر چنین است، باید به صورت چندگانه باشد - searches_controller یا فقط search_controller؟ | کدام کنترلر را باید برای عملیات جستجویی که مدل های مختلف را لمس می کند قرار دهم؟ |
93665 | یک پروژه کوچک به من داده شد تا آخر هفته برای مصاحبه تکمیل کنم. اصلا پروژه سختی نیست. خوشبختانه، من توانستم تمام وقت خود را صرف طراحی، توسعه و آزمایش برنامه کنم تا اینکه مجبور باشم در مورد چیزی که با آن آشنایی نداشتم تحقیق کنم. پس از حل چند باگ مهم، در این فکر هستم که آیا باید چیز دیگری به تکلیف اضافه کنم. فرض کنید، در این مرحله: * همه چیز اظهار نظر شده است * هیچ اشکالی یافت نشد * استثناهای شناخته شده رسیدگی می شود * 8 ساعت در زمان تعیین شده باقی می ماند ** بنابراین، آیا بهتر است پیش بروید و یک تکلیف بدون اشکال و بدون اشکال را زودتر از موعد مقرر ارسال کنید. ?** ... یا ... ** زمان کاملاً اختصاص داده شده را برای افزودن یک ویژگی اختصاص دهید (بدیهی است چیزی ساده مانند ثبت گزارش)؟** ... یا ... ** لیستی از TODOهایی ارائه دهید که می توانند انعطافپذیری، مقیاسپذیری یا قابلیت استفاده عمومی را بهبود ببخشید؟** اینها بهبودهایی هستند که به سادگی نمیتوانند در یک روز انجام شوند یا میتوانند مسائل زیادی را برای حل کردن در زمان تعیین شده ایجاد کنند. FWIW: این پروژه شامل ایجاد یک کنترلکننده مرتبسازی چند رشتهای بود که 3 الگوریتم مرتبسازی مختلف را پیادهسازی میکرد. نتایج در WinForms UI نمایش داده می شود. | تکلیف مصاحبه: تولید، بدون اشکال یا زنگ و سوت؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.