_id string | text string | title string |
|---|---|---|
254046 | من اخیراً با یک پروژه قابل مشاهده برای عموم در Github مواجه شده ام که هیچ مجوزی با آن مرتبط نیست. در این مخزن، یک فایل با منطق و بیشتر کد مورد نیاز برای کار به عنوان یک قطعه از پروژه ای که من روی آن کار می کنم وجود دارد. نه کلمه به کلمه، اما حدود 60 درصد آن را می خواهم با تغییرات مختلف استفاده کنم. وقتی پایه کد من کمی پایدارتر شد، قصد دارم کارهایی را که تحت مجوز WTFPL انجام دادهام منتشر کنم. من به صاحب مخزن ایمیل فرستادم و تاکنون پاسخی دریافت نکرده ام. من میدانم که حق فوک کردن مخزن را دارم، اما اگر یک نسخه حذفشده و اصلاحشده از فایل پروژه دیگر را تحت WTFPL منتشر کنم، آیا حق نسخهبرداری را نقض میکنم؟ طبق شرایط خدمات Github، با ارسال یک پروژه در Github و قابل مشاهده کردن آن برای عموم، به سایر کاربران اجازه میدهید پروژه شما را ببینند و فورک کنند. در مورد تغییر، توزیع یا استفاده از چنگال چیزی نمی گوید. و در چه مرحله ای از اصلاح نسخه اصلی به من تبدیل می شود؟ | و در چه مرحله ای از تغییر نسخه اصلی، کد منبع بدون مجوز در اختیار من می شود؟ |
99450 | تازه وارد سایت شده است، اگر این بخش اشتباه است، ببخشید. من توسعه برنامه را شروع می کنم و به این فکر می کنم که بهترین روش در هنگام انتشار اولیه برنامه من چیست. آیا توسعهدهندگان تمایل دارند برخی از ویژگیها را برای بهروزرسانیهای آینده نگه دارند تا کاربران را فعال نگه دارند، یا سعی میکنند کاملترین برنامه ممکن را منتشر کنند؟ اساساً، آیا توصیه میشود یک برنامه را در اسرع وقت منتشر کنید و سپس به طور دورهای آن را به برنامه کاملی که در نظر دارید بهروزرسانی کنید یا صبر کنید تا آن را به طور کامل توسعه دهید و با احتمال بهروزرسانی کمتر آن را منتشر کنید؟ ویرایش: با تشکر از پاسخ ها. من در حال حاضر فقط در حال طراحی برنامه هستم و تمام ویژگی هایی که می توانم به آنها فکر کنم را یادداشت می کنم و سعی می کنم اولویت بندی کنم که در راه اندازی اولیه گنجانده شود. بر اساس پاسخهای داده شده، فکر میکنم به محض آماده شدن، یک MVP (ممنون از اصطلاح) دریافت میکنم و به محض اینکه ویژگیهای جدید ساخته میشوند، بهروزرسانی میشوند. من جلوی ویژگیهای ساختهشده را نمیگیرم، فقط بین این که آیا باید همه آنها را قبل از راهاندازی بسازم یا فقط موارد ضروری را، منتشر کنم و سپس بقیه را بسازم، دچار مشکل شدم. تا جایی که من می دانم این یک کلون نیست. اگرچه این اولین برنامه من است و از آن به عنوان یک تجربه یادگیری استفاده خواهم کرد | هنگام انتشار اولیه یک برنامه، آیا برخی از ویژگی ها را برای نسخه های بعدی نگه می دارید؟ |
255584 | اخیراً ما یک برنامه وب ایجاد کردهایم که از پشته فناوری زیر استفاده میکند: * hibernate به عنوان orm * Spring * extjs (MVC javascript front end) برای 1 شی تجاری، اجازه دهید پرسنل باشد، ما داریم: 1) یک کلاس پرسنل (hibernate) 2 ) PersonnelDTO (توضیح خواهد داد که چرا به این نیاز داریم) 3) یک مدل جاوا اسکریپت پرسنل برای Extjs (نمی دانم ممکن است موارد دیگری باشد فریمورکهای جاوا اسکریپت نیازی به تعریف مدل ندارند) نیاز به شماره 2 زمانی بوجود آمد که ما نمیتوانستیم با ارسال اشیاء hibernate به عقب و جلو، برخورد با جلسات و مراجع دایرهای و غیره و غیره مقابله کنیم. بعلاوه، در برخی موارد شما نیاز به پرسنل کامل دارید شی (فیلدهای کامل به هم پیوستند)، گاهی اوقات فقط چند فیلد و یک رابطه. گاهی اوقات برای پردازش یک پرسنل به تمام اطلاعات نیاز دارید، اما نمی توانید آن را تا آخر برای مشتری ارسال کنید (دلایل امنیتی، حفظ حریم خصوصی). بنابراین ما از DTO برای جدا کردن اشیاء مدل و اشیایی که از طریق سیم ارسال خواهند شد استفاده کردیم. افزودن-حذف یک فیلد در چنین طراحی پروژه ای بسیار خسته کننده و مستعد خطا می شود. برای افزودن یک فیلد به موارد زیر نیاز است: * افزودن به جداول DB * افزودن به شی مدل * افزودن به DTO * افزودن به مدل -> مبدل DTO (زمانی که فیلدی است که نمی توان به طور خودکار نقشه برداری کرد) در مورد سناریوهای مختلف که به اطلاعات متفاوتی در مورد نیاز دارد. مدل * افزودن به مدل Extjs * افزودن به فرم های CRUD در صفحه * افزودن به اعتبار سنجی سرویس گیرنده و سرور... آیا رویکرد بهتری برای ساخت برنامه های مشابه وجود ندارد؟ ما به شروع یک پروژه جدید فکر می کنیم و نمی خواهیم اشتباهات مشابه را انجام دهیم. | نحوه جلوگیری از تکرار مدل در برنامه های کاربردی وب JavaEE با جلوی JSON |
79650 | از آنجایی که من برای یک شریک طلایی مایکروسافت کار می کنم، آنها مشتاق هستند که من گواهینامه بگیرم. آنها تصمیم گیری در مورد کدام گواهینامه ها را به من واگذار کرده اند. من آموزش برای .NET 4 MCTS ها را شروع کرده بودم اما سخت تر از حد انتظار آنها را پیدا می کنم. بخشی از مشکل این است که من بیشتر با 3.5 به عنوان بخشی از کارم کار می کنم و فقط با 4 در خانه کار می کنم. آیا باید به خودم استراحت بدهم و برای امتحان 3.5 بروم؟ آیا سایر کارفرمایان فکر می کنند بد/عجیب است که من هنوز در امتحانات 3.5 در سال 2011 شرکت می کنم؟ من هنوز هم دوست دارم تمام آخرین فن آوری ها را بدانم، اما در حال حاضر فقط می بینم که بیش از حد وجود دارد. تا زمانی که من برای دات نت 4 آماده شوم، احتمالاً 5 را منتشر خواهند کرد و این چرخه ادامه خواهد داشت. | آیا دریافت MCTS در .NET 3.5 هنوز مشکلی ندارد؟ |
212808 | امیدوارم این سوال خوبی باشد. من با یک کلاس بومی کار می کنم که یک تصویر دو بعدی را به عنوان یک آرایه 1 بعدی نشان می دهد. برای مثال، اگر میخواهید یک پیکسل را تغییر دهید، اکنون باید چگونه شاخص را از مختصات «x,y» استخراج کنید. و من سعی می کنم به صورت انتزاعی نحوه ترسیم یک شی چندبعدی را به بازنمایی تک بعدی زیرین آن بیاموزم. بنابراین، فرض کنید یک آرایه 1 بعدی «array1d» مانند این داریم: array1d = [ a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q، r، s، t، u، v، w، x، y] در زمینه برنامه ما، array1d یک شبکه دو بعدی را نشان می دهد: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y و میخواهیم عملیاتی را روی «array1d» انجام دهیم، مانند: * مقدار مختصات «x,y» را دریافت کنید (در این مثال، «1،2» «l» را نشان میدهد) * هر زیرشبکهای را با استفاده از «x» دریافت کنید. ,y,width,height` (`1,2,2,2` [l, m, q, r] را می دهد) * مقدار را تنظیم کنید در هر مختصات «x,y» (و غیره) آیا یک اصطلاح مرتبط با علوم کامپیوتر یا ریاضی برای عملیات مذکور وجود دارد که نقاط/مناطق را در داده های 1 بعدی به مختصات در اشیاء 2D/3D/4D... ترسیم کند؟ اگر چنین است، آن چیست؟ واضح است که همه رایانههای دارای نمایشگر همین مسئله را حل میکنند، بنابراین این مشکل اساسی چیست و چگونه به طور معمول حل میشود؟ | در نظر گرفتن یک ساختار داده 1 بعدی به عنوان شبکه دو بعدی |
180184 | من اخیراً با یک شرکت جدید شروع به کار کردهام و سعی میکنم مکانیزم پشت چیزی را بفهمم، بنابراین کد را بینام میکنم و فقط یک نمونه ارائه میدهم: [Test(Description = Retreives the New View for XXXX.)] public void New() { ~/XXXX/New.ShouldMapTo<XXXXController>(x => x.New()); ~/XXXX/New.WithMethod(HttpVerbs.Post).ShouldMapTo<XXXXController>(x => x.New(null)); } و دوباره: [Test(Description = Test the model injection into the New view.)] public void New() { var @new = WXYZController.New(); @new.AssertViewRendered(); Assert.IsInstanceOf<WXYZSettingsModel>(@new.ViewData.Model، انتظار می رود مدل داده از نوع WXYZSettingsModel باشد، اما مدل نوع دیگری بود.); var model = @new.ViewData.Model as WXYZSettingsModel; if (model == null) Assert.Fail(Failed to Cast model data to type WXYZSettingsModel.); Assert.IsNotNull(model.YYYY, منتظر یک پیام سرویس نمونه بود، اما یک پیام تهی برگردانده شد.); Assert.AreEqual(model.YYYY.Status، WXYZ.Success، منتظر کد وضعیت موفقیت آمیز بود، اما کد دیگری برگردانده شد.); Assert.IsNotNull(model.Categories, ); Assert.AreEqual(model.ZZZZ.Status, ABCD.Success, منتظر کد وضعیت موفقیت بود، اما کد دیگری برگردانده شد.); } به نظر من این هدف از آزمایش واحد را نقض می کند، زیرا شما هرگز نباید چارچوب را واحد تست کنید، بلکه باید کد خودتان را آزمایش کنید، درست است؟ آیا کسی به تازگی فریب خورده است؟ یا من برخی از مؤلفه های اساسی این کد را گم کرده ام که برای کسی که با تست واحد آشنایی بیشتری دارد آشکار است. توجه داشته باشید که فایل های کاملی وجود دارد (یکی از موارد بالا در هر کنترلر) که هرگز یک خط کد داخلی را تست نمی کنند، بلکه با این تست ها پر می شوند. حتی اکنون که من آن را ناشناس کردهام، حتی تا حدی که به آن اشاره میشود، کاملاً داغ است. اگر بجای آن اینگونه آزمایش می کردیم (اکنون شبه کد) [Test(Description = Tingy Tester, duh)] public void ThingTest(){ var mock = new MyDataMock(); var finalMock = جدید MyFinalMock(); var controller = new thingController(); var test = controller.Thing(mock); assert.AreNotEqual(تست،مسخره،آن را تغییر نداد); assert.AreEqual(test,finalMockاین کار کرد!); } من انتظار دارم که تست های واحدی که باید ببینم شبیه آن باشد، نه؟ | آیا تا به حال زمان معقولی برای ساخت کنترلر MVC3 تست تجهیزات تست وجود دارد؟ |
209602 | من سعی می کنم سیستمی با ویژگی های زیر طراحی کنم و در حال حاضر سعی می کنم بهترین راه را برای مدیریت هویت پیدا کنم: 1. چندین بخش جدا شده از سیستم وجود خواهد داشت که مشتریان مشابهی به بخش های مختلف دسترسی دارند. 2. من می خواهم کاربران سازماندهی شوند. توسط سازمانها/شرکتها، یعنی user1 و user2 متعلق به ORG1 3 هستند. من میخواهم اطلاعات اضافی در نمایه کاربر ذخیره شود، اطلاعات از سیستمهای مختلف و همچنین اطلاعات جهانی سرچشمه میگیرد. مانند آدرس و غیره 4. برای نقشهایی که من هنوز تصمیم نگرفتهام که آیا آنها توسط برنامههای جداگانه یا در سطح جهانی و تخصصی در برنامههای خاص انجام میشوند یا خیر، معمای من این است که آیا از MVC Identity جدید منتشر شده در ASP.NET بتا استفاده کنم یا خیر. ، یا از WIF یا Active Directory استفاده کنید. من فرض میکنم که یک برنامه متمرکز که کاربران و وظایف مدیریت مرتبط با آنها را مدیریت میکند و سپس به برنامههای دیگر متصل میشود، بهترین است. اگر من درست متوجه شده باشم، هر یک از این 3 تا قادر به انجام این کار هستند. چیزی که من تعجب می کنم این است که از کدام یک برای انعطاف پذیری بیشتر استفاده کنم. اساسا چیزی است که می تواند بعداً گسترش یابد و منحنی یادگیری بزرگی ندارد، احتمالاً برای استفاده از موبایل و api. من اطلاعات کافی در مورد WIF یا AD ندارم زیرا هرگز واقعاً از آنها استفاده نکردهام، و ASP.NET Identity هنوز در مرحله بتا است و واقعاً 100٪ مستند نیست. تجربه من با سیستم های احراز هویت کار با سیستم های خارج از جعبه است. من هرگز واقعاً مجبور نبودم با SSO یا فدراسیون سر و کار داشته باشم. یکی از مواردی که می خواستم اضافه کنم این است که نیازی به ثبت نام خارجی نیست. ثبتنام صرفاً توسط ادمین انجام میشود، مطمئن نیستم که اصلاً ارتباطی دارد یا خیر، اما فکر میکنم ممکن است مهم باشد | طراحی هویت ASP.NET |
144792 | وقتی برای اولین بار زبان C++ را یاد گرفتم یاد گرفتم که علاوه بر int، float و غیره، نسخه های کوچکتر یا بزرگتری از این نوع داده ها در داخل زبان وجود دارد. برای مثال می توانم یک متغیر x int x را فراخوانی کنم. یا کوتاه x; تفاوت اصلی این است که int کوتاه 2 بایت حافظه می گیرد در حالی که int 4 بایت می گیرد و short int مقدار کمتری دارد، اما برای کوچکتر کردن آن نیز می توانیم این را نام ببریم: int x; int x کوتاه; int x بدون علامت; که حتی محدودتر است. سوال من در اینجا این است که آیا استفاده از انواع داده های جداگانه با توجه به مقادیری که متغیر شما در برنامه می گیرد کار خوبی است؟ آیا این ایده خوبی است که همیشه متغیرها را بر اساس این نوع داده ها اعلام کنیم؟ | آیا استفاده از انواع داده های کوچکتر برای متغیرها برای صرفه جویی در حافظه کار خوبی است؟ |
176049 | من تئوری های زیادی را در مورد اینکه کپسوله سازی چیست و سه تکنیک اجرای آن، که عبارتند از انجمن، تجمیع و ترکیب، را مرور کرده ام. چیزی که من پیدا کردم این است که ## Encapsulation Encapsulation تکنیکی است که فیلدها را در یک کلاس خصوصی می کند و دسترسی به فیلدها را از طریق روش های عمومی فراهم می کند. اگر یک فیلد خصوصی اعلام شود، هیچ فردی خارج از کلاس نمی تواند به آن دسترسی داشته باشد، در نتیجه فیلدهای داخل کلاس پنهان می شود. به همین دلیل، کپسوله سازی به عنوان پنهان کردن داده نیز شناخته می شود. کپسولاسیون را می توان به عنوان یک مانع محافظ توصیف کرد که از دسترسی تصادفی کد و داده توسط کدهای دیگر تعریف شده خارج از کلاس جلوگیری می کند. دسترسی به داده ها و کد به شدت توسط یک رابط کنترل می شود. مزیت اصلی کپسوله سازی این است که می توانیم کد پیاده سازی شده خود را بدون شکستن کد دیگران که از کد ما استفاده می کنند، تغییر دهیم. با این ویژگی Encapsulation به کد ما قابلیت نگهداری، انعطاف پذیری و گسترش می دهد. ## انجمن انجمن رابطه ای است که در آن همه اشیا چرخه حیات خود را دارند و مالکی وجود ندارد. بیایید مثالی از معلم و دانش آموز بیاوریم. چند دانش آموز می توانند با معلم مجرد و دانش آموز مجرد می توانند با چندین معلم ارتباط برقرار کنند، اما هیچ مالکیتی بین اشیاء وجود ندارد و هر دو چرخه حیات خود را دارند. هر دو می توانند به طور مستقل ایجاد و حذف کنند. ## Aggregation Aggregation یک شکل تخصصی از انجمن است که در آن همه شی چرخه حیات خود را دارند اما مالکیت وجود دارد و شی فرزند نمی تواند به شی والد دیگری تعلق داشته باشد. بیایید یک نمونه از بخش و معلم را در نظر بگیریم. یک معلم نمی تواند به چندین بخش تعلق داشته باشد، اما اگر بخش معلم را حذف کنیم شیء معلم از بین نمی رود. ما می توانیم در مورد رابطه دارا فکر کنیم. ## Composition Composition دوباره شکل تخصصی تجمع است و میتوانیم آن را رابطه «مرگ» بنامیم. این یک نوع قوی از تجمع است. دوز شی کودک چرخه حیات خود را ندارد و اگر شی والد حذف شود، تمام شی فرزند نیز حذف خواهد شد. بیایید دوباره یک مثال از رابطه خانه و اتاق ها را در نظر بگیریم. خانه می تواند چندین اتاق داشته باشد، زندگی مستقلی از اتاق وجود ندارد و هر اتاقی نمی تواند متعلق به دو خانه متفاوت باشد، اگر حذف کنیم، اتاق خانه به طور خودکار حذف می شود. ** سوال این است: ** اکنون همه اینها نمونه های دنیای واقعی هستند. من به دنبال توضیحاتی در مورد نحوه استفاده از این تکنیک ها در کد کلاس واقعی هستم. منظورم این است که استفاده از سه تکنیک مختلف برای کپسوله کردن چه فایده ای دارد. | کاربرد انجمن، تجمیع و ترکیب (Encapsulation) در کلاس ها چیست |
68384 | من در حال حاضر دانشجوی کالج در تجزیه و تحلیل سیستم (دوره 3 ساله) هستم. من در شرف اتمام دوره هستم و می خواهم در رشته علوم کامپیوتر در یکی از دانشگاه های نزدیک خود ثبت نام کنم. من علاقه عمیقی به یادگیری الگوریتم های مرتب سازی، اندازه گیری پیچیدگی زمانی، رمزنگاری، برنامه نویسی سیستم ها و تحقیقات امنیتی دارم. من از دانش معمولی و سطح بالا خسته شده ام. جاوا و دانش کلی الگوریتم من هیچ مشکلی در یادگیری و استفاده از زبان های برنامه نویسی، ذهنیت ها و نحو های جدید ندارم. تنها نگرانی من در مورد ورود به این دوره این است که قبل از ورود به آن چه دانش ریاضی لازم است. من جبر خطی را انجام داده ام اما معادلات درجه دوم را نه. من حساب دیفرانسیل و انتگرال را انجام نداده ام و هیچ علامت Big-O را انجام نداده ام. من قصد دارم در 1 (یک) سال ثبت نام کنم، بنابراین یک سال به من فرصت می دهد تا آماده شوم. دوست دارم بدانم برای آماده شدن چه چیزی باید مطالعه و مطالعه کنم. کتابها، کاربرگها، فیلمها و هر نوع توصیه یا نظری بسیار قدردانی میشود. من اشتیاق زیادی به محاسبات/برنامه نویسی کارآمد و حل مسائل به کارآمدترین روش دارم. من فقط سعی میکنم بفهمم که آیا میخواهم وارد علوم کامپیوتر شوم یا نه. برخی از مردم گفته اند که من امسال 22 ساله هستم، دوست دارم نظرات و توصیه های جامعه Stack را بشنوم. با تشکر از همه پیشاپیش | دانش ریاضی قبل از ورود به علوم کامپیوتر لازم است |
180639 | من به استاندارد IEEE دسترسی ندارم و اطلاعات موجود در شبکه متناقض است. آیا می توانم نیازهای کاربر را در SRS با استفاده از موارد استفاده بگیرم؟ یا باید موارد استفاده را جدا نگه دارم زیرا بیشتر شبیه سناریو هستند تا الزامات جداگانه؟ | شرح الزامات در SRS - موارد استفاده؟ |
32786 | من دوستان زیادی دارم که کارهای من را می بینند، برایشان جالب است و این سوال را از من می پرسند که آیا به نظر شما می توانم یک برنامه نویس باشم؟ پاسخ من این است ... اممم ... آیا ریاضی را دوست دارید؟ من میخواهم پاسخ مفیدی داشته باشم، بنابراین نمیدانستم آیا کسی از یک آزمون استعداد نسبتاً مناسب برای کسی میداند که از اول شروع میکند، اما تفکر انتقادی و مهارتهای حل مسئله دارد؟ | تست استعداد برنامه نویس |
145119 | من همیشه تا زمانی که به یاد دارم، توسعه متقابل پلتفرم را بر بیشتر مفاهیم دیگر ترجیح داده ام. این یکی از دلایلی است که من هرگز وارد .Net نشدم. در حال حاضر، من از php/javascript/python به عنوان زبان اصلی انتخابی خود برای توسعه وب استفاده می کنم. که من هم در محل کار از آن استفاده کرده ام. اما نیاز به یادگیری سی شارپ به وجود آمده است و یکی از بچه های ویندوز به من سی شارپ آموزش می دهد، بنابراین من هنوز خیلی تازه کار هستم. من واقعاً زبان را دوست داشتم. من همچنین در حال طوفان فکری روی برنامه ای هستم که مدتی است می خواهم بسازم و بهترین راه را برای ساخت آن تعیین نکرده ام. سیستم اصلی آنلاین خواهد بود که در آن کاربران می توانند وارد شوند و همه کارها را انجام دهند. اما من همچنین میخواهم یک کلاینت دسکتاپ بسازم که محتوای کاربران را با سرور مرتبط و همگامسازی کند (با توجه به استفاده از couchdb برای مورد استفاده خاص من برای این برنامه). آنها باید بتوانند هر کاری را که برنامه وب می تواند انجام دهند. من می خواهم برای لینوکس، ویندوز و مک راه اندازی کنم و همچنین نسخه های موبایل را بسازم. در یادگیری سی شارپ، همکاران من توصیه کردند که به مونو نگاه کنم، بنابراین می توانم از دات نت به عنوان یک سیستم پلتفرم متقابل و حتی احتمالاً از asp.net برای سایت اصلی استفاده کنم. بنابراین امیدوارم بتوانم بینشی در مورد جایی که می توانم بروم به دست بیاورم. به نظر می رسد که من از دات نت با مونو استفاده کنم، می توانم از کدهای زیادی برای وب و موبایل با استفاده از monodroid/monotouch استفاده مجدد کنم. اما چگونه می توان این تنظیمات را با استفاده از چیزی مانند sencha touch برای ساخت نسخه موبایل و node.js برای سمت سرور مقایسه کرد (من قبلاً به JS و php مسلط هستم، فقط باید c#/.net را برای کار یاد بگیرم و دوست دارم به هر حال برای یادگیری بیشتر). یا چیز دیگری هست که باید در نظر بگیرم؟ من واقعاً نمیپرسم کدام روش بهتر است، فقط میخواهم بدانم چه گزینههایی دارم که میتوانم براساس نیازها و تحقیقات بیشتر تصمیمی حساب شده بگیرم. مثلاً مسیر .net/mono چه ویژگیهایی دارد که من در sencha/node.js ندارم، و بالعکس (مثلاً node.js در زمان واقعی در تعامل با کاربر عالی است) من فقط به دنبال اطلاعاتی هستم. و مشاوره و کمک بسیار قابل قدردانی خواهد بود. | برای برنامه های متقابل پلتفرم، از جمله وب، چه چیزی را پیشنهاد می کنید |
136676 | اگر در حال راه اندازی یک وب، موبایل یا برنامه مستقل هستید، چقدر باید بقیه اعضای تیم همکاری خود را بشناسید؟ آیا این ایده بدی است که با کسی کار کنم مگر اینکه شخصاً او را ملاقات کرده باشم؟ آیا پذیرفتن مشارکتهای عمومی کوچک مانند قطعه کد و آثار هنری بدون ملاقات با مشارکتکننده، اشکالی ندارد؟ آیا تا زمانی که آن شخص مشخصات دقیق و شهرت خوبی داشته باشد، باید به صورت آنلاین با افرادی که ندیده ام به صورت آنلاین همکاری کنم؟ اگر به صورت آنلاین همکاری می کنید، چه ابزارهایی برای ایجاد تیم و یافتن مشارکت کنندگان دارید؟ اگر نه، اگر رسانه ایمن وجود داشت، این ایده را در نظر می گیرید؟ هر گونه ورودی دیگر در مورد این موضوع قدردانی خواهد شد. | آیا برای همکاری مؤثر نیاز به ملاقات شخصی دارید؟ |
34785 | صدور مجوز چیزی است که من واقعاً به آن توجه نکرده ام. حدس می زنم احساس کردم نیازی نیست. با این حال نمی توانم فکر کنم که باید. بنابراین، رایج ترین مجوزهایی که من به عنوان یک برنامه نویس باید از آنها آگاه باشم کدامند؟ همچنین، اگر بتوانید توضیح مختصری در مورد هر یک از آنها ارائه دهید، مفید خواهد بود. | از کدام مجوزهای نرم افزاری باید آگاه باشم؟ |
101160 | یک همکار جدید ایده استفاده از ** حاشیه نویسی Resharper** را در پایه کد ما مطرح کرده است (ما در حال حاضر طرفداران و کاربران بزرگ Resharper هستیم). همکار جدید من مواردی مانند بیان صریح اینکه آیا یک پارامتر می تواند در زمان کدنویسی تهی باشد یا نه، چیز خوبی است تا مصرف کنندگان آن کلاس بتوانند هشدارها را در زمان کدنویسی ببینند. رزرو من این است که نویز به کد اضافه می کند، در زمان اجرا اجرا نمی شود، از این رو من از بندهای گارد حمایت می کنم. من همچنین نگران این هستم که کامنتها ممکن است کهنه شوند. من همچنین در وهله اول نگران خوانایی کد و هزینه بالای نوشتن آنها هستم. در نهایت من سعی میکنم توسعه را ناب نگه دارم، بنابراین نمیخواهم برای سود نسبتاً کمی سربار اضافه کنم. در نهایت به نظر می رسد کد تزئینی برای پشتیبانی ابزار یک فروشنده اشتباه است. نظر شما چیست؟ تجربیات خوب/بد؟ | مزایا و معایب استفاده از Annotations Resharper چیست؟ |
235375 | من می خواهم بدانم که آیا 1. WinRt از Net Framework پشتیبانی می کند یا نه؟ 2. WinRt از WPF پشتیبانی می کند یا نه؟ شرکت ما برنامه هایی را با استفاده از WinForms توسعه داده است و آنها می خواهند آنها را در WinRt نیز اجرا کنند. بنابراین آیا می توان از کلاس های توسعه یافته تحت Net Framework 4.5 در WinRt استفاده کرد؟ | آیا WinRt از Net Framework و Wpf پشتیبانی می کند؟ |
195034 | برای توضیح منظورم، اجازه دهید با یک مثال شروع کنم. یک «deque» را در نظر بگیرید که از الحاق «O(logn)» با deque دیگر و «O(n)» از افزودن عناصر «n» در یک انتها پشتیبانی می کند. این یک رابط عمومی «seq» (یا کلاس نوع، یا آنچه شما دارید) را که امکان تکرار روی یک مجموعه را فراهم میکند، از بین میبرد. یک رویکرد بهینهسازی صریح، داشتن یک روش (یا تابع) «concat» برای اشیاء deque و یک روش «pushSeq» جداگانه برای اشیاء seq است. هر روش با پیچیدگی مناسب مستند می شود. یک رویکرد بهینهسازی ضمنی، داشتن یک روش «concat» است که یک seq را میپذیرد. یک تست نوع دینامیکی داخلی بررسی میکند که آیا آرگومان ارائهشده واقعاً یک deque است یا خیر، و اگر چنین است، یک روش پیادهسازی را برای اتصال dequeها فراخوانی میکند. این در API مستند شده است. بدیهی است که شما می توانید هر دوی اینها را داشته باشید. نکته بهینه سازی ضمنی این است که شما کنترل صریح بر بهینه سازی را به کاربر نمی دهید. فقط اتفاق می افتد، مگر اینکه کاربر عمدا به دنبال آن باشد. در حال حاضر مشغول نوشتن یک کتابخانه هستم و با انتخاب بسیار مشابهی روبرو هستم. من ایده یک رابط فشرده را که در آن چیزها فقط کار می کنند بسیار دوست دارم. یک رویکرد ضمنی نیز به من آزادی بسیار بیشتری می دهد. به عنوان مثال، شاید بتوانم ده تست نوع پویا را برای بهینه سازی عملیات concat برای مجموعه های مختلف انجام دهم. داشتن ده روش مختلف منطقی نیست. نظر شما در این مورد چیست؟ کدام رویکرد بهتر است و چرا؟ | بهینه سازی ضمنی در مقابل بهینه سازی صریح |
93437 | بیایید بگوییم که شرکت من قرار بود یک کپی از MS Word (فقط به عنوان مثال) توسعه دهد. با فرض اینکه فرد بینهایت پول نقد در دسترس دارد و سازمانی مانند مایکروسافت، گلوگاه فرآیند توسعه چیست؟ به عبارت دیگر، معمول ترین موانع توسعه سریع چنین نرم افزاری چیست؟ بیایید فرض کنیم که همه مشخصات در جای خود هستند و سازمان به خوبی کار می کند، بنابراین ما فقط بر روی توسعه نرم افزار تمرکز می کنیم تا محصول آماده ارسال شود. برخی از گزینه ها ممکن است عبارتند از: \- نوشتن کد \- تست های نوشتن \- آزمایش دستی محصول نهایی \- بازنویسی کد به دلیل طراحی ضعیف در وهله اول \- طراحی کد \- بررسی کد توسط توسعه دهندگان با تجربه \- طراحی رابط کاربری گرافیکی \- طراحی مجدد رابط کاربری گرافیکی بر اساس بازخورد آلفا/بتای کاربر \- پردازش بازخورد کاربران \- در انتظار بازخورد کاربر آلفا/بتا لطفاً از منابع در پاسخ خود استفاده کنید یا تجربه خود را در مورد موضوع بیان کنید. | بزرگترین تنگناها هنگام توسعه پروژه های بزرگ چیست؟ |
93435 | من قصد دارم یک برنامه دسکتاپ کوچک را بفروشم (حدس میزنم یک mISV تک نفره در نظر گرفته میشود؟) با قیمتی در حدود 20 تا 30 دلار آمریکا. من فقط با دانلود بین مشتریان توزیع می کنم. من فکر می کنم بهترین و شهودی ترین راه برای انجام این کار ارائه لینک دانلود از وب سایت برنامه است. بهترین راه ها برای این کار چیست؟ آیا باید یک وب سایت با یک ارائه دهنده میزبانی وب استاندارد (مانند DreamHost) ایجاد کنم و از آن برای دانلود آن به مشتریان استفاده کنم (اندازه آن 18 مگابایت یا بیشتر است)؟ من میخواهم این امکان را در نظر بگیرم که بسیاری از افراد ممکن است سعی کنند آن را به طور همزمان دانلود کنند (اگر بتوانم در برخی از سایتهای بسیار خوانده شده مطلبی را دریافت کنم)، و نمیخواهم ارائهدهنده من نتواند آن را مدیریت کند. از آنجایی که این دوره فروش بسیار مهم خواهد بود. من همچنین میخواهم هزینههای میزبانی/خدمات را تا حد امکان پایین نگه دارم، زیرا مطمئن نیستم که اصلاً از فروش آن درآمدی کسب کنم. من همچنین می خواهم همه چیز را نسبتاً ساده نگه دارم. | بهترین ساختار میزبانی برای فروش برنامه شما در یک وب سایت |
56935 | از جایی خواندم که هنگام استفاده از C++ توصیه می شود از اشاره گر استفاده نکنید. چرا وقتی از ++C استفاده می کنید، اشاره گرها ایده بدی هستند. برای برنامه نویسان C که به استفاده از اشاره گرها عادت دارند، جایگزین و رویکرد بهتری در C++ چیست؟ | چرا هنگام کدنویسی با C++ اشاره گر توصیه نمی شود؟ |
28759 | برخی از زبان های برنامه نویسی (مانند جاوا و ++C) دارای ویژگی های زبانی به نام «بسته ها» یا «فضاهای نام» هستند. واقعا داشتن فضای نام چقدر مفید است؟ میتوان توابع و کلاسها را بهعنوان متعلق به یک کتابخانه خاص بدون استفاده از چنین ویژگی زبانی علامتگذاری کرد، مانند SDL (مانند `SDL_BlitSurface()`). آیا فضاهای نام آنقدر مفید نیستند که ارزش داشتن را داشته باشند؟ آیا آنها در کتابخانه ها مفید هستند اما در برنامه ها مفید نیستند؟ آیا آنها در همه جا به جز در پروژه های کوچک مفید هستند؟ افکار؟ | امتیازات Namepsaces/Packages |
2259 | گاهی اوقات، یک نمونه اولیه اکتشافی ایجاد میکند و ساختار دایرکتوریها را فراموش میکند... نکات خوبی برای تقسیم فایلهای برنامهنویسی بر روی (چندین سطح) دایرکتوریها چیست؟ | چگونه باید فایل های برنامه نویسی را در فهرست ها سازماندهی کنم؟ |
32781 | من با برنامه نویسی Imperative احساس راحتی می کنم. من هرگز در بیان الگوریتمی کاری که میخواهم کامپیوتر انجام دهد، مشکلی ندارم، وقتی فهمیدم میخواهم چه کاری انجام دهد. اما وقتی صحبت از زبانهایی مانند SQL یا SQL میشود، من اغلب گیر میکنم، زیرا سرم بیش از حد به برنامهنویسی Imperative عادت کرده است. برای مثال، فرض کنید شما روابط band (bandName، bandCountry)، venue (venueName، venueCountry)، plays (bandName، venueName)، و من میخواهم یک پرسش بنویسم که میگوید: all venueNames به گونهای که برای هر bandCountry یک باند از کشوری که در محل برگزاری این نام بازی می کند. **ویرایش (به دلیل پاسخ ها): به عبارت دیگر، من تمام نام های مکان هایی را می خواهم که گروه های _همه_ کشورها (bandCountry) در آن ها بازی کنند. همچنین، منظور من از رابطه یک جدول SQL است.** در ذهن من بلافاصله به برای هر venueName روی همه کشورهای باند تکرار می شود و برای هر bandCountry لیست باندهایی را دریافت می کنم. اگر هیچ یک از آنها در venueName پخش نشدند. ، به venueName بعدی بروید، در پایان تکرار bandCountries، venueName را به مجموعه خوب اضافه کنید نام مکان. ... اما شما نمی توانید در SQL آنطور صحبت کنید و من در واقع باید به این فکر کنم که چگونه این را فرموله کنم، با راه حل شهودی Imperative که دائماً در پشت سرم آزار می دهد. آیا کس دیگری این مشکل را داشته است؟ چگونه بر این امر غلبه کردید؟ آیا تغییر پارادایم را کشف کردید؟ نقشه ای از مفاهیم امری تا مفاهیم SQL ایجاد کرده اید تا راه حل های امری را به راه حل های اعلامی ترجمه کنید؟ کتاب خوب بخوانیم؟ PS من به دنبال راه حلی برای سوال بالا نیستم، آن را حل کردم. | برنامه نویسی اعلانی در مقابل برنامه نویسی امری |
165598 | من این کتاب را می خوانم، مصاحبه های برنامه نویسی شده توسط جان وایلی و پسرانش را می خوانم و در فصل 6 آنها در مورد حذف تمام نمونه های کاراکتر در یک رشته src با استفاده از یک رشته حذف بحث می کنند... بنابراین «removeChars(string str, string remove)» در آنجا در نوشتن، مراحل انجام این کار عبارتند از داشتن یک آرایه جستجوی بولی با تمام مقادیر در ابتدا روی false تنظیم شده، سپس از طریق هر کاراکتر حلقه بزنید. remove مقدار مربوطه را در آرایه جستجو به درستی تنظیم می کند (توجه: اگر مجموعه کاراکترهای ممکن مانند Unicode-16 یا چیزی شبیه به آن بزرگ باشد یا اگر str و remove هر دو نسبتا کوچک باشند، این می تواند یک هش نیز باشد... < 100 کاراکتر فکر می کنم). سپس از طریق str با یک فهرست مبدا و مقصد تکرار میکنید و هر کاراکتر را فقط در صورتی کپی میکنید که مقدار متناظر آن در آرایه جستجو نادرست باشد... که منطقی است... من کدی را که آنها استفاده میکنند متوجه نمیشوم... دارای for(src = 0; src < len; ++src){ flags[r[src]] == true; } که مقدار پرچم را در رشته حذف نمایه شده در src به true تبدیل می کند... بنابراین اگر با «PLEASE HELP» به عنوان str و «LEA» به عنوان حذف شروع کنید، در جدول پرچم خود روی 0 تنظیم می کنید. ,1,2... t|t|t` اما پس از آن شما یک استثنا خارج از کران دریافت خواهید کرد زیرا r چیزی بزرگتر از 2 در آن ندارد ... حتی با استفاده از آن مثال شما یک خارج از محدوده دریافت می کنید استثنا... آیا نمونه کد غیرقابل اجرا هست؟ **کل تابع** رشته removeChars( string str, string remove ){ char[] s = str.toCharArray(); char[] r = remove.toCharArray(); bool[] flags = new bool[128]; // ASCII را فرض می کند! int len = s.Length; int src, dst; // پرچمهایی را برای کاراکترهایی که باید حذف شوند تنظیم کنید( src = 0; src < len; ++src ){ flags[r[src]] = true; } src = 0; dst = 0; // اکنون همه کاراکترها را حلقه بزنید، // فقط در صورتی کپی کنید که پرچم گذاری نشده باشند while( src < len ){ if( !flags[ (int)s[src] ] ){ s[dst++] = s[src] ; } ++src; } return new string(s, 0, dst ); } همانطور که می بینید، r از رشته remove می آید. بنابراین در مثال من رشته remove فقط اندازه 3 دارد در حالی که رشته str من اندازه 11 دارد. len برابر با طول رشته str است. پس 11 خواهد بود. چگونه می توانم از طریق رشته r حلقه بزنم زیرا فقط اندازه 3 است؟ من کد را کامپایل نکرده ام تا بتوانم آن را حلقه بزنم، اما فقط با نگاه کردن به آن می دانم که کار نخواهد کرد. من فکر می کنم آنها می خواستند از طریق رشته r حلقه بزنند ... به عبارت دیگر آنها طول رشته اشتباهی را در اینجا دریافت کردند. | حذف تکرار کاراکترها در یک رشته |
23845 | امشب مشغول تماشای باب راس بودم که چند درخت شاد را نقاشی میکرد، و فهمیدم که اخیراً چه چیزی مرا در مورد کدم تحت فشار قرار داده است. به نظر می رسد که جامعه مردمی اینجا و در Stack Overflow هرگونه بوی ناقصی را رد می کنند. هدف من نوشتن کدهای قابل احترام (و در نتیجه قابل نگهداری و کارآمد) با بهبود مهارت هایم است. با این حال، من خلاقانه کدنویسی می کنم. اجازه دهید منظورم از کدنویسی خلاقانه چیست: * اولین قدم های من در یک پروژه اغلب این است که بنشینم و مقداری کد را بیرون بیاورم. برای چیزهای بزرگتر، من کمی برای اینجا و آنجا برنامهریزی میکنم، اما بیشتر فقط در داخل آن شیرجه میزنم. حتی پس از آن، مطمئناً اولین کاری نیست که انجام می دهم. من معمولاً روی پروژههای بزرگ کار نمیکنم و بصری آن را چندان مفید نمیدانم. * اولین دور کدی که من می نویسم، با آزمایش، ساده کردن، انجام مجدد و تبدیل هک اصلی به چیزی قابل استفاده مجدد، منطقی و کارآمد، بارها و بارها بازنویسی می شود. در طول این فرآیند، من همیشه در حال تمیز کردن هستم. من کدهای استفاده نشده را حذف می کنم و هر چیزی را که واضح نیست نظر می دهم. مدام تست میکنم ** به نظر می رسد روند من برخلاف آنچه در جامعه توسعه دهندگان حرفه ای قابل قبول است پیش می رود، و من می خواهم دلیل آن را بفهمم. ** می دانم که بیشتر مشکل در مورد کد بد این است که شخصی با مشکل کارمند سابق گیر کرده است. ، و برای تعمیر آن زمان و هزینه زیادی صرف می شود. که من می فهمم. چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه روند من اشتباه است، با توجه به اینکه نتیجه نهایی مشابه چیزی است که با برنامه ریزی همه چیز از ابتدا به دست می آورید. (یا حداقل، این چیزی است که من پیدا کردهام.) اخیراً اضطراب من در مورد این موضوع آنقدر بد بوده است که تا زمانی که همه چیز را در مورد هر روشی برای حل مشکل خاصی که روی آن کار میکنم بدانم، کدنویسی را متوقف کردهام. به عبارت دیگر، من اکثراً به طور کلی کدنویسی را متوقف کرده ام. من صمیمانه از نظرات شما قدردانی می کنم، صرف نظر از اینکه نظر شما در مورد این موضوع چیست. **ویرایش:** از پاسخ همه شما متشکرم. من از هر یک از آنها چیزی یاد گرفته ام. همه شما بسیار مفید بوده اید. | کدنویسی خلاقانه چه چیز بدی دارد؟ |
35788 | من و همکارم اخیراً در مورد یک طرح پیشنهادی در محل کارمان با هم بحث کردیم. ما کم و بیش انتقال کدهای جاوا خود را به یک پایگاه مدیریت شده و ساخته شده با Maven به پایان رسانده ایم. حالا، من میخواهم با هادسون و سونار یا چیزهای مشابه ادغام شویم. دلایل من برای این کار این است که یک مرحله ساخت با «صفر کلیک» را برای ارائه آزمایشکنندگان با ساختهای آزمایشی جدید ارائه میکند، به ما امکان میدهد برنامهها را راحتتر روی یک سرور مستقر کنیم، ابزارهایی مانند Sonar به خوبی در اختیار ما قرار میدهند. معیارهای مورد نیاز در مورد پوشش کد، Javadoc، وابستگی های بسته و موارد مشابه. او فکر می کند که سربار افزایش سرعت با دو چارچوب جدید غیرقابل قبول است و ما باید به سادگی مستندات را دوچندان کرده و اسکریپت های خود را برای استقرار ایجاد کنیم. از آنجایی که برای پرداخت بدهیهای فنی که توسعهدهندگان قبلی متحمل شدهاند، چند بازنویسی تهاجمی برنامهریزی میکنیم (استفاده بیرویه از رابط Serializable جاوا به عنوان مکانیزم ذخیرهسازی فایل که بهطور پیشبینیشده ما را گاز گرفته است)، او استدلال میکند که میتوانیم در حین حرکت مستندسازی کنیم، و اینکه ما به هر حال در این فرآیند، بخش بزرگی از کد تغییر خواهد کرد. من معتقدم که داشتن معیارهای دقیقی که سونار (یا ابزار مشابه مورد علاقه شما را پر می کند) به ما مکان خوبی برای شروع هر گونه تلاش بازسازی می دهد، البته به تعمیر و نگهداری عمومی اشاره ای نکنیم - در نهایت، دانستن اینکه کدام کلاس ها ضعیف ترین مستندات را دارند، حتی اگر فقط یک نقطه شروع باشد، بهتر از حدس زدن صندلی از شلوار است. آیا من اشتباه می کنم و سعی می کنم بیش از آنچه واقعاً نیاز داریم، سربار را معرفی کنم؟ برخی پیشینه بیشتر: یکی از فارغ التحصیلان شرکت ما اکنون در آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی دریایی کار می کند و این دو ابزار را به ویژه به عنوان یکی از ابزارهایی که در استفاده از آنها موفقیت بزرگی داشته اند پیشنهاد کرده است. من و همکارم قبلاً اختلاف نظرهای دوستانه داشتیم -- او بیشتر از CLI برای همه است، جنتو را در اوقات فراغت خود کامپایل می کند و از Git استفاده می کند و من بیشتر یک یک رابط کاربری گرافیکی بصری به من بدهید، با آن بازی می کند هستم. XNA و با نوع SVN خوب است، بنابراین قطعاً در اینجا عناصر _برخی از تضاد فرهنگ وجود دارد. | مزایای هادسون و سونار نسبت به فرآیند دستی یا اسکریپتهای خانگی |
186910 | بگو من یک تابع دارم. function foo(){ //do stuff } و سپس یک شی از آن تابع ایجاد می کنم. var fooObj = new foo(); fooObj چیست؟ یک نمونه، یک نمونه شی یا چیز دیگری کاملاً؟ ببخشید این سوال تازه وارد است، اما من در برنامه نویسی مبتنی بر نمونه اولیه (و واقعاً همه برنامه نویسی) تازه کار هستم. | آیا در جاوا اسکریپت به آن نمونه می گویند؟ |
181585 | من سعی می کنم واقعاً به مدیریت خطاهای Haskell مسلط باشم و به جایی رسیده ام که نمی دانم چرا از Control.Exception به جای Control.Monad.Error استفاده کنم. همانطور که می توانم آن را ببینم، می توانم استثناهای Control.Monad.Error را در هر دو زمینه خالص و ناخالص پیدا کنم. در مقابل، استثناهای تعریف شده در Control.Exception فقط در زمینههای ناخالص/IO قابل شناسایی هستند. با توجه به اینکه آنها دو رابط و معنایی جداگانه ارائه می دهند که من باید آنها را حفظ کنم، در چه شرایطی به جای Control.Monad.Error به Control.Exception نیاز دارم؟ | چرا باید از Control.Exception در Haskell استفاده کنم؟ |
130082 | من در گذشته تجربیاتی در کار با توسعه دهندگان (به طور سنتی back-end) داشته ام، که گهگاه به حوزه جلویی می روند. کد به دست آمده معمولاً شامل موارد زیر است: * آلودگی فضای نام جهانی (بسیاری از توابع جهانی بدون انعطاف پذیری یا استفاده مجدد در ذهن گنجانده شده است) * بسیاری از پیاده سازی های یکباره از عملکردهایی که قبلاً پشتیبانی می شوند، یا ممکن است به راحتی با کمک یک کتابخانه از قبل گنجانده شده (پیادهسازیهای خام JS از عملکردهای مرتبط با AJAX/DOM) * گروهبندی انبوه سبکهای درون خطی بهعنوان یک حرفهای (نسبتا) با تجربه، من در انتقال بهترین شیوه ها به همکارانی که علاقه مند به یادگیری بودند، موفقیت هایی کسب کرده ام. با این حال، این موفقیت تا حد زیادی مبتنی بر اعتماد و نگرش باز بود. وقتی صحبت از پاسخ به سؤالاتی می شود که چرا برخی از «بهترین» شیوه های پذیرفته شده واقعاً بهتر هستند، به گونه ای که اعتماد و علاقه مندی را به دست آورد، چه گزینه هایی وجود دارد؟ | بهترین راه برای تبشیر متقاعد کننده بهترین شیوه های جلویی به همکاران؟ |
72608 | من در تعجبم که بهترین راه برای افزودن حق چاپ/اطلاعات به منبع برای مشتری چیست. معمولاً من پروژههایی را برای خودم انجام میدهم و آنها را بهعنوان GPL منتشر میکنم، اما با یک مشتری کار میکنم و مطمئن نیستم که چگونه منبع را به آنها بدهم. آیا چنین چیزی درست است؟ > /* بسته: نام پروژه > فایل: filename.php > نویسنده: نام من (emailme@example.net) > (ج) نام مشتری 2011 کلیه حقوق محفوظ است > > توضیحات فایل... > */ مشتری مالک زمانی که آنها برای آن پول پرداخت کردند، کد کنید، اما من هنوز فکر می کنم این ایده خوبی است که یک توضیح پرونده و حق چاپ به هر فایل اضافه شود. شاید این مکالمه ای باشد که باید با هر مشتری داشت، اما آیا این یک راه منصفانه (و قانونی) برای انجام آن به نظر می رسد؟ | اعلامیه حق چاپ برای کار مشتری |
235379 | من با Haskell کاملاً تازه کار هستم اگرچه چندین ماه پیش ML انجام دادم. من سعی میکنم یک دسته از کارتهای بازی را تنظیم کنم، آنها را به هم بزنم و سپس به آنها بپردازم. من عرشه و شافل مرتب شده (از یک مد) اما مطمئن نیستم که بعد از آن چه کار می کنم. این چیزی است که من تاکنون داشته ام: وارد کردن System.Random import Data.Array.IO import Control.Monad -- | به طور تصادفی یک لیست را به هم بزنید -- /O(N)/ shuffle :: [a] -> IO [a] shuffle xs = do ar <- newArray n xs forM [1..n] $ \i -> انجام j <- تصادفیRIO (i,n) vi <- readArray ar i vj <- readArray ar j writeArray ar j vi برگشت vj که در آن n = طول xs newArray :: Int -> [a] -> IO (IOArray Int a) newArray n xs = newListArray (1,n) xs ranks=[2..14] suits=[1,2,3,4] cards=[( r,s) | r <- رتبهها، s<- مناسبها] عرشه=کارتهای ترکیبی myAction :: IO [(عدد صحیح، عدد صحیح)] myAction = کارتها را درهم میزنم:: IO () main = انجام xs <- myAction print xs دلیل خاصی وجود نداشت به غیر از دلیلی که میتوانم فهرست بهدستآمده را بازجویی کنم (یا حداقل نمایش دهم) آن را انتخاب کردم. من میخواهم بتوانم موارد را از **IO بازگشتی [(عدد صحیح، عدد صحیح)]** خارج کنم، اما کاملاً مطمئن نیستم که چگونه ادامه دهم. من می دانم که نمی توانم آن را به سادگی به یک لیست وانیلی تبدیل کنم (این مورد به اندازه کافی در جاهای دیگر پوشش داده شده است) بنابراین احتمالاً باید: * IO (موناد؟) را به نحوی گسترش دهم * یک لیست سفارشی از تاپل ها بنویسم * موناد خودم را بنویسم. * از روش دیگری استفاده کنید که هنوز یاد نگرفته ام به طور حکایتی، من معتقدم این کار را می توان ناپاک انجام داد، اما من نمی خواهم به جهنم برنامه نویس بروم تا زمانی که بفهمم آتش چقدر داغ است. آیا ایده ای برای ادامه کار دارید؟ | انتخاب یک کارت از یک عرشه به هم ریخته |
199840 | من در یک کتاب درسی به این سوال برخوردم، اما هیچ راه حلی وجود ندارد و مطمئن نیستم که چگونه آن را حل کنم. سوال این است: فرض کنید میزبان A می خواهد یک فایل بزرگ برای میزبان B ارسال کند. مسیر از میزبان A به میزبان B دارای سه لینک با نرخ R1=500Kb/s، R2=2Mb/s و R3=1Mb/s است. با فرض اینکه یک جریان شلوغ دیگری وجود داشته باشد که از طریق همان مجموعه پیوندها (مثلاً از میزبان C به میزبان D) حرکت می کند، ظرفیت انتقال این فایل چقدر خواهد بود؟ من می دانم که خروجی بدون ترافیک حداقل (R1, R2, R3) خواهد بود، بنابراین آیا توان عملیاتی با ترافیک حداکثر (R1, R2, R3) خواهد بود؟ | نحوه محاسبه توان عملیاتی در صورت وجود ترافیک شبکه |
141458 | تصور کنید به کسی کارتی می دهید که روی آن کد 5SBDO0 وجود دارد. در برخی از فونت ها، تشخیص بصری حرف S از عدد پنج دشوار است (مانند عدد صفر و حرف O). با خواندن کد با صدای بلند، ممکن است تشخیص B از D دشوار باشد، که باید گفت B در پسر، D به عنوان در سگ، یا به جای آن از الفبای آوایی استفاده کنید. بزرگترین زیرمجموعه حروف و اعدادی که در بیشتر موارد، هم از نظر بصری مبهم به نظر می رسند و هم هنگام خواندن با صدای بلند، بدون ابهام به نظر می رسند، کدام است؟ * * * پیش زمینه: ما می خواهیم یک رشته کوتاه تولید کنیم که بتواند تا آنجا که ممکن است مقادیر زیادی را رمزگذاری کند و در عین حال برقراری ارتباط آسان باشد. تصور کنید که یک رشته 6 کاراکتری، 123456 دارید. در پایه 10 این می تواند مقادیر **10** ^6 را رمزگذاری کند. در هگز 1B23DF میتوانید مقادیر **16** ^6 را در همان تعداد کاراکتر رمزگذاری کنید، اما این ممکن است هنگام خواندن با صدای بلند مبهم به نظر برسد. (B در مقابل D) به همین ترتیب برای هر رشته ای از N کاراکتر، مقادیر (اندازه الفبا)^N را دریافت می کنید. این رشته به طول حدود شش کاراکتر محدود شده است، زیرا میخواهد به راحتی در ظرفیت حافظه کاری انسان قرار گیرد. بنابراین برای یافتن حداکثر تعداد مقادیری که می توانیم رمزگذاری کنیم، باید بزرگترین مجموعه بدون ابهام حروف/اعداد را پیدا کنیم. دلیلی وجود ندارد که نتوانیم حروف G-Z و برخی از علائم نگارشی رایج را در نظر بگیریم، اما نمیخواهم بهصورت دوتایی به صورت دوتایی پیش بروم و «آیا G شبیه A به نظر میرسد؟»، «آیا G مانند B به نظر میرسد؟»، «آیا» صدای جی شبیه به C است. همانطور که می دانیم این کار زبانی O(n^2) است =)... | از نظر بصری و شنیداری زیر مجموعه الفبای لاتین بدون ابهام؟ |
194883 | اجازه دهید با یک سلب مسئولیت شروع کنم: من بهترین برنامه نویس جهان نیستم. با این حال I.T را مطالعه می کنم. و کمی جاوا و سی را یاد گرفتم. من در پایتون و جنگو + موتور مونگو گیر کرده ام، قصد ندارم آن را با جزئیات توضیح دهم زیرا از سوال اصلی منحرف می شود. در حالی که سعی میکردم بفهمم در این بیت کد جنگو چه اتفاقی میافتد، از برخی مفاهیمی که به نظر میرسید درک میکردم** شوکه شدم. بیشتر من کاملاً گیج شده بودم که چگونه یک شی می تواند ویژگی های قابل دسترسی را به یک شی والد اضافه کند و چگونه پایتون «__set__()» و «__get__()» را به گونه ای تعریف می کند که تا این حد گیج کننده باشد. آیا کسی می تواند به من بگوید که این سبک طراحی چقدر _ارتدوکس_ است و آیا آن را به دلیل اینکه یک برنامه نویس آماتور هستم به نظرم عجیب است یا خیر. | پایتون، جادو و اشیایی که ویژگی هایی را به صاحب آن اضافه می کنند |
128275 | ایده من از فروشگاه برنامه های سازمانی این است که صفحه ای در وب سایت شرکت وجود دارد که در آن تمام برنامه هایی که آن شرکت برای کارمندان خود توسعه داده است لیست شده است تا آنها بتوانند از آنها استفاده کنند. و دسترسی به این برنامه ها محدود به کارمندان شرکت می باشد. تا آنجا که من می دانم شما می توانید یک برنامه اندروید را از هر وب سایتی دانلود کنید و آن را روی تلفن اندرویدی نصب کنید، نیازی به استفاده از Android Market ندارید. با این حال، نصب برنامهای که از Android Market نمیآید، چندان ساده نیست. برای اپل، شما فقط می توانید یک برنامه را از Appstore نصب کنید، بنابراین چگونه می توانید یک فروشگاه برنامه سازمانی داشته باشید؟ لطفاً به من بگویید که فروشگاه اپلیکیشن سازمانی دقیقاً چیست. فکر می کنم اشتباه کردم، همچنین در اینترنت برای این کلمات کلیدی زیاد مطالعه کردم. | دقیقاً یک فروشگاه برنامه سازمانی چیست؟ |
64867 | در پروژه فعلی من از جنکینز برای نظارت بر ساختهایمان استفاده میکنیم. اکنون آنها از من می خواهند که یک پلاگین جنکینز بنویسم تا برخی پارامترهای نظارتی بیشتری را اضافه کنم. من نگاهی به نحوه عملکرد پلاگین نظارت بر وضعیت انداخته ام و نمی توانم برخی چیزها را بفهمم. من سعی کردم به دنبال مستنداتی برای نوشتن یک افزونه بگردم، اما به نظر می رسد که به شدت کمبود دارد. (سایت فقط به نحوه تولید پروژه پایه اشاره می کند و به آموزشی اشاره می کند که چندان آموزنده نیست) آنچه من سعی می کنم انجام دهم این است که فقط چند گزینه به هر ساخت اضافه کنم، یک لینک و یک صفحه نظارت اضافه کنم. افزودن به صفحه اصلی ظاهراً با افزودن اکشن انجام می شود، اما من همچنان در تلاش هستم تا بقیه موارد را کشف کنم. و اینکه چگونه همه چیز به هم مرتبط است. آیا کسی هیچ نشانگر یا مکانی دارد که بتوانم اسناد مناسبی پیدا کنم؟ | نوشتن افزونه جنکینز: مستندات کجاست؟ |
223191 | هنگامی که برنامه هایی را ایجاد می کنید (مانند سرور سوکت) که برای اجرا بر روی یک سیستم عامل طراحی شده اند، مانند اوبونتو، فریم ورک هایی مانند Qt برای C++ از چیزی به نام حلقه رویداد اصلی استفاده می کنند: app = new QCoreApplication(argc, argv). int rc = app->exec() اکنون زبان برنامه نویسی مانند C یا C++ برنامه را قادر می سازد تا از طریق توابع داخلی مانند fork() یا pthread_create() تماس های سیستمی برقرار کند و از وقفه های نرم افزاری برای تغییر حالت هسته استفاده کند. به عنوان مثال، برنامه می تواند استفاده از هسته را با استفاده از یک فراخوانی سیستمی به منظور انجام دستورالعمل های ممتاز مانند ایجاد فرآیند یا عملیات ورودی/خروجی درخواست کند. نمونه های دیگر عبارتند از باز کردن، خواندن، نوشتن، بستن، صبر کردن، اجرا کردن، فورک کردن، خروج و کشتن. همه اینها را می توان در C/C++ مستقیماً بدون حلقه رویداد به دست آورد. بنابراین هدف از حلقه رویداد چیست؟ | تفاوت بین حلقه رویداد و تماس ها/وقفه های سیستم |
77381 | من سعی می کنم به یکی از دوستانم معرفی کنم که تست واحد چیست و چگونه تست واحد خوب بنویسم. به نظرم بهتره یه سری اصول رو برای تست واحد خوب بهش بدم و یکدفعه به یاد خصوصیات تراکنش ACID بیفتم: **A** \- اتمی: تست واحد باید فقط یک چیز رو تست کنه **C** \- سازگار: یک آزمون واحد، در صورت قبولی، باید هزار بار، هر زمان که آن را اجرا می کنید، بگذرد، بنابراین نباید به چیزهای خارجی مانند شبکه، پایگاه داده وابسته باشد... **I** \- مستقل: یک تست واحد ، باید مستقل از دیگران باشد، بنابراین، شما می توانید تست های واحد را به هر ترتیبی اجرا کنید، بدون تغییر نتیجه. اما من کمی با D گیر کردم - بادوام. تست واحد بادوام؟ معنی ندارد. پیشنهادی در مورد این D؟ متشکرم. | برای یک تست واحد خوب، D چه مقدار باید باشد؟ |
36200 | من یک برنامه نویس پایتون و Qt هستم و کار روزانه من ایجاد برنامه های رابط کاربری گرافیکی کوچک برای ارسال با دستگاه های سخت افزاری است. با این حال، کار من بسیار ابتدایی است: خواندن/نوشتن داده ها در دستگاه از طریق پورت سریال با استفاده از pyserial، و نمایش و ویرایش داده ها با استفاده از PyQt و PyQwt. به دلیل اساسی بودن این شغل، مطمئن نیستم که امنیت شغلی زیادی در اینجا وجود داشته باشد. برای بهبود مهارت های خود در این زمینه چه کاری می توانم انجام دهم؟ | چگونه می توانم مهارت های خود را به عنوان یک برنامه نویس Qt GUI بهبود بخشم؟ |
36207 | عنوان تقریباً گویای همه چیز است، اما من می توانم توضیح بیشتری بدهم. من یک برنامه پولی iOS دارم که مشتریان فعلی زیادی دارد. فکر میکنم اکنون میخواهم به یک برنامه رایگان تبدیل کنم و اجازه ارتقای کامل از طریق خرید درونبرنامه را بدهم. مشکل این است که من نمیخواهم مشتریان فعلیام را مجبور کنم دوباره برنامه را بخرند تا از آن استفاده کنند، و همچنین نمیخواهم هکرها را آسان کنم که سوئیچ را باز کنند و نسخه حرفهای را دریافت کنند. **ایمنترین** راه برای ورود به کاربران فعلی یک برنامه iOS پولی که رایگان میشود چیست؟ | ایمنترین راه برای ورود به کاربران فعلی یک برنامه iOS پولی که رایگان میشود چیست؟ |
131028 | من در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده C++ در بخش امنیت نرم افزار کار می کنم، اما نه به عنوان یک محقق یا هکر Whitehat. امنیت یکی از علاقهمندیهای من است، عمدتاً در مناطقی که میتوانم از کدها یا مهندسی معکوس فایلهای اجرایی/ارتباطاتی/پروتکلها بهرهبرداری کنم. من برخی از کارها را در مهندسی معکوس انجام داده ام اما فقط به عنوان یک سرگرمی (یعنی اصلاح یک فایل بازی ذخیره شده برای یک بازی). به عنوان فردی که C، C++ و برخی اسمبلی ها (MASM) را می شناسد، چه نوع منابعی را توصیه می کنید که مطالعه کنم تا بتوانم اطلاعات بیشتری در مورد این زمینه ها کسب کنم؟ احتمالاً کتاب ها، وبلاگ ها و مقالات بهترین خواهند بود. در حال حاضر در حال خواندن 24 گناه مرگبار امنیت نرم افزار: نقص های برنامه نویسی و نحوه رفع آنها هستم. | منابعی برای هک امنیت C/C++ (whitehat). |
37922 | کمی بالا، من تنها توسعه دهنده تنها هستم که پروژه ام را در حال ساخت/برنامه ریزی/مسخره می کنم. من یک نسخه پیشنمایش ارائه کردهام که فقط جنبههای اصلی سیستم را انجام میدهد، **با ارزش تجاری خوب**، و بیشتر رابط کاربری را بهعنوان مدلهای کثیف قابل پرتاب بر روی پایههای بسیار کمرنگ و انتزاعی کدگذاری کردهام. کد در نهایت من به خوبی می دانم که مشتریانم در کل چه می خواهند. من دیگر نمی توانم گاوچران چابک را تحمل کنم زیرا کاملاً بی نظم هستم و برنامه کاغذی ندارم و از آنجایی که مشتریان من راضی هستند، همه چیز با ویژگی ها و ایده های بیشتر پیچیده تر می شود. بنابراین من شروع به استفاده و یادگیری Agile & Scrum کردم در اینجا مشکلات من وجود دارد: * * * 1. من می دانم که یک مشخصات کاربردی چیست (نمونه): آیا همه داستان های کاربر و/یا سناریوها بخشی از مشخصات عملکردی می شوند؟ 2. من می دانم داستان ها و وظایف کاربر چیست. آیا اینها داستان های کاربری هستند؟ من دلیلی برای ارزش تجاری به آنها اضافه نمیکنم. * * * من با استفاده از freemind یک نقشه ذهنی درست کردم، مشکلاتی از این دست داشتم: بازیگر: مدیر مالی >> آیا میتوان یک برنامه مالی را به سیستم اضافه کرد زیرا خوب _ این نکته است؟ چه دلیلی برای ارزش تجاری برای چیزهایی مانند این اضافه کنم؟ > مثال: یک کاربر باید بتواند یک مقاله وبلاگ (در برنامه بلاگر) اضافه کند > _ زیرا...؟ * * * چگونه می توانم وارد جزئیات دقیق و تعاریف سیستم شوم: _بازیگر:_ مدیر مالی >> _اقدام:_ یک طرح مالی اضافه می کند. این _adding_ یک فرآیند پیچیده با مراحل بسیار است. چه داستان کاربری توضیح خواهد داد که یک _طرح مالی در سیستم_ چیست؟ من میتوانم آن را به مشخصات عملکردی زیر تعاریف اضافه کنم که توضیح میدهد یک _طرح مالی_ چیست و چگونه باید آن را به سیستم اضافه کرد، اما چگونه میتوانم از آنجا به برنامهریزی **پشتیبانی** برسم؟ > مثال: مقاله بلاگ عمدتاً یک سند متنی است که می تواند در > متن غنی در سیستم نوشته شود. برای افزودن یک مقاله بلاگ باید...... اما چگونه می توان لیست/ویژگی های بک لاگ را از این ایجاد کرد؟ داستان های کاربر برای چیستی مقاله وبلاگ و نحوه افزودن/حذف آن کجا هستند؟ * * * در نهایت، من در مورد روابط بین مشخصات عملکردی و داستان های کاربر کمی سردرگم هستم. آیا مشخصات من **شامل** داستان های کاربر در آنها با مدل های UI خواهد بود؟ حالا آیا این داستانهای کاربری وظایفی را که چیزی شبیه به مشخصات فنی را تشکیل میدهند منشعب میکنند؟ مثال: _EditorUser_ می تواند یک مقاله وبلاگ اضافه کند. 1. از XML برای ذخیره مقاله وبلاگ استفاده کنید. 2. یک فرم برای افزودن وبلاگ اضافه کنید. 3. پشتیبانی Windows Live Writer را اضافه کنید. این کار می تواند چابک باشد، اما آیا آن نیز بخشی از/یا مشخصات فنی را تشکیل می دهد؟ چند مثال ملموس/پاسخ برای سوالات من خوب خواهد بود!! | به چند مثال ملموس در مورد داستان های کاربر، وظایف و نحوه ارتباط آنها با مشخصات فنی و عملکردی نیاز دارید |
56056 | به طور کلی، شاخص قابلیت نگهداری به عوامل زیادی متکی است. به عنوان مثال، در ویژوال استودیو، بر پیچیدگی سیکلوماتیک، عمق وراثت، جفت کلاس و خطوط کد تکیه دارد. این چهار مقدار باید تا حد امکان پایین باشد. در عین حال، من هرگز مقایسه ای بین پیچیدگی سیکلوماتیک (CC) و خطوط کد (LC) را ندیده ام، نه در ابزارهای سنجش کد و نه در کتاب ها. آیا محاسبه چنین نسبتی منطقی است؟ چه اطلاعاتی در مورد کد می دهد؟ به عبارت دیگر بهتر است CC را بیشتر از LC کم کنیم تا نسبت کمتری داشته باشیم؟ چیزی که من متوجه شدم این است که برای پروژه های کوچک، نسبت CC/LC کم است (⅓ و کمتر). به عبارت دیگر، LC زیاد است و CC کم است. در پروژه های بزرگ، CC/LC در اکثر موارد بزرگتر از ½ است. چرا؟ | آیا محاسبه پیچیدگی چرخهای/خطوط نسبت کد منطقی است؟ |
23848 | مکمل سوال مربی خوب بودن. من با بسیاری از افراد بسیار ارشد کار می کنم که دانش و دانش زیادی در زمینه نرم افزار، مهندسی و حوزه تجاری ما دارند. چه نکاتی برای کسب دانش بیشتر از آنها وجود دارد؟ من نمیخواهم زمان زیادی را از آنها بگیرم، بلکه میخواهم از آن نهایت استفاده را ببرم زیرا واقعاً میتواند به توسعه مهارتهای من کمک کند. چند سوال خوب برای شروع مکالمه در یک جلسه مربی/ منتهی نشسته چیست؟ برخی از افرادی که مربیگری را ارائه می دهند، تجربه کمی در این زمینه دارند، بنابراین هدایت برخی از این بحث ها کمک خواهد کرد. | یک مربی خوب بودن - یک تحت حمایت |
74126 | من یک برنامه نویس هستم و در برنامه نویسی بسیار خوب هستم. من به راحتی می توانم اکثر موضوعات فنی مانند لینوکس، مدیریت سیستم ها، پایگاه های داده و البته زبان های برنامه نویسی جدید را انتخاب کنم. من حتی با مدل سازی سه بعدی هم سرگرم شدم و در آن وحشتناک نبودم. با این حال، من در طراحی گرافیک افتضاح هستم. من هیچ مهارتی در این زمینه ندارم و حتی پس از چند آموزش فتوشاپ نمی توانم یک وب سایت (یا هر چیز دیگری واقعاً) طراحی کنم. من در این فکر هستم که آیا کلی وقت برای آن بگذارم، آیا می توانم یک طراح گرافیک _خوب_ شوم. بنابراین چیزی که من به دنبال آن هستم هر کس دیگری است که این کار را انجام داده است، یا توصیه، افکار و غیره. | چقدر احتمال دارد یک برنامه نویس به یک طراح خوب تبدیل شود؟ |
74127 | من در مراحل اولیه توسعه یک برنامه وب هستم که سه توسعه دهنده (از جمله خودم) روی آن کار می کنند. این پروژه در هسته خود یک پایگاه داده مبتنی بر وب است که توسط حدود 5000 نفر استفاده خواهد شد. هدف اصلی آن ردیابی اطلاعات در مورد شخصیت های بازی و در عین حال اجرای مجموعه ای از قوانین و امنیت است. در ضمن، قرار است تا حد امکان قابل استفاده باشد. در حالی که ارائه اصلی از طریق یک مرورگر وب دسکتاپ تحت شبکه انجام خواهد شد، ما همچنین امیدواریم که * برخی از ویژگی های برنامه زمانی که از شبکه جدا نیستیم قابل استفاده باشد و * بتوانیم نسخه ای از frontend را برای دستگاه های تلفن همراه توسعه دهیم. در اینجا برخی از پیش زمینه های اساسی برای توسعه دهندگان آمده است. من فکر می کنم نسبتاً به سؤال مربوط است. * توسعه دهنده A سیستمی را که ما در حال طراحی مجدد هستیم حفظ می کند. این در PHP ساخته شده است اما کد واقعی بسیار کمی وجود دارد که بتوانیم آن را نگه داریم. او همچنین دارای حق وتو است، اگرچه پیشنهادات را به راحتی می پذیرد. * توسعه دهنده B فقط با VB و SQL آشناست، اگرچه اخیراً در حال مطالعه AJAX و HTML/CSS بوده است. * برنامه نویس C (me) دارای مدرک مهندسی نرم افزار با تجربه در چندین زبان (غیر MS) و همچنین با توسعه کلی وب/پایگاه داده است، اما از زمان فارغ التحصیلی (2009) فقط کد را در Ruby توسعه داده است. Dev C در یک نسخه قدیمی تر PHP تجربه دارد و به کار بر روی یک پروژه در آخرین نسخه Rails در سال 2008 کمک کرده است. ابزارهای اصلی که ما در نظر داریم Ruby on Rails 3 و PHP 5 هستند. به نظر می رسد توسعه دهنده A نسبتاً مخالف یادگیری Rails است. ، اما حدس من این است که او فرض می کند یادگیری آن دشوارتر از آنچه هست است. با این حال من آن را به طور قطع نمی دانم. صرف نظر از اینکه کدام را انتخاب می کنیم، من می خواهم از معماری MVC استفاده کنم. **چند نگرانی های قابل توجه دیگری وجود دارد که باید به آنها بپردازیم تا مشخص کنیم کدام زبان برای ما مناسب تر است؟** آیا هر یک از نگرانی های ذکر شده در زیر بی اهمیت است؟ مسائل/نکات/نگرانی های اصلی که من _فکر می کنم_ باید در نظر بگیرم/به آنها بپردازم عبارتند از: * موانع یادگیری برای Rails - برای توسعه دهنده A، بیشتر، اما همچنین اگر یادگیری کمی فقط برای کمک به توسعه دهنده B از آن سخت تر باشد. باشد که او کمی PHP یاد بگیرد. * این احتمال وجود دارد که مشکلات عملکردی با Rails وجود داشته باشد. * فقدان ساختار اجباری با PHP - آیا انتظار دارم در اجرای MVC مشکلاتی وجود داشته باشد * سهولت ادغام AJAX در PHP در مقابل Rails. | چگونه تعیین کنم که کدام زبان/چارچوب برای پروژه مبتنی بر وب ما بهترین است؟ |
253084 | من کتاب مقدمه ای بر الگوریتم ها ویرایش سوم را مطالعه کرده ام و واقعاً از مطالب لذت می برم. با این حال، من در اجرای برخی موقعیت های عملی مشکل دارم. این تئوری یا پیادهسازی داخلی ساختارهای داده نیست، بلکه نحوه طراحی یک رابط خوب است که ساختار دادهها را برای ذخیره دادههای واقعی (برخلاف کلیدها) مفید میکند. به طور خاص، به من گفته می شود که C یک فلسفه از نوع به برنامه نویس اعتماد کنید دارد. من فقط نمی دانم چقدر اعتماد بیش از حد اعتماد است. به عنوان مثال، بسیاری از ساختارهای داده را می توان به عنوان ساختارهای پیوندی با گره های مشابه دارای کلید، داده های ماهواره ای و اشاره گرها به گره های دیگر در ds، به عنوان مثال: typedef پیاده سازی کرد. struct { کلید int; void *data; node_t *prev; node_t *next; } node_t; Q1. تا چه حد باید پیاده سازی هایم را کپسوله کنم؟ برای اکثر ساختارها، شما هر دو را دارید: (الف) یک نوع ساختار داده، و (ب) یک نوع قابل درج/حذف از ساختار داده. آیا هر دو باید پنهان شوند؟ واضح است که اگر من مقداری node_t را با این هدف که کسی فقط کلید و *داده را تغییر دهد، در معرض نمایش قرار دهم. این احتمال وجود دارد که قبلی یا بعدی تغییر کند، بنابراین ساختار دادهها از بین میرود. خطر مشابهی وجود دارد اگر من نوع ساختار داده را در معرض دید قرار دهم و کسی با ریشه مشکل کند. Q2. چگونه باید کلیدها را ذخیره/دسترسی/مقایسه کرد؟ احتمالاً، کلیدها به دادههای ماهوارهای بستگی دارند، اما اگر به روش بالا بروید، کلید را از خود داده جدا کردهاید. چه اتفاقی میافتد اگر کاربر دادهها را بهروزرسانی کند اما فراموش کند کلید را بهروزرسانی کند (یا بدتر از آن، کلید را بهروزرسانی کند، اما آن را حذف/دوباره در ds وارد نکند)؟ برای چیزی مانند درخت دودویی که فقط از مقایسه استفاده می کند، می توانم رابط را طوری طراحی کنم که مقایسه کننده هایی را بپذیرم که نشانگرهای داده های ماهواره را می پذیرند؟ این ساختار را تعمیمتر میکند، اما تمام تفکیکها باید روی سرعت تأثیر بگذارد. از طرف دیگر، (و برای ساختارهایی مانند هشهایی که به یک کلید مشخص نیاز دارند مورد نیاز است)، من میتوانم یک اشارهگر به یک تابع «int toKey(void *da)» بپذیرم. من با C (و طراحی نرمافزار) نسبتاً جدید هستم و من نمی دانم چگونه نرم افزار خوب باید برای استفاده در دنیای واقعی طراحی شود. | نحوه ذخیره داده های ماهواره ای در ساختارهای داده C |
100032 | رئیس من در حال برنامهریزی است تا از معیارهای ساخت مداوم ما (تستها را روی هر commit میسازد و اجرا میکند) به عنوان بخشی از بررسی عملکرد ما (در معیار کیفیت ما) استفاده کند. این به نظر من واقعاً ایده بدی است، اما میخواهم بدانم آیا کسی این موضوع را مطالعه کرده یا قبلاً آزمایش آن را دیده است. فکر من این است که توسعه دهندگان ما به همان اندازه که در غیر این صورت آزمایش می کردند، از ترس اینکه آزمایش ها شکست بخورند، آزمایش نکنند. من احساس می کنم که او یک ابزار توسعه دهنده ارزشمند را به چوبی تبدیل می کند تا توسعه دهندگان را با آن شکست دهد. استدلال متقابل آشکار این است که باعث می شود افراد قبل از ارتکاب دقت بیشتری داشته باشند و بنابراین منجر به کیفیت بالاتر می شود. آیا من اینجا از پایگاه خارج هستم؟ لطفاً این سؤال را کنار بگذارید که آیا اصلاً باید بررسی عملکرد انجام دهیم یا خیر - که در جای دیگری به آن پاسخ داده شده است. | آیا از نتایج ساخت مداوم به عنوان بخشی از معیارهای بررسی عملکرد استفاده می کنید؟ |
253558 | من خواندهام که Go در واقع استنتاج نوع واقعی را به معنایی که زبانهای کاربردی مانند ML یا Haskell دارند، ندارد، اما من نتوانستم مقایسهای ساده برای درک این دو نسخه پیدا کنم. آیا کسی می تواند به طور اساسی توضیح دهد که چگونه استنتاج نوع در Go با استنتاج نوع در Haskell متفاوت است و مزایا / معایب هر کدام؟ | نوع استنتاج در Golang/Haskell |
140898 | من نیاز به نوشتن داده ها برای فایل در یکی از کلاس های خود دارم. بدیهی است که من یک رابط را به کلاس خود منتقل می کنم تا آن را جدا کنم. من فکر می کردم این رابط برای آزمایش و همچنین در پروژه های دیگر استفاده شود. این رابط کاربری من است: //این می تواند توسط فایل سیستم، رابط عمومی وب سرویس استفاده شود. ILogger { List<string> PreviousLogRecords {get;set;} void Log(string Data); } رابط عمومی IFileLogger : ILogger { string FilePath; bool ValidFileName; } public class MyClassUnderTest { public MyClassUnderTest(IFileLogger logger) {....} } [Test] public void TestLogger() { var mock = new Mock<IFileLogger>(); mock.Setup(x => x.Log(Is.Any<string>).AddsDataToList()); //آیا این امکان پذیر است؟؟ var myClass = جدید MyClassUnderTest(mock.Object); myClass.DoSomethingThatWillSplitThisAndLog3Times(1،2،3); Assert.AreEqual(3، mock.PreviousLogRecords.Count); } این کار نمیکند، من فکر نمیکنم چون هیچ چیز آیتمها را ذخیره نمیکند، آیا این امکان با استفاده از Moq وجود دارد و همچنین نظر شما در مورد طراحی رابط چیست؟ | پیاده سازی رابط ILogger برای ثبت داده ها |
253082 | اولاً من با شرایط و سیستم مجوز چندان متخصص نیستم اما دانش اولیه دارم. من از دو نسخه برای یکی از اسکریپتهای PHP منبع باز ایجاد کردهام. این بسته تاکنون با GPLv3 همراه بوده است. در حال حاضر روی نسخه جدید کار می کنم و اکنون آماده انتشار نسخه آلفا هستم. اما قبل از انتشار آن، فقط میخواهم مجوز را به Creative Commons تغییر دهم. این فقط برای جلوگیری از کمی کپی رایت / یادداشت های اعتباری است. من میخواهم به کاربر اجازه دهم، تم را تغییر دهد و بتواند دوباره توزیع کند. اما آنها باید حاوی اصل کپی رایت و یادداشت های اعتباری و مجوز باشند. من مطمئن نیستم که بتوانم نسخه جدید را تحت مجوز CC منتشر کنم و اگر بله بهترین گزینه برای آن کدام خواهد بود. همچنین آیا فقط یک لوگو (نه با توضیحات کامل) همان حقوق را در نظر می گیرد؟ | گزینه های مناسب برای مجوز Creative Commons برای موضوع |
46920 | من می دانم که در اینجا بحث های زیادی در مورد برون سپاری/برون سپاری وجود داشته است، و به نظر می رسد نظر کلی این است که در بهترین حالت مشکل است، و در بدترین حالت شکست می خورد. من تجربه مستقیم از خارج کردن خودم را دارم. یک شرکت قبلی که من در آنجا مدیر توسعه بودم، میخواست مقداری توسعه را به خارج از کشور بفرستد و ما یک طرح آزمایشی اجرا کردیم تا ببینیم چقدر خوب کار میکند. البته، این یک شکست کامل بود، اگرچه برای من کاملاً روشن نیست که آیا این به دلیل استعداد کمتر توسعه دهندگان دریایی، روند یا عوامل دیگر بود (بدون شک واقعاً ترکیبی بود). من میتوانم به عنوان یک کسبوکار ببینم که چقدر جذاب به نظر میرسد (نرخ روز بسیار پایینتر)، اما تا آنجا که میتوانم ببینم، تنها راهی که میتواند _احتمالا_ کار کند این است که از قبل طراحی با جزئیات _ استثنایی_، با مشخصات _با جزئیات_ فوق العاده انجام دهید. و تا زمانی که برای تولید آن سرمایه گذاری کرده اید، احتمالاً به اندازه ای هزینه کرده اید که گویی کد واقعی را به صورت محلی نوشته اید (که فکر می کنم نمونه ای از No Silver Bullet است). بنابراین، چیزی که میخواهم بدانم این است که آیا کسی در اینجا تجربهای از برون مرزی دارد که واقعاً _ever_ را کار میکند؟ به خصوص اگر داستان های موفقیت آمیزی وجود داشته باشد که به شیوه ای نیمه چابک کار می کند؟ من می دانم که توسعه دهندگانی از سراسر جهان در اینجا وجود دارند. آیا کسی روی یک پروژه دریایی که آن را موفق می داند کار کرده است؟ | Offshoring: آیا تا به حال کار می کند؟ |
218039 | من در وسط راه اندازی یک شرکت نرم افزاری هستم که در آن از ASP.NET MVC و ASP.NET WebAPI به طور گسترده در فروشگاه استفاده می کنیم. ما یک گروه 4 نفره خواهیم بود و بیش از 10 نفر روی هر پروژه خاصی در هر مقطع زمانی کار نخواهیم کرد (اینها قوانین اساسی هستند). میخواهم بدانم چه روشهای برنامهنویسی برای یک تیم کوچک (چریکی) مناسبتر است. به طور خاص، من همچنین می خواهم بدانم کدام یک در فروشگاه های معروف ASP.NET MVC مانند Stackoverflow استفاده می شوند. آنهایی که من می شناسم عبارتند از: 1. Scrum و 2. Waterfall (من می دانم که بد است). اما روش توصیه شده برای توسعه برای گروه های کوچکتر 9-10 چیست. همچنین آیا Test Driven Development به چنین تیمی در تولید نرم افزار با کیفیت کمک خواهد کرد؟ آیا تکنیک های دیگری وجود دارد که تیم باید بداند تا در تولید نرم افزار با کیفیت خوب باشد؟ | متدولوژی های برنامه نویسی در stackoverflow |
52722 | IBM من را گیج کرد (دوباره). سالها است که IBM برای کانتینرهای پورتلت با JSR 168 و بعداً مشخصات JSR 286 تلاش کرده است. 2008-2009، بخش لوتوس آیبیام مشخصات iWidget را معرفی کرد. بر اساس مطالعه من، این نسخه پویاتر و سبکتر از Portlets است که نزدیک به Google Gadget است. از پارادایم متفاوتی نسبت به پورلت استفاده می کند در حالی که ویژگی های یکسانی را ارائه می دهد. وجه تمایز اصلی با این نوع فناوری های سمت مشتری این است که شما به یک زیرساخت پرتال بزرگ و پرهزینه نیاز ندارید. برای اینکه در بحث «این بستگی به نیازها دارد» قرار نگیرید، اجازه دهید موارد زیر را در نظر بگیرید: * شرکت جدید، بدون پورتلت قدیمی، بدون پورتال در محل. نظر شما در این مورد چیست؟ | نقشه راه فناوری: پورتلت JSR286 در مقابل ویجت/ابجت |
253553 | من در حال کار بر روی یک اسکریپت برای ردیابی آدرس های اینترنتی در یک صفحه وب هستم. این اسکریپت روزانه برای شناسایی منابعی که دیگر در دسترس نیستند اجرا می شود. اگر صفحه ای «کد وضعیت» مانند «404» را برگرداند، می دانم که منبع دیگر در دسترس نیست، اما گاهی اوقات صفحه یک «200» را با پیامی مانند: > این منبع به ...... منتقل شده است، برمی گرداند یا > این منبع دیگر در دسترس نیست... میخواهم بدانم از کدام «کلمات کلیدی» استفاده میشود تا بگوییم یک منبع دیگر بدون در نظر گرفتن «کد وضعیت» در دسترس نیست. | عبارات رایج برای دانستن اینکه کدام منابع دیگر در دسترس نیستند |
203408 | من بسته بندی SHA256 زیر را دارم. رشته ثابت عمومی SHA256(string plainText) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); SHA256CryptoServiceProvider ارائه دهنده = new SHA256CryptoServiceProvider(); var hashedBytes = provider.ComputeHash(Encoding.UTF8.GetBytes(PlainText)); for (int i = 0; i < hashedBytes.Length; i++) { sb.Append(hashedBytes[i].ToString(x2).ToLower()); } return sb.ToString(); } آیا می خواهم آن را آزمایش کنم؟ اگر بله، چه چیزی را توصیه می کنید؟ روند فکر من به شرح زیر است: 1. چه منطقی در اینجا وجود دارد. 2. پاسخ حلقه for و `ToString(x2) من است، بنابراین از درک من می خواهم این قسمت را آزمایش کنم؟ من می توانم فرض کنم که «Encoding.UTF8.GetBytes (PlainText») کار می کند. فرض صحیح؟ می توانم فرض کنم که `SHA256CryptoServiceProvider.ComputeHash()` کار می کند. فرض صحیح؟ من می خواهم فقط منطق خود را آزمایش کنم. در این مورد به چاپ هش کدگذاری شده هگز محدود می شود. درسته؟ با تشکر ویرایش: روش بهروزرسانی بر اساس پاسخ عالی MainMa: /// <خلاصه> /// یک هش SHA256 از متن ساده را برمیگرداند. /// </summary> /// <param name=plainText>متن درد.</param> /// <returns>هش.</returns> public static string SHA256(string plainText) { if ( string.IsNullOrWhiteSpace(PlainText)) new ArgumentNullException (متن ساده نمی تواند خالی باشد.); StringBuilder sb = new StringBuilder(); بایت[] hashedBytes; با استفاده از (SHA256CryptoServiceProvider sha256Provider = new SHA256CryptoServiceProvider()) { hashedBytes = sha256Provider.ComputeHash(Encoding.UTF8.GetBytes(plainText)); } foreach(Byte b در hashedBytes) { sb.Append(b.ToString(x2).ToLower(CultureInfo.InvariantCulture)); } return sb.ToString(); } | پرس و جوهای بسته بندی SHA256 تست واحد |
223146 | اگر برای هر گره در درخت به والد ارجاع دهیم، آیا هنوز درختی (طبق تعریف) داریم؟ تعریف ویکی پدیا این است: > در علوم کامپیوتر، درخت یک نوع داده انتزاعی پرکاربرد (ADT) یا > ساختار داده ای است که این ADT را پیاده سازی می کند که یک درخت سلسله مراتبی را شبیه سازی می کند > ساختار، با مقدار ریشه و درخت های فرعی از کودکان، که به صورت مجموعه نمایش داده می شود. از گره های مرتبط  | آیا درختی با گره هایی که ارجاع به والد دارند هنوز درخت است؟ |
137708 | من در حال بازسازی برنامه کارآموزی توسعه نرم افزار شرکت خود هستم و زمینه ای که بیشتر به آن علاقه دارم، اجرای یک برنامه آموزشی لذت بخش و موثر برای دانشجو/کارورز است. ما در میان گروههای توسعه نرمافزار خود اختلاف جمعیتی کاملاً داریم، با این حال، اکثریت قریب به اتفاق نسل Xers در نظر گرفته میشوند. **در طول سالها، دانشآموزان/کارآموزان/کارمندان جوانتر نسل هزارهمان را در هنگام کار با توسعهدهندگان مسنتر دیدهام.** معماری نرمافزار، اصول چابک، اهمیت TDD، الگوهای طراحی، همه اینها مهم هستند و من من به دنبال بینش در ارتباط با این موارد به کارآموزان / دانشجویان / متخصصان جوان هستم. من دوست دارم نکات خوبی در مورد راهنمایی توسعه دهندگان نرم افزار نسل هزاره جدید، به ویژه دانشجویان/کارآموزان، بشنوم. چه چیزی برای شما خوب کار کرده است، چه چیزی نشده است؟ چه مشاهداتی انجام دادهاید که به شما چیزی در مورد توسعهدهنده نرمافزار جوانتر، نحوه فکر کردن، ارزشهایشان و غیره به شما آموخته است. از شما برای همه نظرات بسیار سپاسگزارم. | مربیگری هزاره ها |
39922 | من یک برنامه با چندین رشته دارم که ممکن است روی سخت افزارهای مختلف اجرا شود. برای کمک به تنظیم سختافزارهای مختلف، میخواهم یک «پروفایلر» ایجاد کنم که بتواند بهطور خودکار مقدار ثابتی از داده را از طریق استفاده از تعداد رشتههای مختلف اجرا کند. من به چندین روش برای اجرای این فکر کرده ام: 1. این یک آزمایش است، بنابراین آن را با تست های واحد قرار دهید. یک کمک کننده، بنابراین کلاس کاملاً جدیدی ایجاد کنید «Profiler» که من به گزینه 2 متمایل هستم، زیرا فکر میکنم پیادهسازی آن سادهترین است و به نظر میرسد که به خوبی جا میگیرد. کسی ایده یا نظر دیگری دارد؟ | تست پروفایل را کجا قرار دهیم؟ |
67912 | این یکی از ویژگی هایی است که درباره جاوا بیشتر صحبت می شود: بسته شدن. بسیاری از ما در حسرت آنها بوده ایم. برخی از ما (از جمله من) کمی بی تاب شده ایم و برای پر کردن جای خالی به زبان های برنامه نویسی روی آورده ایم. اما، هنگامی که بسته شدن در نهایت به جاوا رسید: چگونه بر جامعه جاوا تأثیر می گذارد؟ آیا پیشرفت زبانهای برنامهنویسی با هدف VM تا حد خزیدن کند میشود، ثابت میماند یا سرعت میگیرد؟ آیا مردم به سمت دستور بسته جدید هجوم خواهند آورد، بنابراین پایه های کد جاوا را به طور کلی به پیاده سازی های ساختارمندتر تبدیل می کنند؟ آیا ما فقط شاهد بسته شدن های پاشیده شده در جاوا خواهیم بود؟ چه تأثیری بر پشتیبانی ابزار/IDE خواهد داشت؟ عملکرد چطور؟ و در نهایت، پذیرش مداوم جاوا، به عنوان یک زبان، در مقایسه با سایر زبانهایی که در حال افزایش محبوبیت هستند، چه معنایی خواهد داشت؟ برای ارائه مثالی از یکی از آخرین مشخصات دستوری Java Closure پیشنهادی: رابط عمومی StringOperation { String invoke(String s); } // ... (new StringOperation() { public invoke(String s) { new StringBuilder(s).reverse().toString(); } }).invoke(abcd); تبدیل خواهد شد ... String reversed = { String s => new StringBuilder(s).reverse().toString() }.invoke(abcd); [منبع: http://tronicek.blogspot.com/2007/12/closures-closure-is-form-of- anonymous_28.html] | بسته شدن در جاوا چه تأثیری بر جامعه جاوا خواهد داشت؟ |
145034 | من یک دانشجوی کارشناسی علوم کامپیوتر هستم که در حال حاضر در یک سال استخدام در شرکتی هستم که یک برنامه وب سازمانی بزرگ را تولید و پشتیبانی می کند. من عاشق این هستم که ببینم نرم افزار چگونه در دنیای واقعی تولید می شود و بسیار خوش شانس هستم که شرکتی را پیدا می کنم که نه تنها امکان حفظ و گسترش عملکرد موجود را ارائه می دهد، بلکه ویژگی های کاملاً جدیدی را برای محصول ایجاد می کند. همه آنچه گفته شد، با این حال، من بسیار آگاه هستم که بسیار بسیار بعید است که این نمونه کاملی از چگونگی توسعه صحیح باشد. دور از آن، در واقع. من احساس میکنم که مقدار زیادی از تجربهام در اینجا یاد میگیرم، و نمیخواهم چیزهای اشتباهی را یاد بگیرم یا عادتهای بدی را از همکاران بگیرم که ترک کردن آنها در ادامه راه دشوار است. عمدتاً تشخیص اینکه چه چیزی خوب است و چه چیزی خوب است آسان است - برای مثال پوشش تست واحد در اینجا به دلایل مختلف عملاً وجود ندارد (عمدتاً بهانههای ضعیفی که با یک یا دو نکته معتبر مخلوط میشوند). با این حال، اخیراً متوجه یک اتفاق معمولی شده ام که در مورد آن مطمئن نیستم. هر زمان که پروژه جدیدی را شروع می کنیم، طبیعتاً باید هر کد مرتبطی را که نیاز به گسترش، تغییر یا حذف دارد، پیدا کنیم. به نظر من در اکثر مواقع، هر چیزی که در بخشهای رایج برنامه کاربردی نباشد، برای یافتن افراد در پایگاه کد به سنی نیاز دارد. یک یا دو مدیر فنی وجود دارند که بخش خود را از کد خود به خوبی میدانند، اما حتی آنها نیز گاهی دچار بیحسی میشوند و باید زمان زیادی را صرف جستجوی آنچه که نیاز دارند بگذرانند، یا به کسی مراجعه کنند که اخیراً آن قسمت از کد را ویرایش کرده است ( اگر کسی) برای کمک. وقتی میگویم طولانی، منظورم ساعتها نیست (معمولاً) اما به نظرم میرسد که یک پایگاه کد خوب در بدترین حالت در عرض چند دقیقه به هر نقطهای قابل پیمایش است، حتی برای هر کسی که حتی به طور مبهم با سیستم آشنا باشد. بنابراین، سوال من. آیا مشکل بالا به دلیل ساختار ضعیف کد است؟ از طرف دیگر، آیا این به خاطر عدم دانش کافی توسعه دهندگان از پایگاه کد است؟ یا صرف نظر از اینکه چقدر کار برای شفاف نگه داشتن ساختار فایل انجام می شود، در برنامه های بزرگ غیر قابل اجتناب است؟ یا واقعاً... آیا من فقط وقتم را روی موضوعی تلف می کنم که واقعاً مهم نیست؟ | آیا باید انتظار داشت که کد بیس های بزرگ یا قدیمی به راحتی قابل پیمایش باشند؟ |
195032 | داشتم این کد را می نوشتم: خصوصی static Expression<Func<Binding, bool>> ToExpression(BindingCriterion criterion) { switch (criterion.ChangeAction) { case BindingType.Inherited: var action = (byte)ChangeAction.Inherit; بازگشت (x => x.Action == اقدام); مورد BindingType.ExplicitValue: var action = (byte)ChangeAction.SetValue; بازگشت (x => x.Action == اقدام); پیشفرض: // TODO: خطاهای بومیسازی پرتاب جدید InvalidOperationException(معیار نامعتبر.); } } و از پیدا کردن یک خطای کامپایل متعجب شدم: > یک متغیر محلی به نام 'action' قبلاً در این محدوده تعریف شده است. حل کردن این مشکل بسیار آسان بود. فقط خلاص شدن از var دوم کار را انجام داد. بدیهی است که متغیرهای اعلام شده در بلوکهای «case» دارای دامنه «سوئیچ» والد هستند، اما من کنجکاو هستم که چرا اینطور است. با توجه به اینکه سی شارپ اجازه نمیدهد که اجرا از طریق موارد دیگر سقوط کند (به عبارات «شکست»، «بازگشت»، «پرتاب» یا «goto case» در پایان هر بلوک «case» نیاز دارد)، کاملاً عجیب به نظر میرسد که به اعلانهای متغیر در یک «مورد» اجازه استفاده میدهد یا در هر «مورد» دیگری با متغیرها در تضاد است. به عبارت دیگر، به نظر میرسد که متغیرها از طریق دستورات «case» قرار میگیرند، حتی اگر اجرا نتواند. سی شارپ برای ارتقای خوانایی با ممنوع کردن برخی ساختارهای زبان های دیگر که گیج کننده یا به راحتی مورد سوء استفاده قرار می گیرند، زحمت زیادی می کشد. اما به نظر می رسد که این فقط باعث سردرگمی می شود. سناریوهای زیر را در نظر بگیرید: 1. اگر قرار بود آن را به این تغییر دهید: case BindingType.Inherited: var action = (byte)ChangeAction.Inherit; بازگشت (x => x.Action == اقدام); case BindingType.ExplicitValue: بازگشت (x => x.Action == اقدام); من _Use of unassigned local variable 'action'_ را دریافت می کنم. این گیج کننده است زیرا در هر ساختار دیگری در C# که می توانم به var action = ... فکر کنم، متغیر را مقداردهی اولیه می کند، اما در اینجا به سادگی آن را اعلام می کند. 2. اگر بخواهم موارد را به این صورت عوض کنم: case BindingType.ExplicitValue: action = (byte)ChangeAction.SetValue; بازگشت (x => x.Action == اقدام); case BindingType.Inherited: var action = (byte)ChangeAction.Inherit; بازگشت (x => x.Action == اقدام); من _Cannot استفاده از متغیر محلی 'اقدام' قبل از اعلام آن _ . بنابراین ترتیب بلوکهای case در اینجا مهم به نظر میرسد به نحوی که کاملاً واضح نیست - معمولاً میتوانم اینها را به هر ترتیبی که میخواهم بنویسم، اما به این دلیل که «var» باید در اولین بلوک که از «عمل» استفاده میشود ظاهر شود. ، باید بلوکهای «مورد» را بر این اساس تنظیم کنم. 3. اگر قرار بود آن را به این تغییر دهید: مورد BindingType.Inherited: var action = (byte)ChangeAction.Inherit; بازگشت (x => x.Action == اقدام); مورد BindingType.ExplicitValue: action = (بایت)ChangeAction.SetValue; goto case BindingType.Inherited; سپس هیچ خطایی دریافت نمیکنم، اما به یک معنا، به نظر میرسد که متغیر قبل از اعلام مقداری به آن اختصاص داده میشود. (اگرچه من نمی توانم زمانی را در نظر بگیرم که واقعاً بخواهید این کار را انجام دهید - من حتی قبل از امروز نمی دانستم که goto case وجود دارد) بنابراین سوال من این است که چرا طراحان C# مورد را ارائه نکرده اند. ` محدوده محلی خود را مسدود می کند؟ آیا دلایل تاریخی یا فنی برای این موضوع وجود دارد؟ | چرا سی شارپ در بلاکهای کیس محدوده محلی ندارد؟ |
93786 | ### پیشینه در طول 2 سال گذشته، ما تیم مناسبی از توسعه دهندگان را برای خود ایجاد کرده ایم. مدیر عامل شرکت و من در حال بسته شدن هستیم تا مطمئن شویم که مسیر خوبی را طی می کنیم. همانطور که بخش ما رشد کرده است، به مالک میگویم که به یک مدیر/مدیر بیشتر از ما نیاز داریم که فناوری را درک کند، اما بتواند شرکت را در جنبههای تجاری بیشتر اداره یک فروشگاه توسعه تعاملی رهبری کند. او بیرون رفته و همین کار را انجام داده است، من موفق نشدم تا قبل از اولین روز او را ملاقات کنم، اما به سرعت رزومه او را دریافت کردم. او در اواخر دهه 90 صاحب شرکتی بود که خریداری شد و از آن زمان به عنوان مشاور مشغول به کار است. بیشتر دانش او در سیستم های شرکت های بزرگ بود. ما برنامه های کاربردی وب و سایت هایی را برای شرکت های متوسط می سازیم. و اینجاست که مشکلات شروع به ظهور می کنند. او بارها نیاز ما را برای جابجایی به Flash، Oracle و J++ برای سایتها و برنامههایی که در حال ساخت هستیم، مطرح کرده است. در مقابل پشته LAMP که اکنون برای 90 درصد توسعه خود از آن استفاده می کنیم. مرد جدید وقتی صحبت از جنبه تجاری پروژه های فنی می شود بسیار باهوش است، اما سعی می کند هدایت فنی را هدایت کند. و من و او برای چند پروژه آینده چشم به چشم نمی بینیم. ### سوال در حال حاضر، من نمی خواهم به مسائل مربوط به آن نظرات وارد شوم. من می خواهم بپرسم که من به عنوان توسعه دهنده ارشد چگونه می توانم با مدیر جدیدمان برای اطمینان از موفقیت بخش خود در این شرکت کار کنم. در حالی که توسعه دهندگان خود را راضی نگه می داریم و با فناوری هایی کار می کنیم که از آنها لذت می بریم و با آنها راحت هستیم. | چگونه با کارگردان جدید با ایده آل های متفاوت کار کنیم؟ |
181583 | من برای یک موقعیت PL/SQL با یک شرکت بزرگ مصاحبه می کنم. من باید یک امتحان چند گزینه ای بنویسم. من نمی دانم که آیا در امتحان احتمالاً از اتصالات به سبک قدیمی (پیوستن در بند WHERE اتفاق می افتد) یا ANSI استفاده می کند. اگر این انجمن برای این سوال مناسب نیست، عذرخواهی می کنم. | برای PL/SQL، آیا شرکتهای بزرگ اتصالات ANSI SQL را ترجیح میدهند یا پیوندهای قدیمی اوراکل؟ |
194634 | من از شاخه توسعه خود باگ رفع اشکال/مسأله2 منشعب شده ام تا روی رفع اشکال کار کنم. حالا که این کار تمام شد، میخواهم این شاخه «اشکال/مشکل ۲» را دوباره در «توسعه» ادغام کنم، اما از من میپرسد که آیا میخواهم در شاخه فعلیام ادغام شوم. و من نمی دانم که آیا شاخه فعلی من 'توسعه' است؟ صفحهنمایشهای پیوست را ببینید:   | برنامه SourceTree، چگونه بفهمم شاخه فعلی من چیست؟ |
32832 | آیا باید API ها را به املای ایالات متحده بنویسم یا املای بریتانیایی؟ یا باید نگاشت هر دوی آنها را به یک واحد و در داخل از هر کسی که دوست دارم استفاده کنم تا هر دو کار کنند؟ در حال حاضر بیشتر APIها با املای ایالات متحده هستند. راه حل آن چیست؟ ویرایش: آیا راهی برای استاندارد کردن این موضوع وجود دارد؟ ممکن است از هر دو حمایت شود؟ | آیا APIها باید در en_US یا en_GB یا هر دو باشند؟ |
101830 | من در تحلیل استاتیک کدها تازه کار هستم. برنامه من دارای پیچیدگی Cyclomatic 17754 خط کد است. خود برنامه فقط 37672 خط کد دارد. آیا این درست است که بگوییم پیچیدگی بر اساس خطوط کد زیاد است؟ پیچیدگی سیکلوماتیک دقیقا به من چه می گوید؟ | سوال در مورد پیچیدگی سیکلوماتیک |
98267 | من یک جونیور در محل کار هستم و در سال گذشته در تعدادی از دوره های گذشته ما حضور داشته ام. از من خواسته شده است که بازنگری گذشته خود را تسهیل کنم. تا به حال، «کلاهها (قرمز، سبز، سفید و غیره)»، «دیوانه، غمگین، خوشحال»، «تصور کردن به جلو تا پایان سرعت بعدی و بحث در مورد اینکه چطور ممکن است پیش رفته باشد» را انجام دادهایم. من می خواهم چیز جدیدی را امتحان کنم. اگر در محل کار خود چابکی را تمرین می کنید، از چه چیزی استفاده می کنید و آیا توصیه می کنید آن را به صورت گذشته نگر امتحان کنید؟ ممنون کهن | ایده های گذشته نگر چابک |
240937 | من منبعی دارم که می توان آن را به یکی از دو روش نشان داد: 1. شماره سریال بزرگ یا 2. شماره سریال کوچک آیا پیروی بیشتر از اصول REST به این موارد است: * A: یک رشته پرس و جو نوع آن را مشخص کند (https:// acme.org/api/widget/aaa-111-aaa?type=big vs https://acme.org/api/widget/aaa?type=small)، یا * B: رشته های پرس و جو نوع را به عنوان پارامترهای جستجو مشخص می کنند (https://acme.org/api/widget?serial=aaa-111 -aaa?type=big در مقابل https://acme.org/api/widget?serial=aaa?type=small)، یا * C: در URI (https://acme.org/api/widget/big/aaa-111-aaa در مقابل https://acme.org/api/widget/small/aaa)، یا * D: چیز دیگری (مثلاً سرصفحهها) ? به نظر من، به نظر می رسد که داشتن آن در URI (گزینه C) یک منبع کاملاً متفاوت را مشخص می کند، و در این مورد، آنها باید دقیقا همان منبع را نشان دهند. آیا گزینه A بهترین راه برای نشان دادن این است؟ | URI یک منبع واحد با دو شناسه احتمالی را نشان می دهد |
75839 | وقتی برنامه نویسی را یاد گرفتم، برنامه نویسی شی گرا را خیلی زود یاد گرفتم. مدتی با چکش زیبای خود اشتباه می کردم و سعی می کردم از آن برای همه چیز استفاده کنم، تا حدی به این دلیل که نمی دانستم چگونه مشکلات را به روش دیگری حل کنم. همانطور که بیشتر خواندم، متوجه شدم که شما باید از ابزار مناسب برای کار مناسب استفاده کنید، و به سرعت متوجه شدم که هیچ ابزار دیگری ندارم، زیرا هرگز سبک دیگری را یاد نگرفته بودم! من روی برنامه نویسی تابعی کار می کنم و کتاب ها و مقالات خوبی در مورد آن وجود دارد. اما راه خوبی برای یادگیری برنامهنویسی رویهای **روش صحیح چیست؟** من یک ایده اساسی در مورد چگونگی ایجاد متغیرهای سراسری و انتقال حالت به توابع دارم، اما میخواهم عمیقتر به کد رویهای بپردازم. من میدانم که اکثر اوقات مردم باید روش دیگری را یاد بگیرند، و کد رویهای اغلب به دلیل غیرقابل نگهداری بودن مورد هجوم قرار میگیرد، اما به هر حال میخواهم آن را یاد بگیرم تا راههای بیشتری برای برخورد با یک مشکل داشته باشم. OOP ممکن است اغلب یک انتخاب 'بهتر' باشد، اما درست می دانم که تنها چیزی است که من می دانم، و من می خواهم از آن جدا شوم. من میدانم که کد رویهای تقریباً تنها سبک موجود برای برنامهنویسی برای سالها بود، بنابراین بیشتر کتابها نمیگویند ما به شما برنامهنویسی رویهای را آموزش میدهیم! و در عوض فقط بگویید که آنها به شما یاد می دهند که چگونه برنامه ریزی کنید، و رویه فرض می شود. آن دسته از افراد فقط می توانند کتاب هایی را پیدا کنند که فونت OOP با فونت 72 روی جلد دارند و بدانند که این چیزی است که آموزش می دهد. اما من سعی می کنم مسیر دیگری را بروم و کمی احساس گم شدن کنم... برنامه نویسی رویه ای را چگونه یاد گرفتی؟ کدام کتاب/زبان را پیشنهاد می کنید؟ آیا نکات مهمی برای یادگیری روش **درست** برای نوشتن کد رویه ای وجود دارد که تا حد امکان قابل نگهداری و زیبا باشد؟ چه نکاتی را برای نوشتن کد رویه ای عالی به یک OO بدکار می دهید؟ | من آنقدر در مورد برنامه نویسی OO یاد گرفته ام که نمی دانم چگونه کد رویه ای بنویسم. راه خوبی برای یادگیری چیست؟ |
84054 | تفاوت بین .net و asp.net چیست؟ PHP کدام نقش را بیشتر پر می کند؟ اگر شخصی با استفاده از asp.net و سی شارپ وبسایتی را توسعه میداد، چگونه این ایده را به یک همکار منتقل میکردید، یعنی زبانی که استفاده میکنید چیست؟ | در مورد اصطلاحات مختلف با دات نت اشتباه گرفته شده است |
93788 | من با برنامه ASP.NET کار می کنم. برنامه فوق العاده است و خوب کار می کند اما چند نقص دارد. برای مثال، 1. هر کنترلی از یک چیدمان موقعیت مطلق استفاده می کند. این کار با کد را در حالت طراحی بسیار دشوار می کند. موقعیت مطلق بیش از 700 بار در کد استفاده شده است. 2. به جای یکی از منوها استفاده های مختلفی وجود دارد. و برای دوختن آنها به یکدیگر، مجدداً از موقعیت مطلق برای هر کنترل منو 3 استفاده می شود. برنامه مبتنی بر نقش است. همه نقش ها با استفاده از ویژگی Roles.IsUserInRole پیاده سازی می شوند. من می خواهم از مجوز مناسب برای هر نقش با مجوز سطح صفحه استفاده کنم. 4. چند خطر امنیتی در کد فعلی وجود دارد، اما این مشکل در برنامه فعلی آسان است. 5. هیچ مدیر واقعی وجود ندارد. نقش سطح بالا به عنوان مدیر عمل می کند که همچنین یک نقش کاربردی است که توسط سایر اعضا استفاده می شود. اکنون که ما در حال اضافه کردن قابلیت های جدید به این کد هستیم و منظورم افزودن چند قابلیت بزرگ است، چه چیزی را توصیه می کنید. آیا باید این کد را بازنویسی کنم یا در کد موجود کار کنم. من می خواهم به رفع 1. مسائل طرح. تمام موقعیت های ثابت را حذف کنید و کد را تمیز و نگهداری آسان کنید. 2. متأسفانه برای انجام این کار باید منو را دوباره بنویسم. چون می خواهم به جای استفاده از 4 منو، یک منو بنویسم. 3. برای رسیدن به نقطه 2 بالا، باید نقش های جدیدی ایجاد کنم و امنیت مناسبی را برای برنامه فراهم کنم. سوال من این است **آیا باید با کد فعلی کار کنم یا کد موجود را بازنویسی کنم با در نظر گرفتن اینکه شرکت ما در حال رشد است و ممکن است 2 تا 4 هفته طول بکشد تا بازنویسی آن را انجام دهم.** آیا این ایده بد است یا خوب. یکی من در شرکتم رهبری فنی ندارم. | آیا باید این کد را به روز کنم یا با طراحی فعلی ادامه دهم |
181587 | من یک wrapper توسعه پذیر c++ در اطراف یک کتابخانه c بسیار سخت اما همچنین بسیار مفید نوشته ام. هدف این است که از c++ برای تخصیص شیء، نمایش خصوصیات آن، عدم تخصیص شیء، معنای کپی و غیره استفاده کنیم... مشکل اینجاست: گاهی اوقات کتابخانه c شیء زیرین (یک اشاره گر به شی) را می خواهد و تخریب کننده کلاس نباید حافظه زیرین را از بین ببرد. در حالی که در بیشتر مواقع، ویرانگر باید شیء زیرین را جابجا کند. من با تنظیم یک پرچم «bool hasOwnership» در کلاس آزمایش کردهام، به طوری که تخریبکننده، اپراتور تخصیص و غیره بدانند که آیا باید حافظه زیرین را آزاد کند یا نه. با این حال، این برای کاربر دست و پا گیر است، و همچنین، گاهی اوقات هیچ راهی برای دانستن اینکه چه زمانی فرآیند دیگری از آن حافظه استفاده می کند وجود ندارد. در حال حاضر، من آن را راهاندازی کردهام که وقتی تخصیص از یک اشارهگر از همان نوع نوع اصلی میآید، سپس پرچم hasOwnership را تنظیم میکنم. من همین کار را زمانی انجام می دهم که سازنده بارگذاری شده با استفاده از اشاره گر از کتابخانه c فراخوانی شود. با این حال، هنگامی که کاربر شی را ایجاد کرده و آن را به یکی از توابع من که c_api را فراخوانی میکند و کتابخانه اشارهگر را برای استفاده بعدی ذخیره میکند، ارسال میکند، هنوز این مورد را مدیریت نمیکند. اگر آنها شیء خود را حذف کنند، بدون شک باعث ایجاد خطا در کتابخانه c می شود. آیا الگوی طراحی وجود دارد که این فرآیند را ساده کند؟ شاید نوعی شمارش مرجع؟ | الگوی طراحی خوب برای یک بسته بندی c++ در اطراف یک شی c |
101832 | Objective-C دارای شی گرایی خوب، سادگی، ظرافت، و (به عنوان یک ابر مجموعه از C)، توانایی سطح پایین است. به نظر می رسد جایگزین ساده و مدرنی برای C++ باشد که بسیاری از مردم به دنبال آن هستند و سعی می کنند در Go پیدا کنند. اما فقط در محیط های کاکائو و پس از NextSTEP استفاده می شود و حتی در این مورد بیشتر به دلایل تاریخی به عنوان یک بار به عنوان یک انتخاب بهینه در نظر گرفته می شود. پس چرا بیشتر مورد استفاده قرار نمی گیرد؟ مشکلاتش چیه؟ | چرا Objective-C فراتر از محیط های کاکائویی به طور گسترده استفاده نمی شود؟ |
101838 | آیا یک کلاس می تواند یک شی درجه یک باشد؟ اگر بله، اجرا چگونه خواهد بود؟ منظورم این است که نحو برای ایجاد پویا کلاس های جدید چگونه می تواند به نظر برسد؟ ویرایش: منظورم این است که نحو مثالی چگونه میتواند باشد (متاسفم، انگلیسی زبان مادری من نیست)، اما با این حال معتقدم این سوال منطقی است - چگونه این قابلیت را ارائه میدهید در حالی که زبان را ثابت نگه میدارید. به عنوان مثال نحوه ایجاد مرجع برای نوع جدید. آیا شما هم شیء درجه یک مرجع می سازید و سپس از چیزی شبیه به این استفاده می کنید: Reference<newType> r = new Reference<newType>(); r.set(value); خب این ممکن است به هم ریخته شود، بنابراین شما ممکن است فقط کاربر را مجبور کنید که از ارجاعات نوع شیء برای کلاسهای ایجاد شده به صورت پویا استفاده کند، اما سپس بررسی نوع را از دست میدهید. من فکر می کنم ایجاد نحو مختصر برای این مسئله جالبی است که حل آن می تواند به طراحی بهتر زبان منجر شود، شاید زبانی که برای خودش فرازبان باشد (من نمی دانم که آیا این امکان پذیر است). | طبقه بندی به عنوان شی درجه یک |
33076 | من خودم را کاملاً به سی شارپ مسلط می دانم. در حال حاضر این زبان انتخابی من است، و اساساً _تمام_ تجربه حرفه ای من در اینجاست. با این حال، من از وجود پروژه MonoDroid گیج هستم. درک من همیشه این بوده است که C# و جاوا بسیار نزدیک هستند. مثلاً، اگر یکی را بلد باشید، می توانید دیگری را خیلی سریع یاد بگیرید. بنابراین، همانطور که من به توسعه اولین برنامه اندرویدی خود فکر می کردم، فقط فرض کردم که برای شروع به اندازه کافی با جاوا آشنا می شوم و سپس به نوعی یاد می گیرم. آیا این کار منطقی تر از استفاده از MonoDroid نیست، که احتمالاً از ویژگی های کمتری نسبت به Java Android SDK برخوردار است و به هر حال نیازمند یادگیری API خود (البته یک API .NET) است؟ من فقط احساس می کنم بهتر است یک زبان جدید (و در عین حال بسیار محبوب) یاد بگیرم و تجربه ای در آن کسب کنم – در صورتی که به هر حال خیلی نزدیک به چیزی است که قبلاً می دانی – به جای اینکه به فناوری ای که با تجربه داری پایبند بمانم. با، بدون به دست آوردن هیچ مهارت ارزشمندتری. شاید من به طور فاحشی در حال ارائه اشتباه متوسط کاربر بالقوه MonoDroid هستم. شاید بیشتر برای افرادی باشد که در جاوا و دات نت تجربه دارند و فقط دات نت را ترجیح می دهند. یا شاید (در واقع این احتمال وجود دارد) عوامل دیگری وجود داشته باشد که من فقط در نظر نگرفته ام. من فقط تعجب می کنم، چرا از MonoDroid به جای توسعه فقط برای اندروید با استفاده از جاوا استفاده می کنید؟ | به عنوان یک توسعه دهنده سی شارپ، آیا جاوا را برای توسعه اندروید یاد می گیرید یا به جای آن از MonoDroid استفاده می کنید؟ |
98264 | آیا میتوانید مدیر فنی یک تیم توسعه باشید، بدون اینکه از فناوری آنها با آن کار میکنند؟ من بسیار تکنیکی هستم، مدتی پیشرو فناوری بودم، اکنون مدیر هستم و تیم جدید اکنون از نظر اداری و فنی به من گزارش می دهد. مشکل این است که بخش بزرگی از فناوری مورد استفاده قدیمی و قدیمی است (دلفی). آیا ممکن است فردی با تجربه «صفر» در آن تیم را رهبری کند؟ برخی از تجربیات شما چیست؟ | مدیر فنی (نه معمار اصلی) تیم توسعه |
101163 | من می دانم که محاسبات ممیز شناور مشکلات دقیقی دارد. من معمولاً با تغییر به یک نمایش اعشاری ثابت از عدد یا صرفاً با نادیده گرفتن خطا بر آنها غلبه می کنم. با این حال، من نمی دانم دلایل این عدم دقت چیست. چرا این همه مسائل گرد کردن با اعداد شناور وجود دارد؟ | چه چیزی باعث خطاهای گرد کردن ممیز شناور می شود؟ |
32830 | من چند ماه پیش در یک شرکت به عنوان مهندس شروع به کار کردم. این یک شرکت کوچک است و کاری که آنها اساساً انجام می دهند خدمات پاسخگویی تلفنی است. اکنون آنها از تلفن های معمولی به تلفن های IP تغییر می کنند تا رایانه ها جایگاه مهم تری در کار داشته باشند. با این حال، تمام رایانه های مورد استفاده کارگران به نرم افزارهای غیرقانونی، از جمله سیستم عامل آنها مجهز شده اند. علاوه بر این، آنها حتی یک مجوز برای ساختن کپی برای رایانه های دیگر نخریدند. به عبارت دیگر در دفتر هیچ پولی برای نرم افزار خرج نکردند. من نمی گویم کپی یک مجوز قانونی است، اما وضعیت خیلی زیاد است. یک نفر هست که نرم افزار دزدی را نصب کرده است. وقتی در موردش پرسیدم هیچ احساس گناهی نمی کند و حتی توجیه می کند. او حتی یک متخصص هم نیست. او فقط در اینترنت جستجو کرد تا نرم افزار دزدی را نصب کند. رئیس ما هیچ دانشی از رایانه ندارد، بنابراین راه ارزانتری را در پیش گرفت. نظر شما در مورد این چیست؟ از آنجایی که من هنوز در شرکت جدید هستم، در آن کامپیوترهای کرک شده تعمیر و نگهداری انجام نمی دهم. اما باید روزانه از آن نرم افزارها استفاده کنم. و بعداً کارهای پشتیبانی، میز کمک انجام خواهم داد. من واقعاً نمی خواهم مسئولیت اجرای نرم افزارهای غیرقانونی را بپذیرم. از جنبه توسعهدهنده و مهندس، نرمافزار غیرقانونی قادر به دریافت پشتیبانی قانونی نیست و ممکن است به طور غیرمنتظرهای کار کند. بنابراین، من به تغییر شغل فکر می کنم. آیا من زیاد فکر می کنم؟ آیا باید صبر کنم تا اعتبار بیشتری نزد رئیس داشته باشم و سعی کنم سیاست او را تغییر دهم؟ تا اینجای کار رئیس هیچ حرفی از من نمی گیرد. هر گونه نظری پذیرفته می شود. متشکرم | استفاده از نرم افزار دزدان دریایی در یک شرکت |
27985 | به دنبال موضوع قبلی، من را به یادگیری کمی در مورد برنامه نویسی Assembly علاقه مند کرد. نه برای برنامهنویسی برنامههای مفید، بلکه برای درک بهتر آنچه اتفاق میافتد، برنامهنویسی سطح پایین را درک کنید. آیا کسی می تواند کتاب یا منبع آنلاینی را برای مبتدیان توصیه کند؟ با تشکر | آموزش برنامه نویسی در اسمبلی - منابع مفید |
107248 | من می دانم که Emacs یک ویرایشگر بسیار قدرتمند است. سعی می کنم گهگاه از آن استفاده کنم و می خواهم آن را بهتر یاد بگیرم. اما برای یادگیری بهتر باید از آن بیشتر از آنچه اکنون استفاده می کنم استفاده کنم. اما یک مانع بزرگ این است که من نتوانستم ویژگی های اساسی مانند تکمیل خودکار پروژه را پیدا کنم. شاید من تنبل هستم اما نمی خواهم دوباره و دوباره همان نام های طولانی را بنویسم. یکی دیگر این است که به چیزهای تعریف بروید، من می خواهم اعلان واقعی هر کلاس یا متد یا حتی یک متغیر را ببینم. همچنین میدانم که میتواند فایلهای ساخت را مدیریت کند، اما نمایش واقعی یک پروژه در کنار ویرایشگر بسیار خوب است. بنابراین، آنچه من می پرسم این است که آیا راهی برای ارائه این گزینه ها در Emacs وجود دارد؟ یا نسخه توسعه یافته Emacs وجود دارد که از این ویژگی ها پشتیبانی می کند؟ | emacs - پروژه اکسپلورر و ویژگی های تکمیل خودکار - موجود است؟ |
200231 | من در طراحی الگوریتم با نمودار کاملاً تازه کار هستم. من CLRS و سایر سخنرانی های ویدیویی را در یوتیوب دنبال می کنم، به ویژه از IIT/MIT. آنها بسیار خوب هستند، و من در حال حاضر ایده مناسبی در مورد ساختارهای داده گراف، جستجو، درخت پوشا، و غیره دارم. که به یک رویکرد مبتنی بر نمودار نیاز دارد. در کدام مشکل، باید از حداقل درخت پوشا استفاده کنم؟ کجا باید از الگوریتم Prim استفاده کنم؟ آیا کتاب/منبعی وجود دارد که بسیاری از مشکلات را در نمودارها پوشش دهد، توضیح دهد (خوب، نوعی غذا دادن با قاشق) چگونه تشخیص دهد که این مشکل به یک راه حل مبتنی بر نمودار نیاز دارد، و در نهایت چگونه آن را انجام دهیم؟ | کاربردهای تئوری گراف را کجا یاد بگیریم |
166029 | بر اساس آنچه خوانده ام، توسعه چابک اغلب شامل بازسازي کدهاي مهندسي معکوس در نمودارها است. البته خیلی بیشتر از این وجود دارد، اما اگر روشهایی را که بر این دو روش تکیه میکنند در نظر بگیریم، آیا زبانهای تایپ پویا در مضیقه هستند؟ به نظر میرسد زبانهای تایپ ایستا بازسازی و مهندسی معکوس را بسیار آسانتر میکنند. آیا Refactoring یا مهندسی معکوس (اتوماتیک) در زبان های تایپ پویا سخت است اگر غیرممکن نباشد؟ پروژه های دنیای واقعی در مورد استفاده از زبان های تایپ پویا برای روش شناسی چابک چه می گویند؟ | آیا زبان های پویا برای توسعه چابک مضر هستند؟ |
205605 | من باید یک ساختار داده برای حفظ اطلاعات در مورد فرم های فعل انگلیسی ایجاد کنم. در بیشتر موارد یک فعل می تواند به یکی از 4 شکل باشد: پایه، فعل، فعل ماضی و ماضی ساده، به عنوان مثال: * گرفتن * گرفتن * گرفته * برداشت به ظاهر آسان است که برای هر شکل 4 نوع تعریف کنید و با آن تمام کنید. . با این حال چند استثنا وجود دارد که این ایده ساده را خراب می کند. 1. ارائه فرم سوم شخص تک، که در مثال ما می تواند می گیرد. 2. فعل مشترک بودن در زمان حال چندین شکل بی قاعده دارد: am، is، are و بود و wee در زمان گذشته 3. افعالی مانند می که don' t را در شکل سوم شخص تک فعلی عطف کنید: او ممکن است. چه ساختار داده ای برای نمایش چنین اطلاعاتی کارآمد، دقیق و در عین حال بدون ابهام برای نمایش چنین اطلاعاتی (با موارد استثنایی) با توجه به شرایط زیر باید برآورده شود: * برای یک فرم دلخواه به این سوال پاسخ دهید که فرم چه حروفی را نشان می دهد * برای یک صرف دلخواه و یک پاسخ فرمی این سؤال که آیا این فرم بیانگر صرف داده شده است یا خیر؟ | بهترین ساختار داده برای نمایش فرم های فعل انگلیسی |
135411 | از http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=28942 > ASP.NET MVC 4 همچنین شامل ASP.NET Web API، چارچوبی برای ساخت و > مصرف سرویس های HTTP است که می تواند به گستره وسیعی برسد. طیف وسیعی از مشتریان از جمله > مرورگرها، تلفن ها و تبلت ها. ASP.NET Web API برای ایجاد خدماتی که از سبک معماری REST پیروی می کنند عالی است، به علاوه از الگوهای RPC پشتیبانی می کند. اگر ASP.NET MVC 4 از ارتباطات سبک RPC پشتیبانی می کند، برای WCF چه معنایی دارد؟ بر چه اساسی باید از مکانیسم RPC WCF یا ASP.NET MVC Web API استفاده کنیم؟ | اگر ASP.NET MVC 4 از ارتباطات سبک RPC پشتیبانی می کند، برای WCF چه معنایی دارد؟ |
134502 | آیا وب سایتی مانند SPOJ و Project Euler با فایل های داده های آزمایشی برای الگوریتم ها/ساختارهای داده خاص در دسترس است؟ من می دانم که حل این مشکلات به تنهایی یک چالش سرگرم کننده است، اما من به دنبال فایل های داده آزمایشی هستم که در آن الگوریتم/ساختار داده مورد استفاده به صراحت ذکر شده باشد. Implement a linked list and do this and it with the data to confirm!، Implement a hash tree and do it and it with the data to confirm! و غیره | وب سایتی با فایل های داده آزمایشی برای الگوریتم ها/ساختارهای داده خاص؟ |
56055 | ** برخی از پیشینه: ** شرکت ما بسیار سریع در حال رشد است - در عرض 3 سال اندازه ما سه برابر شده است و هیچ نشانه ای از توقف به این زودی وجود ندارد. بخش بازاریابی ما گسترش یافته است و الزامات فناوری اطلاعات ما نیز گسترش یافته است. زمانی که من برای اولین بار وارد شدم، همه چیز در صفحات گسترده Dreamweaver و Excel مدیریت می شد و ما سخت برای پیاده سازی ردیابی اشکال، کنترل نسخه، یکپارچه سازی مداوم و استقرار چند مرحله ای کار کرده ایم. این یک راه سخت طولانی بوده است و اکنون باید سازماندهی بیشتری داشته باشیم. **مشکل در دست:** مدیریت میخواهد هر توسعهدهنده را که بیشترین مشکلات را در مرحله QA ایجاد میکند (به طور خاص تست واحد پست، رگرسیون و مسائل پس از تولید) ردیابی کند. این به تعادل خوبی تبدیل میشود، زیرا بسیاری از مسائل را نمیتوان بهصورت جزئی گزارش کرد (بهعنوان مثال در هر URL یا در هر «صفحه») اما با این حال مدیریت میخواهد گزارشها به این شکل تجزیه شود. علاوه بر این، شدت باید در نظر گرفته شود. ما استانداردهایی را برای هر یک از این حوزه ها به ویژه محیط زیست خود تهیه کرده ایم. توسعهدهندگان نمیخواهند برای بیش از 100 مورد از یک مشکل، اگر مشکلی با یک شامل یا وراثت بود، مورد انتقاد قرار بگیرند... من پیشنهادی برای امتیاز اشکالات بر اساس شدت داشتم... اما هیچکس آن را دوست ندارد. ما نمی توانیم برای هر ماژول فردی که تحت تأثیر یک مشکل جهانی قرار می گیرد، مسائل را وارد کنیم. **[به روز رسانی] سوالات واقعی: ** کسب و کارهای متوسط و فروشگاه های کد چگونه با ردیابی اشکالات، گزارش دهی و ارائه معیارهای مفید به مدیریت برخورد می کنند؟ چه نوع KPI معیارهای بهتری برای عملکرد کارکنان است؟ رایج ترین راه برای ارائه گزارش به ازای هر توسعه دهنده تا زمان بسته شدن، بازگشایی و غیره چیست؟ آیا شرکت های بزرگ تلاش های افراد را نادیده می گیرند و بیشتر بر تیم تمرکز می کنند؟ چند سوال دیگر: * آیا این گزارش خیلی دقیق است؟ * آیا این فرهنگ سرزنش محسوب می شود؟ * اگر شما بهجای توسعهدهندهای بودید که در این محیط کار میکردید، _you_ به عنوان یک هدف قابل اندازهگیری برای امسال برای پیگیری پیشرفت خود، با پاداش دستیابی به هدف، چه چیزی را تعریف میکرد؟ | چگونه می توان با نیازهای رو به رشد گزارش QA برخورد کرد؟ |
101831 | من با LISP برای اهداف خودسازی آشنا شده ام. یکی از چیزهایی که من متوجه شده ام این است که LISP بسیار بیشتر از C در پارادایم ریاضیات است. به نظر می رسد ساختار نحوی و طراحی به طور مستقیم مدل ریاضی واقعی یک الگوریتم را بازتاب می دهد. برای من منطقی نیست که چرا حتی برنامه های CS مبتنی بر ریاضیات به جای LISP C را مطالعه می کنند. من فکر میکنم که LISP مستقیمتر از C مفاهیم ریاضی بالاتری را به کار میگیرد. من نمیگویم که شما نمیتوانید ساختارهای ریاضی را در C مدلسازی کنید. من بسیاری از سخنان جوئل اسپولسکی در مورد مدارس جاوا و چه چیزهایی را خوانده ام - و با ارزیابی او موافقم -، اما مدرسه من JAVA را به همین دلیل تدریس نکرد. آنها در آموزش مفاهیم اساسی مانند اشاره گرها، طراحی الگوریتم، بازگشت، و حتی دستورالعمل های اسمبلی سختگیر بودند. با این حال، آنها همه این کارها را در C و C++ انجام دادند. آیا کسی دلایل این و/یا تاریخچه آن را می داند؟ | چرا خانواده c به جای خانواده LISP، هنگ استاندارد مطالعه CS برای برنامه های ریاضیات/CS است؟ |
165594 | فقط تعجب می کنم که آیا یک الگوریتم زمان بندی مسابقات در حال حاضر وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم یا حتی کمی تطبیق دهم. شرایط من در اینجا آمده است: * تعداد متغیری از حریفان متعلق به تعداد متغیری از تیم ها/باشگاه ها، هر کدام باید با یک حریف جفت شوند * دو حریف نمی توانند از یک باشگاه باشند * اگر تعداد بازیکنان فرد وجود داشته باشد، 1 نفر از آنها به طور تصادفی برای دریافت خداحافظی انتخاب شده است. هر گونه الگوریتم مربوط به این نوع مجموعه نیازمندی قابل قدردانی است. **ویرایش:** من فقط باید حداکثر یک بار این را اجرا کنم و برای اولین دور مسابقات مسابقات ایجاد کنم. | آیا الگوریتم شناخته شده ای برای زمان بندی مسابقات مسابقات وجود دارد؟ |
39923 | الگوهای طراحی به توسعه دهندگان کمک می کند تا کیفیت طراحی خود را بهبود بخشند، اما فقط الگوهای GOF بسیار شناخته شده هستند و الگوهایی مانند GRASP که مفاهیم خوبی مانند Information Expert، اتصال کم و انسجام بالا را ارائه می دهد کمتر شناخته شده هستند. من فکر می کنم که الگوهای GRASP می تواند مقدمه خوبی برای الگوها برای دانش آموزان و توسعه دهندگان باشد، آنها اگر الگوهای GRASP را بدانند بهتر بر الگوهای GOF مسلط خواهند شد. | چرا الگوهای GRASP کمتر از الگوهای GOF شناخته شده است؟ |
166023 | بنابراین من در مورد لیست پستی توسعه Mercurial درباره تفاوت باینری و مدیریت وصله میپرسیدم و مثالهای زیر را دریافت کردم: * رویکردهای کل فایل (تفاوت کلاسیک، bsdiff، bdiff داخلی Mercurial) * رویکردهای جریان پنجرهدار (rsync، xdelta، libxdiff) چه میکند مخفف «جریانهای پنجرهای» در این زمینه؟ (و به طور کلی) | Windowed Streaming مخفف چیست؟ |
83589 | یک بازی PC در سال 2001 به نام Black & White توسط استودیو Lionhead منتشر شد که در آن یک صفحه آمار طولانی وجود داشت که در زمان واقعی به روز می شد. آمارهایی مانند تعداد نفرات کشته شده، چقدر پول به دست آوردهاید و غیره وجود داشت، اما مورد واقعاً گیجکننده، تعداد خطوط کد اجرا شده بود که به میلیاردها میرسید و در حال شمارش بود. آنها از کجا این را می دانستند، چگونه این را در زمان اجرا محاسبه می کردند؟ درست کردند؟ | چگونه تعداد خطوط کد اجرا شده در زمان اجرا را شمارش کردند؟ |
41238 | من می خواهم از استفاده از نرم افزار ردیابی مشکل در سازمانی که در حال حاضر از آن استفاده نمی کند، حمایت کنم. اما یک جنبه از وضعیت آنها وجود دارد که من مطمئن نیستم چه چیزی را برای آن پیشنهاد کنم: پروژه های آنها اغلب بازخورد شفاهی غیررسمی یا نظرات گاه به گاه در جلسات یا گذرا از گروه گسترده ای از افراد علاقه مند دریافت می کنند و همه این اطلاعات باید ثبت شوند. بیشتر این پیامها نویز هستند، اما به دو دلیل برای ضبط و اشتراکگذاری با توسعهدهندگان حیاتی هستند: 1. پیشنهادات خوب اغلب از این فرآیند بیرون میآیند. 2. زمانی که آنها دستورالعمل های قبلی را فراموش می کنند یا نظر خود را تغییر می دهند، می توان مدارکی دال بر نظرات مشتریان داشت. آیا این همان اطلاعاتی است که باید در یک سیستم ردیابی مشکل ذخیره شود یا در یک راه حل جداگانه نگهداری شود؟ آیا سیستم ردیابی مسئله می تواند پشتیبانی خوبی از این نوع اطلاعات بدون ساختار داشته باشد؟ | پیشنهادات و بازخوردهای بدون ساختار را در یک ردیاب مشکل ثبت می کنید؟ |
200237 | این بیشتر یک سوال ترجیحی است که میخواستم آن را برای توسعهدهندگان دیگر مطرح کنم تا در هنگام توسعه یک سایت کمی بیشتر در مورد فرآیند دیگران بیاموزند. هر بار که سایتی را راهاندازی میکنم، احساس میکنم اگر نقطه شروع بهتری برای کار داشته باشم، میتوانم در زمان زیادی صرفهجویی کنم. من یک پوشه شروع دارم که دارای یک پوشه CSS، یک پوشه JS، یک فایل index.html و غیره است که به عنوان راهنما از آنها استفاده می کنم، اما هر بار که سایتی را می سازم، تغییراتی ایجاد می کنم، بنابراین احساس می کنم در نهایت به پایان می رسم. بیشتر اوقات به جای پوشه شروع از آخرین سایتی که ساخته ام کار می کند. من فکر کردم که باید راه بهتری برای راه اندازی یک مکان شروع وجود داشته باشد که شما را به برنامه نویسی یک سایت به طور موثرتر راه اندازی کند. از چه چیزی در این دسته در گردش کار خود استفاده می کنید؟ کجا/چگونه قطعات کد را برای استفاده مجدد از سایتی به سایت دیگر و غیره ذخیره می کنید؟ | داشتن یک مکان شروع برای کدنویسی یک سایت |
202490 | به جز زباله جمع کن، چه ویژگی های دیگری در جاوا وجود دارد که آن را برای برنامه نویسی زمان واقعی نامناسب می کند؟ در شبکه، هر زمان که جاوا در مقابل C++ با توجه به برنامهنویسی بلادرنگ مورد بحث قرار میگیرد، همیشه به جمعآورنده زباله اشاره میشود. آیا چیز دیگری وجود دارد؟ | به جز زباله گرد، چه چیز دیگری جاوا را به یک زبان برنامه نویسی غیر واقعی تبدیل می کند |
249879 | اخیراً به من گفته شده است که استفاده از size_t همانطور که در فضای نام جهانی اعلام شده است در C++ نادرست است، ظاهراً به این دلیل که size_t یک ویژگی C است. من این را جستجو کردم و در Stack Overflow به این سؤال برخورد کردم: http://stackoverflow.com/questions/5813700/difference-between-size-t-and-stdsize-t پاسخ بالا کاملاً روشن می کند که وجود ندارد هر تفاوت واقعی بین «size_t» و «std::size_t» وجود دارد، اما این مسئله سبک و درستی را باز می گذارد. از آنجایی که من در C++ برنامه نویسی می کنم، آیا استفاده از یک ویژگی C مانند «size_t» به جای «std::size_t» خاص C++-خطا است؟ | آیا استفاده از ویژگی های C مانند نوع size_t به جای c++ آنها، مانند std::size_t، بد است؟ |
18852 | من در برنامه نویسی در ++C بسیار خوب هستم، اما زمانی که به پیوند دادن و سایر موارد مهم می رسد، احساس می کنم بسیار نادان هستم. من می خواهم بدون اتلاف وقت الگرو را یاد بگیرم. پس لطفا یک کتاب یا منبعی برای یادگیری مفاهیم ذکر شده در بالا پیشنهاد کنید. پیشاپیش خیلی ممنون | چگونه می توانم کامپایل کردن، ایجاد فایل را سریع یاد بگیرم؟ توصیه کتابی دارید؟ |
253559 | آنها آزادند تا زمانی که در هر زمان معینی در یک مکان نباشند، در هر نقطه از آب و هوای صفحه در خطوط مستقیم یا منحنی حرکت کنند. btw من نمیپرسم که چگونه آن را با کد بنویسم، بلکه اگر بخواهید منطقی است؟ 1- چگونه یک جسم را به طور تصادفی حرکت می دهید؟ (بدون در نظر گرفتن توابع یا کلاس های از پیش تعریف شده.. و غیره) 2-چگونه مطمئن می شوید که آنها هرگز برخورد نمی کنند؟ | چگونه برنامه ای ایجاد می کنید که در آن دو جسم به طور تصادفی در سراسر صفحه حرکت کنند اما هرگز با هم برخورد نکنند؟ |
84586 | هنگام یادگیری یک زبان جدید با بسیاری از زبان های جالب دیگر چه کاری انجام می دهید تا تمرکز خود را حفظ کنید؟ | چگونه با بسیاری از امکانات دیگر بر یادگیری زبان متمرکز بمانیم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.